Автор: Водяннико В.Т.
Теги: экономика отдельных стран экономика мирового океана экономика сельское хозяйство
ISBN: 5-94687-043-2
Год: 2002
Текст
В.Т. Водянников
Экономическая
оценка
ЭНЕРГЕТИКИ
АПК
Учебное пособие
Издание второе, проработанное и дополненное
Рекомендовано
Министерством сельского хозяйства
Российской Федерации в качестве учебного пособия
для студентов высших учебных заведений
по специальностям
направления 660300 "Агроинженерия"
«ИКФ«ЭКМОС»
Москва 2002
УДК 031.1 Ь(07В.В)
ВБК 05.0(2)82
В 02
Рецензенты:
Морозов Н.М. — академик РАСХН, доктор экономических
наук, профессор Всероссийской» научно-иссле-
довательского института механ иаа ци и живот-
новодства
Растимешин С А. — доктор технических наук, профессор Все-
российского научно-исследовательского инсти-
тута электрификации сельского хозяйства
Водянников В.Т.
В 62 Экономическая оценка энергетики АПК. Учебное пособие для
студентов высших учебных заведений. - М.: ИКФ «ЭКМОС »,
2002.- 304 с.
ISBN 5-94687-043-2
В учебном пособии представлена общая методика и частные ва-
рианты определения экономической эффективности внедрения
средств электрификации и автоматизации сельскохозяйственного
производства, а также методика экономической оценки систем энер-
гообеспечения сельского хозяйства. В дополнение к изданию 1997
года введены новые разделы, посвященные экономической оценке
источников электроснабжения сельских потребителей, оценке форм
организации электротехнической службы в сельскохозяйственных
предприятиях, разработан практикум по экономической оценке си-
стем электрификации и автоматизации сельского хозяйства, обнов-
лен и дополнен нормативно-справочный материал.
Книга предназначена преподавателям, аспирантам и студентам,
она также представляет интерес для руководителей сельскохозяй-
ственных предприятий, специалистов-энергетиков АПК, фермеров.
ББК 65.9(2)32
ISBN 5-94687-043-2
© ИКФ «ЭКМОС», 2002
© Водянников В.Т., 2002
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие........................................... 7
Введение......*........................................10
1. Теоретические основы определения экономической
эффективности сельской электроэнергетики...............12
1.1. Методологические и методические основы
определения экономической эффективности
сельской электроэнергетики .........................12
1.2. Условия экономической и энергетической сопоставимости
сравниваемых вариантов средств электроэнергетики ...26
1.3. Методические основы определения хозрасчетного
(коммерческого) экономического эффекта............ 28
2. Методика экономической оценки средств электрификации
и автоматизации сельскохозяйственного производства.....30
2.1. Технико-экономическая оценка средств электрификации
и автоматизации сельскохозяйственного производства .... 30
2.2. Сравнительная экономическая оценка средств
электрификации и автоматизации технологических
процессов...........................................35
2.3. Определение вероятного материального ущерба
от аварийных отказов технических средств............44
2.4. Условия выбора наиболее экономически эффективного
варианта технического решения.......................46
2.5. Методика экономической оценки эффективности
внедрения средств электрификации и автоматизации
производства...................................... 48
3. Методика технико-экономических расчетов в сельской
теплоэнергетике..................................... 53
3.1. Основы организации рационального
теплоснабжения АПК................................. 53
3.2. Сметная стоимость объектов и капиталовложения
в сельскую теплоэнергетику..........................55
3.3. Издержки производства и себестоимость
тепловой энергии.............................;......62
3.4. Технико-экономическая оценка систем теплофикации
сельских объектов...................................71
---3 ----
3.5. Сравнительная экономическая эффективность внедрения
проектной системы теплофикации сельских объектов....72
4. Технико-экономическая оценка систем и мероприятий НТП
электроснабжении объектов АПК.......................77
4.1. Метод и кп определения капитальных вложений
ti ujimici । •• и набжение предприятий АПК........77
4.2 , Опрод< к ои« годовых эксплуатационных затрат
по |||><м-. । пруемой электрической сети...........81
4.3. Метод и ка определения вероятного ущерба
от перерывов в электроснабжении......................87
4.4. Экономическое обоснование схемы электроснабжения
сельскохозяйственного района........................89
4-5. Технико-экономическая оценка проектируемой
электрической сети .............................. 91
4.6. Методика экономической оценки проектных
разработок по повышению надежности
электроснабжения сельских потребителей............96
5. Технико-экономическая оценка средств малой
электроэнергетики.................................. 102
5.1. Экономические основы и предпосылки развития
на селе малой электроэнергетики.................. 102
5.2. Общие вопросы строительства малых и микро-ГЭС,
использования нетрадиционных источников
электроэнергии..................................108,
5.3. Капиталовложения в средства малой
электроэнергетики ».............................. 113
5.4. Себестоимость производства электроэнергии на
электростанциях малой электроэнергетики............115
5.5. Экономическое обоснование выбора источника
электроснабжения сельского объекта.................124
5.6. Экономическая оценка эффективности
электроснабжения сельских объектов .............. 126
6. Экономическая оценка эффективности энерго-сберегающих
технологий и мероприятий на сельскохозяйственных
предприятиях.........................................130
--- 4-----
6.1. Основные формы экономии и рационального
использования топливно-энергетических
ресурсоввАПК........................................130
6.2. Основные направления экономии электропотребления в
сельскохозяйственном производстве...................134
6.3. Экономическая оценка энергосберегающих
технологий и мероприятий.......................... 142
7. Экономическая оценка эффективности совершенст-
вования электроэнергетической служба
сельскохозяйственных предприятий....................154
7.1. Теоретические основы развития сельской
электроэнергетической службы........................154
7.2. Методические основы экономического обоснования
перспективных форм инженерно-технического
обеспечения совершенствования сельской
электроэнергетики...................................156
7.3. Экономическая оценка эффективности внедрения
проектируемой организационной структуры
электроэнергетической службы........................160
8. Методика оценки уровня технической оснащенности
и эффективности производственной деятельности сельско-
хозяйственных предприятий........................... 165
8.1. Общие требования к экономическому содержанию
дипломного проекта................................ 165
8.2. Содержание, методы и задачи экономического
анализа........................................... 166
8.3. Сбор исходной информации..................... 169
8.4. Оценка технической оснащенности и уровня
электрификации производства.........................170
8.5. Анализ экономической эффективности производства
сельскохозяйственной продукции......................175
8.6. Оценка состояния энергохозяйства и энергетической
службы сельскохозяйственного предприятия............179
8.7. Обоснование темы дипломного проекта............181
9. Практикум по экономической оценке средств электрификации
и автоматизации сельскохозяйственного производства....185
---5 ----
1
9.1. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА
ТРАНСФОРМАТОРА ДЛЯ РАЙОННОЙ
ТРАНСФОРМАТОРНОЙ ПОДСТАНЦИИ 35/10 КВ.............185
9.2. Технико-экономическая оценка системы электропривода
сельскохозяйственных машин......................190
9.3. Экономическая оценка эффективности автоматизации
работы кормоцеха................................193
9.4. Экономическая оценка эффективности системы
капельного орошения с автоматическим контролем
и регулированием влажности почвы................198
9.5. Оценка экономической эффективности
ультрафиолетового и инфракрасного облучения
поросят........................................206
9.6. Оценка экономической эффективности применения
электрифицированной холодильной установки на молочно-
товарной ферме .................................210
10. Методологические комментарии отдельных показателей,
терминов и определений.............................215
11. Нормативно-справочный материал................224
11.1. Основные тенденции и направления развития
сельского хозяйства России ....................224
11.2. Техника, энергетика и электрификация сельского
хозяйства..................................... 229
11.3. Нормы расхода энергетических ресурсов... 239
11.4. Цены, тарифы, индексы цен, налоги.........257
11.5. Годовые нормы отчислений на амортизацию, ремонт и
техническое обслуживание машин и оборудования.272
11.6. Нормативные материалы по труду............275
11.7. Укрупненные показатели капиталовложений
(для учебных целей).......................... 292
11.8. Материальный ущерб от простоя технологического
оборудования ..................................298
Литература........................................300
--- 6 ---
ПРЕДИСЛОВИЕ
I («обходимость подготовки и издания учебного пособия по дан-
ной теме обусловлена востребованностью методических материалов
«тудентами, аспирантами, научными и педагогическими кадрами,
и также специалистами сельскохозяйственного производства, про-
ектными организациями при решении комплекса практических и
Научных вопросов, как-то:
при выборе наиболее эффективных систем и способов элект-
роснабжения объектов;
при механизации, электрификации и автоматизации техно-
логических процессов;
при разработке комплексных проектов электрификации и ав-
томатизации для товаропроизводителей;
для определения перспективных направлений развития элек-
трификации и автоматизации, рациональных организационно-эко-
Номических форм создания и функционирования служб сельской
йиорютики;
для обоснования путей рационального использования энер-
I тти чоских ресурсов, энергосберегающих, экологически чистых тех-
иологий;
при определении ущербов и упущенной выгоды от перерывов
к обеспечении потребителей энергетическими ресурсами.
Актуальность подготовки методических материалов для гра-
мотного решения упомянутых выше и многих других экономичес-
н п х задач возрастает в современный период перехода к рыночным
отпошениям, применительно к которым изданные ранее положе-
нии подлежат уточнению и коренной доработке. Специалисты в сфе-
|iei экономики сельской электрификации испытывают острую потреб-
ность и усовершенствованных методических положениях и норма-
1'Нимы х рекомендациях по оценке экономической эффективности ме-
роприятий с учетом изменившихся условий хозяйствования, форм
ноПстнепности и т. п.
< владение специалистами новыми положениями по оценке эф-
фективности мероприятий по электрификации, механизации и ав-
томатизации в сельскохозяйственном производстве, потреблении
ииаргии, организации и управлении объектами сельской энергети-
----7 ----
ки будет способствовать повышению эффективности деятельности
- каждой из отмеченных сфер.
Потому считаю, что учебное пособие разработано своевремен-
но, а его издание имеет большую полезность и актуальность для
обозначенного круга специалистов.
Методика подготовлена с привлечением действующих и издан-
ных в последние годы положений по определению экономической
эффективности новой техники, технологий, основных фондов, форм
организации труда и управления. Автор, являясь ведущим в стране
ученым по данной проблеме, методически правильно и логически
последовательно изложил материал, который позволяет читателю,
исходя из общих методологических (теоретических) положений,
осуществлять конкретные практические расчеты по оценке общей и
сравнительной эффективности отдельных мероприятий по элект-
роснабжению, резервированию, рациональному использованию
энергоресурсов, автоматизации отдельных технологических линий
и процессов, определению ущербов и т. п.
В методике приведены необходимые определения категорий эф-
фективности, формулы и зависимости для их определения.
Автор в методологическом плане прав, рассматривая эффектив-
ность электрификации сельского хозяйства как составную часть
проблемы эффективности агропромышленного комплекса, показы-
вая роль и значение электрической энергии в совершенствовании
технологии производства отдельных продуктов и стимулирующей
повышение производительности труда, урожайности сельскохозяй-
ственных культур и продуктивности животных, сохранение каче-
ства продукции, улучшение социальных условий труда работников.
В работе даны условия сопоставимости сравниваемых вариантов
оценки экономической эффективности, что является стержнем всей
деятельности по данной проблематике, а также рекомендации по оп-
ределению объемов капитальных вложений, издержек на выполне-
ние работ (получение продукции), сроков окупаемости и других эко-
номических критериев, которые являются общепринятыми и реко-
мендованными для использования при решении различных эконо-
мических проблем, приложен обширный нормативный материал по
срокам службы, нормам амортизационных отчислений и др.
В каждой из глав работы содержатся практические рекоменда-
ции по оценке эффективности отдельных аспектов электрификации
сельского хозяйства: электроснабжения, малой энергетики, спосо-
бов автоматизации, энергосберегающих технологий.
--- 8----
По всем разделам материал изложен в доступной для читателя
форме, содержит примеры и пояснения по особенностям расчета кон-
кретной эффективности.
Для аспирантов, студентов и дипломников весьма полезны гла-
вы8,9,10и 11 по содержанию экономических разделов дипломно-
го проекта и практикум по экономической оценке средств электри-
фикации и автоматизации сельскохозяйственного производства, по
содержанию экономических роказателеци нормативно-справочным
материалам.
• Академик РАСХН,
доктор экономических наук,
профессор Н.М. Морозов
---9 ----
ВВЕДЕНИЕ
Целью проводимой в России экономической реформы, призван-
ной совершенствовать экономические отношения, реально считать
повышение эффективности производственной сферы, и, соответ-
ственно, улучшение социально-экономического положения обще-
ства. Одним из аспектов, способных реально повысить эффектив-
, ность производства, следует признать реализацию модернизирован-
ной техники и передовых технологий, что в соответствии с другими
факторами призвано повысить эффективность отраслей АПК, в том
числе и сельского хозяйства. В настоящее время выдвинулась в раз-
ряд первостепенных проблема укрепления материально-техничес-
кой базы сельского хозяйства, назрела необходимость совершен-
ствования и развития энергетики, электрификации и автоматиза-
ции сельскохозяйственного производства.
Методика экономической оценки технических средств и сис-
тем сельской электроэнергетики разработана с учетом современ-
ных принципов хозяйствования в условиях рыночных отношений.
В работе востребованы основополагающие методические положе-
ния методик и стандартов по экономической оценке эффективнос-
ти капитальных вложений, новой техники, способов организации
производства, изданных ранее: «Методика (основные положения)
определения экономической эффективности использования в на-
родном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализатор-
ских предложений», 1977 г.; «Методические рекомендации по ком-
плексной оценке эффективности мероприятий, направленных на
ускорение научно-технического прогресса», 1988 г.; «Методикаоп-
ределения эффективности капитальных вложений », 1988 г.; ГОСТ
23728-23730-88 «Техника сельскохозяйственная. Методы эко-
номической оценки», 1988 г.; «Методические рекомендации по
оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для
финансирования», 1994 г.
Учебное пособие содержит теоретические основы определения
экономической эффективности сельской электроэнергетики, в от-
дельных разделах изложены методические приемы экономической.
оценки электрификации и автоматизации сельскохозяйственного
--- 10 ---
щи >и экодетва, электроснабжения и теплоснабжения сельских объек-
тов. эффективности реализации в сельскохозяйственных предпри-
итн и х нетрадиционных источников энергии, применения энергосбе-
ратнющих технологий и реализации организации электротехничес-
Иой службы.
II реботе приведена методика оценки уровня технической осна-
щенности и эффективности производственной деятельности сельс-
Мохоннйе гвенных предприятий, предложен обширный нормативно-
ИНрпноч пый материал. Особое место в пособии отведено практикуму
tin экономической оценке систем электрификации и автоматизации
вел М’Кохозяйственного производства.
Работа иллюстрируется многочисленными примерами опреде-
лении экономической эффективности технических средств и систем
вельской электроэнергетики.
У чобное пособие предназначено для студентов, аспирантов, пре-
Нпдааатолей инженерных и экономических специальностей сельс-
Нпхоняйственных вузов, слушателей системы профессиональной
Переподготовки и повышения квалификации кадров АПК, а также
может быть полезно для специалистов-энергетиков, занятых в сфе-
ре агропромышленного производства.
(>ти ы вы и предложения по совершенствованию учебного посо-
бим направлять по адресу:
127550, г. Москва, Тимирязевская, 58.
Учебно-методический центр
Инженерно-экономического факультета МГАУ
----11 ----
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОЙ
ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
1.1. Методологические и методические основы
определения экономической эффективности
сельской электроэнергетики
Под эффективностью понимают отношение полезного эффекта
или результата к затратам на его получение. Если сопоставить от-
дельные виды затрат с соответствующим полезным эффектом или
результатом, получится множество показателей эффективности:
производительность труда, коэффициент полезного действия, вы-
ход продукции на 1 кВт установленной мощности и т.д. При срав-
нительном анализе выясняется, что в этом многообразии показате-
лей эффективности недостаточно учитываются либо затраты, либо
эффект, а зачастую и обе величины. На практике для принятия ре-
шения при выборе варианта технического, технологического, орга-
низационного или иного характера необходимо знать соотношение
между полным экономическим эффектом и совокупными затратами
по каждому из сравниваемых вариантов.
Согласно экономической теории, затраты в любом производстве
это труд и только труд, экономическая эффективность вариантов
есть не что иное, как эффективность общественного труда, которая
«... будет определяться, в конечном счете, взвешиванием и сопос-
тавлением полезных эффектов различных предметов потребления
друг с другом и с необходимым для производства количеством тру-
да» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20, с. 321). Если труд по каче-
ству или количеству не соответствует спросу или сфере потребле-
ния, то часть произведенных затрат не образует стоимости, т.е. ока-
зывается безрезультатной.
Исторический опыт развития, степень познания законов при-
роды и общественного производства материализуется в технике,
имеющей тесную связь с ростом производительности общественно-
го труда и уровнем общественного его разделения. « Производитель-
--- 12 ---
‘«г труда увеличивается, прежде всего, вследствие большего
||«41ия труда, вследствие всестороннего применения и постоян-
v') уч нюния машин. Чем многочисленнее армия рабочих, среди
1>|.| к труд разделен, чем обширнее область, обслуживаемая ма-
«мн, том меньше издержки производства, тем производитель-
। «шопится труд» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 25, с. 315).
•«»< том, машина, воплощая в себя прошлый труд, как элемент
> । ионного производства, не создает новую стоимость и только
«*»< ж иным трудом создает потребительскую стоимость. Заме-
ни ной труд, машина переносит на созданный продукт больше
алого труда. Таким образом, рост производительности обще-
ниог» труда происходит при абсолютном снижении затрат на
продукции за счет сокращения доли живого труда и возра-
чли прошлого труда.
юйствие технических средств электроэнергетики на произ-
• н.п ость труда зависит от степени, в которой они замещают
•й труд. Поэтому условие применения средств электрификации
«под«-тна может быть выражено следующим образом:
См <(V, +M,)-(V, + М2) = ДУ + ДМ,
масса общественного труда в технических средствах; (V2 +
«VI Ма)-масса живого труда, затраченного на производство
< тяйственной продукции до и после применения техничес-
< ти; ДУ + ДМ - экономия живого труда, полученная в ре-
•|>у нкционирования технических средств.
пыше экономия живого труда ДУ + ДМ, тем больше воз-
I. роста производительности труда, тем выше эффективность
ния технических средств. На практике существует множе-
горов, снижающих эффективность функционирования тех-
- ч средств электроэнергетики, делающих их неэффективны-
нкохозяйственном производстве.
а денежное выражение стоимости. Рыночная цена - де-
<о₽ выражение рыночной стоимости. Отклонение рыночной
от стоимости есть результат соотношения предложенця и
<« на тот или иной товар. Этот механизм при рыночных отно-
1ЧМ вынуждает предприятие с наибольшими единичными сово-
ыми затратами труда изыскивать способы их снижения, что
«лет развитие не только конкретного предприятия, но и отрас-
««лом. общественного производства.
i помянутые методологические посылки следует учитывать не
ч» при определении экономической эффективности, но и при
>4отрлнии вопросов ценообразования на услуги и продукцию, в
Ч. И электрическую энергию.
— 13 -----
Проблема определения экономической эффективности электри-
фикации сельского хозяйства представляется составной частью бо-
лее общей проблемы определения экономической эффективности
сельскохозяйственного производства. Экономическая эффектив-
ность электрификации сельского хозяйства, как экономическая
категория, выражает способность электрификации обеспечить по-
вышение производительности совокупного общественного труда в
сельском хозяйстве. Важное методическое значение для теории оп-
ределения экономической эффективности отводится положению
плана ГОЭЛРО об определяющей связи между электрификацией и
ростом производительности общественного труда, где были зало-
жены следующие основополагающие принципы:
— вариантность расчетов;
- сопоставление не отдельных объектов, а народнохозяйствен-
ных структур с разным значением электроэнергетической со-
ставляющей;
— прослеживаемость затрат и результатов по всему топливно-
энергетическому комплексу.
При этом подчеркивалась важность выбора технологии и энер-
гоносителей для обоснования уровня электрификации.
Вопрос об эффективности электрификации сельского хозяйства
целее» юбразно рассматривать с позиции общественного производства.
В качестве критерия экономической эффективности следует принять
максимум производительности общественного труда или минимум
общественно необходимых затрат совокупного труда на единицу про-
изводимой продукции (услуг, работы). Живой труд при электрифи-
кации замещается овеществленным. При этом меньшее количество
овеществленного труда замещает большее количество живого труда,
в этом состоит экономический смысл повышения уровня электрифи-
кации, а вместе с ним - технической вооруженности труда.
При конкретном уровне электрифицированной техники, тех-
нологии, организации производства, квалификации кадров и ин-
тенсивности труда, эффективность замещения живого труда овеще-
ствленным не беспредельна. Однако, уникальность электрифика-
ции в том, что она позволяет внедрять принципиально новые ору-
дия труда и технологии, применять прогрессивные формы органи-
зации производства, поэтому в ней заложен потенциал повышения
эффективности производительности общественного труда в сельс-
кохозяйственном производстве.
До настоящего времени нет единого методического подхода к
определению полной стоимости продукции и величины обществен-
но необходимых затрат на ее производство, из-за чего использовать
--- 14 ---
уровень производительности общественного труда в качестве пока-
зателя экономической эффективности электрификации сельского
хозяйства не представляется возможным.
Критерий экономической эффективности электрификации сле-
дует определять на основе единой методологии, применяемой для
определения эффективности общественного производства и капи-
таловложений. Особенность измерения экономической эффектив-
ности электрификации, внедрение на ее основе техники состоит в
том, что она определяется путем сравнения ее с эффективностью
ранее действующей неэлектрифицированной техники. Учет затрат
живого и овеществленного труда на производство единицы продук-
ции (услуг, работы) при применении средств электрификации (в том
числе при выборе варианта технического решения) осуществляется
с помощью общепризнанного показателя приведенных затрат, ко-
торый теоретически можно рассматривать как приближенную мо-
дификацию общественно необходимых затрат, отражающего рыноч-
ный механизм взаимоотношений:
Л = S, + JQ • Ен ,
где St - текущие затраты (себестоимость) по i-му варианту, руб.;
- капитальные вложения по i-му варианту, руб.; Ен - норма-
тивный коэффициент экономической эффективности капиталов-
ложений.
В той или иной степени результаты научных исследований уче-
п ых нашли отражение в типовых и временных методиках оценки
экономической эффективности, где с разных позиций предлагались
методы оценки экономической эффективности единовременных и
текущих затрат. Первой официальной методикой была разработан-
ная и утвержденная в 1956 году «Временная типовая методика оп-
ределения эффективности внедрения техники», где эффективность
предлагалось оценивать степенью повышения производительности
труда, капиталовложениями и себестоимостью продукции (работ,
услуг). Существенную значимость в развитии методов оценки эко-
номической эффективности имели результаты работы Всесоюзной
научно-технической конференции по проблемам определения эко-
номической эффективности капиталовложений и новой техники в
народном хозяйстве. Рекомендации конференции легли в основу
методик по определению экономической эффективности капиталов-
ложений и новой техники, и, прежде всего, «Типовой методики Ака-
демии наукСССР» 1960год, «Методикиопределения годового эко-
номического эффекта, получаемого в результате внедрения новой
техники», утвержденной ГНТК СССР в 1961 году и «Методики оп-
---15 ----
ределения экономической эффективности новой техники, механи-
зации и автоматизации производственных процессов в промышлен-
ности и сельском хозяйстве». Согласно этим методикам, оценка эко-
номической эффективности капиталовложений и новой техники
производится на основе метода сопоставления приведенных затрат.
На практике этот метод получил название метода сравнительной
эффективности.
Для определения экономической эффективности новой техни-
ки, изобретений и рационализаторских предложений в 1977 году
была утверждена «Методика определения экономической эффектив-
ности использования в народном хозяйстве новой техники, изобре-
тений и рационализаторских предложений »• Она предназначалась
для технико-экономического обоснования выбора вариантов созда-
ния и внедрения новой техники; отражения показателей экономи-
ческой эффективности в нормах, нормативах и показателях пла-
нов; расчета фактической эффективности новой техники, изобрете-
ний и рационализаторских предложений, совершенствования це-
нообразования и т.д.
Впервые в Методике эффективность изобретений и рационали-
заторских предложений предложено определять по тем же критери-
ям, что и эффективность новой техники, принята во внимание пря-
мая связь расчетов эффекта от новой техники с ценой на последнюю.
В отличие от ранее действующих методик, в упомянутой Методике
нормативный коэффициент эффективности капиталовложений Еи
устанавливается единым для всех отраслей и новой техники в раз-
мере Ен = 0,15. Нововведением было и то, что в Методике введена
экономическая категория хозрасчетного эффекта от внедрения но-
вой техники, предложены методы его определения. Раздел опреде-
ления годового экономического эффекта в Методике - центральный.
Расчет годового экономического эффекта от применения новых
технологических процессов, механизации, электрификации и ав-
томатизации производства, прогрессивных методов организации
производства, обеспечивающих экономию затрат, производится по
формуле:
э = (з.-з2)-4,
где 3( и Зг - приведенные затраты на единицу продукции (услуг, рабо-
ты), производимой, соответственно, с помощью базовой и новой тех-
ники, руб.; Аг - годовой объем производства продукции с помощью
новой техники в расчетном году, в натуральных единицах.
В современных условиях в основу методик и методических ука-
заний легли методические рекомендации «Комплексной оценки эф-
--- 16 ----
фективности мероприятий, направленных на ускорение научно-тех-
нического прогресса», утвержденные в 1988 году и «Методические
рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов
и их отбору для финансирования», утвержденные Госстроем РФ,
Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госкомпромом РФ 31 марта
1994 года (№7-12/47).
Основное отличие новых методических рекомендаций по ком-
плексной оценке экономической эффективности от ранее действу-
ющих заключается в реализации народнохозяйственного подхода
при выборе оптимального варианта или технико-экономическом
обосновании аспектов научно-технического прогресса (НТП). Они
базируются на основных принципах и сложившихся в мировой
практике подходах к оценке эффективности инвестиций (капиталь-
ных вложений), адаптированных для условий перехода к рыноч-
ной экономике.
Методические рекомендации предполагают:
- проведение расчетов экономической эффективности за пери-
од от разработки до производства и использования результа-
тов применения мероприятий НТП;
- проведение оценки эффективности мероприятий НТП с уче-
том сопутствующих как позитивных, так и негативных ре-
зультатов в других сферах народного хозяйства, включая со-
циальную, экологическую, внешнеэкономическую;
— учет экономической неравноценности затрат и результатов,
осуществляемых и получаемых в различные моменты време-
ни, в том числе, и учет влияния инфляции на стоимостные
-показатели;
— применение в расчетах единого для каждой отрасли агропро-
мышленного комплекса нормативного коэффициента эффек-
тивности капиталовложений (Ен = 0,10).
Экономическая эффективность от внедрения новых средств энер-
гетики, электрификации и автоматизации производства в АПК оп-
ределяется системой показателей, состоящей из частных показате-
лей и обобщающего показателя. К частным показателям экономи-
геской эффективности новых технических средств относят: метал-
юемкость, энергоемкость, себестоимость, трудоемкость, срок оку-
таемости капиталовложений и т.д. Частные показатели востребу-
отся для оценки отдельных важных сторон эффективности инже-
1ерного решения, а также для анализа факторов образования эко-
юмического эффекта.
---17 ----
В качестве обобщающего показателя экономической эффектив-
ности принята величина экономического эффекта за расчетный пе-
риод жизненного цикла технических средств.
Первостепенное значение имеет повышение эффективности ка-
питаловложений (инвестиций), выбор наиболее прибыльных на-
правлений, обеспечивающих наибольший прирост продукции на
каждый затраченный рубль инвестиций при одновременном сниже-
нии единичных трудовых и текущих расходов. Экономическая эф-
фективность капиталовложений рассчитывается при разработке
инженерных решений, направленных на совершенствование мате-
риально-технической базы предприятия, на внедрение более совер-
шенных машин и технологий и т.д. Цель расчета - выбор наиболее
эффективного варианта капитальных вложений (инвестиций). Рас-
сматриваемые варианты признаются эффективными в случае, если
соблюдается неравенство:
Эф & Ец,
где Эф — фактическая величина эффективности — абсолютная эф-
фективность капитальных вложений; Ен — нормативная величина
экономической эффективности капиталовложений (Ен = 0,10).
Абсолютная экономическая эффективность капиталовло-
жений в АПК, в отдельные отрасли, а также на техническое перево-
оружение, реконструкцию, дальнейшую электрификацию и авто-
матизацию производства определяется:
Ат АХД
Эф=-Г~ или Эф=—Л,
^в Кв
где Ат - прирост прибыли; К в - капиталовложения; ДХд - при-
рост хозрасчетного дохода.
Чем выше фактический коэффициент эффективности капиталь-
ных вложений (Эф), тем более эффективным представляется вари-
ант инвестирования.
Наряду с расчетом нбсилк пной эффективности капиталовложений,
определяется срок окупаемости капиталовложений по формулам:
„ Кв „ Кв г 1
тк = —s~. тк = —. тк =--------
К Ат' К ДХД ' Эф'
Экономический эффект от внедрения более совершенных тех-
нических средств и систем определяется на всех этапах их жизнен-
ного цикла. Его величина представляет собой превышение стоимо-
стной оценки результатов внедрения над стоимостной оценкой со-
--- 18 ----
вокупности затрат, ресурсов за расчетный период. Суммарный по
годам расчетный экономический эффект определяется по формуле:
Эу- = Рт — Зт ,
где Рт - стоимостная оценка результатов внедрения средств элект-
рификации и автоматизации производства за расчетный период,
руб.; Зт — стоимостная оценка затрат на внедрение средств электри-
фикации и автоматизации производства за расчетный период, руб.
Учитывая многообразие проявлений последствий внедрения
технических средств, стоимостная оценка результатов в каждом году
t отчетного периода (горизонта расчета) определяется как сумма ос-
новных ( Р1(о}) и сопутствующих (Pt(c)) результатов:
Л = Л(о) + Pt{c) •
Стоимостная оценка основных результатов внедрения новых
технических средств представляет произведенную на предприятии
(в подразделении) продукцию (работу, услуги) после внедрения тех-
нических средств:
Л(о) = РП( ' Ц[ ,
где BFIt - объем продукции, произведенный с использованием но-
вых технических средств в году t; Ц( — цена единицы продукции,
выпускаемой с использованием новых технических средств в году t.
Цена единицы продукции (работы,"услуги):
. VR‘S‘
1 100 ’
где S, - себестоимость единицы продукции, произведенной с исполь-
зованием новых технических средств в году t; УК — уровень рента-
бельности производства продукции, %.
Стоимостная оценка сопутствующих результатов предусматри-
вает дополнительные экономические результаты в разных сферах
народного хозяйства, а также экономическую оценку социальных и
экологических последствий внедрения проектных решений (P(t(c)~
Pt(c) = ^,Rjt ajt, .
где R.t — величина отдельного результата (в натуральном измере-
нии) с учетом масштаба его внедрения в году t; а - стоимостная
оценка единицы результата в году t; п - количество показателей,
учитываемых при определении сопутствующих результатов.
---19 ----
Затраты на внедрение новых технических средств за расчетный
период содержат расходы при производстве и при использовании:
,
где 3Т(П) - затраты при производстве продукции с учетом использо-
вания новых технических средств за расчетный период; 3Т(И) - зат-
раты при использовании продукции, полученной с учетом исполь-
зования новых технических средств, но без учета затрат на приобре-
тение самой продукции за расчетный период.
Затраты при производстве (использовании) продукции рассчи-
тываются единообразно:
I t
1-1 г-1
где Зт - величина затрат всех ресурсов в году t (включая расходы на
получение сопутствующих результатов); Иt - текущие издержки при
производстве (использовании) продукции в году t без учета аморти-
зационных отчислений на реставрацию; Kt — единовременные зат-
раты при производстве (использовании) продукции в году t; JIt -
остаточная (ликвидационная) стоимость основных фондов, прибыв-
ших в году t; at - коэффициент приведения (дисконтирования).
При оценке эффективности проектных предложений соизмере-
ние разновременных показателей затрат и результатов осуществ-
ляется путем приведения (дисконтирования) их к ценности в на-
чальном периоде. Для приведения разновременных затрат, резуль-
татов и эффектов используется норма дисконта (Е), равная норме
дохода на капитал. В практике хозяйствования норма дисконта ус-
танавливается инвестором, в расчетах принимается равной норма-
тивному коэффициенту эффективности капиталовложений (Е = Ен).
Приведенные к базисному моменту времени затраты, имеющие
место в первом году реализации проектных решений, рассчитывают
путем их умножения на коэффициент дисконтирования (приведения)
а (табл. 1.1.), определяемый для постоянной нормы дисконта Е:
1
а =----------
где t - расчетные года (t = 0,1,2,3,..., t), ае - горизонт расчета (в
расчетах рекомендуется принимать равным амортизационному сро-
ку службы).
Если в течение расчетного срока по годам расчета не учитыва-
ются инфляционные изменения или расчет производится в базовых
ценах, то величина экономического эффекта для постоянной нормы
дисконта (Е — 0,1) вычисляется по формуле:
--- 20 ----
Эг - i(F' - •
1 (1 + E) i
Таблица 1.1
Коэффициент приведения (дисконтирования) по фактору
времени (рассчитан по формуле а. - ---
(1 + Е)'
t af t CLt t af
1 0,9091 8 0,4665 15 0,2394
2 0,8264 9 0,4241 20 0,1486
3 0,7513 10 0,3855 25 0,0923
4 0,6830 11 0,3505 30 0,0573
5 0,62,09 12 0,3186 40 0,0221
6 0,5645 13 0,2897 50 0,0085
7 0,5132 14 0,2633
Среднегодовой экономический эффект определяется по формуле:
1 1 1-0
Если внедрение новых технических средств характеризуется
стабильностью технико-экономических показателей (объем произ-
водства, показатели качества, затрат и результатов) по годам рас-
четного периода, то расчет экономического эффекта реально произ-
вести по упрощенной формуле:
э Рг~3г
т R.+Ен’
где Рг — неизменная по годам расчетного периода стоимостная оценка
результатов внедрения новой техники, включая основные и сопутству-
ющие результаты; Зг - неизменные по годам расчетного периода зат-
раты, связанные с внедрением и использованием новой техники:
Зг = Иг+(Rt + Ен)'Кв,
где Иг ~ годовые текущие издержки при использовании новой тех-
ники (без учета амортизационных отчислений на реновацию); -
норма реновации, определяемая с учетом фактора времени; Ен - нор-
---------------------------21 ----
мативный коэффициент эффективности капиталовложений; Кв -
единовременные затраты (капиталовложения).
Коэффициент реновации (Rt) (табл. 1.2) определяется по фор-
муле:
R Б*1
где ta~ срок службы средств и орудий труда долговременного приме-
нения (техника).
Таблица 1.2
Коэффициент реновации технических средств
с учетом фактора времени
t сс t сс Я, t СС Я, Г СС Я,
1 1,0 6 0,130 11 0,054 20 0,018
2 0,476 7 0,105 12 0,047 25 0,010
3 0,302 8 0,087 13 0,041 30 0,006
4 0,216 9 0,074 14 0,0356 40 0,002
5 0,164 10 0,063 15 0,032 50 0,001
Для предприятий со стабильными технико-экономическими
показателями, одинаковой по вариантам и неизменной по годам
расчетного периода стоимостной оценкой результатов (Рг), осуще-
ствляется расчет сравнительного (годового) экономического эффек-
та (Э^) как разница приведенных затрат между вариантами:
Эте, - (Я, - И2) - (Я, + Ен ) - (К2 -К,)'
В этом случае сравнительный экономический эффект будет оп-
ределяться по формуле:
э (Я, -Я,)-(Я, + £„) (*, -Я,) Этд
Rf + Е„ Rt + Е-Н
В реальных условиях расчет экономического эффекта следует
выполнять с учетом инфляции, которая характеризуется повыше-
нием общего (среднего) уровня цен в экономике страны или на дан-
ный вид ресурса (продукции, техники, услуг, труда). Инфляция за
промежуток времени t по отношению к начальному моменту tH ко-
личественно характеризуется индексом изменения цен ресурса.
--- 22----
В зарубежной практике поправка на инфляцию производится
следующим образом:
"а- «
i at6 i
где Цн - цена прогнозная (новая); Це - цена базисная; Д - доля i-ro
(1 —1,2,3...) ресурса (материалов, топлива, энергии, транспортных
расходов, зарплаты и т.д.) в цене товара (машин, оборудования и
т.д.); В - доля прочих (не вошедших в число Д) расходов в цене
п
товара (при условии £ А + В - 7 ), инфляцию которых можно не учи-
i
тывать; - ^цнов,баз) ~ индексы роста цен ресурса Д.
В проектных расчетах используют средневзвешенное значение
индексов изменения цен по видам ресурсов (с весами, равными ко-
личеству этих величин в натуральных единицах или базисных це-
нах) или величину индекса изменения общего уровня цен. Сравни-
тельный экономический эффект за расчетный период в общем виде
составит:
Г-0 ’
где J pt ~ индекс изменения общего уровня цен результатов на мо-
мент времени t; J 3t - индекс изменения общего уровня цен затрат
на момент времени t.
При равенстве J & = J 3t:
t-0
Важным аспектом при определении экономической эффектив-
ности является выбор базы для сравнения и соблюдение принци-
пов сопоставимости сравниваемых вариантов технических средств.
Так, в качестве базы для сравнения при расчете экономичес-
кого эффекта принимаются более совершенные технические сред-
ства. Также рекомендуется использовать результаты прогнозов
развития НТП как в нашей стране, так и за рубежом. Система про-
гнозов позволит в большей мере учитывать при расчетах эффек-
тивности новой техники, в том числе и средств электрификации и
автоматизации производства, фактор времени. Данные прогнозов
---23----
целесообразно использовать на стадии разработки технических
средств. При этом экономический эффект будет иметь форму по-
тенциального (прогнозного) экономического эффекта.
Потенциальный народнохозяйственный экономический эф-
фект реализуется в сфере производства и потребления новой тех-
ники. В этом случае он выступает как хозрасчетный эффект той
или иной сферы. Здесь экономические границы эффекта определя-
ются ценой на технику, которая призвана, в равной степени, обес-.
печить совпадение интересов общества, производителей и потре-
бителей. Цена должна находиться в рамках верхней и нижней ее
границы. Наибольший уровень затрат общественного труда на
производство новой техники, который может быть компенсиро-
ван экономией затрат общественного труда при ее применении, оп->
ределяет величину верхнего предела цены. Нижний предел цены
определяется уровнем затрат общественного труда, который при
существующем уровне развития производительных сил необходим
для изготовления новой техники.
В зависимости от того, на каком уровне в пределах от нижней
до верхней границы будет установлена цена, изменяется хозрас-;
четный (коммерческий) эффект у производителя и потребителя
новой техники. Чем больше цена будет превышать нижний пре-
дел, тем меньше будет эффект у потребителя и больше - у произво-;
дителя, и наоборот (рис. 1.1). ;
Распределение экономического эффекта через механизм цен
призвано обеспечить максимальную выгоду, как потребителю, так;
и производителю новой техники. Чем больше разрыв между ниж-!
ними Цн и верхними Цв пределами цен новой техники, тем более
она эффективна и в условиях рыночных отношений более конку-
рентоспособна.
Однако, механизм ценообразования на товары, в том числе и
технику, в современных условиях обусловлен формированием ры-
ночного механизма хозяйствования. На цены влияют спрос и пред-
ложение, и поэтому цены могут устанавливаться в зависимости от
соотношения спроса и предложения и выше верхнего предела. В
этом случае производитель получит сверхприбыль, а потребитель
техники - убытки. Эта ситуация наблюдается и в сельском хозяй-
стве. Для того, чтобы реально хозяйствовать, сельскохозяйствен-
--- 24 ---
ные предприятия вынуждены повышать цены на свою продукцию,
что, в свою очередь, приводит к снижению уровня жизни населе-
ния - потребителя продуктов питания.
Рис 1.1. Зависимость хозрасчетного (коммерческого) эффекта
изготовителя (Эи) и потребителя (Эп) новой техники
от изменения цен на нее (Цт)
Учитывая возможность отдельных звеньев народного хозяй-
ства, заключенная в цене необоснованно высокая эффективность
производства в одной отрасли приводит к снижению эффективнос-
ти производства в другой отрасли и сдерживает ее развитие. При
атом реализация экономического эффекта у производителя новой
техники более вероятна, чем у потребителя, где получение допол-
нительной прибыли от внедрения новой техники обусловлено ин-
дивидуальными особенностями и уровнем организации производ-
ства.
---25 ----
1.2. Условия экономической и энергетической
сопоставимости сравниваемых вариантов средств
электроэнергетики
Одной из важнейших предпосылок объективности результа-
тов сопоставимости систем электроснабжения сельского хозяйства
признано обеспечение условий экономической и энергетической со-
поставимости сравниваемых вариантов.
Первое условие сопоставимости в том, что все сравниваемые
варианты приводятся к оптимальным для них условиям, т. е. во
всех сравниваемых вариантах предусмотрено использование совре-
менной энергетической техники. Расчеты ведутся при оптималь-
ных режимах работы оборудования и энергетических объектов в
целом. При выборе базы для оценки сравнительной экономичес-
кой эффективности применения новой энергетической техники в
качестве базы для сравнения применяются прогрессивные действу-
ющие виды технических средств аналогичного назначения.
Второе условие сопоставимости состоит в необходимости обес-
печения одинакового энергетического эффекта. Для этого вариан-
ты уравниваются как по полезному отпуску энергии, так и по мощ-
ности. При этом следует учитывать различия в расходах электро-
энергии на собственные нужды (например, биоэнергетическая ус-
тановка), в потерях и в числе часов использования установленной
мощности. Это условие сопоставимости достаточно просто выпол-
няется, если расчеты вести по показателям себестоимости едини-
цы энергии и удельным капиталовложениям. Однако, такой под-
ход допустим при одинаковой мощности сравниваемых вариантов
и числе часов ее использования. В случае, если мощность одного из
вариантов существенно ниже мощности другого варианта, следует
учесть дополнительные капиталовложения на замещаемую в энер-
госистеме дополнительную мощность. При большой разнице в чис-
ле часов использования установленной мощности генерирующих
установок, варианты их сооружения несопоставимы, поскольку
различны их режимы работы в суточных и годовых графиках на-
грузки энергосистем. Поэтому выполнение третьего условия со-
поставимости сравниваемых вариантов в данном случае будет со-
стоять в выравнивании их суточных и годовых режимов работЫ|
--- 26 ---
Практически это выражается в определении зоны работы сравни-
ваемых вариантов в суточном графике нагрузки энергосистемы.
Четвертое условие состоит в необходимости обеспечить рав-
ную надежность электроснабжения. Это условие следует понимать
как необходимость обеспечения варианта, имеющего меньшую на-
дежность электроснабжения (большую аварийность), соответству-
ющим дополнительным резервом с учетом затрат на него. Это ус-
ловие сопоставимости особенно важно выдержать при выборе ва-
рианта реконструкции сельского электросетевого хозяйства, но-
вого строительства, внедрения нетрадиционных источников энер-
гии, выборе резервного источника электроснабжения.
Пятое условие состоит в том, что сравниваемые варианты при-
званы отвечать экологическим требованиям охраны окружающей
среды и труда, в том числе санитарно-гигиеническим требованиям
в части непревышения максимально допустимых концентраций
вредностей. В отдельных случаях следует предусмотреть дополни-
тельные затраты на устройства для очистки и утилизации вред-
ных веществ.
Шестое условие сопоставимости носит чисто экономический
характер и состоит в том, что расчеты проводятся в единых ценах
на топливо, оборудование, другие материальные ресурсы с привле-
чением единой нормативной базы.
В расчетах по определению сравнительной экономической эф-
фективности новой энергетической техники, сравниваемые вари-
анты следует уравнивать (или учитывать соответствующим обра-
иом) по показателям качества, надежности и долговечности.
Кроме того, при расчетах экономического эффекта следует со-
блюдать сопоставимость затрат и эффекта в сравниваемых вари-
антах:
— по времени вложения средств и получения ожидаемого эф-
фекта;
- ценам, принятым для выражения затрат и эффекта;
- кругу инвестиций, входящих в объект капиталовложений;
- степени использования производственной мощности;
- идентичности исчисления показателей, особенно стоимост-
ных, принятых для расчета эффективности.
— 27 -----
Все сравниваемые варианты технических средств приводятся
в соответствующий вид по всем признакам, кроме признака, эф-
фективность которого определяется.
1.3. Методические основы определения хозрасчетного
(коммерческого) экономического эффекта
Хозрасчетный экономический эффект от внедрения средств элек-
троэнергетики исчисляется по экономии затрат труда и материаль-
но-технических средств, а также по увеличению выхода продукции
и улучшению ее качества, выражающихся в конечном счете в при-
росте прибыли или чистого дохода, а также снижении убытка или
снижении себестоимости сельскохозяйственной продукции. При
этом учитываются качественные показатели, влияющие на измене-
ние реализационных цен на продукцию (жирность молока, катего-
рии мяса, содержание клейковины и т.д.).
Хозрасчетный экономический эффект представляет собой эконо-
мическую оценку внедрения электроэнергетических средств и систем в
сельскохозяйственное производство, которая выразится в приросте
прибыли или снижении себестоимости производства продукции. Но-
вые электроэнергетические средства и системы будут признаны в слу-
чае, если при их внедрении, по сравнению с базовым, будет получен
прирост прибыли и произойдет сокращение размеров убытка.
Хозрасчетный экономический эффект в общем виде с учетом
влияния всех факторов может быть определен по формуле:
Эх^8б-5н) + {Ци-Ц6)]-ВПн,
где Эх - хозрасчетный экономический эффект, руб.; Se, Sh - себесто-
имость единицы продукции (работы) по сравниваемым вариантам,
руб.; Це, Цн - реализационные цены единицы продукции (работы]
по сравниваемым вариантам, руб.; ВПн - годовой объем произве-
денной продукции в новом варианте.
В случае, когда внедрение средств электроэнергетики вызывав!
изменение только себестоимости продукции или по отдельным et
статьям, а качество продукции (а, значит, и цена реализации) оста
ются без изменения, хозрасчетный экономический эффект може'
быть определен по разности (экономии) себестоимости или эксплуа
тационных затрат (33) в сравниваемых вариантах:
— 28 -----
Эх -fc -Sj' ВП„
ИЛИ
эзб
впб
эзн
ВПН
)ВПН.
Эксплуатационные затраты на единицу продукции востребу-
ются для оценки хозрасчетного экономического эффекта от вне-
дрения средств электроэнергетики, не оказывающих влияния на
изменение других статей затрат себестоимости продукции. Пол-
ную себестоимость производства продукции рассчитывают в соот-
ветствии с действующими отраслевыми методическими рекомен-
дациями по планированию, учету и калькулированию себестоимо-
сти продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве, утвержденны-
ми в 1994г.
---29 ----
2. МЕТОДИКА ЭКОНОМИЧЕСКОМ ОЦЕНКИ
СРЕДСТВ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ
И АВТОМАТИЗАЦИИ СЕЛЬСКО-
ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
2.1. Технико-экономическая оценка средств
электрификации и автоматизации
сельскохозяйственного производства
Технический уровень средств электрификации и автоматиза-
ции производственных процессов во многом определяет экономи-
ческую эффективность применения их в сельскохозяйственном про-
изводстве. Уровень технического совершенства тех или иных тех-
нических средств оценивается системой показателей: производи-
тельностью, КПД, мощностью, долговечностью, безотказностью,
степенью унификации и т.д. Одними из основополагающих в сис
теме электрификации и автоматизации производства признаны по
казатели надежности, заметно влияющие на производительность.
КПД и экономическую эффективность применения прогрессивные
технических средств. Выход из строя технологического и электро
технического оборудования повлечет за собой нарушение техно
логического процесса, недовыпуск продукции, нерациональное
расходование трудовых и материальных ресурсов, увеличение зат
рат на ремонт и содержание техники.
Надежность работы технологического оборудования и средсте
(систем) автоматизации характеризуют такие показатели, как: ин
тенсивность и параметр потока отказов; наработка на отказ; веро
ятность безотказной работы; среднее время восстановления и др
Совокупность технологического оборудования и средств автомата
зации реально представить как систему взаимосвязанных элемен
тов, выход из строя одного из них (самого оборудования или отдель
ных элементов в схеме автоматизации процесса) повлечет за собо!
отказ всей системы и нарушение технологического процесса произ
водства. Общая интенсивность (поток) отказов системы определи
ется выражением:
--- 30 ---
а) для невосстанавливаемых (перемонтируемых) элементов -
1
где Aoi - интенсивность отказов i-x элементов в лабораторных усло-
виях, 1/ч (приложение); -число однотипных элементов в систе-
ме; кя—поправочный коэффициент на конкретные условия эксплу-
атации; в - количество видов (типов) элементов в системе;
б) для восстанавливаемых элементов
9 “2^
1
где 4oi - поток отказов i-го элемента в лаборатории, 1/ч.
Коэффициент, учитывающий окружающую среду («л): для нор-
мальных условий кя = 1; для стационарных процессов в производ-
ственных помещениях кл = 10 - 15; для мобильных агрегатов
К, - 25 - 30.
Средняя наработка системы (элемента) на отказ:
, 1 1
‘от ~ ; tor =—•
A q
Затраты времени на устраните отказа (время восстановления):
-----------------------------------
1
где Кп - коэффициент, учитывающий время поиска неисправности
системе (Кп = 1,5 - 2); tBj - время восстановления i-ro элемента, ч
(приложение).
Ожидаемое количество отказов системы в год:
/ио =А-/р,
Где t время работы оборудования в течение года, ч
доаамия за год:
(ПС =mo '1ПР>
ГД* 111Г - время простоя техно логического оборудования при одном
нтнаи;
hip =*эв в*
----31 ----
где t,n - средни* МТреты времени ни ныаов ремонтно-обслуживаю-
щего персона ла и Достатку оборудования (рассчитывают как сред-
ние данные п<> конкретному хопийстпу), ч.
Коэффициент технической готовности - комплексный показа-
тель эксплуатационной надежности:
Кг-----!&.-------*£----
*от+,1Н' h'+tnc
где tp — безотказное время работы оборудования в течение года, ч.
При автоматизации технологических процессов простои (выше
отмечалось) возможны как из-за отказов технологического обору-
дования, так и вследствие выхода из строя элементов системы авто-
матизации, поэтому суммарное время простоя технологическогс
процесса (ожидаемое), ч:
1пс =tnro +tnA'
где tnTO - время простоя из-за отказов технологического оборудова-
ния, ч; tnA - время простоя из-за отказов элементов схем (систем]
автоматизации, ч.
При условии, что коэффициент готовности известен, ожидае-
мое суммарное время простоя оборудования в течение года соста-
вит:
tP d ~КГ)
Г1С------гг
Значение Кг определяется по каталогу или прейскурантам (при
ложение).
Пример. Определить показатели надежности работы автома
тизированного смесителя С- 7 при следующих исходных данных:
коэффициент готовности технологического оборудования - К
= 0,96;
безотказное время работы оборудования в течение года - tp =
1050 ч;
средние затраты времени на вызов ремонтно-обслуживающеп
персонала t3B = 1,2 ч.
Значения показателей надежности отдельных элементов схе
мы автоматизации смесителя приведены в табл. 2.1.
--- 32 ---
Таблица 2.1
Показатели надежности элементов схемы автоматического
управления смесителем С-7
Элементы схемы управления Количе- ство, л,, шт. А,-. КГ6 1/ч ч Е ni - I0-6 l/ч а = t ' 2
Реле времени элек- тромеханическое 2 1,5 0,89 3 1,17
Конечные выключа- тели 4 15,3 0,45 61,2 27,54
Реле электромагнит- ные промежуточные 6 12,3 0,34 73,8 25,09
Датчики температуры 2 4,5 0,5 9,0 4,5
Датчики уровня 2 2,5 0,5 5,0 2,5
Кнопки управления 4 9,0 0,25 3,6 0,86
Трансформатор 2 5,0 0,8 10,0 8,0
Диоды кремниевые 4 0,17 0,2 0,68 0,14
Сигнальные лампы 3 0,91 0,03 2,73 0,08
Выключатели автома- тические 2 0,30 0,25 0,6 0,15
Переключатели трсх- полюсныс 2 0,92 0,9 1,84 1,66
Соединения пайкой и зажимами 115 0,04 0,02 4,6 0,09
Итого: X X X 176,05 71,78
Интенсивность отказов системы автоматизации смесителя С-7:
". ‘ h, = 176,05 • 10 • 106=1760,5 • 10*, 1/ч.
Средняя наработка системы на отказ:
hr = Т =--------------т “ 568,0 ч.
1760,5 • 10’6
Время восстановления:
Тв -
• л,- *
71’78 ПА1
---------------- 1,5------------ 0,61 ч.
6 , 176,5
Ожидаемое количество отказов системы за год:
то = Лл -tP= 1760,5 10’6 • 1050 - 1,85.
---33-----
Ожидаемое время простоя технологического оборудования иг
за отказа в работе системы автоматизации:
tnA - ' (Тв + 'эв) = 1.85 • (1,2 + 0,61) - 3,35 ч.
Ожидаемое время простоя технологического оборудования и;
за его отказов в работе:
(Ю50 • (1 - 0,98))
пс Кг 0,98
Суммарное ожидаемое время простоя технологического обор}
дования в течение года:
I пс “ Iпто + 1па — 21,4 + 3,85 = 25,25 ч.
Годовая загрузка технологического оборудования:
tn . tP + tnp = 1050 + 25,25 = 1075,25 ч.
Итоги сравнительной технической оценки различных вариаг
тов технических средств и систем сводят в таблицу (табл. 2.2).
Таблица 2.
Сводная таблица технических показателей
сравниваемых вариантов
Показатели Варианты
1 2 3
Интенсивность (поток) отказов, 1/ч
Наработка на отказ, ч
Годовое количество отказов за год эксплуатации
Ожидаемое годовое время простоя, ч.
Всего
В том числе: из-за средств автоматизации
Коэффициент готовности
--- 34 ---
2.2. Сравнительная экономическая оценка средств
электрификации и автоматизации технологических
процессов
В современных условиях наука и техника предлагают сельско-
хозяйственному производству широкий ассортимент технических
средств, поэтому в практике хозяйствования при техническом пере-
оснащении или проектировании и сооружении новых объектов при-
ходится решать задачу, обусловленную экономически ощшцданным
выбором того или иного варианта технического решения (исходя из
Конкретных производственных условий).
Реализация экономически выгодного варианта призвана обес-
печить экономию общественного труда, рост объемов производства
И повышение качества продукции, снижение трудовых и матери-
альных ресурсов.
При обосновании экономически эффективного варианта при-
влекают критерий минимума приведенных затрат, который в об-
щем виде можно выразить:
3, - • Ен + 3jyi + Vyi -* min .
Где Kyj -капитальные вложения на единицу производимой продук-
ции или работы, руб.; £/у - нормативный коэффициент экономи-
ческой эффективности капитальных вложений (Еи = 0,10); 33yi -
удельные эксплуатационные затраты, руб./ед. прод. (работы); У у, -
удельный ущерб от аварийных отказов в работе технических средств,
руб./ед. прод. (работы).
В случае, когда сравниваемые варианты технически равноцен-
ны, т.е. имеют равную надежность в работе, ущерб в формуле не
учитывается.
Здесь и далее речь идет о технических средствах, характеризу-
ющихся стабильностью экономических показателей, одинаковой
ни сравниваемым вариантам и неизменной по годам расчетного пе-
риода стоимостной оценкой результатов й затрат, что для диплом-
ного проектирования вполне приемлемо.
Исходной информацией для технико-экономических расчетов
Призваны служить данные, полученные на преддипломной практи-
ки но конкретному производственному объекту хозяйства, паспорт-
ные данные технических средств, а также данные нормативно-
справочной литературы (прейскурантов, каталогов, ценников и
---35 ----
т.д.). Исходные данные должны отражать технологические особен-
ности производства продукции или работ, необходимый уровень ква-
лификации обслуживающего персонала и т.д.
При сопоставлении вариантов важно соблюдать условия эко-
номической сопоставимости, предполагающие учет всех затрат при
определении капиталовложений и эксплуатационных затрат, со-
блюдение равноточности всех используемых в расчетах материалов
(один и тот же уровень цен, тарифных ставок, норм амортизацион-
ных отчислений и т.д.), учет материального ущерба в случае разной
степени надежности вариантов (табл. 2.3).
Таблица 2.3
Исходная информация для технико-экономического
обоснования варианта проектной разработки
Показатели Единица измерения Сравниваемые варианты Примечание (источники информации)
1 2 3
Потребляемая мощность кВт 5,5 7,5 12,7 Каталог с'-х. машин
Численность обслужи- вающего персонала и т.д. чел. 1 2 — Каталог с.-х. машин
2.2.1. Определение капиталовложений в средства и системы
электрификации и автоматизации производства
Величина капитальных вложений в средства электрификации
и автоматизации производственных процессов учитывает все затра-
ты, обусловленные электромеханизацией и автоматизацией произ-
водства:
К - кс + КТО + КА,
где Кс - капиталовложения в строительные работы, связанные с
реконструкцией помещений; Кто - капиталовложения в техноло-
гическое оборудование; КА - капиталовложения в средства автома-
тизации производства.
В случае, когда применение тех или иных средств электрифика-
ции производства не требует проведения строительных работ, Кс = О.
--- 36 ---
При сопоставлении различных вариантов автоматизации про-
шподственных процессов и постоянстве технологического оборудо-
вания (во всех вариантах) следует определять только капиталовло-
жения в средства автоматизации.
Капиталовложения в строительную часть (здания, помещения
м т.д.) определяются по укрупненным показателям (стоимость 1 м3
строительного объема здания, 1 м2 производственной площади, 1
мм линии электропередачи и т.д.). Укрупненные показатели сто-
имости определяются по сводным сметам типовых проектов (при-
ложение).
Величина капиталовложений в технологическое и электротех-
ИИческое оборудование определяется двумя способами (по согласо-
ван ию с консультантом экономической части дипломного проекта):
1 -й - с помощью разработки сметно-фицансового расчета (трудоем-
ний и более точный метод); 2-й - при наличии цен на оборудование
<> помощью укрупненных коэффициентов, учитывающих необходи-
мые расходы на приобретение, монтаж и наладку оборудования (ме-
нее трудоемкий и приблизительный метод).
Первый метод
Для разработки сметно-финансового расчета необходимо нали-
чие спецификации на оборудование и ведомости объемов монтаж-
ных работ. В спецификации следует выявить точное и технически
грамотное наименование технологического и электротехнического
оборудования, материалов, единицы измерения с указанием коли-
чества. В ведомость объемов работ в первую очередь вносятся рабо-
ты по монтажу оборудования с указанием единицы измерения и ко-
личества. Цены на оборудование и необходимые материалы опреде-
ляются по прейскурантам (см. библиографический список), а смет-
ная стоимость монтажных работ — по ценникам. Для определения
натрат на монтаж технологического и электротехнического обору-
дования, электропроводок, приборов, средств автоматизации и вы-
числительной техники обращаются к приложению СНИПа «Сбор-
ник расценок на монтаж оборудования»; сборник 8 «Электрические
установки»; сборник 11 «Приборы, средства автоматизации и вы-
числительной техники»; «Оборудование сельскохозяйственных
производств».
---37-----
Пользуясь прейскурантами, в стоимости материальных ресур-
сов следует дополнительно учитывать наценки снабженческо-сбы-
товых организаций, транспортные и заготовительно-складские зат-
раты, накладные расходы и плановые накопления. Эти затраты
принимаются равными соответственно:
- транспортные - 7 % от оптовой цены оборудования;
- наценка снабженческо-сбытовых организаций и заготови-
тельно-складские затраты - 3,5 % от оптовой цены оборудо-
вания;
- накладные расходы - 87 % от основной заработной платы;
- плановые накопления - 8 % от стоимости монтажных работ
и накладных расходов.
Пример выполнения сметно-финансового расчета приведен 1
табл. 2.4. В возвратные суммы (Вс) входят остаточная стоимост)
демонтируемого оборудования и стоимость его демонтажа:
Вс = БСд (1 - — • tP) + Сд ,
с <> 100 ’
где БСд - балансовая стоимость демонтируемого оборудования, руб.
а р - годовая норма амортизации на полное восстановление, %; tP
время эксплуатации демонтируемого оборудования, год; Сд — стс
имость демонтажа, руб, (принимаются в размере 50 % затрат н
монтажные работы), год.
--- 38 —
Сметно-финансовый расчет на приобретение и монтаж технологического оборудования и средств
автоматизации на МТФ КДП « Победа •
о
о
0 Л ем
S ф о
1 СО о
% ! I О > см 1 [S «о 03 о. 41 <Й и S к
Л 1 & 3 и и о
•6 h о к ь
S a ь о о о
а и Л о
с । ф > CQ 2 к
а К ) »
5 ей 1 1
и< 2 1 > i
W <3 >
см
со
со
а
1Л
см
со
см
И
3
ю
d
О.
ш
3
W
й
а
ь
И
о
S
Монтажные работы 2 S m & ная зарплата о □0 2059,0 12,08 76,7 2135,7
Всего эо 5\ 2324,9 п ся 89,2 2414,1
Обору- дование о гя >1 18285 0*18 587,3 18872,3
Монтажные работы В т.ч. основная зарплата о о оо гл И 4,01 И X
Всего Э\ up и О\ с X X
Обору- дование о о и 27,0 X X
Коли- чество гя и ГС X X
Единица измере- 1 § 1 X ШТ. X X
паимсииваиис и характеристи- ка оборудования или видов § я о. к 3 Е * « 1 А. I ехнологическое оссгрудовакне Установка для доения коров в центральный м<икжспрошд АДМ- 8 «Молок .-200» и т.д. Итого по А Б. Средства автоматизации (ие вошедшие в комплект техно- логического оборудования) Регулятор температуры полупро- водниковый ПТВ-2хО,2 и т.д. Итого по Б Итого по А и Б
Шифр и № пози- ций прей- скурантов, ценников и Т.д. “я ся 17-04 11-406-1
---39
« I
Окончание табл. 2.4
3 о ь Ь “ * i основ- ная зарплата к 1 X X X 3780,2 107735,7
о °- S Всего X 1 X 1858,1 оо 8167,8 232782,3
Обору- доваяие 1321,0 1 i X X 20853,8 594316,2
гажные боты йтч основ- ная зарплата X 1 X X X X X
1 а S о 8 со X 1 X X X X X
Обо- рудо- вание X 1 X X X X X
Коли- чество X 1 X X X X X
Единица измерения X 1 X X X X X
Наименование и характе- ристика оборудования или видов монтажных работ Г Транспортные затраты Заготовительно-складские затраты Затраты и наценка снаб- ' женческих организаций Накладные расходы Плановые накопления Всего затрат по смете С рыночным коэффициен- том Кр= 28,5 руб.
Шифр и № пози- ций прей- скурантов, ценников и т.д.
40
Пример. Определить возвратные суммы при замене доильной
установки ДАС - 2Б:
БСв= 1056 руб.;
ар= 14,2 %;
tp = 4,5 года;
затраты на монтаж установки ДАС - 2Б - 264 руб.;
рыночный коэффициент Кр=28,5.
Sc=28,5- 1056-
+ 264 - 0,5 = 14626,7 руб.
. 14,2 4,5
‘“Йо"
С помощью сметно-финансового расчета определяют размер
капитальных вложений (см. табл. 2.4):
а) если демонтируемое оборудование в дальнейшем планирует-
ся реализовать или смонтировать на другом объекте:
Кв - Сс - Вс= 827098,5-14626,7 = 812468,8 руб.
где Сс - сметная стоимость затрат на приобретение и монтаж обору-
дования, руб. (см. табл.2.4);
б) если демонтируемое оборудование не реализуется и в даль-
нейшем в хозяйстве не используется:
Кв - Сс + Вс = 827098,5 + 14626,7 = 841728,2 руб.
Второй метод
Сущность второго метода сводится к тому, что затраты на дос-
тавку, монтаж и наладку технологического и электротехнического
оборудования определяются приближенно в процентном отноше-
нии (или с помощью коэффициентов) к их оптовой цене:
в
Wot + MHi + TEi) ,
где ЦО[ - оптовая цена (цена приобретения) на технологическое и
электротехническое оборудование (принимаются по ценникам и
прейскурантам по состоянию на 1984 г.) руб; Мн - затраты на мон-
таж и наладку, руб.; ТЕ - транспортно-складские затраты и нацен-
ка снабженческих организаций, руб.:
мн - цо-км-,тс = цо- ктс,
где Км и - коэффициентй, учитывающие затраты на монтаж и
транспортно-складские расходы с наценками, соответственно.
---41 -----
Поэтому капиталовложения можно определить:
Uot ' К мт ,
где Кмт = 1 + Км + - суммарный коэффициент, учитывающи!
затраты на монтаж, транспортно-складские расходы и наценки.
В расчетах капиталовложений по второму методу необходим»
использовать следующие значения коэффициентов Ки и К^.
для технологического оборудования Км = 0,2-0,25;
=0,12-0,17;
для электротехнического оборудования Км=0,18 - 0,22;
Ктс = 0,1 - 0,12.
2.2.2. Расчет затрат на эксплуатацию средств
электрификации и автоматизации
технологических процессов
В эксплуатационных затратах учитывают текущие расходы е
эксплуатацию машин и оборудования. Эксплуатационные затраты
средств электрификации и автоматизации представляют в виде сум-
мы:
•^з “ + + Гро + Сэ + Пр,
где Зп - зарплата обслуживающего персонала, руб.; Ао - амортиза-
ционные отчисления, руб.; Тю - затраты на текущий ремонт и тех-
ническое обслуживание, руб.; Сэ - стоимость расходованной элект-j
роэнергии, руб.-,Пр~ прочие расходы (1% отКв),руб.; |
Заработная плата: -j
N
Зп - £ T3i чо • кД • кн t
где N - численность обслуживающего персонала, чел,; T3t - затра-^
ты рабочего времени i-ro работника, ч; Кд - коэффициент, учитыва-
ющий дополнительную оплату труда (для электромонтеров
Кд = 1,4); - коэффициент, учитывающий начисления на зарпла-
ту (Кн = 1,37); Ча - часовая тарифная ставка, руб.
Затраты рабочего времени зависят от годового объема работ и
производительности технологического оборудования, при этом не-
обходимо учитывать коэффициент технической надежности. Годо-
вая загрузка технологического оборудования составит:
--- 42 ---
°гр -N
Пч Кг
где О.? - годовой объем работы (ед. работы, т, м3 и т.д.); Пч - часовая
н|и»изводительность оборудования; Кг~ коэффициент технической
готовности (см. раздел 2.1).
Часовая тарифная ставка зависит от профессии и необходимой
для обслуживания квалификации работников. Часовые тарифные
атпвки по ряду профессий приведены в приложении.
Амортизационные отчисления:
т
‘ S KBi —
° 4/ в‘ 100 ’
'•Д«ЯВ1 - капиталовложения в i-й вид основных фондов (строитель-
ная часть, технологическое оборудование, машины и т.д.), руб.;
н( годовая норма амортизационных отчислений по i-м основным
фондам, % (приложение); т - количество видов основных фондов.
Затраты на текущий ремонт и техническое обслуживание:
т у
ТРО » V А', • —
РО ’ 100 ’
где Zt - годовая норма отчислений на текущий ремонт и техническое
обслуживание по i-м основным фондам (приложение), %.
Стоимость израсходованной электроэнергии:
Сэ - Оээ Тээ,
ГД* Оээ - объем потребляемой электроэнергии, кВт • ч; Тээ - тариф
И* электроэнергию, руб./кВт • ч.
Для электродвигателей:
р
Оээ “ ~ ' кз ' 1с ' Дг ,
Пн
где Рн~ номинальная мощность, кВт; т]н - КПД системы электро-
привода; к3 - коэффициент загрузки электродвигателя по мощнос-
ти (к3 = 0,8 - 0,9); tc - среднесуточная загрузка, ч; Дг - число дней
работы в году.
Результаты расчетов эксплуатационных затрат сводят в итого-
иую таблицу.
43 ---
2.3. Определение вероятного материального ущерба
от аварийных отказов технических средств
Аварийные отказы в работе средств электрификации и автома-
тизации приводят к нарушению технологических процессов, недо-
выпуску продукции, нерациональному расходованию трудовых и
материальных ресурсов, увеличению затрат на ремонт и содержа-
ние техники. На величину аварийных отказов влияет множество
факторов, одним из которых следует признать надежность работы
технологического и электротехнического оборудования, которая
характеризуется показателями надежности (см. раздел 2.1). В об-
щем случае экономический ущерб от одного отказа технических
средств технологического процесса определяется выражением:
Уэ =. У, + У2 ,
где У - технологический ущерб (основной), включающий в себя
недовыпуск продукции из-за снижения продуктивности животных,
- выхода продукции пониженного качества, гибели либо преждевре-
менной выбраковки скота, руб.; У2 — затраты на устранение ава-
рийных отказов, руб. .
Для определения экономического ущерба от конкретного отка
за необходима обширная информация, как-то: длительность просто!
технологического оборудования, количествонеобслуженных живот
ных, среднесуточный выход продукции, издержки на лечение жи
вотных, гибель или выбраковку животных и т.д. Зачастую в прак
тике расчетов упомянутая информация отсутствует, поэтому исполь
зуют метод расчета ущерба на основе ожидаемого удельного техно
логического ущерба. Для определения последнего следует распола
гать сведениями о длительности простоя технологического обору
дования (вероятное, расчетное), а также знать величину удельног<
материального ущерба (приложение). С учетом обстоятельств ве
личина вероятного технологического ущерба составит:
д
УI “ 1па ’ УО1 ' О",
где tnci — суммарное время простоя технологического оборудс
вания по i-му процессу за год, ч (приложение); ув1 - удельная вели
чина вероятного технологического ущерба по t-му процессу, руб.
гол. в час (приложение); д - количество технологических процес
сов; Оп - размер производства (поголовье коров, молодняка и т.д.]
--- 44 ---
Затраты на устранение аварийных отказов складываются из
аботной платы ремонтно-обслуживающего персонала, транспор-
IX расходов, стоимости необходимых материалов и запчастей,
ладных расходов. Располагая структурой этих затрат, возмож-
например, рассчитав зарплату, определить и сумму затрат на
. | >анение аварийных отказов по формуле:
“ 3Пр ' Крм “ tnc ‘ ро ' ' Кд ' ’ (Крм + О >
, ддг Зпр - зарплата ремонтно-обслуживающего персонала, руб.; Крм
^коэффициент, учитывающий затраты на материалы, транспорт-
нк'1" и накладные расходы (определяется, исходя из структуры зат-
|1И»'Г, Крм = 2,35); Np0 - численность ремонтно-обслуживающего
персонала, чел.; Чс - часовая тарифная ставка, руб.; Кд - коэффи-
циент, учитывающий дополнительную оплату (Кд = 1,4); Кн - ко-
эффициент, учитывающий начисления на зарплату (К н =1,37).
Удельные (за 1 ч) затраты на устранение отказов составят при
цп. совой ставке (на 01.01.2000 г.) Чс = 20,5 руб.:
У 2 “ ^пс ' Nро ' чс • Кд • Кн (КРМ + 1) = 1 • 2 20,5 • 1,4 •
j ,37- (2,35 + 1) = 263,4 руб./час
Таким образом, У2= 263,4 руб./час
й
У2 = 263,4 • tnCi , руб.
Пример расчета экономического ущерба для молочно-товарной
домыСМТФ).
Исходные данные:
размер фермы (Оп) - 400 гол.;
время простоя технологического оборудования по процессам
(доение коров - 26,5 ч, кормление - 32,0 ч) за год;
среднесуточный надой на корову - 10 кг;
удельный технологический ущерб по процессам составляет (до-
(,н1ле коров - 14,82 руб./гол. в ч, кормление - 6,71 руб./гол. в ч).
Ожидаемая величина экономического ущерба для МТФ:
V., - (26,5 -14,85 + 32,0 - 6,71) • 400 + (26,5 + 32,0) • 263,4 - 258,7 тыс.руб.
2.4. Условия выбора наиболее экономически
эффективного варианта технического решения
Предлагаемый методический прием позволяет при выборе наи-
более экономичного варианта учитывать не только размеры необ-
ходимых капиталовложений и величины эксплуатационных зат-
рат по сравниваемым вариантам, но и степень технической надеж-
ности средств электрификации и автоматизации технологических
процессов.
Однако, если разница величин приведенных затрат по сравни-
ваемым вариантам не более, чем ± 5%, варианты считаются эконо-
мически равноценными. В этом случае отдается предпочтение вари-
анту, обеспечивающему рост производительности труда или повы-
шающему качество производимой продукции (работы).
В случае, когда сравниваемые варианты отличаются между со-
бой не только степенью надежности в работе, но и по-разному влия-
ют на качество и количество производимой сельскохозяйственной
продукции и экономию материальных ресурсов, то и это необходи-
мо учесть при обосновании выбора варианта технических средств.
Условие оправданности выбора варианта имеет вид:
3; = Kyi • Ен + 33yi + Уyi - /7эу, -* min,
где - производственный эффект от применения i-ro варианта
технических средств, руб./ед. продукции (работы).
Производственный эффект определяют с учетом следующих со
ставляющих:
Пэ - СЕВП + ДВй + ЭМР,
где СЕВП - стоимость дополнительной продукции за счет роста
продуктивности животных и птицы, роста урожайности культу)
при внедрении технических средств, руб.; Евв- дополнительна!
денежная выручка от реализации продукции повышенного качества
полученная за счет применения технических средств, руб.; ЭМР 1
размер экономии материальных средств, связанных с производство!
продукции (кормов, подстилки, твёрдого топлива и т.д.), руб. •
Составляющие производственного эффекта могут быть пре^
ставлены в различном сочетании. Так, если предположить, что т<|
или иной вариант технических средств при внедрении позволй
— 46 -----
ш
иметь только экономию кормов, то Пэ - ЭМР, а в случае, когда
имеем и повышение качества продукции, Пэ - АВЙ + Эмр.
Итоги технико-экономических расчетов сводят в таблицу (табл.
8.5) и обобщают.
Таблица 2.5
Экономическая оценка вариантов электрификации
(автоматизации) технологических процессов
сельскохозяйственного производства
Показатели Единица измере- ния Варианты
I П m
11роизводительность технологическо- го оборудования т/ч 7 11,5 10
Объем работы т 12250 12250 12250
Годовая продолжительность простоя оборудования ч 33,5 28,7 21,8
Коэффициент технической надеж- ности 0,971 0,978 0,981
Капиталовложения (А«) руб. 9641,9 13444,6 11839,4
Эксплуатационные затраты (ЭЗ) руб. 17417,3 14456,4 14127,2
Экономический ущерб от простоя оборудования(У) руб. 2914,5 2496,8 1893,8
11роизводственный эффект ( Пэ ) руб. 1178,0 1851,2 2890,3
Приведенные затраты (3 = Кн Ен + ЭЗ + У - Пэ) руб. 20118,0 16446,5 14314,6
'Го же в расчете на единицу работы руб./т 1,64 1.34 1,17
Соотношение вариантов (за 100 % принят вариант III) % 140,2 114,5 100,0
Расчеты выявили, что наиболее экономичным вариантом пред-
ставляется третий, где приведенные затраты в расчете на 1 т про-
дукции ниже, чем у первого и второго, соответственно на 40,2 % и
«а 14,5 % (см. табл. 2.5).
---47 ---
2.5. Методика экономической оценки эффективности
„ внедрения средств электрификации и автоматизации
производства
Расчет экономической эффективности внедрения средств элек-
трификации и автоматизации производства выполняется путем со-
поставления двух вариантов. 1
1. Базовый вариант - существующий вариант решения данной |
проблемы на практике в подразделении (ферме, комплексе, зерното- !
ке, мастерской и т.д.) сельскохозяйственного предприятия. Реаль-
но найти техническое решение, базирующееся на старых техничес-
ких средствах, на выполнении производственных процессов с при-
влечением ручного труда и при отсутствии данного процесса на про-
изводстве (например, облучение, досвечивание, микроклимат и т.д.).
Исходную информацию следует получить в хозяйстве на преддип-
ломной практике. Я
2. Проектный вариант - вариант, экономически обоснованный
и технически разработанный в дипломном проекте. "'Я
При расчетах рекомендуется дать всестороннюю оценку эффек-'
тивности применения проектной разработки вместо базовой на мате-
риалах хозяйства. Этого можно достичь, если обратиться к системе
экономических показателей (приводятся для всех случаев расчета).
Показатели эффективности текущих затрат
1. Удельные эксплуатационные расходы (в некоторых случаях
технологическая себестоимость производства работ), руб./ед. про-
дукции (работы):
ЭЗЛ Э3„
336v = ---. 33 = ------
- ВП6 ’ "у ВП„ '
где ЭЗеи 33 п - соответственно эксплуатационные затраты по базо-
вому и проектному вариантам, руб. (определяются в соответствии с
разделом 2.2.2); ВПе и ВПп - валовое производство продукции
(объем работ) в базовом и проектном варианте.
2. Удельная экономия эксплуатационных затрат, руб./ед. про-
дукции (работы):
Э,. - эзбу - эзпу.
3. Годовая экономия эксплуатационных средств:
э.<х) = эу •вп„.
4. Себестоимость производства продукции.
— 48 —~
По базовому варианту себестоимость продукции принимается
согласно документам хозяйства. При этом следует выполнить по-
элементный анализ затрат:
с И^б ~ ЭЗд + Э3„ - ЭМр sf) • впГ1 - ЭМР _
вп„ “ вп„
где Se и Sn - себестоимость производства продукции в базовом и про-
ектном вариантах, руб./ед. прод.; ИПв - издержки производства в
базовом варианте, руб.; Эм - экономия материальных ресурсов, свя-
занных с производством продукции (кормов, семян и т.д.), руб.
5. Уровень снижения себестоимости производства продукции, %:
у » . 100.
S6
6. Годовая прибыль от производства продукции:
тб = - S6) • ВП6 ; т, - (Цсп - 5„) • ВПП,
где и Цеп - среднереализационная цена продукции в базовом и
Проектном вариантах соответственно, руб./ед. прод.
7. Уровень рентабельности производства продукции, %:
yR6 » • 100 ; VR = 100 .
ипб ип„
Показатели производительности труда
8. Трудоемкость производства продукции, чел.-ч/ед. прод. (ра-
боты):
. Т
: еп
Т т Т3"
* ’ впб' еп “ ВП„ •
9. Производительность труда, ед. прод. (работы)/чел.-ч.:
,,,, ВПб 1 ... ВП 1
тзб " Т3„ Те„ •
10. Уровень снижения трудоемкости производства продукции, %:
У ст = LeJlZk -100
Т еб
11. Годовая экономия рабочего времени (расчетная), чел.-ч:
Этз = -Теп) ВП„.
12. Расчетная численность высвобождающихся работников,
чел.:
' (Те6-Теп) ВПп
lN в “ Т ,
^РВ
где Фрв - годовой фонд рабочего времени одного работника, ч.
----------------------------49 ---
Совершенствование условии труда
При оценке машин, установок, средств электрификации учи
тываются удобство и простота управления, улучшение санитарнс
гигиенических, эстетических и др. условий, способствующих повь
шению производительности труда.
Технико-экономические показатели
13. Энергоемкость процесса производства продукции (работы),
кВт • ч/ед. прод. (работы):
Qe6 Q.,
* “ ВП6 ' еп ВПП ’
где и Qen - объем потребляемой энергии в базовом и проектном
вариантах, кВт • ч.
14. Металлоемкость процесса производства продукции, кг/ед^
прод.: вб и G” М . М «* ВП6 ’ еп ВП„ '
где Ge и Gn - вес машин и оборудования в базовом и проектном вари-
антах, кг.
15. Коэффициент готовности оборудования (эксплуатационной
надежности):
>+'«€* tpn + ‘псп ’
где t и t - безотказное время работы оборудования в течение года
в базовом и проектном вариантах, ч; tnce и t — время, затрачивае-
мое на устранение технических неполадок в течение года в базовом
и проектном вариантах, ч.
Эффективность применения электроэнергии (при облучении,
досвечивании, замене ручного труда)
16. Экономия рабочего времени на 1 кВт • ч потребленной (или
дополнительно потребленной) электроэнергии, чел.-ч/кВт- ч:
„ Э,е
Qyn ~ Qj6
где Q.^ и (Ээл - потребление электроэнергии в базовом и проектном
вариантах, кВт • ч.
17. Выход дополнительного чистого дохода на каждый потреб-
ленный (дополнительно потребленный) 1 кВт • ч электроэнергии,
руб./кВт-ч:
--- 50 ---
Экономическая эффективность капиталовложений
18. Капиталоемкость производственного процесса, руб./ед.
|||н>д. (работы):
If КВ6 гг Квп
ВПб ' е" ВП„ '
19. Абсолютный размер дополнительных капиталовложений:
ЛЛ’в “ «в„ ~КВ6.
20. Экономическая эффективность капиталовложений:
Эф - ЭФ = -н - т~б •
КВп ~ КВ6
ЭфаЕн~ условие эффективности.
21. Срок окупаемости капитальных вложений:
Тк » ^В6 , при Квб -0;тк = Квп
m„ - тб т„ - тб
КВп
22. Сравнительный экономический эффект от внедрения средств
•лектрификации и автоматизации, руб.:
„ (з^-з^)вп„
' “ Я/ + Ен
где 3^ и Зуп - приведенные затраты в расчете на единицу продукции
в базовом и проектном вариантах, руб. /ед. прод.; Rt - норма отчис-
лений на реновацию технических средств с учетом фактора време-
ни ; Еи - нормативный коэффициент эффективности капиталовло-
Нм>иий(Ен = 0,1).
При этом размер приведенных затрат определяется с учетом
Надежности работы технических средств и получения производствен-
ного эффекта (см. раздел 2.4).
23. Среднегодовой экономический эффект от внедрения техни-
ческих средств, руб.:
1 к, -зул) впп
•Jcr в *----------------
Тс R, +ЕН
ГДо Т- срок службы технических средств, год.
1 (осредством упомянутой системы показателей определяют зко-
Иом и ческу ю эффективность:
---51 ----
- электромеханизации отдельных технологических операций
с применением отдельных машин и оборудования;
- электромеханизации производства различных видов продук-
ции с применением системы машин;
- облучения сельскохозяйственных растений, животных и птицы;
— автоматизации производственных процессов;
- автоматического регулирования микроклимата в животно-
водческих помещениях, на птицефабриках, в теплицах и т.д.;
- электромеханизации и автоматизации орошения и т.д.
Основные расчетные показатели оценки экономической эффек-
тивности внедрения технических средств сводят в итоговую табли-
цу (табл. 2.6).
Таблица 2
Сводная таблица показателей экономической эффективности
внедрения проектной разработки
Показатели Единица измерения Эффективность
базовый вариант проектный вариант изменени (+,-)
Коэффициент технической готовности 0,810 0,895 +0,085
Капиталовложения руб. 32100 151140 +119040
Эксплуатационные затраты руб. 245100 51810 -193290
Объем производства про- дукции Ц 14520 15180 +660
Ожидаемая величина эко- номического ущерба руб. 41200 15820 -25380
Себестоимость производст- ва продукции руб./ц 68,3 57,8 -104,3
Годовая прибыль руб. 241032 459702 +218670
Уровень рентабельности % 24,3 52,4 +28,1
Трудоемкость производства продукции чел.-ч/ц 5,4 3,8 -1,6
Энергоемкость производст- ва продукции КВт • ч/ц 51,3 68,4 +17,1
Срок окупаемости капита- ловложений год 0,54 -
Коэффициент экономи- ческой эффективности ка- питаловложений - 1,85 -
Сравнительный экономи- ческий эффект руб. 994067
Среднегодовой экономи- ческий эффект РА _ - 124258 -
--- 52 ---
МЕТОДИКА ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ
РАСЧЕТОВ В СЕЛЬСКОЙ
ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКЕ
3.1. Основы организации рационального
теплоснабжения АПК ,
В агропромышленном комплексе России тепловая энергия вос-
требована для снабжения технологических процессов в животно-
водческих комплексах, на фермах, в теплицах и оранжереях, мас-
ерских, перерабатывающих и прочих подразделениях, а также для
отопления и горячего водоснабжения жилых, культурно-бытовых
и производственных зданий и сооружений. Основными источника-
ми тепловой энергии представлены производственно-отопительные
и отопительные котельные, оборудованные котлами малой и сред-
ний мощности, удельный вес которых в балансе теплоснабжения
ЛИК составляет до 50 %.
Сельская теплоэнергетика располагает целым арсеналом теп-
ютехнического оборудования:
- котельные с паровыми и водогрейными котлами типа КВ, КТ,
КЖ, КГ, КД, Д, Е (МЗК), ДКВР, ДЕ, КВЧ, КЧМ «Минск»,
♦Факел», «Универсал» и др.;
- котельно-вспомогательное оборудование (дымососы, дутье-
вые вентиляторы, водонагреватели, фильтры, диаэраторы,
солерастворители, сетевые, питательные, подпиточные на-
сосы, экономайзеры и др.);
- теплотрассы и трубопроводы пара и горячей воды;
- электрические водонагреватели и парогенераторы электро-
; дного типа, с теплоаккумулирующими емкостями (ВЭП,
У АП, САЗСи др.);
- теплогенераторы, приточно-вытяжные и вентиляционно-
отопительные установки;
топливоподающая аппаратура и топки для сушки сельско-
хозяйственных материалов.
---53 ----
Для обеспечения безопасной и экономичной работы теплотех-j
нического оборудования и сетей необходима их эксплуатация в со-
ответствии с действующими «Правилами устройства и безопасной
эксплуатации паровых и водогрейных котлов, трубопроводов пара'
и горячей воды», а также своевременное и качественное проведение
технического обслуживания и ремонта согласно положениям «Сис-
темы технического обслуживания и ремонта теплотехнического обо-
рудования (СТОИРТО)».
Функционирование сельской теплоэнергетики, вырабатываю-
щей и распределяющей тепловую энергию на производственные нуж-
ды, для социального и коммунально-бытового сектора направлено
на бесперебойное обеспечение агропромышленного производства,
населения, объектов социальной сферы и коммунально-бытовых
потребителей на селе тепловой энергией в необходимом количестве;
высокого качества при эффективной эксплуатации топливно-энер-
гетических, материальных, трудовых и финансовых ресурсов.
При современных масштабах агропромышленного комплекса
значение каждого процента сэкономленных топливно-энергетичес-
ких ресурсов многократно возрастает. С учетом новых экономичес-
ких условий, обусловленных формированием рыночных отношений,
дефицитом топливно-энергетических ресурсов, экономия топлива
и энергии во всех сферах сельского хозяйства возможна за счет раз-
работки и внедрения энергосберегающих технологий производства,
оборудования, машин и аппаратов, а также внедрения в сельскую
теплоэнергетику более совершенных котлов, котельно-вспомога-
тельного оборудования, систем автоматизации и т.д.
При разработке инженерных решений необходимо учитывать,
что наибольшие возможности сбережения котельно-печного топли-
ва (угля, газа, мазута и т.д.) представляются на местах их примене-
ния, где существуют неоправданные потери.
К наиболее действенным организационно-технические мероп-
риятиям, способствующим экономии котельно-печного топлива и
тепловой энергии, следует отнести:
- оборудование котельных приборами автоматического регу-
лирования теплового режима;
- повышение КПД котельных за счет своевременной чистки к
ремонта котлов, установки противонакипных ультразвуке
вых устройств;
- рекуперация тепла из воды, поступающей в канализацию, и:
воздуха вытяжной вентиляции;
--- 54 ---
- использование энергии солнца на отопление и нагрев воды
для производственных и бытовых нужд;
- применение тепловых насосов, в которых источником тепла
служит энергия земли, воздуха, воды;
- совершенствование процесса горения топлива (поддержание
оптимального присоса воздуха по газовому тракту);
- обеспечение рационального режима водоподготовки и соблю-
дение оптимальных условий питания котлов;
- оптимизация условий эксплуатации системы горячего водо-
снабжения и отопления;
- совершенствование тепловых схем предприятий и их отдель-
ных элементов, применение рациональных способов проклад-
ки теплотрасс;
- модернизация устаревшего оборудования с низким КПД.
Перечень упомянутых мер не следует считать окончательным,
реально корректировать его, сообразуясь с особенностями произ-
водства на местах. Это обстоятельство следует учитывать студен-
ту-дипломнику при сборе исходных материалов на преддипломной
практике.
3.2. Сметная стоимость объектов и капиталовложения
в сельскую теплоэнергетику
Капитальными вложениями принято считать единовременные
расходы материальных, трудовых и финансовых ресурсов, направ-
ленные на расширение и совершенствование основных фондов, в т.ч.
и объектов сельской теплоэнергетики (котельных, теплотрасс, сис-
тем отопления помещений и т.д.). Размер капиталовложений в
объекты теплоэнергетики устанавливают на стадии проектирова-
ния при разработке смет.
Для определения сметной стоимости сооружения объектов дей-
ствующей системой ценообразования и сметного нормирования в
строительстве предусматриваются строительные нормы и правила
(см. «Сметные нормы и правила». Ч. 4 СП и П). Сметной нормой
называется сумма ресурсов (трудовых, времени работы строитель-
ных машин и механизмов, потребности в материалах и т.д.), уста-
новленная на принятый измеритель строительных, монтажных и
иных работ. Сметные нормативы подразделяются:
- на федеральные (общереспубликанские);
---55 ----
- ведомственные (отраслевые);
- региональные (местные);
- собственную нормативную базу пользователя.
Сметная стоимость строительства новых объектов, реконструк
дни, расширения и технического переоснащения действующи^
объектов сельской теплоэнергетики есть сумма денежных средсп
для осуществления намеченного плана. Основанием для определе
ния сметной стоимости объекта служат:
- проект и рабочая документация (включая чертежи), ведоме*
сти объемов строительных и монтажных работ, специфик^
ция и ведомости на оборудование, приборы;
- действующие сметные нормативы, а также отпускные цеш
на материалы и оборудование;
- законодательно-нормативные акты и методические руковод
ства центральных и других органов государственного управ
ления.
Сметная стоимость признана базовой при определении разм«
ров капитальных вложений, финансирования строительства, фо{
мирования свободных (договорных) цен на строительную продув
цию, расчетов за выполненные подрядные (строительно-монтажньм
работы, для оплаты расходов по приобретению оборудования и ег
доставке, а также для возмещения других затрат за счет средст!
предусмотренных свободным сметным расчетом. На основе сметно
документации осуществляется также учет и отчетность, хозяйстве!
ный расчет и оценка деятельности строительно-монтажной орган!
зации и заказчика. Исходя из сметной стоимости, в установление
порядке определяют балансовую стоимость объектов в сельской те!
лоэнергетике.
Сметная стоимость строительства объектов в соответствии
технологической структурой капитальных вложений подраздел!
ется на следующие элементы:
- стоимость строительных работ;
- стоимость монтажных работ;
- стоимость затрат на приобретение оборудования, приборо!
- стоимость прочих затрат.
По экономической значимости в структуре сметной стоимост
выделяют:
- прямые затраты - учитывают стоимость оплаты труда рабочи
материалов, изделий, конструкций и эксплуатации строител
ных машин;
--- 56 ----
накладные расходы - учитывают затраты строительно-мон-
тажных организаций, обусловленные созданием общих ус-
ловий производства, его обслуживанием, организацией и уп-
равлением;
сметную прибыль (плановые накопления) - это сумма
средств, необходимых для покрытия отдельных (общих) рас-
ходов строительно-монтажных организаций, не относящих-
ся к себестоимости работ и являющихся нормативной час-
тью стоимости строительной продукции.
Для определения сметной стоимости объекта составляется смет-
НИИ документация:
локальные сметы служат первичными сметными документа-
ми и составляются на отдельные виды работ и затрат по зда-
ниям и сооружениям или по общеплощадочным работам на
основе объемов, определявшихся при разработке рабочей до-
кументации или рабочих чертежей;
- объектные сметы объединяют данные на объект из локаль-
ных смет и признаны сметными документами, на основе ко-
торых формируются свободные (договорные, рыночные) цены
на строительную продукцию;
- сметные расчеты на отдельные виды затрат составляются в
случае, когда необходимо определить, как правило, в целом
по стройке, размер (лимит) средств, необходимых для возме-
щения затрат, не предусмотренных сметными нормативами;
- объектные сметные расчеты объединяют данные на объект из
локальных смет и подлежат уточнению на основе рабочей
документации;
- сводные сметные расчеты (сводная смета) стоимости строи-
тельства зданий, сооружений, сетей и т.д. составляются на
основе объектных смет, сметных расчетов на отдельные виды
затрат.
Методика разработки сметной документации изложена в доку-
нте, именуемом «Порядок определения стоимости строительства
•ободных (договорных) цен на строительную продукцию в усло-
п х развития рыночных отношении »; введеном в действие с 1 ап-
ия 1994 г. Госстррем России.
Следует особо отметить, что разработка смет представляется
ольно трудоемким процессом, где, кроме исходной информации
и рабочей документации (проекта), следует оперировать обширной
а и формацией в виде сметных норм и нормативов, а также учиты-
---57 ---
вать сведения о действующих законодательных актах РФ, в соот
ветствии с которыми ведется определение стоимости строительства
В практике определения размеров капитальных вложений
строительство или реконструкцию объектов сельской теплоэнергн
тики применяется метод разработки объектных сметных расчетов
использованием укрупненных показателей (рекомендуется дл.
пользования в процессе разработки дипломного проекта). При рас
четах пользуются отраслевыми и межотраслевыми укрупненны mi
показателями. Показатели в упомянутых нормативах определен и
на укрупненную единицу измерения (1 м3 строительного объема, 1!
оборудования, 1 м2 площади, 1 км или 1 м длины трассы, в процеЦ
тах от основных затрат и т.д.).
При определении стоимости строительства в объектных расчц
тах стоимости делают необходимые сопоставления характеристик
намечаемого ^строительству объекта с характеристиками зданий
сооружений, видов работ, учтенных в укрупненных показателях
затем расчеты приводят к уровню сметных цен того территориаль
ного района, где намечается строительство. Стоимость монтаж!
оборудования определяется на основе показателей, приведенных 1
укрупненных показателях на 1 т оборудования. Стоимость самой
оборудования определяется на основе данных по объектам - анало
гам. Для техники, применяемой впервые, при отсутствии аналого!
стоимость ее определяется в индивидуальном порядке. Стоимост;
вспомогательного оборудования исчисляется также укрупнено
либо по показателям на единицу мощности, либо в % к стоимост!
основного оборудования.
Стоимость силового электрооборудования, пароснабжения
КИП и автоматики, других подобных систем может определятьс!
на единицу мощности или производительности объекта. Укрупнен
ные показатели могут корректироваться с учетом увеличения про
изводительности оборудования или в связи с другими факторами.
При отсутствии необходимых укрупненных показателей и дру
гих нормативов рекомендуется обратиться к стоимостным показа
телям объектов-аналогов (либо запроектированных, либо уже экс
плуатируемых). При этом следует соблюдать определенные прави
ла, так, при выборе аналога следует руководствоваться условие»
обеспечения максимального соответствия характеристик проекта
руемого объекта и объекта-аналога по производительно-техноло
гическому или функциональному назначению и по конструктивно
--- 58 ---
планировочной схеме. С этой целью анализируется сходство объек-
Гйп налога с будущим объектом, вносятся стоимостные показатели
нбъпкта-аналога, необходимые коррективы в зависимости от изме-
нения конструктивных и объемно-планировочных решений, учи-
1Ы и лютея особенности, зависящие от намечаемых проектных ре-
шений.
С учетом упомянутых рекомендаций размер капиталовложений
И сельскую теплоэнергетику (Ксг) будет определяться как сумма
Грех элементов:
К ст ~ + ,
1 1 1
где IКПТ1 - суммарные капиталовложения в источники тепловой энер-
гии (котельные, теплогенераторы и т. д.), руб.; X Кс. - суммарные
Капиталовложения в теплотрассы и трубопроводы, руб.; X К[1П - сум-
марные капиталовложения в машины, оборудование и аппаратуру,
Потребляющую тепловую энергию (теплофикацию объекта), руб.
Последнее слагаемое в формуле рассчитывается в каждом конк-
ретном случае отдельно как для производственных, так и для не-
производственных объектов, которые по отношению к источникам
пшловой энергии считаются ее потребителями.
Капиталовложения в источники тепловой энергии:
-К3 + КОБ
+ ^KBi
+ Кэт + Ккип,
। до К3 - стоимость здания котельной (или иного источника энер-
। и и), руб.; КОБ - стоимость основного котельного оборудования -
к । >тлов, руб.; ККв1 — стоимость котельно-вспомогательного оборудо-
HII ния, руб.; Кэт - стоимость силового электротехнического обору-
дования (силовые вводные щиты, силовые внутренние электросети
«< т.д.); Ккип - стоимость контрольно-измерительных приборов и
нитоматики (КИП и А), руб.
Капитальные вложения в здание котельной:
= О3 Уп,
где О3 - строительный объем здания, котельной, м3; уп - укруп-
ненный показатель стоимости 1 м3, руб.
Укрупненный показатель (приложение) стоимости 1 м3 здания
'шнисит от его материальности, т.е. от материала стен и перекры-
тий, толщины стен.
Капиталовложения в основное оборудование определяются
расчетным путем с привлечением объектов-аналогов, прейскуран-
< чни ценников.
---59 ----
Капиталовложения в котельно-вспомогательное оборудование
i
К-KBi " ‘ai,
1
где а( - коэффициент, учитывающий отношение стоимости котель
но-вспомогательного оборудования к основному оборудованию (оп
ределяется на основании анализа структуры капитальных вложе
ний объектов-аналогов).
Капиталовложения в силовое электротехническое оборудовав
ние, КИП и А: 1
i i
КЭТ = 2, ^ЭТ1 'аЭ1, К кип = К кип ' аКИШ ’
1 1
где аа и аКИП1 - соответственно коэффициенты, учитывающие отн<
шение стоимости электротехнического силового оборудования, КИ
и А к основному оборудованию.
Структуру капитальных вложений в источник тепловой эне]
гии рассмотрим на примере квартальной газовой котельной (котл
ДКВР-4/13) совхоза «Шелепино» Алексинского района Тульско
области (табл. 3.1).
Таблица 3.
Структура капитальных вложений в источник тепловой энерги!
совхоза «Шелепино» Алексинского района Тульской области
Элементы Капиталовложения
ТЫС. руб. В % К итогу в % к стоимос- ти котлов (ос- новное обору- дование)
1. Строительная часть котельной Здание котельной Металлическая дымовая труба Итого по разделу 1 5161,5 65,2 5226,7 80,1 1 81,1 1541,3 19,5 1560,8
2. Основное оборудование Паровой котел ДКВР 4/13 с газома- зутиой горелкой ГМГ -2 (2 шт.) 334,9 5,2 100
3. Котельно-вспомогательное оборудова- ние Экономайзер чугунный водяной ти- па ЭП2-142 (2 шт.) Дымосос ДМ-9 с дутьевым вентиля- тором ВДН-9 40,6 42,0 0,60 0,65 12,1 12,5
--- 60 ---
Окончание табл. 3.1
Элементы Капиталовложения
ТЫС. руб. В % К итогу в % к стоимости котлов(основное оборудование)
Окцпдитель и холодильник для от- s
fiopn проб воды из котла 14,8 0,23 4,4
11<»догреватель пароводяной сете- вой НОДЫ 77,3 1,2 13,1
11одогреватель водоводяиой сете- вой коды, 2-секционный 33,9 0,53 10,1
Подогреватель пароводяной горя- ча! о водоснабжения 23,0 0,36 6,9
Насосная группа (паровой пита- 1НИЫ1ЫЙ насос сырой воды, насос । прямого водоснабжения, сетевые нисосы) 117,9 1,83 35,2
Химводоочистиые (катионитовый фильтр, бак-мерник и т.д.) 173,6 2,72 51,8
Бак-аккумулятор V = 50 м3 80,6 1,25 24,1
Итого по разделу 3 689,1 10,7 205,7
1 (‘иловое электротехническое обо- рудование 80,6 1,25 24,1
I *• КИПиА 108,9 1,75 32,5 ~1
| Всего по разделам 1-5 6440,2 100 1923,2
Применив данную структуру капитальных вложений, реально
но методу укрупненных показателей определять капиталовложе-
ния аналогичных котельных. Так, известно, что стоимость основ-
ного оборудования (котлов) газовой котельной аналогичной конст-
рукции составляет 185,7 тыс. руб., тогда стоимость котельно-вспо-
могательного оборудования может составить:
205 7
Ккв =185,7----— = 382,7 тыс. руб.
кв ' юо ™
Капиталовложения в отходящие от котельной теплотрассы
(риспределительные тепловые сети) определяются с учетом общей
протяженности и укрупненного показателя стоимости 1 км трассы:
‘гг ’
где LTr~ общая протяженность теплотрассы, км; УТТ - укрупнен-
ный показатель стоимости 1 км теплотрассы, руб./км;
Укрупненный показатель стоимости 1 км теплотрассы зависит
от 2-х факторов (приложение):
---61 ----
- от диаметра труб;
- способа прокладки теплотрассы.
Капиталовложения в теплофикацию объекта:
Кп = К-втс + К мо’
где Квтс - капиталовложения во внутренние распределительные теп
лосети, руб.; Кмо - капиталовложения в машины и отопительно
оборудование; потребляющее тепловую энергию, руб.
Составляющие капиталовложений в теплофикацию как про
изводственных, так и непроизводственных объектов, рассчитыва
ют индивидуально.
3.3. Издержки производства и себестоимость
тепловой энергии
В процессе производства тепловой энергии затрачивается жи-
вой, прошлый и овеществленный труд. Совокупность затрат живо-
го труда и материальных ресурсов составляет издержки производ-
ства. Формируются последние в течение производственного цикла
на основе соответствующих действующих норм и нормативов. В ус-
ловиях товарно-денежных отношений издержки предприятий при-
нимают форму себестоимости продукции.
В процессе производства тепловой энергии формируются издер-
жки производства за счет затрат, обусловленных расходованием
топлива, необходимых материалов, электроэнергии, а также зат-
рат, сопряженных с использованием теплоэнергетического обору-
дования, зданий, сооружений, трудовых и прочих ресурсов. Себес-
тоимость тепловой энергии определяется на основе суммарных из-
держек производства и полезно отпущенной тепловой энергии по-
требителям. Различают себестоимость производства тепловой энер-
гии, себестоимость передачи (транспортировки) тепловой энергии и
полную себестоимость тепловой энергии у потребителя:
$ТП =$п +$т,
где STn - полная себестоимость тепловой энергии, руб./Гкал;
Sn - себестоимость производства тепловой энергии, руб./Гкал;
ST - себестоимость передачи тепловой энергии, руб./Гкал.
--- 62 ---
*
3.3.1. Себестоимость производства тепловой энергии
Себестоимость производства тепловой энергии:
Су + См + Сээ + ЗП + Нзп+Св + Ао + РТО + ППр + Цр + Оэк
•уи =-------------------------------------------------,
Qt3 ~ ^Qch
где Ст - стоимость расходованного топлива, руб.; См - стоимость
расходных материалов, руб.; Сээ~ стоимость потребляемой элект-
роэнергии, руб.; ЗП — зарплата персонала котельной, руб.; Нзп —
начисления на заработную плату, руб.; Св~ стоимость расхода воды,
руб.; Ао~ амортизационные отчисления (износ), руб.; РГО - расхо-
ды на ремонт, техническое обслуживание и проведение аварийно-
аосстановительных работ, руб.; Ппр - прочие прямые расходы, руб.;
/ - цеховые расходы, руб.; Ож - общеэксплуатационные расходы,
руб.; QTg - общее количество вырабатываемой тепловой энергии,
Гкал; А<?ся- расход тепловой энергии на собственные нужды, Гкал.
Рассмотрим порядок расчета отдельных составляющих элемен-
тов себестоимости производства тепловой энергии.
Топливо. Затраты на топливо, предназначенное для выработки
тепловой энергии, определяют на основе общей потребности в теп-
лоэнергии, ее потерь при передаче от котельной до потребителей, а
также с учетом удельной нормы расхода топлива на выработку теп-
ловой энергии:
Ст = . Нут . э. 10-б . Цт
Чк
Где Qpp - требуемое количество тепловой энергии для всех категорий
I* потребителей, Гкал; &QnOT - количество теряемой тепловой энер-
гии при ее передаче от котельной, Гкал; т]к- КПД котлов;
(Стг + ^QnoT “ Qt3 + ^Qch или Qtt + ^Qhot + ^Qch ~ Qtj) »
НуГ~ удельная норма расхода условного топлива, кг у. т. (прило-
жение); 3 - калорийный эквивалент, равный отношению теплотвор-
ной способности натурального топлива ( QpH ) к условному ( Qpyr ),
Орут - цена единицы топлива, руб.
В цену топлива включаются все расходы: покупка, стоимость
доставки, расходы на погрузку и разгрузку, временное хранение.
В расходе топлива на выработку тепловой энергии учитывается
। ниже топливо, расходуемое на собственные нужды (растопку кот-
---63 ---
лов после их остановки, на ремонт или в межотопительном сезоне
отопление собственных помещений и т.д.).
Расходные материалы. Потребность в расходных материалам
определяется с учетом нормативного удельного расхода конкретным
видов материалов и их стоимости:
И
СМ “ Qt3 ' Н MPi ' Цм, ,
где HMPi ~ нормативное удельное потребление i-x видов матери
алов, ед. материалов; ЦМ[ -стоимость единицы i-ro расходного ма
териала, руб.; п - количество видов материалов.
В качестве расходных материалов для котельных могут слу
жить:
- сульфоуголь для фильтров;
- техническая соль для химводоподготовки;
- гидролизный спирт для промывки КИП и А.
Потребность в материалах определяется индивидуально по каж
дому из их видов.
Электроэнергия. По статье «Электроэнергия» определяют рас
ходы на электроэнергию для технических нужд (выработки тепла'
по действующим одноставочным тарифам:
п
Сээ = Л ’ 1а ' Д> ' ^ээ,
где Р( - потребляемая мощность i-м видом технологического обору
дования, кВт; ta - число часов работы i-ro вида оборудования в сут
ки, ч.; Д( - число дней работы i-ro вида оборудования в году; Тдэ -
тариф на электроэнергию, руб./кВт • ч.
Заработная плата. Фонд заработной платы формируется из ос-
новной и дополнительной оплаты труда производственных рабочих,
участвующих в технологических процессах производства тепловой
энергии, а также других рабочих, непосредственно обслуживающим
технологическое оборудование. К ним относятся старшие машини-
сты (кочегары), машинисты (кочегары), мотористы дымососов, ма
шинисты деаэраторов, электрослесари, рабочие, занятые подготов-
кой и подвозом топлива к месту сжигания, мотористы на топливо-
подаче, аппаратчики и лаборанты химводоочистки, операторы га-
зовых котельных и т.д. Количественный и персональный состам
работников котельной регламентируется штатным расписанием.
— 64 -----
Общая сумма заработной платы рабочих определяется по фор-
муле:
т
ЗП “ (Тот + Допн +
где Топ~ тарифная оплата труда, руб.; Допн~ дополнительная оп-
лата труда за ночное время, руб.; П- премия, руб.; т - количество
работников.
Тарифная (основная) зарплата определяется с учетом профес-
сии рабочего и его квалификации, числа часов работы в году:
Г3//,. - ТЗ • чс,
Где ТЗ—годовой фонд отработанного рабочего времени, ч; ЧС - часо-
вая тарифная ставка, руб.
Пример расчета объема расходов на оплату труда работников
Центральной газовой котельной совхоза «Шелепино» Алексинско-
го района Тульской области за отопительный период (8 месяцев)
представлен в табл. 3.2.
Начисления на заработную плату. Размер начислений на зарп-
лату устанавливается с учетом величин начислений по каждой со-
ставляющей: отчисления в пенсионный фонд, фонд социального
страхования, фонд занятости, дорожный фонд и т.д. В целом вели-
чину начислений следует принять равной 37 % от всех видов зара-
ботка:
Нзп - ЗП 0,37 .
Вода. В этой статье затрат учитывается расход воды на разовое
потребление системы отопления и наружных теплосетей, расход на
подпитку систем отопления и горячего водоснабжения. Стоимость
расхода воды составит:
0,25 • Ов Т()т
св-цв(вв+-----------^),
где Цв - стоимость единицы объема воды, руб./м3 (цена или себесто-
имость); QB — объем воды на разовое наполнение системы отопле-
ния объектов и наружных теплосетей, м3; 25 % - норма подпитки,
исчисляется от объема воды в трубопроводах тепловой сети и присо-
единенных систем отопления за 1 ч работы котельной; Т^,- годовая
продолжительность работы котельной, ч.
---65 ----
лов после их остановки, на ремонт или в межотопительном сезоне
отопление собственных помещений и т.д.).
Расходные материалы. Потребность в расходных материала!
определяется с учетом нормативного удельного расхода конкретньп
видов материалов и их стоимости:
п
СМ “ Qi? ‘ Н MPi ' Цм> ,
где ИMPi - нормативное удельное потребление i-x видов матери
алов, ед. материалов; Цм -стоимость единицы i-ro расходного ма
териала, руб.; п — количество видов материалов.
В качестве расходных материалов для котельных могут слу-
жить:
- сульфоуголь для фильтров;
- техническая соль для химводоподготовки;
- гидролизный спирт для промывки КИП и А.
Потребность в материалахопределяется индивидуально по каж-
дому из их видов.
Электроэнергия. По статье «Электроэнергия» определяют рас-
ходы на электроэнергию для технических нужд (выработки тепла]
по действующим одноставочным тарифам:
п
Сзэ “ Р; ‘ tCi ' Д, ’ ТэЭ ,
где Р1 - потребляемая мощность i-м видом технологического обору-
дования, кВт; t — число часов работы i-ro вида оборудования в сут-
ки, ч.; Д1 - число дней работы i-ro вида оборудования в году; Тээ -
тариф на электроэнергию, руб./кВт • ч.
Заработная плата. Фонд заработной платы формируется из ос-
новной и дополнительной оплаты труда производственных рабочих,
участвующих в технологических процессах производства тепловой
энергии, а также других рабочих, непосредственно обслуживающих
технологическое оборудование. К ним относятся старшие машини-
сты (кочегары), машинисты (кочегары), мотористы дымососов, ма-
шинисты деаэраторов, электрослесари, рабочие, занятые подготов-
кой и подвозом топлива к месту сжигания, мотористы на топливо-
подаче, аппаратчики и лаборанты химводоочистки, операторы га-
зовых котельных и т.д. Количественный и персональный состав
работников котельной регламентируется штатным расписанием.
— 64 -----
Общая сумма заработной платы рабочих определяется по фор-
муле:
т
зп -
(^iozzi + Доли + Пр),
где Топ~ тарифная оплата труда, руб.; Допн~ дополнительная оп-
лата труда за ночное время, руб.; П- премия, руб.; пг - количество
работников.
Тарифная (основная) зарплата определяется с учетом профес-
сии рабочего и его квалификации, числа часов работы в году:
Тзт - ТЗ ЧС,
где ТЗ - годовой фонд отработанного рабочего времен^, ч; ЧС—часо-
вая тарифная ставка, руб.
Пример расчета объема расходов на оплату труде работников
I (антральной газовой котельной совхоза «Шелепино » Алексинско-
го района Тульской области за отопительный период (8 месяцев)
представлен в табл. 3.2.
Начисления на заработную плату. Размер начислений на зарп-
юту устанавливается с учетом величин начислений по каждой со-
< гавляющей: отчисления в пенсионный фонд, фонд социального
страхования, фонд занятости, дорожный фонд и т.д. В целом вели-
чину начислений следует принять равной 37 % от всех видов зара-
ботка:
Нзп - ЗП 0,37 .
Вода. В этой статье затрат учитывается расход воды на разовое
потребление системы отопления и наружных теплосетей, расход на
подпитку систем отопления и горячего водоснабжения. Стоимость
расхода воды составит:
Цв (Qb +
0,25 QB 'Тот
100
в
где Цв - стоимость единицы объема воды, руб./м3 (цеца или себесто-
имость); QB — объем воды на разовое наполнение системы отопле-
ния объектов и наружных теплосетей, м3; 25 % - норма подпитки,
исчисляется от объема воды в трубопроводах тепловой сети и присо-
единенных систем отопления за 1 ч работы котельной; т - годовая
продолжительность работы котельной, ч.
---65 ----
Таблица 3.2
Штатная численность и годовой фонд рабочего времени рабочих центральной газовой котельной
совхоза «Шелепино* Алексинского района Тульской области
Годовой 1 фонд заработ- ной пла- ты, РУ?: 86390,4 86390,4 51916,8 ОС V о w о 25958,4 so os «л Os 25958,4 398070,4
Суммарный месячный фонд заработной платы, руб. 10798,8 10798,8 6489,6 а 3 г г* 3244,8 11937,2 3244,8 49758,8
X 3 х S w о japiuiaibi, руб./чел. 2699,4 2699,4 3244,8 3244,8 3244,8 2984,3 3244,8
Месячная оплата за ночное время, руб./чел. 452,0 452,0 1 О о” о 1
6С X S g. сумма 642,2 642,2 1216,8 1216,8 1216,8 709,8 1216,8
Е s© 40 40 О SO О 40 09 40 О 40
Месячный оклад, руб. 1605,5 1605,5 С ОС с Г4 С ОС г- с Г4 > г С о г с г 0 ч 1774,5 с ОС CS с Cs
Часовая тарифная навка, руб. 9,5 9,5 12,0 12,0 12,0 10,5 12,0
Квалифи- кацион- ный разряд S И > > > 2s >
Числен- ность, чел гч *-* 00
И С к с л э- Оператор газовой котельной Аппаратчик хим- водоочистки Слесарь по ремонту оборудования ко- тельной и теплосетей Слесарь КИП и А < < с X § X > 5 Дежурный слесарь Г азоэлектросварщик Итого
Примечание: отопительный период - 8 месяцев.
66
Амортизация. Данная статья учитывает амортизационные от-
числения по установленным нормам (приложение) от стоимости (ка-
питаловложений) здания, оборудования и аппаратов котельной.
Следует помнить, что нормы амортизационных отчислений зави-
адт от срока службы, поэтому для различных элементов системы *
теплоснабжения она будет различной:
где К—капиталовложения в i-e элементы системы теплоснабжения,
руб.; а(—годовая норма амортизационных отчислений i-ro элемента
ОИстемы теплоснабжения, %; и —количество элементов системы теп-
лоснабжения.
Для определения суммы амортизационных отчислений элемен-
ты системы теплоснабжения группируются в соответствии с норма-
ми отчислений на амортизацию (табл. 3.3).
Таблица 3.3
Расчет амортизационных отчислений по центральной газовой
котельной совхоза «Шелепино» Алексинского района
Тульской области
Элементы котельной Капиталовло- жения (балансо- вая стоимость), тыс. руб. Годовая норма амортизационных отчислений, % Сумма, тыс. руб.
Здание котельной 5161,5 2,2 113,6
Дымовая труба 65,2 4,0 2,6
11аровые котлы с го- релками 334,9 3,7 12,4
1 (асосиая группа 117,9 12,5 14,7
11рочее котельно- вспомогательное оборудование 571,2 3,7 21,1
Силовое электротехни- ческое оборудование 80,6 4,9 3,9
КИПиА 108,9 14,5 15,8
Итого 6440,2 - 184,1
---67----
Ремонт и техническое обслуживание. Расходы на ремонт и тех-
ническое обслуживание здания и котельного оборудования скла-
дываются из нормативов отчислений на капитальный и текущий ре-
монт, техническое обслуживание (приложение) аналогично аморти-
’ зационным отчислениям. Их величина определяется пофОрмуле:
™ 4* ' 100 ’
где г( - годовая норма отчислений на ремонт (капитальный и теку-
щий) и техническое обслуживание i-ro вида элемента котельной, %.
Прочие прямые расходы учитывают стоимость непредвиден-
ных работ, обусловленных работой оборудования, в т.ч. и аварий-
но-восстановительных работ. Величина затрат определяется с уче-
том норматива 6,8 руб./Гкал выработанной тепловой энергии:
Ппр “ 6,8 • Qj-),
Цеховые расходы формируются из затрат на содержание цехо-
вого управленческо-производственного персонала (начальника ко-
тельной, мастера по ремонту оборудования, уборщицы и т.д.), на-
числений на их зарплату, затрат на содержание общецеховых поме-
щений и оборудования, расходов на спецодежду, инвентарь, затрат
по охране труда (прочие цеховые расходы).
Размер цеховых затрат определяют по формуле:
Цр - (3/z7 + Яод) + ЗП нпц,
где Зп~ зарплата цехового управленческо-производственного j-го
персонала (табл. 3.4); Нзп. - начисления на зарплату; Нпц- норма-
тив прочих цеховых расходов (Нпц = 0,22).
Общеэксплуатационные расходы представляют собой опреде-;
ленную часть затрат на содержание административно-управленчес-{'
кого персонала сельскохозяйственного предприятия. Размер их ис-'
числяется с учетом норматива и годового фонда заработной платы)
основных рабочих котельной:
О эк “ 3/7 • Н о ,
где Но - норматив формирования общеэксплуатационных затрат
(Яо = 0,27).
--- 68----
Таблица 3.4
Расчет цеховых расходов по центральной газовой котельной
сювхоза «Шелепино» Алексинского района Тульской области
Должность Месячный оклад, руб. Месячная премия, руб. Годовой фонд зарплаты, руб.
А. Оплата труда цехового управленческо-производственного персонала
> । <->нльник котельной 3562,5 — 2750,0
гср по ремонту оборудо- "1Я 3000,0 — 36000,0
рщица - 164,0 11820,0
Итого — 90570,0
н.гшсления на зарплату 1''%) — 33510,9
Всего — 124080,9
_______________________Б. Прочие цеховые расходы____________
' новой фонд заработной платы основных рабочих -398070,4 руб.
• !• >|>матив - 0,22___
• • । н »чие цеховые расходы - 87574,5 руб.___________
Всего цеховых расходов: 211655,4 руб.
3.3.2. Себестоимость передачи тепловой энергии
Расходы по распределению тепловой энергии состоят из затрат
НА содержание и ремонт теплосетей и бойлерных установок. Расхо-
ды на передачу (транспортировку) тепловой энергии от источника
(Котельной) до потребителей энергии:
ЗПС + Нзп +
^ОС + Р ГОС + П ПРС + Ц PC + ®С + ^ТЭ
ит ж , ..
Qno
। <ПС - зарплата основных рабочих, занятых обслуживанием теп-
тей, руб.; Нзп~ начисления на зарплату, руб.; Д*,- амортиза-
и >иные отчисления по тепловым сетям, руб.; Ртос~ расходы на ре-
монт и ТО теплосетей, руб.; Ппрс~ прочие прямые расходы, обус-
яонленные эксплуатацией тепловых сетей, руб.; Цк~ цеховые рас-
вод ы по теплосетям, руб.; Ос~ общеэксплуатационные расходы по
теплосетям, руб.; Птэ~ расходы из-за потерь тепловой энергии в теп-
«< иипях, руб.; Qno — полезно отпущенное количество тепловой энер-
гии потребителям, Гкал:
Qno “ Стэ ~ (AQch + ^QnoT)»
ГД» AQnoT - потери тепловой энергии в теплосетях, Гкал.
---69 ----
।
I
Заработная плата содержит затраты на содержание обслужи
вающего персонала, численность которого определяется по «Нор-
мативу численности рабочих, занятых обслуживанием котельных
и тепловых сетей». Размер зарплаты персонала составит:
ЗПС -ТЗ-Чс-Кид,
где ТЗ - трудозатраты на обслуживание тепловых сетей (определи
ется по действующим нормативам), чел.-ч; Чс~ часовая тарифная
ставка, руб./ч; Кпд~ коэффициент, учитывающий дополнительную
оплату и выплату премий
(Клд = 0,67).
Начисления на заплату:
Нзп » ЗП • 0,37 ,
где 0,37 - суммарный коэффициент начислений, учитывающий 1
виды начислений на зарплату;
А°с - Кто - ,
где Аж- амортизационные отчисления по теплосетям; капитЯ
ловложения в теплосети, руб.; ат~ норма амортизационных отчЛ
лений, %.
Ремонт и техническое обслуживание:
Рто
где Z- годовая норма отчислений на ремонт и техническое обслЯ
живание (приложение), %.
Прочие прямые расходы включают затраты на аварийно-вой
становительные работы и прочие неучтенные прямые расход1” ®
Р^прс “ Qno ' 5.25 ,
где 5,25 - величина затрат в расчете на 1 Гкал, руб.
Цеховые расходы:
Ц PC “ Ш ' Н ЦС t
где Нцс - норматив формирования цеховых расходов по тепловь^
сетям (Нцс = 0,39).
Общеэксплуатационные расходы:
@эс “ 3/7 • Нэс,
где Н - норматив формирования общеэксплуатационных расходов
(Нх = 0,27).
--- 70 ----
I (отери тепловой энергии в тепловых сетях. Величина расхо-
дов ипнисит от протяженности теплосетей, способа прокладки и изо-
ляции (утепления) сетей:
Пуд - ^Qhot ' $п ’
I д«> .Ч'(( себестоимость производства тепловой энергии, руб./Гкал.
I (осле расчета себестоимости производства и передачи тепло-
энергии рассчитывают полную себестоимость тепловой энергии
V потребителя:
« Sn + ST .
В случае, когда тепловая энергия реализуется сторонним по-
't |«'бителям, на основе полной себестоимости определяют тариф на
fen новую энергию:
Ттэ “ $тп + "т “ 1,25 • Srn ,
I де Нт - норматив прибыли (Нт = 25 %).
Тариф на тепловую энергию фиксируют в договоре на отпуск
teii новой энергии и используют при взаиморасчетах.
3.4. Технико-экономическая оценка систем
теплофикации сельских объектов
Методические основы технико-экономической оценки систем
( . кинофикации сельских объектов изложены в разделе 1. В общем
виде оценка систем теплофикации производственных и непроиз-
впдственных объектов осуществляется по критерию приведенных
внграт:
Кта • Ен + У, - П3i
3/ - ———— + Sm -* mm
У по
I де капиталовложения в систему теплофикации объекта по i-
м у варианту, руб.; Ен - нормативный коэффициент экономической
эффективности капитальных вложений (Ен = 0,10); У( - расчетный
м и сериальный ущерб от перерывов в теплоснабжении при i-м вари-
ни ге теплофикации объекта, руб.; Пд - производственный эффект
I ш внедрения i-й системы теплофикации, руб.; STn~ полная себес-
| ч пимость тепловой энергии у потребителя, руб./Гкал.
Методика определения материального ущерба и производствен-
йпго эффекта приведена в разделах 2.3 и 2.4. Итоговые показатели
' |в • каждой из рассматриваемых систем теплофикации объекта сво-
' Дит в таблицу (табл. 3.5) и анализируют.
----71 -----
Таблица 3.S
Технико-экономическая оценка систем теплофикации
сельских объектов
Показатели Единица измерения Системы теплофикации 1 вариант i % ко 2-му варианту
I 11
Тепловая энергия: количество вырабатываемой энергии расход иа собственные нужды потери в теплосетях количество полезно отпущенной энергии Гкал
Капиталовложения: в источник тепловой энергии в тепловую сеть во внутренние сети, теплотехни- ческое оборудование и прибо- ры потребителя тепловой энергии тыс. руб.
Себестоимость тепловой энер- гии: производства передачи полная себестоимость тепловой энергии руб./Гкал 5
Материальный ущерб от пере- рывов в теплоснабжении объ- екта тыс. руб.
Производственный эффект тыс. руб.
Критерий выбора системы теп- лофикации объекта - приве- денные затраты руб./Гкал
3.5. Сравнительная экономическая эффективность
внедрения проектной системы теплофикации
сельских объектов
Сравнительная экономическая эффективность внедрения п]
ектной системы теплофикации объекта производится путем соп]
тавления показателей 2-х вариантов теплофикации:
--- 72 ----
- существующего (базового) варианта теплофикации объекта
(принимается действующая система теплофикации сельско-
хозяйственного предприятия);
— проектного варианта теплофикации объекта (разрабатыва-
ется в дипломном проекте).
Эффективность внедрения проектной системы теплофикации
Объекта характеризуется системой показателей с учетом особеннос-
тей и специфики производства и распределения тепловой энергии.
Ниже приводится система экономических показателей оценки
эффективности проектного решения без учета замены внутренних
тепловых сетей, оборудования и приборов объекта - потребителя
тепловой энергии.
Технико-экономические показатели
1. Электроемкость производства тепловой энергии:
о _ &ээ
е Qts ’
где (?ээ -годовой расход электроэнергии, кВт-ч; Qr3 - объем выра-
батываемой тепловой энергии за год, Гкал.
2. Металлоемкость процесса производства тепловой энергии:
Ме =
где GMO - вес машин и оборудования, используемых для производ-
ства тепловой энергии, кг.
3. Коэффициент полезного действия системы теплоснабжения:
Чтс ° (1 - ~ ~^)100,
где QT — потенциальная энергия сжигаемого топлива, Гкал; Qno~
полезно отпущенная тепловая энергия потребителям, Гкал.
4. Расчетный коэффициент надежности системы теплоснабжения:
рс_______________________________,
Тиг
1рс + tлвс
где tK — время чистой (исправной) работы системы теплоснабжения
и году, ч; t^, - время, необходимое для выполнения ремонтных и
аварийно-восстановительных работ, ч/год.
5. Удельный расход топлива на выработку тепловой энергии:
У - @ут
«У рт “
Qno ’
---73 ----
где QyT - объем сжигаемого топлива, кг у. т.
Показатели производительности труда
1. Производительность труда:
ПТ « Оп.
NP’
где Np - среднегодовая численность работающих, чел.
2. Трудоемкость производства тепловой энергии:
Т
* бтэ'
где ТЗт - суммарные трудозатраты на производство тепловой энер
гии, чел.-ч.
3. Уровень снижения трудоемкости производства тепловой энер
гии:
' Т - т
уст . ---^L-100,
^еб ч
где Т& и Тен - соответственно трудоемкость производства тепловой
энергии в базовом и проектном варианте чел.-ч/Гкал.
4. Численность высвобожденных работников:
fj (Геб ~ Те11) ' бтЭп
ФРВ
где 2тэл “ объем производства тепловой энергии в проектном вариан-
те, Гкал; ФРВ — годовой фонд рабочего времени одного работника.
Показатели эффективности текущих затрат
1. Полная себестоимость тепловой энергии:
нпП + НПР
Qno '
где НПп - текущие расходы на производство тепловой энергии, руб.;
НПр - Текущие расходы на распределение тепловой энергии, руб.
2. Уровень снижения себестоимости тепловой энергии:
У„ - — - • 100
.S6
где Se и Sп — соответственно себестоимость энергии в базовом и про-
ектном вариантах, руб./Гкал.
3. Годовая экономия текущих расходов:
Эрр = (^б " ) • Qnon »
-— 74 -
где Qno„ - объем полезно потребленной тепловой энергии в проект-
ном варианте, Гкал.
4. Дополнительный чистый доход:
Дд “ Пэ + Э/р — (Уа — У„) ,
/ГдеПэ- производственный эффект, руб.; Уви Ув - расчетный мате-
риальный ущерб, соответственно, в базовом и проектном вариан-
тах, руб.
Показатели эффективности капиталовложений
1. Капиталоемкость производства тепловой энергии:
Кс
Ке ' Qno ’
где Кс - суммарные капиталовложения в теплофикацию, руб.
2. Экономическая эффективность капиталовложений:
Эф ~ к к Ен*
Ксп Лсб
где и Ксп~ соответственно капиталовложения в теплофикацию в
базовом и проектном вариантах, руб.
3. Срок окупаемости капиталовложений:
т Кд, ~ = J_
К “ Дд Эф’
4. Сравнительный экономический эффект:
Э . (Зб Ы ' Qnon
Т ~ R, +ЕН
где Зе и Зп- приведенные затраты врасчете на 1 Гкал соответственно
в базовом и проектном вариантах, руб./Гкал; QnOn - объем полезно
отпущенной тепловой энергии в проектном варианте; Rt - норма от-
числений на реновацию (см. раздел 2).
5. Среднегодовой экономический эффект:
эг
^сг “ у ’
где Т— срок службы проектной системы теплофикации, год.
В случае изменения типа источника тепловой энергии привле-
кается система внутренних тепловых сетей, оборудование и прибо-
ры потребителя тепловой энергии (например, котельных) заменя-
ются на электропанели, расчеты экономической эффективности ве-
дутся с учетом данного обстоятельства.
---75 ----
Основные показатели эффективности сводят в итоговую табли-
цу (табл. 3.6).
Таблица 3.6
Сводные показатели экономической эффективности
проектной разработки
Показатели Единица измерения Эффективность
Варианты Измене- НИЯ, %
базовый проект- ный
Тепловая энергия: количество вырабатываемой энергии расход на собственные иужды потери тепловой энергии количество полезно отпущенной энергии Гкал
Электроемкость производства теп- ловой энергии КВт • ч/Гкал
КПД системы теплоснабжения %
Коэффициент надежности тепло- снабжения
Полная себестоимость тепловой энергии руб./Гкал
Трудоемкость производства тепло- вой энергии чел,- ч/Гкал
Дополнительный чистый доход руб.
Капиталовложения руб.
Срок окупаемости капиталовложе- ний год -
Сравнительный экономический эффект руб. •
Среднегодовой экономический эффект руб-
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
СИСТЕМ И МЕРОПРИЯТИЙ НТП
В ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИИ ОБЪЕКТОВ АПК
4.1. Методика определения капитальных вложений
в электроснабжение предприятий АПК
Для сооружения новых, расширения и реконструкции действу-
ющих сельских электрических сетей необходимо затратить значи-
тельные материально-денежные и трудовые ресурсы, именуемые
капитальными вложениями. Последние формируются из затрат на
изыскательские, проектные и подготовительные работы, из стоимо-
сти оборудования, строительных и монтажных работ, включая
транспортные расходы и затраты на эксплуатацию строительных -
машин и механизмов, стоимость отчуждения земли и затраты на
переустройство других объектов.
Размер капитальных вложений в электроснабжение сельско-
хозяйственных предприятий можно определить путем составления
локальных и объектных смет, сметных и сводных сметных расче-
тов, а также при помощи укрупненных показателей стоимости со-
оружения сельских линий электропередачи и подстанций.
Для определения сметной стоимости проектируемых электро-
сетевых объектов в зависимости от стоимости проектирования
составляется соответствующая сметная документация:
- при двухстадийном проектировании - это проект, в котором
предусмотрен сводный сметный расчет, сводка затрат, объ-
ектные и локальные сметные расчеты, сметы на проектные и
изыскательные работы и рабочая документация, включа-
ющая объектные и локальные сметы;
- при одностадийном проектировании - это рабочий проект со
сводным сметным расчетом, сводкой затрат, объектными и
локальными сметами.
Сводный сметный расчет представляет собой полную сметную
стоимость строительства электросетевого объекта и содержит сле-
дующие главы:
— подготовка территории строительства;
---77-----
- основные объекты строительства;
- объекты подсобного и обслуживающего назначения;
- объекты энергетического хозяйства;
— объекты транспортного хозяйства и связи;
- наружные сети и сооружения водоснабжения, канализации,
теплоснабжения и газоснабжения;
— благоустройство территории;
- временные здания и сооружения;
— прочие работы и сооружения;
- содержание дирекции (технический надзор) строящегося
объекта и авторский надзор;
- подготовка эксплуатационных кадров;
- проектные и изыскательские работы.
В главах сводного сметного расчета стоимость отдельных объек-
тов, видов работ и затрат, по данным объектных смет и расчетов,
распределяется по графам:
- строительные работы;
- монтажные работы;
- оборудование, машины и инвентарь;
- прочие затраты.
Совокупность упомянутых видов затрат следует принять как
общую сметную стоимость.
Сводный сметный расчет составляется в целом на электросете-
вой объект независимо от количества объектов.
Объектные и локальные сметы, расчеты, составляемые по ра-
бочим чертежам и спецификациям, определяют стоимость отдель-
ных объектов и видов работ, затрат электросетевого строительства.
Однако, составление локальных, объектных и сводных смет,
как это уже отмечалось во 2 разделе, сопряжено со значительными
трудностями, так как обширный нормативно-справочный матери-
ал зачастую недоступен. Поэтому в дипломных проектах допуска-
ется определение размера капитальных вложений в проектируемую
электрическую сеть по укрупненным показателям (приложение):
- стоимость 1 км линии электропередачи в зависимости от ее
напряжения, конструкции, района (с учетом ветра, гололе-
да, сечения провода);
- стоимость сооружения подстанции в зависимости от конст-
рукции, напряжения и мощности;
- стоимость расширения и реконструкции линий электропере-
дачи и подстанций.
--- 78 ----
В общем виде капитальные вложения на строительство элект-
рической сети (Кх) определяются по формуле:
К'эс ” Крп * Ктп + К пл + Крл + ^сп + ^нл»
где Кпр - капитальные вложения в районную подстанцию, 110/35
кВ; 110/35/10 кВ; 35/10 кВ, руб.; Ктп - капитальные вложения в
потребительские подстанции 6/0,4 кВ; 35/0,4 кВ, руб.; Кпл - ка-
питальные вложения в питающие линии электропередачи , 35кВ,
110 кВ, руб.; КРЛ - капитальные вложения в распределительные
линии электропередачи 6,10 и 35 кВ, руб.; Ксп - капитальные вло-
жения на строительство секционирующих пунктов и пунктов авто-
матического ввода резерва, руб.; Кнл - капитальные вложения в
низковольтные электролинии потребителей 0,4 кВ, руб.
Размер капитальных вложений в подстанции и линии электро-
передачи определяют на основе разработанных институтом «Сельэ-
нергопроект» укрупненных показателей стоимости сооружения элек-
тросетевых объектов (приложение) и индексов изменения сметной
стоимости их строительства (приложение).
Величина капиталовложений в подстанции с высшим напряже-
нием 35 и 110 кВ определяется в зависимости от схем-первичного
соединения, числа и мощности силовых трансформаторов (приложе-
ние). Показатели стоимости подстанций 35/10 кВ приведены в при-
ложении в зависимости от первичных схем электрических соедине-
ний подстанций, соответствующих их типовому проекту для 4-х от-
ходящих линий 110 кВ на однотрансформаторных подстанциях и
для 8-ми отходящих линий на двухтрансформаторных; тип схем на
стороне 110 кВ и принятое количество отходящих линий 35 и 10 кВ
•»т подстанций с высшим напряжением 110 кВ указаны в приложе-
нии. При этом показатели стоимости приведены с учетом СДТУ. В
t и учае применения подстанций без СДТУ следует произвести коррек-
। провку этих показателей с учетом упомянутых приложений.
Показатели стоимости расширения и реконструкции подстан-
ций 35/10 кВ, показатели стоимости отдельных элементов подстан-
ций 110/10 кВ и 110/35/10 кВ, показатели стоимости сооружения
потребительских комплектных трансформаторных подстанций 10/
<1.4 кВ приведены в приложении.
Если расширение или реконструкция подстанции сопряжены с
цемонтажом действующего на них оборудования, капиталовложе-
ния определяют по формуле:
кР = кн + кд + кл.
---79 ----
i
где Кн - капиталовложения в новое оборудование, руб.; Кд - сто-
имость демонтажа старого оборудования (принимаем равной 0,5
стоимости монтажа), руб.; Кл - ликвидационная стоимость демон-
тируемого оборудования, руб. ;
Ликвидационная стоимость:
ап
К Л ” К ПЕР ' (1 - ’ 0 ,
где КПЕР - первоначальная стоимость демонтируемого оборудова-
ния, руб.; ар - годовая норма отчислений на полное восстановление
(реновацию), %; t - продолжительность эксплуатации оборудова-
ния до его демонтажа, год.
Капиталовложения в питающие и распределительные линии
электропередачи, в том числе и 0,4 кВ, определяются по формулам:
Knn = ^ПЛ ’ ^ПЛ ’ ^РЛ = ^РЛ ’ ^РЛ ’ ^НЛ “ ^НЛ ' УНЛ ’ !
где Lfuj, LPJ1, Lhj, - протяженность, соответственно, питающих, •
распределительных и низковольтных линий, цм; Упл, УрЛ, Уцл~
удельные показатели стоимости сооружения, соответственно, пи-’
тающих, распределительных и низковольтных линий, руб./км. j
Для воздушных линий электропередачи 10-110 кВ удельные
показатели стоимости приведены с учетом особенностей района, кл и- ’
матических условий, марки и сечения провода (приложение). При;
этом показатели стоимости ВЛ учитывают как прохождение по за-
лесенной местности, так и незаселенной, в случае прохождения ВЛ
35 и 100 кВ в неблагоприятных для строительства условиях местно-
сти производится корректировка, при прохождении ВЛ по залесен-
ной местности учитывается также стоимость вырубки просек. ,
На основе данных «Сельэнергопроекта» удельная стоим dM
зависит от длины линии (более короткие дороже из-за больш«|
количества сложных опор). Поэтому величину капитальных
жений в короткие линии электропередачи (до 5 км) следует опреЦУ
лять по формулам:
а) для ВЛ 10 кВ:
*ю = Удю • (0,86 + —Ц-) • L ,
L + 10
б) для ВЛ 35 кВ:
*35 = Удз5 (0,8 + L ,
--- 80 ---
где УKt0, УЮ5 - удельная стоимость строительства линий 10 и 35
кВ, руб./км.
Приведенные показатели стоимости сооружения подстанций и
удельные показатели стоимости строительства линий электропере-
дачи соответствуют нормальным условиям производства строитель-
но-монтажных работ первого территориального района.
Расчетные значения капитальных вложений в элементы элект-
рической сети сводят в таблицу (табл. 4.1).
Таблица 4.1
Расчет капитальных вложений по вариантам схем
электроснабжения сельскохозяйственного района
Элементы электрической сети Единица измере- ния Сто- имость едини- цы, тыс. руб. Количест- во Капиталь- ные вло- жения, тыс. руб.
Варианты Варианты
1 11 11 1 I 11 II I
ВЛ 110 кВ, одноцепиая с проводом АС - 120 км
ПС КТПБ 110/35/10 кВ с трансформатором 2x6300 кВА и т.д. шт.
Итого:
4.2. Определение годовых эксплуатационных затрат
по проектируемой электрической сети
К годовым эксплуатационным издержкам относят все расходы,
предусмотренные на поддержание сетей в рабочем состоянии, а так-
же годовую стоимость потерь электрической энергии в элементах
электросети. В общем виде расчетная формула эксплуатационных
издержек имеет вид:
ИТ “ А + ОБ + ПЭ >
где ИА - амортизационные отчисления (на капитальный ремонт и
полное восстановление), руб.; ИОБ - издержки на обслуживание
---81 ----
электрических сетей, руб.; Ипэ - издержки на потери электроэнер-
гии, руб.
Амортизационные отчисления включают затраты на капиталь-
ный ремонт и средства для полного восстановления (реновацию)
электрической сети:
я р
л 4» 7 юо»
где К. — капитальные вложения в j-й элемент сети, руб.; Р — годо-
вая норма отчислений на амортизацию по j-му элементу сети, % ;
п - количество элементов сети.
Годовые нормы амортизационных отчислений дифференциро-
ваны по элементам электрической сети (табл. 4.2).
Издержки на обслуживание электрических сетей складывают-
ся из стоимости израсходованного сырья, топлива, энергии и дру-
гих материальных средств, заработной платы персонала, расходов
на техническое обслуживание, текущий ремонт, общестанционных
и общесетевых расходов. Упомянутые издержки следует определять
для проектируемой электрической сети путем составления соответ-
ствующих эксплуатационных смет. Однако, при технико-экономи-
ческом сравнении вариантов схем электроснабжения целесообраз-
но оперировать среднестатистическим расходом на эксплуатацию
1 у. е. электрических сетей, что позволяет упростить расчеты и сни-
зить их трудоемкость. Для условий 1-го территориального района
среднестатистический расход составляет по состоянию на 01.01.01г.
1225 руб./у. е.
Таблица 4.2
Годовые нормы амортизационных отчислений по элементам
электрических сетей сельскохозяйственного назначения
Элементы электрических сетей Амортизационные отчисления
Общая норма В том числе
на капи- тальный на полное вос- становление
ВЛ 35-110 кВ иа железобетон- ных и металлических опорах 2,4 0,4 2,0
ВЛ 35-110 кВ на деревянных опорах из пропитанной древеси- ны 4,9 1,6 3,3
--- 82 ---
Окончание табл. 4.2
Элементы электрических сетей Амортизационные отчисления
Общая норма В том числе
иа капи- тальный на полное вос- становление
ВЛ 0,38 - 10 кВ на железобетон- ных опорах 3,6 0,6 3,0
ВЛ 0,38 -10 кВ иа деревянных опорах из пропитанной древеси- ны (в том числе и железобетон- ные прист.) 5,7 1,7 4,0
Силовое электротехническое оборудование и распределитель- ные устройства подстанций 110,35 и 10 кВ 6,4 2,9 3,5
Кабельные линии электропере- дачи со свинцовой оболочкой напряжением до 10 кВ: проложенные в земле проложенные в помещениях 2,3 2,3 0,3 0,3 2,0 2,0
Кабельные линии электропере- дачи с алюминиевой оболочкой напряжением до 10 кВ: проложенные в земле проложенные в помещениях 4,3 2,3 0,3 0,3 4,0 2,0
Кабельные линии электропере- дачи с пластмассовой оболочкой напряжением до 10 кВ: проложенные в земле проложенные в помещениях 5,3 5,3 0,3 0,3 5,0 5,0
Кабельные линии электропере- дачи со свинцовой оболочкой напряжением 20-35 кВ: проложенные в земле и в по- мещениях проложенные под водой 3,4 5,8 0,4 0,8 3,0 5,0
Таким образом, для определения издержек на обслуживание элект-
рических сетей следует, кроме среднестатистических расходов, рассчи-
тать объем работ по эксплуатации электрических сетей по формуле:
е_ У
--83 ---
где N. - количество j-x элементов электрической сети; Ку) - количе-
ство у. е. для у-го элемента сети (табл. 4.3).
Таблица 4.3
Нормы условных единиц по обслуживанию элементов
электрических сетей сельскохозяйственного назначения
Вид оборудования (элементов сети) Единица измерения Нормы у. е. иа единицу измерения
Воздушные линии электропередачи а) напряжением 35-110 кВ, опоры двухцепные: металлические 1км 3,3
железобетонные 1км 2,6
б) напряжением 35-110 кВ, опоры одиоцепные металлические 1км 2,6
железобетонные 1км 2,1
деревянные на железобетонных приставках 1км 2,6
деревянные 1км 3,2
в) напряжением 10 кВ с опорами: железобетонные 1км 1,7
деревянные иа железобетонных приставках 1км 2,2
деревянные 1км 2,6
г) напряжением 0,4 кВ совместной подвески
проводов с опорами: железобетонные 1км 3,3
деревянные на железобетонных приставках 1км 3,5
деревянные 1км 4,1
Кабельные линии электропередачи напряжением 10 кВ 1км 7,4
напряжением 0,4 кВ 1км 5,6
Вводные кабельные устройства 1 устр. 0,09
Подстанции (ПС) а) Подстанции напряжением 35 кВ 1. Тупиковые однотрансформаториые ПС 35/10 со схемами №№:35-1 или 35-2 (с предохрани- 1 штука 132,9
телем) 1 штука 132,9
35-3 (с КЗ и ОД) 1 штука 145,8
35-4 (с выключателем)
--- 84 ---
Продолжение табл. 4.3
Вид оборудования (элементов сети) Единица измерения Нормы у. е. на единицу измерения
2. Тупиковые двухтрансформаторные ПС 35/10 кВ со схемами №№: 35-7 (с предохранителем) 35-8 (с КЗ и ОД) 35-9 (с выключателем) 1 штука 1 штука 1 штука 282,1 282,1 307,9
3. Проходные однотрансформаторные ПС 35/10 кВ со схемами №№: 35-5 (с предохранителем) 35-11 (с КЗ и ОД) 1 штука 1 штука 184,4 165,1
4. Проходные двухтрансформаториые ПС 35/10 кВ со схемами №№: 35-7 (с предохранителем) 35-8 (с КЗ и ОД) 35-9 (с автоматическим выключателем) 1 штука 1 штука 1 штука 314,2 314,2 340,1
б) Подстанции напряжением 110 кВ 1. Тупиковая одиотрансформаториая ПС 110/10 кВ со схемой КТПБ -110/10-3-1 1 штука 213,6
2. Тупиковая одиотрансформаториая ПС 110/35/10 кВ со схемой КТПБ -110/35/10-3-1х 1 штука 310,6
3. Транзитные двухтрансформаторные ПС 110/10 кВ со схемами: КТПБ-110/10-5-2Х КТПБ-110/10-6-2Х КТПБ-110/10-8-2х 1 штука 1 штука 1 штука 492,0 492,0 508,6
4. Транзитные двухтрансформаториые ПС 110/10 кВ со схемами: КТПБ-110/35/10-5-2Х КТПБ-110/35/10-6-2Х КТПБ-110/35/10-8-2Х 1 штука 1 штука 1 штука \ 717,4 717,4 669,5
и) Подстанции напряжением 10-35/0,38 кВ 1. Тп, КТП 10/0,38 с одним трансформатором 2. Тп, КТП 35/0,38 с одним трансформатором 3. Тп, КТП 10/0,38 с двумя трансформаторами 4. Тп, КТП 35/0,38 с двумя трансформаторами 1 штука 1 штука 1 штука 1 штука 4,0 5,6 5,1 6,8
) Элементы подстанций 1. Силовые трансформаторы или масляные реак- оры напряжением: 110 кВ 35 кВ 1 штука 1 штука 70,8 19,3
2. Трансформаторы напряжением 10 кВ 1 штука 9,0
---85----
Окончание табл. 4.3
Вид оборудования (элементов сети) Единица измерения Нормы у. е. иа единицу измерения
3. Присоединение к масляному выключателю и двум-трем разъединителям напряжений: 110 кВ 35 кВ 10 кВ 1 присоед. 1 присоед. 1 присоед 48,7 32,2 16,3
4. Присоединение к отделителям и короткозамы- кателям напряжений: ПОкВ 35 кВ 10 кВ 1 присоед. 1 присоед. 1 присоед. 32,2 19,3 6,4
Суммарные издержки по обслуживал ню электрической сети, руб.:
W
ИОБ = У ’ Q>kc = У У N j • Kyj ,
где у—среднестатистический расход средств на эксплуатацию 1 у. е<
сетей, руб. (1225 руб./у. е.)
Издержки от потери электроэнергии в элементах электричес-
ких сетей представляют собой народнохозяйственные затраты, оп-
ределяемые для каждого из вариантов сети.
Потери электроэнергии учитываются во всех элементах сетей,
включая существующие. Исключение составляют те линии и под-
станции, параметры и нагрузки которых в сравниваемых вариан-
тах одинаковы. й
Стоимость потерь электроэнергии в проектируемой электричес-
кой сети, включая и сеть 0,4 кВ, определим по формуле:
И пэ ~ ^Q?n ' ^эс •
где А^ЭП “объем потерь электроэнергии в проектной электросети*'
кВт- ч; Тж - среднесистемный тариф на электроэнергию, руб. /кВт • ч?
Объем потерь электроэнергии в элементах проектируемой элек|
тросети допускается принять равным 10-15% от общего количе-
ства электроэнергии, передаваемой через трансформаторную под*
станцию 35-110/10 кВ. :
В случае, когда возникает необходимость определить величину
потерь электроэнергии точнее, следует обратиться к методическим
рекомендациям, изложенным в учебнике Будзко И.А., Лещинская]
--------------------------- 86 ---
Т.Б., Сукманов В.Ч. «Электроснабжение сельского хозяйства». -
М.: Колос, 2000. С. 452-454.
4.3. Методика определения вероятного ущерба
от перерывов в электроснабжении
Перерывы электроснабжения сельскохозяйственных потреби-
телей приводят в ряде случаев к порче и недоотпуску продукции,
нарушению или прекращению технологических процессов, пагуб-
но влияют на животных. Поэтому обеспечение надежности элект-
роснабжения потребителей следует считать первостепенной зада-
чей проектирования, сооружения и эксплуатации сельских элект-
рических сетей.
В дипломных проектах ущерб рекомендуется рассчитывать в
х случаях.
1. При разработке специальных технических и организацион-
ных мероприятий по повышению надежности электроснабжения
потребителей или направленных на сокращение времени переры-
вов в подаче электроэнергии сельскохозяйственным объектам (рас-
< матривается в спецвопросе).
2. При технико-экономическом сравнении вариантов схем элек-
11>оснабжения сельскохозяйственного района с различной степенью
надежности.
В практике проектирования и технико-экономического срав-
нения вариантов схем электроснабжения чаще встречаются сведе-
ния о потребляемой мощности объекта или о мощности трансфор-
маторных подстанций, присоединенных к проектируемой сети, па-
раметры которой известны (длина, марка и сечение провода и т.д.).
В этом случае целесообразно оперировать данными о средних
вероятных ущербах, отнесенных к 1 кВт- ч, о недоотпущенной
амектроэнергии, а также среднестатистическими значениями про-
должительности отключений в год в расчете на одну подстанцию и
I км линий электропередачи. В практике технико-экономических
расчетов рекомендуется привлекать показатель, характеризую-
щийся предельной величиной затрат на предотвращение недовы-
пуска 1 кВт-ч электрической энергии. По состоянию на 01.01.2001
Г. »та величина составляла 18,3 руб.
Упомянутая величина рекомендована как исходная при эко-
номическом обосновании решений, сопряженных с повышением
надежности сельских электрические сетей, в том числе при расче-
---87-----
тах народнохозяйственного эффекта от внедрения мероприятий *
повышению надежности в проектируемых и действующих сетях|
при разработке новой техники для этой цели. ,<
Общий вид формулы вероятного ущерба от перерывов в элект-1
роснабжении имеет вид:
Ув - у • Д Q3j ,
где у - удельный вероятного ущерба от перерывов в электроснабже-
нии (у = 18,3 руб./ кВт- ч); Д£?ээ - количество недоотпущенной
электроэнергии за время перерывов электроснабжения у потребите-
лей, кВт- ч.
Объем недоотпущенной электроэнергии за время перерывов в
электроснабжении зависит от потребляемой мощности и продол-
жительности перерывов. По проектируемой сети он складывается
из величин недоотпущенной электроэнергии по отдельным участ-
кам сети в связи с аварийными и плановыми отключениями:
т
дсээ = Ул-т;,, j
где т - количество расчетных участков сети; Pt - мощность транс-
форматорных подстанций по i-му участку, кВ-A; Кы - коэффициент
одновременности (при отсутствии данных принять равным 0,6);
Тп1 - суммарная продолжительность отключений за год по i-му уча-
стку, ч.
В общем случае для схемы электроснабжения продолжитель-
ность отключений во всех элементах сети за год допускается опреде-
лить по формуле:
пс = ? пл + ? рл + Тр + Тпп + Тнл ,
где Тпл = ап-Ь[1Л- количество перерывов в питающей линии 35/110
кВ (табл. 4.4); Трп - количество часов перерывов в распределитель-
ных линиях, включая ответвления; Тр = ар-Lp - количество часов
перерывов в распределительных линиях, включая ответвления; Тпц
- количество часов перерывов на потребительской подстанции, ч;
Тнл = ан' ЬНл ~ количество перерывов в низковольтной сети, вклю-
чая ответвления; ап, ар, ан - удельная продолжительность отключе-
ний на 1 км линии соответственно в питающей, распределительной
и низковольтной, ч/год (табл. 4.4); Lnn, Lpj], LHJI - длина питаю-
щей, распределительной и низковольтной линии, км.
--- 88 ---
4.4. Экономическое обоснование схемы
электроснабжения сельскохозяйственного района
Экономическое обоснование схемы электроснабжения сельско-
новяйственного района, как правило, выполняется студентами-дип-
помниками по заданию руководителя дипломного проекта или кон-
гультанта. Целью экономического обоснования схемы электроснаб-
жения сельскохозяйственного района является выбор оптимального
•прианта схемы электроснабжения путем сопоставления ряда воз-
м< >жных (2-3-х и более) вариантов их решения. При экономическом
• । шннении возможных вариантов следует рассматривать технически
рчнноценные варианты, обеспечивающие качество электрической
энергии у потребителя и необходимую надежность электроснабже-
ния сельскохозяйственных потребителей. Рекомендуется руковод-
ствоваться современными техническими решениями и разработка-
ми, опубликованными в отраслевых руководящих материалах, иэ-
цвнными в «Сельэнергопроекте» (РУМы). Технически равноценные
варианты призваны обеспечивать одинаковый уровень надежности
электроснабжение, величину потребляемой мощности и т.д.
Таблица 4.4
Среднестатистическое значение продолжительности аварийных
отключений, приходящихся на 1 подстанцию или 1 км линии
электропередачи, ч/год
Элементы электрической сети Удельная продолжительность отключения
< >дноцепная питающая линия 110 кВ 0,4
Дпухцепная питающая линия 110 кВ 0,16
(Мноцепная питающая линия 35 кВ 0,7
Дпухцепная питающая линия 35 кВ 0,28
1,кспределительная ВЛ 10 (6) кВ 0,9
11п’1ковольтная ВЛ 380/220 В 4,3
Рийониая однотраисформаториая подстанция 110/35/10(6) кВ 12
Нийоиная двухтрансформаторная подстанция 110/35/10(6) кВ 0
Погрсбительская подстанция 10 (6) /0,4 кВ 2,7
---89 ----
При сравнении вариантов схем электроснабжения района сле-
дует соблюдать условия экономической сопоставимости, предпола-
гающие учет всех затрат при определении капитальных вложений и
ежегодных эксплуатационных издержек, соблюдение равнознач-
ности всех используемых в расчетах материалов (один и тот же уро-
вень цен, одинаковые по степени точности удельные капиталовло-
жения, нормы амортизационных отчислений и т.д.), учет фактора
времени при разновременности капитальных вложений, учет ущер-
ба в случае разной степени надежности вариантов электроснабже-
ния, обеспечение одинаковых санитарно-гигиенических условий
труда и быта для обслуживающего персонала.
Для каждого из сравниваемых вариантов схем электроснабже-
ния следует предварительно решить вопросы прохождения трасс
линий электропередачи, выбрать марки и сечения проводов, число
и тип подстанций, подобрать высоковольтную аппаратуру и т.д.
Не рекомендуется вести экономическое сравнение показателей
вариантов, полученных на разных стадиях их проектирования.
Выбор оптимального варианта электроснабжения производит-
ся путем сопоставления взаимозаменяемых вариантов сетей, удов-
летворяющих требованиям действующих норм на качество элект-
роэнергии и надежность электроснабжения.
В качестве экономического критерия выбора оптимального ва-
рианта электроснабжения сельскохозяйственного района принима-
ется минимум приведенных затрат:
3,- = Kj • Ен + И п -* min ,
где 3t - приведенные затраты в i-м варианте электроснабжения, руб./
год; Kt - капиталовложения в i-м варианте, руб.; Ен - нормативный
коэффициент экономической эффективности капиталовложений
(для энергетической отрасли он равен 0,10); Ип - ежегодные эксп-
луатационные издержки i-ro варианта, руб.
Капиталовложения в строительство и реконструкцию электро-
сетей (а для подстанций и на расширение) для каждого из вариан
тов сетей определяют на основе укрупненных показателей стоимос
ти элементов сетей. Для обеспечения сопоставимости показателг
стоимости элементов сетей разных вариантов определяют по одно
муисточнику.
В случае различной степени надежности электроснабжения по
требителей формула приведенных затрат для сопоставления вари
антов будет иметь вид:
3, = К) • Ен + Ип + УМ! -* min ,
--- 90 ---
где Уя1 - годовой народнохозяйственный вероятностный ущерб от
перерывов в электроснабжении потребителей, руб.
При выборе оптимального варианта электроснабжения с помо-
щью приведенного критерия одинаковые по величине затраты, вхо-
дящие в капиталовложения, а также ежегодные издержки и мате-
риальный ущерб от перерывов в электроснабжении могут быть ис-
ключены, так как это не повлияет на результаты сопоставления.
В ряде случаев проектные варианты электроснабжения предус-
матривают различные сроки строительства электросетей, неодина-
ковые вложения по годам и предполагают разные сроки ввода в экс-
плуатацию подстанций или отдельных участков линии электропе-
1»едачи. Эти обстоятельства следует учитывать, проведя необходи-
мую экономическую оценку.
Экономический учет разновременности капитальных вложений
и изменяющихся во времени издержек в сопоставляемых вариан-
тах называется их приведением и осуществляется с помощью нор-
мативного коэффициента учета разновременных затрат Е^ (приня-
то: Ен = Енп = 0,10). Как правило, затраты приводят к уровню зат-
рат первого года эксплуатации объекта.
Метод приведения используется исключительно в расчете эко-
номической эффективности вариантов и не может служить основа-
нием для изменения сметной стоимости строительства электричес-
ких сетей.
С учетом степени точности исходной информации (прежде все-
го, степени точности определения К, Иг и Ум) варианты, различаю-
щиеся своими приведенными затратами на ±5 %, считаются равно-
экономичными. В этом случае оптимальный вариант выбирается И
основном по качественным показателям (удобство и гибкость в экс-
плуатации, меньшая дефицитность строительных материалов jJ
оборудования, надежность электроснабжения, высшее напряжений
для сетей и т.д.). При окончательном выборе рекомендуется при'
нять более перспективный вариант.
4.5. Технико-экономическая оценка проектируемой
электрической сети
Для выбранного варианта схемы электроснабжения следуе'Г
произвести более подробный экономический расчет и составить свод-
ную таблицу основных технико-экономических показателей.
Детальный экономический расчет формируется: -
- из расчетной стоимости строительно-монтажных работ;
---91 —
- капиталоемкости сооружения (питающих ЛЭП, распредели-
тельных ЛЭП, РТП, потребительских ТП);
- себестоимости передачи электроэнергии по проектной элект-
рической сети;
- полной себестоимости полезно отпущенной электроэнергии
потребителям;
— расчетной стоимости полезно отпущенной электроэнергии
потребителям.
Расчет основных экономических показателей по проектируе-
мой электрической сети базируется на предыдущих расчетах капи-
таловложений и годовых эксплуатационных издержек с привлече-
нием нормативных и справочных материалов. Объем строительно-
монтажных работ определяется по структуре капиталовложений в
линии электропередачи и трансформаторные подстанции (табл. 4.5).
Таблица 4.5
Определение объемов строительио-монтажных работ
Элементы электрической сети Размер капи- тальных вложений, • тыс. руб. Доля СМР в объеме капитальных вложений Объем СМР, тыс. руб.
ЛЭП 35...110 кВ 0,59
ЛЭП 6...20 кВ 0,69
ЛЭП 0,38 кВ 0,80
ПС 110/35/10 кВ 0,32 •
ПС 110/10 кВ 0,33
ПС 35/10 кВ 0,40
ТП 10/0,4 кВ 0,31
Итого: X
Общий объем строительно-монтажных работ по сооружению
запроектированной сети представим как сумму объемов работ по
отдельным элементам.
Капиталоемкость сооружения элементов электрической сети
определяется по формулам:
а ) линии электропередачи (питающие и распределительны»
г/г Клэп
к^лэп = ~ ,
ьлэп
— 92------
б ) трансформаторные подстанции (РТП и потребительские)
лт _ Кпс
пс ,
*сп
где Клэп и Кпс - капиталовложения, соответственно в ЛЭП и ПС,
руб.; Ьлэп - суммарная протяженность ЛЭП, км; Рсп - суммарная
мощность ПС, кВ-А.
Себестоимость передачи электроэнергии по проектируемой элек-
трической сети до шин 0,4 кВ ТП 10/04 кВ определяется по формуле:
с г Ил * об + пэ
ПЭ ‘ Wno ‘ IVПо
где ИА - амортизационные отчисления, руб.; ИОБ - издержки на об-
служивание электрической сети, руб.; Ипэ - издержки на потери
электроэнергии, руб.; Wno —объем полезно отпущенной электро-
энергии за год, кВт • ч.
Полная себестоимость полезно отпущенной электроэнергии
потребителям включает, кроме себестоимости передачи электроэнер-
гии по проектируемой сети, себестоимость производства и себесто-
имость передачи электроэнергии в энергосистеме (до шин 110 кВ):
$П “ $ПЭ + $В + $ЭС ’
где SB - себестоимость производства электроэнергии на электростан-
циях, руб./кВт • ч; S^-себестоимость передачи электроэнергии в
энергосистемах до шин 110 кВ, руб./кВт • ч.
Себестоимость производства электроэнергии зависит от мощ-
ности и типа электростанции и по состоянию на 01.01.01 колеба-
лась: на ТЭС - от 0,19 до 0,26 руб./кВт • ч; на ГЭС - от 0,06 до 0,09
руб./кВт • ч. В среднем по России себестоимость производства соста-
вила (эа указанный период) 0,22 руб./кВт- ч. Себестоимость пере-
дачи электроэнергии в основных энергосистемах колеблется от 0,04
до 0,10 руб./кВт • ч и в среднем составляет 0,08 руб./кВт • ч.
Калькуляция себестоимости передачи электроэнергии проводит-
ся в соответствии с табл. 4.6.
В случае, когда известна себестоимость электроэнергии у по-
требителей на шинах 0,4 кВ потребительских подстанций, для оп-
ределения ее расчетной стоимости (отпускной цены) следует при-
плюсовать плановые накопления.
---93----
Таблица 4.6
Калькуляция себестоимости передачи электроэнергии
Статьи затрат и показатели Единица измерения Количество
Амортизационные отчисления тыс. руб.
Издержки на обслуживание сети тыс. руб.
Стоимость потерь электроэнергии тыс. руб.
Итого: тыс. руб.
Годовой объем передаваемой электроэнер- гии кВт • ч
Себестоимость передачи электроэнергии по проектируемой сети руб./кВт ч
Себестоимость производства электроэнер- гии руб./кВт • ч
Себестоимость передачи электроэнергии в энергосистеме руб./кВт • ч
Полная себестоимость полезно отпущен- ной электроэнергии рубУкВт•ч
Однако, в практике расчетов допускается определение расчет-
ной стоимости электроэнергии по показателю приведенных затрат:
^-э? = СЭС + (Ен ‘ В + $пЭ ) ,
™ по
где Сэз - расчетная стоимость электроэнергии в энергосистемах,
руб./кВт • ч; Кв - капиталовложения в проектируемую электричес-
кую сеть, руб.
Расчетная стоимостьЭлектроэнергии в энергосистемах представ-
ляет собой удельную величину приведенных затрат на 1 кВт • ч и по
состоянию на 01.01.01 г. в среднем составляет 0,32 руб./кВт • ч.
Для сравнения необходимо отметить, что тариф на электроэнер-
гию для производственных нужд сельскохозяйственных предприятий
установлен в пределах 0,28-0,48 руб. за 1 кВт • ч и для подавляющего
большинства районов страны он меньше фактически сложившейся се-
бестоимости (стоимости) полезно отпущенной электроэнергии.
На основании технических данных по проектируемой схеме
электроснабжения сельскохозяйственного района и расчета эконо-
--- 94 ----
Йических показателей проекта (табл. 4.7.) проводят сравнитель-
ную оценку.
j Таблица 4.7
Основные технико-экономические показатели проектируемой
схемы электроснабжения
Показатели Единица измерения Варианты Проектируе- мый вариант в % к исходно- му
ИСХОД- НЫЙ (1 ва- риант) проектный (2 вари- ант)
Площадь электрифициро- ванного района км
Максимальная расчетная нагрузка мВ А
Плотность нагрузки кВ • А/км2
Годовой объем переливае- мой электроэнергии млн кВт • ч
Протяженность ЛЭП, всего В том числе: питающих распределительных км км км
Число и мощность ПС шт./мВ • А /
Число и мощность потре- бит. ТП шт./мВ • А
Средний радиус распреде- лительных ЛЭП КМ
Годовой объем потерь эл. энергии, всего В % к объему передавае- мой эл. энергии тыс. кВт • ч %
Капиталовложения, всего В том числе: ПС питающие ЛЭП распределительные ЛЭП потребительские ТП тыс. руб. тыс. руб тыс. руб. тыс. руб. тыс. руб.
Расчетная стоимость СМР ТЫС. руб.
Капиталоемкость сооруже- ния: ПС питающих ЛЭП распределительных ЛЭП потребительских ТП тыс. руб./кВА тыс. руб./км тыс. руб./км тыс. руб./кВА
---95 ----
Окончание табл. 4.7
Показатели Единица измерения Варианты Проекта- руемый вари- ант в % к ис- ходному
ИСХОДНЫЙ (1вариант) Вроектный (2 вари- ант)
Объем эксплуатации у.е.
Годовые эксплуатацион- ные издержки тыс. руб.
Себестоимость передачи электрической энергии руб./кВт ч
Себестоимость полезно отпущенной электроэнер- гии потребителям руб./кВт • ч
Стоимость электроэнергии руб./кВт ч
4.6. Методика экономической оценки проектных
разработок по повышению надежности
электроснабжения сельских потребителей
Предлагаются к рассмотрению вопросы экономического обосно-
вания и оценки проектных технических решений, направленных
на повышение надежности электроснабжения сельскохозяйствен-
ных потребителей - устройств для определения и поиска места по-
вреждения в электрических сетях, аппаратуры телесигнализации и
секционирования, оборудования для автоматизации и т.д. Как пра-
вило, разработка подобных технических решений осуществляется
в специальном разделе дипломного проекта.
Экономические расчеты по обоснованию и оценке проектной
разработки спецвопроса рекомендуется производить в следующей
последовательности:
1. Краткая характеристика разрабатываемого технического
решения (область применения, технические параметры, степень
автоматизации и т.д.);
2. Экономическое обоснование предлагаемого технического ре-
шения;
3. Экономическая оценка эффективности применения проект-
ной разработки в электрических сетях.
--- 96 ---
4.6.1 .Экономическое обоснование предлагаемого
технического решения
Экономическое обоснование технического решения осуществ-
п яется путем сопоставления нескольких вариантов (2-3-х). Крите-
рием выбора аппарата, устройства, оборудования и т.д. следует счи-
тать выражение:
3, - К № • Ен + ЭЗ, -* min ,
где Кв - капиталовложения в проектное решение, руб.; Ен - норма-
тивный коэффициент эффективности капиталовложений (Ен=0,10);
ЭЗ - эксплуатационные затраты, руб.
Упомянутое условие справедливо в случае, когда применение
того или иного варианта технического решения обеспечивает оди-
наковый производственный эффект (сокращение материального
ущерба, экономия на транспортных расходах и т.д.).
В случае, когда применение сравниваемых вариантов обеспечи-
яает различный производственный эффект, условие выбора эконо-
мичного варианта:
3, = К Bj • Ен + ЭЗ - Пэ, — min ,
где ПЭ1 - производственный эффект от применения i-ro варианта, руб.
Капиталовложения и техническое решение спецвопроса опре-
деляют по формуле:
К в “ Цо + Мн + Н р + П н ,
где Цо~ цена машин и оборудования, руб.; Мн - затраты на монтаж
и наладку, руб.; Нр - накладные расходы, руб.; Пн - плановые на-
копления, руб.
С целью поиска оптовых цен на оборудование, установки, эле-
менты схем управления и др. следует обратиться к каталогам, спра-
вочникам и прейскурантам. Стоимость монтажных работ опреде-
пяется по специальным ценникам на монтаж оборудования, при
। >тсутствии ценников эти затраты принимают равными приближен-
но 20-25 % от Цо, а накладные расходы - 10-15 % от Цо. Плановые
накопления составляют 18 % от (Цо + Мн + Нр).
Эксплуатационные затраты включают все расходы по примене-
нию технического решения и определяются по формуле:
ЭЗ = Зп + Ао + Т РО + Сэ + Пр,
где Зп - зарплата обслуживающего персонала, руб.; Ао - амортиза-
ционные отчисления руб.; Сэ - стоимость потребляемой электро-
энергии, руб.; Пр - прочие прямые расходы, руб.
---97-----
Величина производственного эффекта в общем виде:
/7Э - АУэ + Эм ,
где АУЭ —объем сокращенного (вероятного) материального ущерба
от применения технического решения; Эм - экономия на издержках
по эксплуатации электрических сетей (на транспортных затратах,
за счет сокращения потерь электроэнергии и т.д.), руб.
Вероятностный объем сокращения материального ущерба:
Уэ - У(Тпб -Tm)Sp,
где и Т - годовая продолжительность отключений во всех эле-
ментах (в базовом и проектном вариантах); Sp - расчетная нагруз-
ка, кВт.
Годовая экономия на издержках:
. э-$э*.
где п - количество рассматриваемых видов затрат; 3pi - размер
экономии на i-x затратах, связанных с эксплуатацией электричес-
ких сетей, руб.
Расчетные величины капиталовложений, эксплуатационных
затрат и производственного эффекта по вариантам сводят в итого-
вую таблицу, производят сравнительную оценку и выбор варианта
(табл. 4.8).
Таблица 4.8
Экономическое обоснование технического решения
Показатели Единица измерения Сравниваемые варианты
1 2 3
Капиталовложения руб-
Эксплуатационные затраты руб.
Объем сокращенного ущерба руб.
Экономия на издержках руб.
Приведенные затраты руб-
Удельные приведенные затраты руб./км или руб./кВА
--- 98 ---
4.6.2. Экономическая оценка эффективности
проектной разработки
Экономическая оценка эффективности проектной разработки
< «существляется путем сопоставления проектного варианта с базо-
вым (существующим). В практике при расчетах экономической эф-
<|>ективности применения новой техники сложилась система эконо-
мических показателей, позволяющая осуществить всестороннюю
экономическую оценку проектного варианта. В упомянутую систе-
му вошли 4 группы показателей.
1. Показатели производительности труда.
Трудоемкость обслуживания электрической сети:
Т я тз^,
Qx6 Тс” “ Q)Cn
где ТЗЙи ТЗп - затраты рабочего времени в базовом и проектном вари-
антах, чел.-ч; QX6 и QXn - объем работ по эксплуатации сети, у. е.
Степень снижения трудоемкости, %:
У Те - Тсб- ~.Т.С”. юо t
?Сб
Годовая экономия рабочего времени:
= (Тс6 - ТСп) • Q3C„ ,
Рост производительности труда обслуживающего персонала, %:
Т
ПТР = (-^ - 1) • 100 t
еп
Численность высвободившегося персонала:
ДДГ _ ~ Тея) • Q3Cn
Фрв
где Фрв - годовой фонд рабочего времени одного работника, ч.
При оценке проектной разработки учитывается удобство и про-
стота управления, безопасность обслуживания, улучшение сани-
ги рно-гигиенических, эстетических и других условий, способству-
и >щих повышению производительности труда.
2. Показатели, характеризующие экономию издержек произ-
водства.
Удельные эксплуатационные затраты, руб./кВт* ч:
. 2^.
£?ЭСб QjCn
---99 ----
cs
T Нб
Годовая экономия эксплуатационных затрат:
Эрз “ (ЭЗуб - ЭЗуп ) • Q3Cn •
Себестоимость обслуживания 1 у. е.:
С Иове г ИоБб ~ Э36 + Э3„ - Эи
ЛОБб “ — ’ ЪоБп “ ----------------------’
Уэсб Уэсп
гд&Эи - экономия на эксплуатационных издержках сети, руб.
Степень снижения себестоимости обслуживания 1 у. е.:
v - S>* ~ Syn :100
Sy6 ' ;
Расчетная годовая экономия: .>
ЭГР - Э/з + Эи + А Уэ.
3. Технико-экономические показатели.
Коэффициент технической надежности оборудования:
fP6 т *Рп
/ / 9 * Нп *
1Рб + 1Оп *Рп + *Оп
где tpe и tPn - время безотказной работы оборудования в базовом и
проектном вариантах, ч.; ^и tOn - время, затрачиваемое на устра-
нение отказов в работе оборудования в базовом и проектном вариан-
тах, ч.
Среднее время безотказной работы:
t 1,1
-^(Ци
где Л(1)6яЛ(1)п - интенсивность отказов оборудования в базовом и
проектном вариантах.
4. Показатели экономической эффективности капиталовложе-
ний.
Относительный размер капиталовложений:
iz Квб v _ кВп
КВуб “ п ’ К Вуп п
Нэсб УЭСп
Дополнительный размер капиталовложений:
^к-кВп-кВб.
Срок окупаемости капиталовложений:
а) первоначальных
Т _ --------------
Эп + АУЭ + Эи
--- 100----
6) дополнительных
Т\<
Кв„ - КВ6
гз + &У э + Э и
Коэффициент экономической эффективности капиталовложений:^
Е - — = э„ + А У:) + Эи 0д
Г is is п •
Д к кВп ~ к В6
Сравнительный экономический эффект:
~ ^уп) ’ Qjxn + Эи + А Уэ
к, + Ен
где 3^ и Зуп - приведенные затраты соответственно базового и проек-
тного вариантов в расчете на 1 у. е., руб.
Основные показатели экономической эффективности сводят в
итоговую таблицу (табл. 4.9).
Таблица 4.9
Сводная таблица показателей экономической эффективности
проектной разработки
Показатели Единица измерения Варианты Рост (+), снижение (-)
базовый проектный
Капиталовложения руб- 125,3 785,5 +526,9
Эксплуатационные затраты руб. 1285,7 587,8 -54,3
и Т.Д.
Общие выводы и предложения.
---101 ----
5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
СРЕДСТВ МАЛОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
5.1. Экономические основы и предпосылки развития
на селе малой электроэнергетики
Увеличение объемов производства и создание условий циви-
лизованной жизнедеятельности сельского населения в АПК Рос-
сии напрямую зависит от уровня обеспеченности базовыми вида-
ми энергии. По фондо- и энерговооруженности сельское хозяй-
ство России в 2-3 раза отстает от уровня передовых индустриаль-
ных стран, уровень обеспеченности энергией сельских объектов в
2-2,5 раза ниже соответствующего уровня города и промышлен-
ности, при этом эффективность использования энергоносителей
из-за рассредоточенности сельских энергопотребителей, низкого
технического уровня и аварийного состояния оборудования ниже
на 20-30 %.
По показателям производительности труда отечественный
АПК в несколько раз отстает от уровня передовых стран мира.
Статистика подтверждает, что в США сельский труженик обес-
печивает продовольствием 40 человек, в Канаде и Европейском
Сообществе - 30-35 человек, в России - 4 человека. Такое поло-
жение дел объясняется не только недостатками в организации
производства. Заметим, что каждому зарубежному фермеру ус-
ловно «помогают», как минимум, трое рабочих топливно-энерге-
тического и машиностроительного комплекса, тогда как россий-
скому селянину - едва ли один. Недостаток энерговооруженнос-
ти труда приходится компенсировать малопроизводительным
ручным трудом, из-за чего затраты живого труда на производство
единицы сельскохозяйственной продукции в России на порядок
превышают уровень промышленно развитых стран. При проведе-
нии назревшего технического переоснащения АПК общая потреб-
ность в энергии будет примерно вдвое превышать существующий
уровень. В процессе решения проблем энергоснабжения села важ-
--- 102 ---
но выйти не просто на новые, более высокие показатели, а до-
биться покрытия энергопотребления не только за счет централи-
зованного энергообеспечения, но и привлечь мощности местных
энергоисточников. Это актуально и потому, что в ходе экономи-
ческих реформ произошло существенное обострение накопивших-
ся ранее проблем в энергоснабжении села, которые до 1990 года
решались далеко не экономическими приемами, создававшими
иллюзию «бесплатного» обеспечения АПК энергией. Сегодня
большинство сельскохозяйственных предприятий испытывают
постоянные трудности с оплатой за получаемые энергоресурсы, в
т.ч. и электроэнергию.
С прекращением государственного регулирования экономи-
ческих отношений между предприятиями ТЭК и АПК возникли
ценовые диспропорции, поставившие многих сельских товаропро-
изводителей на грань банкротства. Фактически при этом моде-
лируется ситуация энергетического кризиса - цены на энергоре-
сурсы имеют тенденцию превышать финансовые возможности по-
требителей, вызывая резкое сужение платежеспособности в этом
секторе рынка. Энергоснабжение целого ряда регионов страны
переросло в крупную государственную проблему. Так, основные
источники энергоснабжения регионов крайнего Севера и Аркти-
ческого побережья - ДЭС и БЭА ежегодно потребляют 6 млн. т.
топлива. Над доставкой топлива в эти регионы трудится 60 тыс.
чел. и примерно столько же человек обеспечивают их ремонт и
пксплуатацию. Статистические данные свидетельствуют о том,
что расширение использования возобновляемых источников энер-
гии в этих регионах страны позволит уже к 2005 году почти вдвое
сократить объемы завоза топлива при одновременном повыше-
нии надежности и экономичности энергоснабжения.
Исторически сельское хозяйство - крупный потребитель энер-
гии, в том числе электрической, а сельские электростанции до
flO-х годов XX века обеспечивали до 20 % сельского электропот-
рпбления. Среднемировые темпы роста мощностей сельской элек-
троэнергетики последние 20 лет опережают средний уровень при-
ростов по централизованной («большой») электроэнергетике.
Энергетическую базу для возрождения и развития народного
Иоояйства в 20-30 годы прошлого столетия составила сеть не-
больших районных электростанций. Активно развивалась и вне-
---103 ----
дрялась техника использования возобновляемых источников
энергии и местных топливных ресурсов: малые ГЭС, ветроэлект-
ростанции. Пик массового строительства мелких ГЭС приходил-
ся на 40-50 годы, когда шло восстановление разрушенной вой-
ной народного хозяйства. К 1950 году на селе действовало уже
около 6 тысяч мелких ГЭС при средней их мощности 40 кВт, где
вырабатывалось более 20 % потребляемой сельским хозяйством
электроэнергии.
В дальнейшем государственная энергетическая политика и
отношение к малой энергетике резко изменилось. Были свернуты
разработки оборудования возобновляемых источников энергии.
После подключения к государственным энергосистемам сельско-
хозяйственных районов малые колхозные ГЭС и ДЭС были выве-
дены из эксплуатации. К концу 70-х годов более 90 % ранее пост-
роенных сельских электростанций мощностью до 100 кВт списа-
ны. Такое положение было обусловлено чисто экономическими
причинами. До 1991 года тариф за 1 кВт • ч электроэнергии со-
ставлял всего одну копейку. Подобная символическая цена по-
рождала иждивенческую психологию, развитие малой электро-
энергетики в структуре АПК становилось неактуальной.
В современных условиях ситуация в экономике существенно
изменилась: выросли цены на топливно-энергетические ресурсы
(ТЭР), в структуре себестоимости сельскохозяйственной продук-
ции затраты на ТЭР составляют от 10 до 35 % (против 5-7 %
ранее), значительное внимание уделяется проблемам экологии и
техногенных выбросов в атмосферу углекислого газа. Вследствие
этого разработка нетрадиционных энерготехнологий, использо-
вание практически неограниченных возобновляемых энергоресур-
сов стали приоритетными направлениями научно-технического
прогресса в электроэнергетике (рис. 5.1).
--- 104 ---
% к запасам недр
уголь; ---------- дрова;
----------- нефть; ---------- гидроэнергия;
---------- ядерноетовливо.
Рис 5.1. Фактические и прогнозные показатели мирового потреб-
ления различных энергоресурсов
В последние годы в ряде стран мира нар, । цивается выработка элек-
трической и тепловой энергии на базе нетрадиционных возобновляе-
мых источников энергии (НВИЭ). Востребованность солнечной, вет-
ровой, геотермальной энергии, энергии биомассы, энергииморя, ма-
лых рек, бытовых отходов, отходов растениеводства и животновод-
ства вызвана непрерывным удорожанием и очевидным истощением
запасов традиционных энергоресурсов - нефти, газа, угля.
Более того, активное применение НВИЭ стимулируется обостря-
ющимися проблемами экологии, необходимостью надежного и эко-
номически эффективного энергоснабжения отдаленных и трудно-
доступных потребителей.
Начиная с энергетического кризиса 1973 года ведущие промыш-
ленноразвитые страны мира осуществили в течение 15-20 лет струк-
турную перестройку национальных топливно-энергетических ком-
плексов, снизив зависимость от экспорта нефтяных энергоносите-
лей за счет развития энергосберегающих технологий и использова-
ния возобновляемых источников энергии.
---105 ----
Так, в США за этот период на финансщювание научно-исследова-
тельских и опытно-конструкторских работ выделялось в среднем 2,5
млрд долларов ежегодно. Для решения сложных технических задач,
обусловленных созданием оборудования НВИЭ в Великобритании,
Германии, Израиле, США, чфанции, Японии и др. странах активно
привлекаются в рамках к< •пверсии крупнейшие оборонные, ядерные и
аэрокосмические центры. Нацио и. шьные бюджетные ассигнование i на
эти цели практически себя окупили - промышленное оборудование
НВИЭ достигло уровня коммерческой конкурентоспособности с тра-
диционными энергосистемами, объем мирового рынка оборудования
НВИЭ превысил 10 % рынка топлива (40 млрд долларов).
Структура естественного и технического преобразования, а так-
же конечного способа потребления НВИЭ представлены на рис. 5.2.
Успех развития НВИЭ во многом зависит от экономической под-
держки государства. Так, начиная с 1983-85 гг. в США, Германии и
др. западноевропейских странах на федеральном уровне и местны-
ми органами управления в течение 5-10 лет проводились мероприя-
тия по бюджетному стимулированию развития коммерческого ис-
пользования НВИЭ.
В заключение следует констатировать, что повышение миро-
вых цен на органическое топливо и трудности в обеспечении надеж-
ного топливно-энергетического снабжения отдаленных районов,
обострившиеся экологические проблемы, с одной стороны, и значи-
тельные достижения в области разработки энергетического обору-
дования и строительной техники, с другой, способствовали повы-
шению рентабельности малых установок местной и возобновляе-
мой энергетики и сделали престижным возрождение малой сельс-
кой электроэнергетики.
Согласно данным ВИЭСХ потенциальные возможности исполь-
зования НВИЭ в России практически неограниченны (табл. 5.1).
----106----
Источники
первичной
энергии
Естественное
преобразование
энергии
Техническое
преобразование
энергии
Вторичная
потребляемая
энергия
Рис. 5.2. Структура естественного и технического преобразования
возобновляемых источников-энергии
---107-----
Таблица 5.1
Потенциальные нетрадиционные энергетические
ресурсы России
Энергетические ресурсы Единица измерения Потенциал
Солнечная энергия млрд т у.т. 2000
Ветровая энергия млрд т у.т. 1000
Гидроэнергия млрд кВт • ч 852
Энергия малых рек млрд кВт - ч 1500-2000
Энергия биомассы млрд т у.т. 210
Параллельно назрела необходимость востребованности прин-
ципиально новых материалов, технологий и оборудования, форми-
рования экономической заинтересошшности в реализации программ
и проектов, которые, как подтверждают расчеты, в большинстве
случаев не обещают быстрого возвращения вложенных средств.
Поэтому следует до принятия решения о предпочтении того или иного
источника энергии провести соответствующие технико-экономичес-
кие расчеты и на их основе принимать решение.
5.2. Общие вопросы строительства малых и микро-
ГЭС, использования нетрадиционных источников
электроэнергии
Распределительные сети 10-04 кВ для электроснабжения
сельскохозяйственных районов в большинстве своем находятся в
неудовлетворительном техническом состоянии, проложены в слож-
ных рельефных и климатических условиях, имеют значительную
протяженность, что осложняет условия их эксплуатации и приво-
дит по этим причинам к неизбежным перебоям в электроснабже-
нии сельских потребителей. Поэтому малые ГЭС (МГЭС), располо-
женные в центре нагрузок, могут служить резервными источника-
ми электроснабжения ближайших к ним потребителей и способ-
ствовать значительному снижению объема электросетевого строи-
тельства.
Сооружение МГЭС окажет заметное позитивное влияние на раз-
витие хозяйственного комплекса в сельских районах, способствуя
изменению в лучшую сторону условий жизни местного населения,
укреплению производственной базы АПК, решению местных транс-
--- 108 —
портных проблем, повышению уровня квалификации местных
кадров: специалистов - строителей, эксплуатационников гидро-
энергетического оборудования и электрических сетей. Это позво-
лит организовать дополнительно рабочие места и снизить соци-
ально-экономическую напряженность в районах сооружения
МГЭС.
Освоение потенциала малой гидроэнергетики возможно по трем
направлениям, как то:
1. Восстановление ранее построенных, но списанных в свое
время МГЭС;
2. Пристройка (сооружение) МГЭС к существующим водохо-
зяйственным объектам;
3. Строительство новых МГЭС и микро-ГЭС на малых и мель-
чайших реках.
- К категории малых рек отнесены водотоки протяженностью
10 км. Мельчайшие реки это артерии, питающие водой основные
реки. Они играют заметную роль в хозяйственной деятельности
горных регионов как источники водоснабжения населенных пунк-
тов и летних пастбищ. Наряду с этим, любая малая и мельчайшая
река служит носителем определенного потенциала гидравлической
Энергии, который может быть использован для сооружения малых
Л микро- ГЭС в труднодоступных и удаленных от электросетей ре-
гионах страны.
В настоящее время считаются целесообразными следующие
Проектные решения МГЭС:
- работа МГЭС в режиме водотока без регулирования стока;
- деривационная схема создания напора;
- применение бесплотинных водозаборов, не стесняющих рус-
ла реки, позволяющих беспрепятственно пропускать сели и
паводки, не нарушающих экологическое состояние терри-
тории;
- применение активных турбин двукратного действия, про-
стых в изготовлении и имеющих относительно низкую сто-
имость;
— применение в качестве генераторов серийно изготавливае-
мых отечественной промышленностью электрических ма-
шин;
---109 ----
- применение в качестве верхних строений МГЭС блочных
конструкций заводского изготовления.
Внедрение нетрадиционных решений для обеспечения элект-
роэнергией отдаленных сел и летних пастбищ позволит повысить
социально-культурный уровень жизни сельского населения, сни-
зить издержки производства, повысить надежность электрообес-
печения, улучшить использование местных энергоресурсов, снизить
антропогенное воздействие на окружающую среду. Поэтому следует
рассматривать возможность строительства малых и микро-ГЭС, ис-
пользование ветроэлектрогенераторов и солнечных энергоустановок,
геотермальных и биоэнергетических источников энергии. Да, в со-
временных условиях эти установки не могут оказать существенного
влияния на общий энергобаланс, однако, их массовое строительство
позволит улучшить условия жизни, увеличить отдачу сельского хо-
зяйства, повысить отдачу от капиталовложений в энергетику, учи-
тывая, что строительства, например, малых и микро-ГЭС колеблет-
ся от 1 месяца до 1 года, в зависимости от гидроэкологических усло-
вий и мощности. При этом уменьшается срок окупаемости строитель-
ства, что немаловажно в условиях дефицита финансовых ресурсов.
Так, например, в соответствии с Федеральной целевой програм-
мой « Социально-экономическое развитие Республики Северная Осе-
тия - Алания» с целью локального электроснабжения потребите-
лей горных районов проведено обследование и подтверждена целе-
сообразность строительства 17 малых и микро-ГЭС мощностью от ?
до 500 кВт общей мощностью 1,94 МВт и среднемноголетней выра
боткой около 6,7 млн кВт- ч электроэнергии, а также установки 5(
ветроэнергетических станций единичной мощностью от 0,5 до 4 кВт
общей мощностью 200 кВт, 25 фотоэлектрических установок мощ
ностью от 0,02 до 1 кВт общей мощностью 20 кВт, в том числе ста
ционарных суммарной мощностью 16 кВт и установить не мене
300 рукавных микро-ГЭС общей мощностью не мене 800 кВт с вы
работкой электроэнергии 2,6 млн кВт- ч (табл. 5.2).
Для отработки параметров и выбора необходимого оборудовя
ния и технических средств малой и нетрадиционной электроэнерге
тики, организации маркетинга и обучения персонала предусмотри
на организация опорной базы из двух компонентов с практически]
использованием получаемой на полигонах электроэнергии в кош
ретном производстве.
--- 110 —
Таблица 5.2
Основные параметры развития малой энергетики Республики Северная Осетия - Алания
Стоимость строи- тельства. тыс. лол- ларов США 4,1 17,6 6,5 5,9 . 19,4 2,9 12,9 17,1 14,1 6‘S1 17,6 16,4 15,3 21,2
Среднегодовой объем выпаботки электпической Г- ” энергии, тыс. кВт- ч 35 175 105 70 246 Ох 150 350 150 150 350 2450 5235 610 560
Мощность, £ ж О 09 О гл 20 50 V-J 50 001 0$ 50 100 700 70 09 091
Характеристика рек расход, м3/с 0,3 1,7 сч 0,4 оо €Л О 0,9 О О 9‘0 0,4 О О 0,6 О
напор, м 4,75 5,0 2,0 О 3,8 о L‘L 23,0 12,0 О 13,0 24,0 32,0 5,1 сч
Электростанции I. Стационарные МГЭС Горная Корца Хариеджинская Махческая Джимаринская Мельничная Ардонская Урикацсская Суадагская Архонская Катардонская Морская Кудардонская Караугомская Цраудоиская Цейлонская
---111
Продолжение табл. 5.2.
Стоимость строи- ТТЛГТ— IVJJDVlDa, 1IMV. Z4VJ1 ларов США 52,9 18,2 332,1 47,1 35,3 5,3 419,8
Срсмсголям^й объем энергии, тыс. кВт- ч 1020 С V г 5 э 6635 2600 450 О •п 9735
Мощность, кВт 3:0 001 1935 800 200 о сч 2970
метика рек раилид, м3/с 1 2,3 _ 1 OS сч
и Ё Св Q. сЗ X напор, м Os °©
1 б с с 3 5 > Садоиская 1 я в i -3 К1 S 5 J и 6 Итого: П. Рукавные микро-ГЭС (300 шт. от 1 до 5 кВт) Ш. Ветроэлектростанции (50 шт. от 0,5 до 4 кВт) 1 IV.Фотоэлектрические установки (25 шт. от 0,02 до 1 кВт) Всего:
112
Реальная ситуация с энергоносителями в России вынуждает
обратить пристальное внимание на проблему энергоснабжения. В
этой связи развитие экономики предусматривает технико-экономи-
ческое обоснование потребления энергоресурсов, их структуры и
объемов, внедрения энергоресурсосберегающих технологий, разра-
ботки организационно-технических мероприятий по рационально-
му использованию традиционных и нетрадиционных источников
энергии, а также вторичных топливно-энергетических ресурсов.
Планирование развития энергоснабжения в условиях дефици-
та энергоносителей и их многократного подорожания сегодня ста-
новится чрезвычайно сложной задачей. С одной стороны, необходи-
мо четко определиться, какого вида энергоносителями располага-
ем, в каком количестве и какова их цена, при этом важно уяснить,
на какие нужды и с какой эффективностью энергетические ресурсы
будут употреблены и, таким образом, определить спрос.
Приняв во внимание полученные сведения, определяется спрос
на электрическую энергию.
5.3. Капиталовложения в средства малой
электроэнергетики
Проведение структурных изменений в области энергоснабже-
ния сельских товаропроизводителей, обусловленных применением
нозобновляемых источников энергии, вторичных энергоресурсов и
местных топливных запасов повлечет за собой привлечение значи-
тельных инвестиций. Так, Например, проектом Федеральной целе-
вой программы «Возобновляемая энергетика села 2000 было пре-
дусмотрено выделение для развития нетрадиционной энергетики
средств на сумму 2,5 млрд руб. (в ценах 1995 г.).
Заметим, что объем капитальных вложений (табл. 5.3) зави-
сит от типа электростанций, его единичной мощности. Причем, наи-
более капиталоемкими оказываются малая гидроэнергетика и гео-
термальная энергетика.
Как правило, при увеличении мощности электростанции сни-
жаются капиталоемкость и себестоимость производства электро-
энергии.
Так, например, по малым ГЭС капиталоемкость составляет от
6,69 до 1,95 тыс. руб./кВт, причем, себестоимость 1 кВт- ч при бо-
---113 ----
лее высокой мощности электростанции колеблется в пределах от
0'81 до 0,18 руб./кВт* ч.
Таблица 5.3
Сравнительная оценка капиталоемкости различных
направлений малой сельской электроэнергетики
Вид малой электро- энергетики Капиталоемкость, млн руб./МВт (в ценах 1995 года) В % к ветро- энергетике
Ветроэнергетика 43,2 100
Солнечная энергетика 62,8 145,4
Биоэнергетика 94,7 219,2
Гидроэнергетика• 133,7 309,5
Геотермальная энергетика 138,2 320,0
Подобная тенденция прослеживается по дизельным электро-
станциям (ДЭС) (табл. 5.4).
Величина капитальных вложений в сферу малой электроэнер-
гетики формируется из двух слагаемых:
Кмэ = Кж + Клэп,
где Кж - капиталовложения в электростанцию, руб.; Клдп - капи-
таловложения в линии электропередачи, руб.
Таблица 5.4
Сравнительная экономическая оценка малых ГЭС и ДЭС
по единичной мощности (в ценах 1991 г.)
Малые ГЭС Малые ДЭС
Мощность, кВт Капитало- емкость, тыс. руб./кВт Себестоимость электрической энергии, руб./кВт Капитало- емкость, тыс. руб./кВт Себестоимость электрической энергии, руб./кВт
До 50 5,69 0,81 0,37 4,58
51-100 3,45 0,65 0,18 з,н
101-200 2,25 0,35 0,14 2,85
Более 200 1,95 0,18 1,09 R 2,09
Среднее значение 3,15 0,43 0,21 3,18
В случае если продолжительность сооружения объектов малой
электроэнергетики по сравниваемым вариантам различна, размер
капиталовложений следует привести к одному расчетному сроку.
--- 114 —
При этом капитальные вложения, осуществленные в году t,
приводят к базисному моменту времени:
Т
Кв - 2 Kt « •
где а - коэффициент дисконтирования (приведения), смотри 1 раз-
дел.
Методика определения величины капитальных вложений в эле-
менты НВПЭ аналогична приведенной в предыдущих разделах.
5.4. Себестоимость производства электроэнергии
на электростанциях малой электроэнергетики
Под себестоимостью понимают денежные и материальные затра-
ты предприятия на производство и реализацию продукции. В этой
экономической величине аккумулируются затраты, обусловленные
производством и реализацией продукции, как-то: снашиваемая в про-
цессе производства доля основных производственных фондов (зда-
ния, оборудования, линии электропередачи и т.д.), потребленные
оборотные фонды, доля живого труда, оплачиваемая в виде заработ-
ной платы, а также отчисления на социальное страхование и т. д.
Себестоимость уточняет, во что обходится конкретному пред-
приятию производство единицы продукции, отражает качество ра-
боты. Сопоставление производственных затрат с полученным ре-
зультатом служит инструментом в момент поиска путей повыше-
ния рентабельности производства, производительности труда, то
есть, в конечном счете, создает условия для грамотного и наиболее
рационального ведения всей производственно - хозяйственной дея-
тельности. Затраты на производство продукции классифицируют-
ся по следующим параметрам:
- экономическому содержанию затрат;
- характеру возникновения и назначению;
— способу отнесения на себестоимость (прямые и косвенные);
- зависимости величин^ отдельных видов затрат от изменения
объема производства (условно постоянные, условно перемен-
ные).
Калькуляция себестоимости есть начисления затрат на произ-
водство и реализацию продукции в денежной форме. С помощью
калькуляции выясняют, во что обходится предприятию производ-
ство того или другого вида продукции.
---115 ----
В общем виде себестоимость производства 1 кВт- ч электроэнер-
гии на электростанциях малой электроэнергетики реально подсчи-
тать по формуле:
ПЗ + НЗ
ПЭ “ <2пэ -АСс ’
где ПЗ - прямые затраты на производство электроэнергии, руб.; НЗ
- накладные расходы, связанные с управлением производства, руб.;
Qm - объем произведенной электроэнергии, кВт- ч; - расход
электроэнергии на собственные нужды, кВт- ч.
Прямые затраты это трудовые и материально-денежные затра-
ты на производство электроэнергии, которые полностью входят в
его себестоимость.
Составляющая прямых затрат зависит от типа электростан-
ций и вычисляются как сумма:
- для дизельных электростанций
ПЗдэс ~ ^зп + Ао + ^от + ’
— для малых и микро ГЭС, ветроэлектроустановок и фотоэлект-
роустановок
ПЗэс-ЗП + Нзп + А0 + Рот,
где ЗП - затраты обслуживающего персонала, руб.; Нзп - начисле-
ния на заработную оплату, руб.; Ао - амортизационные отчисле-
ния, руб-; Рот - расходы на ремонт и техническое обслуживание,
руб.; Ст - стоимость топлива, руб.
Накладные расходы предусматривают все виды затрат на со-
держание административно-управленческого аппарата. Принято
величину упомянутых затрат исчислять следующим образом:
НЗ = ЗП-Кнз,
где Кнз - коэффициент, учитывающий накладные расходы (Кнз
0,25-0,70).
Рассмотрим методику исчисления отдельных статей прямых
затрат.
1. Заработная плата:
N
зп -2 t3i • 4i Kdt
i
где N - численность обслуживающего персонала, чел.; Т31 - затраты
рабочего времени i-ro работника, ч; 4t - часовая тарифная ставка i-
го работника, руб.;
Кд - коэффициент, учитывающий дополнительную оплату (Ка
= 1.4).
--- 116 ---
2. Начисления на зарплату:
Нзп = ЗП-Кн,
где Кн - коэффициент, учитывающий начисления на зарплату (Кн =
0,37).
3. Амортизационные отчисления:
А о “ з юс + К об
° ОБ
100 ’
где К3, КОБ - капиталовложения, соответственно, в здание электро-
станции и оборудование, руб.; а3, аОБ — годовая норма амортизаци-
онных отчислений, %,
а - — • 100
Тс
где Тс - срок службы, год (табл. 5.5).
4. Расходы на ремонт и техническое обслуживание:
Р - зг — + зг Z ОБ
от 100 К ОБ юо
где Z3; ZOB - годовая норма отчислений на ремонт и техническое
обслуживание, %.
’ Таблица 5.5
Годовая норма отчисления на амортизацию, ремонт
и техническое обслуживание электростанций
малой электроэнергетики
Объекты Годовая норма амор- тизационных отчис- лений, % Годовая норма отчис- лений на ремонт и техническое обслу- живание, %
Малые и микро-ГЭС
ПЛОТИНЫ 1,0 0,7
здания ГЭС 1,0 0,7
оборудование 4,0 2,8
Дизельные электростанции (ДЭС)
здание 2,5 2,2
оборудование 6,2 4,4
Ветроэлектроустаиовки 12,5 6,4
Фотоэлектроустановки 14,3 7,1
Линии электропередачи напряжением до 1 кВ 5,7 3,7
---117-----
5. Стоимость топлива:
ст ~впэ'то*Цт-
где (2РЭ - объем вырабатываемой электроэнергии, кВт- ч; ут - удель-
ный расход топлива, г/кВт ч (приложение); Цт - цена топлива,
руб./кг (приложение).
Полная себестоимость электроэнергии для потребителя:
Sn = S773 + S7,,
где ST - себестоимость передачи электроэнергии от электростанции
до потребителя, руб./кВт- ч.
Себестоимость передачи электроэнергии:
ST = ПЗт±НЗт
впэ ~ С?с + д Qn) ’
где ПЗТ и НЗТ - соответственно, прямые и накладные затраты, свя
занные с передачей электроэнергии потребителю, руб.; &Qn - поте
ри электроэнергии в линии электропередачи, кВт- ч.
Прямые затраты на передачу электроэнергии от электростан
ции до потребителя есть сумма величин:
n3r — ЗПТ +НЗП + Аот + Рто + Ппр,
где ЗПТ - заработная плата обслуживающего персонала, руб.; Нзп -
начисления на зарплату, руб.; Аог - амортизационные отчисления,
руб.; Рто - расходы на ремонт и техническое обслуживание линии
электропередачи, руб.; Ппр - прочие прямые затраты (1 %ют Кв).
Заработная плата:
зп=тзлчскд,
где ТЗЛ - трудозатраты на ремонт, оперативное и техническое об-
служивание линии электропередачи, чел.-ч;
то Нр + Но . л
100 рв ’
где Нр и Но - нормативная численность, соответственно, рабочи?
на ремонт, оперативное и техническое обслуживание линии элект
ропередачи, чел./100 км (табл. 5.6); Фрв - годовой фонд рабочегс
времени одного рабочего (Фрв —1850 ч).
--- 118 ---
Таблица 5.6
Нормативы численности рабочих для ремонта, оперативного
и технического обслуживания линий электропередачи
напряжением до 1 кВ
Материал опор Нормативы, чел./100 км
Металлические опоры 1,78
Деревянные опоры на железобетонных приставках 2,29
Деревянные опоры 2,46
Накладные затраты определяются из расчета:
НЗт~ЗПт0,5.
Методику определения себестоимости электроэнергии на осно-
упоминавшейся методики проиллюстрируем на двух примерах.
Пример 1. Определить полную себестоимость электроэнергии
к я дизельной электростанции (ДЭС) мощностью 30 кВт (Рс).
Исходные данные.
1. Капиталовложения (Кв) - 350,9 тыс. руб., в т.ч.:
здание - 219,2 тыс. руб.;
оборудование - 94,1 тыс. руб.;
ЛЭП - 37,6 тыс. руб.
2. Численность обслуживающего персонала (No) - 3 чел.
3. Месячный оклад (Afo) - 2850 руб.
4. Дополнительная оплата (Кэ = 1,4) - 40 %.
5. Начисления на заработную плату (Нзп - 1,37) - 37 %.
6. Удельный расход топлива (уг) - 375 г/кВт- ч.
7. Годовая загрузка (tr) - 8500 ч.
8. Цена дизельного топлива - 60 руб./кг.
9. Коэффициент, учитывающий накладные затраты (Кн) -0,25.
10. Расходы электроэнергии на собственные нужды — 0,3 % от
< *бъема производства.
11. Протяженность ЛЭП - 0,4 км (деревянные опоры).
12. Потери электроэнергии в линии электропередачи - 2,0 %.
---119-----
Зарплата (с начислениями):
ЗП = No • Мо • Кд • Нзп 12 = 3 • 2850 • 1,4 • 1,37 • 12 =
= 196,19 тыс. руб.
Амортизационные отчисления:
л п; 2 5 6 2
где at - годовая норма амортизационных отчислений (см. табл. 5.5).
Расходы на ремонт и техническое обслуживание:
п 7; 2 2 4 4
РТО ~ У К я, ’ —— “ 219,2 • -2— + 94,1 • —— - 8,96 тыс. руб.
f В' 100 100 100
Стоимость топлива:
Ут 375
Ст - Qm' —— ' Цт “ 20400 •-----• 6,0 = 459,0 тыс. руб.
1 *пэ 1000 Т 1000
QПЭ ~ *Г ' PC ' Кр “ 8500 • 30 • 0,80 - 204000 кВт ч.
Накладные расходы:
Н3= ЗП • кн = 196,79 • 0,25 = 49,20 тыс. руб.
Себестоимость производства электроэнергии на электростан-
ции (ДЭС):
ПЗ + НЗ 196,79 4- 11,31 4- 8,96 4- 459,0 4- 49,20
S ~ - Д гт 1 240000 - 4800
(вэп Qd
725,26 „
= ------ = 3,64 руб. / кВт • ч
199200
зп,
Себестоимость передачи электроэнергии потребителю.
Пиямые затраты,
1. Зарплата (с начислениями):
2 46
L • Чс • Kg • Н,п - — 0,4 • 1850 • 14,5 • 1,4 • 1,37
' с т 100
- 506,3 руб.
2. Амортизационные отчисления, расходы на ремонт и техни-
ческое обслуживание:
А о + РТО “ Л- в ' ----— ’* 37600 = 3534,4 руб.
и е 100 100
--- 120 ---
3. Прочие расходы:
Пр = 0,01 • кв = 0,01 • 37600 = 376 руб.
Накладные расходы:
НЗТ = ЗПТ • 0,5 = 506,3 0,5 = 253,2 руб.
Потери электроэнергии в линии электропередачи:
j = (Qn3 -&QC)- 0,02 = 3984 кВт. • ч.
1 Себестоимость передачи электроэнергии:
ПЗ-р + НЗр
s_________________________ 506,3 4- 3534,4 + 376,0 4- 253,2
Т ~ Qn3 ~(^Qc + Qn) ~ 240000 - (4800 + 3984)
- 0,03 руб. / кВт ч
Полная себестоимость электроэнергии:
S = S +S =3,64 + 0,03 = 3,67 руб./кВт - ч.
Калькуляция полной себестоимости электроэнергии от ДЭС
представлена в таблице (табл. 5.7).
Таблица 5.7
Калькуляция полной коммерческой себестоимости
электроэнергии от ДЭС
Статьи затрат Сумма, руб. В % к итогу
Заработная плата с начислениями 198055,7 26,4
Амортизационные отчисления, расходы на ремонт и техническое обслуживание 44074,4 5,9
Стоимость топлива 459000,0 61,1
Прочие прямые затраты 376,0 0,1
Накладные расходы 49832,9 6,5
Итого: 751339,0 100,0
Объем производства электроэнергии, кВт- ч/год 204000
Потребление на собственные нужды, кВт- ч/год 4800
Потери электроэнергии в линии электро- передачи, кВт- ч/год 3984
Полная себестоимость 1 кВт- ч электро- энергии, руб. 3,67
— 121 -----
Пример 2. Рассчитать полную себестоимость электроэнергии
для малой ГЭС мощностью 100 кВт.
Исходные данные.
1. Напор-23 м.
2. Расход воды - 0,6 м3/сек.
3. Годовая выработка электроэнергии (<?лэ) - 450200 кВт- ч.
4. Суммарная стоимость строительства (Кв) - 8120,0 тыс. руб.,
вт.ч.:
плотина и здание - 6574,4 тыс. руб.;
оборудование - 497,1 тыс. руб.;
линия электропередачи - 48,5 тыс. руб.
5. Численность обслуживающего персонала (No) — 2 чел.
6. Месячный оклад (Мо) - 2970 руб.
7. Дополнительная оплата (Кд = 1,4) - 40 %.
8. Начисления на зарплату (Нзп = 1,37) - 37 %.
9. Коэффициент накладных затрат (Кн = 0,25).
10. Длина линии электропередачи на деревянных опорах с ж/б
приставками - 0,6 км.
11. Расходы на собственные нужды - 1,0 %.
12. Потери электроэнергии в линии электропередачи— 2,0 %.
Прямые затраты
1. Зарплата (с начислениями):
ЗП = N • М • К • Н_ • 12 = 2 2970 1,4 -1,37 • 12 = 136,72 тыс
V V Д oil
руб.
2. Амортизационные отчисления:
А = 6574,4 • — + 1497,1 • — ° 125,62 тыс. руб.,
ло 100 100 ’
3. Расходы на ремонт и техническое обслуживание:
РТП - 6574,4 - — + 1497,1 • — - 87,94 тыс. руб.
ш 100 100
Накладные расходы:
НЗ - ЗП 0,25 = 136,72 • 0,25 = 34,18 тыс. руб.
Себестоимость производства электроэнергии:
ПЗ + НЗ 136,72 + 125,62 + 87,94 + 34,18 _
8ПЭ ” (вэп ~ " 450200 - 4750
= 0,86 руб. / кВт ч
—- 122------
Себестоимость передачи электроэнергии от ГЭС потребителю
Примме затраты.
1. Зарплата (с начислениями):
2 29
ЗПТ - ТЗЛ Чс • Кд • Нзп - 0,6 • 1850 • 14,5 • 1,4 • 1,37 -
100
- 706,9 руб.
2. Амортизационные отчисления, ремонт и техническое об-
служивание линии электропередачи:
<5 7 + 3 7)
АО + РТО = 48,5 • I ’ 1о() ’ ' = 4559 руб.
3. Прочие расходы:
Пр = 0,01- Кв = 48500 • 0,01 - 485 руб.
4. Накладные расходы:
НЗТ - ЗП • 0,5 = 706,9 • 0,5 = 353,5 руб.
5. Потери электроэнергии в линии электропередачи:
деп = (Q:m -&QC)- 0,02 = (450200 -4750)- 0,02 = 8909 кВт- ч
6. Себестоимость передачи электроэнергии:
5 _ ПЗТ * тТ____________ 706,9 + 4559,0 + 485,0 + 353,5 _
Т ” Qon ~(&QC + Д Qn) ~ 450200 - (4750 + 8909)
- 0,02 руб. / кВт ч
7. Полная себестоимость электроэнергии:
Sn = Sn3 + ST — 0,86 + 0,02 = 0,88 руб./кВт- ч
Калькуляция полной себестоимости электроэнергии от ГЭС
представлена в таблице (табл. 5.8).
---123 ----
Таблица 5.8
Калькуляция полной коммерческой себестоимости
электроэнергии от ГЭС
Статьи затрат Сумма, руб. В % к итогу
Заработная плата с начислениями 137226,3 35,2
Амортизационные отчисления, расходы на ремонт и техническое обслуживание 218119,0 55,9
Прочие прямые затраты 485,0 0,1
Накладные расходы 34533,9 8,8
Итого: 390364,2 100,0
Объем производства электроэнергии в год, кВт- ч/год 450200 -
Потребление на собственные нужды 4750 -
Потери электроэнергии в линии элек- тропередачи, кВт • ч/год 8909 -
Полная себестоимость 1 кВт- ч электро- энергии, руб. 0,88
5.5. Экономическое обоснование выбора источника
электроснабжения сельского объекта
В отличие от ограниченного запаса традиционных ископае-
мых энергоносителей (уголь, нефть, газ, торф, уран) ресурсы НВИЭ ’
практически не использованы и их запасов достаточно более, чем на,
6 млрд лет.
По данным института мировых ресурсов и международных
организаций ООН, запасы нефти при современных темпах добычи и
потребления истощатся к 2014 году, газа - через 40...45 лет, угля -
в конце XXI века. Поэтому цивилизация вынуждена перейти на
возобновляемую энергетику в сочетании с экономически безопас-
ной (со 100 % -й гарантией надежности) атомной энергетикой.
Для сооружения и развития систем электроснабжения сельско-
го хозяйства предполагаются значительные капиталовложения, а
также материальные и трудовые ресурсы. Сегодня существует воз-
можность выбора источника электроснабжения, а также повыше-
ния его надежности. Поэтому реальной становится возможность
выбора из нескольких вариантов решения данной проблемы одно-
го, наиболее эффективного. Предлагаемые варианты могут разнить-
ся отдельными параметрами.
--- 124 ----
Эффективность применения электроэнергии повышается при
Комбинированных системах электроснабжения: сочетании сетево-
го электроснабжения с другими энергоносителями (солнечная, гео-
термальная, ветровая энергии и т.д.). Однако, их использование
должно быть экономически оправданным.
В расчетах по определению сравнительной экономической эф-
фективности новой системы электроснабжения сельского хозяйства,
сравниваемые варианты следует уравнивать (или учитывать соот-
иетствующим образом\по показателям качества, надежности и дол-
говечности. Необходимо в расчетах соблюдать условия экономичес-
кой и энергетической сопоставимости сравниваемых вариантов (см.
раздел 1). -
Критерий выбора наиболее экономически эффективной систе-
мы электроснабжения сельского объекта можно представить в виде
условия:
Т 1
^Ti “ S Ц ‘ I pt ~ ^ti ’ Iзд ' t max
1 (1 + Е/
где T - расчетный период, год; Ри - стоимостная оценка в году t
(юзультатов внедрения i-й системы электроснабжения, руб.; I , 1М -
соответственно, индекс изменения общего уровня цен, результатов
и затрат на момент времени t; Зц- стоимостная оценка в году t зат-
рат, на внедрения i -й системы электроснабжения, руб.; Е - норма
дисконта (Е = 0,10).
В случае, когда требуется из нескольких возможных вариантов
источников электроснабжения потребителей экономически обосно-
нать техническое решение, следует обратиться к другому крите-
рию:
Е ВЭ1
Qnn
УНЛ
Qnn
’ Ен + Sni +
-* min
где Kltgi - капиталовложения в i -й вариант источника электроснаб-
жения, руб.; Qnn~ объем потребления электроэнергии потребите-
лями (конечный отпуск электроэнергии), кВт • ч; Sni~ полная себе-
стоимость электроэнергии от i-ro источника электроснабжения,
руб./кВт • ч; У1{д1 - материальный ущерб от перерывов в электро-
снабжении от i-ro источника, руб.
Методика определения размера капиталовложения в электро-
снабжение сельскохозяйственных предприятий изложена в разделе
---125 ----
2 и 4, последовательность определения полной себестоимости пред-
ставлена в разделе 5.4, иллюстрирована примерами.
Итоги выбора варианта источника электроснабжения сводят в
таблицу (табл. 5.9).
Таблица 5.9
Технико-экономическая оценка вариантов источников
электроснабжения сельских потребителей
Показатели Единица измерения Варианты
I 11 Ill
Требуемый объем элек- троэнергии сельским по- требителям кВт • ч 452800 452800 452800
Капиталовложения тыс, руб. 7950,0 3810,0 8458,5
Капиталоемкость элек- троснабжения руб./кВт • ч 17,56 8,41 18,68
Материальный ущерб от перерывов в электроснаб- жении тыс, руб. 185,0 150,3 185,0
Суммарные издержки иа производство и передачу электроэнергии тыс, руб. 384,9 987,1 307,9
Полная себестоимость 1 кВт -ч электроэнергии руб- 0,85 2,18 0,68
Приведенные затраты на 1 кВт- ч электроэнергии руб. 3,01 3,35 2,96
В % к 3-му варианту % 101,7 113,2 100,0
Оценивая технико-экономические показатели (см. табл. 5.9),
убеждаемся, что наиболее экономичным является 3-й вариант. Од
нако, учитывая, что 1-й вариант по критерию выбора отличается
лишь на 1,7 %, реально утверждать, что он представляется равно
ценным по отношению к 3-му варианту.
5.6. Экономическая оценка эффективности
электроснабжения сельских объектов
Экономическая оценка эффективности проектного источника и
системы электроснабжения сельских объектов осуществляется пу-
--- 126 ---
тем сопоставления проектного варианта с базовым (существующим).
При этом важна всеобъемлющая экономическая оценка, поэтому
выработана система экономических показателей.
1. Технико-экономические показатели.
Металлоемкость электроснабжения:
Ме6 . ;
Qnn
^МОп
Qnn
где GMO—потребное количество металла для системы электроснаб-
жения, кг; Qnn - требуемое количество электроэнергии сельским
потребителям, кВт • ч.
Коэффициент полезного действия системы электроснабжения
(по проектному и базовому вариантом):
Меп
г, _ (1 _ • ЮО
I Qn3 )
где AQM и AQ^- соответственно, объем электроэнергии на собствен-
ные нужды и потери электроэнергии, кВт- ч; Qn3 - объем вырабаты-
ваемой электроэнергии на электростанции, кВт- ч.
Коэффициент технической надежности системы электроснаб-
жения (по проектному и базовому вариантам)
t р + ta
где t - безотказное время работы системы электроснабжения, ч; ta
- время на устранение аварийных отказов в работе системы элект-
роснабжения, ч.
2. Показатели эффективности текущих затрат.
Себестоимость 1 кВт- ч электроэнергии (см. табл. 5.4):
~ ®пэ + ’
Уровень снижения себестоимости электроэнергии:
_ S6 ~Jn . 100 ,
S6
где Se и Sn - себестоимость 1кВт- ч электроэнергии, соответственно,
в базовом и проектном вариантах, руб./кВт-ч.
Годовая прибыль:
тг = (Тоэ — Sa) • Qnn,
где Т - тариф на электроэнергию, руб./кВт- ч.
---127----
Хозрасчетный (коммерческий) экономический эффект:
= 1С^ОЭ~^Пп^~(^'оэ~^Пв)^' @ПП~(&пв~Е>Пп>' Qnn = mm~mn
i 3. Показатели экономической эффективности капиталовложе
'i НИЙ.
. < Капиталоемкость электроснабжения:
Срок окупаемости капиталовложений:
ТК - < Т„ - - 10 лет. .
Коэффициент экономической эффективности капиталовложе-
ний:
Еф - ~~ - * Ен “ 0,10.
квп 1 к
Сравнительный экономический эффект за расчетный период:
(Зуб ~ ЗуП) ’ Qnn + НЭ
Эт “ ------------------------,
ЕН + Rt
где Зуп и 3^ - приведенные затраты на 1 кВт- ч электроэнергии в
проектном и базовом вариантах, руб./кВт- ч.; Ен - нормативный
коэффициент эффективности капитальных вложений (Ен = 0,10);
Rt - норма реновации технических средств с учетом фактора време-
ни (см. 1 раздел).
^Унэ ~ Унэб ~ НЭп •
где У и УНЭп ~ величина материального ущерба от перерывов в
электроснабжении в базовом и проектном вариантах, руб.
Среднегодовой экономический эффект:
где Тр - расчетный период, год.
Оценочные показатели экономической эффективности сводят
в таблицу (табл. 5.10).
--- 128 ----
Таблица 5.10
Экономическая эффективность проектной системы
электроснабжения сельского объекта
Показатели Единица измерения Варианты Изменения (+,-)
1 11
Объем электропотребления кВт • ч 815,3 815,3 -
Капиталовложения тыс. руб. 3285,7 4895,4 1609,7
Металлоемкость кг/кВт • ч 0,52 0,37
Коэффициент технической надежности 0,81 0,93 -0,12
< сбестоимость электро- »нергии руб./кВт ч 0,99 0,34 0,65
Хозрасчетный (коммерче- ский) экономический эф- фект тыс. руб. 529,9
( рок окупаемости капита- ловложений год - 9,2
( равннтельный экономиче- ский эффект тыс. руб. - 1773,7 -
('реднегодовой экономиче- ский эффект тыс. руб. - 253,4 -
---129 ----
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭНЕРГО-
СБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ
И МЕРОПРИЯТИЙ НА СЕЛЬСКО-
ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
6.1. Основные формы экономии и рационального
использования топливно-энергетических
ресурсов в АПК
Агропромышленный комплекс России располагает значитель-
ным энергетическим потенциалом, являясь при этом крупным по-
требителем топливно-энергетических ресурсов. Основным источни-
ком топливной энергии в этой сфере экономики считаются нефте-
продукты, значительная роль отводится также электроэнергии,
природному и сжиженному газу, не исключаются такие виды источ-
ников энергии, как уголь, дрова и др.
Цены на топливно-энергетические ресурсы (ТЭР) существенно
влияют на долю различных источников энергии в структуре потреб-
ления, а также на качество использования энергии.
В связи с этим ценообразование призвано стать неотъемлемым
элементом политики стимулирования экономии энергии. В процес-
се ценообразования учитывается ограниченность и иссякаемость
традиционных ТЭР. По мнению ученых и практиков, повышение
цен на топливо неизбежно ведет к его экономии, которая на началь-
ном этапе выражается в снижении потребления ТЭР без изменения
технологии и переоснащения производства. На втором этапе потре-
бители стремятся найти пути энергосбережения за счет совершен-
ствования мероприятий по энергоснабжению, модернизации про-
цессов трансформации энергии. Наконец, на третьем этапе начина-
ется внедрение усовершенствованных технологических приемов,
обеспечивающих большую эффективность, утилизация традицион-
ных видов энергии, а также активное привлечение в производство
альтернативных энергоносителей.
--- 130 ---
Ведущая роль в стимулировании экономного расходования ТЭР
отводится государству. Путем принятия соответствующих законо-
дательных и нормативных актов, проведения грамотной политики
цен и налогов, государство способно обеспечить некоторые ограни-
чения потребления энергоресурсов. За внедрение мероприятий по
рациональному использованию и экономии энергии следует предос-
тавлять льготы, ссуды, пособия, субсидии и, тем самым, стимули-
ровать энергосбережение.
Под экономией и рациональным использованием топлива и
энергии в АПК понимается снижение затрат на получение продуктов
питания,’ оптимальное распределение энергозатрат по всём звеньям
АПК без уменьшения объема, качества и номенклатуры производ-
ства сельскохозяйственной продукции. Степень научных и практи-
ческих проработок конкретных мероприятий весьма различна: от
предложений, реализация которых дает ощутимый экономический
эффект уже сегодня, до проектов, исполнение которых ожидается в
обозримой перспективе.
Первое направление - организационно-экономическое. Перво-
степенными формами экономии и рационального использования
ТЭР в рамках этого направления следует считать оптимизацию
структур хозяйствующих субъектов с учетом потенциальных воз-
можностей природно-климатических зон их размещения, нормиро-
вание расхода топлива, тепловой и электрической энергии, учет,
контроль и стимулирование экономии ТЭР, организацию рациональ-
ной эксплуатации энергетического оборудования.
Второе, не менее важное и значимое направление рационально-
го использования и экономии ТЭР в АПК - технологическое, пре-
дусматривающее изменение или привлечение новых, менее энерго-
емких технологий в растениеводстве И животноводстве, как-то: 'про-
изводство обезвоженных прессованных кормов из трав и соломы с
использованием вторичных энергоресурсов и высушивание сельс-
кохозяйственных продуктов с применением альтернативных жид-
кому топливу видов энергии, перенос ряда технологических процес-
сов на стационар с применением электроэнергии, рационализация
транспортных операций, реализация новых энергосберегающих тех-
нологий для первичной обработки продукции на фермах и т.д.
Важным моментом при определении и реализации научно-тех-
нической политики энергосбережения России представляется разра-
ботка прогрессивной системы машин и технологий. Только в конк-
ретной технологии производства определенного вида продукции мож-
---131 -----
но оценить влияние той или иной машины на конечный результат, ее
истинную эффективность. При этом проявляете^ ее энергетическа;
экономичность, многофункциональность, металлоемкость.
Поэтому третьим направлением рационального использование
и экономии ТЭР в АПК следует считать техническое направление,
рамках которого существенное снижение удельных расходов топли
ва, тепловой и электрической энергии базируется на внедрении приг
ципиально новых машин и механизмов. Не исключается возможност
эксплуатации модернизирован ной техники. При этом модернизаци
технических средств призвана, в конечном счете, достичь более выс<
кого уровня энергетического КПД, в противном случае следует зам<
нить их на более совершенные технические средства.
В современных условиях весьма важную роль играет автомати-
зация регулирования использования энергоресурсов в оптимальных
режимах. Этот процесс предполагает активное внедрение приборов
и автоматизированных систем учета и контроля за расходом топли-
ва и энергии в топливных и электрических сетях, котельных уста-
новках, непосредственно у электроприемников.
Многочисленными электроприемниками сельскохозяйственно-
го производства, при эксплуатации которых проводят мероприятия
по экономии энергии, следует считать приборы электрообогрева и
освещения, электроприводы машин. На экономичность передачи
электроэнергии по сельским электросетям заметное влияние оказы-
вает их конфигурация и загрузка электрооборудования. Сельские
электрические сети имеют большую протяженность и невысокую плот-
ность нагрузок, строятся чаще всего в виде радиальных линий с ми-
нимальным количеством кальцуюгцих'перемычек. Это исключает
возможность организации оптимальных потокораспределений и вы-
зывает дополнительное падение напряжения и потери электроэнер-
гии в сетях, тем самым повышая себестоимость ее передачи.
Четвертое направление - структурно-энергетическое, предпо-
лагающее в перспективе замещение дефицитных энергетических
ресурсов более дешевыми и доступными видами энергии, к примеру,
энергии солнца, ветра, теплоты геотермальных вод, энергии прили-
вов и отливов, отходов сельскохозяйственного производства.
С экономической и экологической точек зрения перспективным
способом замещения дефицитных энергоносителей в аграрном сек-
торе реально считать углубление и расширение газификации, а так-
же внедрение комплекса мероприятий по замене бензина и дизель-
ного топлива.
--- 132 ---
Газификация аграрного сектора в широком смысле предпола-
гант привлечение газообразного топлива вместо жидкого и твердого
и стационарных процессах кормоприготовления, поддержания мик-
роклимата, первичной переработки продукции. В мобильных про-
цессах газификация обусловлена заменой бензина и дизельного топ-
лива менее дефицитным сжиженным газом. Газовое топливо харак-
теризуется более высоким энергетическим КПД, использование его
экономически приемлемо. В качестве альтернативы традиционным
видам топлива и энергии рассматриваются также синтетический
спирт, аммиак, водород, водно-топливные эмульсии, растительные
масла.
Электрификация аграрного сектора характеризуется сходны-
ми с газификацией экологическими, технологическими и социаль-
но - бытовыми преимуществами. В структуре потребления аграр-
ным сектором энергоресурсов электрическая энергия в России зна-
чительно уступает нефтепродуктам и твердому топливу (табл. 6.1).
Таблица 6.1
Структура потребляемых топливно-энергетических ресурсов
в сельском хозяйстве
Вид эиергоресурсов Условное топливо, млн тонн В % к итогу
11ечное бытовое жидкое топливо 6,48 5,6
Твердое топливо (уголь, торф, дрова) 41,55 36,2
Газ . 25,13 21,9
Моторное топливо 27,11 23,6
Электроэнергия 12,63 11,0
Нетрадиционные источники энергии 1,81 1,7
Итого 114,71 100,0
Значительные энергоресурсы расходуются на тепловые процес-
сы. В связи с этим замена теплосодержащих энергоносителей на
менее дефицитные становится актуальной проблемой. При этом
большое распространение получили такие энергосберегающие тех-
нологии, как новые способы сушки зерна и производства витамин-
ной травяной муки. Исследования ученых ВИЭСХа подтвердили,
что с привлечением универсальных слоевых низкотемпературных
сушильных установок контейнерного типа для сушки 100 кг зерна
расход электроэнергии снижается на 20-25 кВт • ч по сравнению с
применением пневмобарабанных агрегатов, рассчитанных на обду-
---133 ----
вание зерна горячим воздухом. Для сушки травы в агрегате АВМ
требуется значительный расход (300-350 кг на 1 т сухого веще-
ства) дефицитного дизельного топлива. В ВИЭСХе разработан ме-
тод сушки травы в низкотемпературных агрегатах, предусматрива-
ющий в несколько раз меньший расход энергии за счет предвари-
тельного провяливания травы и последующего досушивания в низ-
котемпературных универсальных слоевых сушильных установках
конвейерного типа.
Весьма перспективными для России, как уже отмечалось, пред-
ставляются вторичные, а также нетрадиционные возобновляемые
источники энергии. Энергетический потенциал их оценивается в 7,9
ЭДж/год, из которых 45 % приходится на энергию малых рек, био-
массы, солнца, ветра, т.е. источников энергии, в наибольшей сте-
пени подходящих для использования в сельскохозяйственном про-
изводстве.
6.2. Основные направления экономии
электропотребления в сельскохозяйственном
производстве
Экономический потенциал энергосбережения в АПК определя-
ется как технически возможное и экономически целесообразное сни-
жение потребления энергии без уменьшения объемов производства
сельскохозяйственной продукции путем реализации энергосберега-
ющих мероприятий, внедрения энергоэкономных технологий, тех-
ники, вовлечения в энергобаланс нетрадиционных источников энер-
гии.
Энергосберегающая политика в АПК предусматривает испол-
нение комплекса определенных мероприятий, как-то:
- обоснование и определение рациональной потребности села в
энергоресурсах с учетом привлечения местных видов топлива
и внедрения энергосберегающих технологий;
- разработку научно обоснованных нормативов потребления
энергии и показателей энергоемкости по основным производ-
ственным процессам;
- освоение усовершенствованных электротехнологий, бази-
рующихся на использовании электрофизических методов воз-
действия на биообъекты и продукты переработки;
--- 134 '--
— освоение прогрессивного электротеплового и теплоэнергети-
ческого оборудования с повышенным КПД, осуществление
децентрализованных систем энергоснабжения, обеспечиваю-
щих экономию ТЭР до 20 % за счет ликвидации или сокра-
щения распределительных тепловых сетей;
- разработку и освоение техники и технологий по использова-
нию возобновляемых источников энергии и вторичных энер-
горесурсов;
— введение пообъектного учета расхода энергоносителей с ос-
нащением приборами контроля и регулирования расхода энер-
гии, реализация многотарифной системы расчетов за элект-
роэнергию.
Совокупность упомянутых мероприятий напрямую или косвен-
но связана с экономией электрической энергии и получением ее по-
средством реализации возобновляемых источников энергии от ус-
тановок, преобразующих энергию биомассы, растительных и дре-
весных отходов в электрическую и тепловую. Втабл. 6.2 представ-
лен обширный перечень мероприятий по экономии электроэнергии.
Табл ица 6.2
Основные направления и мероприятия по экономии
электроэнергии в сельском хозяйстве
Направления Мероприятия по экономии электроэнергии Потенциал сбережения электроэнергии, млрд кВт • ч
Сокращение потерь в электро- сетях Регулируемый электропривод Энергоэкоиомные системы и средства Оптимизация сетей; выравнива- ние сечеиий проводов; использо- вание для передачи более высо- ких напряжений -110/35/0,4 кВ; использование компенсаторов реактивной энергии Ревизия и точное согласование привода с нагрузкой; разработка и внедрение регулируемых элек- троприводов; использование сис- тем регулирования иа работаю- щих приводах Замена ламп накаливания компактными люминесцент- 2,0 2,5
---135 ----
Продолжение табл. 6.2.
Направления Мероприятия по экономии электроэнергии Потенциал сбережения электроэнергии, млрд кВт • ч
освещения поме- щений ными лампами с высокой свето- вой отдачей; использование систем регулирования освещения в птице- водстве и животноводстве по программам 3,5
Внедрение эиерго- экономиых электро- технологий взамен традиционных (механических или тепловых) в сельско- хозяйственном произ- водстве Внедрение установок, реализую- щих электрофизические методы для очистки и сортирования семян; СВЧ - сушка сельскохозяй- ственных материалов; инфра- красный обогрев молодняка; микротоковое воздействие на картофель и овощи при хранении (сокращение потерь); использование озонирования в процессах сушки, дезинфекции среды, кормов и продуктов; электроимпульсное воздействие иа сорняки для их уничтожения и скашиваение травы для уско- рения сушки 3,5
Организация эксп- луатации электро- и эиергооборудова- иня, а также качест- венного и своевре- менного ремонта Организация профессиональных эксплуатационных служб с обу- чением персонала; внедрение системы ППРЭсх 2,5
Внедрение энерго- экономных освети- тельных, отопи- тельных и других систем, приборов и технических средств в быту и социальной сфере Новые энергоэкономные техни- ческие средства, электрифициро- ванная бытовая техника; аккуму- ляционные системы для отопле- ния и нагрева воды 3,5
--- 136 ---
Окончание табл. 6.2.
Направления Мероприятия по экономии электроэнергии Потенциал сбережения электроэнергии, млрд кВт • ч
Экономия электро- энергии в электро- тепловых процес- сах производства Использование децентрализован- ных систем электроснабжения в сельскохозяйственном произ- водстве; утилизация выбросного тепла сельскохозяйственных по- мещений в системах микрокли- мата; внедрение локального электро- обогрева животных 1,2
Использование растительных и древесных отходов для выработки газо- образного и жид- кого топлива, час- тично используемо- го для производст- ва электроэнергии Получение биогаза из отходов животноводства, а также генера- торного газа и жидкого топлива и использование их для выработки электроэнергии 0,8
Использование возобновляемых источников энер- гии для преобразо- вания их в элект- рическую энергию Фотоэлектрические установки; ветроэнергетические установки; микро-ГЭС 4,5
Реализация оргтех- мероприятий по учету и экономии электроэнергии Пообъектный учет расхода элект- роэнергии; многотарифная сис- тема учета; поощрения за эконо- мию и штрафы за перерасход энергии; средства регулирования параметров электрифицированных процессов и расхода электроэнергии 4,0
Всего В том числе: реали- зуемый потенциал экономии электро- энергии в ближай- шие 8... 10 лет 28 15...18
---137-----
В процессе реализации энергосберегающей политики и осуще-
ствления мероприятий по рациональному и экономному использо-
ванию энергоресурсов значимая роль отводится внедрению энерго-
сберегающих технологий и, в первую очередь, малоэнергоемких
электротехнологий, новых электрофизических методов воздействия
на животных и растения, привлечению энергоэффективных техни-
ческих средств.
В последние годы разработан и рекомендован промышленности
для производства, а сельским товаропроизводителям для использо-
вания, блок электрифицированных технологий, процессов, комп-
лектов энергетического оборудования, новых энергоисточников, ус-
тановок, средств автоматизации, широкое применение которых в
сельскохозяйственном производстве обеспечит значительную эко-
номию традиционных энергоресурсов, что будет способствовать ро-
сту производительности труда, повышению комфортности жизни
сельского населения (табл. 6.3).
Таблица 6.3.
Электрифицированные энергоэкономные технологии, процессы,
оборудование, технические средства
Наименование Назначение Показатели к^ектныкги
I. Электрифицированные технологии, процессы, системы
Jieuan^iHSoeaHHide системы электротепло- снабжения ферм с комплектами автомати- электро- теплового эбирулюа- ния Создают микроклимат в животноводческих, бы- товых и других сельско- хозяйственных помеще- ниях. Используются локальные системы обогрева молодняка животных и птицы. Осуществляется нагрев воды для технологиче- ских нужд Используются: автономное электротепловое оборудование; аккумуляционное оборудова- ние; утилизаторы теплоты; во- зобновляемые энергоисточники. Исключаются: тепловые сети и потери на передачу энергии. Обеспечивается экономия энер- гии до 20%
Комбинированная технология охлажде- ния молока на фермах с одновременным нагревом воды для технологических нужд на базе теплохоло- дильных установок с тепловым насосом Служит для охлаждения молока и использования его теплоты для нагрева воды иа ферме Применяются: тепловой насос в теплохолодильной установке. Сокращается расход энергии в линии Переработки и охлажде- ния молока на ферме на 40%
--- 138----
Продолжение табл. 6.3.
Наименование Назначение Показатели >{>[>ектииности
Технологический процесс охлаждения молока, хранения овощей, фруктов с использованием естественного холо- да Используется: в техно- логиях переработки и охлаждения молока; хранения овощей, фрук- тов Используется автоматизирован- ный льдоаккумулятор сезонного (зимний) и межсезонного (круг- логодовой) действия. Малообъемный «зимний» льдо- аккумулятор позволяет сокра- тить наполовину мощности мо- локоохлаждающего оборудова- ния и энергозатраты -на 30%. Всесезонный (круглогодовой) аккумулятор даст возможность уменьшить на 70% затраты энер- гии на хранение овощей и охла- ждение молока, отказавшись от использования молокоохлаж- дающих машин
Система микрокли- мата на животно- водческих фермах с использованием теплоутилизацион- ных установок Обеспечивает микрокли- мат в помещении. Тепло- утилизационная установ- ка осуществляет подог- рев подаваемого воздуха удаляемым из помещения нагретым, выделяемым теплом животных Применяется облегченный ути- лизатор из полимерных материа- лов, что исключает ржавление. Обеспечивается экономия элек- троэнергии до ЗО...4О%
Технология уско- ренного провялива- ния скашиваемой травы с использова- нием электро плаз- молиза Дает возможность про- изводить обработку тра- вы в процессе скашива- ния электроискровым разрядом с целью уско- рения ее последующей сушки (провяливания) Проводится электроискровая обра- ботка скошенной травы в электро- плазмолизаторе при напряжении и=10...12 кВ, чем достигается разрушение оболочки клеток растений и высвобождение влаги Это сокращает время последую- щего провялнвания (сушкн) травы в 2 раза, что позволяет снизить потери питательной ценности высушенной травы наполовину. Энергозатраты при последующей за плазмолизом искусственной сушке сокращаются на 25%
---139 ----
Окончание табл. 6.3.
Наименование Назначение Показатели эффективности
Метод и оборудова- ние элепроимпульс- ного гхплсйстния на сорняки и их семена с целью уничтожения < Кмхпечи ают электро- импульсную обработку растущих соршов и их уничтожение при пере- мещении установки по полю Используется высоковольтный генера- тор импульсов (20кВ). Сокращаются энергозатраты в 2 раза. Процесс унич- тожения сорняков электроимпульсами экологичен, позволяет в 1,5...2 раза сократить использование химических средств защиты растений
Процесс и установ- ка инфракрасной пастеризации мо- лока, соков, пива Осуществляют пастеризацию молока и других продуктов (нагрев в тонком пле- ночном слое) с помо- щью инфракрасного облучателя Используется инфракрасным облучатель, обссноивающий равномерь ый нагрев молока, соков, пива в тонком слое (d = 0,5... 1 мм) до заданной для данного продукта темпергпурм в течение корот- кого времени. (Хюспечмвается равномер- ный кратковременно и нагрев иродэккю. что позволяет не ухудшить их качества в течение длительного времени. Затраты энергии снижаются на 15%
II. Установки, энергетическое оборудование, технические средства
Газогенераторная установка для по-, лучения тепловой и электрической энергии (Лжхпечи ост получе- ние гинсратирного газа, используя в качестве топлива д|1елоснме отходы. Получаемый газ служит для получе- ния электрической и тепловой энергии Полученный генераторный газ являет- ся топливом для энергетической уста- новки (ДВС + электрогенератор, теп- лообменник), иырабатывающей элек- трическую энергию и тепловую в виде нагреваемой воды или воздуха
Горелочное обору- дование беспла- менного сжигания газообразного топ- лива - инфракрас- ная газовая горелка Используется в систе- мах обогрева птице- водческих, животно- водческих и других производственных помещений. Инфракрасная горелка позволяет осу- ществлять направленный обогрев пти- цы, животных или людей в помещени- ях. Сокращаются потери энергии (до 20%)
Энергоэкономное осветительное обо- рудование на базе компактных люми- несцентных ламп Применяется для освещения животно- водческих и других производственных и бытовых помещений Испольэ ванне компактных люминесцент- ных ламп С повышенной световой отдачей и со негр«иным электронным ПРА в осве- тительных установках селмх«. пяйст.сн- ного назначения (клэдыет в 3...4 раза сократить затраты эдсктцожргии на ос- вещение, обеспечится туже осяещенность, что н лампы накаливания большей мощно- сти. Срок их службы в 2...3 раза выше, чем ламп нахал икания
--- 140----
6.3. Экономическая оценка энергосберегающих
технологий и мероприятий
Производство сельскохозяйственной продукции в современных
условиях, интенсификация механизированного труда предполага-
ют привлечение значительных затрат энергетических ресурсов, при-
чем, удовлетворение потребности в них при хозяйственной самосто-
ятельности предприятий в рыночных условиях усложняются. Ры-
ночные отношения многократно усугубляют топливно-энергетичес-
кую проблему. Из-за этого велика доля в себестоимости производ-
ства сельскохозяйственной продукции энергозатрат - электричес-
кой и тепловой энергии, топливно-энергетических ресурсов для при-
вода мобильных технических средств (тракторов, автомашин, ком-
байнов и др-). Так, при производстве молока их удельный вес возрос
с 3,1 до 9,2 %, а в структуре себестоимости производства яиц дости-
гает 20 %. Таким образом, привлечение энергосберегающих техно-
логий и мероприятий призвано стимулировать снижение себестои-
мости производства сельскохозяйственной продукции при прочих
равных условиях.
6.3.1. Экономическая оценка перевода потребителей
на дифференцированный по времени суток тариф
на электроэнергию
Одной из эффективных мер по экономии затрат товаропроизво-
дителей на электрическую энергию и одновременно положительно
влияющих на экономические показатели передачи ее служит введе-
ние дифференцированных во времени тарифов. Подобный вид учета
электроэнергии широко практикуется в промышленности, в сельс-
ком хозяйстве и коммунально-бытовом секторе ряда зарубежных
стран: Великобритании, Финляндии, Бельгии, Венгрии, Польши и
т.д. Ступени тарификации электроэнергии за рубежом многообраз-
ны - от двух (ночной и дневной уровни тарифов) до нескольких де-
сятков. Прейскурант тарифов Великобритании содержит почти 70
пунктов, а аналогичный прейскурант Польши - 25. Экономичес-
кая целесообразность многотарифного учета энергии здесь очевид-
на и оправдана многолетним опытом. Этот вид учета позволяет по-
требителям сократить на 15-20 % затраты на электроэнергию, а
электроснабжающим организациям уменьшить потери в электри-
Ческих сетях.
---141 -----
Процесс перевода сельских потребителей на дифференцирован-
ный учет электроэнергии являет собой назревшую технико-эконо-
мическую необходимость, ускоренное решение которой отвечает
интересам и потребителей, и поставщиков электроэнергии. Так,
потребитель имеет возможность экономить на оплате за электро-
энергию, используя более дешевый “ночной” тариф. Переориенти-
ровка населения на ночное электропотребление приведет к сниже-
нию общих затрат энергосистемы на производство электроэнергии,
т.к. себестоимость последней в ночное время производства в 2 - 3
раза ниже, чем в часы пиковых нагрузок, что снизит потребность
энергосистемы в резервных генерирующих мощностях для покры-
тия этих нагрузок. Помимо этого, переход на дифференцированный
тариф сопровождается выравниванием суточных графиков элект-
рических нагрузок в сетях, вследствие чего снижаются потери элек-
троэнергии в них и затраты на нормализацию качества напряжения
у потребителей, соответственно увеличивается время, которое ре-
ально употребить на реконструкцию сетей и замену перегруженных
трансформаторов.
При переходе на «ночной» и «дневной» тарифы сутки разделя-
ются на три зоны: ночную - длительность 9 часов - с 23 до 8 часов;
пиковую - длительностью 2 часа - с 8 до 10 часов, и дневную - дли-
тельностью 13 часов - с 10 до 23 часов. Тарифы в пределах этих зон
формируются с учетом дифференцированных коэффициентов, при-
нятых соответственно: 0,5; 1,2; 1,0. Численные значения тарифов
по зонам определяют сообразно тарифу, равному 33 коп./кВт • ч,
принятому для оплаты за электроэнергию, употребляемую на про-
изводственные нужды сельскохозяйственных потребителей при од-
нотарифном учете. Таким образом, ночной, пиковый и дневной та-
рифы составят соответственно: 16,5; 39,6; 33 коп./кВт • ч.
Несомненно, переход на ди ффе; юнцированный учет электроэнер-
гии стимулирует экономию на оплате за потребленную электроэнер-
гию, но при этом потребители несут определенные дополнительные
расходы.
1. Капиталовложения, обусловленные переходом на дифферен
цированный учет электроэнергии:
где Кп - капиталовложения в приборное обеспечение, руб.; Кд - до
полнительные капиталовложения на видоизменение технологи!
электрифицированных процессов, обусловленное переходом на но
вые тарифы, руб.
--- 142 ---
2. Текущие затраты, связанные с эксплуатацией дополнитель-
но устанавливаемого оборудования:
п (а + Z )
ЭЗд - РТО +АО +ПР - °100 " '<*/7 +Кд)-Пр ,
где Рт - расходы на ремонт и техническое обслуживание оборудо-
вание, руб.; Ао - амортизационные отчисления, руб.; ао~ годовая
норма амортизационных отчислений, % (ао =16,7 % ); Zo - годовая
норма отчислений на ремонт и техническое обслуживание, %
(Zo = 6,4 %); Пр - прочие расходы (2,5 % от капиталовложений);
п - количество видов оборудования.
Экономия в оплате за электроэнергию составит:
д 77 “ то @э~ (°’5 ' &эн + 1>2 ' &эп + 1>°' 2эд) ’ То ,
где Qg - объем потребления электроэнергии до перехода на новые та-
рифы; То - одноставочный тариф на электроэнергию (в нашем случае
То= 0,33 руб./кВт-ч); QaH; Q3n; вЭД~ соответственно, объем потреб-
ления электроэнергии в ночной зоне, зоне пиковой и дневной, кВт- ч.
Хозрасчетный (коммерческий) экономический эффект:
Э=АП-ЭЗЙ.
X о *
Срок окупаемости дополнительных капиталовложений:
_ КВ КП +кд j
Т ТГ ™ ---- ж ---------- Т 11 “ -----
ЭХ - ЭЗд ЕН '
где Тн - нормативный срок окупаемости капиталовложений (Тн =
10 лет).
Коэффициент экономической эффективности капиталовложений:
_ ЭХ 1
Ф КВ Тк н
Сравнительный экономический эффект за расчетный период:
- (ЭЗд +Ев • Ен ) ЭХ ~ Кв ' ЕН
Эт - ---------р.----------- - ----=-----------
Ен + Rt ЕН + Rt ’
Среднегодовой экономический эффект:
Эср
Эт
---143 ----
гдеТ - расчетный период, год.
Йример 1. В качестве потребителя рассмотрим молочно - то-
варную ферму на 400 коров.
Исходные данные.
1. Годовое электропотребление (£?эл) - 481210 кВт* ч,
в т. ч. по зонам суток:
ночное (Q3H) -177000 кВт* ч;
пиковое (<2ЭП) - 1460 кВт* ч;
дневное (С?эд) _ 302750 кВт* ч.
2. Капиталовложения в дифференцированный учет электроэнер-
гии
(Кв) - 31500 руб.
3. Эксплуатационные затраты (33й) - 7875 руб.
Экономия в оплате за электроэнергию:
ЬП ~ То Qj - (0,5 • Q3H + 1,2 • Q3n + 1,0 - £?эд) ’ то -
- 0,33 • 481210 - (0,5 * 177000 + 1,2 • 1460 + 1,0 * 302750) • 0,33 -
- 29108,6 руб.
Коммерческий экономический эффект:
Эх =D П - ЭЗЙ = 2910,6 -7875 = 21233,6 руб.
Срок окупаемости капиталовложений:
т КВ 31500
1 тг я ----- « ----- — 1,48 года. •
к Эх 21233,6
Коэффициент экономической эффективности капиталовложе-
ний:
1 1
Ed> ” ---- “ --- “ 0,68 > Ей “0,1
Тк 1*48
Сравнительный экономический эффект за расчетный период:
Эх - Кв ’ ЕЦ 21233,6 - 31500 * 0,1
Эт - —--------------— = -----:------------- - 86940 руб.
1 Ен + Rt 0,1 + °.1°8
Среднегодовой экономический эффект:
Эт 86940,4 1ЛЛОП1 _
ЭСп = ---- = --------- = 14490,1 руб.
' Т р 6
Показатели экономической эффективности внедрения диффе-
ренцированных по времени суток тарифов на электроэнергию для
молочно-товарной фермы на 400 голов сводят в таблицу (табл .6.4).
------------------------------ 144 ---
Таблица 6.4
Показатели экономической эффективности внедрения
дифференцированных по времени тарифов
на электроэнергию (МТФ на 400 голов)
Показатели Единица измерения Проектная ве- личина
Экономия в оплате за электроэнергию тыс. руб. 29,1
Коммерческий экономический эффект тыс. руб. 21,2
Срок окупаемости капиталовложений год 1,48
Коэффициент экономической эффек- тивности капиталовложений 0,68
Сравнительный экономический эффект за расчетный период тыс. руб. 86,3
Среднегодовой экономический эффект тыс. руб. 14,5
6.3.2. Экономическая оценка энергосберегающих технологий
Энергосберегающая политика как комплекс мер по коренному
улучшению использования энергоресурсов в народном хозяйстве
направлена на совершенствование трех основополагающих состав-
ляющих:
- повышение коэффициента полезного использования энерго-
ресурсов путем совершенствования всего аппарата добычи
(производства), преобразования, распределения и потребле-
ния энергетических ресурсов;
- сокращение расходов конечной энергии на нужды сельскохо-
зяйственного производства;
- замещение дорогостоящих и ограниченных видов топлива бо-
лее дешевыми и доступными источниками энергии, в частно-
сти, и возобновляемыми энергоресурсами.
Энергопотребление как экономическая категория определяет
величину, структуру, качество энергоресурсов, их стоимость и энер-
гетическую отдачу. Наряду с уровнем энергосбережения и электро-
вооруженностью труда они призваны стать факторами, формирую-
щими экономическую эффективность производства, влияющими
как на совершенство применяемых технологий, урожайность рас-
тений, продуктивность животных, соблюдение технологических
регламентов, так и на издержки производства. В свою очередь, ве-
личина прибыли и рентабельность существенным образом повлия-
ют на рост оплаты труда, повышение социально-экономического
---145 ----
уровня жизни работников, позитивно отразятся на процессе вне-
дрения достижений научно-технического прогресса, в т.ч. сфере эко-
номии топливно-энергетических ресурсов.
Энергосберегающие мероприятия подразумевают освоение но-
вых нестандартных энергосберегающих технологий, модернизацию
действующих, замену устаревшего энергетического оборудования и
технологий. При экономической оценке конкретных шагов по эко-
номии энергоресурсов следует подсчитать на начальном этапе вели-
чину необходимых капитальных вложений и текущих затрат на
эксплуатацию внедряемого оборудования.
1. Капитальные вложения в энергосберегающие технологии:
и
' Кв “ 2 Ki,
1
где — Kt капиталовложения в отдельные элементы энергосберегаю-
щей технологии, руб.; п - количество элементов.
Методика определения размеров капиталовложений приведена
вразделе 2.
2. Текущие расходы - эксплуатационные затраты по оборудо-
ванию энергосберегающей технологии:
ЭЗ = ЗП + Я3„+Ао + Рго + Сэ+Пр,
где ЗП - зарплата обслуживающего персонала, руб.; Ндп - начисле-
ния на зарплату, руб.; Ао - амортизационные отчисления, руб.;
Рт - расходы на ремонт и техническое обслуживание, руб.; Сэ - сто-
имость потребляемых энергоресурсов, руб.; Пр - прочие расходы, руб.
Методика определения составляющих элементов эксплуатаци-
онных затрат приведена разделе 2.
Показатели экономической эффективности энергосберегающих
технологий.
1. Экономия энергетических ресурсов:
ЭЭР
(СЭб
ВПб
СЭп
впп
) - впп
где и СЭп - стоимость потребляемых энергоресурсов в базовом и
проектном вариантах, руб.; ВПе и ВПп - объем валовой продукции
(объем работ) в базовом и проектном вариантах, ц.
2. Хозрасчетный (коммерческий) экономический эффект:
ЭЗП
впп
. 'ЭЗГ>
V “ (
А ВПб
)' ВПП
где ЭЗб и ЭЗп — эксплуатационные затраты в базовом и проектном
вариантах, руб.
--- 146 ---
3. Срок окупаемости капиталовложений в энергосберегающую
технологию:
КВ
ТК ~
V
4. Коэффициент экономической эффективности капиталовло-
жений:
1
Еф ~ KR ~ тк
5. Энергоемкость производства продукции (работ):
Q36 „
Ээб " ЭЭп =
oil б П
где Q& и £?Эя - объем потребляемых энергоресурсов, кВт- ч.
6. Сравнительный экономический эффект за расчетный период:
ЭХ ~<кВп- ЕВб) ЕН
ЭТ
н = 0,10.
Ен + Rt
7. Среднегодовой экономический эффект:
Эт
Эср ~
7 Тр
где Тр - расчетный период, год.
Пример 2. Определить экономическую эффективность гелиоус-
тановки для сушки сена методом активного вентилирования, обо-
рудованной легким пленочным солнечным коллектором. Удельный
расход электроэнергии для сушки без гелиоподогрева воздуха со-
ставит 300 кВт- ч/т., тогда для заготовки 1000 т израсходуется 300
тыс. кВт- ч электроэнергии. Применение солнечного коллектора
способствует снижению энергозатрат до 201,9 тыс. кВт- ч.
Jh- Дополнительные исходные данные.
ri 1. Капиталовложения в гелиоустановку (Кв) - 5850 руб.
|4 2. Годовая трудоемкость обслуживания гелиоустановки (ТЗ) -
150 чел.-ч.
3. Часовая тарифная ставка обслуживающего персонала (Чс) -
12,8 руб./ч.
4. Годовая норма отчислений на амортизацию, ремонт и техни-
ческое обслуживание (ao+Zp) - 58,5 %.
---147 ----
5. Прочие расходы (Пр) - 2 % от Кв.
Годовые эксплуатационные затраты:
ЭЗ = ЗП + Нзп + Ао + Рт + Пр.
Заработная плата с начислением:
ЗП + = ТЗ • Чс • К - Кн =1'50 -12,8-1,4-1,38 = 3709,4 руб.,
где Кй - коэффициент дополнительной оплаты труда (Кд = 1,4);
Кн - коэффициент учитывающий начисления на зарплату (Ки = 1,38).
Амортизационные отчисления, расходы на ремонт'и техни-
ческое обслуживание гелиоустановки:
° о + 2 р со с
Ап + Ртп - К п --------— “ 5850 • = 3422,3 руб.
О ТО В 100 юо
Прочие расходы:
Пр=Кв- 0,02 = 5850 0,02 = 117 руб.,
ЭЗ = 3709,4 + 3422,3 + 117 = 7248,7 руб.
Экономия электроэнергии:
5Q=Q-Q^ = 300000-201900 = 98100 кВт-ч.
Стоимость сэкономленной электроэнергии:
Сэ = Д£?э • Тэ = 98100 • 0,33 = 32373 руб.
Коммерческий экономический эффект:
Ээ = &Qg-Тэ-Э3 = 32373 - 7248,7 = 25124,3 руб.
Электроемкость сушки сена:
Q6 300000 D
ЭСп “ — “ ~ 201>9 кВт-ч/т,
Сп Ор юоо
где Ор - объем заготовленного сена (Ор = 1000 т).
Уровень снижения электроемкости:
У = 2^6—ЭСп . 100 _ 300—201^9 1(ю _
СЭ ЭС6 300
Срок окупаемости капиталовложений:
КВ 5850
Тг,-------------------0,23 года
К Эу 25124,3
--- 148 ---
Коэффициент экономической эффективности капиталовложе-
ний:
“ 4,35 ? Е “ 0,10.
ф Тк 0,23 Н
Сравнительный экономический эффкт за расчетный период:
Э у ~ КВ ' ЕН 24124 3 - )850 • 0 1
Эт = _Л_------------------- 117977,4 руб.
Е ц + R[ 0,1 + в,Ю8
где R( - годовая норма реновации с учетам фактора времени (см. 1
раздел).
Среднегодовой экономический эффкт:
Эт 117977,4 1ОА,ПО '
ЭСр “ -=г---------19662>9 РУ6-
Л р 6
Где Тр - расчетный период (Тр = 6 лет).
Показатели экономической эффективности оценки внедрения
гелиоустановки для сушки сена методов активного вентилирова-
ния сводят в таблицу (табл. 6.5).
Таблица 6.5
Показатели экономической эффективности от
внедрения гелиоустановки
Показатели Единица измерения Варианты Изменения, %
базовый проектный (с гелио- установкой)
Капиталовложения в । ел иоустановку руб- 5850 -
•ксплуатационные in граты на гелиоуста- новку руб. 7248,7
' Нсктроемкость суш- ► н сена кВт • ч/т 300 201,9 32,7
• рок окупаемости ► hi 1 италовложений год 0,23
I равнительный эко- номический эффект руб. 177977,4
< рсднегодовой эко- номический эффект РУ®. 19662,9 -
---149 ----
в.3.3. Экономическая оценка организационных мероприятий
по экономии электроэнергии
Монопольное производство электрической энергии и отсутствие
конкуренции для ее производителей обусловливает специфику ха-
рактера взаимоотношений между электроснабжающими организа-
циями и потребителями электроэнергии. С одной стороны, эти да-
леко нерыночные черты экономических связей между субъектами
хозяйственного комплекса страны подчеркивают некоторую их ав- J
тономность, а с другой - структурно-функциональную взаимную за-
висимость. Как производитель, так и потребитель электрической
энергии в сфере материального производства выступают технологи-
чески увязанными элементами единой системы, производящей ко-
нечный продукт - сельскохозяйственную продукцию. В связи с этим
качество, цена электроэнергии, надежность электроснабжения и его
экономичность формируют качество, объем и себестоимость произ-
водимой продукции.
С целью активизации внедрения мероприятий по электросбере-
жению в АПК целесообразно введение дифференцированных по се-
зонам года тарифов. Так, в теплый период времени года тариф целе-
сообразно установить выше среднегодового (действующего), а в хо-
лодный период - ниже, что будет стимулировать внедрение, к при-
меру, гелиотехнических систем в процессы теплоснабжения и горя-
чего водоснабжения, в процессы сушки продукции.
В процессе привлечения дифференцированных по сезонам года
тарифов следует неукоснительно выполнять условие - расчетная
суммарная плата за электроэнергию, потребленную в течение всех
периодов разнотарифного учета, должна равняться плате по сред-
нему тарифу за все годовое электропотребление. Целесообразно для,
условий Центрального экономического района России установить i
зимний тариф (Т3) с Ноября по март, летний (7Л) с апреля по ок-
тябрь. :
Условие равенства годовой выручки от реализации электроэнер-
гии по среднему и дифференцированным тарифам имеет вид:
Тс-вГ=Тл-вл+Т3-в3,
где Qr - годовой объем электропотребления, кВт- ч; Тс - средний
тариф на электроэнергию, руб./кВт- ч; £?л и Q3 - электропотребле-
ние в летний и зимний периоды, кВт- ч.
--- 150 ---
Приняв действующее значение тарифа для сельскохозяйствен-
ных предприятий в размере 0,33 руб./кВт- ч, а зимний тариф рав-
ным 0,25 руб./кВт- ч и определив среднестатистические значения
объема потребления электроэнергии в зимний и летний периоды,
например, Qn = 298200 кВт* ч; Q3 = 685150 кВт- ч, реально опреде-
лить летний тариф:
Тл » 0,33 • (298200 + 685150) - 0,25 • = 0,51 руб. / кВт ч.
Предложенная методика предполагает двухтарифную схему
учета электропотребления в сельскохозяйственных предприятиях
по сезонам года. Не исключается возможность и четырехтарифной
схемы учета, например, поквартальной.
Методика многотарифного по сезонам года учета потребления
электроэнергии в сельскохозяйственном производстве не предусмат-
ривает технического переоснащения электроприборной части, т.е.
дополнительных капиталовложений при переходе на многотариф-
ную схему оплаты за электроэнергию. При этом подразумевается
проведение комплекса организационно - экономических мероприя-
тий, направленных на упорядочение структуры платежей за элект-
|юэнергию, введение строгой сезонной учетности по электропотреб-
лению и штрафных санкций за нарушение установленного порядка
учета. Комплекс организационно - экономических мероприятий
сыграет стимулирующую роль в энергосбережении, которая, в свою
очередь, будет определять мотивацию упорядочения электропотреб-
ления сельхозтоваропроизводителями.
Более низкий тариф на электроэнергию в холодный период вре-
мени года послужит стимулом к расширению собственной перераба-
тывающей базы сельхозпредприятий. Углубление собственной пе-
реработки обеспечит выравнивание уровня занятости сельского на-
селения, а также повлечет за собой улучшение финансовых показа-
телей производственной деятельности хозяйств.
В данном случае мы имеем дело с вариантом, когда и капита-
ловложения, и дополнительные текущие затраты, связанные с по-
дходом на многотарифную схему учета электроэнергии, равны «0 »•
В этой ситуации определяют только хозрасчетный (коммерчес-
кий) экономический эффект от внедрения организационно - эконо-
мических мероприятий:
&х ~ Qre ‘ Тс ~ (^л' @л + ^з ’ 2 J »
где Qn - годовой объем потребления электроэнергии в базовом вари-
анте, кВт-ч.
---151 ----
Пример 3. Для молочно-товарной фермы установлены следую
щие тарифы:
зимний (Т3 ) - 0,25 руб./кВт- ч;
летний (Тл) - 0,51 руб./кВт- ч;
при среднем (базовом) (Тс) - 0,33 руб./кВт* ч.
Объем потребления электроэнергии:
зимний (Q3 ) - 610850 кВт* ч;
летний (0л ) - 354800 кВт* ч.
За счет применения гелиотехнического устройства как элёкт
росберегающей технологии в летний период снижено потребление
электроэнергии на 20,5 %.
Коммерческий экономический эффект составит:
Эх = Qr6 Тс - (Тл Q., + Т3 Q3) = (610850 + 354800) 0,33
. - [0,51 • 354800 (1 - 0,205) + 0,25 • 610850] = 4003,9 руб.
Экономический эффект реально ожидать и при осуществление
организационных мероприятий в самих сельскохозяйственны!
предприятиях. Так, при наличии дифференцированных по времен!'
суток тарифов на электроэнергию и осуществлении электрифици
рованной установкой сушки сена методом активного вентилировп
ния горячим воздухом, есть вероятность получить экономию по он
лате за потребляемую электроэнергию.
Пример 4. Разработанная в ВИЭСХе электрифицированная уг
тановка для сушки сена методом активного вентилирования за лет
ний период в течение 1600 часов работы способна производить 1200'
сена с расходом электроэнергии 225 кВт* ч/т (100 дней по 16 часов
сутки).
При однотарифном учете электроэнергии установки для су ш к i
сена работает в две смены по 8 часов, т.е. с 6 до 22 часов. При сдвиг
2-сменного периода ее работы на время суток с 16 до 8 часов утри
тем, чтобы использовать все 9 часов ночной тарифной зоны и заня т
дополнительно 7 часов дневной зоны. Таким образом, работа устп
новки в часы типовой тарифной зоны исключается. Тарифы на элен
троэнергию по зонам прежние:
ночной (Тн) - 16,5 коп./кВт* ч (с 23 до 8 часов);
пиковый (Тп) - 39,6 коп./кВт* ч (с 8 до 10 часов);
дневной (Тд)- 33,0 коп./кВт* ч (с 10 до 23 часов).
Плата за потребляемую электроэнергию в базовом варин и
(СЭ6):
--- 152 ---
С»> С^н ’ ?о' * и +ТП ’ go’ tn + Тд • g°- tfl) • Дг • Чп
= 0,75 100 • (0,165 -225 - 2 + 0,396 -225 - 2 + 0,33 225 -
12) =
— 114345 руб.,
ц<* Тн, Тп, Тд - тариф на электроэнергию в ночной, пиковый, днев-
|<>й зонах, руб./кВт* ч; go - удельный расход электроэнергии,
Вт -ч/ tH, tn, - суточная продолжительность работы установки в
«>чной, пиковой и дневной зонах, ч; Дг - число дней работы в году
(./{,, - 100дней); ^-часовая производительность (Чп = 0,75m/час).
Плата за потребляемую электроэнергию в проектном варианте,
Т после смещения 2 - сменного периода работы (СЭп):
^эп = + Тд 'Дг‘ Чп=
= (0,165 - 225 - 9 + 0,33 - 225 - 7)-100- 0,75 =
= 85387,5 руб.
Коммерческий экономический эффект от внедрения органи-
||цционного мероприятия по энергосбережению составит:
эх = сэ® “ Сэп = 114345 - 85387,5 = 28957,5 руб.
— 153 -----
7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
ЭФФЕКТИВНОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВА-
НИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ
СЛУЖБЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ
7.1. Теоретические основы развития сельской
электроэнергетической службы
Негативные стороны современного этапа развития сельской
электроэнергетики обусловлены многими факторами, в частности,
отсутствием грамотно организованной инженерно-технической
службы, способной на практике эффективно решать задачи, обус-
ловленные необходимостью надежного электроснабжения, внедре-
ния и рациональной эксплуатации средств электрификации произ-
водства, экономичного использования электроэнергии. Становле-
ние и развитие сельской электроэнергетической службы тесным об-
разом увязано с действием закона общественного разделения труда.
Именно разделение труда «создает качественное расчленение и ко-
личественную пропорциональность общественных процессов про-
изводства, то есть создает определенную организацию обществен-
ного труда и вместе с тем развивает новую общественную произво-
дительную силу труда» (Маркс К., Энгельс Ф., соч. т. 4, стр. 155). Н
процессе разделения труда производительный цикл не только рас-
членяется, но и получает качественную определенность, создавая
тем самым условия для специализации различных процессов произ-
водства. Далее, разделение труда всегда выражается в конкретном
качественном расчленении и количественной пропорциональности
общественных процессов, следовательно, становление и совершен-
ствование электроэнергетической службы следует рассматривать
как объективный процесс, обеспечивающий определенную органи-
зацию общественного труда в сельском хозяйстве. Формами прояв-
ления общественного разделения труда признаны концентрация,
специализация, кооперирование и комбинирование производства.
Орудия труда, в частности, электрифицированные - гибкие элемен-
ты производительных сил в любой сфере материального производ-
--- 154 ---
ства призваны служить материальной основой конкретных орган!
зационных форм производства. Параллельно с концентрацией про-
изводства развивается и специализация.
Разделение труда отдает предпочтение развитию масштабных
производств по сравнению с мелкими. Эти тенденции важны для
поступательного развития и совершенствования сельскохозяйствен-
ного производства на основе развития материально-технической
базы кооперации и для изучения причин востребованности модер-
низации специализированных инженерно-технических служб на
селе. При определенных масштабах технического оснащения про-
изводства появляется возможность выделять отдельные обслужи-
вающие отрасли или виды производств.
В своем развитии производительные силы проходят этап кон-
центрации однородного производства до оптимальных размеров,
позволяющих эффективно внедрять прогрессивную технику и тех-
нологии, знания и умения работников. Концентрация производства
влечет за собой углубление разделения труда между субъектами хо-
зяйствования, что вызывает к жизни кооперацию, проявившую себя
одновременно с разделением труда, существовавшую во все времена
развития общественного производства, при этом организационно-
хозяйственные формы ее претерпевают непрерывные изменения.
Поэтому становление электроэнергетической службы села в теоре-
тическом плане есть следствие объективных действий экономичес-
ких законов развития общественного производства.
Дальнейшее совершенствование материально-технической
базы сельского хозяйства на основе обновления, преобразования
организационно-производственных структур, функционирования
производительных сил не может не опираться на достижения науч-
но- технического прогресса. Именно научно-технический прогресс,
по мнению К. Маркса, «производит переворот в техническом базисе
производства; а вместе с тем, и в функциях рабочих и в обществен-
ных комбинациях процесса труда...»(Маркс К., Энгельс Ф., 2-е изд.,
т. 23, с. 498). Таким образом, научно-технический прогресс при-
знан стимулирующим фактором востребованности и совершенство-
вания специализированных районных предприятий « Агропромэнер-
го», выступающих составной частью энергетической службы сельс-
кого хозяйства. Следовательно, становление электроэнергетичес-
кой службы есть результат развития на основе достижений научно-
технического прогресса материально-технической базы сельского
хозяйства, а также совершенствования разделения, кооперации и.
комбинирования труда и производства. Проблему повышения эф-
фективности сельской электроэнергетики следует решать в нераз-
---155 ----
рывном единстве с развитием электроэнергетической службы села,
причем, темпы развития последней должны быть опережающими.
Только при неукоснительном исполнении упомянутого условия
реально ожидать поступательного развития электроэнергетики по
всем направлениям.
7.2. Методические основы экономического
обоснования перспективных форм инженерно-
технического обеспечения совершенствования
сельской электроэнергетики
Специализированная электроэнергетическая служба призвана
поддерживать электротехническое хозяйство в работоспособном
состоянии, повышать технический уровень производства путем вне-
дрения в АПК достижений науки, техники, энергосберегающих тех-
нологий, нетрадиционных источников энергии и т.д. В конечно
итоге рациональная организация инженерно-технического обесп
чения сельской электроэнергетики послужит стимулом экономя
трудовых и материальных ресурсов в агропромышленном произвц
стве. В зависимости от конкретных условий, издержки произво,
ства формируются из двух видов затрат: производственных, об у
ловленных поддержанием электроэнергетического хозяйства на до.
жном техническом уровне, т.е. расходов на выполнение работ е
техническому обслуживанию и ремонту собственными силами x.i
зяйства и оплату услуг подрядных организаций; непроизводстве!
ных, сопряженных с аварийным выходом из строя электроэнерг
тического оборудования, некачественным электроснабжением й а
рациональным применением электроэнергии.
В современных условиях стоимость услуг районных предприя-
тий «Агропромэнерго» диктуется спросом и предложением, т.е. дает
о себе знать механизм формирования цены на все выполняемые пред-
приятиями «Агропромэнерго» услуги и работы в хозяйствах. При
этом сельскохозяйственным предприятиям экономически выгодны
услуги «Агропромэнерго» в случае соблюдения условия:
Pv = Sy + П„
Зэтс+М + Тр+ Ум
Qi*
где Ру - величина расценки за услуги, руб. /у. е.; S - себестоимость
услуг, руб./у. е.; Пн - плановые накопления, руб./у. е; Qax- размер
электроэнергетического хозяйства, у. е.; Здтс~ затраты на содержа-
ния электротехнической службы в хозяйстве, руб.; М, Т - затраты
--- 156 ---
на материалы и транспортные расходы, руб.; Ум~ материальный
ущерб от аварийного выхода из строя электроэнергетического обо-
рудования и сетей, руб.
С учетом практического внедрения технических средств электри-
фикации производства разработана модель зависимости издержек про-
изводства от внедрения упомянутых технических средств (рис. 7.1).
Рис. 7./. Модель зависимости издержек производства
от применения средств электрификации
--------------------157 ---
Выбор рациональной структуры электроэнергетической службы
сельскохозяйственного предприятия во многом определяет каче-
ственную сторону технического переоснащения агропромышленного
производства, организацию грамотной эксплуатации средств элект-
рификации производства. Одним из существенных моментов при ре-
шении задач рациональной организации технического обслужива-
ния, а также эксплуатации электроэнергетического оборудования и
сетей в сельскохозяйственных предприятиях следует признать орга-
низацию экономически эффективного распределения всех видов ра-
бот по техническому обслуживанию и ремонту между подразделени-
ями и работниками электроэнергетической службы хозяйства.
Номенклатура выполняемых электроэнергетической службой
сельскохозяйственного предприятия работ осуществляется по двум
направлениям:
• первое направление - техническая эксплуатация установлен-
ж. ного электроэнергетического оборудования, обеспечивающе-
го поддержание оптимальной эксплуатационной надежнос-
ти и экономного расходования энергоресурсов, подразумева-
ющее выполнение определенной совокупности работ:
— оперативное дежурство;
- техническое обслуживание и текущий ремонт;
• второе направление - совершенствование процессов элект-
рификации и автоматизации производства, стимулирующих
увеличение производства сельскохозяйственной продукции
и уменьшение ее себестоимости и трудоемкости.
При этом предусматривается проведение комплекса мероприятий:
- по реконструкции и капитальному ремонту средств электрифи-
кации и автоматизации, внутренних и внешних электросетей;
— выполнению электромонтажных работ при строительстве но-
вых объектов, внедрение новой техники;
— выполнению пуско-наладочных работ.
Для экономического обоснования рациональной формы орга-
низации электроэнергетической службы сельскохозяйственного
предприятия предлагается рассмотреть наиболее оптимальные ва-
рианты.
I вариант. Задействованное электроэнергетическое хозяйство
предприятия закрепляется за конкретными работниками электро-
энергетической службы, которые и выполняют комплекс упомяну-
тых работ.
II вариант. В составе электроэнергетической службы организу-
ются специализированные участки (подразделения) по технической
эксплуатации, ремонту и монтажу оборудования.
--- 158 ----
j Участок технической эксплуатации выполняет оперативное и
техническое обслуживание оборудования и сетей.
Участок ремонта и монтажа соответственно занимается теку-
щим и капитальным ремонтами электрооборудования и сетей, мон-
. тажными и контрольно- измерительными работами.
III вариант. Персоналом электроэнергетической службы вы-
полняются оперативное дежурство, технический уход и текущий
ремонт электрооборудования и сетей. Капитальный ремонт, мон-
тажные, пуско-наладочные и контрольно-измерительные работы
переданы в ведение выездных бригад специализированных ремонт-
но-монтажных предприятий «Агропромэнерго».
На выбор того или иного варианта организации электроэнерге-
тической службы сельскохозяйственного предприятия влияют та-
кие факторы, как:
- обеспеченность и уровень квалификации специалистов-элек-
триков;
- размер сельхозпредприятия, его специализация и концент-
рация технологического электрифицированного оборудова-
ния и машин;
- наличие производственной базы и техническая оснащенность
электроэнергетической службы;
- обеспеченность материальными ресурсами.
Известно, что в зависимости от состояния электроэнергетичес-
кой службы и выбора ее формы, реально ожидать изменений в сто-
рону увеличения или уменьшения как производственных, так и не-
производственных затрат (см. рис. 7.1). С учетом этих позиций для
объективного обоснования рациональной формы электроэнергети-
ческой службы обращаются к обобщающему показателю:
п т Ч a d
^ИПэ ^K6i х Ен +yn3i
1_____1______1__________1_____1______1________
П
где У ИП - суммарные затраты на содержание электрохозяйства,
руб.; S i - суммарные капиталовложения в ремонтно-эксплуа-
тационную базу, руб.; Ен~ нормативный коэффициент экономичес-
кой эффективности капиталовложений (Ен = 0,10);
Ц a d
Z У pi > S У pi •' 5 y^3i - соответственно материальный ущерб от
---159 ----
некачественного проведения технического обслуживания и ремон-
та электрооборудования и сетей, перерывов в электроснабжении и
некачественной электроэнергии, руб.; Qv - размер электроэнерге-
тического хозяйства, у. е.
Для определения величины обобщающего показателя следует
владеть информацией о затратах, обусловленных организацией
выполнения работ по техническому обслуживанию, продолжитель-
ности простоя электрифицированных машин, количестве и продол-
жительности перерывов в электроснабжении.
Рассматривая экономическую эффективность организации тех-
нического обслуживания электроэнергетического хозяйства сельс-
кохозяйственных предприятий, следует упомянуть о задачах, раз-
решения которых ожидают от ее реализации: повышение техничес-
кой готовности средств электрификации к работе, снижение затрат
на их эксплуатацию; сокращение непроизводственных затрат из-за
простоя машин и оборудования; снижение материальных и трудо-
вых затрат на производство единицы сельскохозяйственной продук-
ции или работы.
7.3. Экономическая оценка эффективности внедрения
проектируемой организационной структуры
электроэнергетической службы
Повышение эффективности сельского хозяйства на современном
этапе обусловлено масштабным внедрением электрифицированной и
автоматизированной техники, чем вызвана необходимость квалифи-
цированного ее• обслуживания, поскольку электротехническая часть
машин и агрегатов по сложности на порядок выше, чем механичес-
кая. В силу известного противоречия между сложностью и надежно-
стью, последняя, как правило, не удовлетворяет условиям производ-
ства по экономическим показателям вследствие потерь при отказах в
работе и длительных простоев. Основная часть потерь от простоев
или отказов приходится на электрооборудование. Детальное изуче-
ние взаимосвязи технического состояния средств электрификации и
автоматизации сельскохозяйственного производства с факторами, ее
определяющими, и эффективностью самого производства позволяет
выделить три главных критерия (рис. 7.2):
- качество электроснабжения;
- организация технического сервиса средств электроэнергетики;
- степень совершенства организации эксплуатации электрифи-
цированных машин и оборудования.
--- 160 ---
Качество Организация технического сервиса Организация
электроснабжения ---------- электроэнергетического хозяйства <--------------► использования машин и
___________________ _________________'______________________________обоцудования
Рис. 7.2. Модель связи технического состояния средств электрификации производства
с факторами, ее определяющими, и эффективностью сельскохозяйственного производства
161
В конечном итоге надежная эксплуатация средств электрифи-
кации производства во многом определяется наличием и квалифи-
кацией работников электроэнергетической службы, а также приня-
той организационной формой упомянутой службы. Поэтому эконо-
мическая эффективность внедрения проектируемой организацион-
ной структуры электроэнергетической службы оценивается путем
сопоставления экономических показателей деятельности существу-
ющей (базовой) формы организации и предлагаемой.
К показателям, характеризующим эффективность внедрения
проектируемой организационной структуры электроэнергетической
службы, относят:
1. Себестоимость сервисного обслуживания 1 у. е. объема работ
по электрохозяйству:
п
ЧИП . + Н
31 33
S = --------------,
у.е. q
кэх
п
где S si — суммарные расходы на содержание электрохозяйства,
руб.; Н3~ непроизводственные расходы, связанные с аварийным
выходом из строя электроустановок, руб.; Q х~ объем работ по элек-
троэнергетическому хозяйству, у.е.
2. Уровень снижения себестоимости обслуживания электрохо-
зяйства:
3 yfj “ 3 уп
у = -Л------П . юо,
“с
Ьуб !
где S& и Syn~ себестоимость обслуживания 1 у. е. объема электрохо-!
зяйства при существующей и проектной формах организации элек- j
троэнергетической службы, руб. /у. е. 1
3. Расчетная годовая экономия - хозрасчетный (коммерческий) |
годовой экономический эффект:
= (Зуб ~ Зуп) ’ •
где Q3Jm~ объем работ по электрохозяйству в проектном варианте, у. е.
4. Срок окупаемости капиталовложений в ремонтно-эксплуа-
тационную базу:
т
1 Kni
--- 162----
.*« В случае, если хозяйство располагает частью объектов ремонт-
во-эксплуатационной базы, определяют срок окупаемости допол-
нительных капиталовложений, т. е. тех, которые непосредственно
содействовали получению коммерческого экономического эффекта:
т q
j Kni - J КЫ
1 1
-------Ч-------
АК
Э
q
"«Где Е ЕЫ -капиталовложения в ремонтно-эксплуатационную базу
1
По существующей форме организации электроэнергетической служ-
бы, руб.
5. Коэффициент экономической эффективности капиталовло-
жений:
1, 1
Еф “ й ЕН = ~ УсловиеэФФективностикапиталовложений’
где Ен~ Нормативный коэффициент экономической эффективности
капиталовложений.
6. Сравнительный экономический эффект за расчетный период
времени:
о (3^ - 3^) - QMn
где Зуб, Зуп - удельные приведенные затраты по существующей и
проектной организационной формам электроэнергетической служ-
бы, руб./у. е.; Rt - норма реновации, определяемая с учетом фактора
времени (см. табл. 1.1).
Удельные приведенные затраты рассчитывают по формуле:
и
Зу
^эх
7. Среднегодовой экономический эффект:
ЭТ
•а = ___!_
СТ т ’
Р
где Тр - расчетный период, год.
Расчетные показатели сводят в итоговую таблицу и обобщают
(табл. 7.1).
---163 —
Таблица 7.
Показатели экономической эффективности проектируемой
организационной структуры электроэнергетической службы
колхоза им. Ленина Жуковского района Калужской области
Показатель Единица измерения Форма организации ЭТС Увеличение (+), уменьшение (-)
базовая проект- ная
Капиталовложения тыс. руб. 125,7 738,8 +658,1
Себестоимость 1у.е. руб. 758,4 398,5 -359,9
Уровень снижения себе- стоимости % - 44,5 •
Коммерческий годовой экономический эффект тыс. руб. 547,1 -
Срок окупаемости капи- таловложений год - 1,25 -
Коэффициент экономи- ческой эффективности капиталовложений 0,80
Удельные приведенные затраты руб./у. е. 766,7 450,1 -316,6
Сравнительный экономи- ческий эффект за расчет- ный период тыс. руб. 2313,6
Среднегодовой экономи- ческий эффект (Тр = 8 лет) тыс. руб. 289,2
— 164 —
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ УРОВНЯ
ТЕХНИЧЕСКОЙ ОСНАЩЕННОСТИ
И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕН-
НОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКО-
ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
8.1. Общие требования к экономическому содержанию
дипломного проекта
В дипломном проекте следует предусмотреть экономическое со-
держание, как-то:
- анализ уровня технической оснащенности и эффективности
производственной деятельности предприятия, экономичес-
кое обоснование целесообразности инженерных разработок
для условий конкретного предприятия и его подразделения
(фермы, мастерской, котельной и т.д.);
— технико-экономическое обоснование выбора проектного ре-
шения или разработки;
— экономическую оценку проектного решения на основе мате-
риалов конкретного предприятия.
Обоснованные выводы о технических преимуществах и эконо-
мической целесообразности разработки помещаются в заключитель-
ной части проекта.
При изложении экономических вопросов необходимо помнить,
что содержание экономических расчетов и анализа производствен-
ной деятельности предприятия органически увязывается с техни-
ческими разработками и принимаемыми инженерными решениями.
Студент-дипломник уясняет цель и задачи проекта, круг под-
лежащих решению вопросов, уточняет объем исходных данных,
^'которые следует собрать, изучает и систематизирует их во время
\ преддипломной практики.
Программа сбора исходных материалов составляется студен-
j том под руководством руководителя дипломного проекта. От каче-
jj ства и количества собранных материалов, характеризующих состоя-
---165 ----
ние техники, технологии, организации и экономики производства,
во многом зависит качественное выполнение дипломного проекта,
обоснованность выводов и предложений.
Экономический раздел дипломного проекта состоит из поясни-
тельной записки и графических материалов. Пояснительная запис-
ка должна быть предельно краткая, в ней отражаются материалы,
обосновывающие экономическую эффективность и реальность про-
ектных решений. На каждую иллюстрацию и табличный материал
следуют ссылки в тексте.
В пояснительной записке важно отразить, в какой мере при-
влекались источники информации и насколько глубоко и всесто-
ронне изучен материал по теме дипломного проекта, производствен-
ный материал, технические справочники и др. литература; следует
в обязательном порядке делать ссылки с указанием автора, назва-
ния работы, года издания, в тексте записки следует помещать ито-
говые и наиболее значимые таблицы и рисунки.
Графически оформляются (на 1-2-х листах) сводные таблицы
технико-экономических показателей и показателей экономической
эффективности, диаграммы, графики, отражающие применение
этих показателей.
Экономические расчеты и материалы призваны быть органи-
ческой частью содержания всего дипломного проекта.
8.2. Содержание, методы и задачи экономического
анализа
Экономический анализ деятельности предприятий представля-
ется органической частью управления производством, необходимым
условием, исходной базой для разработки и принятия квалифици-
рованных управленческих решений. Роль экономического анализа
в управлении и организации возрастает, что обусловлено неуклон-
ным ростом масштабов производства, высокими темпами развития
научно-технического прогресса, последовательным внедрением ин-
тенсивных методов хозяйствования.
Необходимо заметить, что анализ служит действенным инст-
рументом управления лишь при условии, что он основывается на
достоверной информации, так как любые искажения в отчетности
будут причиной ошибочных решений, что повлечет за собой значи-
тельный ущерб для производства.
--- 166 ----
На практика обращаются к таким методам анализа, как:
- детализация;
- сравнение и сопоставление показателей;
— аналитический расчет;
— определение взаимосвязи между факторами и показателями
хозяйственной деятельности;
— элиминирование (исключение);
— обобщение.
Обратимся к методу детализации, одному из общепризнанных
Ртодов анализа, где любую сложную совокупность принято пред-
1влять состоящей из множества простых составляющих.
В зависимости от характера вопросов или показателей хозяй-
ственной деятельности различают три разновидности детализации:
детализация во времени, детализация в пространстве и детализа-
ция комплексных показателей по составным элементам.
Сравнение и сопоставление показателей — общепризнанный
метод анализа, имеет 3 возможных варианта: сравнение фактичес-
ких показателей с плановыми и нормативными, динамические срав-
нения по годам, сравнения одноименных показателей разных пред-
приятий, районов и т.д.
Аналитический расчет — прием, привлекаемый для определе-
ния экономического эффекта, получаемого от проведения организа-
ционных, технико-технологических и экономических мероприятий.
Форма аналитического расчета всегда разная и определяется харак-
тером анализируемого вопроса.
Между различными факторами и показателями производствен-
но-хозяйственной деятельности существует диалектическая взаи-
мосвязь и взаимообусловленность. Выявить их наличие — суть ме-
тода определения взаимосвязи между факторами и показателями
хозяйственной деятельности. Востребованность упомянутого ме-
тода объясняется необходимостью управлять качественными пока-
зателями работы предприятия - урожайностью сельскохозяйствен-
ных культур, продуктивностью животных и птицы, производитель-
ностью труда, себестоимостью продукции, рентабельностью произ-
водства и т.д. Наличие взаимосвязей между показателями (факто-
рами) устанавливается с помощью динамических рядов, статисти-
ческих группировок.
Элиминирование (исключение) относится к числу сложных
методов экономического анализа, означает прием, позволяющий
определить количественный характер влияния факторов на полу-
ченный результат, призван установить влияние каждого факторно-
---167 ----
го показателя на изменение величины показателя результативно-
го. Достигается эта цель тремя техническими приемами: прямым
математическим расчетом, цепной подстановкой, с помощью ЭВМ -
многофакторным корреляционным методом.
Обобщение - заключительный этап и один из методов анализа.
При этом синтезируются результаты экономического исследования
того или иного вопроса производственной деятельности, выявляет-
ся влияние отдельных факторов на конечные показатели эффектив-
ности производственной деятельности предприятия.
Проясним содержание главы дипломного проекта ♦Анализ уров-
ня технической оснащенности и эффективности производственной
деятельности предприятия ».
1. Краткая характеристика природных и экономических усло-
вий деятельности предприятия:
- географическое положение, основная климатическая харак-
теристика, рельеф, характеристика почв и т.д.;
- инженерные сети и коммуникации (состояние дорог, обеспе-
ченность средствами связи, наличие электрических и иных
сетей);
— характеристика населенных пунктов (число дворов и жите-
лей, количество трудоспособного населения).
2. Организационно-экономическая характеристика предприятия:
- организационно-правовая основа;
- производственная организационная структура (наличие ос-
новных производственных подразделений, подсобных и об-
служивающих производств);
- форма и структура управления.
3. Оценка технической оснащенности и уровня электрифика-
ции предприятия.
4. Анализ уровня эффективности производственной деятельно-
сти предприятия.
5. Анализ организации производства продукции (работ) в про-
изводственном подразделении (ферма, кормоцех, зерноток, котель-
ная и т.д.), на примере которого выполняется спецразработка дип-
ломного проекта и обосновывается тема.
Цель анализа технической оснащенности, уровня электрифи-
кации и эффективности производственной деятельности предприя-
тия - оценка общего уровня технического совершенствования орга-
низации производства и выявление соответствия этому уровню по-
казателей экономической эффективности производственно-хозяй-
ственной деятельности предприятия.
--- 168 ----
8.3. Сбор исходной информации
Прежде, чем приступить к сбору необходимых материалов, ре-
комендуется ознакомиться со специальной литературой, сделать
литературный обзор по теме дипломного проекта, выбрать конкрет-
ный объект, на примере которого предполагается разрабатывать
проект. Знакомство с хозяйством и его подразделениями начинает-
ся на преддипломной практике. Сбор информации для разработки
дипломного проекта ведется после утверждения руководителем ♦ За-
дания по дипломному проектированию». Для анализа в период пред-
дипломной практики следует собрать соответствующую информа-
цию по хозяйству. Источниками информации служат годовые отче-
ты предприятия (за последние 3-5 лет), производственно-финансо-
вые планы, производственно-техническая документация энергети-
ческой службы хозяйства и личные наблюдения студента. Пример-
ный перечень исходных данных может быть следующим:
- показатели, характеризующие размеры предприятия и объем
выпускаемой продукции;
— состав основных производственных фондов и энергетических
мощностей;
- объем и структура потребления электрической энергии;
— среднегодовая численность работников и показатели произ-
й водительности труда;
- основные финансовые результаты;
- себестоимость производства продукции и ее структура;
— существующая технология и используемые технические сред-
ства;
- объем и виды работ, выполняемых на рабочих местах;
— время эксплуатации технических средств в сутки и за год;
- потребляемая мощность, вид энергоресурсов и материалов
или сырья;
,; — аварийность технических средств, среднее время устранения
3S аварий.
- if Предлагаемая совокупность исходных данных может быть со-
кращена либо дополнена в зависимости от конкретной темы дип-
ломного проекта.
Для упрощения сбора и последующей обработки материалов
исходная информация заносится в специальный «Журнал сбора
исходных материалов для выполнения экономической части дип-
---169 ----
ломного проекта», который рекомендуется иметь каждому студен-
ту-дипломнику при выезде на преддипломную практику.
8.4. Оценка технической оснащенности и уровня
электрификации производства
Научно-технический прогресс, как основа дальнейшего разви-
тия АИК, предусматривает совершенствование машин и механиз-
мов на основе применения новых видов энергии и средств автомати-
зации, организации и технологии производства. В повышении про-
дуктивности сельского хозяйства немаловажная роль отводится и
более эффективному использованию задействованных на предпри-
ятии производственных фондов, энергетических, трудовых и фи
нансовых ресурсов.
8.4.1. Показатели технической оснащенности хозяйства
В первую очередь при оценке показателей технической оснащен-
ности предприятия следует выявить обеспеченность его основными
фондами, определить активную часть основных фондов. Обратимся
к показателям, характеризующим обеспеченность основными фон-
дами.
1. Фондообеспеченность хозяйства (Фо£), руб./ЮОчел.:
Фоб » ЮО,
1Jcx
где СОПФ - стоимость основных производственных фондов сельско-
хозяйственного назначения, руб.; Псх - площадь сельскохозяй-
ственных угодий, га.
2. Фондовооруженность труда (ФВТ), руб./чел:
СОПФ
фвт - ~— >
^СР
где Ncp - среднегодовая численность работников в хозяйстве, чел.
При анализе обеспеченности хозяйства основными фондами
важно установить их структуру, т.е. определить удельный вес каж-
дой группы и вида основных фондов (стоимость зданий, сооруже-
ний, передаточных устройств, силовых машин и оборудования!
транспортных средств и т.д.) и выяснить, насколько фактически
структура представляется рациональной для данного хозяйстве
При этом следует иметь ввиду, что структура основных фондов з|
--- 170 ---
висит в основном от специализации хозяйства и природно-эконо-
мических условий, в которых это хозяйство находится. Анализ ди-
намики основных фондов позволяет дать грамотную оценку проис-
ходящим в их составе структурным переменам.
По мере анализа обеспеченности хозяйства основными фонда-
ми следует изучить обеспеченность его техническими средствами и
энергетическими мощностями.
3. Техническая вооруженность труда (ВТЕХ), руб./чел:
д Саф
Чтех ~ -Т7— .
П СР
где САф - стоимость активной части производственных фондов (ма-
шин, оборудования, транспортных средств), руб.
4. Энергообеспеченность хозяйства (ЭО£), кВт/100 га:
ЭОБ - -юо,
11сх
где суммарная мощность энергетических средств хозяйства,
кВт.
5. Энерговооруженность труда (Э ), кВт/чел.:
п
V'
Важно установить и проанализировать структуру энергетичес-
ких мощностей и динамику ее изменения (табл. 8.1)
Таблица 8.1
Анализ структуры энергетических мощностей
ЗАО ♦Крюково» Солнечногорского района Московской области
Энергетические ресурсы 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2001 г. в % к 1999 г.
кВт • ч в % кВт ч в % кВт ч в %
Двигатели тракторов 552,0 29,8 552,0 28,9 552,0 25,7 10,0
Двигатели комбайнов 119,2 6,4 140,0 7,3 140,0 6,5 117,4
Двигатели автомашин 738,9 39,9 700,0 36,6 780,7 36,3 105,7
Прочие механические •иигателн и установки 55,3 3,0 55,3 2,9 81,7 3,8 147,7
• и-ктродвнгателн 248,0 13,4 258,5 13,5 307,5 14,3 123,9
»н ктроустаиовки 136,7 7,5 204,2 10,8 288,1 13,4 210,8
г ><ч>ЧИЙ скот - - - - - - -
Итого 1850,1 100 1910,0 100 2150,0 100 116,2
---171 -----
Для определения показателей энергооснащенности предприя-
тия следует определить суммарную мощность энергетических ресур-
сов. С этой целью все виды механических двигателей (тракторы,
зерноуборочные комбайны, автомобили, электродвигатели и т.д.),
а также рабочий скот принято исчислять в киловаттах. При этом
количество лошадиных сил переводят в киловатты посредством де-
ления на установленный коэффициент 1,36.
Мощность рабочего скота переводят в механическую по следу-
ющим коэффициентам: лошади и верблюды - 0,55; буйволы - 0,44;
волы и ослы -0,37.
Сравнивая показатели (табл. 8.2) технической оснащенности
в данный период с показателями технической оснащенности про-
шлых периодов, выявляют, какие произошли изменения в обеспе-
ченности предприятия энергетическими мощностями и какие дей-
ствия следует предпринять для достижения оптимального уровня.
Таблица 8.2
Анализ технической оснащенности
ЗАО «Крюково» Солнечногорского района Московской области
Показатели Единица измерения 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2001 г. в % к 1999 г.
Фондообеспеченность тыс. руб./100 га 4538,4 5532,6 5654,7 124,6
Фондовооруженность тыс. руб./чел. 327,3 389,8 366,4 111,9
Энергообеспеченность кВт/100 га 104,3 113,9 115,13 110,4
Техническая вооружен- ность труда Тыс. руб./чел. 89,8 89,4 71,6 79,7
Энерговооруженность труда кВт/чел. 752,0 804,4 746,0 99,2
8.4.2. Показатели уровня электрификации хозяйства
Уровень электрификации хозяйства характеризуют абсолютный
и относительные показатели. Абсолютные показатели свидетельству
ют о размере и структуре электрохозяйства, объеме и структуре по-
требления электроэнергии на сельскохозяйственном предприятии
(табл. 8.3,8.4.). Относительные показатели электрификации позв<>
ляют реально оценить уровень электрификации производства.
Относительные показатели.
1. Электрообеспеченность хозяйства
а) по мощности электродвигателей и электроустановок, кЦц
100 га:
--- 172 ---
К) +
ЭОБ - 100,
псх
где р^ и Р^- соответственно мощность электродвигателей и мощ-
ность электроустановок, кВт;
б) по расходу электроэнергии, кВт • ч/100 га:
Эоэ ЮО .
псх
где Qan — объем потребления электроэнергии на производственные
нужды, кВт • ч.
2. Электровооруженность труда:
а) по мощности электродвигателей и электроустановок кВт/чел,:
Р-,4 + Руу
Эвм = — —;
NCP
б) по расходу электроэнергии, тыс. кВт -ч/чел.:
Qan
NCP
Таблица 8.3
Состав электрохозяйства
ЗАО «Крюково» Солнечногорского района Московской области
Энергетические ресурсы Единица измерения 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2001 в % к 1991 г.
Передвижные элек- тростанции шт./кВт 1/100 1/100 1/100 100/100
Транспортные под- станции шт./кВт 6/563 6/563 6/563 100/100
Электродвигатели, всего В том числе: в животноводстве в растениеводстве шт./кВт 52/248,0 41/195,5 11/52,5 53/258,5 42/206,0 11/52,5 65/307,5 51/241,5 14/66,0 125,0/123,9 124,4/123,5 127,3/125,7
Электроустановки шт./кВт 20/136,7 25/204,2 33/288,1 165,0/212,3
Линии электропере- дачи 10 кВ 0,4 кВ КМ км 21,5 31,5 21,5 32 25,0 35,7 116,3 113,3
Выводы по табл. 8.3.
---173 ----
Таблица 8.4
Структура потребления электроэнергии
Энергетические ресурсы 1992 г. 2000 г. 2001 г. 2001 г. в % к 1999 г.
ТЫС. кВт ч % ТЫС. кВт • ч % тыс. кВт • ч %
Общий объем потребления электроэнергии 1/80 100 1270 100 1395 100 118,2
В том числе: на производст- венные цели в животноводстве на производст- венные цели в растениеводстве 810 311 68,6 26,4 870 313 68,5 24,6 1100 180 78,9 12,9 135,8 57,9
Прочее потреб- ление 59 5,0 87 6,9 115 8,2 198,3
Выводы по табл. 8.4.
3. Доля мощности электродвигателей и электроустановок в
структуре энергетических мощностей предприятия, %:
Дээ-~-— 100.
4. Электроемкость производства продукции, кВт • ч/руб.:
-1 Сэл
J>E = — — ’
''ВП
где Свп - объем производства продукции в сопоставимых ценах, руб.
5. Электроемкость производства животноводческой продукции,
кВт • ч/руб.:
бэж
^ЕЖ “ ~ »
^ЭЖ
где 0ЭЖ - объем потребления электроэнергии в животноводстве,
кВт • ч; Сэж — объем производства животноводческой продукции в
сопоставимых ценах, руб.
Показатели электрификации производства сельскохозяйствен-
ного предприятия сводят в таблицу и анализируют (табл. 8.5).
--- 174 ---
Таблица 8.5
Диализ уровня электрификации производства
ЗАО «Крюково» Солнечногорского района Московской области
Энергетические ресурсы Единица измерения 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2001 г. в % к 1999 г.
11арк электродвигателей шт. 52 53 65 125,0
Парк электроустановок шт. 20 25 33 165,0
Мощность электродвигате- лей н электроустановок кВт 384,7 462,7 595,6 154,8
Годовой объем потребления электроэнергии, всего тыс. кВт ч 1180 1270 1395 118,2
В том числе на производст- венные нужды 1121 1183 1280 114,2
’ )лектрообеспеченность КВт-ч/ 100 га 25,4 27,7 28,5 112,2
' >лектровооруженность тыс. кВтч/чел 4,21 4,58 4,95 117,6
Доля мощности электродви- гателей и электроустановок % 20,8 24,2 27,7 -
’ )иектроемкость производ- ства сельскохозяйственной продукции кВт- ч/тыс. руб. 442,5 547,5 447,8 101,2
В дипломном проекте часть расчетных показателей (см. табл.
К.2,8.5) для наглядности рекомендуется представить графически
или в виде диаграммы.
8.5. Анализ экономической эффективности
производства сельскохозяйственной продукции
Эффективность производства — основной итог производствен-
но-хозяйственной деятельности любого предприятия. По своему
содержанию это комплексное понятие, в основе которого лежит со-
отношение полученной продукции и используемых ресурсов, дохо-
дов и производственных затрат. Для сельскохозяйственных пред-
приятий эффективность производства находит свое конкретное вы-
ражение в определенных показателях: производительности труда,
---175 ----
выходе продукции с 1 га сельскохозяйственных угодий, фондоотда-
че, себестоимости продукции, рентабельности производства. В бо-
лее узком понимании к показателям эффективности относят уро-
жайность сельскохозяйственных культур, продуктивность живот-
ных и птицы, производительность использования различных ви-
дов техники и т.д.
При анализе эффективности производства следует дать крити-
ческую оценку достигнутому уровню, выявить факторы, обусловив-
шие его изменение, изыскать резервы роста эффективности произ-
водственно-хозяйственной деятельности.
Для анализа уровня эффективности производства из журнала
сбора исходных материалов для выполнения экономической части
дипломного проекта рекомендуется выбирать исходные показате-
ли, в большей степени соответствующие избранной теме дипломно-
го проекта.
Показатели эффективности деятельности предприятия подраз-
деляются на две группы.
К первой группе относят показатели, характеризующие в це-
лом состояние экономики предприятия.
Уровень производства валовой продукции (в сопоставимых це-
нах) в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий:
у№ ~ • 100 .
11сх
Производительность труда - один из ведущих показателей
эффективности производства. Под влиянием научно-технического
прогресса производительность труда имеет тенденцию роста. Толь-
ко на этой основе могут складываться экономические предпосылки
для повышения уровня оплаты труда, улучшения всех других по-
казателей производственной деятельности.
Производительность труда в целом по предприятию, тыс. руб./
чел.:
ПТХ -
NCP
Производительность труда характеризуется также показателем
валовой продукции в сопоставимых ценах в расчете на 1 чел.-ч (по
хозяйству, в растениеводстве, в животноводстве).
Фондоотдача - важный показатель использования основных
производственных фондов:
С
Фо-----—
СоПФ
--- 176 ---
Фондоемкость - показатель, обратный фондоотдаче:
ф = Српф = _1_
Свп &о
Задачами анализа использования основных производственных
фондов, производственных мощностей следует признать:
- изучение состава и динамики основных фондов, техническо-
го состояния и темпов обновления активной их части (рабо-
чих машин, оборудования и т.д.);
- определение показателей использо вания основных производ-
ственных фондов - фондоотдачи и фондоемкости;
- определение влияния использования средств труда на объем
производства и другие показатели.
Прибыль и рентабельность производства слршклкп конечный
финансовый результатпроизводственно-хозяйственной деятельности.
I Трибыль на 100 га сельскохозяйственных угодий, млн руб./100 га:
Пп - — 100 ,
ПСх
где Пг - годовая прибыль предприятия, млн руб.
Прибыль на 1 руб. основных производственных фондов пред-
приятия:
'-'ОПФ
Уровень рентабельности производства, %:
где ИПС - суммарные издержки производства.
Расчетные показатели сводят в таблицу (табл. 8.6).
Таблица 8.6
Экономические показатели производственной деятельности
сельскохозяйственного предприятия ЗАО «Крюково»
Солнечногорского района Московской области
Энергетические ресурсы Единица измере- ния 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2001 г. в % к 1999 г.
Уровень производства валовой продукции тыс. руб./100га 57,3 50,6 62,5 109,1
---177----
Окончание табл. 8.6
Энергетические ресурсы Единица измерения 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2001 г. в % к 1999 г.
Производитель- ность труда тыс. руб./100 чел. 4,13 3,60 4,10 99,3
Затраты труда на производство 1 ц.: зерновых молока привеса КРС чел.-ч чел.-ч чел.-ч 0,68 4,3 29,9 0,62 4,4 26,3 0,71 4,7 29,8 104,4 109,3 99,7
Фондоотдача - 0,13 0,09 0,11 84,6
Фондоемкость про- изводства - 7,69 11,11 9,09 118,2
Годовая прибыль (убыток) тыс. руб. -3500 -3176 1173 -
Прибыль (убыток) на 100 га Сельскохозяйст- венных . угодий тыс. руб. -197,3 -195,7 98,8 -
Прибыль (убыток) на 1 руб. ОПФ руб. -0,44 -0,35 0,02 -
Уровень рентабель- ности (убыточности; производства % -21,3 -18,7 1,5 -
Ко второй группе показателей, характеризующих развитие 1
эффективность производства по отраслям, относят следующие:
по отраслям растениеводства
- посевная площадь;
- урожайность сельскохозяйственных культур;
- валовой сбор;
- себестоимость единицы продукции;
- затраты труда на единицу продукции;
- уровень рентабельности продукции;
по отраслям животноводства
— среднегодовое поголовье;
- продуктивность животных (птицы);
--- 178----
- валовое производство продукции;
- себестоимость единицы продукции;
- прямые затраты труда на единицу продукции;
- уровень рентабельности производства.
Особо следует остановиться на себестоимости производства
продукци - одном из синтетических показателей эффективности
производства. В нем как бы аккумулируются успехи и недостатки
работы предприятия на любых участках хозяйствования. Произво-
дительность труда4 уровень интенсивности использования земли,
продуктивность животных и эффективность использования техни-
ческих средств — все находит свое отражение в себестоимости про-
дукции. Уровень ее в значительной мере определяет размер прибы-
ни и рентабельность производства. Поэтому анализу себестоимости
настоятельно рекомендуется уделять особое внимание. Исследова-
ние этого вопроса предполагает:
- выяснение динамики изменения уровня себестоимости про-
дукции за 3-5 лет;
- определение количественных размеров влияния различных
факторов на изменение уровня себестоимости продукции;
- изыскание резервов и обоснование мероприятий по снижению
себестоимости производства продукции.
8.6. Оценка состояния энергохозяйства и
энергетической службы сельскохозяйственного
предприятия
При анализе состояния организации энергетической службы
П|>едприятия следует рассчитать следующие показатели.
1. Расчетная (штатная) численность основного персонала, чел.:
I де Q3X - размер энергетического хозяйства, у. е.; НПЭ - норматив-
ная нагрузка на 1 основного работника (Нпэ ~ 100 у. е.).
2. Уровень укомплектованности (обеспеченности) основным
персоналом, %:
Ууэ = • 100.
МЭп
3. Фактическая нагрузка на одного основного работника, у. е./
Нел.:
---179 —
нф
Qjx .
хф '
4. Уровень загрузки персонала, %:
Узп - {нф/нпэ +1)100.
5. Себестоимость обслуживания 1 у.е. энергооборудования,
руб./у. е.:
л
У*-
вэх
где J Зэх -суммарные расходы по энергетическому хозяйству.
6. Себестоимость 1 Гкал тепловой энергии, руб./Гкал:
С ^73
л кВт-ч ~ ,
Ут
где Ста - суммарные затраты по теплоэнергетическому хозяйству,
РУб.; QT ~ объем отпуска тепловой энергии, Гкал.
7. Себестоимость применения 1 кВт • ч электроэнергии на пред
приятии, руб./кВт • ч:
г, Сээ + Сэх
^кВт-ч “ п »
УЭЛ
где Сдэ - стоимость потребляемой электроэнергии на предприятии
(от энергосистемы по установленным тарифам), руб.; Сэх - суммар-
ные расходы по электрохозяйству, руб.; Qgn - объем электропотрев
ления за год, кВт • ч.
8. Аварийный выход из строя электродвигателей по предприЯ
тию, %:
Д#эд
Авэ = --• 100
"эд ’
где - количество вышедших из строя электродвигателей за год.
шт., Naa - количество установленных на предприятии электродви
гателей, шт.
Расчетные показатели сводят в таблицу (табл. 8.7).
--- 180 ---
Таблица 8.7
Анализ показателей состояния энергетического хозяйства
ЗАО «Крюково» Солнечногорского района Московской области
Статьи затрат Единица измерения 2001 г.
Объем энергетического хозяйства у.е. 2185,4
Суммарные расходы по энергетическому хозяйству Всего В том числе по электрохозяйству по теплоэнергетическому хозяйству тыс. руб. 3873,4 1205,8 2667,6
Годовой объем потребления электроэнергии тыс. кВт • ч 1395
Годовой отпуск тепловой энергии Гкал 9027,4
Фактическая численность основного персонала чел. 17
Нормативная численность основного персонала чел. 22
Уровень укомплектованности персоналом % 77,3
Уровень загрузки персонала % 129,4
Себестоимость 1 Г кал тепловой энергии руб. 295,5
Себестоимость применения 1 кВт • ч электроэнер- гии руб. 0,68
Аварийный выход электродвигателей из строя % 11,4
Себестоимость обслуживания 1 у. е. энергообору- дования (без топлива) руб. 1162,1
8.7. Обоснование темы дипломного проекта
После завершения оценки общего уровня технического совер-
шенствования организации и выявления эффективности производ-
ства предприятия следует на примере конкретного производствен-
ного подразделения (фермы, мастерской, зернотока, кормоцеха и т.
д.) осуществить экономическое обоснование темы дипломного про-
екта. Для этого студент-дипломник должен проанализировать со-
временное состояние организации производства продукции (или
---181 ----
работы, в зависимости от рассматриваемого подразделения), оце-
нить уровень электрификации и автоматизации производственных
процессов .степень совершенствования применяемых для этой цели
технических средств, изучить структуру затрат на производство
продукции (работы), состояние организации и оплаты труда работ-
ников подразделения.
Изложение материалов по обоснованию темы дипломного про-
екта выполняется в соответствии с планом написания и наличием
необходимой исходной информации. Содержание и объем изложе-
ния зависят от тематики дипломного проекта и определяются са-
мим студентом-дипломником при обязательном согласовании с кон-
сультантом экономической части дипломного проекта.
Важными показателями, характеризующими состояние произ-
водства в подразделении, следует считать трудоемкость и себестои-
мость производства единицы продукции, а также уровень рентабель-
ности производства. При этом важно проанализировать структуру
себестоимости продукции (табл. 8.8), установить, какие именно
затраты, каким образом, по каким причинам изменяются в течение
анализируемого периода, и на этой основе наметить пути устране-
ния недостатков.
После анализа развития и экономической оценки производ-
ственной деятельности подразделения хозяйства необходимо сде-
лать общие выводы и предложения с указанием, что и где следует
усовершенствовать или реконструировать, какие машины целесо-
образно заменить, а какие внедрить, какие средства автоматизации
и где целесообразно применить.
Таблица 8.8
Анализ структуры себестоимости производства молока
ЗАО «Крюково» Солнечногорского района Московской области
Статьи затрат 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2001 г. в % к 1999 г.
ТЫС. руб. % к общему итогу тыс. руб. % к общему итогу ТЫС. руб. % к общему итогу
Оплата труда 1883 11,4 2464 14,5 3607 15,1 191,6
Начисления на зарплату 584 3,5 765 4,5 1123 4,7 192,3
Стоимость кормов 7563 46,0 7478 44,0 11706 49,0 154,8
--- 182----
Окончание табл. 8.8
Статьи затрат 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2001 г., в % к 1999 г.
тыс. руб. % к обще- му итогу тыс. руб. % к общему итогу ТЫС. руб. % к общему итогу
Транспортные расходы 740 ' 4,5 969 5,7 1457 6,1 196,9
Амортизация 1365 8,3 1921 11,3 3058 12,8 224,0
в гом числе машины и оборудование 345 2,1 510 3,0 836 3,5 248,1
Ремонт 954 5,8 1003 5,9 1529 6,4 160,3
и гом числе машины и оборудование 395 2,4 510 3,0 764 3,2 193,4
1 (рочие пря- 3353 20,4 2396 14,1 1409 5,9 42,0
мые затраты в гом числе 1лектроэнергия 345 2,1 648 2,4 669 2,8 193,9
Итого затрат 16442 100 16996 100 23889 100 145,3
Затраты на 1ц. молока, руб. 341,5 - 386,5 - 481,6 - 141,0
Обоснование тем дипломных проектов, посвященных вопросам
технического обслуживания и ремонта энергетического оборудова-
ния, организации энергетической службы предприятия осуществ-
ляется на основании собранных исходных материалов на преддип-
ломной практике по энергетическому хозяйству предприятия. Ис-
точниками информации при сборе сведений могут служить отчеты
главного энергетика, данные первичного бухгалтерского учета и
отчетности, техническая документация энергетической службы,
беседы и наблюдения студента-дипломника.
При обосновании темы дипломного проекта необходимо про-
анализировать состояние организации энергетической службы (орга-
иизационная структура, численный и профессиональный состав,
---183-----
характеристика ремонтно-эксплуатационной базы и т.д.), затраты
на содержание энергетического хозяйства, состояние организации
монтажа, ремонта и технического обслуживания (объемы работ,
аварийный выход из строя оборудования и причины, расходы на
ремонт и техническое обслуживание).
Особое внимание при этом необходимо уделять вопросам, кото-
рые непосредственно связаны с темой дипломного проекта.
--- 184 ---
9. ПРАКТИКУМ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОМ
ОЦЕНКЕ СРЕДСТВ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ
И АВТОМАТИЗАЦИИ СЕЛЬСКО-
ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
9.1. Технико-экономическое обоснование выбора
трансформатора для районной трансформаторной
подстанции 35/10 кВ
При проектировании электроснабжения сельскохозяйственных
предприятий следует предусмотреть общую силовую и осветитель-
ную нагрузку. По полученным данным строятся графики продол-
жительности нагрузок в летний и зимний периоды, после чего в со-
ответствие с графиком и учетом специфики потребителя выбирают
количество и мощность трансформаторов. Как правило, намечает-
ся несколько возможных вариантов для выбора трансформаторов,
оптимальность которых выясняется на основе технико-экономи-
ческого обоснования.
При техническом обосновании выбора числа и мощности транс-
форматоров учитывают характер (категорию) потребителя, необхо-
димую степень надежности электроснабжения и допустимость пе-
|и>рывов подачи электроэнергии, наличие резерва, перспективы раз-
вития предприятия и др. В случае, когда несколько вариантов удов-
летворяют предъявляемым техническим требованиям, производят
экономическую оценку каждого варианта и, на этой основе, выби-
рают наиболее эффективный.
Не вдаваясь в подробности технического обоснования, рассмот-
рим методику экономического обоснования выбора варианта на кон-
к । >етном примере.
С учетом технических требований к рассмотрению принято три
варианта:
I вариант - один трансформатор мощностью 2500 кВ • А
ТМ - 2500/10;
II вариант - два трансформатора мощностью по 1000 кВ • А
ТМ - 1000/10;
---185 ----
Ill вариант - два трансформатора мощностью по 1600 кВ • А
ТМ - 1600/10.
Определение капиталовложений
Капитальные вложения формируются из расходов на приобре-
тение, транспортировку и монтаж самих трансформаторов, т.к. сто-
имость здания трансформаторной подстанции, пускорегулирующей
и защитной аппаратуры практически одинакова для всех сравнивае-
мых вариантов. Расчет капиталовложений представлен в таблице
(табл. 9.1).
Таблица 9.1
Расчет капитальных вложений (К.), тыс. руб.
Показатели Варианты
I 11 111
Цена приобретения трансформаторов 336,3 541,5 611,7
Расходы на доставку 40,4 64,9 73,4
Затраты на монтаж и пуско-наладку 84,1 135,4 152,9
Итого затрат 460,8 741,8 838,0
Определение годовых эксплуатационных затрат
Эксплуатационные затраты учитывают амортизационные от-
числения, расходы на ремонт и техническое обслуживание и сто-
имость годовых потерь электроэнергии в трансформаторах, кото-
рая имеет чрезвычайно важное значение при оценке вариантов, т. к.
величина затрат на оплату потерь электроэнергии представляется
косвенным показателем технической стороны сравниваемых вари-
антов:
ЭЗ = Ао + РТО + Сйэ + Пр,
где Ао - амортизационные отчисления, руб.
Ао = Кв — .
100 ’
где а - годовая норма амортизационных отчислений, % (а = 3,5 % );
--- 186 —-
Рт - расходы на ремонт и техническое обслуживание, руб.;
Рто “ Кв
то в 10(),
где Z - годовая норма отчислений на ремонт и техобслуживание, %
(Z *= 2,9 % );СДЭ - стоимость потерь электроэнергии в трансформато-
рах, руб.; Пр - прочие расходы (1% отКв), руб.
Годовые потери электроэнергии в трансформаторах определя-
ются по уравнению:
Л С/7Э “ (А Рю * Кэ Д дкз) • (^) • г + (АР^ + «э д^) • t ,
где ДРкз - потери мощности к. з., величина которых берется по ка-
талогу на трансформаторы. Для трансформатора I варианта потери
равны 30 кВт; для II - 16,2 кВт и для III- 21 кВт.; коэффици-
ент перевода реактивной мощности в активную (Кэ = 0,12); Лдхх -
реактивные потери мощности к. з. определяются по уравнению:
п VK3a/a г.
° 100 ’
где - напряжение к. з. определяется по каталогу, vxX% = 8 % ); SH -
номинальная мощность трансформаторов; - максимальная
нагрузка на трансформатор (определяется по графику нагрузки); t -
нремя потерь, зависящее от продолжительности использования
максимальной нагрузки); ЛРхх - потери мощности холостого хода
(находят по каталогу, для трансформатора I варианта они равны -
1 кВт; II - 6,2 кВт; III - 8,2 кВт); дхх - потери реактивной мощности
(хх) определяют по уравнению: дХ1 = - • $н
lUv
где ixx ток хх., для I варианта - 4 %; для II и III - 5 %.
Подставив соответствующие значения этих величин в уравне-
ние, определим потери электроэнергии в трансформаторах по вари-
антам:
I вариант. Один трансформатор ТМ - 2500/10 работает круг-
лый год t = 8760 ч; т = 2500 ч.
Ag ГзО + 0,12 • 2400.2500 +
пэ\ ( 2500) 2500
+ (10 + 0,12 • 0,04 • 2500) - 8760 -
- 332620 кВт • ч .
II вариант. Два трансформатора ТМ -1000/10, один - по усло-
виям погрузки работает в течение года, т.е. t = 8760 ч и т = 2500 ч.
---187 -----
^пэу ” f16’2 + °’12 °’08 ’ 100°)' ' 2500 *
+ (б,2 + 0,12 • 0,05 • 1000) - 8760 - 170372 кВт ч ;
второй трансформатор работает t - 3500 ч; т = 1700 ч.
Д Qm, - (16,2 + 0,12 0,08 1000) • 1700 +
X ' 1000
+ (б,2 + 0,12 • 0,05 - 1000) 3500 - 89300 кВт • ч ;
д2/7Э2 - дС?пэ , + дбпэ , = 170372 + 89300 - 259672 кВт • •
III вариант. Два трансформатора ТМ-1600/10
Один работает в течение года t = 8 760 ч; т = 2500 ч.
- (21 + 0,12 • 0,08 • 1600) ~ • 250 +
+ (8,2 + 0,12 • 0,05 • 1600)- 8760 - 240178 кВт ч ;
второй трансформатор работает t = 1750 ч; т= 1000 ч.
ДО , / - (21 + 0,12 • 0,08 • 1600) • • Ю00 +
ПЭу2 ' ' 1600
+ (8,2 + 0,12 • 0,05 • 1600) 1700 - 39200 кВт ч ;
Ле77ЭЗ ” + ” 240,78 + 39200 “ 279378 кВт • ч
Определяем элементы эксплуатационных затрат по рассмат
ваемым вариантам.
Амортизационные отчисления:
35
А01 - 460,8 —— - 16,13 тыс. руб.
01 ’100
35 ’
А, - 741,8 • — - 25,96 тыс. руб.
4,2 100
3.5
Л™ - 838,0 • —- - 30,24 тыс. руб.
03 100
Расходы на ремонт и техническое обслуживание трансфор
торов:
2,9
• ^toi “ 460,8 •------ - 13,36 тыс. руб.
2.9
РГО2 ” 741,8 • - 21,51 тыс. руб.
2,9
Ргоз - 838,0 •-- = 24,30 тыс. руб.
Тт 100
---- 188 ----
Стоимость потерь электроэнергии:
Сдэ1 “ А£?пэ1 ‘Т? ” 332620’0,41 = 136,37 тыс. руб.
СДЭ2 “ k-Qrm ‘ Тэ “ 259672 • 0,41 = 106,46 тыс. руб.
Сдэз “ Д0пэз ’ э “ 279378-0,41 - 114,55 тыс. руб.
где Тэ - тариф на электроэнергию, руб./кВт Ч ч.
Прочие расходы:
/Тр, - 460,8 • 0,01 - 4,61 тыс. руб.
Пр2 - 741,8 • 0,01 - 7,42 тыс. руб.
Пр3 - 838,0 • 0,01 - 8,38 тыс. руб.
Итоги расчетов сводят в таблицу (табл. 9.2).
Таблица 9.2
Эксплуатационные затраты, тыс. руб.
Элементы эксплуатационных затрат Варианты
I 11 111
Амортизационные отчисления 16,13 25,96 30,24
Расходы на ремонт и техническое обслуживание 13,36 21,51 24,30
Стоимость потерь электроэнергии 136,37 106,46 114,55
Прочие расходы 4,61 7,42 8,38
Итого 170,47 161,35 177,47
Обоснование выбора наиболее эффективного варианта
Приведенные затраты - условие выбора.
3, “ /Сд ’ £« + ЭЗ -» min ,
где Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности
капиталовложений (Ен = 0,10).
3, = 460,8 • 0,10 + 170,47 = 216,55 руб.;
32 = 741,8 • 0,10 + 161,35 = 235,53 руб.;
38 = 838,0 0,10+ 177,47=261,77 руб.
Очевидно, что наиболее эффективным следует признать I вари-
ант, где наименьшее значение приведенных затрат. Обусловлено это
тем, что этот вариант наименее капиталоемкий, требуется меньше
инвестиций на его реализацию. При этом следует указать и на нега-
тивные аспекты этого варианта - большие потери электроэнергии и
---------------------------189 --
по надежности он несколько уступает II и III вариантам, где предус-
матривается установка двух трансформаторов.
9.2. Технико-экономическая оценка системы
электропривода сельскохозяйственных машин
Задание.
Из двух предлагаемых современных электроприводов, равно-
значных по основным техническим характеристикам: диапазон плав-
ного регулирования 1: 100; высокое быстродействие; точность под-
держания скорости ± 5... 10 %, и отличающихся друг от друга регу-
лируемыми преобразователями переменного тока в постоянный,
следует выбрать наиболее эффективный.
Таблица 9.3
Характеристика электроприводов
Электропривод Составные части Коэффициент полезного действия
1 вариант - тиристор- ный преобразователь- двигатель (ТП - Д) Электродвигатель 0,85
Трансформатор 0,97
Тиристорный преобразователь 0,98
II вариант - магнитный усилитель-двигатель (МУ-Д) Электродвигатель 0,85
Магнитный усилитель 0,75
Исходные данные.
1. Цена приобретения (Ц„)
ТП-Д.....................................3905,4 руб.;
МУ-Д ....................................3488,7 руб.
2. Годовая загрузка оборудования (Zr) ...1510 ч.
3. Коэффициент загрузки электродвигателя
по мощности (К,3).......................0,85.
4. Мощность электродвигателя (Рн)........0,8 кВт.
5. Тариф на электроэнергию (Таэ).........0,31 руб./кВт
6. Годовая норма отчислений:
на амортизацию (а).......................14,2 %;
на ремонт и техническое обслуживание (Z).5,6 %.
--- 190 ----
В обоих вариантах численность обслуживающего персонала,
его загрузка и фонд зарплаты одинаковы, поэтому в расчетах статьи
«Зарплата» и «Начисления на зарплату» учитываться не будут.
Порядок выполнения задания
Расчет технических показателей
1. Коэффициент полезного действия электропривода (КПД):
« г)д г)Т - 0,85 • 0,98 • 0,97 = 0,81
»?2 “ Т1 д • ~ 0,85 - 0,75 - 0,64
гд.ег]д - КПД электродвигателя; НТП~ КПД тиристорного преобра-
зователя; tjt- КПД трансформатора; т)МУ~ КПД магнитного преоб-
разователя.
2. Годовой объем потребления электроэнергии:
Сен ---— • 0,85 1510 - 1267,7 кВт ч ;
31 3 г 0,81
08
- — К? tr - —• 0,85 • 1510 - 1604,4 кВт • ч .
32 »j2 3 г 0,64
Экономические показатели.
Таблица 9.4
Показатели капитальных вложений (Кв), руб.
Показатели Варианты
тп-д МУ-Д
Цена приобретения 3905,4 4488,4
Расходы на доставку 585,8 673,3
Затраты на монтаж и наладку 976,4 1122,1
Итого 5467,6 6283,8
Определение годовых эксплуатационных затрат, руб.:
ЭЗ - Ао + Рго + Сэ + Пр ,
где Ао - амортизационные отчисления, руб.; Рт - расходы на ре-
монт и техническое обслуживание, руб.; Сэ - стоимость потребляе-
мой электроэнергии, руб.; Пр - прочие расходы (1 % от капиталь-
ных вложений).
Амортизационные отчисления:
ЛО1 “ К в, ‘ — - 5467,6 • — - 776,4 руб.,
°' Bl 100 100
АО2 - Кв2 • — - 6283,8 • — •- 892,3 руб.
02 82 100 100
----191 ------
дЭ| • Тэ - 1267,7 -0,31 - 393,0 руб.,
q32 тэ - 1604,4 - 0,31 - 497,4 руб.
Расходы на ремонт и техническое обслуживание:
Ртп, - Кв. — - 5467,6 • — - 306,2 руб.,
Tm fi| 100 100
РТО2 “ К в? • — - 6283,8 • — - 351,9 руб.
т°2 В2 1(Ю ’100
Стоимость потребляемой электроэнергии:
Сэ|
СЭ2
Прочие расходы:
ПР\ = Л’в! ‘ 0,01 - 5467,6 • 0,01 - 54,7 руб.,
Пр2 = Кв2 -0,01 - 6283,8 -0,01 - 62,8 руб.
На основании расчетов элементов эксплуатационных затрат
составляется смета годовых эксплуатационных затрат (табл. 9.5).
Таблица 9.5
Смета годовых эксплуатационных затрат по вариантам
системы электропривода
Статьи затрат Варианты
ТП-Д МУ-Д
Амортизационные отчисления 766,4 892,3
Расходы на ремонт и техническое обслуживание 306,2 351,9
Стоимость потребляемой электроэнергии 393,0 497,4
Прочие расходы 54,7 62,8
Итого 1520,3 1804,4
Экономическое обоснование выбора варианта системы
электропривода
Критерий выбора - приведенные затраты.
3, = P-Bi ' Ен + m*n
3,= 5467,6 0,10 + 1520,3 = 2066,8 руб.,
32 = 6283,8 • 0,10 + 1804,4 = 2432,8 руб.
По критерию наиболее эффективным вариантом целесообразш
считать I вариант - ТП-Д.
Основные показатели сводятся в таблицу (табл. 9.6).
--- 192 ---
Таблица 9.6
Технико-экономические показатели по вариантам
системы электропривода
Показатели Единица измере- ния Варианты Соотно- шение, %
тп-д МУ-Д
Коэффициент полезного действия - 0,81 0,64 126,6
1 одовой объём потребления электроэнергии кВт • ч 1267,7 1604,4 79,0
Капиталовложения руб. 5467,6 6283,8 87,0
’ )ксплуатациониые затраты руб. 1520,3 1804,4 84,3
11ривсденные затраты РУ6- 2066,8 2432,8 85,0
9.3. Экономическая оценка эффективности
автоматизации работы кормоцеха
Хозяйство (ЗАО «Родина») эксплуатирует цех по производству
Щрмосмеси для животных. Цех оснащен четырьмя технологичес-
Мми поточными линиями:
линия корнеклубнеплодов, где осуществляется мойка, из-
мельчение, дозировка и транспортировка корма от одной ма-
шины к другой;
линия грубых кормов, производящая измельчение, смачива-
ние, запаривание, дозировку и соответствующую транспор-
тировку от машины к машине;
линия концентрированных кормов, которые после загрузки
в бункер дозируются.
Далее все дозированные компоненты поступают в смеситель,
готовый корм транспортируется и выгружается определенны-
Порциями в мобильные кормораздатчики.
Каждая линия, задействованные машины и механизмы снаб-
Ны электроприводом, релейно-контактной аппаратурой и кно-
м управлением (ручная система управления). Обслуживаю-
Ill персонал в соответствии с заданным составом приготовляемо-
|н«рмп включает в работу соответствующие машины и механизмы
линии.
Представляется возможность упростить систему управления
АМонриготовления и, вместе с тем, сделать ее более надежной,
вающей значительно точное соблюдение заданной рецеп-
---193 ----
туры готового корма. С этой целью предлагается все отдельные ли-
нии и рабочие места, машины и механизмы объединить в единую
систему управления, автоматизировав пуск и остановку механиз-
мов и машин в предполагаемой последовательности их работы, ре-
комендуется привлечь при этом современные средства автоматиза-
ции технологических процессов.
Следует проанализировать организацию работы кормоцеха по
рассматриваемым вариантам и определить экономическую эффек-
тивность автоматизации его работы.
Исходные данные.
В настоящее время кормоцех эксплуатируется ежедневно в две
смены, продолжительность смены 7 часов. Общий годовой фонд вре-
мени составит:
365 дней • 7 часов - 2 смены = 5110 часов. За это время кормоцех
производит 22000 т кормосмеси. Цех обслуживают 6 человек, по
3 человека в смену. Общее время одной смены складывается из сле-
дующих составляющих:
— основное время или время фактической работы машин и ме-
ханизмов - 5 часов;
- вспомогательное время - пуск, остановка, проверка работы
механизмов, машин и прочее -1,4 часа;
- время на обслуживание (очистка, смазка, регулировка и т.
д.), отдых - 0,4 часа;
- время на прием и сдачу смены - 0,2 часа.
При автоматизации кормоцеха улучшается использование ма-
шин и механизмов, повышается их производительность, упроща-
ется управление работой цеха, причем, численность персонала ре-
ально сократить до 4 человек. При этом основное время увеличива-
ется до 5,5 часов, вспомогательное время уменьшается до 0,8 часа,
время на обслуживание, отдых, сдачу-приемку составит 0,7 часа.
Вследствие роста основного времени работы в 5,5/5 = 1,1 разе
(или на 10% ) увеличится и производительность цеха: 22000 • 1,1(|
= 24200 т.
Автоматизация кормоприготовительного цеха повлечет за со-
бой дополнительные капиталовложения, величина которых опре-
деляется путем разработки соответствующего сметно-финансового
расчета. <
--- 194 ----
С учетом стоимости приобретения соответствующей аппарату-
ры, расходов на ее доставку и монтаж общие капиталовложения
составят - 84,7 тыс. руб.
Дополнительные исходные данные:
часовая тарифная ставка работников кормоцеха (Чс) - 11,85
руб./ч;
дополнительная оплата (Кд) — 40 %;
начисления на зарплату (Кн) - 37,5 % 4
тариф на электроэнергию (Тэ).~ 0,31 руб./кВт ? ч;
годовая норма отчислений:
на амортизацию (а)- 14,2 %;
на ремонт и техническое обслуживание средств автоматизции
(Z)-6,4%;
прочие расходы (Пр) -1 % от капиталовложений.
Порядок выполнения задания
Эксплуатационные затраты: в данном случае следует ограни-
читься расчетом тех элементов затрат, которые непосредственно
обусловлены автоматизацией кормоцеха, т.к. остальные расходы
одинаковы для обоих вариантов. Приняв во внимание рекоменда-
ции, эксплуатационные затраты представим в виде суммы величин
(по проектному варианту):
ЭЗ - ЗП + Нзп + Ао + Рто + Сэ + Пр ,
где ЗП — зарплата обслуживающего персонала, руб.; Нзп- Начис-
пения на зарплату, руб.; Ао~ амортизационные отчисления, руб.;
l‘w ~ расходы ца ремонт и техническое обслуживание, руб.; Сэ -
стоимость потребляемой электроэнергии, руб.; Пр - прочие рас-
коды, руб.
В базовом варианте отсутствуют средства автоматизации, по-
итому следует принять: А^. — 0, Рт = 0, Пр= 0
эзб - зп6 + Н1П6 + Сэб.
Заработная плата:
?/7с - ‘ ' 365 - Чс КА - 6 • 7 • 365 • 11,85 • 1,40 - 254324,7 руб.,
1П„ - Wo„ • ‘с • 365 • - Кй - 4 • 7 • 365 • 11,85 • 1,40 = 169549,8 руб.,
где Ncf,Nm - соответственно, численность работников кормоцеха в
Ппзовом и проектном вариантах, чел.; Чс - часовая тарифная став-
ки, руб./ч; 365 - количество рабочих дней в году; tr - продолжи-
тельность рабочей смены, ч; Кд - коэффициент, учитывающий до-
полнительную оплату (Кд =1,4).
---195 ----
Начисления на зарплату:
НЗП6 - ЗПб Кн - 254324,7 • 0,375 - 95371,8 руо.,
Нзп. ~ ЗП„ К„ - 169549,8-0,375 - 63581,2 руб.
Амортизационные отчисления:
А =0,
ио
АОп - Кв-— - 84700 — - 12024,4 руб.,
°" Вп 100 100
где КВп- капиталовложения в автоматизацию кормоцеха, руб.; а -
годовая норма амортизационных отчислений, %.
Расходы на ремонт и техническое обслуживание:
Ртов “ 0,
7 6 4
РТОп “ КВл — - 84700 • — - 5420,8 руб.
ТОп Вл 100 100
Стоимость потребляемой электроэнергии:
“ РП ’ ‘рб ' тэ ‘ 365 " 27’5 -5-0,31-365 - 15558,1 руб.,
Cj„ ~ РП ’ 1рп ' тэ 365 ” 27’5 ‘ 5’5 ’ 031 • 365 - 17113,9 руб.
Прочие расходы;
Пр6 - 0,
Пр„ - ’0,01 - 84700 • 0,01 - 847 руб.
Эксплуатационные затраты.
Базовый вариант:
ЭЗе = 254324,7 + 95374,8 + 15558,1 - 365254,6 руб.
Проектный вариант.- ;
ЭЗп = 169549,8 + 63581,2 + 12024,4 + 5420,8 + 17113,9 -
267790,1 руб.
Показатели экономической эффективности.
1. Электроемкость производства кормосмеси:
„ Q'36 50187 _ __ кВт-ч
- ---— - 2,28 -------,
Л QK6 22000 т
_ fo, . 35206 _
" QK. 24200 т
где Сэб.Сэп- объем электропотребления в базовом и проект!
вариантах; Ок6 ОКп - количество кормосмеси, т.
2. Трудоемкость производства одной тонны кормосмеси:
--- 196 ---
r No6 lc 365 6 • 7 • 365 чел. - ч
J - Л f/f) ... в qg VZ« “ -
ОК6 22000 т
Т _ N™ ' ' 365 _ 4'7 ~ 365 П47 чел- ~ 4
еа ~ ОКп ~ 24200 ’ т '
8. Уровень снижения трудоемкости производства кормосмеси:
у _ - теп . юо - 0,70 ~ 0,42 -100 - 40,0 %
Т€б 0,70
4. Рост производительности труда:
ПТ - I — - 1 I • 100 - - 11 ‘ 100 = 66,7%.
Иел ) \0,42 }
В. Удельные эксплуатационные затраты:
ЭЗ* ЭЗб Окб
ЭЗуг ЭЗп Окп
365254,6 ,,д , .
------- ~ 16,6 руб. / т,
22000
267790,1 ... , .
------- - 11,1 руб. / т.
24200
в. Годовой коммерческий экономический эффект:
Эх - - Э3у„) ок„ - (16,6 - 11,1) - 24200 - 133100 руб.
7. Срок окупаемости капиталовложений в автоматизацию кор-
дха:
КВп 84700
/ «у- «« ——JB 2В V 2.
Эх 133100
Я. Коэффициент экономической эффективности капиталовложе-
1,56 > Ен - 0,10.
0,64 н
365254,6 руб.,
Е . Л_________L. 1
Ф !/ у
К Вп 1 К
11риведенные затраты:
зе - эзб
1„ - Кв„ Ен + Э3„ - 847000,1 + 267790,1 - 276260,1 руб.
Сравнительный экономический эффект за расчетный период
- 5 лет):
Э, - . 36S254.6 - 276260,1 _ „
Ен + R, 0,100 + 0,164
(Среднегодовой экономический эффект:
„ Эт 337100,4 с
- ----------------- 67420,1 руб.
Л р э
---197-----
Основные показатели экономической эффективности сводятся
в итоговую таблицу (табл. 9.7).
Таблица 9.7
Экономическая эффективность автоматизации работы
кормоприготовительного цеха в ЗАО «Родина*
Показатели Единица измере- ния Варианты Изме- нения (+,-), %
базовый Проект- ный
Годовой объем производства кормосмесн т 22000 24200 +10,0
Численность обслуживающего персонала чел. 6 4 -33,3
Капиталовложения в автомати- зацию кормоцеха руб- — 84700 —
Годовые эксплуатационные затраты руб. 365254,6 267790,1 -26,7
Электроемкость производства кормосмесн кВт-ч/т 2,28 2,28 —
Трудоемкость производства кормосмесн чел. -ч/т 0,70 - 0,42 -40,0
Рост производительности труда % - 66,7 —
Коммерческий экономический эффект руб- — 133100,0
Срок окупаемости капитало- вложений в автоматнзщацню Г. 0,64 —
Коэффициент экономической эффективности капнаталовло- женнй - - 1,56 -
Сравнительный экономический эффект за расчетный период • руб. 337100,4
Среднегодовой экономический эффект руб. — 67420,1 —
9.4. Экономическая оценка эффективности системы
капельного орошения с автоматическим контролем
и регулированием влажности почвы
В зимней теплице площадью 1 га вводится в эксплуатацию сис-
тема капельного орошения с автоматическим контролем и регули-
рованием влажности почвы, где предусматривается, что вода попа-
---------------------------- 198----
дает к растениям каплями и распределяется в грунте равномерно.
Упомянутая система, как и полив дождеванием (базовый вариант),
максимально сохраняет структуру почвы, экономно расходует воду,
не производит увлажнения поверхности растений или грунта. По-
ложительным следует признать тот факт, что не наблюдается пере-
увлажнения грунта, вымывания питательных веществ.
В данном случае, в базовом варианте выращиваются томаты с
урожайностью 7,1 кг/м2, валовой сбор продукции составляет 710,0
ц. Себестоимость 1 кг томата составляет в среднем 29,8 руб. Сред-
няя цена реализации - 35,8 руб./кг. Капиталовложения в водопро-
водное оборудование в базовом варианте составят 279115 руб., тру-
доемкость производства 1 ц томатов -16,4 чел.-ч.
Ввод в эксплуатацию капельного полива не повлияет на чис-
ленность работников теплицы, на издержки производства, т.к. ни-
коим образом не связаны с процессом полива. При этом передовой
опыт и результаты экспериментов подтверждают тот факт, что до
20 % сокращается расход воды, а урожайность томатов увеличива-
ется на 12-20 % в случае применения капельного орошения.
В нашем случае планируется:
сокращение расхода воды на 15 %;
рост урожайности томатов на 12 %.
Капиталовложения в проектном варианте включают в себя оп-
ределенные расходы на водопроводное и насосное хозяйство, на сред-
ства автоматизации. Их расчет представлен в табл. 9.8.
Таблица 9.8
Сметно-финансовый расчет размера капиталовложений
в капельное орошение с автоматическим контролем
и регулированием влажности почвы
Наименование н характеристика оборудования Единица измерения Коли- чество Цена приобретения
ОДНОЙ едини- цы общая
I. Технологическое оборудование -
Грубы полиэтиленовые Dv= 10 мм м 7950 2,05 15979,5
Трубы стальные Dy=70 мм м 352 44,9 15804,8
— 199 —-
Продолжение табл. 9.8.
Наименование и характеристика оборудования Единица измерения Коли- чество Цена приобретения
ОДНОЙ едини- цы общая
Трубы стальные Dy=25 мм м 285 40,2 11457,0
Трубы стальные Dy=125 мм . м 22 99,0 2178,0
Трубы стальные Dy=150 мм м 5,0 114,0 570,0
Насос марки Нк-18 Электродвигатель (А 02-42-2) шт. шт. 1 1 7800,0 2250,0 7800,0 2250,0
Задвижка с ручным приводом Капельница Вентиль чугунный муфтовый Dy=25 мм шт. шт. шт. 1 15840 47 270,0 2,4 36,6 270,0 38016,0 1720,2
Соленоидный вентиль СВМ-125 Фильтр D=125 мм шт. шт. 1 1 2340,0 1080,0 2340,0 1080,0
Стальные фасонные части т 0,30 27900,0 8370,0
Полиэтиленовые фасонные части Манометр М1Б-11 кг шт. 30 3 27,9 125,4 837,0 376,2
Итого по водопроводному н нвсосному хозяйству 109048,7
Расходы на доставку Расходы на монтаж 16357,3 35986,1
Всего по I разделу 161392,1
11. Средства автоматизацнн
Тензометр почвенный дистанци- онный (комплект с 3-мя датчика- ми и блоком управления) комп. 2 7800,0 18600,0
Индукционный датчик расхода Ир-1М шт. 1 3600,0 3600,0
Шкаф управления шт. 1 3024,0 3024,0
Тепловое реле шт. 2 168,0 336,0
Магнитный пускатель шт. 1 794,4 794,4
--- 200 ---
Окончание табл. 9.8.
Наименование и характеристика оборудования Единица измерения Коли- чество Цена приобретения
ОДНОЙ едини- цы общая
Арматура сигнальная шт. 2 12,0 24,0
Тумблер ТВ 1-2 шт. 2 27,0 54,0
Автоматический выключатель шт. 1 60,0 60,0
Переключатель рычажный шт. 1 30,0 30,0
Реле промежуточное ПЭ-21 шт. 3 156,0 468,0
Реле времени программного типа ВС-10-68 шт. 1 768,0 768,0
Выпрямитель селеновый СВ-12-3 шт. 1 158,0 158,0
Универсальный переключатель типа УП 5314-Ф327 шт. 1 118,5 118,5
Кабель АПВБ-ЗЧ4-142,5 м 205 30,4 6232,0
Кабель ПРППМ 241,2 м 40 13,8 552,0
Метало рукав З-ЦХ-22 м 15 27,9 418,5
Трубы газовые D=32 мм м 52 19,5 1014,0
Итого по II разделу 36243,4
Расходы на доставку 5436,5
Расходы на монтаж 9060,9
Всего по 11 разделу 50740,8
Всего по I и 11 разделам 212132,9
. -Объем производства продукции:
ВП- - Пт УТб - 10000 • 7,1 - 71000 кг - 710 ц
У ВПП - Пт УТп - 10000 • 7,95 - 79500 кг - 795 ц,
Й ----201 —
11
где Пт - площадь теплицы, м2; Утв, УТп - урожайность в базовом 1
проектном вариантах, кг/м2.
Годовые эксплуатационные затраты
Исходные данные.
1. Годовые затраты рабочего времени:
базовый вариант (ТЗб) - 740 чел.-ч;
проектный вариант (ТЗл) - 380 чел.-ч.
2. Часовая тарифная ставка (Чс) - 14,5 руб./ч.
3. Дополнительная оплата (Ка = 1,4) - 40 %.
4. Начисление на зарплату (Кя) - 37,5 %.
5. Годовой расход воды:
базовый вариант (Вв) - 5640 м3;
проектный вариант (Вл)~ 4794 м3.
6. Потребляемая мощность:
базовый вариант (Ре) - 7,5 кВт;
проектный вариант (Рл) - 7,5 кВт.
7. Время работы насосной установки:
базовый вариант (tre) - 806 ч;
проектный вариант (*Гл) - 680 ч.
8. Тарифнаэлектроэнергию(Тэ)-0,31 руб./ч.
9. Цена 1 м3 воды Щв) - 10,41 руб./м3.
10. Норма отчислений:
на амортизацию (а) - 16,7 %;
на ремонт и техническое обслуживание (Z) - 9,5 %.
Эксплуатационные затраты:
ЭЗ m ЗП + П Зц + Aq + Р tq + Сэ + Cg + Пр,
где ЗП - заработная оплата обслуживающего персонала, руб.; Ня
- начисления на зарплату, руб.; Ао - амортизационные отчисле
ния, руб.; Рто - расходы на ремонт и техническое обслуживание
руб.; Сд, Св - стоимость потребляемой электроэнергии и воды, руб.
Пр - прочие расходы (1 % от Кв).
Определение элементов эксплуатационных затрат
1. Заработная плата:
ЗП6 - ТЗб Чс Кд » 740 • 14,5 • 1,4 - 15022,0 руб. ,
ЗП„ - Т3„ Чс Кд - 380 • 14,5 • 1,4 - 7714,0 руб.
2. Начисления на зарплату:
НЗП6 = ЗПб Кн - 15022,0 • 0,375 - 5633,3 руб.,
НЗПп “ ЗП„ Кн - 7714,0 • 0,375 - 2892,8 руб.
--- 202 ----
8. Амортизационные отчисления:
Аоб “ Квб •— - 279115,0 • - 46612,2 руб.,
об вв 10() 10()
АОп - Кв„ — “ 212132,9 - 35426,2 руб.
Оп 100 100
4. Расходы на ремонт и техническое обслуживание:
Z 9 5
Рте - КВ6 -------- 279115,0 • — - 26515,9 руб.,
1иб 6 100 100
7 9 5
РТОп - Квп-------- 212132,9 - — - 20152,6 руб.
ТОп 100 100
б. Стоимость потребляемой электроэнергии:
Сэе - рпб ' *и> • тэ “ 7,5 ‘ 806'0,31 - 1874,0 руб.,
С-^ ™ рПп * гп ' р э “ 7,5 * 680 031 = 1581,0 руб.
6. Стоимость потребляемой воды:
Св6 - В6 • Цв - 5640 -10,41 - 58712,4 руб.,
Св„ - В„ • Цв - 4794 • 10,41 - 49905,5 руб.
7. Прочие расходы:
Пр6 - КВб 0,01 - 279115,0 -0,01 - 2791,2 руб.,
ПР„ - КВп 0,01 - 212132,9 0,01 - 2121,3 руб.
Эксплуатационные затраты:
ЭЗб - 15022,0 + 5633,3 + 46612,2 + 26515,9 + 1874,0 +
+ 58712,4 + 2791,2 - 157160,9 руб.,
ЭЗп - 7714,0 + 2892,8 + 35426,2 + 20152,6 + 1581,0 +
. + 49905,5 + 2131,3 - 119803,4 руб.
Определение показателей экономической эффективности
1. Электроемкость полива:
£>Эб 6045 кВт • ч
= Пт “ 10000 ’ JW2 ’
£Эя 5100 кВт • ч
еп “ Пт 10000 ’ Л,2 ’
2. Трудоемкость полива:
Реб тз6 740 - 0,07 чел. - ч
пт ‘ 10000 м2
Реп 380 - 0,04 чел. - ч
rif ' 10000 м2
---203 ---
$б
S„
8. Рост производительности труда:
0,07
Т \ / О 07 \
- 1 • 100 - — - 1-100 - 75 %.
—
л СП
4. Удельные эксплуатационные затраты:
157160,9 .
—--------221,3 руб. / ц,
119803,4 .
------- - 150,7 руб. / ц.
795
5. Себестоимость производства 1 ц томатов:
- 2980,0 руб. / ц,
S6 ВПб - Э36 + Э3„ 2980 • 710 - 157160,9 + 119803,4
ВП„ 795
- 2614,4 руб. / ц.
6. Уровень снижения себестоимости томатов:
2980.0-26143.^ _123 %>
2980,0
пт
*•* рост
Э3}^
ЭЗ
^Jyn
Э36
ВП6
Э3„
вп„
0,04
(3580,0 - 2980,0) • 710 - 42600,0 руб.,
(3580,0 - 2614,4) • 795 - 767652,0 руб.
У г“ ——— • 100 —
S6
7. Годовая прибыль:
">6 - (цр - s6)-ВП6 -
т„ - (Цр - 5„)- ВПП -
8. Коммерческий экономический эффект:
Эх - т„ - т6 - 767652 - 426000 - 341652 руб.
9. Срок окупаемости капиталовложений:
КВп 212132,9
к Э„ 341652,0
10. Коэффициент экономической эффективности капиталовло
жений:
1,61 > Ен - 0,10
Еф
Эх 1 1
КВп “ Тк° 0,62
11. Приведенные затраты в расчете на 1 ц томатов:
3„ . э31„ „ . 221,3 + 779115,0-0,10 _
- ВПб 710,0
3„ . Э,„ , ** : Ь. . ,50.7 ♦ 212132'9 ' °'10 - 177,4 „уб. /
уп уп ВП„ 795,0
--- 204 ---
12. Сравнительный экономический эффект за расчетный пери-
ид (Тр=5лет):
I ^П" ~ ^У6 ~ 3^и ) ВЛ" 3580,0 • (795,0 - 7Ю,о) *
1 " Ен + Rf ’ 0,10 + 0,164
(260,6 - 177;4)-795,0
• '---------—------- » 1403197,Оруб.
0,10 + 0,164
13.Среднегодовой экономический эффект;
Эт 1403191,0 й
Эс/? = —— = ----------- » 280639,4 руб.
‘р 5
Основные показатели экономической эффективности сводят в
Итоговую таблицу (табл. 9.9).
Таблица 9.9
Экономическая эффективность внедрения системы капельного
орошения с автоматическим контролем и регулированием
влажности почвы
Показатели Единица нзмере- ння Варианты Измене- НИЯ (+,-),%
базовый проект- ный
Урожайность томатов кг/м2 7,10 7,95 +12,0
Валовой сбор томатов ц 710,0 795,0 +12,0
)пектроемкость полива кВт-ч/м2 0,6 0,5 -16,7
Трудоемкость полива чел.-ч/м2 0,07 0,04 -42,9
Рост производительности «руда % - 75,0 -
(’ебестоимость томатов руб./ц 2980,0 2614,4 -12,3
1 одевая прибыль руб. 426000,0 767652,0 +80,2
Коммерческий экономи- ческий эффект РУб. 341652,0 —
(‘рок окупаемости к ш шталовложен ни Г. 0,62 —
< 'равнительный экономи- ческий эффект руб. - 1403197, 0 -
< 'реднегодовой экономиче- ский эффект РУ®: • 280639,4
— 205 -----
9.5. Оценка экономической эффективности
ультрафиолетового и инфракрасного
облучения поросят
Кроме привода рабочих машин, электроэнергия в животновод
стве привлекается для освещения производственных помещений
облучения и обогрева животных ультрафиолетовыми и инфракрас
ными лучами.
Ультрафиолетовое облучение способствует развитию и функ
ционированию организма животных, а инфракрасное излучение по-
зволяет создать необходимый температурный режим и снизить от-
носительную влажность воздуха в животноводческих помещениях,
что способствует значительному улучшению микроклимата.
Лабораторные исследования и практический опыт применения
ультрафиолетового облучения подтвердили, что под воздействием
этих лучей привесы поросят повышаются до 15-20 %, телят до 7-13
%, яйценоскость кур-несушек - до 8-10 %, удой коров - до 8-13 %,
значительно снижается отход молодняка.
Инфракрасный обогрев позволяет довести сохранность цыплят
до 96-98 %, поросят до 95 %, телят до 100 %. При этом молодняк
лучше растет, быстрее развивается, меньше болеет.
В животноводстве эксплуатируются несколько типов ультра-
фиолетовых и инфракрасных облучателей и установок, которые не
только позволяют повысить выход продукции, но и снижают по-
требление кормов от 0,5 до 1,8 % от первоначальных (до внедрения
облучения).
В свинарнике-маточнике ЗАО «Талдом» Московской области
взамен инфракрасных облучателей ССП 01-250 для локального
инфракрасного обогрева, ультрафиолетового облучения и иониза-
ции воздуха предполагается внедрить комплект светотехнического
оборудования «Комфорт» - ИКУФ-2, куда входят шкаф,управле-
ния, 60 облучателей, 30 ионизаторов (исходные данные для расче-
тов приведены в табл. 9.10). В шкафу управления предусмотрено
электронное программное устройство, обеспечивающее раздельные
суточные программы инфракрасного обогрева, ультрафиолетового
облучения, освещения и ионизации воздуха с интервалами, соот-
ветствующими биологическим режимам поросят.
Каждый цикл складывается из 45 дней непосредственного со-
держания поросят со свиноматкой под лампами обогрева и 10 дней
профилактического периода обогревателей и станков. Всего за го
проходит 7 циклов. Выход поросят от одной свиноматки за оди
цикл 10 голов.
--- 206 ---
Себестоимость 1 ц привеса в базовом варианте составляет
2967,0 руб.
Определение эксплуатационных затрат:
ЭЗ - ЗП + Нзп + Ао + Рто + Сэ + Пр.
Заработная плата:
ЗПб - ТЗб Чс • Кд - 510 • 12,5 • 1,25 » 7968,7 руб.,
ЗПв - Т3„ Чс • Кд - 250 - 12,5 • 1,25 - 3906,3 руб.
Таблица 9.10
Исходные данные
Показатели Единица измерения Варианты
базовый с облучателями ССП 01-250 внедряемый с установкой ИКУФ-2
Количество станков для свино- маток и поросят (Nc) шт. ‘ 60 60
Среднесуточный привес поро- сят (/7С) кг/гол. 0,143 0,184
Сохранность поросят (С„) % 90.0 95,0
Расчетная цена за 1 ц привеса поросят (Цв) руб. 35,60 35,60
Капиталовложения (К„) руб. 11760 63830
Годовая загрузка оборудования «,) ч 3800 3250
Трудоемкость обслуживания (73) чсл.-ч/г. 510 250
Часовая тарифная ставка об- служивающего персонала (Чс) руб./ч 12,5 12,5
Дополнительная оплата (до) в % от тарифа 25 25
Начисления на зарплату (Яот) % 37,5 37,5
Потребляемая мощность (PJ . кВт 15,0 18,6
Тариф на электроэнергию руб./кВт-ч 0,31 0,31
Годовая норма отчислений: на амортизацию (а) на ремонт н техническое об- служивание (Z) % % 14,2 11,6 14,2 11,6
Количество циклов (и,^ 7 7
Продолжительность одного цикла (0„) дней 45 . 45
Выход поросят от одной сви- номатки (в„) гол. 10 10
---207----
Начисления иа заработную плату:
НЗП6 - зпб -Кн - 7968,7 • 0,375 - 2988,3 руб..
НЗПв - ЗП, - Кн - 3906,3 • 0,375 - 1464,9 руб.
Амортизационные отчисления:
А™ - К6 — - 11760,0 • — - 1670,0 руб.,
100 100
— - 63830,0 • — - 9063,9 руб.
' " 100 100
Расходы на ремонт и техническое обслуживание:
Р - к6 — - 11760,0 — - 1364,2 руб.,
тоб 6 юс 100
РТОв “ К, — - 63830,0 — - 7404,3 руб.
ТОв " 100 100
Стоимость потребляемой электроэнергии:
С-x - Р„б -tn • Тэ - 15,0 • 3800,0 0,31 - 17670,0 руб.,
Сэ. “ Рт • ‘г* Рэ - 18,6 • 3250,0 0,31 - 18739,5 руб.
Прочие расходы (1 % от Кв):
Пр6 - К6 0,01 - 11760,0 0,01 - 117,6 руб.,
Пр, - К, • 0,01 - 63830,0 • 0,01 - 638,3 руб.
Суммарные эксплуатационные затраты:
ЭЗб - 7968,7 + 2988,3 + 1670,0 + 1364,2 + 17670,0 + 117,6 - 31778,8 руб.,
ЭЗ, - 3906,3 + 1464,9 + 9063,9 + 7404,3 + 187339,5 + 638,3 - 41217,2 руб.
Годовой выход поросят:
В„г> “ "е ’ "ч ‘ вл ’ Сие “ 60 • 7 • 10 • 0,90 » 3780 гол.,
В„„ - Nc - и„ • в„ • Сп, - 60 • 7 10 • 0,95 - 3990 гол.
Валовой привес поросят:
ВПб - В№ д„ • Псб - 3780 • 45 -.0,143 - 24324,3 кг - 243,2 ц,
ВП, - Вп, д„ • Пс, - 3990 • 45 • 0,184 - 33037,2 кг - 330,4 ц.
Определение показателей экономической эффективности
1. Электроемкость производства:
* ' вп. 57000 „Л Л „ - - 234,4 кВт ч / н, 243,2
е" " ВП, “ - 182,9 кВт ч/ц. 330,4
--- 208 ---
ЭЗув
ЭЗ
эзб
вп6
впв
S.
. 2. Удельные эксплуатационные расходы:
31778,8 ,
------- - 130,7 руб. / ц,
243,2
41217 2
- — ’ - 124,7 руб. / ц.
330,4 ™
3. Себестоимость 1 ц привеса поросят:
S6 - 2967,0 руб. I ц,
S6 ВПб - ЭЗб + Э3„ 2967,0 • 243,2 - 31778,8 + 41217,2
ВПв “ 330,4
2212,5 руб. / ц.
4. Уровень снижения себестоимости привеса поросят:
ys . .др **7.0 - 2212,5
s S6 2967,0
5. Расчетная прибыль:
- (Цр - S6)- ВП6 - (3560,0 - 2967,0)• 243,2 - 144217,6 руб.,
- (цр -Se)- ВП„ - (3560,0 - 2212,5)• 330,4 - 445214,0 руб.
6. Коммерческий экономический эффект:
Эх - т„ -тб - 445214,0 - 144217,6 - 300996,4 руб.
7. Срок окупаемости капиталовложений:
Кв 63830,0
У ЕЖ ЕЖ И 0,21
Эх 300996,4
8. Коэффициент экономической эффективности капиталовло-
жений:
тл
F Э* 1 1
ф ” Кв ” Тк 0,19 ” ’ «-0,10
9. Сравнительный экономический эффект за расчетный пери-
од:
Э „ ~ ~ Кб) Ен _ 300996,4 - (63830 - 11760) - 0,10 _
Г г. . п “ 0>10 + 0>10g
Ен + Rt
1196,8 тыс.руб.
10. Среднегодовой экономический эффект (при Тр= 8лет):
„ ЭТ 1196800 ,.соо. _
эср “ --------------- 145995 руб.
---209 ----
Основные показатели экономической эффективности внедрения
комплекта светотехнического оборудования « Комфорт» - ИКУФ-
2 сводят в итоговую таблицу (табл. 9.11).
Таблица 9.11
Экономическая эффективность внедрения комплекта
светотехнического оборудования « Комфорт» — ИКУФ-2
в свинарнике-маточнике ЗАО «Талдом» Московской области
Показатели Единица измерения Варианты Измене- ння (+,-),%
базовый ССПО1- 250 внедряе- мый ИКУФ-2
Среднесуточный прнвес по- росят гр./гол. 143 184 +28,7
Валовой прнвес поросят ц 243,2 330,4 +40,1
Электроемкость производства кВт-ч/ц 234,4 182,9 -22,0
Себестоимость 1 ц привеса поросят руб. 2967,0 2212,5 -25,4
Расчетная прибыль тыс. руб. 144,2 445,2 +208,7
Коммерческий экономиче- ский эффект тыс. руб. - 300,99 -
Срок окупаемости капитало- вложений г. - 0,21 -
Коэффициент экономической эффективности капитало- вложений - 4,76 -
Сравнительный экономиче- ский эффект за расчетный период тыс. руб. - 1196,8 -
Среднегодовой экономиче- ский эффект тыс. руб. - 149,6 -
9.6. Оценка экономической эффективности
применения электрифицированной холодильной
установки на молочно-товарной ферме
Условие задачи. В качестве исходного варианта принимается
оборудование для хранения молока - молокоприемные баки БМ-
600 молочно-товарной фермы ЗАО «Тучковское» Московской обла-
сти. Молокоприемные баки располагаются в молочном блоке и слу-
--- 210 ---
жат для кратковременного хранения молока, поэтому оно достав-
ляется на молокоприемный пункт автоцистерной АЦПТ-2,8 на
шасси автомобиля ГАЭ-53А ежедневно после окончания дойки —
два раза.
С целью повышения качества молока в молочном блоке фермы
взамен молокоприемных баков планируется смонтировать танк-
охладитеЛь ТОМ-2А со встроенной холодильной машиной МХУ-
12Т. Для его эксплуатации дополнительно привлекается оператор.
Доставка молока па молокоприемный пункт производится теперь
один раз в день.
Себестоимость производства молока на молочно-товарной фер-
ме в исходном варианте составляет 398,7 руб./ц.
Данные для определения экономической эффективности при-
ведены в табл.9.12.
Порядок выполнения задания. Эксплуатационные затраты,
связанные с работой танка-охладителя, включаютзаработную плату
дополнительно привлеченного оператора, амортизационные отчис-
ления, затраты на текущий ремонт и техническое обслуживание,
стоимость потребляемой электроэнергии и прочие расходы.
Таблица 9.12
Исходные данные
Показатели Единица измерения Варианты
базовый внедряемый
Поголовье коров (Пк) гол. 200 200
Среднесуточный надой молока: в пастбищный период (Нц) кг/гол. ю,з 10,3
в стойловый период (Нс) кг/гол. 7,5 7,5
11родолжительность: пастбищного периода (Ап) дн. 160 160
стойлового периода (Ас) дн. 205 205
Сортность молока: I сорта (В/) % 52,5 74,8
11 сорта (Blt) % 37,5 20,0
несортовое (Ви) % 10,0 5,2
Цена реализации: I сорта (lit) руб./ц 487,5 487,5
Псорта (Ап) руб./ц 405,3 405,3
несортового (Ци) руб./ц 380,5 380,5
Прямые затраты на эксплуатацию автомашин с цистерной (А„) руб./ч 113,0 113,0
---211 ----
Окончание табл. 9.12
Показатели Единица измерения Варианты
базовый внедряемый
Затраты времени на одноразо- вую перевозку молока (t0) ч 0,7 0,8
Капитальные вложения в охлаж- дение и хранение молока (К) руб. 5550,0 160785,0
Среднесуточная продолжи- тельность работы танка- охладителя (tc) ч - 7,5 1
Затраты рабочего времени на мойку молокоприемных баков (73м) чел.-ч/дн. 2,2 -
Потребляемая мощность (Рэ) кВт - 11,93
Часовая тарифная ставка при промывке (в базовом варианте,
молочных баков составляет 10,42 руб., а дополнительная оплата и
начисления на зарплату принимаются соответственно 25 и 3 7,5 %.
Нормы отчисления на амортизацию составляют 12,5 %, а затраты
на ремонт и техническое обслуживание принимаются равными 6,Б
% от размера капиталовложений. Таким образом, с учетом исход-
ных данных, (табл. 9.12) эксплуатационные затраты (ЭЗ) составят
(РУб.):
Статьи затрат Базовый вариант Внедряемый вариант
Основная заработная плата 8367,3 28524,8
Дополнительная оплата 2091,8 7131,2
Начисления на зарплату 3922,2 13371,0
Амортизационные отчисления 693,8 20098,1
Затраты на ремонт и техническое 360,8 10451,0
обслуживание
Стоимость электроэнергии - 10124,1
Прочие расходы 55,5 1607,9
Всего 15491,4 91308,1
Транспортные расходы на доставку молока к молокоприемно
му пункту:
--- 212----
Трс, - Па • • 365 • - 113,0 • 0,7 -365 -2 - 57743,0 руб.,
ТРв - Па tOe • 365 • пев - 113,0 • 0,8 -365-1 - 32996,0 руб.,
Где nr6, nte - количество ездок до и после применения танка-охлади-
фяля.
Показатели экономической эффективности
1. Экономия на транспортных расходах:
ЭТР - ТРб - ТРв - 57743,0 - 32996,0 - 24747,0 руб.
2. Себестоимость производства 1 ц молока:
- 398,7 руб. / ц ,
с . (ЭЗ, - Э36)~ ЭТР , (91308,1 - 15491,4)- 24747,0
• и “ + ----------------- = ЭУб, / + --------------------- —
’ ВП 6371
406,7 руб. / ц,
где ВП - валовой объем производства молока, ц:
ВП - Пк • (Н„ - + Нс • N с) -
- 200 • (10,3 • 160 + 7,5 • 205) . 6371 ц.
3. Годовая прибыль от реализации молока:
1ия - ВП [(В/6 • Lh + Ви6 • Ци + В11б Цр ) - S6] -
• 6371 • [(0,525 • 487,5 + 0,375 • 405,3 + 0,10 • 380,5) - 398,7] - 301348,3 руб.,
>"• “ вп • [(в,„ • Ц, + В11в • Ци + В„в Цр ) - Se] -
- 6371 • [(о,748 • 487,5 + 0,20 - 405,3 + 0,052 - 380,5) - 406,7] . 375162,7 руб.
4. Коммерческий экономический эффект:
Эх - me - т6 - 375162,7 - 301348,3 - 73814,4 руб.
5. Срок окупаемости капиталовложений:
6. Приведенные затраты:
Зб - К6 Ен + Э36 +Тре - 5550,0 • 0,1 + 15491,4 + 57743,0 -
- 73789,4 руб.,
Зв - К„ • Ен + ЭЗв + ТРв - 160785,0 • 0,1 + 91308,1 + 32996,0 =
- 140382,6 руб .
7. Дополнительные денежные поступления за счет повышения
качества молока:
---213 ----
^ВВ - Us7e ’ Ц] + BIIe ’ ЦП + ВНв Цц)~ \в1б ‘ Ц1 + ВПб ЦII + ВНб '
• ВП - [(0,748 • 487,5 + 0,20 • 405,3 + 0,052 • 380,5) - (0.525 487,5 + 0,375 • 405,3 + 0,10 • J
6371 - 124871,6 руб.
8. Сравнительный экономический эффект за расчетный пери- •
(Тр = 6 лет):
_ . 1ЖК . (73789,4 - 1403Щ) _ 2
r Ен + R, 0,10 + 0,13
9. Среднегодовой экономический эффект:
„ Эг 253384,3 ,
Эср - -------------- 42230,7 руб.
Показатели, характеризующие эффективность применен»
электрифицированной холодильной установки сводят в итогов;
таблицу (табл. 9.13).
Таблица 9.1
Экономическая эффективность внедрения электрифици-
рованной холодильной установки на молочно-товарной ферм»
Показатели Единица измерения Варианты Измеш ння (+-М
базовый Внедряе- мый
Капиталовложения руб. 5550,0 160785,0 в 2 раз
Эксплуатационные затраты руб, 15491,4 91308,1 в 5,9 pi
Валовое производство молока Ц 6371,0 6371,0 0
в том числе: 1 сорта 11 сорта несортовое Ц ц Ц 3344,8 2389,1 637,1 4765,6 1274,2 331,2 +42,5 *! -46,7 1 -48,0 °/
Годовая прибыль руб. 301348,3 375162,7 +24,5 *
Коммерческий экономи- ческий эффект руб. 73814,4 -
Срок окупаемости капитало- вложений Г. 2,18
Сравнительный экономи- ческий эффект за расчетный период руб. - 253384,3 -
Среднегодовой экономи- ческий эффект руб. - 42230,7 -
--- 214 ---
10. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ КОММЕНТАРИИ
ОТДЕЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ,
ТЕРМИНОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ
Автоматизация производства - замена машинами и механиз-
мами не только ручного физического труда, но и функций труда по
£ц>квлению машинами и механизмами. Рабочие осуществляют на-
Цдку и настройку машин, контроль за их работой.
I Акцизы - налоги, включаемые в цену товара и услуг.
Амортизация - постепенное перенесение стоимости основных
«I дов на производимые с их помощью продукт или услугу; целевое
копление средств и их последующее применение для возмещения
кошенных основных фондов.
Амортизационные отчисления — отчисления части стоимости
яовных фондов с целью возмещения их износа, включаемые в зат-
гы на производство в размере стоимости, перенесенной на произво-
Мую продукцию (работу, услугу) в течение срока их эксплуатации,
низводятся на основании установленных норм и способов начис-
Иия амортизации и балансовой стоимости основных фондов, на
торые начисляется амортизация.
Аудит - процесс получения данных учета деятельности объекта
К* »итроля или его состояния и установление уровня соответствия дан-
ных учета заданным критериям, нормам и стандартам. Впервыеэф-
фективность аудита проявилась в финансовой и экономической об-
ластях. Практика и направления аудита постоянно расширяются,
«ложилась система аудита предприятий: экономический, техноло-
гический, организационный, правовой, энергетический, социальный
Н т.д.
Аудит экономический - контроль соблюдения экономических
Норм, правил расчетов и отчетности. Аудит бухгалтерского учета
Представляется составной его частью.
Аудит технологический - контроль профессионального уровня
Ге к ники и технологии (системы производства).
---215 ----
Аудит организационный -контрольфункционирования процж»
са или построения организации на основе принятых норм, законом к
принципов организации как процесса и явления.
Аудит правовой - контроль выполнения международных, госу
дарственных и местных законодательных актов и положений, а тик
же внутренних, для предприятий; уставных документов и распори
жений руководителя.
Аудит энергетический - обследование объектов с целью устп
новления показателей эффективности использования ТЭР и выра-
ботки экономически обоснованных мер по их повышению.
Аудит социальный - контроль соблюдения социальных норм,
выполнения коллективных договоров между администрацией и кол*
лективом предприятия, соблюдения психофизиологических рекомен-
даций при назначении работников на должность, соблюдения эрго
номики.
Балансовая прибыль - общая сумма прибыли предприятия п<>
всем видам деятельности, отражаемая в балансе.
Бизнес-план - программа деятельности предприятия, план кон
кретных мероприятий по достижению определенных целей компа-
нии, включающий оценку ожидаемых расходов и доходов. Разраба-
тывается на основе маркетингового исследования. Документ, на ос-
нове которого инвестор или кредитор составляет мнение о фирме и
принимает решение о предоставлении последней средств ил и об отка
зеоных.
Валовой внутренний продукт (ВВП )—обобщенный показатель
экономической деятельности страны, являет собой добавленную сто-
имость всего объема товаров и услуг во всех сферах экономики стра-
ны независимо от национальной принадлежности предприятий, рас-
положенных на территории данной станы.
Валовой национальный продукт (ВНП) - добавли тая стоимость
всего объема продукции и услуг во всех сферах национальной эконо-
мики независимо от территориального местоположения национальных
предприятий (в своей стране или за рубежом).
Жизненный цикл изделия - период чередования пяти различ-
ных жизненных фаз изделий: разработка, производство, выход на'
рынок, рост, насыщение рынка и моральное старение.
Закон рыночного ценообразования
1. Цена стремится к такому уровню, при котором спрос равен
предложению.
--- 216 ---
2. Если под влиянием неценовых факторов произойдет повыше-
tt не спроса при неизменном предложении или сокращение предложе-
пя при неизменном спросе, то цена возрастет. В противном случае,
при неизменном предложении спрос сократится или при неизменном
просе предложение увеличится, цена снизится.
Заработная плата - оплата трудовых услуг, предоставляемых
1темными работниками.
Издержки производства и реализации — стоимостная оценка
Mi l юльзуемых в процессе производства продукции природных ресур-
|м>и, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудо-
вых ресурсов.
Инвестиции - долгосрочные вложения капитала в различные
<м]ифы экономики с целью его сохранения и увеличения. Различают
|и<альные (капиталообразующие) инвестиции - вложения в создание
in шых, реконструкцию или техническое перевооружение существую-
щих предприятий, производств и финансовые (портфельные) вложе-
ния в покупку акций и ценных бумаг государства, других предприя-
тий, инвестиционных фондов.
Инвестиционный проект — планируемый и осуществляемый
и < >мплекс мероприятий по вложению капитала в различные отрасли
и сферы экономики с целью его увеличения. Реализация инвестици-
>н кого проекта, обусловленного созданием нового или реконструк-
i ней, техническим перевооружением (переоснащением) действующего
предприятия или производства, подразумевает проведение ряда мер
но приобретению, аренде, отбору и подготовке земельного участка
। и >д застройку, проведению инженерных изысканий, разработке про-
ктно-сметной документации на строительство или реконструкцию
предприятия, производства, выполнению строительно-монтажных
। н|бот, обеспечению создаваемого предприятия (производства) необ-
> щимыми кадрами, сырьем, комплектующими изделиями, органи-
iui ции сбыта намеченной к производству продукции. Осуществление
указанных мер во взаимосвязи по времени и организационно-техно-
логическим соображениям - есть инвестиционный процесс.
Индекс цен - относительный показатель, характеризующий со-
отношение цен вовремени.
Инжиниринг - консультационные услуги в инженерной сфере.
Инфляция - процесс обесценивания денег, снижения их поку-
тельной способности, проявляющейся, прежде всего, в общем
росте цен.
---217 ---
Капиталоемкость - показатель, характеризующий отноше-
ние основного капитала к произведенной в соответствующий пе-
риод продукции или ее части - национальному доходу, чистому
доходу, прибыли.
Калькуляция - расчет затрат на производство и реализацию
единицы товара. Метод калькуляции полной себестоимости это
метод, предусматривающий расчет всех издержек (постоянных и
переменных), связанных с производством и продажей единицы
товара (услуг).
Капитал - экономический ресурс, определяемый как сумма
материальных, денежных и интеллектуальных средств, реализуе-
мый в предпринимательской деятельности.
Капитальные вложения- затраты материальных, трудовых
и денежных ресурсов, направленные на восстановление и прирост
основных фондов.
Качество продукции - совокупность полезных потребительс-
ких свойств продукта труда, определяющих его способность удов-
летворять определенные потребности человека и общества.
Квалификация - совокупность требуемых для выполнения ра-
боты навыков, знаний и опыта.
Консалтинг (консультирование) - профессиональные науч-
но-внедренческие услуги в области экономики и управления, ока-
зываемые предприятиям, организациям и органам государствен-
ного управления независимыми консультационными (консалтин-
говыми) фирмами и индивидуальными консультантами.
Комплексная механизация и автоматизация производства -
механизация и автоматизация не только основных, но и вспомо
гательных процессов производства.
Лаг - временной промежуток, в течение которого изменение
объема денежной массы вызывает соответствующее изменение:
движении цен и тарифов.
Лизинг — форма кредитно-финансовых отношений, состоящая
в долгосрочной аренде предприятием машин и оборудования либо
у предприятия, производящего их, либо у специально создавае-
мых лизинговых компаний. В лизинговой сделке, помимо указан-
ных сторон, участвуют также страховые компании, коммерческие
или инвестиционные банки, способные мобилизировать необхо
---218-----:
ди мые с целью этого денежные средства для финансирования опе-
раций.
Минимальный размер оплаты труда - доход в денежной фор-
ме, ниже которого оплата труда наемного работника (в час, в ме-
еяц) недопустима.
Мировые цены - цены, по которым осуществляется купля-про-
дажа товаров в международной торговле.
Модернизация оборудования - внесение в конструкцию дей-
ствующего оборудования существенных изменений, повышающих
«го технический уровень и улучшающих технико-экономические
к а рактеристики.
Мониторинг - контроль. Monitor - контролировать, следить
(постоянно или время от времени), проверять, советовать и на-
ставлять.
Налоги - обязательные взносы в госбюджет или внебюджет-
ные фонды в порядке и на условиях, определенных законодатель-
выми актами.
Накладные расходы - расходы на хозяйственное обслужива-
ние производства и управление предприятием, являющиеся допол-
нительными к основным затратам и наряду с ними включаемые в
издержки производства.
Научно-технический прогресс - процесс непрерывного разви-
тия науки, техники, технологий, совершенствования предметов
труда, форм и методов организации производства и труда.
Норма прибыли - важнейший показатель эффективности
функционирования капитала, исчисляемый как отношение при-
были к используемому капиталу.
Основные производственные фонды - средства труда (здания,
вооружения, машины и др.), с помощью которых изготавливается
продукция. Они служат длительный срок, сохраняют в процессе
производства свою натуральную форму и переносят свою стоимость
на готовый продукт частями, по мере износа. Пополняются за счет
капитальных вложений.
Оборотные производственные фонды - предметы труда, ис-
пользуемые в производстве (сырье, материалы, топливо и др.).
Полностью потребляются в каждом производственном цикле и при-
обретаются за счет оборотных средств предприятия.
---219 ---
Официальный курс российского рубля по отношению к долла-
ру США - устанавливается каждый рабочий день и вступает в силу,
начиная со следующего календарного дня. До 16 августа1998 года
рассчитывался как среднее арифметическое курсов покупки и про-
дажи долларов США за российские рубли по операции Банка Рос-
сии на межбанковском рынке. С17 августа 1998 года устанавлива-
ется Банком России на основе котировок текущего рабочего дня ва-
лютных рынков по операциям «доллар США - российский рубль».
Проектно-изыскательские работы — комплекс работ по прове-
дению инженерных изысканий и разработке технико-экономичес-
ких обоснований строительства, подготовке проектов, рабочей д<
кументации, составлению сметной документации с целью осущ<
ствления строительства объектов.
Производительность труда - продуктивность производствен
ной деятельности людей; Измеряется количеством продукции, пр<
изведенной работником в сфере материального производства за едг
ницу рабочего времени или количеством времени, которое затрачг
вается на производство единицы продукции. Общественная прои;
водительность труда выражается в величине произведенного наци< •
нального дохода в расчете на одного занятого в отраслях материал]
ного производства.
Рентабельность продукции - показатель эффективности про
изводства, определяемый отношением прибыли от реализации про
дукции к ее себестоимости (в % ).
Реконструкция — процесс коренного переустройства действуй >
щего производства на базе технического и организационного совер
шенствования, комплексного обновления и модернизации основ-
ных фондов.
Сертификат - документ, удостоверяющий качество товара, вы-
даваемый компетентными органами на основе экспертизы товара.
Ставки дисконта - процентная ставка для дисконтирования.
Степень износа основных фондов - отношение суммы накоп-
ленного износа к полной балансовой стоимости основных фондов
на определенную дату.
Техническое перевооружение - процесс повышения техничес-
кого уровня отдельных участков производства до современного уров-
ня.
-— 220 -—
Точка безубыточности - такие выручка и объем производства
предприятия, которые обеспечивают покрытие всех ее затрат и ну-
; левую прибыль. Выручка, соответствующая точке безубыточности,
Называется пороговой выручкой, а объем производства (продаж) в
»той точке - пороговымобъемом производства (продаж).
Трудоемкость продукции - величина, обратная показателю про-
изводительности живогэтруда. Определяется как отношение коли-
чества труда, затраченного в сфере материального производства, к
объему произведенной продукции.
Ускоренная амортизация (ускоренное амортизационное спи-
сание основного капитсю) - важный инструмент государственно-
го регулирования экономики, суть которого в ускоренном переносе
стоимости средств трудана производимые товары и услуги за счет'
повышения норм амортизационных отчислений.
Унификация техники - сведение многообразия продукции к
конструктивно и технически улучшенному единообразию узлов, де-
талей, и т. д.
Фондовооруженность - показатель оснащенности основными
производственными фондами (размер основных производственных
фондов в расчете на одного рабочего предприятия).
Фондоемкость - показатель, обратный фондоотдаче. Исчисля-
ется как отношение средаей стоимости основных производственных
фондов к объему произведенной продукции.
Фондоотдача — количество продукции в расчете на рубль ос-
новных производственных фондов. Рост фондоотдачи - важнейшее
направление эффективного использования основных производствен-
ных фондов.
Экономические ресурсы — все виды ресурсов, используемых в
процессе производства тсваров и услуг.
Экономическая эффективность инвестиционных проектов.
Основу оценки эффективности инвестиционных проектов составля-
ют определение и соотнесение затрат и результатов от его осуществ-
ления:
сравнительный экономический эффект за расчетный период
или чистый дисконтированный доход - сумма текущих эффектов
за весь расчетный период, приведенная к начальному шагу или как
превышение интегральных результатов над интегральными затра-
тами. Расчетный период - временной период расчета, включая вре-
---221 ----
мя создания предприятия (производства), время его эксплуатации
и ликвидации. Приведение величин затрат и результатов осуществ-
ляется путем умножения их на коэффициент дисконтирования, оп-
ределяемый для постоянной нормы дисконта;
норма дисконта - коэффициент доходности капитала (отно-
шение величины дохода к капиталовложениям), при котором дру-
гие инвесторы согласны вложить свои средства в создание проекта
аналогичного профиля. В случае, если величина чистого дисконти-
рованного дохода инвестиционного проекта положительна, он при-
знается эффективным, обеспечивающим уровень инвестиционных
влияний не менее принятой нормы дисконта;
индекс доходности инвестиций представляет собой отноше-
ние чистого дисконтированного дохода к величине инвестиций. Если
индекс доходности равен или больше единицы, то инвестиционный
проект эффективен, в противном случае - неэффективен;
внутренняя норма доходности инвестиций представляет со-
бой ту норму дисконта, при которой величина чистого дисконтиро-
ванного дохода равна приведенным (дисконтированным) инвести-
ционным вложениям. Рассчитанная величина нормы доходности
сравнивается с требуемой инвестором величиной дохода на капи-
тал. Если норма равна или больше требуемой инвестором нормы
доходности капитала, то инвестиционный проект считается эффек-
тивным для финансирования инвестором;
срок окупаемости инвестиций - минимальный временной пе-
риод от начала осуществления инвестиционного проекта, за преде-
ла ми которого сравнительный экономический эффект за расчетный
период (чистый дисконтированный доход) становится и остается в
дальнейшем неотрицательным, т.е. период окупаемости - время от
начала реализации инвестиционного проекта до момента, когда пер-
воначальные инвестиционные вложения и другие затраты, связан-
ные с реализацией инвестиционного проекта, покрываются суммар-
ными результатами от его осуществления.
При определении показателей экономической эффективности ин-
вестиционных проектов могут использоваться базисные, мировые,
прогнозные и расчетные цены на продукцию и потребляемые ресурсы.
Базисные цены это цены, сложившиеся на определенный мр
мент времени, востребуются, как правило, на стадии технико-эк
номических исследований инвестиционных возможностей.
-— 222 ----
Прогнозные цены - цены на конец t-ro года реализации инвес-
тиционного проекта в соответствии с прогнозируемым индексом из-
менения цен на продукцию, ресурсы и услуги.
Расчетные цены определяются путем умножения базисной
цены на дефлятор, соответствующий индексу общей инфляции, т.е.
индексу повышения среднего уровня цен в экономике или на дан-
ный вид ресурса, продукции, услуг.
Экологические показатели это уровень вредных воздействий
на окружающую среду, которые проявляются в процессе эксплуата-
ции или потребления продукции, например, содержание вредных
примесей, вероятность выбросов вредных частиц, газов, излучения
при хранении, транспортировании и эксплуатации продукции.
Электрификация производства - процесс широкого примене-
ния электрической энергии на основе силовых процессов, развития
прогрессивных технологий, современных средств управления про-
изводством и контроля над ним.
Энергосбережение - реализация правовых, организационных,
научных, производственных, технических и экономических мер,
направленных на эффективное использование энергетических ре-
сурсов.
Эффективное использование энергетических ресурсов - дости-
жение экономически оправданного минимума использования энер-
гетических ресурсов при существующем уровне развития техники и
технологий, соблюдение требований экологии для достижения про-
изводственных и социальных целей.
---223 ---
11. НОРМАТИВНО-СПРАВОЧНЫМ
МАТЕРИАЛ
11.1. Основные тенденции и направления развития
сельского хозяйства России
Таблица 1
Динамика валового внутреннего продукта России
(в текущих ценах)
Показатели Годы
1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Валовой внутренний продукт, млрд руб. (до 1998 г., трлн руб.) 0,6 1420,1 1963,2 2263,3 2488,5 4136,0 6248,0
В том числе: сельское хозяйство в % от общего объе- ма 15,4 7,1 7,1 6,5 5,6 6,8 6,9
Таблица 2
Россия и страны СНГ: индексы объема производства продукции
сельского хозяйства (1990 г. = 100%)
Члены СНГ Годы
1995 1996 1997 1998
Россия 67 63 64 56
Азербайджан 52 54 51 54
Армения 105 107 101 114
Белоруссия 74 75 72 71
Грузия 62 65 70 63
Казахстан 55 53 52 42
Киргизия 61 71 79 82
Молдавия 64 56 62 55
Таджикистан 64 59 59 63
Туркмения 69 — — —
Узбекистан 89 84 89 92
Украина 65 59 58 52
—— 224 ----
Таблица 3
Индексы физического объема производства продукции сельского
‘Хозяйства России, по категориям хозяйств (в сопоставимых
ценах; 1990 г. = 100 % )
Годы Хозяйства всех категорий В том числе
сельскохозяйственные предприятия хозяйства на- селения
1992 86,5 75,3 117,5
1995 66,9 48,6 118,9
1996 63,5 43,7 119,4
1997 64,5 44,7 118,7
1998 56,0 35,1 112,3
1999 58,3 37,0 115,6
2000 6L2 38,9 120,7
Таблица 4
Структура продукции сельского хозяйства по категориям
хозяйств России (в фактических действующих ценах, в % к итогу)
Категории хозяйств Годы
1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Хозяйства всех категорий 100 100 100 100 100 100 100
В том числе: 1 продукция растениеводства продукция животноводства 36,6 63,4 53,1 46,9 54,6 45,4 55,5 44,5 49,4 50,6 53,5 46,5 58,2 41,8
('сльскохозяйственные предприятия 73,7 50,2 49,0 46,5 38,7 40,3 43,4
Хозяйства населения 26,3 47,9 49,1 51,1 59,2 57,2 53,6
Крестьянские (фермерские) хозяйства - 1,9 1,9 2,4 2,1 2,5 3,0
Таблица 5
Структура основных производственных фондов сельско-
хозяйственных предприятий (на начало года, в % к итогу)
Основные фонды Годы
1996 1997 1998 1999 2000
Основные производственные фон- ды, всего 100 100 100 100 100
В том числе: здания и сооружения 75,5 75,8 74,0 73,4 72,6
машины и оборудование 16,1 15,8 17,2 17,3 17,5
транспортные средства 3,3 3,5 4,0 4,0 4.1
скот рабочий и продуктивный 2,7 2,5 2,5 2.9 3,5
прочие виды основных фондов 2,4 2,4 2,3 2.4 2,3
---225 ----
Таблица 6
Продуктивность скота и птицы в сельскохозяйственных
предприятиях
Показатели Годы
1998 1999 2000
Надой молока в расчете иа одну корову, кг 2250 2283 2341
Среднегодовая яйценоскость одной кури цы-несушки, шт. 237 248 264
Средняя живая масса одной головы скота, реализованной на убой, кг:
крупного рогатого скота 279 270 277
евнней 82 76 76
овец и коз 31 31 31
Средний настриг шерсти с одной овцы, кг/год 2,7 2,8 3,2
Таблица 7
Урожайность сельскохозяйственных культур, (ц/га)
Культура Годы
1998 1999 2000
Зерновые и зернобобовые культуры 9,4 П.7 14,4
Пшеница озимая и яровая 10,3 13,5 14,9
Сахарная свекла (фабричная) 133,2 169,2 174,5
Семена подсолнечника 7,2 7,4 8,5
Льноволокно 3,1 2,3 4,8
Соя 6,5 7,6 8,1
Картофель 96,2 96,3 104,5
Овощи 133,9 142,3 141,7
--- 226 ---
Таблица 8
»•’ Динамика себестоимости, цен реализации и уровня
рентабельности основных видов сельскохозяйственной
продукции в сельскохозяйственных предприятиях
"Ж о J; Вид ч-продукции Себестоимость реали- зованной продукции, руб./ц Цена реализации, руб./ц Уровень рентабель- ности (+), убыточность (-) с учетом дотаций, %
Годы
1999 2000 2000 в % к 1999 1999 2000 2000 в % к 1999 1999 2000
Черно 85 116 136 126 181 144 +56 +65
Семена подсолнечника 137 164 120 271 251 93 +98 +54
Сахарная свекла (фабричная) 37 51 138 36 53 147 +2 +7
Картофель 167 215 129 316 312 99 +93 +51
Овощи открытого грунта 154 187 121 252 214 85 +67 + 17
Скот и птица на убой (в живом весе): крупный рогатый скот свиньи овцы, козы птица 1542 1970 1061 1824 1948 2640 1302 2223 126 134 123 122 1104 1582 854 1665 1242 1939 1021 2004 113 123 120 120 -24 -10 +0,3 -1 -33 -21 +5
Яйцо (1000 шт.) 684 838 123 802 910 113 +20 +12
Молоко 256 325 127 297 348 117 +22 +13
Таблица 9
Потребление основных видов продовольствия на
душу населения, (кг в год)
Вид продуктов питания Годы
1990 2000 2010 (прогноз)
Мясо и мясопродукты (в пере- счете иа мясо) 75 45 65-70
Молоко и молочные продукты (в пересчете на молоко) 386 215 320-330
Яйца, шт. 297 222 260-270
Сахар 47 35 38-40
Масло растительное 10,2 9,3 10-11
Картофель 106 117 110-115
Овощи и бахчевые культуры 89 83 115-120
Хлебные продукты 119 119 110-112
---227 ---
Таблица 10
Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных
предприятий (на конец года)
Показатели Годы
1996 1997 1998 1999 2000
Число сельскохозяйственных предприятий 26,9 27,0 • 27,3 27,3 27,6
В том числе: убыточных в % от общего числа предпри- ятий 21,3 79 22,0 82 23,9 88 14,8 54 14,1 51
Балансовая прибыль (+), убы- ток (-), млн руб. (до 1998 г. - млрд руб.) -23234 -30600 -36923 +13977 +15526
Сумма дотаций и компенсаций затрат из бюджета на производ- ство продукции, мли руб. (до 1998 г. - млрд руб) 8737 9108 9058 7307 11150
Рентабельность (+), убыточ- ность (-) продукции с.-х. с уче- том дотаций и компенсации затрат, % -17 -20 -22 +15 +13
В том числе продукция: растениеводства животноводства +22 -32 +12 -35 +2 -32 +48 _А2._. +49 -6
--- 228----
11.2. Техника, энергетика и электрификация
сельского хозяйства
1 Таблица 1
1арк основных видов техники в сельскохозяйственных
| предприятиях (тыс. штук)
ехника Годы 2000 г, в%к 1990 г,
1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Тракторы 1356,6 1052,1 966,1 901,5 856,7 786,8 746,7 55,0
Зерноуборочные комбайны 407,8 291,8 264,1 289,5 231,2 210,1 198,7 48,7
Дождевальные и поливные машины и установки 79,4 46,3 38,7 35,6 29,5 22,6 19,2 24,2
Доильные установ- ки и агрегаты 242,2 157,3 141,1 137,2 112,0 96,4 88,7 36,6
Разбрасыватели 1вердык органи- ческих удобрений 110,7 71,6 60,0 55,8 44,9 38,1 34,3 310
Таб лица 2
Производство основных видов техники____
Техника Годы 2000 г в % к 1990 г
1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Тракторы, тыс. шт. 214,0 21,2 14,0 12,4 9,8 15,4 19,2 9,0
Дождевальные маши- ны и установки, шт. 6478 16 57 ‘45 6 73 70 1,1
1срнруборочиые ком- байны, тыс. шт. 65,7 6,2 2,5 2,3 1,0 2.0 5,2 7,9
Доильные установки, игг. 30742 528 496 459 381 369 380 1,2
Мишины для внесения минеральных удобре- ний, шт. 21129 82 22 50 92 223 201 1Л)
---229 ---
Таблица 3
Энергетическая оснащенность сельского хозяйства России
Показатели Годы
1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Энергетические мощ- ности сельского хо- зяйства, млн л.с. 419,7 347,4 320,6 280,5 277,3 254,6 241,6
Энерговооруженность труда в сельском хо- зяйстве, л.с./чел. 50,5 59,6 59,4 58,4 58,4 52,3 49,6
Энергообеспеченность сельского хозяйства, л.с./ЮО га посевов 364 373 355 352 350 333 316
Потребление электро- энергии на производ- ственные цели, млрд кВт • ч 67,3 53,0 48,7 42,1 38,4 34,3 33,2
Электровооруженность труда, тыс. кВт ч/чел. 8,1 8,7 7,9 7,5 7,6 7,0 6,8
Таблица 4
Производство электроэнергии в России (млрд кВт * ч)
Тип электростанции Годы
1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000
млрд кВт ?ч В % К итогу
Тепловые электро- станции 797 583 583 567 563 563 581 66,2
Г пдроэлектростаиции 167 177 155 158 159 161 165 18,8
Атомные электро- станции 118 100 109 109 105 122 131 15,0
Итого 1082 860 847 834 827 846 877 100
Таблица 5
Сравнительные показатели энергоемкости производства
основных видов сельскохозяйственной продукции (МВт* ч/т)
Вид продукции Россия США
полные косвенные полные косвенные
Свинина 55 26 18 10
Молоко 8,8 2,9 3,3 2,1
Яйцо, на 1000 шт. 2,8 1,4 0,95 0,55
Пшеница 3,47 0,92 1,8 0,52
--- 230 ---
Таблица 6
Энергопотребление сельского хозяйства Россци,
(млн т у. т.)
Потребители 1980 1990 2000.
МДнт __Хт. , в % К итогу
Суммарное энергопотребление 101,0 121,3 116,0 100,0
В том числе: А. Сельскохозяйственное производство 58,7 76,5 «,3 56,3
Стационарные процессы сельскохозяйст- 23,4 30,7 34,2 29,5
веииого производства: из них: животноводство 11,5 13,4 11,0 10,3
растениеводство 7,7 10,3 14,0 12,1
прочие потребители сельскохозяйст- венных предприятий 4,2 7,0 8,2 7,1
(мастерские, гаражи и т.д.)
11олевые мобильные процессы и транс- портные операции 35,3 45,8 31,1 26,8
1». Быт и сфера услуг сельского населения 42,3 44,8 5С,7 43,7
Табл и да 7
Структура потребления топливно-энергетических ресурсов
в сельском хозяйстве, (млн т у.т.)
Вид топлива 1980 г. 1990 г. Г 2СОО г.
млн т у.т. 0 % К итогу
Всего 101,0 121,3 116,0 100,0
В том числе: 1 жидкое печное топливо 10,4 8,9 6,5 4,9
твердое топливо 41,3 45,3 41,5 35,8
газ 7,5 15,7 25,0 21,6
моторное топливо 35,2 40,0 34,5 29,7
электроэнергия: млн т у.т. 6,6 11,4 8,5 . 7,3
млрд кВт • ч 55,0 96,4 72,0 -
нетрадиционные источники - 0,01 0,8 0,7
---231 ----
Таблица 8
Сравнительные цены иа некоторые энергоносители
(в 1990 г., долл. США)
Вид эиергоресурсов Россия Страны ОЭСР США
Энергетический уголь, за 1т 18 61 37
Природный газ, за 1000 м3 35 115 99
Автомобильный бензин, за 1л 0,20 0,50 0,31
Дизельное топливо, за 1л 0,08 0,47 0,31
Электроэнергия, кВт • ч 2,3 7,1 4,8
Таблица 9
Структура электропотребления в сельском хозяйстве России,
(млрд кВт • ч)
Структура 1990 г. 1995 г. 2000 г.
млрд кВт ч В % К итогу
Общее потребление электроэнергии сельским хозяйством 96,4 88,6 72,0 100,0
В том числе: иа производственные цели в коммунально-бытовом секторе 67,3 29,1 53,0 35,6 33,2 38,8 46,1 53,9
Из общего электропотребления: электротеплоснабжение, млрд кВт • ч 23,0 34,8 36,1
в % к итогу 23,8 39,3 50,1 -
Таблица 10
Нормативы годовой загрузки электрифицированных машин
и оборудования (для крупных товаропроизводителей)
Машины и оборудование Загрузка средне- зональная по РФ, ч
Водоочистители типа СМ-4 180
Агрегат для приготовления витаминной муки 300
Зерноочистительные машины, сушилки 400
Зернопогрузчики на току 300
Оборудование для вентилирования сеиа 1200
Линия для сортировки и калибровки сахарной свеклы 250
Стационарные пункты для доработки моркови и других корнеплодов 300
Электромотыги, электрофрезы 140
Установки для полива в теплицах 1080
--- 232 ---
Окончание табл. 10
Машины и оборудование Загрузка средне- зональная по РФ, ч
Оборудование для автоматического приготовления и подачи питательного раствора 2240
Оборудование для автоматического контроля и управ- ления микроклиматом в теплице 2100
Комплект оборудования и отдельные линии кормоце- хов: для крупного рогатого скота для свиноводческих ферм 840 2200
Транспортеры в кормоцехах и хранилищах 1460
Измельчители и дробилки 1500
Смесители и запарники кормов 2200
Стационарные раздатчики кормов 60
Агрегаты для приготовления и раздачи ЗЦМ 800
Доильные установки: привязное содержание доение в доильных залах 1460 2200
Первичная обработка молока ' 2100
Транспортеры для удаления навоза 1250
Оборудование для микроклимата 1460
Стригальные агрегаты 240
Комплекты оборудования для содержания птицы 6000
Оборудование для сбора, транспортировки и укладки яиц 2400
Таблица 11
Единицы измерения энергии
I ккал = 427 кгм
1 кВт - ч = 3,6 МДж
1 МДж = 0,034 кг у.т.
1 кг у.т. = 7000. ккал
1 КВт • ч = 0,12 кг у.т.
1 кг диз. топлива = 1,45 кг у.т.
1 кг автобензина = 1,52 кг у.т.
1 ккал = 4,19 кДж
1 ккал = 1,163 Вт • ч
1 кг у.т. = 29,33 МДж
1 л.с.ч = 2,65 МДж
1 МДж = 0,278 кВт • ч
---233 —
Таблица 12
Коэффициенты готовности оборудования животноводства
в зависимости от условий эксплуатации
Оборудование Коэффициент готовности в зависи- мости от условий эксплуатации
нормативных реальных
Автопоилки, поилки, установки для выпойки телят 0,92-0,96 0,83-0,87
Комплекты машин и оборудования для напольного содержания и выращивания птицы, комплекты оборудования для создания микроклимата 0,98-0,99 0,85-0,90
Теплогенераторы, котлы парообразова- тели, установки пароводяные, электро- водонагреватели 0,98-0,99 0,88-0,94
Транспортеры и установки для уборки нааоза 0,90-0,95 0,78-0,85
Смесители и запарники кормов, обору- дование кормоцехов 0,94-0,98 0,85-0,90
Доильные установки: передвижные 0,95-0,98 0,84-0,91
стационарные 0,96-0,99 0,85-0,92
Резервуары-охладители, холодильные установки 0,96-0,99 0,70-0,80
Комплекты машин и оборудования птичников для клеточного содержания н выращивания птицы 0,98-0,99 0,85-0,90
— 234 -----
со
й
S
ч
Ю
а
Электробаланс России, млрд кВт * ч
Отпу- щено за пределы РФ ч? 5 38,0 31,8 26,8 26,4 22,5
потерн в сетях общего пользо- вания СЧ оо 83,5 84,5 84,4 93,2 96,2 11,5 1
ДРУ- ГИМИ отрас- лями ’•Ф 150,5 156,3 156,7 159,8 О 3 19,7
О Е» О S у ж - о СО транс пор- том °°- О »—• 65,2 64,9 63,5 60,0 9*09 7,3
сель- ским хозяйс твом 4© 04 88,6 85,9 78,1 75,0 О гч ОО
HI & н е оо оо 12,4 11,2 10,3 Г6 9,0
про- мыш- лен- ностью 04 гч 4© 440,2 424,9 421,4 412,0 О 51,7
Потреб- лено электро- энергии, всего оо о о оо 827,7 814,4 04 О оо 832,1 О о о
Полу- чено из-за преде- лов РФ О rn 18,4 12,3 7,1 оо 8,4
Произ- всдсии элек- тро- энергии СЧ СЧ ОО О <э о 4© оо 847,2 834,1 827,2 846,2
Годы о о\ 04 Г—« 1995 1996 1997 । 1998 6661 в %
235
Табл ица 14
Технико-экономические показатели применения системы машин для предприятий по
производству молока (на одну корову в год)
236 -— --237
Показатели Структура технологического процесса
Воспро- изво- дство стада Содер- жа- ние и поение Корм- ление Доение, первичная обработка молока Обеспе- чение микро- климата Уборка поме- щений Ветсан- обеспе- чение Приго- товле- ние компо- стов Приго- товле- ние комби- кормов Всего по тех- ноло- гиям
А. Привязное содержание коров
Затраты труда: 1 чел.-ч 10,8 23.6 40,7 43,2 3,9 27,3 9,6 11,0 10,6 180,7
% к итогу 6,0 13,1 22,5 23,9 2,2 15,1 5,3 6,1 5,8 100,0
Затраты топлива: кг - 35,6 37,5 15,9 • 60,9 20,0 112,6 8,0 290,5
% к итогу 12,3 12,9 5,5 20,9 6,9 38,7 2,8 100,0
Затраты электроэнер- гии: кВт • ч - 136,2 231,7 616,0 35,8 25,0 • 43,1 1088,1
% к итогу 12,5 21,3 56,6 3,3 '•2,3 4,0 100,0
Металлоемкость: кг металла 54,0 64,9 101,6 69,1 6,3 86,2 45,0 20,0 58,0 505,1
% к итогу 10,7 12,8 20,1 13,7 1,2 17,1 8,9 4,0 11,5 100,0
Б. Беспривязное содержание коров
Затраты труда: чел.-ч 13,3 20,0 15,0 35,0 2,5 14,2 9,0 14,4 12,9 136,1
% к итогу 9,6 14,7 11,0 25,7 1,8 10,5 6,6 10,6 9,5 100,0
Затраты топлива: кг 36,6 41,2 15,8 - 62,8 20,0 120,0 8,5 304,9
% к итогу 12,0 13,5 5,2 20,6 6,6 39,4 2,7 100,0
Затраты эл.энергии: кВт ч * 179,2 - 307,4 395,6 22,7 25,0 - 43,4 973,1
% к итогу 18,4 31,6 40,6 2,3 2,6 4,5 100,0
Металлоемкость: 54,0 35,8 101,6 80,5 5,8 98,4 45,0 209,0 58,0 688,1
-"W - £ 1-1.3 6,5 30,4 8,5 100,0
- Элементы коммуникации и электрические соединения: выключатель типа «тумблер» выключатель автоматический соединение электрическое жесткое пускатель электромагнитный контактор разъем предохранитель плавкий держатель предохранителей переключатель кнопочный рубильник трехполюсный переключатель кулачковый полупроводниковые элементы и узлы, из них: диод германиевый диод кремниевый транзистор германиевый транзистор кремниевый полевой транзистор тиристор выпрямитель двухполупериодный триггер на транзисторах триггер на высоконадежных транзисторах триггер на интегральных микросхемах выпрямитель селеновый микросхема 155 серии гсзисторы: угольный композиционный, металлопленочный мощный проволочный точный проволочный переменный фоторезистор терморезистор if ' Т Оборудование пттг •
£.© о,0,0.® ® х ® .© о 40 Li О о NJ - К) 0,85 0,76 0,4 О О р ф р с Интенсив- ность от- казов (па- раметр потока отказов)
Р О оР ЯР о О'^-° О а — О ОС О’ ' * О 90 1‘0 frS‘0 О ©.® о о,®_® ® © О >Р -° ® ® о о L. ** w о о о о О О ОС 71 ->J Время восста- новления или замены, ч
Продолжение табл. 15
Оборудование Интенсив- ность от- казов (па- раметр потока отказов) Время восстановления или замены, ч
реле (на одну контактную группу): 0,34
электромагнитное 12,3
герметичное закрытое 0,15 0,22
малогабаритное 0,25 0,7
реле времени: 1,5 0,39
электромеханическое
электронное 1,2 0,46
пневматическое 3,5 0,7
геркон электромагнитный 0,25 0,1
электромагнит 2,5 0,7
соединение пайкой 0,04 0,02
Электровакуумные приборы и узлы, из иих:
лампа накаливания 0,91 0,03
электронная лампа 50 0,05
ламповый триод 7,8 0,05
триггер на электронных лампах 510 0,8
Конденсаторы:
бумажный 0,05 0,1
керамический 0,3 0,1
слюдяной 0,075 0,15
электролитический 0,35 0,4
танталовый 0,6 0,12
Трансформаторы, электродвигатели и агрегаты
на их основе:
трансформатор 0,03 0,9
магнитный усилитель 0,1 1,1
электромеханический счетчнк 0,5 0,98
генератор переменного тока 15,0 1.2
дви! атель постоянного тока 3,2 1,4
двигатель переменного тока 7,26 1,25
генератор постоянного тока 9,36 1,89
тахогенератор 0,3 0,3
электромагнитный усилитель 5,5 2,0
Первичные преобразователи (датчики) н пока- зывающие приборы датчики:
давления 5,0 0,5
температуры 4,5 0,5
уровня 2,5 0,5
--- 238 ---
Окончание табл. 15
Оборудование Интенсив- ность от- казов (па- раметр потока отказов) Время восстановления илн замены, ч
манометры 4,0 0,2
термоизмерительный мост 6,4 0,5 -
полосковый датчик 15,3 0,8
электродный датчик уровня воды 30,0 0,4
Преобразователи электрического тока, усилите-
пи: источник постоянного тока 9,6 0,7
преобразователь 5,3 0,85
электрический усилитель 5,5 0,9
блок питания 6,2 0,7
11.3. Нормы расхода энергетических ресурсов
Таблица 1
Показатели удельного энергопотребления по сельско-
хозяйственным объектам и процессам
Тип производства, процесса Электроэнергия Тепловая энергия
Единица измерения Удель- ный по- казатель расхода Единицы измерения Удельный показа- тель расхода
Ферма молочного iui правления кВт ч/гол. в год 517 Мкал/гол. в год 760
Ферма по откорму К PC кВт ч/гол. в год 74 Мкал/гол. в год 70
Откорм свиней кВт • ч/гол. в год 90 Мкал/гол. в год 400
г. продуктивные сви- 1ь»|>срмы кВт • ч/свиноматку в год 1700 Мкал/свиноматку в год 4400
П|ицефабрика яично- 1 и направления кВт • ч/несушку в год 19,5 Мкал/несушку в год 90
---239 ---
Окончание табл.
Тип производства, процесса Электроэнергия Тепловая энергия '
Единица измерения Удель- ный по- казатель расхода Единицы измерения Удельн!) показа тель 1 расходГ
Бройлерная птице- фабрика кВт • ч/бройлера в год 4,5 Мкал/бройлера в год 9,0
Птицефабрика пле- менного яичного на- правления кВт • ч/несушку в год 26 Мкал/несушку в год 225
Птицефабрика пле- менного мясного на- правления кВт - ч/несушку в год 32,0 Мкал/несушку в год 272,0
Сушка, послеубороч- ная обработка и хра- нение зерна кВт • ч/т 42 1
Защищенный грунт: зимние теплицы весенние теплицы кВт - ч/м2 в год кВт • ч/м2 в год 90 29 Мкал/м2 в год Мкал/м2 в год 1200 380
Заготовка сена кВт • ч/т 32 -
Приготовление травя- ной муки кВт ч/т 105 Мкал/т 219^
Гранулирование тра- вяной муки кВт • ч/т 20 -
Орошение кВт • ч/га 2000 -
Нормы расхода электроэнергии
Нормы представлены в виде удельных показателей годовой
расхода электроэнергии на единицу измерения. Для удобства полый
вания принято:
- в животноводстве -1 гол. скота. При производственном цик
ле менее года (комплексы по откорму свиней, птицы и др.) -1 ското
место (птице-место). Например, для птицефабрик яичного направ
ления принята 1 несушка, для бройлерного -1 бройлер;
- в теплицах -1 м2, для орошения -1 га площади;
--- 240 ---
- в перерабатывающих предприятиях - единица массы обраба-
тываемого продукта (сырья).
На основе норм для отдельных объектов разработаны группо-
вые (средневзвешенные) нормы по регионам страны.
Предлагаемые нормы могут быть использованы для определе-
ния электроемкости (прямых затрат, электроэнергии в рассматри-
ваемом производстве) производимого продукта. Для этого норму на
1 гол. скота следует разделить на среднегодовую продуктивность,
например, для молочных ферм (комплексов) - на среднегодовой удой,
для ферм и комплексов по откорму крупного рогатого скота, сви-
ней, птицы - на годовой привес в расчете на 1 гол. (ското-место),
для птицефабрик яичного направления - на среднегодовую яйце-
носкость несушки и т.д.
Нормы даны для 100 % уровня электрификации.
Таблица 2
Групповые нормы расхода электроэнергии для крупного
рогатого скота по климатическим зонам (при 100 % уровне
электрификации, кВт ч/гол. в год)
Климатическая зона Молочные Откормочные
комплек- сы фермы комплек- сы площадки
Северо-Западная 1525 643 469 83
Центральная 1635 642 514 84
Волго-Вятская 1590 642 496 84
Центрально-Черноземная 1710 647 545 85
Поволжская 1685 643 534 84
Северо-Кавказская 1895 643 623 86
Уральская 1565 643 486 83
Западно-Сибирская 1525 643 469 83
Восточно-Сибирская 1390 643 414 82
Дальневосточная 1350 643 400 82
---241 ----
Таблица ?
Групповые нормы расхода электроэнергии для свиноводства '
по климатическим зонам (при 100 % уровне электрификации,
кВт • ч/гол. в год)
Климатическая зона Комплексы Фермы
откормочные репродуктивные1
Северо-Западная 108 95 1980
Центральная 118 102 2070
Волго-Вятская 114 100 2035
Центрально-Черноземная 124 107 2130
Поволжская 122 105 2110
Северо-Кавказская 141 120 2290
Уральская 112 98 2015
Западно-Сибирская 108 95 1980
Восточно-Сибирская 97 86 1870
Дальневосточная 94 84 1840
1 Нормы рассчитывают в кВт • ч/свиноматку в год.
Таблица 4
Групповые нормы расхода электроэнергии в птицеводстве
по климатическим эонам (при 100 % уровне электрификации, j
кВт • ч/несушку в год)
Климатическая зона Птицефабрика яичного направления Племенной завод Бройлерная птицефабрика Птицефабрика по выращива- нию ремонтно- го молодняка1
замк- нуто- го цикла незамк- нутого цикла яичного направ ления мясного направ- ления клеточ- ного содер- жания наполь- ного содер- жания кле- точно- го со- держа- ния наполь- ного содержа- ния
Северо-Западная 19,7 9,4 25,0 31,0 3,6 5,3 3,7 6,8
Центральная 20,4 9,7 26,1 2,3 3,7 5,4 4,0 6,9
Волго-Вятская 20,2 9,6 26,0 31,8 3,6 5,3 3,9 6,8
Центрально- черноземная 20,9 10,1 26,6 33,3 3,8 5,4 4,2 6,9
Поволжская 20,8 9,9 26,6 33,2 3,7 5,5 4,1 7,1
Северо-Кавказская 22,1 10,7 27,9 36,1 4,0 5,5 4,7 7,6
Уральская 20,0 9,5 25,8 31,6 3,6 5,3 3,8 6,8
Западно-Сиби рская 19,7 9,4 25,6 31,0 3,6 5,3 3,7 6,8
Восточно- Сибирская 18,9 8,9 25,0 29,4 3,4 5,3 3,3 6,6
Дальневосточная 18,7 8,3 24,8 28,9 3,4 5,3 3,3 6,6
1 При определении годового расхода электроэнергии (кВт • ч
гол. за цикл) соответствующую норму следует умножать на годовое
производство бройлеров или ремонтного молодняка.
--- 242 ---
А Таблицаб
Групповые нормы расхода электроэнергии на послеуборочную
обработку и хранение зерна, (кВт ч/т в год)
Климатическая зона Прн 100 % уровне электрифи- кации
Северо-Западная 217
Центральная 128
Волго-Вятская 153
Центрально-Черноземная 102
Поволжская 90
Се веро-Ка вказская 77
Уральская 115
Западно-Сибирская 140
Восточно-Сибирская 153
Дальневосточная 192
Таблица 6
Групповые нормы расхода электроэнергии для производства
сенажа, гранулированной травяной муки, брикетов
и комбикормов, (кВт - ч/т в год)
Климатическая зона Производство
сенажа и сена активным венти- лированием гранулированной травяной муки брикетиро- ванных кор- мов
< 'сверо-Западная 178 228 203
1 Центральная 105 155 130
Волго-Вятская 126 176 151
1 Цснтрально- Чсрноземная 84 134 109
11оволжская 74 124 99
< сверо-Кавказская 63 113 88
Уральская 95 145 120
in падно-Сибирская 115 165 140
Восточно-Сибирская 126 176 151
Дальневосточная 157 207 182
---243 ---
Таблица 7
Групповые нормы расхода электроэнергии в теплицах
по климатическим зонам (при 100% уровне электрификации,
кВт -ч/м2 в год)
Климатическая зона Блочные зимние Весенние пленочные Ангарные зим- ние
Северо-Западная 764 221 788
Центральная 628 222 646
Волго-Вятская 694 241 716
Центрально-Черноземная 484 204 500
Поволжская . 584 220 605
Северо-Кавказская 418 156 428
Уральская 568 242 590
Западно-Сибирская 605 252 640
Восточно-Сибирская 656 290 682
Дальневосточная 730 295 762
Таблица 8
Групповые нормы расхода электроэнергии на орошение
основных сельскохозяйственных культур по климатическим
зонам, (кВт*ч/га)
Климатическая зона Сады, ягодники, виноградники и многоле тние наса ве- дения Зерновые кул ьтуры (кроме риса) Технические кул fa- туры Картофель, бахч е- вые культуры Кормовые культуры Остальные культу- ры Групповая норма расхода электр о- энергии по з онам в
Северо-Западная 500 500 - 650 800 800 750
Центральная 600 550 750 850 1000 1000 900
Волго-Вятская 550 500 700 750 900 900 850
Центрально- черноземная 1400 1900 2300 2650 2700 2500 2400
Поволжская 1700 2700 2900 2800 3200 3150 2800
Северо-Кавказская 1650 2550 2700 2650 2750 2550 2400
Уральская 1200 1400 - 1500 1550 1400 1450
Западно- Сибирская 1700 1700 2900 2050 2150 1900 2100
Восточно- Сибирская 1650 - - 2000 2100 1850 1950
Дальневосточная - 1200 - 1400 1300 1300 1300
--- 244 ----
Таблица 9 -
Групповые нормы расхода электроэнергии в жилом секторе и
сфере культурно-бытового обслуживания сельского населения
(в среднем, кВт - ч в год на 1 жителя)
Потребители Расход (от - до)
Жилой сектор В том числе: освещение приборы культурно-бытового назначения приборы хозяйственного назначения тепловые приборы небольшой мощности разные мелкие электрические приборы приготовление пищи частичное приготовление пищи полное 380-420 122 43 50-56 18 4 15-20 8-45
Горячее снабжение: частичное (при помощи кипятильников) частичное (проточными нагревателями) полное обогрев помещения кондиционирование личное подсобное хозяйство 10-15 4-19 5-30 5-17 2-6 15-25
Сфера культурно-бытового обслуживания сельского насе- ления В том числе: освещение коммунальных помещений и организаций, электропривод установок в коммунальных предприятиях приготовление пищн горячее водоснабжение отопление и вентиляция уличное освещение водоснабжение и канализация 122-170 32 5-14 13 16-25 18 2
Итого 430-590
Нормы расхода тепловой энергии
При разработке норм расхода котельно-печного топлива для
сельскохозяйственного производства учитывают целый ряд его ха-
рактеристик. Существенные из них: вид (назначение) и размер пред-
приятия, технология производства сельскохозяйственных продук-
тов, уровни теплопотребления (т.е. объекты и процессы, которые
обеспечиваются тепловой энергией или топливом), климатические
районы.
---245 ----
Единицей нормирования топлива является один килограм!
условного топлива (у. т.), тепловой энергии -1 тыс. ккал; для круг
ного рогатого скота -1 тыс. ккал/гол. в год; для свиноводства -
тыс. ккал/свино-место в год и 1 тыс. ккал/ свиноматку в год; для
птицеводства -1 тыс. ккал/курицу-несушку в год, 1 тыс. ккал/брой-
леро-место в год; для растениеводства 1 тыс. ккал/м2 в год и 1 тыс.
ккал/га в год; при сушке зерна -1 тыс. ккал/т сухого зерна и 1 кг у.
т./т сухого зерна.
При расчетах норм котельно-печного топлива принят коэффи-
циент использования топлива КПП = 0,4 для твердого топлива и
КПП = 0,7 - при сжигании газа или жидкого топлива. Он учитывает
потери топлива при транспортировке и хранении, при сжигании в
котельных установках, потери топлива в наружных тепловых се-
тях и расходы на простои теплового оборудования.
Нормы рассчитаны при 100% уровне теплоснабжения. Если на
конкретном объекте при каком-то процессе потребление теплоты не
предусмотрено, то процесс исключается из общей нормы по объекту.
Пример. На ферме крупного рогатого скота привязного содер-
жания отсутствует процесс пастеризации молока. По табл. 10 на
этот процесс используется 14,2% общей нормы по этой ферме. Нор-
ма составляет 463 кг у.т./гол. в год при работе на твердом топливе
(см. табл. 10).
Тогда норма по ферме будет равна:
N = 463 - 463 0,142 = 397 кг у. т./гол. в год
Разбивка расхода тепла по отдельным процессам облегчает рас-
чет индивидуальных норм для конкретных объектов, имеющих от-
ступление от типовых проектов.
Нормы рассчитаны для Центрального района при 100% тепло-
снабжении.
В табл. 14-16 приведены нормы расхода условного топлива на
приготовление травяной муки и сушку зерна. Приведенные нормы
получены из расчета затрат теплоты с учетом потерь на 1 кг испа-
ренной влаги. Нормы рассчитаны в зависимости от начальной и ко-
нечной влажности зерна и зеленой массы.
По всем сельскохозяйственным предприятиям определены нор-
мы расхода полезно-необходимой тепловой энергии без учета тех-
нически неизбежных потерь.
--- 246 ---
Для пересчета норм полезно-необходимой тепловой энергии на
ормы расхода условного топлива следует воспользоваться форму-
ой:
Чт
Чв = 7000’
где qB - норма расхода условного топлива, кг у. т./гол. в год и кг
у. т./ското-место в год; qm - норма расхода тепловой энергии, тыс.
ккал/гол. в год и тыс. ккал/м2в год; 7000 - теплотворная способ-
ность условного топлива, ккал/кг; 1)кпи - 0,4 (для твердого топли-
ва) и 0,7 (для жидкого и газообразного) - коэффициент полезного
использования топлива, который отражает потери тепловой энер-
гии (топлива) в котельных установках, тепловых сетях и т.д.
Ниже приведены групповые нормы расхода теплопотребления.
Для сельскохозяйственных объектов с высоким уровнем электро-
механизации (птицефабрики, племенные и репродуктивные фермы
и т.п.) принят наивысший (100% ) уровень теплоснабжения.
Все групповые нормы расхода для животноводства и птицевод-
ства по климатическим зонам страны указаны без учета потерь в
теплосетях.
Таблица 10
Групповые нормы расхода тепловой энергии для молочных ферм
и комплексов, комплексов по выращиванию и откорму
молодняка КРС по климатическим зонам, (тыс. ккал/гол. в год)
Климатическая зона Молочно- - товарная ферма Молочно- товарный комплекс Комплексы по выращиванию и откорму КРС
Северо-Западная 1279 1118 410
Центральная 1144 1003 360
Волго-Вятская Г- 1192 1044 378
Центрально- черноземная 1067 937 331
Поволжская 1096 962 342
Северо-Кавказская 845 748 248
Уральская 1231 1077 392
Западно-Сибирская 1279 1118 410
Восточно-С ибн рская 1433 1250 468
Дальневосточная 1472 1283 482
---247 ---
Единицей нормирования топлива является один килограм!
условного топлива (у. т.), тепловой энергии -1 тыс. ккал; для круг
ного рогатого скота -1 тыс. ккал/гол. в год; для свиноводства -
тыс. ккал/евино-место в год и 1 тыс. ккал/ свиноматку в год; Дл
птицеводства -1 тыс. ккал/курицу-несушку в год, 1 тыс. ккал/брой
леро-место в год; для растениеводства 1 тыс. ккал/м2 в год и 1 тыс
ккал/га в год; при сушке зерна -1 тыс. ккал/т сухого зерна и 1 кг j
т./т сухого зерна.
При расчетах норм котельно-печного топлива принят коэффт
циент использования топлива КПИ = 0,4 для твердого топлива
КПИ = 0,7 - при сжигании газа или жидкого топлива. Он учитывав
потери топлива при транспортировке и хранении, при сжигании
котельных установках, потери топлива в наружных тепловых сс
тях и расходы на простои теплового оборудования.
Нормы рассчитаны при 100% уровне теплоснабжения. Если н
конкретном объекте при каком-то процессе потребление теплоты н
предусмотрено, то процесс исключается из общей нормы по объекту
Пример. На ферме крупного рогатого скота привязного содер
жанияотсутствует процесс пастеризации молока. По табл. Юн
этот процесс используется 14,2% общей нормы по этой ферме. Нор
ма составляет 463 кг у.т./гол. в год при работе на твердом топлив
(см. табл. 10).
Тогда норма по ферме будет равна:
N = 463 - 463 • 0,142 = 397 кг у. т.1гол. в год
Разбивка расхода тепла по отдельным процессам облегчает рас
чет индивидуальных норм для конкретных объектов, имеющих си
ступление от типовых проектов.
Нормы рассчитаны для Центрального района при 100% тепле
снабжении.
В табл. 14-16 приведены нормы расхода условного топлива н
приготовление травяной муки и сушку зерна. Приведенные норм!
получены из расчета затрат теплоты с учетом потерь на 1 кг испа
ренной влаги. Нормы рассчитаны в зависимости от начальной и кс
нечной влажности зерна и зеленой массы.
По всем сельскохозяйственным предприятиям определены нор
мы расхода полезно-необходимой тепловой энергии без учета тех
нически неизбежных потерь.
--- 246 ---
Для пересчета норм полезно-необходимой тепловой энергии на
нормы расхода условного топлива следует воспользоваться форму-
лой:
9т
ЧВ “ 7000 • г)кпи ’
где qB - норма расхода условного топлива, кг у. т./гол. в год и кг
у. т./ското-место в год; qm — норма расхода тепловой энергии, тыс.
ккал/гол. в год и тыс. ккал/м2в год; 7000 - теплотворная способ-
ность условного топлива, ккал/кг; т)кпи - 0,4 (для твердого топли-
ва) и 0,7 (для жидкого и газообразного) - коэффициент полезного
использования топлива, который отражает потери тепловой энер-
гии (топлива) в котельных установках, тепловых сетях и т.д.
Ниже приведены групповые нормы расхода теплопотребления.
Для сельскохозяйственных объектов с высоким уровнем электро-
механизации (птицефабрики, племенные и репродуктивные фермы
и т.п.) принят наивысший (100% ) уровень теплоснабжения.
Все групповые нормы расхода для животноводства и птицевод-
ства по климатическим зонам страны указаны без учета потерь в
теплосетях.
Таблица 10
Групповые нормы расхода тепловой энергии для молочных ферм
и комплексов, комплексов по выращиванию и откорму
молодняка КРС по климатическим зонам, (тыс. ккал/гол. в год)
Климатическая зона Молочно- - товарная ферма Молочно- товарный комплекс Комплексы по выращиванию и откорму КРС
Северо-Западная 1279 1118 410
Центральная 1144 1003 360
Волго-Вятская 1192 1044 378
Центрально- черноземная 1067 937 331
Поволжская 1096 962 342
Северо-Кавказская 845 748 248
Уральская 1231 1077 392
Западно-Сибирская 1279 1118 410
Восточно-Сибирская 1433 1250 468
Дальневосточная 1472 1283 482
пит—
---247----
• Таблица 11
Групповые нормы расхода тепловой энергии для свиноводческих
ферм и комплексов в различных климатических зонах
Климатическая зона Свиноводческие пле- менные фермы (тыс. ккал/осн. свиноматку в год) Свинооткормочная фер ма (тыс.ккал/свино- место в год) Свинокомплекс по вы- ращиванию и откорму (тыс. ккал/гол. год) Свиноферма репродук- тивная (тыс. ккал/ осн. свиноматку в год)
Северо-Западная 9117 437 448 8660
Центральная 8140 391 400 7596
Волго-Вятская 8954 430 440 7976
Центрально- черноземная 7489 359 368 6988
Поволжская 7407 357 364 7216
Северо-Кавказская 5454 г 262 268 5490
Уральская 10582 508 520 8672
Западно-Сибирская 11722 564 576 8660
Восточно-Сибирская 12210 587 600 9875
Дальневосточная 11233 541 552 10179
Таблица 12
Групповые нормы расхода тепловой энергии
для птицефабрик в различных климатических зонах
Климатическая зона Птицефабрики
мясного направле- ния (тыс. ккал/ бройлеро- место в год) яичного направления (тыс.ккал/ку- рицу-несушку в год) ремонтного молодняка (тыс. ккал/т ице-место в год) репродуктивные (тыс.ккал/курицу- несушку в год)
яичного направл ения мясного направ- ления
Северо- Западная 41,2 103 37,8 261 317
Центральная 36,2 90 33,1 229 278
Волго-Вятская 37,5 95 34,7 240 292
Центрально- черноземная 33.7 83 30,4 211 256
Поволжская 34,4 86 31,5 217 264
--- 248 ---
Окончание табл. 12
Климатическая зона Птицефабрики
МЯСНОГО направле- ния (тыс.ккал/ бройлеро- место а год) яичного направления (тыс.ккал/ку- рицу-несушку в год) ремонтного молодняка (тыс.ккал/пт нце-место в год) репродуктивные (тыс.ккал/курицу- несушку в год)
яичного направ- ления мясного направ- ления
Северо- Кавказская 25,0 62 22,8 158 192
Уральская 39,5 98 36,0 250 303
Западно- Сибирская 41,2 109 37,8 261 317
Восточно- Сибирская 42,1 117 43,0 298 361
Дальневосточ- ная 48,7 121 44,4 307 372
Табл и да 13
Групповые нормы расхода тепловой энергии и топлива
иа сушку сельскохозяйственных продуктов
Продукт Нормы расхода
теплоты, тыс.ккал/т сухой массы условного топлива, кг у. т./т сухой массы
Пшеница, рожь, ячмень, овес,просо, гречи- ха, горох, фасоль, рис (зерно) стандартной начальной влажностью W,=20 % и конеч- ной влажностью W2=14 % Травяная витаминная мука при изменении влажности от W ,=75 % до W2=14 % 90 2196 12,9 313,7
Примечания.
1. Нормы получены из расчета затрат теплоты (ккал) с учетом
потерь на 1 кг испаренной влаги: для зерновых культур q = 1200,
травяной витаминной муки q = 900.
2. Пересчет норм на другие значения начальной влажности ве-
дется по формулам:
---249 ---
для зерновых культур:
FFj - 14
а - 1200--------- , тыс. ккал / т сух.зерна м
100 - W\ гни
W, - 14
в - 171,5-------- , кг у. mJ т сух. зерна;
100 -
для травяной витаминной муки:
Ж - 14
g - 900 , тыс. ккал / т трав, муки и
W, - 14
в - 128,6 —— , кг у. mJ т трав. муки.
Таблица L
Нормы расхода условного топлива для зимних блочных теплиц i
зависимости от температуры воздуха внутри теплицы, площади
соединительных коридоров, вспомогательных и бытовых
помещений, (тыс. ккал/м2 в год)
Температура воздуха внутри теплицы, °C Площадь теплицы, га
1 3 6 12 18 24 зо
16 360 206 360 206 352 205 358 205 357 204 356 204 Ж 203
18 375 214 374 214 374 214 375 213 372 213 335 192 334 191
20 389 222 389 222 388 222 387 221 387 221 386 220 385 220
22 404 231 403 231 403 230 402 230 401 229 400 229 400 228
25 426 243 425 243 425 243 424 242 421 242 422 241 422 241
30 462 264 462 264 462 264 461 263 460 263 459 262 458 262
Примечание.
В числителе - данные по твердому топливу, а в знаменателе -
газообразному или жидкому.
--- 250 —
Таблица 15
Нормы расхода тепловой энергии для сооружений защищенного
грунта, (тыс. ккал/м2 в год)
Статьи расхода Теплицы Парники
зимние, ангарные весенние
Потерн теплоты: через ограждения на обогрев воздуха на инфильтрацию через грунт (почву) на испарение осадков, выпадающих на пере- крытия 842 160 150 19 27 150 60 30 8 4 42 15 8 2 1
Количество теплоты, поступающей за счет энергии: солнечного излучения облучательных устано- вок -100 -40 -60 -20 -
Обогрев почвы 90 180 -
Пропаривание почвы 16 3 -
Подогрев поливочной воды 20 2 1
Отопление, вентиляция и горячее водоснабже- ние бытовых и вспомо- гательных помещений 16 6 3
Итого 1200 363 72
Примечание.
При расчете норм для весенних теплиц расход теплоты на
отогрев грунта после зимнего стояния.
---251 ----
Таблица 16
Поправочные коэффициенты иа климатические условия
Центрального района (к табл. 14,15)
Климатическая зона Коэффициент
Северо-Западная 1,14
Центральная 1,00
Волго-Вятская 1,05
Центрально-Черноземная 0,92
Поволжская 0,95
Северо-Кавказская 0,69
Уральская 1,09
Западно-Сибирская 1,14
Восточно-С и би рская 1,30
Дальневосточная 1,34
Таблица 17
Нормы расхода тепловой энергии иа горячее водоснабжение и
приготовление пищи для коммунально-бытовых потребителей,
(тыс. ккал/чел. в год)
Процесс Годовые нормативы потребности в тепловой энергии на:
общественный сектор ЖИЛОЙ
Горячее водоснабжение 1030 ' I- 1260
Приготовление пищи 100 150
Таблица 18
Перевод расхода тепла на отопление помещений в расход
условного топлива
Расчетная температура наружного воздуха, °C Среднее число граду- со-дней отопительно- го периода Расход условного топлива, кг у. т./м2 в год, соответст- вующий расходу тепла, равному 1 ккал/ч на 1 м2 общей площади
-20 3400 0,44
-25 4220 0,481
-30 5390 0,55
-35 6250 0,557
-40 7580 0,619
--- 252 ---
Таблица 19
Теплотворная способность различных видов топлива
Топливо Место добычи Марка Теплотворная способность, ккал/кг, (газ, ккал/м3)
Хорошо сыпучие Экнбастузский СС 4510
угли Назаровский Б 3200
Азейский Б 4040
Средне сыпучие Экнбастузский СС 4120
угли Назаровский Б 3110
Азейский Б 4310
Донецкий АШ 4990
Кузнецкий Т, СС 5720
Ангренский Б 3400
Башкирский Б 2170
Плохо сыпучие угли Кузнецкий Т, СС 4550
Сахалинский Б 4140
Подмосковный Б 2360
Райчихинский Б 3040
Башкирский Б 2100
Торф В целом по Росторфу - 1940
Сланцы Ленинградсланец - 1830
Масло сланцевое - - 9300
топливное
Мазут По всем 40В 9700
40 9700
100В 9650
100 9650
Высокосер- 9500
нистый
Печное топливо - - 10150
Дизельное топливо - - 10180
Природный газ Газопроводы:
Брянск - Москва - 8910
Дашааа - Киев - 8570
Карабулак - Грозный - 10950
Коробки - Жирнов -
Камышин - 9900
Оренбург - Совхозное - 9080
Саратов - Москва - 8550
---253 ----
Окончание табл. 19
Топливо Место добычи Марка Теплотворная способность, ккал/кг, (газ, ккал/м3)
Природный газ Серпухов - Санкт- Петербург - 8940
Ставрополь - Москва - 8730
Шебелина - Брянск - Москва 9045
Месторождения: Астраханское - 6890
Оренбургское - 8630
Урожайское - 7900
Медвежье - 11060
Попутные газы Башиефтегаз - 10280
Грознефть - 11230
Краснодарнефть - - 9140
Самаранефть - 11220
Пермьнефть - 10120
Газ коксовых печей - - 4050
Условное топливо - - 7000
Таблица 20
Суточные нормы расхода воды в сельском хозяйстве,
(л/ гол. в сутки)
Животные, птицы, звери Норма расхода
Коровы молочные 100
Коровы мясные 70
Быки и нетели 60
Молодняк 30
Телята 20
Хряки-производители 25
Матки супоросные и холостые 25
Матки подсосные с приплодом 60
Свиньи на откорме н молодняк 15
Поросята-отьемыши 5
Овцы взрослые 10
Молодняк овец после отбивки 5
--- 254 ---
Окончание табл. 20
Животные, птицы, звери Норма расхода
Норки 3
Лисицы 7
Песцы 7
Соболи 3
Кролики 3
Лошади племенные 80 '
Жеребцы-производители 70
Лошади рабочие 60
Жеребята до 1,5 лет 45
Куры яйценосные 0,46
Куры мясные 0,51
Индейки 1,31
Утки 0,9
Гуси 1,56
Цыплята в возрасте:
от 1 до 60 дней 0,25
от 61 до 150 дней 0,37
Утята в возрасте:
от 1 до 55 дней от 56 до 180 дней 0,52
Гусята в возрасте: 0,85
от 1 до 70 дней от 71 до. 180 дней 0,67
Молодняк индеек в возрасте: 1,2
от 1 до 60 дней от 61 до 120 дней 0,69
0,84
Примечания.
1. Коэффициент часовой неравномерности следует принимать
2,5.
2. В нормы потребления воды включены ее расходы на мойку
помещения, клеток, молочной посуды, приготовление кормов, ох-
лаждение молока.
3. В жарких и сухих районах указанные нормы потребления
Цоды допускается увеличить на 25%.
---255 ----
Таблица 2
Нормы потребления воды для производственных процессов, (л.:
Производственный процесс Норма расхода
Разовая заправка: трактора автомашины 32-80 12-25
Мойка машин и тракторов на специально оборудованных моечных площадках с механизированной подачей воды за 1 раз на одну машину То же без моечных площадок 250-600 150-200
Капитальный ремонт (с разборкой и мойкой): автомобиля трактора 700-800 1200-1500
Расход на один станок (рабочее место) в сутки: механической мастерской слесарной мастерской столярной мастерской в кузнице 35 80 20 40
Питание паровых котлов силовых установок на 1 кВт - ч (без использования конденсата) 14-27
Расход для двигателя внутреннего сгорания на 1 кВт • ч при прямоточном водоснабжении То же при обратном водоснабжении 22-55 4-7
Мойка полов шлангом на 1 м2 пола 10
Обработка и хранение молока в молочной (на I л молока) 4-7
Расход в кормоцехе: на 1 кг сухого корма иа 1 м2 поверхности нагрева парообразователя в час на осолаживание 1 кг корма на дрожжевание 1кг корма на настой 1 кг сена на мойку 1 кг корнеклубнеплодов на увлажнение 1 кг соломенной резки 2 25-30 2 2 6 0,8 1,0
Для работников, приходящих на ферму в одну смену 25
Для работников, живущих на ферме 60
Для поливки зеленых насаждений и улиц в среднем на 1 м’ 2-3
Таблица 2
Нормы расхода воды на жилищно-коммунальные нужды,
(л /сутки)
Объект Норма расхода
Холодная вода i
Жилой сектор (на 1 человека):
с разбором колонок 45-50
с дымовыми ответвлениями 50-60
То же, с наличием канализации 80-90
--- 256 ---
Окончание табл. 22
Объект Норма расхода
Холодная вода
Баня(на 1 человека) 150-175
Душ (на 1 человека) 40
Прачечная (на 1 кг белья) 40
Столовая(на 1 человека) 15-26
Школа (на 1 учащегося) 15
Клуб (на 1 посетителя) 10
Больница (на 1 койку) 100-150
Амбулатория (на 1 посетителя) 12
Контора (на 1 служащего) 10-20
Детские сады, ясли (на .1 ребенка) 75
Хлебопекарня (на 1 кг выпеченного хлеба) 2
Горячая вода
Столовая, кафе на 200 человек (на 1 посетителя) 4-4,5
Школа (при наличии душевых в гимнастических залах иа 1 учащегося в смену) 7
Детский сад (без душевых на 1 ребенка в смену) 5
Детский сад и ясли (с душевыми на 1 ребенка в смену) 25
Прачечные: механические прачечные (на 1 кг сухого белья) в прачечных при ручной стирке (на 1 кг сухого белья) 20-25 15-20
11.4. Цены, тарифы, индексы цен, налоги
Таблица 1
Средние цены производителей на реализованную
сельскохозяйственную продукцию за 2000год
Вид продукции Цена, руб./т Вид продукции Цена, руб./т
Зерновые культуры: 2113 (средн.) капуста 2598
пшеница 2179 морковь 3857
рожь 1992 свекла столовая 3513
просо 1523 Косточковые плоды 4487
гречиха 4509 Семечковые плоды 5181
кукуруза 2616 Ягоды культурные 12622
ячмень 1822 Виноград 4232
---257 ---
Окончание табл.
Вид продукции Цена, руб./т Вид продукции Цена, руб./т
зернобобовые 3365 Бахчевые культуры 901
овес 1637 Скот и птица в живой массе, средн. 18437
Подсолнечник 2882 крупный рогатый скот 14142
Сахарная свекла 509 ОВЦЫ и козы 12009
Льноволокно 7018 свиньи 20152
Картофель 3710 птица 20481
Овощи: (средн) 6764 Молоко 3633
| помидоры 12595 Яйца, за 1000 шт. 978
огурцы 12436 Шерсть в физической массе 24307
лук репчатый 3878
Таблица 2
Средние цены (тарифы) на отдельные виды платных услуг
населению (на конец 2000 г.)
Вид услуг 1*уб. за один вид услуг Вид услуг Руб.за один вид услуг
Проезд в городском автобусе, за 1 поездку 2,62 Плата за электроэнергию, за 100 кВт • ч (без эл. плит) 39,16
Проезд в поезде дальнего следования (в расчете на 100 км пути) 29,00 Плата за водоснабжение н канализацию, за месяц с 1 человека 15,86
Абонементная плата за до- машний телефон, за 1 месяц 52,63 Плата за отопление за Im'1 общей площади 1 месяц 1,61
Квартплата в домах муници- пального жилого фоцда, за 1 м2 общей площади 1,30 Плата за газ сетевой, за месяц с 1 человека 5,66
Таблица 3
Средние цены на основные материально-технические ресурсы,
приобретаемые сельскохозяйственными предприятиями (на
начало 2000г)
Ресурсы Цена, тыс. руб.
Зерноуборочные комбайны: СК5М-Ннва 362,0
Дон-1500 551,7
Енисей-1200 402,1
--- 258----
Окончание табл. 3
Ресурсы Цена, тыс. руб.
Тракторы: ДТ-75Н 150,3
Т-150 179,6
К-701 296,3
МТЗ-80/82 157,4
ЮМЗ-6А 125,0
Автомобили: ЗИЛ-4331 100,0
ГАЗ-3307 69,4
Минеральные удобрения за 1 т: азотные 962
фосфатные 1556
калийные 1198
Горюче-смазочные материалы за 1т В том числе: бензин автомобильный 3139 3778
дизельное топливо 2890
топливо котельное (мазут) 982
масла 5731
Комбикорма за 1 т 2141
Электроэнергия иа производственные нужды, за 1 тыс. кВт • ч 229
Уголь 214
Газ природный, за 1 тыс. м5 314
Газ сжиженный, за 1т 1735
Таблица 4
Средние цены производителей на основные виды топливно-
энергетических ресурсов (на конец 2000г)
Вид ресурсов Цена, руб. Вид ресурсов Цена, руб.
Электроэнергия, за 1 тыс. кВт • ч 416 Мазут топочный, за 1т 2244
Нефть, за 1 т 1546 Газ естественный, за 1 тыс. м3 88,2
Бензин автомобильный, за 1т 5612 Уголь для коксования, за 1 т 290
Топливо дизельное, за 1 т 5209 Уголь энергетический каменный, за 1 т 253
---259 ---
Таблица 5
Цены внешней торговли России на основные товары со странами
вне СНГ за 2000 год
Вид продукции Цена экс- портная, долл. США за 1 т Вид продукции Цена средняя на импорт, долл. США за 1 т
Нефть сырая 179,9 Мясо (без птицы) 1071
Уголь каменный 25,5 Мясо птицы 535
Удобрения минеральные азотные 58,0 Молоко 852 । ।
То же калийные 86,6 Масло сливочное 1453
Лесоматериалы необработанные, за 1м3 43,4 Масло подсолнечное 452
Медь рафинированная 1662 Пшеница 178
Алюминий 1299 Кукуруза 176 1
Рыба свежая и морожен- ная 1118 Сахар 276 i
Таблица 6
Индексы цен и тарифов производителей
(в % к предыдущему году; в разах)
Отрасли Годы
1992 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Продукция сельского хозяйства, всего 9,4 3,3 143,5 109,1 111,1 199.8 136,5
В том числе: растениеводства 17,6 2,9 162,1 98,4 101,0 179,3 162,5
животноводства 6,2 3,6 133,5 118,3 116,7 212,9 122,1
1 !родукция промыш- ленности 33,8 2,7 125,6 107,5 123,2 167.3 131,6
В том числе: электроэнергет и ка 55,1 3,0 135,4 108,7 102,6 114,4 139,9
машиностроение 27,2 2,8 124,0 108,7 129,2 149,6 128,0
Строительная продук- ция, всего 16,1 2,7 172,2 114.5 105,5 130,8 142.2
В том числе, на строи- тельно-монтажные работы 15,6 2,5 178,6 114,8 104,5 120,7 142,5
--- 260 ---
Окончание табл. 6
Отрасли Годы
1992 1995 1996 1997 1998 1999 2000
на машины и обо- рудование 18,4 3,4 154,7 113,0 108,4 159,0 136,2
Грузоперевозч н ки, всего 35,6 2,7 122,1 100,9 116,7 118,2 151,5
В том числе: железнодорожный 37,4 2,4 129,5 101,4 80,6 109,9 169,3
автомобильный 32,4 2,7 134,8 110,4 114,7 161,9 136,6
Индекс потреби- тельских цен 26,1 2,3 121,8 111,0 184,4 136,5 120,2
Таблица 7
Динамика официального курса доллара США
по отношению к российскому рублю
Период Курс руб./долл. США Период Курс руб./долл. США
1992 г декабрь 415 2001 г январь 28,37
1993 г декабрь 1247 февраль 28,72
1994 г декабрь 3550 март 28,67
1995 г декабрь 4640 апрель 28,84
1996 г декабрь 5660 май 29,00
1997 г декабрь 5960 июнь 29,11
1998 г декабрь 20,65 июль 29,21
1999 г декабрь 27 август 29,35
2000 г январь 28,55 сентябрь 29,43
февраль 28,66 октябрь 29,54
март 28,46 ноябрь 29,79
апрель 28,40 декабрь 30,08
май 28,25 2002 г. январь 30,43
ИЮНЬ 28,07 февраль 30,78
июль 27,80
август 27,75
сентябрь 27,75 ,
октябрь 27,83
ноябрь 27,85
декабрь 28,16
---261 ----
ТаблицаI
Средние цены на машины и оборудование
механизации животноводства (на 1.01.01 г.)
Машины н оборудование Тип и марка Цена, тыс. руб.
Машины и оборудование для приготовления кормов
Агрегат витаминной муки АВМ-0,65Р 261,0
Оборудование для гранулиро- ОГМ-0.8Б 225,9
ван ня травяной муки ОГМ-1.5А 235,8
ОПК-2А 42,0
Оборудование комбикормового ОЦК-4 894,8
цеха ОЦК-8 2100,0
ОПС-Ф-2 298,5
УМК-Ф-2 448,7
Транспортер тюков ТТ-4А 54,0
Бункер-питатель унифициро- ванный ПСМ-Ф-50 175,5
Питатель-дозатор передвижной ПДСК-Ф-40 210,0
Транспортер-загрузчик сенаж- ных башен Г~ ЗБ-50 57,0
Транспортер кормов ступенча- тый ТКС-6 49,5
Измельчитель грубых кормов ИГК-30Б-02 41,7
ИРТ-80 87,5
ИРМ-50 141,0
Измельчитель-смеситель кор- ИСК-ЗА 88,5
мов КОРК-15 510,0
АПК-10А 60,0
Измельчитель кормов "Волгарь"-5 36,0
ИКУ-Ф-10 30,0
ИКМ-Ф-10 33,0
Машины и оборудование для механизации ферм крупного рогатого скота
Поилки ПА-1А 0,08
АП-1А 0,06
ПА-1Б 0,05
АГК-1Б 2,8
Акб-12 6,60
АГП-Ф-200 7,50
Раздатчик-смеситель прицеп- РСП-10 . 153,0
НОЙ ' СМКА-Ф-5 120,0
ЛПК-Ф-04-6-У 150,0
--- 262 ---
Продолжение табл. 8
Машины и оборудование Тип и марка Цена, тыс. руб.
Кормораздатчики КТУ-10А РЖМ-Ф-6 РММ-5А КРС-15 РВК-Ф-74 РК-50 50,0 75,0 36,2 42,3 44,7 188,4
Транспортеры навозоубороч- ные ТСН-160А ТСН-3,ОБ ТСН-2Б 32,4 34,1 41,7
Установка скреперная УС-250 УСФ-170 51,0 38,7
Установка для транспортировки навоза У TH-10 УТА-ФФ-20 КНП-10 101,7 110,7 42,0
Доильные установки (агрегаты) на 100 голов иа 200 голов «Тандем-автомат» «Елочка-автомат» «Карусель» АД-100Б ДАС-2Б АДМ-8А-1 АДМ-8А-2 УДА-8А УДА-16А УДА-100 26,1 23,1 74,3 108,3 150,4 162,0 360,0
Манипулятор доильной уста- новки УОВ-Ф-1 МД-Ф-1 18,9 1,4
Доильные установки на паст- бищах УДС-ЗБ УДЛ-Ф-12 75,0 90,0
Очиститель-охладитель молока ОМ-1А АДМ-ЗЗООО 18,0 2,4
Резервуар-охладитель молока МКА-2000П-2А ТОМ-2А РПО-1,6 ' РПО-2,5 115,8 119,1 48,0 61,5
Установка водоохлаждающая УВ-10-01 АВ-30 МВТ-20-1-0 52,5 135,0 90,0
Холодильные установки МКТ-20-2-0 OT-lO-2-O ТХУ-14 ТХУ-23 ТХУ-37 120,0 150,0 105,0 150,0 195,0
---263 ---
Продолжение табл. 8
Машины и оборудование Тип и марка Цена, тыс. руб.
Установка приготовления заме- УПМ-1000 50,7
нителя молока АЗМ-0.8А 40,3
Установка пастеризационно-
охладительная пластинчатая Б6-ОГ1Г-Ф-1 87,0
Установка для выпойки телят УВТ-20Б 12,9 .
Оборудование стойловое ОСК-25А 10,2
ОСИ-Ф-26 12,6
Электронзгородь ЭИП 1-1 7,5
Машины н оборудование для механизации водоснабжения, теплоснабжения,
обеспечения микроклимата и облучения животных
Котел-парообразователь КВ-ЗООЛ 36,0
КВ-300У 65,7
КГ-300 64,1
КТ-Ф-300 47,0
КЖ-Ф-500 75,0
КТ-500 54,0
я Д-900 60,6
Д-721-Г 118,1
КГ-1500 135,0
КТ-1000 88,8
КУ-Ф-600 36,0
Оборудование к котлам ПНГ-2 6,75
Электроводонагреватели ЭПЗ-25 И2 28,5
ЭПЗ-100ИЗ 26,9
ЭПЗ-250 ИЗ 32,7
ЭПЗ-400 ИЗ 37,5
САЗС-400/90 И1 9,0
САЗС-800/90 И1 15,0
САОС-400/90 И1 6,0
САОС-800/90 И1 12,0
САОС-1600/90 И1 15,0
ВЭП-600 9,7
ЭВАН-100/1,25 7,5
ЭВ-150М 2,3
ЭВ-Ф-15 3,6
Электропарогенераторы ЭЭП-160 150,0
ЭПП-250 54,0
ЭПП-400 66,0
--- 264 ---
Продолжение табл. 8
Машины и оборудование Тип и марка Цена, тыс. руб-
Теплогенераторы ТГ-1А ГТГ-1А ТГ-Ф-1,5А ТГ-Ф-2,5А ГТГ-Ф-2.5А • ТГ-3,5 ТГ-Ф-350 25,4 34,5 48,0 51,0 60,0 78,6 75,0
Комплект приточно-вытяжных установок ПВУ-4М ПВУ-6М 120,0 150,0
Установка вентиляционная с утилизацией тепла УТ-Ф-12 «Климат» - ЗМУ «Климат» - ЗМУ- 01 «Климат» - ЗМУ- 02 «Климат» - ЗМУ- 03 «Климат» - ЗМУ - 04 «Климат» -ЗМУ - 05 135,0 348,0 330,0 450,0 420,0 510,0 480,0
Комплект вентиляционного оборудования «Климат» - 45М - 6 «Климат» - 45М - 14 «Климат» - 45М - 16 «Климат» - 45М - 18 «Климат» - 45М - 24 «Климат» - 47М - 8 «Климат» - 47М - 10 «Климат» - 47М - 12 «Климат» - 47М - 14 «Климат» - 47М - 24 41,4 54,3 63,3 61,5 84,1 48,3 54,6 60,9 69,9 107,7
Вентилятор осевой ВО-Ф- 5,6А ВО-Ф-7.1А 2,5 3,2
Комплект оборудования для - увлажнения воздуха К-П-6-7 К-П-6-12 К-П-6-15 75,0 90,0 96,0
Электронагреватель-доводчик тепла конвекторного типа ЭОКС - 2,0/1,5-И 1 ЭОКС-6,0/1,5-И1 4,5 12,0
---265 ----
Окончание табл. 8
Машины и оборудование Тип и марка Цена, тыс. руб.
Электрокалориферные уста- новки автоматизированные с регулированием тепла и возду- хопроизвод ител ьности СФОЦ-ИЗ
Водоподъемные установки ВУ - 16 - 28А ВУ -5 -30А ВУ-26-24 ВУ-6,3-85 ВУ - 7 - 65 ВУ-10-80А ВУ —16 —75 ВУ-10-30А ВШП-50А ВЛМ - 100 ВВЛ - 3 - 50 1ВЭ-20/30 15,0 12,3 24,6 21,0 13,8 16,2 30,0 19,1 20,1 8,7 25,5 8,4
Сборно-блочная водонапорная башня БР-15У БР-25У БР-50У 15,6 36,0 45,0
Установка ветромехаиическая водоподъемная УВМв-4М УВМ - 2 «Ромашка» 27,0 23,1
Установка ветроэнергетическая водоподъемная УВЭВ-1 «Малютка» УВЭВ - 6Ц4 УВЭВ-6В 18,0 150,0 148,0
Пастбищная электрифициро- ванная водоподъемная установ- ка УПЭ- 4-130 УПЭ-6,3-85 43,5 39,0
Солнечный коллектор размер 1530x630x960 1,1
Электрообогреватель ЗИС-0,25-И1 ЗИС-0.37И1У5 «Руно» 0,3 4,5 .3
Автоматизированная установка (на 30 станков) ЭИС-ПИ1 «Комбн» 106,8
Облучательная установка ЭО-1-30М ОЭСП-02-02 ССП 01-250 ' «Луч-2М» ИКУФ-2 «Кулон» 0,96 1,05 0,14 66,0 45,0 45,0
--- 266 ---
Таблица 9
Основные сведения о налогах и страховых сборах
в Российской Федерации
Наименование Объект налогооб- ложения Ставка налога Освобождение от уплаты на- логов
1. Федеральные налоги, сборы
НДС (налог на добавленную стоимость) Оборот от реализа- ции 10 % по продо- вольственным товарам (кроме подакцизных) согласно перечню Правительства РФ. 20 % по осталь- ным товарам, включая подак- цизные 1. Обороты по реализации внутри пред- приятия 2. НИИ, ОКР за счет бюджета
Налог иа прибыль Валовая прибыль 13 % в Федераль- ный бюджет, не более 25 % в бюджеты субъек- тов РФ Предприятия по производст- ву н перера- ботке сельско- хозяйственной, продукции
Налоги в дорож- ный фонд: а) за реализацию ГСМ б) на пользовате- лей автомобиль- ных дорог в) налог с вла- дельцев транс- портных средств г) налог иа при- обретение транс- портных средств Оборот по реализа- ции ГСМ Выручка (валовой доход и товарообо- рот) Стоимость всех видов транспортных средств Предпродажная цена средств без НДС н акцизов 25% 0,4 % от выручки 0,3 % от товаро- оборота В зависимости от вида транспорт- ных средств, их мощности 20 % - по грузо- вым, легковым автомобилям, автобусам; 10%-по прице- пам, полуприце- пам и др. средст- вам
— 267 ----
Окончание табл. 9
Наименование Объект налогооб- ложения Ставка налога Освобождение от уплаты налогов
2. Налоги субъектов РФ
Налог на иму- щество предпри- ятий Стоимость имуще- ства (основные фонды, ПМА, запа- сы и затраты) Предельный размер 2 % от налогооблагае- мой базы Не облагается налогом иму- щество бюджет- ных организаций, НИИ, предприятий по пронзглщству, переработке и хранению сельско- хозяйственной продукции
Сбор на нужды общеобразова- тельных учреж- дений Фонд оплаты труда 1 % от годово- го фонда опла- ты труда
3. Местные налоги
Плата за землю Площадь земли, облагаемая налогом Утверждается местными ор- ганами аласти
Налог на содержа- ние жилищного фонда и объектов социально- культурной сферы Объем реализации продукции (работ, услуг), доходов без НДС Утверждается местными ор- ганами власти
Целевой сбор на содержание му- ниципальной милиции Расчетный мини- мальный фонд оп- латы труда До 3 % фонда зарплаты
Налог на рекламу Утверждается местными ор- ганами власти
4. Страховые взносы
В государствен- ный фонд заня- тости населения Фонд оплаты труда Для фермерских хозяйств - доход 1,5 %
В пенсионный фонд РФ Тоже От 20,6...28 %
В фонд социаль- ного страхования ft 5,4 %
В фонд обяза- тельного меди- цинского страхо- вания * 3,6 %
--- 268 ---
Ю. Влияние инфляционных процессов в экономике на
стоимость затрат
(Извлечение из «Методики расчёта технико-экономических
характеристик электростанций в условиях рыночной экономики (на
примере солнечной фотоэлектрической станции)». - М.: ВИЭСХ,
1998).
Продолжительность проекта принимаем равной «п». Срок
службы электростанции, как правило, должен превышать срок реа-
лизации проекта в возврате вложенных средств до окончания срока
службы электростанции (Тм).
Таким образом: Теэ}п.
Принято считать, что все затраты по проекту, произведённые в
Течение п лет, должны быть пересчитаны на первый год начала реа-
лизации проекта п = 0 с учётом инфляции и годового процента по
инвестициям. При этом действующая на год начала п — 0 процент-
ная ставка to больше реальной процентной ставки t в последующие
годы из-за инфляции:
1 +
‘ “ 0 + 00 + П-1.
где i - среднегодовая инфляция (i, to и t - в относительных едини-
цах); to - действующая на год начала проекта процентная ставка
(должен быть больше, чем банковский процент за кредит, исполь-
зуемый фирмой при выдаче или при получении кредита в банке);
t - реальная процентная ставка.
Так, если инвестор ожидает доход 12% годовых по инвестици-
ям и годовая инфляция составляет 7%, то, согласно расчетной фор-
муле, инвестор получит 4,7% годовых (по отношению к первому
году).
Полученные по формуле значения to и t в процентах представле-
ны в табл. 1, где прослеживается, что один и тот же реальный годо-
вой процент t может быть получен при разных уровнях инфляции и
значениях t.
о
---269 ---
Таблица
Значения реального процента по инвестициям t в зависимости!
от уровня инфляции i и реального процента
по инвестициям tg, (%)
При i = 5% При i = 3%
to 13,4 10,25 8,15 7,1 11,24 8,15 6,09
t 8 5 3 2 8 5 3
Для приведения будущих затрат 3} j-го года к году j = О пользу-
ются формулой:
3jn
3J
Так, если затрачен один доллар на 18-м году реализации проек-
та на обслуживание и эксплуатацию электростанции, то эти затра-
ты в пересчете на первый день проекта с учетом инфляции i — 5 % в
год и реальной процентной ставки t = 3 % составят:
3jn « ----!--- - —- о,587 долл.
<1 + 0,03/8 1.702
Для определения суммарных затрат в течение п лет, приведен-
ных к первому году реализации проекта, следует обратиться к вы-
ражению:
о v 1- %
Зприв - у 3jn - —
V р’
где р - коэффициент окупаемости капиталовложений.
1(1 + О"
р---------:—.
<1 + 0 - г
Например, если в течение 20 лет затрачивалось в год по 1 дол-
лару, то суммарные затраты за 20 лет, приведенные к первому году
j = О, составят с учетом инфляции 5 % и реальной процентной став-
ки 3 % в год:
0,03(1 + 0,03 j20
fl + О.ОЗ)20 - 1
= 0,0672
»
Зприв = — - —!— = 14,88 долл.
р 0,0672
--- 270 ----
В случае, когда сумма 3 финансовых средств по проекту была
взята в кредит под процент to, то при 3 = const, ежегодные платежи
за кредит с учетом процентов to составят:
Зу - 3 р .
Таблица 2
Мировые цены на компоненты солнечных
фотоэлектрических станций
Наименование компонентов Стоимость, долл./Вт
Солнечный элемент 2,5...5,5
Солнечный модуль 4,0...7,0
Автономная солнечная электростанция с аккумулятором 10...20
Солнечная электростанция, присоединенная к энергосистеме 7,5-15,0
Таблица 3
Стоимость производства солнечных фотоэлектрических станций
Наименование процессов илн комплектов Стоимость, долл./Вт
Изготовление пластины кремния125 мм. 1,5
Изготовление солнечного элемента 0,4
Изготовление солнечного модуля 0,6
Изготовление и монтаж опорной конструкции и моделей электростанций 1,0
Изготовление и монтаж кабелей и распределительных устройств 0,6
Изготовление и монтаж инвертора
Итого 4,5
Стоимость 1 кВт • ч электроэнергии (С) в зависимости от энерге-
тической освещенности (Е солн.) для условий:
- начальные инвестиции на 1 кВт установленной мощности -
4500 долл./кВт;
- коэффициент использования пиковой мощности фотоэлект-
рического модуля - 0,8;
- среднегодовые эксплуатационные расходы -0,015, действу-
ющая величина банковского процента с учетом инфляции -
3,0 %.
---271 ----
Таблица
Е соли, кВт/м2 в год 1000 2000 3000 4000 5000 6000
С, долл./кВт-ч. 1 08,3 0,415 0,28 0,207 0,166 0,175
2 0,5 0,25 0,163 0,125 0,10 0,082
Таблица
Стоимость единицы топливно-энергетических ресурсов
(на 1.01.01 г.)
Топливно-энергетические ресурсы Единица измерения Средняя цена на еди- ницу измерения, руб.
Уголь т 1560
Мазут т 1293
Печное топливо т 1288
Природный газ м3 0,493
Электроэнергия кВт • ч 0,410
Вода м’ 16,02
Тепловая энергия Гкал 340,2
11.5. Годовые нормы отчислений на амортизацию,
ремонт и техническое обслуживание машин
и оборудования
Таблица
Годовые нормы амортизационных отчислений
на сельскохозяйственные машины
и электротехническое оборудование
Машины и оборудование Общая норма амортизаци- онных от- числений
Машины зерноочистительные, зерносушилки, оборудование зерноочистительных агрегатов и зерноочистнтельно- сушильных комплексов, воздухоподогревателя, бункеры ак- тивного вентилирования 11,1
Зернопогрузчики, зернометатели, картофелесортировальные пункты, машины для очистки и мойки овощей, для сортиров- ки помидор и огурцов 14,2
Загрузчики и бункера сухих кормов, резервуары-охладители молока, холодильные установки, комплекты машин и обору- дования птичника для выращивания птицы, яйцесортировоч- ные машины, машины для мойки яиц, овоскопы, инкубаторы 11,1
--- 272 —
Продолжение табл. 1
Машины и оборудование Общая норма амортизаци- онных от- числений
Агрегаты для приготовления травяной муки, тележки универ- сальные ручные 14,2
Доильные установки и агрегаты стационарные, машины и оборудование для овцеводческих ферм, оборудование для создания микроклимата, станочно-стойловое оборудование для скота 14,3
Установки для искусственного досушивания сена, оборудова- ние для гранулирования и брикетирования кормов 16,6
Передвижные насосные станции 11,1
Дождевальные машины: типа "Кубань" типа "Фрегат" 8,3 10,0
Дальнеструйные дождевальные машины, дождевальные ма- шины типа "Волжанка" н "Днепр", поливные агрегаты 12,5
Башни водонапорные металлические 4,9
Установки для выпойки телят, водораздатчики, автопоилки, раздатчики кормов прицепные, распределители- разгрузчики башен 16,7
Транспортеры ступенчатые, пневматические, шнековые и скребковые для кормоцехов, для выгрузки силоса и корне- плодов 16,7
Смесители и запарники кормов, агрегаты для приготовления кормосмесей, питатели-дозаторы, измельчители н дробилки кормов, агрегаты приготовления заменителя молока, комплекты оборудования комбикормовых цехов 16,7
Доильные установки передвижные, установки и агрегаты для очистки, пастеризации и охлаждения молока, насосы молоч- ные, электрострнгальные агрегаты, водонагреватели электри- ческие 16,6
Теплогенераторы, котлы-парообразователи, установки паро- водяные, электромзгороди универсальные 20,0
Транспортеры и установки для уборки навоза (кроме типа ТСН-160) 25,0
Танки-термосы для хранения молока 10,0
Комплекты оборудования одно- и двух ярусных клеточных батарей для кур-несушек, комплекты оборудования для со- держания родительского стада индеек 12,5
Аппараты доильные М-66, агрегаты вакуумные, кормораздат- чики типа КСА-5, оборудование для переработки птичьего помета 14,2
---273 ----
Окончание табл. 1
Машины и оборудование Общая норма амортизаци- онных от- числений
Установки автоматизированные для выпойки телят, кормо- раздатчики типа КПСК-100 16,6
Колесные тракторы типа МТЗ-80, МТЗ-82, ЮМЗ-6 9,1
Колесные тракторы типа Т-25 12,5
Здания деревянные 5,0
Здания каменные, кирпичные 2,5
Электродвигатели мощностью: до 100 кВт свыше 100 кВт 9,5 5,3
Силовое электротехническое оборудование и распредели- тельные устройства 3,5
Электроизмерительные приборы и устройства общего н спе- циального назначения 11,6
Аппаратура автоматизации производственных процессов 17,5
Лабораториое оборудование и приборы 20,0
Приборы для контроля и регулирования технологических процессов 13,0
Машины электронные, цифровые, вычислительные 12,5
Таблица 2
Годовые нормы отчислений на ремонт и техническое
обслуживание машин и оборудования
Машины и оборудование Годовая норма отчислений, % от ба- лансовой стоимости
Зерноочистительные машины 6,0
Машины и оборудование для животноводства:
сезонного использоваиия 14,0
круглогодового использоваиия 18,0
навозоуборочные транспортеры (кроме ТСН-160) 22,0
тоже ТСН-160 18,0
Электродвигатели 8,5
Средства автоматизации, светильники 5,0
Электропроводники 3,5
Здания кирпичные 2,0
Здания деревянные 3,2
--- 274 ---
11.6. Нормативные материалы по труду
.6.1. Укрупненные нормативы трудоемкости технического
I обслуживания и ремонта энергетического оборудования
Укрупненные нормативы трудоемкости технического обслужи -
вания и ремонта энергетического оборудования сельскохозяйствен-
ных предприятий (система условных единиц) предназначены для
планирования и контроля численности ремонтно-обслуживающего
персонала, включая ИТР, при формировании энергетической служ-
бы совхозов и других государственных сельскохозяйственных пред-
приятий.
В основу разработки укрупненных нормативов положены ут-
вержденные документы: «Техническое обслуживание и текущий ре-
монт теплотехнического оборудования агропромышленного комп-
лекса (нормативы трудоемкости)», 1987г. и «Система планово-пре-
дупредительного ремонта и технического обслуживания электро-
оборудования сельскохозяйственных предприятий», 1987г., содер-
жание номенклатуры электро- и теплотехнического оборудования,
• используемого в сельскохозяйственном секторе АПК и годовые объе-
мы трудозатрат на его ремонт и техническое обслуживание. Чис-
ленное значение I условной единицы составляет 18,6 чел-ч.
Численность производственного ремонтно-обслуживающего
персонала (электриков и теплотехников) определяется по суммар-
ному для данного хозяйства количеству условных единиц электро-
и теплотехнического оборудования, находящегося в эксплуатации,
исходя из нагрузки 100 условных единиц на 1 человека.
При отсутствии в настоящих нормативах каких-либо наиме-
нований энергетического оборудования, эксплуатируемого на мес-
тах, количество приходящихся на него условных единиц может быть
принято по аналогии с включенным в нормативы оборудованием,
совпадающим по назначению и основным техническим показате-
лям.
При внедрении новой техники за регламентацию трудозатрат
на обслуживание и ремонт ответственность несут организация-раз-
работчик и головное предприятие-изготовитель.
Укрупненные нормативы трудоемкости учитывают время, не-
обходимое на подготовку и обслуживание рабочего места, и перехо-
i ды в его пределах, инструктаж, получение задания, материалов и
'• инструмента, сдачу выполненной работы и личные надобности.
---275 ----
При необходимости контрольная проверка количества услов
ных единиц по каждому виду оборудования может быть проведен)
на основе развернутых нормативов трудоемкости технического об
служивания и ремонта, имеющихся в упомянутых выше утверж
денных документах.
Таблица 1
Коэффициенты перевода теплотехнического оборудования
в условные единицы
Теплотехническое оборудование Переводные коэффициенты
Котельное оборудование ЗК-1МА 15,0/-
КМ-1300 20,3/25,3
КМ-1600 25,3/33,0
МЗК-2Г, КВ-ЗООМ, кв-зоомт —
КВ-ЗООУ, КМ-2500 27,9/35,3
Энергня-6, ММЗ-08/9, КТ-500 37,7/45,5
Уннверсал-6, Д-721 А, Е-1/9М 42,7/53,0
КЖ-1500.КГ-1500 52,8/-
ДКВР-2,5-13 75,4/95,8
ДКВР-4-13 95,8/120,8
ДКВР-6,5-13, ТВГ-4 111,6/141,3
ДКВР-10-13.ТВГ-8 128,3/154,5
ДКВР-20-13 171,9/205,1
птвм-зо, твгв-зо, кв-тсв 293,7/341,6
ПТВМ-50 409,8/475,5
Котельно-вспомогательное оборудование
Топки мехвнические 23,3
Топки полумеханнческие 6,4
Механические решетки 15,8
Мельницы молотковые для угля 16,9
Дробилки молотковые для угля 8,5
Механизированная система шлакоудаления 5,4
Мазутное хозяйство 13,9
Система химической водоочистки 7,2
Циклоны и скрубберы 2,4
Бойлеры 3,8
Горелки пылеугольные 1,7
Деаэраторы в комплекте 8,6
--- 276 ---
Окончание табл. 1
Теплотехническое оборудование Переаодные коэффициенты
Прочее оборудование и тепловые сети Тепловые пункты в комплекте 6,2
Водопровод холодной н горячей воды Паропровод на 1000 м длины с арматурой 3,2
Воздуховод на 1000 м длины 1,0
Теплогенераторы всех типов 7,6
Вентиляторы 0,7
Вентиляторы с калорифером 1,5
Компрессоры 7,0
Насосы 4,8
Холодильные машины ОТ-Ю (УВ-10) 6,7
МХУ-8С.МВТ-14-1-0, ОТ-20 (МВТ-20-1-0), ОТ-ЗО (АВ-30) 12,9
ХМ-АУ-45, ХМ-АВ-22, ХМ-АУУ-90 27,9
Примечание.
1.Вразделе «Котельное оборудование» цифры в числителе даны
При работе котлов на жидком и газообразном, а в знаменателе - на
твердом топливе.
2. Условные единицы учитывают те операции, которые выпол-
няются ремонтной службой хозяйств или специализированных пред-
приятий. Ежедневные работы, входящие в обязанности операторов
(кочегаров), состоящих, как правило, в штате ферм и различных
производственных участков, должны быть учтены при формирова-
нии структур и штатов соответствующих подразделений.
Таблица 2
Коэффициенты перевода электротехнического оборудования
в условные единицы
Электротехническое оборудование Переводные коэффициенты
1. Линии электропередачи воздушные (на одни километр лннни) до 1 кВ свыше 1 кВ 3,93 3,00
---277 ---
Продолжение табл. 2
Электротехническое оборудование Переводные коэффициенты
2. Кабельные линии (на один километр линии)
до 1 кВ 1,29
свыше 1 кВ 1,90
3. Электростанции дизельные (на одни агрегат)1
менее 100 кВт 10,00
100...300 кВт 20,00
свыше 300 кВт 30,00
4. Трансформаторные подстанции (на одну подстанцию)
открытые 2,20
1 закрытые —
с одним трансформа-
тором 2,50
с двумя трансформа-
торами 3,50
5. Электропривод с асинхронными электродвигателями (на один электродвигатель с электропроводкой н аппара- турой управления, контроля н защиты)2: 5.1. В сухих и влажных помещениях
до 1 кВт 0,44
1,1...10 кВт 0,61
10,1.. 40 кВт 0,72
свыше 40 кВт 0,92
5.2. В сырых н пыльных помещениях
до 1 кВт 0,67
1,1...10 кВт 0,92
10,1...40 кВт 1,13
свыше 40 кВт 1,38
5.3. В помещениях особо сырых н с химически активной средой
до 1 кВт 0,88
1,1...10 кВт 1,28
10,1 ...40 кВт 1,55
свыше 40 кВт 1,80
5.4. В открытых установках
до 1 кВт 1,07
1,1...10 кВт 1,52
10.1. ..40 кВт 1,84
свыше 40 кВт 2,24
--- 278 ---
Продолжение табл. 2
Электротехническое оборудование Переводные коэффициенты
6. Электротермические установки (на одну установку с электропроводкой и аппаратурой управления, контроля н защиты)1
6.1. Электроводонагревателн: электродные аодо- грейные до 100 кВт 101... 160 кВт свыше 160 кВт электродные паровые котлы до 160 кВт свыше 160 кВт 3,22 4,12 5,52 5,54 6,23
6.2. Электроводонагревателн с трубчатыми нагревательными элементами до 200 литров 201.. ,400 л 401...800 л свыше 800 л 1,09 1,66 2,64 3,49
6.3. Электроводонагревателн бытоаые емкостью 6-100 литров 0,98
6.4. Электроплиты стационарные напольные типа "Томь", "Лысьва" (на одну электроплитку с электропро- водкой н аппаратурой управления, контроля н защиты) 0,25
6.5. Электроплиты стационарные других типов (на 1 кВт установленной мощности плнты) 0,05
6.6. Электрокалорнферы (на одну установку с воздухонагревателем, электроприводом аснтнлятора, электропроводкой и аппаратурой управления, контроля н защиты)4 до 40 кВт 41.. ,60 кВт свыше 60 кВт 3,16 3.38 3,78
6.7. Электровулканнзаторы (на одну установку с электропроводкой н аппаратурой управления, контроля н защиты) 0,29
---279 ---
Продолжение табл. 2
Электротехническое оборудование Переводные коэффициенты
6.8. Сушильные шкафы электрические 0,53
6.9. Днстиляторы электрические 0,90
6.10. Электрообогреваемые коврнкн и панели (на один коврнк или одну панель с электропроводкой и аппа- ратурой управления, контроля и защиты) 0,15
6.11. Устройства электрообогрева полов в живот- новодческих помещениях (на 100 м2 помещения, включая необогреваемые проходы н тамбуры)5 . I
6.12. Устройства электрообогрева почвы в тепли- цах и парниках (на 100 м2 обогреваемых теплиц илн пар- i
ников с электропроводкой н аппаратурой управления, кон-
троля и защиты) 0,80
7. Сварочные установки (на одну установку с электро- проводкой и аппаратурой управления, контроля и защи- ты) Генераторы сварочные до 300 А 2,88
свыше 300 А 3,26
Трансформаторы сварочные до 300 А 0,99
свыше 300 А 1,24
Преобразователи сварочные до 300 А 1,90
свыше 300 А 2,41
8. Выпрямители зарядные (на одну установку с электро- проводкой и аппаратурой управления, контроля и защи- ты): без автоматической стабилизации режима заряда 0,53
с автоматической стабилизацией режима заряда 1,80
9. Конденсаторные батареи компенсации реактивной •
мощности 1,84
10. Электроосветительные установки н светильники (на 10 светильников с электропроводкой н аппаратурой управления, контроля и защиты):
--- 280 ----
Продолжение табл. 2
Электротехническое оборудование Переводные коэффициенты
10.1. В сухих и влажных помещениях: с 1-2 лампами накаливания с 3-6 лампами накаливания с 1-2 люминесцентными лампами с 3-6 люминесцентными лампами 10.2. В сырых и пыльных помещениях с лампами накаливания с люминесцентными лампами с дуговыми лампами высокого давления 0,65 0,99 0,86 1,41 0,91 1,74 1.03
10.3. В помещениях особо сырых и с химически активной средой: с лампами накаливания с люминесцентными лампами с дуговыми лампами высокого давления 1,40 2,07 1,61
10.4. Наружное освещение (на 10 светильников с электрипроео.ткой и аппаратурой управления, контроля и защиты): с лампами накаливания с дуговыми лампами высокого давления 1,35 1,56
11. Облучательные установки (на 10 облучателей с электропроводкой и аппаратурой управления, контроля и защиты): инфракрасного излучения ультрафиолетового излучения комбинированные 0,97 1,65 2,43
12. Щиты автоматики с количеством реле (рентакгоров) более 5 штук, транзисторов (тиристоров) более 10 штук (на одно наименование)”: реле и контакторы транзисторы, тиристоры микросхемы электронные лампы потенциометры, мосты, электронные самопишущие 0,04 0,01 0,02 0,02. 1,10
13. Электронзгороди (на одну установку с электропро- водкой и аппаратурой управления, контроля и защиты) 0,50
---281 ----
Окончание табл. 2 i
Электротехническое оборудование Переводные коэффициенты
14. Ящики учета электроэнергии (на одни ящик с электропроводкой н аппаратурой управления, контроля и защиты) 0,30
15. Электропроводки жилых домов7: многоквартирных (на одну квартиру) усадебного типа (на один дом) 0,20 0,15
16. Работы, выполняемые силами эксплуатационного персонала: по монтажу новых электроустановок (на 10 тыс. руб.) по капитальному ремонту (на 5 тыс. руб.) 170,00 100,00
17. Мелкомонтажныс работы (на 100 у. е. электрообо- рудования) 15,00
1 Для агрегатов, находящихся в холодном резерве, трудоемкость
умножается на коэффициент 0,15
2 Указанная трудоемкость в условных единицах приведена для
случаев работы двигателей в течение 6-10 часов в сутки. При ис-
пользовании двигателей менее 6 часов условные единицы умножа-
ются на коэффициент 0,85, а при работе более 10 часов в сутки - на
коэффициент 1,2. -
3 Указанное число условных единиц относится только к элект-
рооборудованию. Трудоемкость обслуживания трубопроводов, во-
дяной и паровой арматуры должна учитываться дополнительно.
Электропривод подкачивающих насосов учитывается отдельно.
4 Трудоемкость обслуживания вентилятора и воздуховодов учи-
тывается дополнительно.
5 Условными единицами учтены нагревательные провода, вы-
равнивание потенциалов, электропроводка, аппаратура управле-
ния, контроля и защиты.
® Щиты управления, содержащие до 5 реле (контакторов), до
10 транзисторов (тиристоров) учтены в условных единицах выше-
перечисленных электропотребителей.
7 В число условных единиц включены вводные щиты, общедо-
мовая и квартирная электропроводка.
--- 282 ---
Примечания.
1. Условные единицы электротехнического оборудования учи-
тывают трудозатраты на выполнение плановых технических обслу-
живаний и текущих ремонтов, оперативное обслуживание, затра-
ты времени на подготовку рабочих мест и необходимые переезды
(переходы) к ним.
2. При использовании электрооборудования в течение года ме-
нее 4 месяцев следует применять коэффициент 0,7.
3. Перечисленные условные единицы учитывают наличие в
электроустановках вводных и распределительных щитов, заземля-
ющих устройств, измерительных приборов, устройств защиты и сиг-
нализации.
4. Условные единицы трудоемкости обслуживания работающих
дизельных электростанций не учитывают работу дежурного маши-
ниста.
5. При определении штата ИТР для учета рассредоточенности
электрооборудования по территории хозяйства суммарные трудозат-
раты в условных единицах следует умножать на коэффициент 1,15.
11.6.2. Нормативы численности рабочих, занятых
обслуживанием котельных и тепловых сетей
1. Нормативы численности машинистов (кочегаров) котель-
ной:
Состав работы
Обеспечение безопасного и экономичного режима работы кот-
лоагрегатов, регулирование подачи топлива в зависимости от на-
грузки котлов:
- работающих на газообразном топливе - изменение давления
газа, количества работающих горелок, регулирование тяги и
подачи воздуха;
- работающих на жидком топливе - регулирование тонкости
распыления топлива и подачи воздуха;
— работающих на твердом топливе - подвозка угля с предвари-
тельной его подготовкой, разбивка смерзшегося угля разных
сортов, забрасывание угля на колосниковую решетку неболь-
шими порциями, поочередно через каждую дверцу с наблюде-
нием высоты слоя, установленной, исходя из режима работы
котлов.
---283 ----
В небольших котельных, работающих на твердом топливе и не
имеющих зольщиков, - периодическая чистка колосниковой решет-
ки и удаление шлака и золы в бункер или на рабочую площадку с
заливкой его водой.
Наблюдение за нормальным уровнем воды в верхнем барабане,
за показаниями КИП, а также периодическая продувка водомер-
ных стекол.
Ведение записей в журнале в соответствии с производственны-
ми инструкциями.
А. Нормативы численности машинистов ( кочегаров ), работа-
ющих на газообразном и жидком топливе
Профессия: машинист (кочегар) котельной
Нормативы численности даны для котельной без дистанцион-
ного пульта управления.
Таблица 1=
Количество КОТЛОВ Суммарная производительность котлов, Гкал/ч
0,1 -4 4,1 -20 20,1 -150
Нормативы численности рабочих в смену
1 0,8 1,0 1,0
2 0,9 1,4 2,0
3 1,0 2,0 2,0
4 1,4 2,0 2,0
5 1,8 2,0 2,0
6-10 1,8 2,0 3,0
Примечания.
1. При установлении численности рабочих в расчет принимает-
ся количество котлов, подготовленных к эксплуатации в период
максимальной нагрузки в отопительный сезон.
2. В случае неизбежных кратковременных отлучек машиниста
(кочегара) его может подменить рабочий другой профессии, имею-
щий разрешение (удостоверение) на работу с данными котлами, с
оформлением сдачи-приемки в вахтенном журнале.
--- 284 ---
3. В котельных, оснащенных дистанционными пультами уп-
равления, численность машинистов (кочегаров) устанавливается на
основе нормативов с применением коэффициента 0,8.
Б. Нормативы численности зольщиков (удаление золы и шла-
ка вручную)
Профессия: машинист (кочегар) котельной.
Норматив численности в смену при расходе угля до 3 тонн нату-
рального топлива в смену -1 чел.
Примечание: подвоз угля предусмотрен на расстояние до 30 м.
2. Нормативы численности машинистов насосных установок
Состав работы
Обслуживание насосных установок, оборудованных поршневы-
, , ми и центробежными насосами по перекачке нефти, мазута и других
I жидкостей.
Регулирование подачи перекачиваемого топлива. Слив и пере-
’ качка топлива из цистерн. Подогрев жидкого топлива. Наблюдение
за состоянием фильтров и их очистка. Выявление и устранение не-
поладок в работе установок, производство текущего ремонта уста-
новок, производство текущего ремонта насосов, оборудования и учас-
I. тие в более сложных видах ремонта оборудования.
Профессия: машинист насосных установок.
Таблица 2
Количество котельных Суммарная мощность котельных, Гкал/ч до:
10 30 50 70 90 110 150
Нормативы численности рабочих в смену
1 0,25 0,4 0,6 0,9 1,35 2,0 3,0
2 0,4 0,6 0,9 1,35 2,0 3,0 4,5
---285 ----
3. Нормативы численности машинистов теплосетевых бойлер-
ных установок, расположенных вне зоны обслуживания
Состав работы
Обеспечение бесперебойной работы теплосетевых бойлерных
установок (теплообменников), расположенных вне зоны обслужи-
вания основных агрегатов. Поддержание заданной температуры I
давления воды. Контроль за работой сетевых и конденсатных насо
сов. Выполнение операций по переключениям в тепловых схемах
Выявление и устранение неисправностей в работе оборудования.
Ликвидация аварийных положений. Ведение оперативной докумен
тации. У частие в ремонте обслуживаемых объектов.
Профессия: машинист теплосетевых бойлерных установок, рас-
положенных вне зоны обслуживания основных агрегатов.
Таблица 5
Количество физических единиц оборудования до: Количество единиц ремонтной сложности, до:
150 225 350 600 900
Нормативы численности рабочих в смену
300 0,5 0,7 1,0 1,4 -
600 и более - 1,1 1,5 2,1 2,9
Примечание. При определении общего количества единиц ре
монтной сложности в счет принимаются только физические едини
цы оборудования, за которыми машинист бойлерных установок осу
ществляет контроль, устраняет неисправности.
4. Нормативы численности аппаратчиков химводоочистки
Состав работы
Заправка и промывка солерастворителей, наблюдение за реге
нерацией. Взятие проб воды на анализ из котлов, фильтров, пита
тельных баков, конденсата из конденсационного бака, сетевой водь
с записью результатов в сменном журнале. Проведение анализов
наблюдение за уровнем в питательных баках. Взрыхление фильт
ров, проведение регенерации фильтров.
Профессия: аппаратчик химводоочистки.
--- 286 ---
Таблица 4
Суммарная произво- дительность котлов, Гкал/ч Количество производимых анализов в смену до:
10 20 30 40 н более
Нормативы численности рабочих в смену
0,1-4 0,35 0,63 0,70 0,82
4,1-20 0,40 0,73 0,82 0,93
20,1-150 — 0,80 0,90 1,0
Примечание. В котельных со сложной схемой многоступенча-
той водоподготовки (Н-катионирование, H+Na - катионирование)
в большей части для систем с открытым водозабором численность
аппаратчиков химводоочистки устанавливается с применением ко-
эффициента 1,8.
5. Нормативы численности слесарей по обслуживанию подзем-
ных теплопроводов и сооружений тепловых сетей
Состав работы
Осмотр и обслуживание оборудования. Обход трасс подземных и
наземных тепловых сетей. Наблюдение за состоянием внешней по-
верхности теплотрасс с целью недопущения затопления теплопрово-
дов. Проверка и прочистка дренажных сооружений, колодцев. Ос-
мотр оборудования в камерах или наземных павильонах. Обследова-
ние и текущий ремонт запорной и регулирующей арматуры и прочего
оборудования, сооружение тепловых сетей. Пуск, наладка сетей и
контроль за режимом работы по контрольно-измерительным прибо-
рам. Ведение документации, участие в ремонте тепловых сетей.
Профессия: слесарь по обслуживанию подземных теплопрово-
дов и сооружений тепловых сетей.
Таблица 5
Протяженность подземных теплопроводов и сооружений тепловых сетей в двухтруб- ном исчислении, км Нормативы численности рабочих в смену, чел.
10 2
-—287 --
6. Норма обслуживания для слесарей по ремонту оборудова
ния котельных и пылеприготовительных цехов
Состав работы
Обеспечение безаварийной и бесперебойной работы всего o6opj
дования котельной. Смазка трущихся частей оборудования, смен
прокладок и колен. Разборка и сборка оборудования с заменой oi
дельных деталей и узлов при его ремонте.
Профессия: слесарь по ремонту оборудования котельных и пь
леприготовленных цехов.
200 единиц ремонтной сложности оборудования на одного чс
ловека в смену.
7. Норма обслуживания для электромонтеров по обслужива-
нию электрооборудования
Состав работ
Обеспечение безаварийной и бесперебойной работы всего элект-
рооборудования котельной. Устранение аварий в электроустанов-
ках. Обслуживание и установка моторов, распределительных щи-
тов, измерительных электроприборов, включение и переключение
силовых установок котельной.
Профессия: электромонтер по обслуживанию электрооборудо-
вания.
• 500 единиц ремонтной сложности оборудования на одного че-
ловека в смену.
11.6.3. Норма обслуживания для слесарей, по контрольно-
измерительным приборам и автоматике
Ремонт, сборка, проверка, регулировка и юстировка электро-
магнитных, электродинамических головок, сметных, оптико-меха-
нических, паро-метрических, автоматических, самопишущих и дру-
гих приборов со снятием схем. Слесарная обработка деталей. Состав-
ление и монтаж схем соединений.
Профессия: слесарь по контрольно-измерительным приборам и
автоматике.
460 единиц ремонтной сложности на одного человека в смену.
Пример расчета численности рабочих, необходимых для об-
служивания отопительной котельной.
--- 288 ---
Для определения численности обслуживающего персонала не-
обходимо:
- подсчитать количество котлов, определить марки, произво-
дительность;
- подсчитать количество физических единиц сантехническо-
го, электротехнического и другого оборудования;
- перевести физические единицы оборудования в единицы ре-
монтной сложности;
- определить количество производимых анализов (взятие проб
из фильтров, котлов, питательного бака и т.д.) в смену;
- рассчитать коэффициент планируемых невыходов (к^) по
формуле:
% планируемых невыходов
. 100 ‘
Исходные данные:
1. В отопительной котельной имеется 5 котлов, работающих на
газообразном топливе - 4 котла «Универсал - 6» и 1 котел «Тула-1».
Суммарная производительность 4,02 Гкал/ч.
2. Количество единиц ремонтной сложности оборудования - 217.
3. Количество единиц ремонтной сложности электротехничес-
кого оборудования - 402.
4. Количество единиц ремонтной сложности КИП и автомати-
ки - 168.
5. Количество производимых анализов в смену -15,
Расчет численности рабочих по профессиям:
1. Машинисты (кочегары) котельной:
норматив - 2 чел.;
количество смен - 3;
коэффициент невыходов -1,34. Списочная численность равна:
2-3 • 1,34 =8,04чел.
2. Слесари по ремонту оборудования котельных и пылеприго-
товительных цехов:
норма обслуживания - 200 ед. ремонтной сложности;
количество смен - 3;
коэффициент невыходов -1,23. Списочная численность равна:
---289 ----
---• 3 • 1,23 - 4 чел.
200
3. Электромонтеры по обслуживанию электрооборудования:
норма обслуживания - 500 ед. ремонтной сложности;
количество смен - 2;
коэффициент невыходов -1,27.
Списочная численность равна:
407
— • 2 1,27 - 2,04 чел.
500
4. Слесари по КИП и автоматике:
норма обслуживания - 460 ед. ремонтной сложности;
количество смен -1;
коэффициент невыходов -1,34.
Списочная численность равна:
— • 1 • 1,34 - 0,48 чел.
460
5. Аппаратчики химводоочистки:
количество проводимых анализов -15;
суммарная производительность котлов - 4,02 Гкал/ч;
количество смен -1;
коэффициент невыходов -1,3.
Списочная численность равна:
0,73 • 1 • 1,3 - 0,97 чел.
Всего по отопительной котельной списочная численность рабо-
чих по расчету составляет 15,53, т.е. 16 чел.
Пример расчета дневной и часовой тарифной ставки электро-
монтера
Исходные данные:
1. Среднемесячный фонд рабочего времени (Фм) -173,1 ч;
2. Квалификационный разряд по ЕТС - 4;
3. Тарифный коэффициент по ЕТС (Тк) -1,91;
4. Коэффициент на условия труда (К^) -1,3;
5. Месячная тарифная ставка 1 разряда (Ом) - 500 руб.
1. Определение месячного оклада (ставки) (Мо):
Мо = Ом Тк • кут 500 • 1,91 1.3 = 1241,5 руб.
--- 290 ---
2. Дневная тарифная ставка (Дтс):
. 59J2
Дм 21
где Дм - количество рабочих дней в месяце.
3. Часовая тарифная ставка (Чс):
Мо _ 1241,5
Фм " 173,1
руб./ ч.
Единая тарифная сетка (ЕТС)
Разряд оплаты труда Тарифные коэффициенты Разряд оплаты труда Тарифные коэффициенты
1 1,00 10 3,99
2 1,30 11 4,51
3 1,69 12 5,10
4 1,91 13 5,76
5 2,16 14 6,51
6 2,44 15 7,36
7 2,76 16 8,17
8 3,12 17 9,07
9 3,53 18 10,07
Прямые затраты труда на производство
1 ц сельскохозяйственной продукции
Вид продукции Затраты труда, чел.-ч/ц
Зерно 1,1
Сахарная свекла 0,8
Картофель 2,4
Привес КРС 36,0
Привес свиней 19,0
Молоко 7,0
---291 —
11.7. Укрупненные показатели капиталовложений
(для учебных целей)
Таблица 1
Укрупненные показатели капиталовложений в здания
и коммуникации (на 01.01.01 г.)
Наименование и характеристика объекта Еди- ница измер ення Укрупненные показа- тели капиталовложе- ний на ед. измерения, тыс. руб.
Здания: - с железобетонными и металлическими каркасами, со стенами из каменных мате-
риалов, крупных блоков н панелей, с желе-
зобетонными, металлическими и др. долго- вечными покрытиями; м3 2,72
- бескаркасные со стенами облегченной каменной кладки, железобетонными перекрытиями; м3 2,62
- деревянные с бревенчатыми стенами и перекрытиями; м3 2,49
- деревянные каркасные и щитовые м3 2,17
Водонапорные сети: - включая водопроводы, артскважнны и водонапорные башни; км 865,15
- водопровод км 306,35
Канализационные сети: - включая очистные сооружения и сети; км 1544,4
- канализационные сети км 491,15
Тепловые сети км 421,85
--- 292 —
Таблица 2
Укрупненные показатели стоимости строительства
трансформаторных подстанций 110/35/10и 110/10/10кВ
(на 01.01.01 г.)
Тнп подстанции Число и МОЩНОСТЬ трансформаторов, кВ А Расчетная стоимость, тыс. руб.
КТПБ-110/35/10 1 х 6300 2722,5
1х 10000 3008,5
1 х 16000 3580,5
2 х 6300 5357,0
2х 10000 5907,0
2х 16000 7042,8
КТПБ- 110/10 1 х 2500 1784,7
1 х 6300 2037,8
1 х 10000 2301,8
1х 16000 2659,3
2 х 2500 3476,0
2 х 6300 3982,0
2 х 10000 4512,8
2 х 16000 5230,5
Блок отходящий ВЛ-35 кВ — 90,7
Шкаф отходящий ВЛ-10 кВ — 57,7
Таблица 3
Укрупненные показатели стоимости строительства трансформа-
торных подстанций напряжением 35/10 кВ (на 01.01.01 г.)
Тип подстанции Число н мощность транс- форматоров, кВ • А Расчетная стоимость, тыс. руб.
Тупиковые подстанции
С предохранителями 1 хбЗО 1 х 1000 2 х 630 2 х 1000 59Г,6 822,3 1144,0 1597,8
С короткозамыкателя- ми и отделителями 1 х 1600 1 х 2500 • 1 х 4000 1 х 6300 2х 1600 2 х 2500 2 х 4000 2 х 6300 932,3 1001,0 1083,5 1168,8 1820,9 1958,0 2117,5 2290,8
—- 293 —
294 -- . ---295
Таблица 4
Укрупненные удельные показатели стоимости ВЛ напряжением 10 кВ на железобетонных опорах,
тыс. руб. за 1 км (на 01.01.01 г.)
Марка и сечение проводов ВЛ (алюминий/с таль) Районы по ветру
1-П III IV V
Толщина стенок гололеда, мм
5 10 15 20 5 10 15 20 5 10 15 20 5 10 15 20
АС 25/4,2 46,8 52,3 (68,7) 77,0 (49,5) (55,5) (68,7) 77,0 49,5 57,7 (66,0) (82,5) (57,7) (63,3) (71,5) (82,5)
АЖ 25 46,8 52,3 63,2 (88,0) 46,8 52,3 63,2 (88,0) 49,5 55,0 (63,2) (88,3) 52,7 56,6 66,0 (88,0)
АС 35/6,2 (52,2) (55,0) 63,3 74,2 (57,8) (57,8) 63,2 74,2 (60,5) (60,2) 63,2 77,0 (68,7) (68,7) (71,5) (82,5)
АН 35 49,5 (55,0) • - 52,2 55,0 • - (68,8) (68,8) - • - - -
АЖ 35 49,5 49,5 63,2' (77,0) (55,0) 55,0 63,2 (77,0) 55,0 55,0 63,2 77,0 63,2 63,3 66,0 55,0
АС 50/8 (57,8) 57,8 68,7 (77,0) (66,0) (66,0) 68,7 (77,0) (66,0) (66,0) 66,0 77,0 (77,0) (77,0) (77,0) (85,2)
АН 50 55,0 57,8 (71,5) 71,5 (60,5) 60,5 (71,5) 74,2 63,2 63,2 68,7 77,0 - - -
АЖ 50 (57,7) 57,7 68,7 (77,0) (66,0) 66,0 68,7 (77,0) (66,0) (66,0) 68,7 77,0 (74,3) (74,3) 74,3 85,2
А 70 66,0 66,0 71,6 79,7 71,5 71,5 71,5 85,3 74,3 74,3 74,3 85,2 82,3 82,3 82,3 88,0
А 95 74,2 74,2 82,5 90,7 82,5 82,5 82,5 90,7 88,0 88,0 88,0 93,5 99,0 99,0 99,0 99,0
Примечание. Для линий, стоимость которых приведена в скобках, применять соответствующие
провода неэкономично.
Таблица 5
— —MW-----
электропередачи напряжением 0,38 кВ, тыс. руб. за 1 км
(на 01.01.01 г.)
296
Тип опор Район по гололеду 2x16 3 х 16 4x16 Марк 5x16 а и число 4x25 ПрОВОДОЕ 5x25 4x35 5x35 4x50 5x50
Желсюбепжные опо- 1-П III 75,1 78,1 77,8 80,85 80,6 83,9 83,3 86,6 82,2 86,6 85,2 90,2 87,7 90,7 92,1 95,4 94,9 97,6 • 101,2 104,0
ры IV особый - - - 115,5 125,4 119,9 130,1 122,4 132,6 128,7 144,4
Д-реаянныс цельные опоры 1-П ш 53,9 54,2 56,6 57,2 59,4 60,0 62,2 65,2 61,1 64,9 78,4 64,6 73,15 82,5 66,2 73,7 86,1 70,7 78,4 90,7 73,4 80,8 93,2 79,8 84,2 99,6
IV особый - - - - 88,3 91,9 92,4 99,3 105,6
Деревянные опоры на желсюбстинных 1-П III 58,6 ~ 58,8 61,1 61,6 63,8 64,6 66,6 69,6 65,5 69,3 83,9 68,7 77,3 91,6 71,0 77,8 92,1 75,35 82,5 96,8 78,1 83,3 99,3 84,4 94,3 105,6
приставках IV особый - • - - - 94,3 97,9 98,5 103,1 105,6 111,9
Таблица 6
Укрупненная стоимость трансформаторных подстанций 10/0,38 кВ и 35/0,38 кВ, тыс. руб. (на
01.01.01 г.)
Напряже- ние, кВ Установка Число транс- форма- торов Конструкция Мощность трансформаторов
4 10 25 40 63 100 | 160 250 1 400 630
10/2x0,23 Открытая 1 На опоре ВЛ -10 кВ, од- нофазная 18,2 19,0 - - - - - - -
1 На П-ббразной опоре из ж/б 34,1 35,2 36,6 39,9 • - - -
1 На П-образной опоре нз дерева на ж/б приставках 38,2 39,3 40,7 44,0 - - - -
10/0,38 Открытая 1 На АП-образной деревян- ной опоре с ж/б пристав- 60,2 64,6
ками - - - - - - - -
10/0,38 Закрытая, здание 1 ктп - - 32,2 33,3 35,2 39,1 43,7 - 110,3 146,3
кирпичное 1 1 кабельный ввод - - - - - 110,0 115,0 123,2 132,3
1 1 воздушный ввод - • - - - 122,1 128,1 136,7 146,3 -
1 2 кабельных ввода - - - - - 220,0 231,3 246,1 267,6 -
10/0.38 Закрытая, здание 1 КТП тупиковая - - 38,2 39,6 41,0 48,1 56,6 66,3 - -
из армоцемента 1 КТП проходящего тока - - - - - 163,1 169,7 178,2 - -
2 3 кабельных ввода - - - - - 210,1 256,9 264,6 277,7 307,7
2 4 воздушных ввода - - - - - 269,5 275,3 282,7 292,1
10/0,38 Закрытая, здание 2 4 воздушных ввода - - - - - 387,5 398,5 413,6 433,4 550,5
кирпичное
35/0,38 Открытия 1 На АП-образной опоре из ж/б • • - 90,2 96,3 107,0 - -
1 На АП-образиой опоре из дерева на ж/б приставках - - - - 85,2 91,8 98,4 - - -
11.8. Материальный ущерб от простоя
технологического оборудования
Таблица 1
Технологический ущерб на молочно*товарных фермах и комп-
лексах, руб. на одно животное за 1 ч простоя оборудования
(по состоянию на 01.01.01 г.)
Технологи- ческие процес- сы Среднесуточная продуктивность, кг
до 5,0 5,1-7,0 7,1-10,0 10,1-12,С 12,1-18,( 18,1-22,( свыше 22
Доение 1,37 1,92 2,65 3,20 4,02 4,84 5,93
Поение 0,73 1,10 1,55 1,83 2,28 2,74 3,38
Кормление 0,55 0,82 1,19 1,37 1,83 8,10 2,56
Первичная обра- ботка молока 0,64 0,91 1,28 1,55 2,01 2,37 2,92
Обеспечение требуемого мик- роклимата 0,36 0,55 0,73 0,91 0,19 1,37 1,73
Таблица 2
Технологический ущерб на фермах и комплексах по откорму
молодняка КРС, руб. на одно животное за 1 ч простоя
оборудования (по состоянию на 01.01.01 г.)
Технологи- ческие процессы Среднесуточный привес, кг/гол.
ДО 0,60 0,61- 0,65 0,66- 0,70 0,71- 0,75 0,76- 0,80 0,81- 0,85 0,86- 0,90 :выше 0,90
Кормление 0,20 0,22 0,24 0,26 0,27 0,28 0,30 0,32
Поение 0,26 0,27 0,29 0,32 0,34 0,36 0,38 0,40
Обеспечение требуемого микроклима- та 0,16 0,18 0,20 0,21 0,23 0,24 0,26 0,27
--- 298 ---
Таблица 3
Технологический ущерб на фермах и комплексах по откорму
свиней, руб. на одно животное за 1 ч простоя оборудования
(по состоянию на 01.01.01 г.)
Т ехнологические процессы Среднесуточный привес кг/гол.
до 0,30 0,31- 040 0,41- 0,50 0,51- 0,60 0,61- 0,70 0,71- 0,80 0,81- 0,90 свыше 0,90
Кормление 0,33 0,44 0,55 0,66 0,76 0,87 1,00 Ml
Поение 0,40 0,53 0,67 0,81 0,94 1,07 1,20 1,34
Обеспечение тре- буемого микро- климата 0,34 0,46 0,57 0,68 0,81 0,92 1,04 U5
ИК и УФ облучение 0,10 0,14 0,16 0,20 0,23 0,27 0,30 0,34
Таблица 4
Технологический ущерб (при простое всех электри-
фицированных процессов) за 1 ч простоя оборудования
(данные по состоянию на 01.01.01 г.)
Предприятия Ущерб
Птицефабрики яичного направления на 100 тыс. и более кур-несушек 33,1 руб./гол.
Птицефабрики мясного направления на 1 млн. и более бройлеров в год 20,6 руб./гол.
Теплицы весенние, парники 0,94 руб./м2
Теплицы зимние 1,15 руб./м2
Таблица 5
Средний удельный ущерб на сельскохозяйственных
предприятиях от перерывов в электроснабжении
(данные по состоянию на 01.01.01 г.)
Предприятия Удельный ущерб
руб./кВт • ч руб./голову, руб./м2 за 1 час перерыва
Комплексы и фермы молочного направления 54,8 11,4
Фермы по выращиванию и откорму КРС 92,9 3,6
Свиноводческие комплексы 870,0 37,5
Свинотоварные фермы 117,0 2,7
Птицефабрики яичного направления на 100 тыс. кур-несушек 3180 39,0
Птицефабрики мясного направления на 1 млн бройлеров в год 543,0 0,9
Теплицы весенние, парники 51,5 1,5
Теплицы зимние 639,0 11,4
---299 ----
Литература 9
1. Баутин В.М., Борисов Ю.С., Буклагин Д.С., Водянников В.Т
и др. Справочник инженера-электрика сельскохозяйственного про-
изводства. - М.: Информагротех, 1999.
2. Будзко И. А., Лещинская Т.Б., Сукманов В.И. Электроснаб-
жение сельского хозяйствен. - М.: Колос, 2000.
3. Водянников В.Т. Экономическая оценка средств электрифи-
кации и автоматизации сельскохозяйственного производства и сис-
тем сельской энергетики. Учебное пособие. - М.: МГАУ, 1997.
4. Водянников В.Т. Экономика и организация сельской элект-
роэнергетики. Учебное пособие. - М.: МГАУ, 1998.
5. Водянников В.Т. Бизнес-планирование на предприятиях
АПК. Учебное пособие. - М.: МГАУ, 1998.
6. Ерошенко Г.П., Медьведко Ю.А., Тарасов М.А. Эксплуата-
ция энергооборудования сельскохозяйственных предприятий. Учеб-
ник. - Ростов-на-Дону.: ООО «Терра; НПК, Гефест», 2001.
7. Краусп В.Р., Расстригин В.Н., Коршунов Б.П. и др. Методи-
ка энергетического мониторинга сельскохозяйственных объектов,
выявление резервов и потенциала экономии топливно-энергетичес-
ких ресурсов (ТЭР). - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001.
8. Кузьменко В.В. Организационно-экономический механизм
энергосбережения в АПК региона. - Ставрополь, 2000.
9. Маркелова Е.К., Тихомиров А.В., Тузова Р.В. и др. Практи-
ческая методика определения энергозатрат и энергоемкости произ-
водства продукции, а также потребностей в энергоресурсах. - М.:
ФГНУ «Росинформагротех», 2001.
10. Методика определения экономической эффективности тех-
нологий и сельскохозяйственной техники. - М.: МСХиП РФ, ВНИ-
ЭСХ, 1998.
11. Методические указания по расчету надежности систем ав-
томатизации. - Минск.: БИМСХ, 1983.
12. Методические рекомендации по рациональному использо-
ванию топлива, тепловой и электрической энергии в хозяйствах, на
предприятиях и в организациях Госагропрома РСФСР. - М.: Госаг-
ропром РФ, 1988.
13. Методические рекомендации по комплексной оценке эффек-
тивности мероприятий, направленных на ускорение научно-техни-
ческого прогресса. - М.: Экономика, 1988.
--- 300 ---
14. Методика определения эффективности капитальных вло-
жений. - М.: Экономика, 1988.
15. Методические рекомендации по оценке эффективности ин-
вестиционных проектов и их отбору для финансирования. - М.:
Экономика, 1994.
16. Порядок определения стоимости строительства и свобод-
ных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях раз-
витиярыночных отношений (введено в действиес 1.04.94. Госстро-
ем РФ). - М.: Экономика, 1994.
17. Рекомендации по экономической оценке ущербов, наноси-
мых сельскохозяйственному производству отказами электрообору-
дования. - М.: ВИЭСХ, 1987.
18. Россия в цифрах / Краткий статистический сборник. - М.:
Госкомстат России, 2001.
19. Федеральная целевая программа «Социально-экономичес-
кое развитие республики Северная Осетия - Алания до 2000 года».
- М., 1996.
---301 —
ВОДЯННИКОВ Владимир Тимофеевич
Экономическая оценка энергетики
АПК
Учебное пособие
Редактор Кондакова А.И.
Технические редакторы Водянникова В.Е.,
Кушнарева Л.И.
Корректор Мельникова И.В.
Лицензия ИД 05549 от 06.08.2001 г.
ООО «ИКФ «ЭКМОС»
113035, г. Москва, Центр, 1-й Кадашевский пер., д. 11/5, стр. 1
Подписано в печать 20.08.2002. Формат 60x88/16. Печать офсетная.
Объем 18,75 печ. л. Тираж 1000 экз. Зак 91
Отпечатано в ООО «Типография ПЭМ»,
г. Москва, Можайское шоссе, д. 25
ДЛЯ ЗАМЕТОК