1921-й. Победа над голодом. - Поляков Ю.А.

Автор: Поляков Ю.А.

Теги: политика

Год: 1975

Похожие

Голод 1921 года и церковь

Лихолетье. Из истории борьбы с голодом в Поволжье 1921-1922

Голод

Переход к НЭПУ и советское крестьянство

Текст

1921-й: noбeдa
над голодом

Ю. А. ПОЛЯКОВ
1921-й:
ПОБЕДА
НАД ГОЛОДОМ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва • 1975

Поляков Ю. А.
1921-й: победа над голодом. М.,
Политиздат, 1975.
112 с. с ил. (Страницы истории Советской Родины).
Заведующий редакцией А. И. Котеленец
Редактор Л. Б. Ястребов
Младший редактор А. С. Кочеткова
Художественный редактор Г. Ф. Семиреченко
Технический редактор А. П. Агафошина
Ответственный корректор Н. Д. Сухачева
Сдано в набор 20 декабря 1974 г. Подписано в печать 20 марта
1975 г. Формат 70 х 1081/32. Бумага типографская № 1. Условн.
печ. л. 5,25. Учетно-изд. л. 4,58. Тираж 100 тыс. экз. А00043.
Заказ № 4115. Цена 18 коп.
Политиздат, 125811, ГСП, Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Ордена Ленина типография «Красный пролетарий».
Москва, Краснопролетарская, 16.
ПОЛИТИЗДАТ, 1975 г.

Крылатое выражение «царь-голод» известно
издавна.
В мире есть царь: этот царь беспощаден,
Голод названье ему.
Водит он армии; в море судами
Правит; в артели сгоняет людей,
Ходит за плугом, стоит за плечами
Каменотесцев, ткачей.
Эти написанные более ста лет назад и ставшие
хрестоматийными строки великого русского поэта
Н. А. Некрасова характеризуют голод как
социальное явление, присущее антагонистическим
социально-экономическим формациям.
Хроническое недоедание было постоянным
спутником основной массы рабочих и крестьян в
царской России. В годы неурожаев острый голод
становился массовым. Статистика показывает, что в
России в XVIII веке было 34 массовые голодовки, в
XIX веке —более 40, в 1901—1912 годах —7. Голод,
охвативший многие миллионы людей, постиг страну
в 1891—1892 годах. Тяжкие, трагические
воспоминания надолго оставил он о себе в памяти народа.
«...Если мы будем изучать голод в России,—
говорил М. И. Калинин, имея в виду двадцатилетие
конца XIX и начала XX века,— то встретим почти
каждые три года более или менее средний голод, каж-
3

дые пять лет — большой, каждые 10 лет голод
бывает исключительным по своей разрушительности» 1.
Царь-голод пошел походом на Советскую страну
в первые послереволюционные годы. В 1921 году,
когда молодая Республика Советов только что
закончила тяжелейшую войну, навязанную
внутренней контрреволюцией и империалистическими
государствами, разразилась жестокая засуха.
Огромные территории были охвачены неурожаем. За
неурожаем последовал голод.
Голод грозил жизни миллионов людей. Мог на
долгие годы задержать восстановление народного
хозяйства всей страны. Это бедствие было не менее
опасным врагом, чем интервенты, Колчак или
Деникин.
Партия и правительство подняли на борьбу с
голодом и его последствиями весь народ. Вождь
Коммунистической партии и Советского государства
В. И. Ленин непосредственно руководил этой
борьбой. Впервые в истории задачи спасения голодающих,
снабжения неурожайных районов продовольствием,
семенами для посева, инвентарем и многим другим
стали в центре внимания государства, ибо это
государство — государство рабочих и крестьян.
В условиях хозяйственной разрухи, преодолевая
огромные трудности, страна одержала победу и на
этом бескровном фронте. Голод отступил. Борьба
потребовала напряжения всех сил. Это была
суровая, тяжелая пора в истории Советской Родины.
О том, как проходила борьба с голодом в 1921—
1922 годах, как был побежден голод, и
рассказывается в этой книге.
1 М. И. Калинин. Избранные произведения, т. 1, 1917—
1925 гг. М., 1960, стр. 306.
л

ПЕРВЫЙ МИРНЫЙ ГОД:
ЗАДАЧИ, НАДЕЖДЫ,
ТРУДНОСТИ
«Слава тебе, краснозвездный
герой!» — восклицал Владимир Маяковский в
последние дни 1920 года, обращаясь к
героям-красноармейцам, разбившим интервентов и белогвардейцев,
завершившим победой гражданскую войну.
Пришла долгожданная пора. Тяжелая,
кровопролитная война с внутренней и внешней
контрреволюцией окончилась.
После подписания предварительного мирного
договора с Польшей и ликвидации врангелевщины
военные действия, хотя и продолжались в
отдельных районах страны, носили все же локальный
характер. Основные территории были освобождены,
ни в одной из окраинных областей интервенты и
внутренняя контрреволюция не имели таких сил,
которые могли бы всерьез угрожать существованию
республики Советов.
Советское государство, руководствуясь
ленинскими принципами внешней политики, вело
последовательную борьбу за сохранение и упрочение
завоеванного мира. В. И. Ленин говорил в феврале
1921 года: «...нам всего дороже сохранение мира и
полная возможность посвятить все силы восстанов-
5

лению хозяйства...» 1 Эти слова со всей
отчетливостью выражали линию на сохранение мира,
обеспечение возможности сосредоточить силы народа для
мирного созидательного труда.
К мирному труду, к построению социализма
стремились рабочие и крестьяне России, свергая под
знаменем ленинской партии власть помещиков и
капиталистов. С первых дней Октября они начали
борьбу за то, чтобы превратить убогую и
бессильную Русь в могучую и обильную державу. В стране
были осуществлены революционные
социально-экономические преобразования. Земля перешла в руки
трудящихся крестьян, фабрики и заводы стали
общенародным достоянием. Миллионные массы
рабочих и крестьян, ранее бесправных и угнетенных,
поднялись к новой жизни, стали хозяевами своей
страны и своей судьбы. Перед Россией открылась
широчайшая перспектива подъема производительных
сил, расцвета экономики, роста благосостояния
народа.
Однако мирная жизнь молодой республики
Советов была прервана, едва успев начаться.
Свергнутые революцией эксплуататоры не хотели
примириться с потерей своей власти и своих
привилегий.
Помещики, лишенные земель, капиталисты,
лишенные заводов и фабрик, отставленные
чиновники и генералы, казачья верхушка, сельская
буржуазия — кулачество, феодальные владетели и родовые
вожди на национальных окраинах — все они
оказали ожесточенное сопротивление победившей
революции. Эта борьба переросла в напряженную, кро-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 313.
6

вопролитную гражданскую войну. Советская власть
могла сравнительно быстро сломить до конца
сопротивление внутренней контрреволюции. Но борьба
приняла затяжной, особо упорный характер
потому, что на сцену выступили кроме внутренних сил и
силы внешние. Это были силы международного
империализма, активно вмешавшегося во
внутренние дела России, организовавшего открытую
военную интервенцию против первого в мире
государства трудящихся.
Три года советские люди отбивали натиск
объединенных сил внутренней контрреволюции и
международного империализма. Войска 14 иностранных
государств приняли участие в этом натиске.
Многочисленные, хорошо вооруженные армии
интервентов и белогвардейцев двигались буквально со всех
сторон: с востока — через Дальний Восток и Сибирь,
с запада — от Прибалтики, Польши, Румынии,
Финляндии, с юга — от Черного моря, Кавказа,
среднеазиатских границ. Такого массированного и
концентрированного нападения никогда не испытывала ни
одна страна. Были месяцы, когда три четверти
территории страны находились в руках врагов.
Война поглощала основные силы народа,
накладывала отпечаток на всю его жизнь, заставляла
принимать решения, диктовавшиеся только одним —
нуждами фронта, задачами победы над врагом.
Поэтому так ждали советские люди времени,
когда замолкнут пушки, когда красноармейцы
вернутся к родным очагам в города и села, когда станет
возможным перековать мечи на орала.
Поэтому сразу после перекопского штурма
партия призвала рабочих и крестьян к мирному труду,
к борьбе на трудовом фронте.
7

Поэтому Б. Маяковский, славя краснозвездного
героя, писал:
Не только тобой завоеван Крым
и белых разбита орава,—
удар твой двойной:
завоевано им
трудиться великое право.
Задачи, вставшие перед советским народом в
деле восстановления народного хозяйства, были
невероятно сложны.
Семь лет страна вела войну — сначала
четырехлетнюю империалистическую, затем трехлетнюю
гражданскую.
От Балтики до Байкала, от Кавказских гор до
заполярной тундры виднелись следы ожесточенных
боев и разрушений, учиненных интервентами и
белогвардейцами,— залитые водой шахты, взорванные
домны, искалеченные станки, разрушенные мосты
и вокзалы, сожженные дома, вытоптанные посевы.
Ни одна страна мира на протяжении истории нового
времени не подвергалась такому опустошению.
Мировому империализму не удалось
уничтожить Советскую власть. Но империалисты
нанесли Советскому государству огромный
хозяйственный ущерб, подорвали производительные силы
страны. «...По окончании войны мы увидели всю ту
степень разорения и нищеты, которые надолго
осуждают нас на простое только излечение ран» 1,—
говорил В. И. Ленин на X съезде партии. Он
сравнивал Россию с человеком, которого избили до
полусмерти: «...семь лет колотили ее, и тут, дай бог, с
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 9.
8

костылями двигаться! Вот мы в каком
положении!» 1
Резко упало промышленное производство.
Многие заводы и фабрики были разрушены
интервентами и белогвардейцами, на остальных изношенность
станков и механизмов вела к снижению их
производительности. Ощущалась жесточайшая нехватка
топлива — угля, нефти. Заготовка и доставка
каждого кубометра дров требовала огромных усилий.
Многие отрасли промышленности были отброшены на
уровень XIX и даже XVIII века.
Особой силы разруха достигла на транспорте.
Здесь и непосредственные разрушения были
наиболее значительны. 70 тысяч верст — такова
протяженность железнодорожных путей, разрушенных и
поврежденных во время войны. Станционные пути
на крупных железнодорожных узлах были забиты
неисправными паровозами и вагонами. Поездка за
сотню-другую верст становилась событием — с
такими большими трудностями человек встречался в
дороге.
Поезда брались пассажирами с бою. Люди
заполняли тамбуры, облепляли крыши вагонов. Составы
тащились неделями по тем маршрутам, которые
раньше преодолевались за одни сутки.
Пули и снаряды империалистической и
гражданской войн сотни тысяч людей унесли в могилу,
сотни тысяч сделали инвалидами. Не меньше людей
погибло от недоедания, истощения, эпидемий.
Только сыпной тиф — страшный «сыпняк» —
безвозвратно унес в 1919—1920 годах 600 тысяч жизней.
Жестокий кризис испытывало сельское
хозяйство. Посевные площади в 1921 году сократились
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 68.
9

(в границах СССР до 17 сентября 1939 года) по
сравнению с довоенным временем (1913 годом) на 15
миллионов гектаров. Резко упала урожайность
основных зерновых культур — ржи, пшеницы,
ячменя, овса, проса, кукурузы.
Раз сократились посевные площади и упала
урожайность, неизбежным было значительное
падение валового сбора зерна. Так и случилось. Если до
войны в среднем собирали около 4 миллиардов
пудов главных зерновых культур, то в 1920 году было
собрано немногим более 2 миллиардов пудов. Во
много раз сократился сбор технических культур,
прежде всего хлопка и сахарной свеклы.
В не менее тяжелом положении, чем земледелие,
находилось животноводство. Сократилось поголовье
лошадей, крупного рогатого скота, свиней и овец.
В целом сельское хозяйство в 1920 году давало
только 67 процентов довоенного уровня продукции.
Экономические трудности лежали в основе
трудностей политических. Крестьяне, хозяйство которых
было крайне ослаблено, требовали отмены тягот,
связанных с продовольственной разверсткой.
«Крестьянство должно было спасти государство, пойти
на разверстку без вознаграждения, но оно уже не
может выдерживать такого напряжения, и потому в
нем растерянность духа, колебания, шатания...» 1 —
отмечал В. И. Ленин. Возникла непосредственная
угроза союзу рабочего класса с крестьянством.
Налицо был серьезный политический кризис.
Катастрофическое положение народного
хозяйства, недовольство крестьянства требовали
принятия экстренных и кардинальных мер.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 141.
10

Надо было осуществить крутой поворот в
экономической политике. Надо было наметить и провести
в жизнь такие мероприятия, которые обеспечивали
восстановление экономики, удовлетворение
интересов основной массы крестьянства, укрепление союза
рабочего класса и крестьянства на экономической
основе.
Первоочередной задачей являлся подъем
сельского хозяйства. На том этапе он стал главным
звеном в борьбе за восстановление всей экономики
страны.
Нет хлопка, шерсти, кожи, льна — будут стоять
текстильные, обувные фабрики. Нет хлеба, мяса —
будут голодать рабочие. Значит, без продовольствия,
без сырья не двинешь вперед восстановление
фабрик и заводов. Начинать поход против разрухи надо
было с крестьянского поля.
Коммунистическая партия, тщательно
проанализировав создавшееся положение, определила пути
преодоления трудностей. X съезд РКП (б),
состоявшийся в марте 1921 года, наметил программу
борьбы за восстановление и подъем экономики. Съезд
по докладу В. И. Ленина провозгласил переход к
новой экономической политике (нэп).
Продразверстка была заменена налогом. Крестьяне получили
право свободно распоряжаться излишками своего
производства. Переход к нэпу укреплял союз рабочих и
крестьян на прочной экономической основе,
создавал необходимые предпосылки для успешного
восстановления народного хозяйства.
Весна двадцать первого года шагала по стране
под знаком мирного созидательного труда. Перестук
плотницких топоров сливался с мерными ударами
рабочего молота.
11

Успешно проходил весенний сев 1921 года.
Несколько тысяч коммунистов-горожан были по
партийной мобилизации направлены в деревню.
Государство ценой большого напряжения создало
семенной фонд. Крестьяне получили от государства
свыше 33 миллионов пудов семян, несколько
миллионов пудов семенного картофеля.
Центральный Комитет партии объявил «неделю
красного пахаря». Рабочие отправились из городов
для ремонта инвентаря, делились с крестьянами
инструментом, углем, железом. Запылал огонь в
горнах деревенских кузниц. Возникли новые
ремонтные мастерские.
Крестьяне трудились с большим подъемом,
отовсюду поступали сообщения об их трудовой
активности.
Конечно, трудности этой первой послевоенной
весны были огромны. Хотя объем ремонта
сельскохозяйственных орудий увеличился в два раза по
сравнению с 1920 годом, запущенность инвентаря
была слишком велика. Удалось отремонтировать
лишь половину нуждавшихся в починке плугов,
четверть требовавших починки борон. Семян не
хватало, качество их было низким, не хватало
рабочей силы, тягла. Страшное, разрушительное
влияние войны не могло быть преодолено сразу.
Посевные площади по стране не выросли, а
уменьшились по сравнению с предыдущим годом.
Да, каждый шаг давался с трудом.
Все же признаки приближающегося перелома
были налицо. Во многих губерниях центра
наметился рост посевных площадей. Казалось, после сбора
урожая 1921 года наступят решающие сдвиги и
12

сельское хозяйство пойдет в гору. Этого ждала, к
этому стремилась вся страна.
Но случилось иначе. Новое огромное бедствие
обрушилось на республику. Сельское хозяйство не
продвинулось вперед, а было отброшено назад.
Небывалая засуха поразила огромные
территории, являвшиеся житницей страны. Засуха привела
к страшному неурожаю, за которым последовал
голод. Борьба с последствиями неурожая, с голодом
стала одной из главных задач Советского
государства.
ЗАСУХА, НЕУРОЖАЙ, ГОЛОД
Метеорологические условия
весны 1921 года были крайне неблагоприятными
для большинства районов европейской части
страны. Уже в апреле установилась настоящая летняя
жара. Средняя апрельская температура равнялась
обычной июньской. В Самарской губернии в апреле
выпало в 10 раз меньше осадков, чем обычно, а в
мае — в 100 раз меньше.
К маю появились тревожные симптомы
надвигающегося неурожая. Бюллетень Центрального
статистического управления на 1 мая 1921 года сообщал,
что состояние посевов в Татарской республике и
Приволжском районе ниже среднего. В середине мая
«Правда» отмечала, что «начало нынешней весны,
такой ранней, необыкновенно теплой, но слишком
сухой даже для сырых, а не только сухих районов
России, наводит на мрачные мысли и тяжелые
опасения перед надвигающейся, по-видимому, засухой».
13

Начало мая было засушливо. Сводка на 15 мая
выражала тревогу за состояние посевов. Об
опасности засухи говорило опубликованное в мае
постановление ЦК РКП (б) «О борьбе с засухой». В июне
тревожные сообщения стали появляться в печати
все чаще и чаще: «Вторая половина мая также
засушлива, как и первая». Симбирская губерния:
«Стоит упорная засуха. Рожь не поднялась, как
следует, а уже цветет». Саратов: «Стоит засуха, дуют
юго-восточные ветры». Самара: «Вследствие засухи
потеряна надежда даже на минимальный урожай
озимых» 1.
К середине июня стало ясно, что страну постигло
страшное бедствие. Небывалая засуха, охватившая
огромные территории страны, привела к неурожаю
в этих районах, славившихся своим плодородием,
всегда вывозивших хлеб в промышленные города.
Взгляните на карту страны. Сплошной
заштрихованный массив — это пораженные засухой местности.
Этот массив простирается от северного побережья
Каспия, охватывая все Поволжье, весь бассейн реки
Урал — от Астрахани и Гурьева, через Саратов,
Самару, Уральск, Оренбург, Симбирск до Казани и
Чебоксар. Этот массив захватывал часть среднего
течения Дона, бассейн Камы, районы Башкирии,
часть Казахстана и Западной Сибири. Неурожаем
были охвачены также многие районы Южной
Украины.
Во всех этих губерниях, уездах, волостях поля и
луга представляли ужасную, щемящую сердце
картину. Озимые и яровые посевы ржи, пшеницы,
овса, ячменя и других зерновых культур выгорели, не
налившись зерном. Не уродился картофель. Пере-
1 «Правда», 15 июня 1921 г.
14

сохшие пастбища не могли прокормить скот. Не
было зерна, не было сена, не стало и соломы.
Начался голод, охватывавший с каждым днем,
с каждой неделей новые десятки и сотни тысяч
крестьян.
Сколько же людей было охвачено бедствием?
Этот вопрос прежде всего встает перед каждым, кто
знакомится с историей неурожая и голода 1921 года.
И вопрос этот вполне понятен. Естественно, что для
понимания происходившего нужно знать масштабы
неурожая и голода. Без этого не понять всех
трудностей, которые переживала страна, всех усилий,
которые были предприняты для их преодоления, всей
напряженности борьбы.
Между тем читатель, знакомящийся с общей и
специальной литературой, натолкнется на весьма
различные данные. В одних книгах сообщается, что
неурожаем были охвачены территории с населением
30 миллионов человек, в других число голодающих
определено в 33,5 миллиона человек, в третьих
сообщается, что к концу 1921 года голодало более 23
миллионов человек. Наконец, многие авторы
приводят цифру 27—28 миллионов голодающих. В чем же
тут дело? Почему возник такой цифровой разнобой?
И какие данные следует считать правильными?
Давайте попробуем разобраться в этой
разноголосице. Давайте проследим за мыслью историка,
встречающего в своей работе различные, порой
весьма противоречивые сведения и призванного
устанавливать истину.
Авторы различных книг, конечно, не
выдумывали приводимые ими цифры и данные. Появление
противоречивых сведений объясняется многими
обстоятельствами. Используются различные критерии
15

в определении числа пострадавших от неурожая.
Можно положить в основу общую численность
населений в неурожайных губерниях. Но в этих
губерниях жили не только крестьяне, но и горожане,
которые не сеяли, как известно, ржи и пшеницы и не
могли, следовательно, потерять свои посевы. Значит,
можно исчислять не общее, а сельское население
неурожайных губерний. Но ведь не все сельское
население этих губерний голодало. Были уезды,
волости сравнительно благополучные по урожайности.
Были отдельные деревни и хозяйства, собравшие по
разным причинам относительно неплохой урожай.
Слово «голодающие» в те времена означало не
только физическое состояние, но было и юридическим
термином.
Голодающими признавались хозяйства,
крестьяне, лишившиеся в результате неурожая средств к
существованию и нуждающиеся в государственной
помощи.
Следовательно, можно исчислять не все сельское
население неурожайных губерний, а лишь
население, официально признанное голодающим.
Но сразу же возникают новые вопросы. А
применительно к какому времени определять численность
голодающих? Ведь последствия неурожая
выявились не сразу. Масштабы бедствия определялись
компетентными государственными органами.
Губернии и уезды признавались неурожайными на основе
специально разработанных критериев. (Уезд
признавался голодающим, если доказывалось, что
урожай меньше 6 пудов на душу.) Соответствующие
решения по различным уездам и губерниям
принимались на протяжении довольно длительного времени.
М. И. Калинин говорил в декабре 1921 года на IX
16

съезде Советов, что с начала борьбы с голодом
«каждый месяц или каждые две недели число
голодающих все прибавлялось и прибавлялось...»1.
Количество голодающих, нуждавшихся в государственной
помощи, также менялось на протяжении второй
половины 1921—первой половины 1922 года (часть
крестьян первоначально имела некоторые
продовольственные запасы, но потом они иссякли. С
другой стороны, часть населения эвакуировалась в
другие губернии, перебралась в города и т. д.). Эти
обстоятельства и объясняют появление различных и
противоречивых данных в современной литературе.
Одни авторы используют цифры обо всем населении
неурожайных губерний, другие — о сельском,
третьи — только голодающих, используя при этом
сведения на разное время.
Нередко, наконец, используются данные по
различным территориям (РСФСР и Украина вместе,
только РСФСР, только Поволжье без других
пораженных неурожаем районов РСФСР).
Историки в своих работах опираются на
современные описываемым событиям источники. Но в
силу перечисленных обстоятельств понятно, что в
источниках 1921—1922 годов можно встретить
различные данные, менявшиеся с течением времени.
Численность населения неурожайных районов,
первоначально (в июне 1921 года) определенная в 25
миллионов человек, в дальнейшем определялась в
30 и более миллионов. Численность голодающих в
июле 1921 года определялась (как минимальная) в
10 миллионов человек. Но с каждым днем за лето и
осень 1921 года численность голодающих возрастала,
1 М. И. Калинин. Избранные произведения, т. 1, 1917—
1925 гг., стр. 309—310.
17

и в конце года М. И. Калинин говорил, что, по
официальным данным Центрального комитета помощи
голодающим (ЦК Помгол), голодающих
насчитывалось не менее 22 миллионов человек.
Какие же цифры можно считать наиболее
достоверными? Видимо, наиболее стабильными и
определенными следует признать данные о численности
населения в неурожайных районах. Хотя
численность населения также изменялась (эвакуация,
массовое беженство), однако существуют исходные
данные, более или менее стабильные. Для этого надо
точно определить районы, охваченные неурожаем
1921 года.
Центральный комитет Помощи голодающим
составил в 1922 году итоговую сводку. В ней
население голодавших губерний исчислено в 31 714 тысяч
человек (23 434 тысячи по РСФСР и 8280 тысяч на
Украине).
Однако имеется много свидетельств, говорящих
о том, что сводка ЦК Помгол является неполной.
В нее не включены многие губернии, которые
пострадали от неурожая частично, но насчитывали
значительное число голодающих.
В сводку не вошли: Калмыцкая область, которая
была официально признана голодающей (население
207 тысяч человек), такие губернии, как
Воронежская, в которой голодало около миллиона человек,
Тюменская, где только в Ишимском и Тобольском
уездах насчитывалось более 200 тысяч голодающих,
Тамбовская с 267 тысячами голодающих,
Ставропольская, о которой М. И. Калинин говорил, что она
формально не значится голодающей, но переживает
все бедствия голода, Донская область, где голодало
439 тысяч человек, Терская область с неурожай-
18

ным Прикумским уездом. До 160 тысяч голодающих
насчитывалось в Азербайджане, до 150 тысяч — в
Дагестане и т. д.
Если внести эти дополнения в данные итоговой
сводки ЦК Помгол (31 714 тысяч человек), то можно
прийти к выводу, что общая численность населения
пораженных неурожаем районов (по РСФСР и
Украине) доходила до 35 миллионов человек, в том
числе 30 миллионов человек сельского населения.
Что касается численности голодающих, то
необходимо, приводя соответствующие данные, каждый
раз оговаривать время, к которому они относятся,
имея в виду, что эта численность в разные месяцы
1921 — 1922 годов была величиной переменной, а не
постоянной.
Вместе с тем приводимую во многих
сравнительно недавно вышедших книгах и статьях цифру
27 — 28 миллионов голодающих следует признать
завышенной. Сопоставляя и проверяя данные
различных источников, можно установить, что
наибольшая численность крестьян, нуждавшихся в
немедленной продовольственной помощи, составляла
22 — 23 миллиона человек.
Однако, как бы ни спорили историки, уточняя
размеры засухи, неурожая, голода, ясно одно —
масштабы бедствия были огромными.
Подумать только: гигантские территории, где
в селах и деревнях жило более 30 миллионов
человек, оказались под угрозой полного разорения,
население — под угрозой голодной смерти!
Подумать только: более двух десятков
миллионов людей не имело куска хлеба!
Все население страны в 1921 году составляло
около 137 миллионов человек. Если учесть, что
19

часть территории страны (Дальний Восток) еще
оставалась под властью интервентов и
белогвардейцев, что в ряде районов (Средняя Азия),
продолжались боевые действия, то станет ясным, что
фактическая численность населения едва ли превышала
130 миллионов человек.
Следовательно, жертвой неурожая стал каждый
пятый гражданин республики! В деревнях тогда
жило почти 116 миллионов человек. Следовательно,
в неурожайных районах находилось более четверти
всего сельского населения!
Неурожай резко ухудшил продовольственное
положение страны в целом. В 1921 году республика
Советов получила хлеба меньше, чем когда-либо.
Валовой сбор зерновых составил 1 689 142 тысячи
пудов (против 2 082 607 тысяч в 1920 году).
Почему же бедствие приняло такие огромные
размеры? Только ли засуха была в этом повинна?
Вопрос о причинах неурожая и голода в 1921—1922
годах был раскрыт в выступлениях В. И. Ленина,
в партийных и государственных документах. Да,
засуха была небывалой, метеорологические условия
сложились на редкость неблагоприятно (летом
средняя температура в Саратове была равна средней
температуре Каира).
Вообще, природа словно ополчилась в те годы на
человека... Ведь уже и в 1920 году были засуха и
неурожай, затронувшие главным образом
черноземные губернии центра и отдельные районы
Поволжья. «Неурожай 1920 года еще больше усилил
крестьянскую нужду и разорение» 1,— говорил В.
И.Ленин.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 246.
20

Зимой 1920/21 года необозримые пространства
казахстанских степей постиг джут (гололедица).
Джут — страшное бедствие для
скотоводов-кочевников. Степь покрывается тонкой ледяной коркой,
и скот, находящийся на подножном корму, лишается
возможности добывать пищу. Масштабы джута в ту
зиму были небывалыми. Небывалым был и падеж
скота.
Но сколько ни тяжелы были удары природы,
бедствие приняло огромные размеры не только в
результате засухи, а и вследствие неизжитой разрухи.
Засуха нанесла сельскому хозяйству удар
исключительной силы. Но тяжесть этого удара увеличилась
во много раз, потому что он пришелся на отсталое,
разоренное хозяйство. Засуха разразилась в местах,
разоренных войной, интервенцией. «Если вы
посмотрите сейчас на голодающие губернии,— говорил
М. И. Калинин,— то вы увидите, что по всем этим
губерниям прошли армии как белые, так и красные
в 1919 г., а в некоторых местах даже в 1920 г. Во
многих местах из-за этого пропали целые рабочие
сезоны. В соответствии с этим слабость крестьянского
населения по отношению к случайным бедствиям...
бедствиям стихийным невероятно увеличилась» 1.
Налицо было непосредственное влияние военных
действий, проходивших на пораженных засухой
территориях.
Но не меньшим было влияние на разорение
крестьянского хозяйства общей экономической разрухи
страны в результате войны. Нехватка рабочей силы,
тягла, инвентаря, недостача семян и ухудшение их
1 «IX Всероссийский съезд Советов рабочих,
крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов».
Стенографический отчет. М., 1922, стр. 24—25.
21

качества, отсутствие должного количества
удобрений— все эти следствия разрухи ослабляли
крестьянское хозяйство перед лицом стихийных бедствий.
В. И. Ленин говорил, что во время голода вся
заграница закричала: ««Вот, смотрите, вот результаты
социалистической экономики». Вполне естественно,
конечно, они промолчали о том, что на самом деле
голод явился чудовищным результатом гражданской
войны» 1.
В апреле 1922 года в «Известиях» было
напечатано стихотворение В. Маяковского «Моя речь на
Генуэзской конференции». Гневно отвечая
капиталистическим лидерам и буржуазной прессе, старательно
подсчитывавшим «русские долги», пролетарский
поэт показал подлинных должников — организаторов
интервенции, разорившей страну. Обращаясь к ним,
Маяковский спрашивал:
Вонзите в Волгу ваше зрение:
разве этот
голодный ад,
разве это
мужицкое разорение —
не хвост от ваших войн и блокад?
Да, неурожай, голод несомненно были
результатом, следствием, «хвостом» военного разорения,
блокады. И организаторы империалистической
интервенции несли историческую ответственность за
страдания миллионов голодных, за жизни, потерянные в
эти годы.
М. И. Калинин отмечал, что «начиная с 1914 года,
систематически, регулярно, все ускоряющимся
темпом шло ухудшение сельского хозяйства»: уменьша-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 285.
22

лось количество скота, ухудшался инвентарь,
меньше становилось рабочих рук 1. А гражданская война
усугубила эти трудности.
В 1920 году по стране (без Украины и
Казахстана) недоставало без малого 3 миллиона плугов,
1 138 870 сеялок, почти 500 тысяч жнеек. При этом
основная нехватка приходилась на районы, которые
спустя некоторое время были поражены засухой.
В Юго-Восточном районе не хватало 436 тысяч
плугов, в Средне-Волжском — 714 тысяч, в
Приуральском— 564 тысячи, в Нижне-Волжском — 118 тысяч.
В Симбирской губернии в 1921 году осталось
72 процента плугов, 84 процента сеялок.
Сельскохозяйственные орудия плохо ремонтировались, были
изношены. По подсчетам специалистов, изношенность
сельхозинвентаря к 1921 году составляла 50—70
процентов.
Советское государство прилагало огромные
усилия, чтобы наладить производство
сельскохозяйственных орудий и машин. Уже в 1920 году выпуск
простейших орудий увеличился по сравнению с 1917
годом. В 1921 году выпуск плугов несколько
превысил довоенный уровень. Но недостаток сырья и
топлива, нехватка рабочих рук не позволили тогда
добиться перелома. Дефицит самых насущных орудий
сельскохозяйственного производства, образовавшийся
еще в 1914—1917 годах, к 1921 году вырос до
огромных размеров. Нужда деревни в плугах и косах,
серпах и боронах продолжала расти.
В деревне не хватало рабочих рук. По
европейской части РСФСР, согласно переписи 28 августа
1920 года, мужское население в селах в возрасте 20—
1 М. И. Калинин. За эти годы, кн. 1. Л., 1926, стр. 179.
23

29 лет составляло в 1920 году 6,4 процента. А в 1897
году эта группа населения была равна 14 процентам.
Примерно такое же положение было и с другими
группами трудоспособного населения.
Нельзя не сказать также об отсутствии
минеральных удобрений, прекращении поступления сортовых
семян, общем ухудшении качества семенного
материала. Значительная часть семян в конце гражданской
войны поступала крестьянам в виде семенной ссуды.
Эти семена часто были низкосортными или плохо
приспособленными к местным условиям.
Сельское хозяйство ослабло, и, как писал
М. И. Калинин, «стихийные враги, которых так
много у русского сельского хозяина, не встречая
сопротивления, развернулись вовсю. В одном месте пески
одерживают одну победу за другой, толстым слоем
занося культурные поля; в другом — целые
пространства недавно еще засевавшихся полей
оказываются густо покрытыми сорными травами; в третьем —
саранча, суслики уничтожили все, что можно было
съесть; в четвертом — разрушено большое
количество сравнительно благоустроенных хозяйств...» 1.
Нельзя забывать и об отсталости сельского
хозяйства— тяжелого наследия прошлого. ЦК РКП(б)
отмечал, что это бедствие — голод — «подготовлено и
обусловлено всей прошлой историей, отсталостью
нашего сельского хозяйства, неорганизованностью его,
низким уровнем сельскохозяйственных знаний,
низкой техникой, отсталыми формами севооборота...».
Эта отсталость не раз уже приводила в недавнем
прошлом России к тяжелым неурожаям, к голоду
миллионов крестьян.
1 М. И. Калинин. За эти годы, кн. 1, стр. 179—180.
24

Теперь же, в 1921 году, засуху и неурожай
встречала лицом к лицу деревня не просто отсталая, но и
до крайности ослабленная войной, навязанной
врагами.
Страдания, выпавшие на долю населения
голодавших губерний, были неимоверны. Во многих районах
голодало подавляющее большинство крестьян. В
Татарской республике в феврале 1922 года голодал 81
процент взрослого населения. В ряде уездов
Саратовской губернии, таких, как Вольский, Дергачевский,
голодало до 95 процентов населения.
М. И. Калинин, посетивший охваченные
бедствием районы, рассказывал, что лошади были истощены
так, что в плуг впрягали по пять лошадей. Люди в
деревнях не имели хлеба. Главный продукт
питания— лебеда, но она была только до морозов.
Совершенно отсутствовали мякина, жмых, солома1.
С потрясающей силой говорил на IX съезде
Советов о муках голодающего населения представитель
Самарской губернии В. А. Антонов-Овсеенко:
«Миллионы людей голодают, и это не простое слово о
недоедании,— это значит, что людям уже нечего
жевать, что они грызут мерзлую землю, что они сходят
с ума от постигшего их бедствия» 2. Он рассказывал о
том, что в Ставропольском уезде только волости,
расположенные около Волги, могут держаться,
поскольку в районе реки крестьяне собрали некоторое
количество травы, которой питаются.
На протяжении месяцев печать была полна
душераздирающими сообщениями о вымерших селениях,
1 См. М. Калинин. В местах голода. «Правда», 7 сентября
1921 г.
2 «IX Всероссийский съезд Советов...». Стенографический
отчет, стр. 36—37.
25

об опухших людях, беспомощно ожидающих смерти,
о тысячах детей, лишившихся родителей, бродивших
по городам и волжским пристаням в поисках кусочка
хлеба, о распространении болезней — цинги,
дизентерии, сыпного и брюшного тифа.
Вот одна из типичных корреспонденций: в
Сенгилеевском уезде Симбирской губернии остро
голодающих на 1 января 1922 года 126 706 человек. «Эти
голодающие питаются березовыми сережками, корой
деревьев и желудями. Но есть такие, которые
совершенно ничего не имеют, т. к. сережки, лебеда и
желудевая мука — это пища состоятельных людей.
Таких, у которых ничего нет, зарегистрировано свыше
88 000». Для жителей Старо-Тухшумской волости
уездной комиссией помощи было выделено 40 пудов
хлеба, но крестьяне не смогли вывезти хлеб, так как
у них не осталось ни одной лошади. Волисполком
послал за хлебом несколько человек с салазками, но
голодные не могли пройти даже пяти верст: они
падали и ползком возвращались в село.
От голода погибали десятки и сотни тысяч людей.
30 процентов детей в Поволжье и Крыму было
«вычеркнуто голодом и эпидемиями из списков живых» 1.
В Башкирии в местах острого голода смертность среди
населения доходила до 45 процентов к его общей
численности. В Оренбургской губернии заболело на
почве голода 29 578 человек, из которых умерли 22 635.
В Татарской республике умерло в результате
заболеваний, явившихся следствием голода, 112 961
человек.
1 См. «Итоги борьбы с голодом в 1921—22 гг.». М., 1922,
стр. 32.
26

К маю 1922 года от голода и болезней погибло
около 1 миллиона крестьян. Около 2 миллионов
детей осиротело в эти месяцы.
Огромными массами людей овладели чувства
паники, растерянности, безысходности. Откуда взять
помощь? Придет ли она? Есть ли хоть какая
надежда? Слишком велико было отчаяние, слишком свежа
была еще память о голодовках дореволюционных
лет, когда крестьянин ниоткуда не получал помощи
и был обречен на разорение и гибель. Крестьяне
бросали свои дома и уходили куда глаза глядят. Это
неорганизованное бегство породило новые страдания.
В. А. Антонов-Овсеенко говорил на IX съезде
Советов: «Это была безумная паника, охватившая сотни
тысяч людей. По дорогам трупы отметили это
шествие» 1.
...По мере того как становились все более
очевидными огромные масштабы бедствия, обрушившегося
на страну, тревога все больше охватывала сердца
людей. Казалось, невозможно справиться с ужасным
несчастьем. Казалось, масштабы его не позволят
спасти бескрайние территории от полного запустения,
а крестьян, лишенных куска хлеба,— от голодной
смерти. Казалось, разорение, достигшее апогея,
невероятная разруха в промышленности, на
транспорте не оставляют никаких возможностей, чтобы
предотвратить катастрофу в сельском хозяйстве.
Но Советское государство сумело победить и
этого врага.
1 «IX Всероссийский съезд Советов...». Стенографический
отчет, стр. 37.
27

«СЕРП И МОЛОТ ПОБЕЖДАЮТ
ГОЛОД»
...И без того неяркое
московское небо было затянуто белесой дымкой. Но дымка
не задерживала солнечных лучей. Они накалили
булыжные мостовые, давно некрашенные крыши
домов. Солнечные блики сверкали на гладкой ленте
реки, и даже стертая позолота двуглавых орлов на
кремлевских башнях блестела, как новая.
В. И. Ленин порывисто ходил по кабинету, то и
дело бросая быстрые взгляды в окно, откуда лился
сухой и горячий воздух.
Л. Б. Красин, только что вернувшийся из
Лондона, сидел у стола, перебирая принесенные бумаги.
Шел июль 1921 года.
Один момент особенно интересовал Ленина в
беседе с Красиным. Он снова и снова задавал вопросы,
суть которых сводилась к одному: «А сможем ли мы
закупить за границей хлеб? Пропустит ли хлеб в
Россию Антанта?» 1
Этот эпизод показывает, насколько жизненно
важными были для В. И. Ленина вопросы борьбы с
неурожаем и голодом. С момента получения первых
тревожных сводок В. И. Ленин держал эти вопросы в
центре внимания. Он поднял задачи ликвидации
последствий неурожая на уровень первоочередных
государственных задач. Под непосредственным
руководством В. И. Ленина Коммунистическая партия и
Советское правительство мобилизовали весь народ на
борьбу со страшным бедствием.
1 См. «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», т. 2.
М., 1957, стр. 571.
28

Уже 10 июня Президиум ВЦИК постановил
послать компетентную комиссию для обследования
положения в Среднем и Нижнем Поволжье, отменить
налог на посевы в Самарской губернии и
приостановить там взимание налога на яйца и масло. 21 июня
Политбюро ЦК РКП(б) предложило поставить вопрос
об увеличении закупок продовольствия за границей.
25 июня Политбюро по докладу И. А.
Теодоровича о мерах борьбы с неурожаем в Нижнем и
Среднем Поволжье постановило создать при ВЦИК
особую комиссию с заданием принять все меры помощи
голодающему населению.
26 июня «Правда» поместила передовую «Голод
в Поволжье и меры помощи». «На Поволжье
надвинулось страшное несчастье,— говорилось в статье.—
Засуха была такова, что в ряде губерний хлеба
совершенно пропали». Газета выдвигала лозунг: «Все
на помощь голодному крестьянству Поволжья!»,
требовала организовать великую всероссийскую
кампанию помощи голодным.
Печать — а с июля газеты помещали все
возрастающее количество материалов о неурожае —
подчеркивала, что бедствие носит не локальный, а
общегосударственный характер, что нужны усилия всего
народа, всей страны. Эту мысль ярко выразил в своих
стихах Д. Бедный:
Тот, кто голодному в день черный дверь откроет,
Об участи его, как о своей, скорбя,
Кто с целью побороть враждебную стихию
Даст жертвам голода подмогу в трудный год,
Тот и себя спасет и весь родной народ,
Спасет народ — спасет Россию!
Руководящие правительственные и партийные
органы отметили тяжесть надвинувшихся испытаний,

показали государственную важность борьбы с
голодом в Поволжье, призвали мобилизовать все силы на
эту борьбу. Об этом говорилось в обращении
Президиума ВЦИК «Ко всем гражданам РСФСР»,
опубликованном 12 июля 1921 года. Ключевым моментом в
организации борьбы с голодом было принятие
Центральным Комитетом РКП (б) обращения «Задачи
партии в борьбе с голодом». Напечатанное в
«Правде» 21 июля оно глубоко и всесторонне
анализировало создавшееся положение. «Бедствие имеет такие
огромные размеры,— подчеркивалось в обращении,—
что справиться с ним можно только при
единодушном напряжении всех организованных сил Советской
республики».
В обращении была выдвинута широкая
программа первоочередных мероприятий. Общая задача
формулировалась предельно четко: «Надо немедленно
организовать планомерную систематическую борьбу
со стихийным бедствием, создать могучую
организацию помощи голодающему населению. Никакой
паники. Боритесь с панической растерянностью перед
размерами бедствий в местностях, охваченных
голодом; еще в большей мере боритесь с
прекраснодушием, вялостью, холодностью, безразличием к
народной беде в местностях, где урожай обеспечивает
население».
ЦК предписывал немедленно развернуть устную
и печатную пропаганду, с тем чтобы поднять все
партийные организации, массы рабочих и крестьян к
активной деятельности, как это было «в дни военных
нашествий».
Партийным организациям вменялось в
обязанность самым точным образом выяснить положение в
своих губерниях, уездах, волостях. «Недопустимо
30

хотя бы малейшее приукрашивание
действительности,— подчеркивал ЦК,— но точно так же
недопустимо и преступно скрыть хотя бы малейший источник,
из которого может быть оказана продовольственная
и особенно семенная помощь населению
неурожайных губерний».
Под руководством партии следовало объединить
деятельность Советов, профессиональных,
кооперативных организаций, выработать общие мероприятия
для борьбы с голодом. Предусматривалось
организовать добровольный сбор продуктов, медикаментов,
вещей, обеспечить широкое участие населения в
создании столовых, питательных пунктов, бараков для
больных.
Все обращение пронизывала мысль о
необходимости всемерного развития общественной инициативы,
опоры на энергию трудящихся. В этом видел
Центральный Комитет партии залог победы. «Пробудите
общественную инициативу, привлеките к делу
помощи всех, кто своим опытом или энергией может
помочь голодающим. Пусть подсобные организации и
ячейки создаются на каждом заводе, в каждой
мастерской, в каждом учреждении».
Как один, два, три года назад, партия призывала
коммунистов быть первыми в атакующих ротах, так
и теперь ЦК дал директиву членам партии стать во
главе всенародной борьбы с голодом. «Коммунисты
должны взять на себя почин в этом деле всюду»,
«Возьмите на себя инициативу всех форм помощи
голодающим, стремитесь создать настроение
классовой солидарности трудящихся» — такие лозунги
выдвинул ЦК в своем обращении.
Центральный Комитет в связи с
развертывавшейся кампанией ставил большие политические задачи:
31

в ходе борьбы с голодом укрепить связи с массами,
укрепить Советскую власть. ЦК выражал
уверенность, что каждая местная партийная организация
«проявит максимум инициативы, максимум
организованности, что она сумеет создать не только
сильный и глубокий порыв, пробудить волю к помощи
голодающему населению, но что и в процессе этой
работы она сумеет создать могучую организацию,
сблизиться на этой работе с широкими
рабоче-крестьянскими массами и еще сильнее укрепить
сознание трудящихся, что только Советская власть может
вывести трудящихся из тяжелого положения при
самых трудных условиях» 1.
Этот замечательный документ лег в основу всей
последующей деятельности партии по борьбе с
голодом.
На протяжении второй половины 1921 и в 1922
году Центральный Комитет снова и снова обращался
к этим вопросам, намечал новые конкретные задачи
помощи голодающим.
В документе от 4 ноября 1921 года, озаглавленном
«О регулярной помощи голодающим», ЦК РКП(б),
сообщая о мероприятиях Советского государства в
этой области, еще раз подчеркнул необходимость
мобилизации усилий всех трудящихся. В этом
документе был выдвинут лозунг, ставший одним из ведущих
во всей кампании,— «10 обеспеченных должны взять
на свое попечение одного голодающего» 2.
18 июля 1921 года была создана Центральная
комиссия помощи голодающим (ЦК Помгол). Ее
возглавил председатель ВЦИК Михаил Иванович Ка-
1 «Справочник партийного работника». Вып. 2. М., 1922,
стр. 159.
2 «Справочник партийного работника». Вып. 2, стр. 161.
32

линии. В комиссию вошли видные партийные и
государственные деятели. Позднее М. И. Калинин особо
отмечал большую работу, проведенную в комиссии
коммунистом с 1898 года, членом Президиума ВЦИК
Петром Гермогеновичем Смидовичем и членом
партии с 1893 года, наркомом социального обеспечения
Александром Николаевичем Винокуровым. На
последнего «выпала задача руководства всей
практической работой в центре». В работе комиссии
принимали активное участие С. П. Середа (от ВСНХ), Н. А.
Семашко и 3. Соловьев (от Наркомздрава и Российского
общества Красного Креста), А. И. Свидерский (от
Наркомпрода), Л. Б. Красин (от Наркомвнешторга),
С. И. Гусев (от Реввоенсовета республики), Н.
Осинский (В. В. Оболенский) и И. А. Теодорович (от
Наркомзема) и другие.
Комиссия, которой были предоставлены широкие
полномочия, развернула поистине титаническую
деятельность.
17 августа 1921 года правительство Украины
образовало Центральную украинскую комиссию
помощи голодающим (ЦК Помгол ВУЦИК) во главе с
председателем Всеукраинского ЦИК Г. И.
Петровским. Комиссии помощи голодающим были созданы
и в других республиках, а также непосредственно на
местах — в губерниях, уездах, волостях, на крупных
предприятиях. В деревнях работа шла через Советы
и Комитеты крестьянских обществ взаимопомощи
(ККОВ).
Центральный Комитет партии повседневно
руководил борьбой с голодом. 12 августа Политбюро
назначило специальную комиссию для оперативного
решения вопросов, связанных с помощью
голодающим.
33

Как и в годы гражданской войны, партия учила
массы не опускать руки, смело идти на преодоление
трудностей. Паника, уныние не могли принести
успеха — они могли принести только гибель.
16 августа М. И. Калинин беседовал с
крестьянами села Вязовая-Гай Пугачевского уезда Самарской
губернии, находившегося в одном из наиболее
пораженных неурожаем районов. Крестьяне были
охвачены чувством безнадежности, безысходности.
Стенограмма, зафиксировавшая бесхитростные слова
крестьян, хорошо передает их настроение. «Мы с
голоду умираем...— говорил один из крестьян.— Как у
меня знакомый человек бился с детьми, у него жена
умерла, и бросил их. Каково ему было с детьми
расставаться? Дети просят хоть крошку хлеба. Даешь
эту крошку, и эти сироты умирают с голоду». «Все
равно конец»,— говорил другой.
Михаил Иванович призывал крестьян не
поддаваться отчаянию, а активно действовать, бороться.
«Я знаю, я в 18 году голодал,— говорил он.— Чувство
голода ощущал... Когда всякую дрянь ели, очистки
картофеля,— все это было, все это испытано. Но
опускаться нельзя. Это все равно, что в холодные дни,
когда вы идете в метелицу, когда захватывает вьюга
зимняя, у вас является желание лечь. Кто ложится,
тот умирает, а кто идет, выбиваясь из сил, тот
выживает» 1.
5 августа 1921 года В. И. Ленин, анализируя
трудности и уверенно глядя вперед, писал:
«Нужда и бедствия велики.
Голод 1921 года их усилил дьявольски.
1 М. И. Калинин. За эти годы, кн. 1, стр. 91, 86.
34

Вылезем с трудом чертовским, но вылезем. И
начали уже вылезать.
Вылезем, ибо политика у нас в основе
правильная... Вылезем, ибо не прикрашиваем своего
положения. Знаем все трудности. Видим все болезни. Лечим
их систематически, упорно, не впадая в панику» 1.
Начавшись в июне, кампания помощи
голодающим получила особый размах после обращения
ЦК РКП(б) от 21 июля 1921 года.
Уже 23 июля весь номер «Правды» был посвящен
неурожаю и борьбе с голодом. Стихотворная заставка
призывала:
Рабочий! Уверенней взмах у станка!
Крестьянин! Больше заботы в полях!
С Поволжья протянутая рука
Ждет помощи от тебя...
В августе кампания достигла огромного
напряжения.
В ночь на 13 августа от перрона Казанского
вокзала в Москве отошел агитационно-инструкторский
поезд ВЦИК «Октябрьская революция».
Агитколлектив возглавлял М. И. Калинин, политическим
комиссаром поезда был заместитель наркома внутренних
дел, член партии с 1895 года М. Ф. Владимирский.
В состав коллектива входили представители многих
наркоматов.
Поезд держал курс на восток, к Волге.
Председатель ВЦИК — Всероссийский староста ехал в районы,
охваченные бедствием. Он находился в пути 22 дня,
объехав Пензенскую, Самарскую, Саратовскую,
Царицынскую и Астраханскую губернии.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 81.
35

М. И. Калинин посетил десятки городов и сел,
беседовал с крестьянами, местными советскими и
партийными работниками, провел ряд заседаний и
совещаний по конкретным вопросам оказания помощи
голодающим. Поездка Калинина сыграла большую
роль в ознакомлении советской общественности с
масштабами неурожая и голода, в мобилизации сил
и средств на борьбу с нагрянувшей бедой.
18 августа на стенах московских домов забелели
листовки. Уже первые строки воззвания ЦК Помгол,
отпечатанного крупными черными буквами,
передавали напряженность положения: «Всем исполкомам,
продкомам, земотделам, всем, всем». Воззвание
требовало, воззвание просило, воззвание напоминало
всем — всей стране, всем ее гражданам, что
наступила решающая пора борьбы с царь-голодом.
«Царь-голод грозит в Поволжье нашему хозяйственному
строительству... Он должен быть сломлен... Наступили
решающие дни всей кампании борьбы с царь-голодом.
Пусть ни один час не пропадет даром».
В августе и сентябре главным в кампании стала
борьба за быстрый сбор продналога и отправку семян
для озимого сева в неурожайные губернии. (Об этих
двух важнейших направлениях преодоления
последствий неурожая и голода будет рассказано в
следующих главах этой книги.)
Одним из самых волнующих моментов кампании
стала Всероссийская неделя помощи голодающим,
выявившая поистине всенародный размах помощи
пострадавшим районам. Она проходила с 26 сентября
по 2 октября 1921 года.
Плакат Главполитпросвета (художник — И.
Малютин, стихи В. Маяковского) броско и сильно
разъяснял задачи Недели:
36

Стонет Поволжье, о хлебе моля.
В дни вот этой недели
Помоги Поволжью обсеменить поля,
Помоги Поволжью, чтоб голодные ели.
В Неделю помощи активисты Помгола в городах и
поселках обходили квартиры с целью сбора
пожертвований. Белье, верхнюю одежду, обувь, одеяла,
посуду, предметы домашнего обихода и т. д.— все это
отдавали трудящиеся в пользу голодающих. 2
октября— в последний день Недели — на улицах, в
учреждениях, в театрах, торговых помещениях
проводились денежные сборы. Большинство рабочих и
служащих работали во внеурочное время, провели
специальный воскресник. Артисты давали спектакли
и концерты, весь сбор от которых шел в фонд
Помгола.
Листовка, выпущенная в Москве во время Недели
помощи, призывала: «Пусть в эти дни, когда вся
Россия поднята на тяжелое, но светлое и великое дело
борьбы с последним царем — царем-голодом, в
Красной Москве не останется ни одного равнодушного, ни
одного стоящего в стороне от этого дела... Пусть
Красная Москва — столица Советской республики
будет первой и в этой борьбе».
С октября 1921 года наступил новый этап
кампании. Помощь голодающим теперь приобретала
постоянный, регулярный и планомерный характер.
Количество людей, страдавших от голода и нуждавшихся
в помощи, не уменьшалось: в тех районах, которые
постигла засуха, хлеб не уродился. Многие крестьяне
неурожайных губерний, имевшие до тех пор еще кое-
какие средства к существованию, за осень, зиму,
весну лишились последних ресурсов продовольствия.
37

По данным, приведенным М. И. Калининым, число
голодающих увеличилось так:
на 1 января 1922 года — 15 162 300 человек,
на 1 апреля 1922 года — 20 113 800 человек,
на 1 июля 1922 года — 22 558 500 человек.
Только новый урожай 1922 года мог радикально
изменить положение, принести большинству
голодающих избавление от угрозы гибели. Значит, помощь
не могла прекратиться, не должна была
прекратиться ни на один день, ни на один час.
Ее должны были оказать Советское государство,
крестьяне не подвергшихся неурожаю губерний.
«Постоянная помощь голодающим до нового
урожая» — такова была задача нового этапа кампании.
27 февраля 1922 года ЦК РКП(б) в постановлении
«О кампании помощи голодающим» со всей силой
подчеркнул необходимость дальнейшего усиления
помощи. «ЦК выдвигает задачу борьбы с голодом,
как боевую, массовую, политическую и деловую
кампанию». Помощь голодающим должна быть
постоянной, систематической революционной деловой
работой, указывал Центральный Комитет.
На основе этого постановления помощь
голодающим, как отмечается в итоговых материалах,
приобрела в марте, апреле, мае 1922 года особенно широкие
размеры. Большое значение имел проведенный по
указанию ЦК РКП (б) во второй половине марта
двухнедельник проверки состояния помощи голодающим.
Таковы были основные этапы этой трудной,
длительной кампании, развертывавшейся под
руководством партии, объединившей усилия государства и
большинства трудящегося населения.
С осени 1922 года кампания вступила в новую
38

фазу. На страницах газет замелькало новое слово —
«последгол». «Борьба с голодом превращается в
борьбу с последствиями голода»,— говорилось в
специальном постановлении ЦК РКП (б), принятом в октябре
1922 года.
ВЦИК образовал Центральную комиссию по
борьбе с последствиями голода (ЦК Последгол).
Жизнь и деятельность трудового крестьянства
неурожайных губерний постепенно входила в
нормальную колею, вливалась в русло общей борьбы за
восстановление народного хозяйства.
Теперь, когда читатель получил общее
представление о масштабах неурожая и голода 1921—1922
годов, об этапах и характере всенародной борьбы с этим
тяжелым бедствием, расскажем подробнее о
важнейших сторонах этой борьбы и ее итогах.
СОБРАТЬ ПРОДНАЛОГ!
Первая продналоговая
кампания! Сколько труда и усилий, сколько надежд и
волнений стояли за этими сухими, официальными
словами! Получит страна необходимый минимум
хлеба, будет у нее основа для восстановления
экономики или нет — вот что означал успех или неуспех
сбора налога. Как отнесется на практике
крестьянство к первому налогу, поддержит ли оно Советскую
власть, то есть оправдает ли себя переход к нэпу
политически,— и этот важнейший вопрос решался в
ходе первой продналоговой кампании.
Для неурожайных губерний сбор налога имел
жизненное значение. Крестьяне здесь не имели семян
39

для посева. Не было запасов семенного зерна и у
государства. Значит, осуществить осенний (озимый)
сев в Поволжье можно было только семенами из
поступлений нового урожая, собранного в не
подвергшихся засухе районах. Значит, требовался не просто
успешный сбор налога. Требовался ускоренный сбор
налога. Все первые про диалоговые поступления
необходимо было немедленно доставить в
неурожайные губернии.
Вместе с тем неурожай 1921 года сделал сбор
налога особенно трудным. Общий дефицит хлеба в
стране повысил ценность зерна, открыл возможности для
спекуляции. Каждый пуд хлеба был на счету.
Продналоговая кампания 1921—1922 годов была
длительной и напряженной. Государство оказалось
вынужденным использовать наряду с методами
убеждения и принуждение, ибо известная часть
крестьян, преимущественно из кулацко-зажиточных
слоев, скрывала подлинные размеры пашни, укрывала
хлеб.
Однако в целом сбор налога прошел значительно
успешней, чем сбор разверстки в предыдущие годы,
подтвердил правильность ленинской линии перехода
к нэпу, политики Советской власти.
Огромное значение имела разъяснительная
работа в связи с продналоговой кампанией, развернутая
партией. 4 июня 1921 года Политбюро ЦК РКП(б)
заслушало и приняло к сведению доклад Ем.
Ярославского «Об агитации и продналоге». В
разъяснительной работе неизменно и неустанно подчеркивалась
неразрывная связь успешного поступления налога с
решением задачи помощи голодающим.
Об этом говорил один из плакатов В. Маяковского
в «Окнах» Главполитпросвета в июле 1921 года:
40

Эй, товарищ,
не медли долго!
Кавказ голодает!
Голодает Волга!..
Пусть же крестьяне,
которые с урожаем,
помогут тем, кто голодом угрожаем.
В губерниях были проведены собрания
ответственных партийных и советских работников, на
которых они получали информацию и инструктаж. Эти
работники затем группами направлялись в уезды для
проведения на местах агитационной кампании в связи
с продналогом. К работе были привлечены слушатели
партийных школ и курсов.
Была широко развернута печатная и устная
агитация. Среди крестьян распространялся декрет о
замене разверстки продналогом; брошюры В. И. Ленина
и другие материалы, статьи о продналоге регулярно
публиковались в местной печати; в селах и деревнях
проводились массовые беседы, читки материалов в
избах-читальнях и т. д.
С первой половины июля печать неустанно
подчеркивала, что сбор налога имеет решающее значение
для судеб страны. Главная, основная задача — работа
по продовольствию. Мобилизовать все на
продработу — таков лозунг дня, писала «Правда» в одной из
передовых статей в июле 1921 года.
«Продовольственный фронт сейчас есть налоговый
фронт»,— подчеркивал член коллегии Наркомпрода
А. И. Свидерский.
Для проведения такой широкой и важной
кампании, какой являлся сбор налога, необходимо было
мобилизовать лучших и наиболее стойких партийных,
советских, профсоюзных работников. Политбюро
41

ЦК РКП(б) 9 июля 1921 года приняло решение о
переводе максимального количества коммунистов на
продовольственную работу. Президиум ВЦИК 21 июля
постановил мобилизовать на продработу половину
работников коллегий всех наркоматов, губисполкомы
выделяли из своего состава по одному человеку на
каждый уезд; уездные исполкомы посылали для
работы в волостях две трети своих членов.
ВЦИК направил в губернии в качестве своих
уполномоченных по сбору налога С. Г. Уралова (во
Владимирскую губернию), В. П. Милютина (в
Петроградскую), В. П. Ногина (в Пермскую), Д. И. Курского
(в Тверскую) и других.
Главная тяжесть мобилизации выпала на долю
губернских и уездных организаций. На
продовольственную работу были посланы значительные силы
коммунистов и беспартийных активистов. В
Алтайской губернии мобилизовали всех ответственных
работников, вплоть до секретарей губкомов партии
включительно, и 50 процентов служащих советских
учреждений — всего 1278 человек. Из них три
четверти работников являлись членами партии. В
Сибири на продработу было мобилизовано 2405
человек.
В Курской губернии из пяти с половиной тысяч
коммунистов 2 тысячи занимались сбором
продналога. В некоторых уездах было мобилизовано до
90 процентов состава партийных организаций.
Чрезвычайный уполномоченный ВЦИК по Курской
губернии Я. Н. Бранденбургский сообщал, что в Курске и
уездах мобилизация на продработу оголила многие
учреждения, но продовольственный аппарат
заработал полным ходом. Широкая мобилизация прошла во
всех губерниях.
42

В ходе кампании проводились продовольственные
недели и двухнедельники, во время которых
осуществлялись дополнительные мобилизации. Так, в
Пензенской губернии в октябре 1921 года во время
двухнедельника к сбору продналога были привлечены все
члены сельских ячеек РКП(б), волисполкомов и
сельсоветов. В Алтайской губернии в конце сентября
президиум губкома партии постановил мобилизовать на
продработу всех делегатов проходившего в это время
губернского съезда Советов и провести
дополнительную мобилизацию коммунистов. 27 октября губком
решил провести новую партмобилизацию на
продовольственную работу.
Мобилизации позволили решить сложную задачу
укомплектования кадрами продовольственного
аппарата. Потребность в продинспекторах, составлявшая
25 тысяч человек, благодаря помощи местных
партийных и советских органов была удовлетворена
более чем на две трети. К октябрю 1921 года
Наркомпрод располагал 17 704 налоговыми инспекторами.
...Заканчивалось горячее, сухое, мучительное лето
1921 года. Начался сбор урожая. Подошла решающая
пора сбора продналога. Пленум Центрального
Комитета РКП(б) 8 и 9 августа 1921 года, рассмотрев
вопрос «О мерах борьбы с голодом и продналоге», еще
раз указал всем губкомам на чрезвычайное значение
быстрого и полного сбора продналога.
В середине августа в газетах появились первые
сводки о сборе налога. В дальнейшем они не сходили
с газетных полос, как ранее сводки с военных
фронтов. На 19 августа в государственный фонд поступил
1 миллион пудов. Вторая половина августа дала
увеличение сбора: на 29 августа было заготовлено около
9 миллионов пудов.
43

Однако это были лишь самые первые, далеко еще
не достаточные шаги. Намеченные темпы сбора
налога нарушались. На 13 сентября сбор налога
составил 22,5 миллиона пудов. В начале октября «Правда»
в передовой с тревогой писала: «Ни о каком
отступлении от полного сбора не может быть и речи, и всякое
отступление равносильно тягчайшему преступлению
перед республикой». Налог надо собрать во что бы то
ни стало. Никакое ослабление недопустимо. Самое
трудное — впереди.
Несмотря на многочисленные трудности, главное
было очевидным: крестьяне в своей массе проявляли
высокую сознательность, сдавали налог
своевременно. В подтверждение можно сослаться на такой
чрезвычайно показательный факт: продналог поступал
значительно быстрее, чем продразверстка в
минувшем году. «Продналог поступает почти в два раза
успешнее разверстки»,— отмечала «Правда».
Наряду с крестьянами в напряженной работе по
сбору налога подлинный трудовой героизм проявляли
тысячи работников продовольственных органов.
Зачастую приемщики и учетчики хлеба работали без
смены круглые сутки. В Витебской губернии,
например, многие работники принимали хлеб без отдыха по
48—50 часов. Нередки были случаи, когда
приемщики хлеба тут же у своих рабочих мест падали без сил
от усталости, изнурения, недоедания.
Сбор продовольственного налога представлял
собой длительную кампанию, которая, как и ранее сбор
разверстки, растягивалась не на один месяц. В ходе
кампании выявились новые неожиданные трудности.
Выявилось, в частности, сокрытие некоторой
частью крестьян действительных размеров своей
пашни. (Налог исчислялся в соответствии с размером
44

посева, численностью семьи и урожаем.) В начале
октября в сводке Наркомпрода отмечалось:
«Большим злом является преуменьшение населением
количества пашни. Неопределенность земельных
отношений и большая путаница в области землевладения и
землепользования делают это сокрытие трудно
установимым». Сокрытие пашни вело на практике к
снижению суммы налога.
Борьба с сокрытием пашни приобрела
первостепенное значение. В. И. Ленин в телеграммах на места
требовал вести решительную борьбу с этим злом 1.
Совет Труда и Обороны в октябре принял
специальное постановление по этому вопросу. В губерниях и
уездах учреждались проверочные комиссии,
выявленные виновники сокрытия должны были вносить
налог в увеличенном размере, а сама пашня
передавалась в волостной земельный фонд.
На местах принимались энергичные меры по
выполнению указаний Советского правительства. На
страницах газет появилась специальная рубрика
«Борьба со скрытием пашни», где сообщалось о
действиях комиссий в губерниях и уездах. К 20 января
1922 года было обнаружено почти 3 миллиона
десятин пашни, на которые не были представлены
сведения для обложения продналогом.
Продовольственный налог составлял важнейший,
но не единственный источник государственных
заготовок хлеба. Кроме налога значительную долю в
поступлениях хлеба занимали возврат семенной ссуды,
которую государство ранее предоставляло крестьянам
для посева, и помольный сбор. С возвратом семссуды
дело обстояло в общем благополучно. На 10 ноября
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 53, стр. 299—300,
345—346.
45

1921 года в счет ее погашения крестьянами было
внесено 9,5 миллиона пудов, или 75 процентов к плану.
Помольный сбор должен был составить 26
миллионов пудов, то есть примерно шестую часть общего
хлебного сбора по стране. Помольный сбор
складывался из поступлений промыслового налога с частных
мельниц, а также из поступлений с государственных
мельниц за помол зерна частных владельцев. Вот эти-
то драгоценные пуды хлеба и поступали на
государственные склады нерегулярно и медленно.
К концу октября 1921 года положение со сбором
налога было сложным. Блестяще закончили работу
по налогу, выполнив задание на 100 процентов,
Московская и Тульская губернии. Но в общем картина
оставалась малоутешительной. На 28 октября по 10
губерниям — Рязанской, Брянской, Витебской,
Костромской, Орловской, Владимирской,
Иваново-Вознесенской, Нижегородской, Северо-Двинской и
Тверской — было внесено продналога более чем на 60
процентов. 10 губерний дали от 35 до 60 процентов,
6 губерний — от 25 до 35 процентов, 3 губернии —
Пермская, Архангельская и Воронежская —
выполнили задание менее чем на 25 процентов. Между тем
предусматривалось к началу ноября собрать в
целом по стране 60 процентов продналога.
В деревне отчетливо выявилось классовое
размежевание по вопросу о сдаче хлеба. Зажиточное
крестьянство всеми силами пыталось сорвать
выполнение налога, придержать хлеб, сбыть его по высокой
цене частным торговцам. Характерный в этом
отношении вывод сделал Алтайский губком партии,
который отмечал «отчаянное сопротивление со стороны
кулацких элементов деревни (крупных
плательщиков)» при сборе налога.
46

Отношение к богачам — укрывателям хлеба ярко
выразила хлесткая народная частушка:
Наш Ермил мужик богатый,
А не хочет несть налог,—
Пусть Совет его заставит,
Чтоб противиться не мог.
В. И. Ленин в конце декабря 1921 года на IX
Всероссийском съезде Советов приводил подсчеты
потребностей государства в хлебе и говорил, что
«отсюда вывод только один: продовольственный налог
должен быть собран в размере 100%, т. е. полностью, во
что бы то ни стало». Владимир Ильич отмечал, что
налог тяжел для крестьянства, но он снова и снова
подчеркивал, что эту задачу выполнить надо, на эту
трудность пойти надо, эту тяжесть побороть
необходимо. «Все существование Советской республики, весь
наш самый скромный план восстановления
транспорта и промышленности рассчитан на то,— говорил
он,— что мы общую продовольственную программу
выполним. Поэтому продналог, собранный в 100%,
является безусловной необходимостью» 1.
Настойчивые усилия, предпринимавшиеся
советскими органами в отношении сбора налога, привели
к серьезному успеху. В январе 1922 года кампания
уже близилась к успешному завершению.
В первой половине марта в результате
значительного напряжения в основном завершили сдачу хлеба
крестьяне Сибири. 13 марта Политбюро ЦК приняло
решение об объявлении Сибири благодарности за сбор
налога. Специальное решение Президиума ВЦИК от
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 315.
47

16 марта за подписью М. И. Калинина и А. С.
Енукидзе гласило:
«Сибирь, принявшая на себя в свое время
значительную часть тяжести борьбы с белогвардейщиной
за рабоче-крестьянскую власть, теперь приняла на
себя не менее значительную долю участия в деле
восстановления хозяйственной жизни в Республике
и оказания помощи голодающему населению
неурожайных губерний. Большинство губерний Сибири
выполнило налог на 100%. ВЦИК от своего имени и от
имени голодающих губерний Поволжья считает своей
обязанностью, перед лицом трудящихся всей России,
отметить гражданскую доблесть и самоотверженность
сибирского крестьянства, умеющего в тяжелые для
Республики моменты связывать свои интересы с
интересами всех трудящихся, а также выразить
благодарность продработникам Сибири и всем советским
учреждениям, принимавшим участие в налоговой
кампании, за проявленное ими понимание стоящих
перед рабоче-крестьянской Республикой задач и
энергичную деятельность» 1.
В марте 1922 года долгая, трудная и напряженная
налоговая кампания была закончена. Каковы же ее
итоги? В исторической литературе можно встретить
разноречивые сведения о количестве собранного в
счет продналога хлеба в кампании 1921/22 года.
Нужно отметить, что окончательный подсчет
итогов сбора продналога не столь уж прост. В источниках
начала 20-х годов приводятся различные данные. Это
связано прежде всего с тем, что данные источников
часто охватывают различные территории (отдельно
РСФСР и Украину, РСФСР, но без Туркестана, Кры-
1 «Итоги борьбы с голодом в 1921—22 гг.», стр. 421.
48

Районы, охваченные засухой в 1921 г.

М. И. Калинин,
Председатель ВЦИК, председатель
ЦК Помгол.
П. Г. Смидович, зам.
председателя ЦК Помгол.

Плакат худ. Н. Когоута.

«Окно»
Главполитпросвета.
Худ. В. Маяковский.

Разруха
на транспорте...
Работает
комиссия Помгол.

«Продовольственный налог — это маховое колесо
государственного механизма». Плакат.
Сдача продналога.

Помощь детям голодающих...
Истинная сущность помощи капиталистов.
Плакат В. Маяковского.

Фритьоф Нансен.
Клара Цеткин,
председатель ЦК
Межрабпома.
Письмо В. И. Ленина
секретарю
Международной рабочей
помощи.

ма, ряда районов Северного Кавказа и т. д.). Кроме
того, в материалах (особенно газетных) обычно
сообщались сведения то только отдельно по сбору налога,
то суммарно по налогу, возврату семенной ссуды и
помольному сбору и т. д.
Не однозначен и вопрос об окончательной сумме
налога. Первоначальная сумма продналога,
определенная в 240 миллионов пудов (без Украины), как
уже отмечалось, была сокращена в связи с тем, что
государство сняло налог с неурожайных губерний.
Однако сумму снижения налога ввиду пестроты
положения с урожаем определить было нелегко. При этом
местным органам в неурожайных районах
предоставлялось право самостоятельно устанавливать размеры
налога с непострадавших хозяйств и обращать
собранный таким путем хлеб на местные нужды. Налог,
следовательно, частично собирался (так были собраны
более 5 миллионов пудов), но государству он не
поступал. По всем этим причинам общая сумма налога,
подлежащего сбору, несколько раз менялась.
Наконец, в то время существовала разница между
так называемыми продуктовыми и ржаными
единицами. Такие продукты, как крупа, масличные семена
и картофель, часто приравнивались к единому
эквиваленту— «ржаной единице». Так, пуд ржи или
пшеницы приравнивался к 35 фунтам гречихи, 50
фунтам овса, ячменя, полбы, проса, 4 пудам картофеля,
60 фунтам кукурузы и т. д.
Но все же общее количество собранных продуктов
назвать можно. По стране в целом урожай 1921 года
позволил заготовить (по налогу, семенной ссуде и
другим видам сбора) почти 233 миллиона пудов
хлебофуража (не считая масличных семян). Украина
дала из этого количества 75,5 миллиона пудов,
49

РСФСР и Белоруссия — около 157,4 миллиона пудов.
Это было немногим меньше официально
установленной (после уменьшений, связанных с неурожаем)
суммы налога. Было заготовлено также около 46
миллионов пудов картофеля (по РСФСР).
Сбор хлебофуража по налогу в абсолютных
цифрах был значительно меньше, чем сбор по разверстке
в предыдущем 1920/21 году, когда в фонд государства
поступило почти 283,9 миллиона пудов. Однако при
этом необходимо учитывать огромное влияние
неурожая. Ведь в охваченных в 1921 году неурожаем
районах в предыдущем году было собрано почти 185
миллионов пудов, а в кампании 1921/22 года сбор
продналога в этих районах был практически ничтожным.
Общий итог кампании — почти стопроцентное
выполнение продналога — следует признать
выдающимся.
Несмотря на то что кампания по сбору продналога
проходила в условиях максимального падения
производительных сил сельского хозяйства, в огромной
степени усугубленного неурожаем, несмотря на ряд
дополнительных трудностей и осложнений,
вызванных невероятно тяжелым состоянием экономики
деревни, продналог оправдал себя и экономически, и
политически. Он дал государству необходимый
минимум продовольствия, облегчил бремя крестьянских
платежей и тем самым помог заинтересовать
крестьянина в подъеме своего хозяйства. Успешный сбор
продналога сыграл решающую роль в оказании
помощи населению неурожайных губерний.
В. И. Ленин на IX съезде Советов говорил:
«Продналог в общем и целом дал крестьянам во всей
массе, беря все крестьянство, облегчение. Это не требует
доказательств. Дело не только в том, какое количе-
50

ство хлеба было взято с крестьянина, а в том, что
крестьянин почувствовал себя обеспеченнее при
продналоге, и у него поднялась заинтересованность
в хозяйстве. Старательному крестьянину, при
повышении производительных сил, продналог открывал
более широкую дорогу» 1.
Таким образом, продналог выполнил свою
основную политическую задачу — способствовал
укреплению экономического союза рабочих и крестьян.
«Первый раз в 1921 г. переживаем мы этот союз как
экономический» 2,— указывал В. И. Ленин.
Современный читатель, возможно, подивится
незначительности цифр, упоминаемых в нашем
рассказе о продналоге. 233 миллиона пудов хлебофуража
заготовила страна в 1921 году. Заготовила в
результате гигантских усилий, огромного напряжения сил.
233 миллиона пудов действительно
незначительная цифра по сравнению с современными
масштабами государственных заготовок. Ведь сейчас заготовки
хлеба исчисляются миллиардами пудов. В 1973 году
зерновых было заготовлено 5,5 миллиарда пудов.
Это сравнение говорит только об одном — о
величии пути, пройденного Советской страной. Трудом
народа, руководимого партией, создана мощная
промышленность, крупное механизированное
социалистическое сельское хозяйство.
Вспоминая, каким был исходный уровень, из
каких глубин разрухи и нищеты поднималась страна,
легче постигнуть все историческое значение
пройденного пути.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 314.
2 Там же, стр. 306.
51

ЗАСЕЯТЬ ПОЛЯ!
«Товарищи крестьяне!
Немедленно сдавайте продналог, незасеянные поля
Поволжья не ждут!.. Промедление с доставкой семян —
гибель и смерть!» — такой лозунг шел через всю
первую полосу одного из августовских номеров
«Правды».
Этот лозунг хорошо передает напряженность и
важность борьбы за семена, за то, чтобы
своевременно собрать и доставить семенное зерно в Поволжье.
Осенний сев 1921 года приобретал особое значение.
Пожалуй, никогда — ни ранее, ни впоследствии —
озимая кампания не была столь важна. Ее успех
должен был означать крупный шаг в восстановлении
сельского хозяйства. И наоборот, провал озимой
кампании поставил бы сельское хозяйство в
исключительно тяжелое положение, надолго задержал
восстановление производительных сил деревни.
Для неурожайных губерний успех озимого сева
был вопросом жизни и смерти. Только засеяв осенью
озимый клин, можно было считать, что появляется
надежда на возрождение этих районов.
Но у голодающих крестьян не было семенного
зерна. Надежда была только на государственную
помощь.
Однако и государство, как уже говорилось выше,
не располагало семенным зерном. Оно могло
получить его только от крестьян урожайных губерний,
получить в виде налога, возврата семенной ссуды.
Значит, надо было как можно скорее собрать это
зерно, вывезти к железнодорожным станциям,
отправить в Поволжье и распределить среди крестьян.
52

Сразу после того, как стало известно о неурожае
в Поволжье, партия и правительство решили вопрос
о срочной отправке туда озимых семян. Уже 5 июля
в губернские города была направлена экстренная
правительственная телеграмма. Совнарком и
Центральный Комитет партии давали задание обеспечить
доставку озимой ржи или пшеницы для засева полей
Поволжья. Эту директиву дополняла «Телеграмма о
мерах, обеспечивающих посев в голодных
губерниях» 1, посланная от имени ЦК партии, СТО,
Наркомзема и Наркомпрода.
21 июля 1921 года ЦК РКП(б) в обращении в связи
с неурожаем в Поволжье, адресованном «всем членам
и всем организациям РКП», подчеркивал
необходимость снабжения неурожайных районов озимыми
семенами и ставил задачу доставить семена на места
не позднее 20 августа. Через неделю, 28 июля, ВЦИК
и СНК приняли декрет о плане проведения озимой
посевной кампании.
Уже этот перечень постановлений и директив,
изданных высшими партийными и
правительственными органами республики, показывает жизненную
важность развертывавшейся кампании и
своевременность принимавшихся мер. Это была в полном
смысле слова ударная кампания, требовавшая огромного
напряжения сил и организованности,
согласованности действий от работников Наркомпрода и
железнодорожников.
Кампания началась 1 августа. Первыми вагоны
семян голодающим самарским крестьянам направили
труженики Тульской губернии. Однако отгрузка
семян не сразу набрала нужные темпы. Сильные
дожди, выпавшие в северных губерниях, задержали
1 См. Ленинский сборник XXIII, стр. 154—155.
53

уборку. До 9 августа ежесуточно грузилось всего по
семи вагонов семян. К 14 августа погрузка достигла
50 вагонов в сутки. Этот темп был совершенно
недостаточен. Для выполнения плана необходимо было
довести погрузку до 300 вагонов в сутки.
В обращении ЦК Помгол, опубликованном 18
августа, отмечалось, что погрузка составляет 60
вагонов, и содержалось требование всемерно ускорить
отправку семян.
Ускорение сбора и отправки семян стало в эти дни
главной государственной задачей. С газетных полос
не сходили взволнованные призывы, сводки о ходе
погрузки. Агитплакаты на улицах звали, требовали
ускорить погрузку, провести сдачу хлеба до конца
августа:
С помощью опоздать —
это все равно, что ничего не дать...
Эй, крестьянин!
Продработник, эй!
Что делаешь — делай скорей!
(В. Маяковский)
В передовой статье «Правды» от 24 августа
разъяснялось значение своевременной доставки семян.
Ведь для того, чтобы пашня была засеяна, нужно
время: нужно собрать налог, перевезти семенное
зерно по железной дороге, доставить его от станций к
местам назначения. А пока в ряде губерний налог
поступает крайне медленно. «Мы стоим перед
огромной опасностью опоздать»,— предупреждала
«Правда». И тревожно, призывно звучали слова
передовицы: «Скорей, скорей и скорей!»
С начала третьей декады августа темп отправки
семян резко возрос. Усилия десятков тысяч людей
дали плоды. Если начали кампанию 3 губернии, то на
54

20 августа в нее включилось уже 26 губерний.
Погрузка теперь доходила до 1000 вагонов в день. Это
в тогдашних условиях было чрезвычайным
достижением.
21 августа Смоленская губерния рапортовала о
стопроцентном выполнении отгрузки семян. Эта
губерния дала 519 тысяч пудов. 22 августа
чрезвычайный уполномоченный ВЦИК Хлоплянкин сообщал
из Рязани: «Сегодня отгружены последние вагоны
семян для Поволжья; всего погружено 250 000 пудов».
Тульская и Смоленская губернии выполнили свои
наряды на 10 дней раньше намеченного срока,
Орловская и Рязанская — на 8. В числе первых семи
губерний, закончивших погрузку семян, были также
Северо-Двинская, Вологодская, Иваново-Вознесенская.
Первоначальное задание на отправку семян
составляло 9 миллионов пудов. Однако в дальнейшем
выявилась возможность и необходимость увеличить
это количество. Дополнительное количество
семенного зерна было определено в 2 миллиона пудов.
И это задание выполнялось успешно. Смоленская
губерния после выполнения основного задания
получила новый наряд на вывоз 150 тысяч пудов.
Губпродком отгрузил это зерно за 60 часов. В
рекордное время выполнила дополнительный наряд на
50 тысяч пудов зерна Гомельская губерния. На
Красную доску были занесены колхозы и совхозы
Орловской губернии, которые выполнили свое задание за
7 дней до срока. Как сообщали из Владимирской
губернии, крестьяне доставляли семенную рожь к
станциям гужом, нередко за 60—80 верст. Несмотря
на то, что доставка совпадала по времени с озимым
севом, который вели сами владимирцы, крестьяне
без принуждения выполняли свой долг.
55

Уполномоченный ВЦИК по Костромской губернии
Ф. И. Голощекин отмечал ударную работу уездных
продкомиссаров Коптева, Ерофонова, Скрипкина,
Куликова. Была объявлена благодарность партийным
и советским работникам Ковернинского, Нерехтского,
Костромского и Макарьевского уездов.
Тульский губком и губисполком объявили
благодарность сельскому населению и продработникам
Ефремовского и Богородицкого уездов. В свою очередь
«Правда» отмечала «блестящую» работу тульского
губпродкомиссара Ф. Андрианова.
Уже к сентябрю задание по заготовкам было
выполнено примерно на 80 процентов, а отгрузка
продолжалась на уровне 500—700 вагонов в сутки.
В. И. Ленин, придавая огромное значение делу
снабжения крестьян семенами, неоднократно давал
конкретные указания губернским руководителям об
ускорении работы. В телеграмме от 24 августа он
резко критиковал петроградского губернского
продкомиссара за недопустимую медлительность в
выполнении семенного наряда. В. И. Ленин требовал
«немедленно добиться реальных улучшений [в] деле
выполнения семнарядов». 13 сентября он требовал от
губисполкомов «принять все меры [к] срочной, без
всякого промедления разгрузке прибывающего... сем-
зерна...» 1.
Наряды на заготовку семян полностью выполнили
Петроградская, Псковская, Тверская, Ярославская,
Иваново-Вознесенская, Рязанская, Тульская,
Смоленская, Витебская, Брянская, Курская, Вологодская,
Пермская, Нижегородская, Минская, Московская и
другие губернии.
1 Ленинский сборник XXIII, стр. 156, 158.
56

Теперь особая ответственность ложилась на
железные дороги: они должны были обеспечить
беспрепятственное продвижение семенных грузов.
Наибольшая нагрузка пришлась на Рязано-Уральскую и
Московско-Казанскую дороги. Железнодорожники
достойно справились со своей задачей. Маршруты с
семенами шли, как правило, без задержек, со
скоростью до 200 верст в сутки.
Центральный Комитет партии высоко оценил
итоги кампании по заготовке семян. В отчете о
деятельности ЦК за время между X и XI съездами
отмечалось: «Заготовка и доставка озимых семян
свидетельствует об одном из крупнейших успехов Советской
власти, выполнившей поставленные ею задания
свыше 100%». Подводя итоги кампании озимого сева,
М. И. Калинин на IX съезде Советов особо
подчеркнул, что ее успех был обеспечен тем, что «горячо
откликнулось само крестьянство при первом сборе
этих семян». Можно смело засвидетельствовать,—
говорил он далее,— «ударную работу почти всех
органов Советской власти, не исключая и транспорта» 1.
Государство смогло предоставить крестьянам
Поволжья примерно 14 миллионов пудов озимых семян.
Потребность в семенах для пораженных
неурожаем губерний определялась в 30 миллионов пудов.
Около половины ее, таким образом, удовлетворялось
за счет семян, предоставленных государством.
Доставка семян в неурожайные губернии имела
колоссальное значение. Без помощи государства
озимые поля остались бы незасеянными, что нанесло
бы еще один тяжелейший удар, надолго задержало
восстановление производительных сил. Благодаря же
1 «IX Всероссийский съезд Советов...». Стенографический
отчет, стр. 26.
57

полученным от государства семенам крестьяне
смогли в основном засеять озимый клин. Поступление
семян вдохнуло в крестьян уверенность в
завтрашнем дне, придало им новые силы, создало
определенный стимул для работы, открывая ясную
перспективу возможности сохранения своего хозяйства.
О том переломе в настроениях крестьянства,
который создало поступление семян, единодушно
свидетельствуют многочисленные сообщения с мест.
О большом подъеме, охватившем крестьян, писал в
«Правде» известный агроном Н. М. Тулайков,
работавший тогда в Саратовской губернии. По его словам,
крестьяне, получив семена, трудились без отдыха,
работали в воскресенье и в праздничные дни.
К 23 сентября в губернии было засеяно от 80 до
99 процентов озимого клина1. «Беженская волна
уменьшилась с получением голодавшими
крестьянами озимых семян. С нечеловеческими усилиями
крестьянство взялось за зяблевую вспашку. До этого
момента в пораженных голодом уездах под озимый
клин лишь кое-где были запаханы отдельные
полоски» 2,— свидетельствовало другое сообщение из
Саратова. «Озимые семена привязали большинство
хозяев к своим полям и уменьшили паническое
бегство» 3,— сообщали из Самары.
Итак, благодаря своевременной и организованной
помощи со стороны государства крестьяне
голодающих губерний получили возможность засеять, хотя
и не полностью, свои поля. Это было важнейшим
итогом борьбы за ликвидацию последствий неурожая.
1 См. «Правда», 4 октября 1921 г.
2 «Итоги борьбы с голодом в 1921—22 гг.», стр. 237.
3 Там же, стр. 235.
58

В. И. Ленин 23 декабря 1921 года в отчете ВЦИК и
СНК на IX Всероссийском съезде Советов привел
итоговые данные об озимой кампании. Он говорил:
«Осенью у нас было приблизительно засеяно в
голодающих губерниях 75% озимого клина, в губерниях,
частично пострадавших от неурожая,—102%, в
губерниях производящих — 123%, в губерниях
потребляющих—126%. Это, во всяком случае, показывает,
что как ни дьявольски тяжелы были наши условия,
а помощь крестьянству в деле расширения посевов
и борьбы с голодом мы все-таки кое-какую
оказали» 1.
Успешная доставка семян для озимого сева имела
огромное значение в деле подъема крестьянского
хозяйства. Но не менее важно было обеспечить
крестьян семенами для весеннего сева, в особенности если
учесть, что яровые посевы занимают большую
площадь, чем озимые.
Подготовка к весенней кампании 1922 года
началась с осени 1921 года. На совещании беспартийных
делегатов IX съезда Советов 26 декабря 1921 года
В. И. Ленин со всей силой подчеркнул, что «самый
главный вопрос теперь — это, конечно, голод,
бескормица. Необходимо яровой посев выполнить как
можно полнее. К этому и будут приложены все усилия» 2.
Подвоз яровых семян в Поволжье начался в
декабре 1921 года. Однако первоначально его темпы
были низкими. В течение декабря вместо 5—6
миллионов пудов в неурожайные районы было вывезено
немногим более полумиллиона пудов.
2 января 1922 года Совнарком РСФСР
специальным постановлением за подписью А. Д. Цюрупы
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 313—314.
1 Там же, стр. 334.
59

установил, что работники наркоматов
продовольствия, земледелия, путей сообщения будут нести
судебную ответственность за небрежное хранение
семян, их порчу, расхищение, задержку в пути. Лица,
употреблявшие яровые семена не для засева, а для
других надобностей, должны были наказываться
принудительными работами или лишением свободы на
срок до двух лет.
Между тем весна приближалась. Стало ясным, что
обеспечить равномерный заблаговременный подвоз
семян не удастся. Необходимо было торопиться,
принимать экстренные меры.
За подписью В. И. Ленина председателям
губисполкомов, губернским комитетам партии,
губпродкомиссарам, заведующим губземотделами
вывозящих губерний была направлена телеграмма, в
которой со всей резкостью указывалось, что «дальнейшее
промедление в срочности выполнения данного
задания ставит под угрозу обсеменение полей
голодающего Поволжья...». Телеграмма предписывала
«мобилизовать лучшие силы губерний, хотя бы в ущерб
всякой другой работе». Этот документ убедительно
свидетельствует о том, какое огромное
государственной важности значение придавали партия, В. И.
Ленин делу организации доставки семян.
Результаты напряженных усилий не замедлили
сказаться. Уже в третьей декаде января темп
погрузки значительно возрос — в сутки в среднем
грузилось по 337 вагонов. К началу февраля на станции
было подвезено 7042 тысячи пудов и погружено в
вагоны 5906 тысяч пудов семян.
Однако положение все еще оставалось
угрожающим. Февраль, по существу, становился решающим
месяцем, так как семена необходимо было доставить
60

в центры голодающих районов не позднее 1 марта,
чтобы успеть по санному пути развезти их в села.
Запоздание поставило бы под угрозу посевную
кампанию; в случае ранней распутицы положение могло
стать катастрофическим.
Февраль явился ударным месяцем в обеспечении
успеха сева. К концу февраля выполнили планы
поставки семян Костромская, за ней Ярославская,
Екатеринбургская, Тверская, Смоленская,
Владимирская, Череповецкая губернии, Белоруссия. На 4
марта количество отгруженного зерна составило 91,9
процента планового задания. Кроме названных,
полностью выполнили задания Брянская, Вологодская,
Орловская, Петроградская, Рязанская, Рыбинская,
Тульская губернии.
К 10 марта погрузка почти достигла планового
объема — 99,2 процента. Но на места прибыло только
четверть этого количества. Главным, решающим
было обеспечить работу транспорта.
8 марта 1922 года Политбюро ЦК обсудило вопрос
о перевозке семенных грузов. Наркоматам
продовольствия и путей сообщения были выделены
дополнительные средства для ускорения перевозки
семян. Совет Труда и Обороны учредил Чрезвычайную
транспортную комиссию (Чрезкомтран). Ее
постановления являлись обязательными для всех
учреждений и ведомств, подлежали немедленному и
беспрекословному исполнению. Председателем комиссии
был назначен нарком внешней торговли Л. Б.
Красин, в состав ее входили: заместитель
председателя Совнаркома и СТО А. Д. Цюрупа, заместитель
наркома земледелия Н. Осинский (В. В. Оболенский),
заведующий отделом ВЧК В. В. Фомин, член
коллегии Наркомпрода А. Б. Халатов.
61

Темп перевозок возрос. О том, как продвигались
маршруты с семенами, оставил яркую зарисовку
писатель Николай Погодин.
...Пассажирский поезд стоял на станции. Минуло
время отправления а поезд все не двигался. Прошел
час. Пассажиры начали волноваться: «Безобразие,
так долго стоим. Что это значит?». На этот вопрос
ответил свисток промчавшегося рядом товарного
состава.
— Хлеб — Поволжью.
А через полчаса прошел второй состав.
Эти составы идут без остановки. Только меняют
паровозы. Все другие поезда задерживаются.
Железнодорожные пути срочно очищаются. И даже смена
паровозов производится необычайно, по нашему
времени, быстро1.
К концу марта на места было доставлено 45,6
процента, а к 4 апреля — 54,9 процента планового
количества завоза семян.
Неудовлетворительно обстояло дело на первых
порах и с доставкой семян из-за границы.
Значительная часть судов, следовавших Балтийским морем,
задержалась в пути из-за льдов в Кильском канале.
Первые пароходы прибыли лишь в середине марта.
Железные дороги работали с огромным
напряжением. Парк годных для перевозки семян вагонов был
почти исчерпан. Во многих районах начинались
оттепели, и это ставило под угрозу доставку семян от
станций к деревням.
Однако в апреле положение выправилось. На
24 апреля на места поступило 95 процентов семян,
заготовленных внутри страны. Из 12,1 миллиона пу-
1 См. Ник. Погодин. Письма с Кубани. «Правда», 14 марта
1922 г.
62

дов заграничных семян прибыло в советские порты и
отправлено в места назначения 8,2 миллиона пудов.
Остальные суда были на подходе к гаваням.
Трудности, вызванные запозданием, удалось смягчить
благодаря усилиям органов Наркомпрода.
Продовольственные органы выделили для посева 4,6 миллиона
пудов зерна из продовольственных запасов, с тем
чтобы потом восполнить их семенами,
прибывающими из-за границы.
Успешно проходила и доставка семян от станций
в села, чему способствовали ударившие заморозки.
Так была завершена и эта напряженная и трудная
кампания.
Каким же был общий результат по обеспечению
семенами ярового сева? Председатель ВЦМК
М. И. Калинин приводил следующие данные: всего
крестьянству было предоставлено 30 721 097 пудов
яровых семян, собранных внутри страны, и 10 490 305
пудов, закупленных за границей. Государство
поистине не жалело сил, мобилизовало буквально все
ресурсы для оказания действенной помощи
крестьянству.
Таким образом, для проведения озимой (1921 года)
и яровой (1922 года) посевных кампаний Советское
государство передало крестьянству более 55
миллионов пудов семян. Если же учесть, что всего по
РСФСР и Белоруссии в это время было заготовлено
менее 160 миллионов пудов, то значительность этой
цифры станет особенно наглядной. Кроме зерновых
крестьяне получили 4 265 031 пуд семенного
картофеля, в том числе крестьяне голодающих губерний
3 920 746 пудов.
Значение весенней сельскохозяйственной
кампании 1922 года было четко определено в постановле-
63

нии ЦК РКП(б) «О сельскохозяйственной кампании»,
опубликованном 6 декабря 1921 года. Центральный
Комитет подчеркнул, что от повышения
производительности сельского хозяйства зависит как
положение крупной промышленности, так и в значительной
степени международное и внутреннее положение
Советской республики. ЦК отмечал, что подъем
сельского хозяйства затрудняется отсталостью широких
крестьянских масс, незнанием простейших форм
культурного хозяйничанья. В силу этого перед
партией и государственными органами выдвигалась
новая задача огромной значимости — «добиться
немедленного практически возможного улучшения и
подъема сельского хозяйства путем постановки
в первую очередь массовой, захватывающей
миллионы, сельскохозяйственной агитации и
пропаганды».
ЦК РКП (б) предлагал объединить усилия
государственных и профсоюзных органов для выполнения
этой задачи, всемерно поднимать активность
трудящихся крестьянских масс. С этой целью
рекомендовалось повсеместно в волостях и уездах провести
беспартийные крестьянские конференции.
Руководствуясь этой задачей — максимально развить
активность масс, ЦК партии в ряде специальных
циркуляров и инструкций поставил вопрос о решительном
привлечении к участию в посевной кампании
женщин-крестьянок.
В подготовку посевной кампании активно
включился комсомол. На основе постановления ЦК РКСМ
«Об участии РКСМ в сельскохозяйственной
кампании» сельские комсомольцы обязывались принять
самое широкое участие в борьбе за подъем сельского
хозяйства.
64

Придавая первостепенное значение улучшению
состояния сельского хозяйства, XI Всероссийская
партийная конференция (19—22 декабря 1921 года)
записала в своем решении: «Конференция признает
необходимым энергичное участие всей партийной
организации сверху донизу в сельскохозяйственной
кампании 1922 г., которая должна помочь
крестьянству правильно использовать имеющиеся у него и
предоставляемые государством материальные
ресурсы и дать наибольший эффект в борьбе за широкое
немедленное распространение простейших
улучшений и засухоустойчивых культур, способных усилить
сопротивляемость крестьянского хозяйства засухе и
дать новый толчок к усилению прогрессивных
хозяйственных течений в его недрах» 1.
24 февраля 1922 года почти весь номер «Правды»
был посвящен вопросам сельского хозяйства.
Открывавшая номер заставка гласила:
«Сельскохозяйственная кампания есть всенародный поход против
голода и разрухи». Этот лозунг исчерпывающе
выражал самое существо проводившихся мероприятий.
Партийные и советские организации на местах
основательно и заблаговременно готовились к
предстоящей кампании. Повсеместно создавались курсы
ликвидации сельскохозяйственной неграмотности;
особое внимание уделялось сельскохозяйственному
образованию коммунистов. К началу марта
сельскохозяйственными курсами были охвачены десятки
тысяч человек.
Весенний сев 1922 года проходил дружно, с
большим подъемом. Уже в конце апреля многочисленные
1 «КПСС в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК», т. 2. М., 1970, стр. 303.
65

сообщения с мест говорили о трудовых усилиях
крестьян по засеву полей, об успешном и быстром
проведении сева. «Посевная кампания проходит вполне
удовлетворительно»,— отмечала «Правда» в начале
мая 1922 года. Вятский губком РКП (б) сообщал, что
«в южных голодных уездах своевременная
переброска семян... внесла значительное воодушевление в
среду крестьянства». Крестьянство единодушно
выражало благодарность Советской власти за
предоставленные семена.
Заместитель председателя Саратовского
губисполкома Осипов писал в Наркомзем: «Настроение
крестьян... поднялось. Со всех концов получаются
резолюции, приветствия, благодарности крестьян Советской
власти за хорошую помощь... Голодное крестьянство
принялось за посев и, несмотря на крайний голод,
делает сверхчеловеческие усилия, чтобы засеять все
полученные семена».
Содержащееся в этом докладе выражение
«сверхчеловеческие усилия» не было преувеличением.
Действительно, крестьяне проявляли невиданную
самоотверженность в стремлении во что бы то ни стало
засеять свои поля. Разве не об этом говорит тот факт,
что целые семьи, находившиеся на грани голодной
смерти, не притрагивались к святая святых —
семенному запасу? Такого рода примеров можно было бы
много привести по разным губерниям. Из
Царицынской губернии, например, сообщали: «Тяга к засеву
необычная. Наблюдалось много случаев, когда у
семейств, умерших с голоду, семена оставались
нетронутыми». Председатель Донского земельного
управления в марте 1922 года писал, что «есть случаи
вымирания селений от голода при сохранении
нетронутым семенного материала...».
66

Заведующий Краснодарским земельным
управлением Пушнов говорил на II съезде заведующих
земельными управлениями отделов и участковых
агрономов Северного Кавказа в июне 1922 года:
«Население Краснодарского отдела особенно ревниво
относилось к обработке земли, оно стремилось запахать
и засеять возможно большее количество десятин.
У нас был целый ряд случаев, когда хлеборобы
клали в землю последний пуд зерна, оставаясь
буквально без куска хлеба».
Секретарь Тамбовского губкома РКП(б) И.
Мартынов в письме в Центральный Комитет за март —
апрель 1922 года сообщал: «Тяга к засеву
необыкновенно сильная. Безлошадные копают землю
лопатами даже не на полях, а у себя прямо в селах. В
некоторых селах вскопаны гумна, зады и улицы; сеют
под грабли и боронят на себе и коровах... Отрадное
и жуткое явление».
Особенно напряженно и драматично проходил сев
в голодающих губерниях. С Кавказа, Кубани
тянулись беженцы — обратно в приволжские деревни.
— На чем пахать будете? — спрашивали их.
— А на себе... Сами впряжемся в соху и борону...
Лопатами взроем, вздымем землицу-кормилицу1,—
отвечали они.
В Поволжье все жители сел и деревень от мала до
велика, изможденные, больные, напрягая последние
силы, вспахивали землю, засевая поля. Не хватало
рабочего скота, мало было плугов и борон, но,
несмотря на это, крестьяне проявляли чудеса
изобретательности. Так, в сообщении Саратовского губземотдела
говорилось: «Настроение крестьянства... поднялось на
1 См. «Правда», 11 мая 1922 г.
67

невероятную высоту, как и проявляемая им
изумительная находчивость в смысле всякого рода
изобретательности по части приемов самого сева: мотыжное
земледелие, лопата вместо сохи, которую тянет за
привязанную к основанию лопаты веревку кто-либо
из членов семьи, в то время как другой управляет за
черенок лопатою как сохою, заставляя ее служить
одновременно и за сошник, и за палицу, заделка
граблями довершает картину».
До глубины души потрясает поистине
драматическая картина весеннего сева в одном из голодающих
районов, изображенная писателем Неверовым:
«Трое мужиков, запряженных в постромки,
катили плужок, уцелевший. Бабы с девками везли семена
на телеге — измученные, с распустившимися
волосами, выгнув шеи. Усталые, провалившиеся глаза
выражали глубокую скорбь, по лицам струился пот. На
остановках дрожали вытянутые руки,
подкашивались ноги, но, отдохнувши немного, опять они шли,
мерно хлопая босыми ногами по талой земле. Кто нес
заостренную палку, вилы вместо грабель, кто
небольшую лубочную севалку на длинном кушаке. Четверо
на плечах тащили деревянную борону зубьями
вверх. Через каждую версту их сменяли другие
товарищи.
Слабые ложились на дорогу под теплое весеннее
солнце, по-мертвому раскидывали руки, жадно
хватали свежий воздух разинутыми ртами. Нащупывали
травку дрожащими пальцами, растирали в зубах —
снова ползли на родные поля, в тоске обнаженные.
Страшное горе народное расцветало радостью
невиданной» 1.
1 Александр Неверов. Великий поход. «Правда», 30
апреля 1922 г.
68

Мы видим, какие колоссальные усилия были
предприняты для подготовки и проведения весеннего сева.
Советское государство мобилизовало все ресурсы,
партия двинула на посевную лучшие силы, проявив
максимум энергии и организованности. Крестьянство
не жалело сил для засева полей.
И эти усилия дали плоды. Весной 1922 года была
заложена хорошая основа урожая. Конечно,
последствия неурожая полностью не могли быть
преодолены в короткий срок. Конечно, весной 1922 года по
стране в целом, и прежде всего в пострадавших от
неурожая районах, произошло сокращение посевных
площадей. Однако удалось засеять необходимый
минимум, который позволял покончить с голодом и
создавал базу для движения вперед.
Осенью 1922 года валовой сбор зерновых составил
по стране 2 211 711 тысяч пудов, то есть больше, чем
в 1920 и 1921 годах. Этот урожай дал возможность
удовлетворить основные потребности населения
страны в хлебе. Восстановление сельского хозяйства
становилось на прочные рельсы.
В нашей книге мы уделили много внимания
вопросам заготовки и перераспределения семян. Эти
вопросы, кажущиеся на первый взгляд не главными,
малозначительными, в действительности имели
первостепенное практическое и принципиальное
значение. Не случайно партия и Советское правительство
уделяли им столь большое внимание. Это была
работа колоссального по тем временам масштаба,
требовавшая максимального напряжения сил,
мобилизации всех ресурсов. От ее успеха зависели судьбы
восстановления сельского хозяйства, а
следовательно, судьбы восстановления всего народного
хозяйства.
69

В условиях невероятных трудностей,
порожденных войной и разрухой, Советское государство
сумело осуществить наиболее рациональное
перераспределение семян и обеспечить ими обширные по
территории районы, которые без этой помощи были бы
обречены на полное разорение, на окончательный
подрыв производительных сил.
Проведенное впервые в истории России такое
маневрирование позволило сосредоточить скудные
ресурсы в необходимых местах, предотвратило хаос и
разорение. Это маневрирование было особенно важно
для огромной страны, с ее необычайным
разнообразием природных и других условий. «Мы,— говорил
М. И. Калинин,— двигали хлеб по тем направлениям,
по каким никогда в русской истории хлеб не
возился» 1.
Результаты титанической работы были налицо.
В местах, еще недавно являвших собой бесплодную
пустыню, снова зазеленели поля, заколосились
пшеница и рожь.
«ДЕСЯТЬ СЫТЫХ КОРМЯТ
одного голодного»
«Мы, нижеподписавшиеся
уполномоченные Самарской губернии и уезда,
Асанин и Филиппов, получили от ЦК Помгол сто пудов
продовольствия для деревни Алакаевка, за каковые
от имени голодающих крестьян передаем Централь-
1 «IX Всероссийский съезд Советов...». Стенографический
отчет, стр. 26.
70

ному рабоче-крестьянскому правительству нашу
сердечную благодарность.
Мы, уполномоченные, возвратясь домой, в
Самарскую губернию, удостоверим пославших нас
крестьян, что в центре действительно проявляется сугубая
забота к преодолению великого голодного бедствия
и что наш великий вождь тов. Ленин принял близко
к сердцу все нужды пострадавшего крестьянства».
Перед нами простой документ — расписка для
бухгалтерии. Но вчитаемся в него повнимательней,
и мы увидим, какие большие человеческие чувства
вложены в эти строки.
История этой расписки такова. Крестьяне
самарской деревни Алакаевки (где в юные годы летом жил
Владимир Ильич Ленин) в 1919 году по
собственному почину направили в голодную Москву несколько
вагонов с хлебом и продовольствием. Но в 1921 году
неурожай поразил Алакаевку. Крестьяне голодали.
Они обратились к Ленину за помощью. 9 января 1922
года Владимир Ильич направил во ВЦИК
телефонограмму, в которой содержалась просьба оказать
содействие в получении продовольствия и семян
крестьянам Алакаевки 1.
Такая помощь была оказана, и приводимая нами
расписка свидетельствует о результате. Ходоки
вернулись в деревню. Долго рассказывали они
крестьянам о телефонограмме Ленина, о посещении Кремля,
о получении хлеба.
— Иначе и быть не могло,— приговаривали
крестьяне.— Своя власть!
В этом маленьком, частном примере, как в капле
воды, отражена гигантская деятельность Советского
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 108—109.
71

государства, Советской власти по оказанию помощи
голодающим. Именно Советское правительство,
восприняв борьбу с последствиями неурожая в
Поволжье как первоочередную задачу государственной
важности, взяло на себя основную долю оказываемой
помощи. В предыдущих главах подробно
рассказывалось о том, что именно государство, успешно
осуществив сбор продналога, направило в неурожайные
губернии семена для посева. Но государство взяло
на себя и значительную часть выполнения другой
важнейшей задачи — снабжение голодающих
продовольствием. Член ЦК Помгол А. Н. Винокуров писал,
что «на общественное питание и государственное
снабжение было отпущено продовольствия в
переводе на зерно около 22 млн. пуд.».
В документах тех лет мы находим сухие и не
очень складные словообразования: «питпоезда»,
«детпитпоезда», «продпоезда», «питпункты». Но какое
большое, жизненное содержание скрывается за этими
словами и терминами! Организованные
Наркомпродом питательные поезда, детские питательные
поезда, продовольственные поезда, питательные пункты,
раздаточные пункты несли спасение от голода сотням
тысяч людей.
18 434 568 продовольственных пайков было
выдано Наркомпродом населению неурожайных губерний.
18,5 миллиона! Сохранились подробнейшие
сведения — по губерниям, уездам, волостям — о создании и
деятельности из месяца в месяц столовых и прочих
питательных пунктов. В суммированном виде эти
данные выглядят так: в октябре 1921 года Наркомпрод
обеспечивал питанием 356 580 голодающих. В
декабре эта цифра выросла до 1 362 724, в январе 1922 года
она перевалила за 2 миллиона, а в июне достигла
72

3 336 035. Для питания этой огромной массы людей
Наркомпрод открыл 12 600 столовых.
Советское государство, несмотря на крайнюю
ограниченность валютных средств, осуществило
значительные закупки семенного зерна и
продовольствия за границей. Этому вопросу В. И. Ленин уделял
повседневное внимание. В ряде записок
руководителям ЦК партии, работникам Наркомата внешней
торговли он настойчиво повторял: «Хлеб нужен до
зарезу» 1.
12 января 1922 года В. И. Ленин телеграфировал
Л. Б. Красину, находившемуся в Лондоне: «Ввиду
чрезвычайно тяжелого продовольственного
положения предлагаю в двухдневный срок сообщить:
первое— сколько куплено хлеба; второе — сколько
отправлено, какими пароходами и в какие порты;
третье— сколько и когда отправляется в ближайшее
время; четвертое — план исполнения обязательства
о закупке пятнадцати миллионов пудов»2.
Преодолевая препятствия, чинившиеся враждебно
настроенными к республике Советов правящими
кругами капиталистических стран, Советское
правительство закупило и ввезло в нашу страну десятки
миллионов пудов семян и продовольствия. В 1922 году
общая сумма импорта в Советскую страну составила
166 миллионов пудов. Из них на семенное зерно и
другие продовольственные товары приходилось 60
процентов объема импорта — почти 100 миллионов
пудов.
В губернии, пострадавшие от неурожая,
направлялась также значительная часть закупавшихся за
границей медикаментов, мыла, одежды, обуви и про-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 127, 128.
2 Там же, стр. 112.
73

чие товары. В Соединенных Штатах в закупке
продовольствия для голодающих принял активное
участие молодой врач и бизнесмен Арманд Хаммер, один
из первых понявший взаимную выгоду деловых
контактов с Советской Россией.
Поскольку закупка продовольствия за границей
была связана с затратами большого количества
золота, в среде народных масс возникла идея
использовать на эти цели церковные ценности.
Ввиду того что антисоветски настроенная
верхушка церкви отрицательно отнеслась к этому
предложению, ВЦИК в феврале 1922 года принял
специальный декрет «Об изъятии церковных ценностей
для реализации на помощь голодающим». В
соответствии с декретом местным Советам предлагалось
«немедленно изъять из церковных имуществ... все
драгоценные предметы из золота, серебра и камней,
изъятие коих не может существенно затронуть интересы
самого культа, и передать в органы НКФина со
специальным назначением в фонд ЦК Помгол» 1.
У церкви было изъято 33 пуда золота, 23 997
пудов серебра, 14 пудов жемчуга, 35 тысяч алмазов и
бриллиантов, 71 тысяча других драгоценных камней.
Полученные от их реализации средства пошли на
закупку хлеба, скота и сельскохозяйственных машин
для неурожайных районов.
Больших усилий и значительных средств
потребовала от государства эвакуация части голодающего
населения из Поволжья в другие, более
благополучные по урожаю районы.
Беженцы! Путники поневоле, люди, сорванные
судьбой с родных мест. Еще недавно беженцев по-
1 «Итоги борьбы с голодом в 1921—22 гг.», стр. 418—419.
74

рождала война, а теперь засуха, голод. Сколько горя,
сколько человеческих трагедий было связано со
словом «беженцы»!
Поток беженцев двинулся из Поволжья в июне —
июле 1921 года, как только выявились размеры
неурожая. Многочисленные источники
свидетельствуют о том, что это паническое, стихийное бегство было
губительным для тысяч и тысяч людей.
«Стихийно и неорганизованно разлился массовый
поток беженства. Таборами уходили целые деревни
без плана, цели и направления. Смерть и болезни,
разруха и эпидемии сопутствовали беженской
лаве»,— говорится в изданном ЦК Помгол сборнике
«Итоги борьбы с голодом в 1921—22 гг.».
«Голодному и разоренному крестьянину казалось,
что он всеми забыт, обречен на полную гибель, и он
бросал пашню и свою избу и бежал куда глаза
глядят»,— писал член коллегии Наркомпрода РСФСР
А. Б. Халатов.
Неорганизованно, «самотеком» двинулось около
600 тысяч человек. Большинство устремилось в
Сибирь и Туркестан.
Надо было придать какой-то порядок этому
потоку, ввести его в организованное русло. Советское
государство сумело сделать это.
28 июля 1921 года ВЦИК принял постановление
«О планомерном выселении из голодающих
губерний». Специальная правительственная
организация— Центроэвак — взяла дело эвакуации крестьян
в свои руки. Вместе с органами Народного
комиссариата труда Центроэвак направлял трудоспособных
беженцев прежде всего в те местности, в которых
особенно острой была нужда в рабочей силе. Тысячи
рабочих были посланы на шахты Донбасса, на
75

Каширстрой и Волховстрой, на Грозненские и
Бакинские нефтепромыслы и т. д.
В местах скопления «голодбеженцев»—так
называли их в документах того времени — строились
временные бараки, создавались санитарные пункты,
люди обеспечивались продовольственными пайками,
одеждой. Для эвакуации «голодбеженцев» и их
скарба был выделен транспорт. Всего организованным
путем эвакуировалось в урожайные районы более 900
тысяч человек.
Чтобы дать средства к существованию хотя бы
части голодающих, государственные органы
организовали общественные работы. Сооружались и
ремонтировались мосты, дороги; копали пруды, строили на
речках плотины. Значительный размах получили
лесомелиоративные работы, прежде всего посадка
лесозащитных полос. Заработки на этих работах и
продовольственные пайки дали возможность
продержаться десяткам тысяч крестьян.
Крупнейшую роль в борьбе с болезнями и
эпидемиями в голодающих районах сыграли работники
здравоохранения. «Первый врач Республики» —
нарком здравоохранения Николай Александрович
Семашко понимал задачу организации всех видов
медицинской помощи населению неурожайных губерний
как главное дело Наркомздрава.
В Поволжье Наркомздрав направил специальные
санитарно-медицинские поезда: 10 «врачпитпоездов»,
4 санпоезда, 4 «банно-прачечных» поезда и одну
«банлетучку».
В Астрахани, Царицыне, Самаре и других
центрах работали сформированные органами
Наркомздрава санитарно-эпидемические отряды.
Командированные в голодающие губернии врачи, фельдшеры,
76

сестры милосердия открывали амбулатории,
санитарные пункты, добивались увеличения количества коек
в имеющихся больницах, проводили массовые
профилактические прививки.
Можно бесконечно долго приводить цифры,
называть различные мероприятия, характеризующие
помощь Советского государства голодающим. Однако и
упомянутая на этих страницах малая часть
имеющихся материалов создает убедительное
представление о поистине гигантском размахе деятельности
Советской власти по борьбе с голодом. Без
преувеличения можно сказать: все возможные средства, все
наличные силы и дополнительные ресурсы рабоче-
крестьянское правительство мобилизовало и
направило в неурожайные районы.
Но одной государственной помощи было
недостаточно. Ее нужно было сочетать с помощью
общественной, народной. На необходимость максимально
развязать общественную инициативу, вовлечь в
борьбу с голодом массы трудящихся постоянно указывал
Центральный Комитет партии.
Такое широкое, общенародное движение,
возглавленное Коммунистической партией, возникло. Оно
приняло многообразные формы, его практические
результаты были неоценимы.
С октября 1921 года стало развертываться
шефство над голодающими губерниями в форме
прикрепления их к урожайным губерниям. Прикрепление
облегчало оказание систематической помощи,
делало ее более разнообразной и оперативной. Оно
придало конкретный характер проведению в жизнь
выдвинутого партией лозунга: «Десять сытых кормят
одного голодного».
77

Сибирь, Тула, Кострома шефствовали над
Самарской губернией; Петроград, Смоленск, Тамбов — над
Башкирией (Петроградская губерния вместе с
Владимирской шефствовала также над Татарией);
Москва была прикреплена к Чувашии, Крыму и
Оренбургской губернии; Белоруссия — к Саратовской
губернии; Иваново-Вознесенская и Костромская
губернии— к Марийской области; Ярославская — к
Удмуртской; Орловская — к Калмыкии и т. д.
Из городов и губерний в подшефные местности
направлялись собранные трудящимися денежные
средства, продовольствие, одежда,
сельскохозяйственный инвентарь и многое другое. Так, из
Тульской губернии было доставлено в Самарскую 151 886
пудов продовольствия, в том числе мука, овес, просо,
пшено, крупы, сахар, соль, масло и т. д. Из Сибири в
Самару прислали 110 вагонов продовольствия.
В прикрепленные губернии шефы посылали
врачебно-питательные поезда, отряды и бригады,
организованные общественностью. В урожайных
губерниях создавались детские дома для детей,
прибывавших из подшефных районов; многие рабочие,
служащие, крестьяне брали детей на воспитание в свои
семьи.
В Архангельскую губернию было вывезено
1122 ребенка, которых разместили в специально
оборудованных к их приезду 11 детских домах. 1067
детей прибыло во Владимирскую губернию; 440 из них
взяли на воспитание крестьяне, остальных
распределили по детским домам. Для приехавших в
Костромскую губернию из прикрепленной Марийской области
1212 детей было организовано 10 детдомов в
губернском центре и 7 в уездах. Трудящиеся Москвы и
губернии приняли у себя 11 тысяч детей из Чувашии.
78

Если Москва в целом шефствовала над Чувашией,
то районы столицы были прикреплены к отдельным
волостям этой области. Рогожско-Симоновский
район помогал Покровской волости Чувашии,
Сокольнический — Батырской, Бауманский — Шуматовской,
Замоскворецкий — Богородской и т. д. Села
Чувашии прикреплялись к фабрикам и заводам Москвы.
Сохранившиеся документы дают представление о
характере этой деятельности. Вот, например, одно из
обращений комиссии Помгол Замоскворецкого
района. В нем говорилось: «Товарищи и граждане
Замоскворечья!..
Дайте полную возможность крестьянину
Богородской волости убрать свой урожай 1922 года...
Сермяжный чувашский мужик никогда не забудет
трудящихся далекого Замоскворечья, никогда не забудет,
как он рука об руку, плечом к плечу боролся в 1921—
22 годы со страшным всесильным врагом — голодом
и как он рука об руку, плечом к плечу победил этого
врага... Соберемте дорогим нашему сердцу
богородским крестьянам и их малым детям необходимые им
на уборку и реализацию урожая 1922 года 5000 пудов
хлеба». Обращение призывало трудящихся района
дружно провести «трехфунтовый сбор» — внести по
три фунта муки с человека в пользу голодающих
крестьян подшефной волости Чувашии.
Во главе народного движения за оказание помощи
голодающим Поволжья встал рабочий класс, своим
примером увлекавший остальные слои народа.
Героический рабочий класс России, вынесший на своих
плечах тяжесть борьбы с интервентами и
белогвардейцами, измученный и усталый от голода и холода,
он в первый послевоенный год смело и
самоотверженно вышел на бой с хозяйственной разрухой.
79

Рабочие сами испытывали тяжелую нужду.
Пайки оставались скудными, а рыночные цены росли изо
дня в день, деньги продолжали обесцениваться.
Особенно тяжело приходилось городским рабочим
неурожайных районов. В отчете ЦК Помгол союза
рабочих коммунального хозяйства за август 1922 года,
например, отмечалось: «Коммунальники голодных
районов находятся в крайне тяжелом положении.
В других губотделах положение такое же, если не
хуже». В Самаре рабочие по нескольку дней (3—5)
совершенно не видят куска хлеба.
С огромным напряжением сил, преодолевая
трудности, рабочие страны, прежде всего промышленных
центров, находившихся в урожайных губерниях,
единодушно и организованно откликнулись на призыв
партии прийти на помощь голодающим. Проявляя
подлинный трудовой героизм, показывая образцы
самопожертвования, они регулярно проводили
субботники и воскресники, делали систематические
отчисления от заработков и продовольственных пайков.
Активный участник кампании по борьбе с голодом
С. Ингулов писал: «Нельзя не отметить поистине
самоотверженное отношение рабочих к делу помощи
Поволжью. Полуголодные, необеспеченные, раздетые,
они отдавали не только часть своего отдыха и
заработка, но и часть своего недостаточного пайка.
Бесплатная работа их в пользу голодающих спасла
немало детских жизней. Строители ремонтировали
старые здания и строили новые бараки для детских
домов, больниц и приютов. Цектран кормил на свои
отчисления свыше 50 тыс. детей. Швейники
экономили мануфактуру и шили детям Поволжья одежду.
Деревообделочники строили нары, койки, столы и
оконные рамы для детских приютов и домов бежен-
80

цев. Табачники собрали тысячи пудов махорочной
пыли и отправили ее в голодные местности, для
борьбы с вредителями».
Повсеместно на рабочих собраниях принимались
решения об отчислении в пользу голодающих доли
заработка или пайка. Железнодорожники Ташкента и
Самарканда отчислили трехдневный хлебный паек;
из фонда текстильных фабрик были выделены для
Поволжья 130 тысяч аршин сукна и
хлопчатобумажной ткани, чулки, белье, пряжа и т. д.; рабочие
Суражской писчебумажной фабрики Гомельской
губернии передали 100 пудов хлеба и 100 пудов соли.
Коллектив Анжеро-Судженских копей в Западной
Сибири отчислил голодающим 11,3 тысячи пудов
хлеба и 4,1 тысячи пудов других продуктов.
Успех помощи голодающим во многом зависел от
работы транспорта, прежде всего железных дорог.
Перевозка массы продовольственных грузов, подача
вагонов для эвакуированных — все это было
нелегким делом в условиях разрухи на транспорте,
острейшей нехватки паровозов, вагонов, топлива, крайней
изношенности железнодорожных путей.
Но, несмотря на это, железнодорожники с честью
выполнили свой долг. Они сделали все возможное,
чтобы наладить быструю по тому времени перевозку
грузов, сосредоточить необходимое количество
паровозов и вагонов на ударных направлениях. За первые
15 месяцев кампании по борьбе с голодом
железнодорожники перевезли 118 787 вагонов с грузами для
Поволжья, 31 тысячу вагонов с эвакуированными.
Водным транспортом было перевезено около 15
миллионов пудов грузов и 134 тысячи человек.
В 1921 году Советское правительство наградило
недавно учрежденным орденом Трудового Красного
81

Знамени первых героев хозяйственного фронта.
Одним из них был машинист депо Абдулино Самаро-
Златоустинской железной дороги Терентий
Матвеевич Чариков. Достойный представитель
революционного пролетариата России, он замечательно проявил
себя в годы гражданской войны, а в мирные дни со
всей энергией включился в работу по
восстановлению транспорта. Летом и осенью 1921 года паровоз
Т. М. Чарикова водил составы, доставлявшие семена
для поволжских крестьян.
...Под вечер 9 сентября 1921 года у одного из депо
главных мастерских Александровской железной
дороги в Москве собрались рабочие. Раздался гудок, и
из ворот показался сверкающий свежей краской
паровоз. Вдоль корпуса шла яркая надпись: «Серп и
молот побеждают голод». Этот паровоз снова вступал
в строй. Его капитальный ремонт рабочие провели во
время субботников и воскресников.
Коммунистические субботники, как и в дни боев
с интервентами и белогвардейцами, были ярким
проявлением трудового героизма рабочего класса, его
высокой сознательности, понимания ответственности
за судьбы революции. Субботники и воскресники за
время с лета 1921 года до лета 1922 года проходили
прежде всего под лозунгом оказания помощи
голодающим Поволжья.
...В один из августовских дней 1921 года
проходило общее собрание коллектива Петроградского
завода резиновой промышленности № 1. На повестке
дня один вопрос — о помощи голодающим. Лес
взметнувшихся рук утверждает краткое постановление:
«Отчислить 3-дневный заработок со всеми
приработками и сверхурочными. Отчислить по 1 фунту
муки из выдаваемой натурпремии. Отработать ближай-
82

шую субботу и предложить заводоуправлению весь
выработанный продукт отдать в пользу
голодающих...»
В этой резолюции — а она типична для того
времени — как бы соединены воедино различные формы
помощи голодающим со стороны рабочего класса.
Рабочие делились всем, что они имели,— своим
заработком, продуктами из своих скудных пайков, отдавали
голодающим свой субботний и воскресный труд.
Сведения о субботниках и воскресниках поступали
со всех концов страны. Новороссийские
железнодорожники отремонтировали на воскресниках 40
вагонов, которые были направлены на перевозку грузов.
Углекопы на субботниках добывали в пользу
голодающих топливо. Металлисты во время воскресников
изготовляли пилы, топоры, сельскохозяйственный
инвентарь. Строители отрабатывали в фонд
помощи голодающим сверхурочно по 20 часов каждый
месяц. Швейники шили одежду и белье для детей
Поволжья. В Москве участники субботников сшили
5 тысяч детских костюмов, в Торопце — 2200, в
Туле — 886.
По неполным данным, с августа 1921 года по
август 1922 года в помощь голодающим было
проведено 714 субботников и воскресников.
Политическая сознательность и
самоотверженность рабочего класса на фронте борьбы с голодом
еще больше укрепили его авторитет как вождя всех
трудящихся, способствовали разрешению задачи
огромной политической и социальной значимости —
дальнейшему укреплению союза рабочих и широких
масс крестьянства.
Дружно пришли на помощь своим братьям,
оказавшимся в беде, крестьяне урожайных губерний. Их
83

участие выразилось прежде всего в своевременной
сдаче продналога. Вслед за внесением налога в селах
развернулся сбор добровольных пожертвований,
главным образом хлеба. «Крестьянство,
преимущественно крестьянская беднота, горячо откликнулось
на призывы о помощи голодающим и отдавало все,
что могло»,— отмечалось в отчете Костромской
губернской комиссии помощи голодающим. В селе
Карчала Шенкурского уезда Архангельской губернии
каждый крестьянин передал в пользу голодающих
первый сноп нового урожая.
На своих сходах крестьяне принимали решение
о самообложении, то есть брали обязательства
выделить от каждого двора определенное количество
хлеба. «Обложить каждого домохозяина 20 фунтами
зерна в пользу голодающих» — таким было решение
крестьян Янушпольской волости Житомирского уезда,
типичное и для многих других мест. Подобных
сообщений было бесконечное множество. В газетах —
центральных и местных, в архивных документах
зафиксированы названия тысяч и тысяч деревень,
крестьяне которых вносили свою лепту в общее
дело.
Крупную роль в организации крестьянства на
помощь голодающим сыграли крестьянские комитеты
общественной взаимопомощи (ККОВ, кресткомы).
Кресткомы неурожайных губерний открывали
столовые, детские дома, принимали участие в эвакуации
детей, налаживали общественную запашку земли.
В урожайных губерниях они заняли центральное
место на селе в кампании помощи голодающим. В
Юхновском уезде Смоленской губернии кресткомы
приняли 1900 беженцев, в Чернском уезде Тульской
губернии ККОВ прикрепили к крестьянским семьям до
84

нового урожая 170 детей. Кресткомы проводили сбор
хлеба и денежных средств для Поволжья.
В общей борьбе с голодом активное участие
приняли широкие круги интеллигенции, служащих.
Врачи и учителя, журналисты и художники, каждый
средствами своей профессии, участием в
общественной деятельности стремился внести свой вклад в дело
оказания помощи голодающим.
3 октября 1921 года номер «Правды» вышел с
объявлением: «Настоящий номер составлен, набран и
напечатан в порядке субботника». Полиграфисты
безвозмездно печатали воззвания, листовки,
специальные выпуски газет, посвященные борьбе с голодом;
артисты устраивали концерты и спектакли,
художники рисовали плакаты, писатели и поэты передавали
в фонд помощи голодающим гонорары за свои
произведения.
Пример самоотверженной, неустанной работы
показывал выдающийся советский поэт Владимир
Маяковский. Начиная с июля 1921 года он отдал «всю
свою звонкую силу поэта» благородному делу
борьбы с голодом. Маяковский писал стихи, рисовал
«Окна» Главполитпросвета1 и составлял стихотворные
тексты к плакатам, писал агитационные пьесы.
Страстно, горячо звучали его строки, опубликованные
29 августа 1921 года в однодневной газете «На
помощь!»:
Трубите ж о голоде в уши Европе!
Делитесь и те, у кого немного!
Крестьяне,
ройте пашен окопы!
Стреляйте в него
Мешками налога!
1 Так с начала 1921 года стали называться «Окна РОСТА».
85

Гоните стихом!
Тесните пьесой!
Вперед врачей целебных взводы!
Давите его дымовою завесой!
В атаку, фабрики!
В ногу, заводы!
В десятках стихотворных текстов к плакатам
Маяковский писал о самых конкретных делах,
прославлял тех, кто своевременно сдал продналог, успешно
выполнил поставки семян для Поволжья, писал о
возврате семенной ссуды, обращался к
транспортникам, призывая их ускорить продвижение
продовольственных грузов.
Поэт не чурался самой черной, по мнению иных
сторонников «чистого искусства», работы. В своих
плакатах он давал разъяснения о нормах налога,
приводил сведения о сборе пожертвований и т. д.
«Вот
По борьбе с голодом отчет»,—
писал он в одном из плакатов. И в рифмованном
виде сообщал последние сведения о сдаче налога и
семенной ссуды.
Маяковский клеймил позором зарубежных
дельцов, лицемеров политиков, стремившихся нажить
капитал на страданиях голодающих, критиковал
обывателей, равнодушных.
Не раз бывало, что после бессонной ночи,
проведенной за письменным столом, он наутро вывешивал
новый плакат, и набатно гремели строки заголовков
его стихотворений:
«ПОМОГАЙТЕ ВСЕ!»
«ПРОМЕДЛЕНИЕ — СМЕРТЬ!»
«НЕ ВРАЗБРОД, НЕ СЛУЧАЙНО, А ДЕНЬ ЗА
ДНЕМ ПОМОГАЙ ПОВОЛЖЬЮ, ДУМАЙ О НЕМ!»
86

Вместе со всем народом приняли участие в
наступлении на голод воины Красной Армии. «Еще смутно
заслышав стук костлявой руки голода в двери лачуг
трудящихся крестьян Поволжья, Красная армия
всколыхнулась, поднялась, как один, и, учтя силы
врага, пошла против него сплошным фронтом» — так
говорилось в отчетном документе об участии
Вооруженных Сил в борьбе с голодом.
Единодушным решением красноармейцев,
комиссаров, командиров было: отчислять в пользу
голодающих часть своих пайков и жалованья. Общие
собрания в воинских частях и подразделениях
многократно вносили уточнения в такие решения, и все
они неизменно были направлены в сторону
увеличения отчислений. Кроме того, воинскими частями были
открыты питательные пункты, военное командование
сформировало несколько врачебно-питательных
отрядов, на средства воинских частей был организован
481 детский дом, где нашли приют почти 40 тысяч
детей.
Огромную работу проводили различные
общественные организации страны. Практически во всех
мероприятиях помощи голодающим участвовали
профессиональные союзы. Ими было собрано
688 860 пудов продовольствия, крупные денежные
суммы.
В организации снабжения и обеспечения питанием
населения неурожайных губерний видную роль
сыграла потребительская кооперация. На все
продаваемые кооперацией товары была установлена
двухпроцентная наценка. Средства, получавшиеся от ее
реализации, передавались комиссиям помощи
голодающим неурожайных губерний. С хлебных продуктов,
заготовленных путем товарообмена, кооперация взи-
67

мала «однофунтовые отчисления», которые уже к
1 сентября 1921 года дали в пользу голодающих
384 тысячи пудов продовольствия.
Титаническая борьба, развернутая советским
народом под руководством партии, воплотилась в
реальные дела. Помощь голодающим приняла
общенародные масштабы. Только в виде добровольных
пожертвований общественные организации страны собрали
свыше 10,6 миллиона пудов продовольствия и более
11,5 миллиона рублей (в ценах 1923 года).
Советское правительство кроме того, что оно
отменило налоги с крестьян голодающих губерний
и направило туда семена для озимого и ярового
сева, предоставило населению неурожайных
районов огромную продовольственную и денежную
помощь.
Объединение государственной и общественной
помощи позволило организовать систематическую
помощь продовольствием значительной части
голодающих.
К июлю 1922 года государственные и
общественные столовые обслуживали в Поволжье 12,5
миллионов нуждающихся.
Благодаря расширению сети больниц и
амбулаторий, принятым профилактическим санитарным
мерам было предотвращено распространение эпидемий.
Все это спасло миллионы людей от голодной смерти,
от губительных болезней.
Лозунг «Десять сытых кормят одного голодного»
был воплощен в жизнь.
88

ДРУЗЬЯ И ВРАГИ
ЗА РУБЕЖОМ
К трибуне пленума Ассамблеи
Лиги наций энергичной походкой шел высокий,
подтянутый седоусый мужчина. Голубые глаза молодо
блестели на его обветренном лице. Это был
прославленный полярный исследователь норвежец Фритьоф
Нансен.
Чинную тишину женевского Дворца наций
нарушил его взволнованный гневный голос. Нансен
говорил о необходимости организовать срочную помощь
голодающим в России, обличал западных
политиканов, стремившихся использовать голод в корыстных
целях. «Вопрос о русском голоде окружен
отвратительной политической атмосферой. Во всем мире
организована настоящая кампания, чтобы
распространить вокруг него недоразумения всякого рода».
С возмущением Нансен восклицал: — Если
действительно у кого-либо есть намерение заставить
умереть от голода этой зимой 20 миллионов людей
в расчете видеть перемену политической системы в
России, то такой проект чудовищен.
В этом эпизоде нашли отчетливое отражение две
линии, две тенденции в вопросе о помощи
голодающим. Этот вопрос стал как бы лакмусовой бумажкой,
на которой выявлялась истинная сущность
правительств, политических партий и политических
деятелей. Отношение к голоду в России определило
резкую поляризацию классовых, политических сил в
различных странах мира.
Рабочий класс, трудящееся крестьянство,
передовая интеллигенция Европы и Америки выступали за
89

оказание немедленной, действенной помощи
Советской России. При этом многие руководствовались
чисто гуманными соображениями, стремясь облегчить
участь попавших в беду людей. Передовые
представители рабочего класса и интеллигенции наряду с
этим демонстрировали классовую солидарность с
первым в мире государством диктатуры
пролетариата, стремились всемерно поддержать его в трудную
минуту. Коммунистические и рабочие организации
были душой широкого движения за оказание помощи
голодающим.
Этим усилиям противостояли правящие круги
буржуазных государств, реакционные политические
партии и их лидеры. Они стремились превратить
страдания миллионов людей в предмет
отвратительных, лицемерных политических интриг, рассчитывая
использовать веревку голода для удушения
советского строя.
В августе 1921 года Верховный совет Антанты в
Париже решил создать международную комиссию
«для выяснения возможности оказать помощь
голодающему населению России».
Состав комиссии вызвал подлинное ликование у
всех врагов Советской России. Комиссию возглавлял
Жозеф Нуланс, бывший французский посол в
России. Имя этого человека, являвшегося одним из
активных организаторов империалистической
интервенции против России, непримиримого врага республики
Советов, друга и любимца белой эмиграции, было
знаменем и программой антисоветской борьбы.
Другие члены комиссии (среди них были люди,
лишившиеся капиталов в России в результате революции)
также пользовались широкой известностью как
откровенные антисоветчики.
90

4 сентября комиссия Нуланса прислала
телеграмму в Наркоминдел, требуя допустить в Россию 30
экспертов. Вместо хлеба должны были прибыть
западные «специалисты» для сбора сведений «по
специальной программе».
Беспредельным возмущением дышат строки,
написанные В. И. Лениным в тот же день в связи с
телеграммой Нуланса. Ленин писал об
«издевательски-наглом характере предложения» послать
«комиссию шпиков под названием комиссии экспертов».
«Нуланс нагл до безобразия» 1.
В начале октября 1921 года представители
правительств 19 стран, собравшись в Брюсселе,
высказались против предоставления кредитов Советской
России для борьбы с голодом. Брюссельская
конференция подтвердила требование послать в Россию
комиссию и заявила о том, что Советское правительство
должно изъявить готовность уплатить царские долги.
Конференция в своей резолюции заявила: «Никакое
экономическое решение, зависящее от действия
правительств, не будет возможным до тех пор, пока в
России не будут установлены нормальные условия
экономической жизни».
Циничный характер этого заявления был
предельно ясен. Оно означало, что западные правительства
не окажут никакой помощи голодающим, пока в
России не будет восстановлен капитализм. Это был
ультиматум, требовавший экономической и
политической капитуляции Советской республики.
В качестве средства политического давления
стремились использовать помощь правящие круги США.
Решающая роль в осуществлении этих замыслов
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 116
91

отводилась богатой и влиятельной организации
«Американская администрация помощи» («American Relief
Administration» — АРА), возглавлявшейся
министром торговли США Гербертом Гувером. АРА
предложила помощь Поволжью, но выдвинула длинный
список требований (26 условий!), имевших целью
подрыв Советской власти. Гувер требовал, в
частности, полной свободы действий сотрудников АРА в
нашей стране, их экстерриториальности, полного
права организовывать в России местные комитеты
помощи, деятельность которых не могла
контролироваться Советским правительством, и т. д.
На практике все это означало неприкрытое
вмешательство во внутренние дела Советской страны
путем использования такого мощного оружия, как
продовольственная помощь.
В. И. Ленин 11 и 13 августа писал по поводу
предложений Гувера и европейского директора АРА
Брауна, что надо поставить условием недопущение «ни
малейшей тени вмешательства не только
политического, но и административного» 1. Критикуя «подлых
американских торгашей», он заявлял: «Подлость
Америки, Гувера и Совета Лиги наций сугубая». «Гувер
и Браун наглецы и лгуны» 2.
19 августа Советская комиссия помощи
голодающим выступила с заявлением, в котором отметила,
что представители АРА «стремятся навязать
Советскому правительству требования, абсолютно не
приемлемые ни для одного независимого государства»,
преследуют цели, «грозящие подрывом самим устоям
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 53, стр. 115.
2 Там же, стр. 115,110,111.
92

нынешнего социального строя России и даже ее
независимости» 1.
В результате состоявшихся в Риге переговоров
АРА сняла часть своих ультимативных требований.
20 августа 1921 года заместитель наркома по
иностранным делам М. М. Литвинов подписал от имени
РСФСР с Уолтером Лайманом Брауном соглашение
об условиях оказания помощи голодающим детям.
В соответствии с соглашением АРА ввезла
значительное количество продовольствия (28 миллионов
пудов). За эту помощь советские люди благодарны
американскому народу. Вместе с тем
многочисленные факты свидетельствовали о том, что
представители АРА нередко пытались использовать хлеб и
сгущенное молоко в политических целях, поддерживая
и побуждая к антисоветской деятельности
контрреволюционные элементы.
Замыслы и действия мировой реакции, далекие
от тех гуманных целей, которые провозглашались на
словах, но которые преследовали своекорыстные
политические цели, были очевидны.
Эти замыслы тогда же разоблачались
прогрессивной общественностью Запада. Страстно, резко писали
по этому поводу коммунисты Бельгии в обращении,
опубликованном в газете «Драпо руж» 15 октября
1921 года. Они заявляли: «Лицемерные буржуа
продолжают свою борьбу против России. Возможно, что,
если Россия им уплатит, подчинится им и отречется
от революции, они ей пообещают хлеба! Они выдают
себя за филантропов. Но это только убийцы!»
Антисоветский характер замыслов
империалистических кругов в связи с неурожаем в Советской Рос-
1 «Документы внешней политики СССР», т. IV. М., 1960,
стр. 280.
93

сии признают и сами буржуазные историки. В
частности, английский историк Л. Кочан отмечал:
«Западные державы надеялись использовать
сложившуюся обстановку (то есть голод.— Ю. П.) для
ослабления большевиков даже ценой многих жизней».
Эти надежды и попытки вызвали негодование и
гнев советского народа. Общественность нашей
страны заклеймила позором преступные цели врагов
диктатуры пролетариата. Рабочие, крестьяне,
представители интеллигенции решительно осуждали
провокационные попытки империалистов использовать голод
в целях раставрации старого строя в России. Немало
бичующих строк и сатирических плакатов посвятил
западной «помощи», Нулансу и другим зарубежным
«благотворителям» пролетарский поэт Маяковский.
На одном из плакатов он изобразил Нуланса, Жиро
и генерала По едущими в роскошном салон-вагоне
«на помощь» голодающим. Нуланс предвкушает:
Как доедем до голодных мест,
сразу выпустим манифест:
«Кто хочет есть всласть —
свергай Советскую власть.
Вот вам царь, вот царица,
а вот рожь и пшеница».
Разоблачая предательскую сущность подобной
«помощи», поэт призывал рассчитывать прежде всего
на собственные силы:
Эта помощь —
сзади нож,—
значит, ждать не гоже.
Коль они не в помощь, что ж,
мы
себе
поможем.
94

Мировой империализм в своих расчетах большое
место отводил внутренней контрреволюции. Эти
расчеты были не лишены оснований. Голод оживил
реставраторские надежды контрреволюции.
Зашевелились заговорщики, подняли головы недобитые
белые атаманы. Враги советского народа стремились
еще более ухудшить продовольственное положение
в стране, обострить политическую обстановку,
ослабить Советы. Газеты сообщали о нападениях
кулацко-белогвардейских банд на продовольственные
поезда, отравлениях продуктов, убийствах
продработников.
Так, в сообщении ВЧК о раскрытых в 1921 году
антисоветских заговорах, руководимых бывшим
помещиком, реакционным профессором В. Таганцевым и
известным белогвардейским террористом, агентом
западных империалистов Б. Савинковым,
отмечалось, что заговорщики одной из своих целей ставили
«уничтожение и расхищение продовольственных
складов, ссыпных пунктов, уничтожение и порчу
продуктов в пути, расстрел продовольственников,
агитацию среди крестьян против сдачи хлеба».
Курс на использование голода в антисоветских
целях особенно наглядно проявился в деятельности так
называемого «Всероссийского комитета помощи
голодающим» (Всероспомгол) 1. Этот комитет был создан
группой буржуазных интеллигентов под эгидой
бывших видных деятелей кадетской партии С.
Прокоповича, Е. Кусковой, Н. Кишкина. По начальным
слогам их фамилий комитет получил ироническое
прозвище «Прокукиш».
1 Не следует смешивать с Центральной комиссией
помощи голодающим ВЦИК — ЦК Помгол.
95

Советское правительство, стремясь привлечь к
борьбе с голодом как можно больше общественных
сил, разрешило создание Всероспомгола. Однако его
лидеры меньше всего думали о действительной
помощи голодающим, рассчитывая превратить свой
комитет в главный антисоветский центр. Представители
«Прокукиша» стремились установить контакты с
капиталистическими правительствами в обход
Советского правительства. В свою очередь, буржуазные
политики за границей требовали, чтобы помощь в
Россию направлялась только через Всероспомгол.
Западные круги рассматривали комитет, по существу, как
основу будущего правительства России после
свержения советского строя.
В конце августа 1921 года лидеры «Прокукиша»
ультимативно потребовали посылки делегации
комитета за границу. Советское правительство ввиду
явных контрреволюционных поползновений комитета
распустило его. Так была пресечена еще одна
попытка использовать зарубежную помощь в
антисоветских целях.
Да, трижды прав был Ф. Нансен, назвавший
чудовищными расчеты использовать голод для попыток
перемены политической системы в России. Но
передовая общественность всего мира, со всей
решительностью отвергая эти расчеты, развернула широкую
кампанию за бескорыстную и действенную помощь
Стране Советов.
30 июля 1921 года по радио прозвучало воззвание
Коминтерна. Оно призывало всех коммунистов и
честных пролетариев оказать помощь Советской России.
2 августа к международному пролетариату
обратился В. И. Ленин. Голод, писал Владимир Ильич,
это тяжелое последствие войны, навязанной поме-
96

щиками и капиталистами всех стран. Капиталисты
мстят Советской республике за то, что она первой
взяла на себя благодарную, но тяжелую задачу
свержения капитализма. За это они готовят против нее
новые планы интервенции, организуют
контрреволюционные заговоры. «Требуется помощь,—
подчеркивал вождь.— Советская республика рабочих и
крестьян ждет этой помощи от трудящихся, от
промышленных рабочих и мелких земледельцев» 1.
Воззвание Коминтерна, ленинское обращение
дошли до миллионов простых людей. Движение за
оказание помощи Советской России развернулось
повсеместно. В нем участвовали представители различных
слоев трудящихся многих зарубежных стран. В
первых рядах движения шли пролетарии. Осенью
1921 года возник Международный комитет рабочей
помощи (Межрабпом), в деятельности которого на
практике воплотились идеи международной
пролетарской солидарности. Руководителем Межрабпома
стала пламенная интернационалистка, выдающаяся
деятельница германского и международного рабочего
движения Клара Цеткин.
Молодые коммунистические партии возглавили
движение за оказание помощи Советской России
непосредственно в своих странах. Многие
замечательные революционеры, видные деятели
коммунистических партий внесли свой вклад в это благородное
дело. Среди них были Эрнст Тельман и Антонио
Грамши, Георгий Димитров и Клемент Готвальд, Сэн
Катаяма и Уильям Фостер, Уильям Галлахер и
Марсель Кашен, Бела Кун и Фриц Платтен.
Коммунисты на фабриках и заводах, в рабочих
кварталах призывали трудящихся помочь русским
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 75.
97

братьям по классу. Они первыми показывали пример
солидарности, делились заработком,
продовольствием, одеждой.
...Ему оставалось жить шестьдесят минут. Через
час его должны были вывести из тюремной камеры
на казнь. И в эти последние бесценные минуты он
думал о Советской России. Югославский коммунист,
приговоренный к смерти, в свой последний час
распорядился продать его вещи, а вырученные деньги
переслать комитету помощи республике Советов. Имя его
не прорвалось сквозь полицейские рогатки, но годы
не стерли величественную скромность подвига.
Зарубежные рабочие газеты изо дня в день
печатали десятки сообщений о сборе средств в помощь
голодающим Поволжья.
Вот несколько примеров таких сообщений:
рабочие Лиссабона собрали 218 фунтов стерлингов; съезд
профсоюза горняков в США, заслушав доклад У.
Фостера, предложил всем членам союза отчислить
однодневный заработок для помощи России; из
Нью-Йорка отплыл пароход «Роквей парк» с 850 тоннами
груза для России; во время Недели помощи русским
в Болгарии было собрано 750 тысяч левов и 30
вагонов продовольствия.
15 октября 1921 года от причалов штеттинского
порта отплыл пароход «Зигфрид». Он вез в Советскую
Россию медикаменты, 200 ящиков с одеждой и
обувью и другие ценные вещи. Все это было закуплено на
деньги, собранные немецкими рабочими. На борту
парохода находился также грузовик. Его изготовили
рабочие автомобильного завода NAG в Берлин —
Обершеневайде в сверхурочные часы. «Зигфрид» был
первым из 16 судов, прибывших в Россию из
Германии с грузами для голодающих Поволжья.
93

Всего немецкие рабочие направили в Советскую
Россию около 7 миллионов марок и вещей на 33
миллиона марок.
В кампании помощи активно участвовали многие
видные зарубежные писатели, художники, ученые.
Среди них были люди, которых называли совестью
Европы. Прежде всего это Фритьоф Нансен,
бесстрашный путешественник, человек большой души.
Великий гуманист, благородный борец против нужды
и бедности, он с юношеской энергией включился в
дело помощи голодающим. Натолкнувшись на
стремление буржуазных деятелей использовать голод в
Поволжье в антисоветских целях, Нансен не опустил
руки. Он привлек под эгидой международного
Красного Креста многие общественные и религиозные
организации разных стран к делу помощи России и на
этой основе наладил отправку продовольствия.
Нансеновские эшелоны и пароходы доставили в Поволжье
около 5 миллионов пудов продовольствия!
Советский народ умел и умеет ценить своих
настоящих друзей. Деятельность Нансена заслужила
глубокую признательность граждан РСФСР. IX
Всероссийский съезд Советов в декабре 1921 года,
выражая эту признательность, удостоил Нансена
специальной почетной грамоты. Ее текст гласит:
«Гражданину Фритьофу Нансену.
IX Всероссийский съезд Советов, ознакомившись
с вашими благородными усилиями спасти гибнущих
крестьян Поволжья, выражает вам глубочайшую
признательность от имени миллионов трудящегося
населения РСФСР.
Русский народ сохранит в своей памяти имя
великого ученого, исследователя и гражданина Ф.
Нансена, героически пробивавшего путь через вечные льды
99

мертвого Севера, но оказавшегося бессильным
преодолеть безграничную жестокость, своекорыстие и
бездушие правящих классов капиталистических стран.
Председатель IX съезда Советов
М. КАЛИНИН
25 декабря 1921 г.»
Московский Совет избрал Нансена своим
почетным депутатом.
Активно участвовали в сборе средств для
голодающих Анатоль Франс (он передал в фонд помощи свою
Нобелевскую премию), Бернард Шоу, Ромен Роллан,
Теодор Драйзер, Анри Барбюс, Мартин Андерсен-
Нексе, Герберт Уэллс, Альберт Эйнштейн и многие
другие виднейшие деятели культуры и науки.
В октябре 1921 года группа немецких художников,
артистов, писателей — Кете Кольвиц, Эрвин
Пискатор и другие — обратилась с призывом к
интеллигенции: «Если России по-братски протянута рука,
управляющая станком, то разве могут оставаться глухи
к бедствиям голодающих русских сердце и мозг,
преобразующие мир... Художники, философы, работники
умственного труда, вы слышите наш призыв? В
России умирают от голода 20 миллионов человек! Вы
должны помочь и вы поможете им». В числе
активных участников этой кампании был известный поэт
Иоганнес Бехер. Великий Эйнштейн в начале
февраля 1922 года прочитал доклад, передав гонорар в фонд
помощи бедствующему Поволжью.
Кампания по сбору средств изобиловала
волнующими эпизодами, которые ярко и сильно
демонстрировали международную солидарность трудящихся, их
любовь к первому в мире государству рабочих и
крестьян.
100

Вот один из таких примеров. Его приводит
немецкий историк Альберт Норден в своей книге «Между
Берлином и Москвой», перевод которой вышел в
Москве в 1956 году.
20 ноября 1921 года пароход «Фрида Горн»
отплывал из Штеттина в Петроград. Ко времени отплытия
проводить пароход в Советскую Россию пришли
многолюдные рабочие колонны. Полицей-президент
Феннер вызвал крупные отряды полицейских. Им были
выданы боевые патроны. По его приказу были
заперты решетчатые ворота, ведущие в порт. Однако
никакой решеткой нельзя было отгородить рабочих от
Страны Советов. Рабочие организовали митинг, а
когда пароход отошел, они двинулись вдоль берега,
провожая его. «Тысячи голосов пели красногвардейский
марш,— пишет А. Норден,— а красные знамена
салютовали кораблю, который вез материальные
доказательства пролетарской солидарности немецких
рабочих с рабочими города, который был колыбелью
Великой Октябрьской социалистической революции».
В результате напряженной деятельности
организации трудящихся, объединенные Межрабпомом,
направили в Россию свыше 100 пароходов и
железнодорожных эшелонов, которые доставили более 3
миллионов пудов продовольствия, одежды, медикаментов
и других грузов.
Высокую оценку этой деятельности дал В. И.
Ленин. В письме секретарю Международной рабочей
помощи В. Мюнценбергу 2 декабря 1922 года он
писал: «Помощь голодающим со стороны
международного рабочего класса в значительной мере помогла
Советской России пережить тяжелые дни
прошлогоднего голода и побороть его. В настоящее время нужно
залечить нанесенные голодом раны, обеспечить преж-
101

де всего многие тысячи осиротевших детей и
восстановить сильно пострадавшие вследствие голода
сельское хозяйство и промышленность» 1.
Помощь трудящихся всех стран, оказанная
Советской России в трудную пору ее существования,
явилась замечательной демонстрацией международной
солидарности. Ее высокогуманный характер
символизировал гуманизм целей освободительной борьбы
всех простых людей земного шара.
Ф. Нансен писал в те дни:
«Русский народ имеет большую будущность...
Россия... в не слишком отдаленном будущем принесет
Европе не только материальное спасение, но и
духовное обновление».
Советский народ в последующие годы своими
великими свершениями доказал, что Нансен не ошибся.
Советская страна не осталась в долгу. Она оправдала
надежды всех, кто рассматривал ее как великий
оплот мира, прогресса и социализма на всей планете.
СИЛА СОВЕТСКОГО СТРОЯ
«...На борьбу с голодом вся
Россия откликнулась...» Эти слова М. И. Калинина
как нельзя лучше характеризуют историческое место
событий, о которых рассказано в этой книге.
Успешная борьба с голодом и его последствиями
имела огромное значение для дела дальнейшего
строительства социализма в нашей стране.
Энергичная, хорошо организованная, принявшая самые широ-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 315.
102

кие размеры помощь государства и советской
общественности позволила спасти миллионы людей от
голодной смерти, а обширные территории страны от
полного разорения.
Но дело не только в этом. В борьбе с голодом
исключительно ярко и убедительно проявилась
могучая сила Советского государства, социалистического
строя. Казалось, разорение, достигшее крайней
степени, невероятная разруха в промышленности, на
транспорте не оставляют никаких возможностей для
того, чтобы предотвратить катастрофу в сельском
хозяйстве. И несомненно, любое другое государство
было бы бессильно справиться с обрушившимися на
него бедами и ударами такой силы. Однако Советская
власть сумела мобилизовать все ресурсы, направить
их по строго разработанному плану к одной цели —
централизовать усилия, сосредоточить все силы на
выполнении главных, решающих задач.
Стихийные бедствия, приводившие к голоду,
происходили в различных странах, бывали они и в
России. Во времена этих бед рельефнее выражались
классовые позиции государственной власти,
различных общественных и политических групп.
В старой России эксплуататоры видели в голоде
своего союзника по закабалению трудящихся.
Голодного, отчаявшегося крестьянина помещику легче
было скрутить. И к фабриканту голодный человек
шел в кабалу за любую зарплату, ибо у него не было
иного выхода.
После Великого Октября положение изменилось
в корне. Теперь государство встало рядом с
крестьянином, как его защитник и друг. Беда крестьянина
была теперь бедой государства. Помощь
трудящимся, забота об их благе — основа основ деятельности
103

Советской власти, ее первый долг. И Советское
государство в трудную годину этот долг выполнило до
конца. Великий гуманизм советского строя получил
убедительное подтверждение.
Борьба с голодом продемонстрировала классовый
характер помощи пролетарской диктатуры
пострадавшему от неурожая крестьянству. Вся система этой
помощи предусматривала первоочередное
предоставление семян, инвентаря и т. п. беднейшей части
сельского населения. Кроме того, государство, защищая
бедноту от кулачества, пытавшегося воспользоваться
неурожаем и нуждой и скупить у крестьян по
дешевке их имущество, предоставило местным
организациям средства для закупки у крестьян неурожайных
районов скота, инвентаря. На эти цели в 1921 году
было отпущено 20 миллиардов рублей. Особое
значение и ярко выраженную социально-политическую
направленность имел специальный декрет ВЦИК и
Совнаркома о признании недействительными
кабальных ростовщических сделок на продажу хлеба.
Эффективность всей кампании борьбы с голодом
зависела не только от усилий Советского
правительства и его органов. Лишь участие широких масс, всех
общественных организаций могло сделать и сделало
кампанию по-настоящему широкой и действенной.
В США в 1927 году вышла книга, специально
посвященная деятельности АРА в связи с голодом в
России. Автор этого труда Г. Фишер клеветнически
утверждал, что Советское правительство «не
осмелилось пробуждать инициативу для какой-либо цели,
даже для борьбы с голодом, боясь, чтобы эта
инициатива каким-либо образом не повернулась против
правителей нации».
Это нелепое утверждение противоречит всем из-
204

вестным фактам, всему ходу борьбы с голодом,
противоречит самой сущности этой борьбы.
«С первых дней работы ЦК Помгола,— писал
М. И. Калинин,— мы били в одну точку — это
втянуть в борьбу с голодом широкие массы».
Все партийные и правительственные указания и
мероприятия были направлены именно на то, чтобы
развить, стимулировать, поддержать творческую
инициативу народных масс, всемерно активизировать
общественность. «Пробудите общественную
инициативу»,— указывал ЦК РКП(б) в июле 1921 года. Сессия
ВЦИК в октябре 1921 года горячо приветствовала
«энергию и бескорыстный подъем, проявленный в
деле помощи голодающим широкими массами рабочих
и крестьян».
Борьба с голодом стала подлинно всенародной, она
носила интернациональный характер. В Поволжье
голодали вместе с русским крестьянином башкир,
татарин, чуваш, мариец, калмык. Распределение
помощи не знало национальных привилегий, ни
малейших признаков национальной розни не возникало в
ходе кампании. Помощь многонациональному
крестьянству посылали все народы страны. Это было
практическим выражением ленинской национальной
политики, пролетарским интернационализмом в
действии.
Вся советская общественность приняла участие в
борьбе с голодом. В центре и на местах тысячи и
десятки тысяч людей проявляли энергию и инициативу
при решении бесчисленных вопросов, возникавших в
связи с изысканием дополнительных ресурсов, сбором
средств, организацией субботников, транспортировкой
грузов, устройством беженцев, организацией детских
домов и т. д. М. И. Калинин отмечал, что «70—80%
105

взрослого населения, прямо или косвенно, участвуют
в борьбе с бедствиями голода».
Небывалая массовость, всенародный характер
борьбы с голодом были исторически обусловлены.
В этой борьбе проявились чувства коллективизма и
ответственности граждан республики Советов за судьбы
страны, хозяевами которой они стали. В ходе
кампании эти чувства выросли и еще более укрепились.
Получая помощь от государства, от питерских
рабочих и тульских крестьян, самарские или саратовские
крестьяне на практике убеждались в единстве целей
и помыслов всего народа.
Душой и организатором всей огромной и
многообразной работы по преодолению последствий
неурожая была Российская Коммунистическая партия.
Центральный Комитет сразу же указал на
жизненную важность борьбы, призвал к мобилизации всех
сил, наметил важнейшие мероприятия. Партийные
комитеты находились в центре всей политической
и организаторской деятельности по борьбе с голодом.
«...Я должен подчеркнуть работу Коммунистической
партии,— писал М. И. Калинин в сентябре 1922 года.—
ЦК партии ни на минуту не упускал из своего взора
работу Помголов, при малейшем замедлении темпа
работы он бил тревогу, усиливал аппарат Помгола
работниками» 1.
Рядовые коммунисты были первыми среди тех,
кто выходил на субботники, отчислял от своих пайков
и заработной платы в пользу голодающих,
жертвовал одежду.
Сельские коммунисты делили с крестьянами все
тяготы бедствия, обрушившегося на деревню. В не-
1 «Итоги борьбы с голодом в 1921—22 гг.», стр. 4.
106

урожайных губерниях многие коммунисты-крестьяне
погибли от дистрофии, разделив участь односельчан.
Кто останется равнодушным, читая в пожелтевшей
подшивке «Правды» в номере газеты от февраля
1922 года скупые строки сообщения из Самарской
губернии о том, что в Бузулукском уезде часть
коммунистов «вымерла от голода».
Неутомимой и последовательной защитой
интересов трудящихся Коммунистическая партия еще
больше укрепила свой авторитет среди трудящихся.
Борьба с голодом имела историческое значение.
Выполнение этой задачи означало победу на фронте,
ставшем важнейшим после окончания гражданской
войны, означало, по существу, победу в деле
укрепления Советской власти, защиты завоеваний
революции.
В связи с голодом вновь возросла опасность
империалистической интервенции. Оживились надежды
сил контрреволюции на крушение Советской власти.
Только преодолев разруху и голод, двинув вперед
дело восстановления народного хозяйства, можно было
создать надежный щит против любых происков
внутренних и внешних врагов диктатуры пролетариата.
«Пусть весь рабочий класс,— подчеркивал
В.И.Ленин,— как один человек, встанет, чтобы залечить
тяжкую рану Поволжья... Таким путем мы только
и сохраним Советскую власть и защитим
завоеванную свободу против всех злодейских покушений
капиталистов всего мира» 1.
Задача, поставленная вождем, была выполнена.
Ликвидировав последствия неурожая, советский
народ укрепил республику рабочих и крестьян, сделал
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 53, стр. 24а
107

более прочной базу социалистического
строительства.
Помощь, оказанная Советской властью, рабочим
классом трудящемуся крестьянству, способствовала
упрочению союза рабочих и крестьян. Крестьяне на
собственном опыте еще раз убедились, что только
Советская власть защищает их интересы, помогает
им в трудную минуту.
Неурожай и голод, конечно, задержали
восстановление сельского хозяйства и экономики страны.
Однако благодаря гигантской работе Советского
государства раны были быстро залечены.
В начальный период восстановления народного
хозяйства, особенно в связи с разразившимся голодом,
зарубежная буржуазная печать не переставала
твердить о том, что сельское хозяйство Советской страны
полностью разрушено, что вывести его из состояния
хаоса можно только с иностранной помощью, да и на
это потребуются долгие годы. В мае 1922 года
германская буржуазная газета «Националь цейтунг»,
например, писала о полном развале сельского хозяйства в
России. Газета излагала мнение побывавшего в
нашей стране профессора Хальтена, утверждавшего,
что «через 10 лет Россия превратится в обширное
кладбище» и оживить страну «будет призвана
Германия».
Однако прогнозы немецкого профессора были
опровергнуты жизнью. Буржуазной печати уже вскоре
вновь пришлось убедиться в том, что к оценке
положения в Советской России нельзя подходить с
обычными мерками. Во второй половине 1922 года стало
ясно, что главные трудности позади, голод побежден,
сельское хозяйство твердо встало на путь подъема и
его восстановление — дело реальное и близкое.
108

Осуществив переход к нэпу и определив
единственно правильные в условиях мелкотоварного
производства формы стимулирования сельского
хозяйства, партия обеспечила подъем хозяйственной
активности крестьянства. В. И. Ленин в конце осени
1922 года отмечал самоотверженные трудовые усилия
крестьянства. Он указывал, что крестьянство «с
громадной энергией и с величайшим
самопожертвованием восстановляет свою запашку и работает над
восстановлением своих сельскохозяйственных орудий
производства, своих жилищ, построек и т. д.» 1.
Но успехи восстановления объяснялись не только
этим. Мелкое крестьянское хозяйство получило
огромную поддержку государства, без которой оно не
смогло бы преодолеть разруху, без которой процесс
восстановления затянулся бы на долгие годы,
сопровождаясь новыми лишениями, разорением миллионов
сельских тружеников.
При этом Советское государство не просто пришло
на помощь крестьянам, а сделало эту помощь в тот
период важнейшей задачей своей деятельности.
Благодаря этому уже к 1925 году сельское хозяйство
приблизилось к довоенному уровню. По темпам
восстановления посевных площадей и поголовья скота
СССР обгонял капиталистические страны —
участницы первой мировой войны.
* * *
События, связанные с борьбой против голода,
давно стали достоянием истории. Ушли в прошлое
бывшие тогда у всех на устах слова «помгол», «послед-
гол», «голгубернии», «голбеженцы».
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 266.
109

Но мы не вправе забывать о пройденном пути, о
трудностях, которые пришлось преодолеть
советскому народу.
История борьбы с голодом показывает, что
советские люди, руководимые ленинской партией,
способны преодолеть любые препятствия. Победили они и
одного из самых опасных врагов — голод.
В борьбе с голодом партия воспитывала у
советских людей чувства коллективизма, взаимной
поддержки, ставшими законом жизни советских людей.
Этот закон с непреложной силой действовал и
действует на всем протяжении социалистического и
коммунистического строительства в нашей стране.
Наглядное проявление он находит в наши дни.
Л. И. Брежнев говорил в августе 1973 года в Алма-
Ате: «Законом жизни советских народов стала
взаимная выручка, готовность прийти на помощь друг
другу. Это наглядно проявилось в прошлом году, когда
нашу страну постигло тяжелое стихийное бедствие —
засуха. Тогда труженики Казахстана сделали все
возможное, чтобы дать стране миллиард пудов зерна.
И дали его. Этот миллиард, ценный сам по себе, весил,
может быть, гораздо больше именно потому, что был
дан Родине в трудное для нее время» 1.
Стихия все еще способна преподносить людям
сюрпризы. В частности, засуха еще нередко приходит
незваным гостем на поля страны. Конечно,
современное коллективное сельское хозяйство СССР,
оснащенное мощной техникой, имеет неизмеримо более
широкие возможности бороться с капризами природы.
Однако засуха, как отмечал Л. И. Брежнев, прино-
1 «Правда», 16 августа 1973 г.
110

сит в Поволжье большие убытки колхозам и
совхозам 1.
Вот почему Коммунистическая партия, целью
политики которой является постоянное повышение
уровня жизни советских людей, во весь рост
поставила задачу осуществления крупнейших
мелиоративных работ. Орошение засушливых районов позволит,
наконец, покончить с многовековым бедствием.
XXIV съезд КПСС записал в своих решениях:
«Усилить работы по созданию крупных районов
гарантированного производства товарного зерна на поливных
землях на юге Украины, на Северном Кавказе и в
Поволжье» 2.
Осуществление этих решений — важный этап в
развитии и укреплении народного хозяйства СССР,
подъеме благосостояния советского народа.
1 См. Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи,
т. 2. М., 1970, стр. 497.
2 «Материалы XXIV съезда КПСС». М., .1972, стр. 261.

СОДЕРЖАНИЕ
Первый мирный год: задачи,
надежды, трудности 5
Засуха, неурожай, голод .... 13
«Серп и молот побеждают голод» 28
Собрать продналог! 39
Засеять поля! 52
«Десять сытых кормят одного
голодного» 70
Друзья и враги за рубежом ... 89
Сила советского строя 102

Лето 1921 года. Страшное
бедствие обрушилось на молодую
республику Советов — голод,
охвативший районы, в которых
проживала четверть населения
страны. Он был не менее опасным
врагом, чем интервенты, армии
Колчака, Деникина. Голод грозил
задержать восстановление
экономики, сорвать социалистическое
строительство. Партия, Ленин
подняли весь народ на борьбу с
голодом. Большую помощь оказал
международный пролетариат. И
голод был побежден. Обо всем
этом взволнованно рассказывает в
своей книге известный историк
член-корреспондент АН СССР
Ю. А. Поляков.
18 коп.