В ПАНОВ
Капабланка
В. ПАНОВ,
международный мастер по шахматам
КАПАБЛАНКА
(БИОГРАФИЯ и 64 ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ)
2 ИЗДАНИЕ
Государственное издательство „ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ"
Москва 1960 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие автора ..........................................
Гениальный кубинский шахматист — Х.-Р. Капабланка............
со ю
Спортивные выступления Капабланки .........................64
Избранные партии ...........................................  66
Список избранных партий Капабланки ......................231
Василий Николаевич Панов „Капабланка*
Редактор Л. И. Прохорова Технический редактор А. А. Доценко Художественный редактор Г. А. Шалыгина Обложка художника И. П. Борисова Корректор В. А. Гейшин
Изд. № 2011. Подписано к печати 16/IV 1960 г. Формат 84х108*/за- Объем 3,625 бум. л., 11,89 печ. л., 11,77 уч.-изд. л., 7,25 физ. л., 39596 зн. в 1 п. л. A-U5350. Цена 4 р. 55 коп. Тираж 40000
Издательство „Физкультура и спорт* Москва, М. Гнездниковский, 3
Отпечатано с матриц 1-й ОГ[азцовой тнпограг} гн имени А А. Жданова
Смоленск, типография им. Смирнова. Заказ № 6144
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
Предлагаемая вниманию читателя работа посвящена жизни, творчеству и спортивному пути гениального кубинского шахматиста, чемпиона мира 1921—1927 гг., Х.-Р. Капабланки.
В книге дана подробная биография Капабланки, в которой использованы воспоминания современников и соперников кубинского гроссмейстера и мнения об его творчестве крупнейших знатоков, в первую очередь — Александра Алехина. Затем следуют 64 избранные партии Капабланки. В комментариях к ним использованы анализы как самого Капабланки, так и его партнеров и критиков.
Надо учесть, что среди 583 партий, сыгранных Капабланкой в турнирах и матчах за сорок лет его шахматного пути, часть не представляет большой ценности ввиду слабой игры его партнеров и много партий, закончившихся вничью, малоинтересны. Поэтому для данной книги отбирались только такие партии, в которых игра обоих партнеров была на высоте и выигрыш достигался не только эффектным заключительным ударом, а являлся логическим следствием упорной борьбы. В ней проявлялись замечательное шахматное чутье (интуиция) Капабланки, его глубокая позиционная стратегия, маневренное и комбинационное мастерство, безупречная техническая реализация малейшего преимущества в миттельшпиле и эндшпиле — словом, все те качества, которые обессмертили имя Капабланки.
Стало быть, партии представляют не только исторический интерес, но и являются ценным пособием для массового советского читателя.
Автор избегал перегружать начальную стадию партий новейшими дебютными рекомендациями, так как Капабланка сравнительно мало интересовался дебютом и центр тяжести борьбы переносил на следующие стадии партии. Поэтому в д£-
1*	3
бютных комментариях лишь кратко указаны продолжения» считающиеся лучшими в наше время.
Автор книги стремился сохранить дух и колорит шахматного мира первой четверти века, в которой развернулось страстное соперничество трех чемпионов мира — Ласкера, Капабланки и Алехина, закончившееся победой творческих и спортивных установок русской шахматной школы, получивших блестящее развитие в достижениях советских шахматистов.
В. И. ПАНОВ
ГЕНИАЛЬНЫЙ КУБИНСКИЙ ШАХМАТИСТ — Х.-Р. КАПАБЛАНКА
ДЕТСТВО
На стыке Мексиканского залива, Караибского моря и Атлантического океана продолговатой черепахой распластался остров Куба. Со времени открытия Колумбом Вест-Индии и до испано-американской войны 1898 г. Куба была колонией испанских королей. Получив с 1898 г. формальную независимость, она с тех пор попала в цепкие руки американских монополий.
Население Кубы, в основном, состоит из европейских переселенцев и потомков испанских конквистадоров креолов, которым издавна принадлежали ценнейшие плантации сахарного тростника, кофе, какао, табака, бананов. Около тридцати процентов населения составляют негры и мулаты.
Несмотря на малочисленность населения и удаленность острова от европейских и американских культурных центров, Куба и особенно ее столица Гавана сыграли большую роль в шахматной истории.
Богатые плантаторы креолы, создавшие роскошный шахматный клуб, с восьмидесятых годов XIX века стали приглашать к себе на гастроли из далекой Европы и Северной Америки лучших шахматистов мира. Возможно, этому содействовали воспоминания о пребывании в Гаване в 1862 г. гениального Морфи, который приехал в ореоле славы непобедимого шахматиста и сыграл ряд блестящих партий с талантливым чемпионом Кубы — рабом негром Феликсом.
В конце прошлого века и в текущем столетии Гавану посещали такие знаменитости, как чемпионы мира Стейниц и Ласкер, замечательные английские мастера Блекберн и Гунсберг, американские чемпионы Пильсбери и Маршалл и многие другие. Особенную популярность на острове Куба завоевал великий русский шахматист Чигорин, трижды приглашавшийся туда Гаванским шахматным клубом: в 1889 и в 1892 гг. для сво
5
их исторических матчей на мировое первенство со Стейницем и в 1890 г. для показательного матча с Гунсбергом.
Много партий Чигорин сыграл и с сильнейшими кубинскими мастерами.
Долгие годы Гавана и ее знаменитый шахматный клуб были в центре внимания европейской шахматной прессы, и это еще больше усиливало интерес к шахматам и уважение к древней «игре царей» со стороны кубинской общественности и испанской администрации острова.
19 ноября 1888 г. в семье гаванского любителя шахмат, носившего экзотическую фамилию Капабланка-и-Граупера, родился сын, названный Хозе-Раулем. Ему суждено было прославить свою родину в самой своеобразной отрасли международной культуры — стать великим шахматистом и чемпионом мира.
С шахматами Хозе-Рауль познакомился четырех лет от роду, случайно увидев игру отца с другим местным любителем. Маленького Капабланку заинтересовали диковинные игрушки, двигающиеся по клеткам. На следующий день он снова пришел понаблюдать за партиями отца. В течение этих двух дней четырехлетний Хозе-Рауль самоучкой настолько усвоил правила игры, что, когда его отец ошибочно пошел конем с одного белого поля на другое, а партнер не заметил этого, Капабланка указал взрослым шахматистам на их ошибку. Отец удивился, каким образом маленький сын знаком с правилами игры, и усумнился даже в том, сможет ли тот правильно расставить фигуры в исходную позицию. Капабланка не только безошибочно выдержал это стандартное испытание начинающего шахматиста, но и сейчас же выиграл у отца партию!
Спустя несколько дней ликующий отец повел четырехлетнего сына в Гаванский шахматный клуб. Один из выдающихся местных шахматистов пожелал сыграть с ребенком, предложив малышу ферзя вперед. Юный Капабланка принял фору столь же охотно, как позже он принимал от мастеров и гроссмейстеров жертвы легких фигур и пешек.
Любопытства ради приводим эту первую записанную партию четырехлетнего шахматиста, в которой, как убедится читатель, Капабланка «безупречно реализовал свой материальный перевес».
Спустя 15 лет эта фраза стала литературным штампом, неизменно приклеивавшимся к победам юного кубинского мастера, молодого кубинского гроссмейстера, зрелого кубинского чемпиона мира.
6
Иглесиас (без ферзя)
Капабланка
Играна в 1893 г.
1. е4 е52. Kf3 Kf6 3. К : е5 К Г е4 4. d4 d6 5. ЮЗ Се7 6. Cd3 Kf6 7. с4 0-0 8. КсЗ Кеб 9. аЗ аб 10. Cd2 Ь6 11. 0-0-0 Cd7 12. КрЫ Ка5 13. Лс1 КЬЗ 14. Лс2 с5 15. d5Лe8 16. h4b517. g4 Kd4 18. К : d4 cd 19. Ке4 be 20. К : f6+ С: f6 21. С : с4 С: g4 22. Cd3 Cf3 23. ЛЬЗ С : d5 24. h5 Себ 25. ЛgЗ g6 26. f4 Ch4 27. Лgl Kph8 28. f5 C : f5 29. C : f5 gf 30. Ch6 Лg8 31. Лcg2 Л : g2 32. JI:g2 ФГ6 33. Cg7+ Ф : g7 34. Л : g7 Kp : g7 35. Kpc2 Kpf6 36. Kpd3 Kpe5 37. h6 f4 38. Kpe2 Kpe4. Белые сдались.
ПЕРВЫЕ ШАХМАТНЫЕ УСПЕХИ
Родители Капабланки бережно, педагогически правильно отнеслись к необыкновенному таланту четырехлетнего мальчика. В течение следующих лет Капабланка совсем не посещал шахматный клуб, а играл только дома, да и то крайне редко. Лишь с восьми лет ему было разрешено по воскресеньям играть в шахматном клубе, и вскоре один из сильнейших и старейших шахматистов Кубы — Гольмайо, встречавшийся со Стейницем и Чигориным, не мог давать юному шахматисту ладью вперед.
Когда Капабланке исполнилось одиннадцать лет, он уже считался одним из ведущих шахматистов острова и к тому же развивался с быстротой сказочного богатыря. После смерти Гольмайо и другого старейшего кубинского мастера — Васке-ца чемпионом Кубы являлся опытный и сильный шахматист Корцо, и спустя год всем стало ясно, что ему необходимо помериться силами с юным Капабланкой.
Для испытания двенадцатилетнего школьника была организована серия встреч (по две партии в каждой) с сильнейшими шахматистами клуба. Капабланка доказал свое превосходство над всеми взрослыми соперниками, за исключением Корцо, которому проиграл обе партии.
Однако поклонники гениального ребенка считали, что он проиграл Корцо только из-за полного незнания шахматной теории. Они снабдили Капабланку некоторыми пособиями и затем организовали матч на звание чемпиона Кубы между Капабланкой и Корцо. Первое ответственное выступление будущего чемпиона мира окончилось его убедительной победой: из двенадцати партий Капабланка выиграл четыре, проиграл две, и шесть партий закончились вничью. Впервые в мире чем
7
пионом крупного шахматного центра стал тринадцатилетний школьник!
После окончания школы пятнадцатилетний Капабланка был отправлен семьей в США, чтобы под руководством немецкого педагога Экгофа подготовиться к поступлению в американский университет. Такова была традиция кубинских плантаторов, чье благосостояние политически и экономически было тесно связано с их фактической метрополией.
Капабланка с 1905 г. стал регулярно посещать известный Манхэттенский шахматный клуб в Нью-Йорке, который объединял сильнейших шахматистов США. Бывая в клубе лишь по воскресеньям, он быстро завоевал всеобщее признание и уже год спустя стал считаться одним из сильнейших (если не самым сильным) американских мастеров. Особенно поражал своих партнеров Капабланка быстротой игры в легких и молниеносных партиях; в этом он уже тогда не имел равных. Так, в одном блицтурнире с выходящими, среди 32 участников которого был тогдашний чемпион мира знаменитый Эммануил Ласкер, Капабланка взял первый приз.
В 1906 г. Капабланка поступил в Колумбийский университет на химико-инженерное отделение. Но, видимо, науки прельщали его мало, поскольку он пробыл в университете всего два года, в течение которых, по сообщению самого Капабланки, «много занимался спортом» и «играл много серьезных партий». Да и совершенно ясно, что у Капабланки были другие жизненные цели, нежели техническое образование: основная — добиться крупнейших успехов на международной шахматной арене и готовиться к борьбе за личное мировое первенство и подсобная — теоретически и практически освоить английский и немецкий языки и навести на себя светский лоск, что необходимо для шахматного профессионала — этого странствующего рыцаря XX века.
Обеих целей Капабланка достиг. «Рассматривая стиль своей игры 1906—1908 гг.,—писал он,— я нахожу в нем большие успехи во всех отношениях. Игра в дебюте достигла мастерской силы, хотя, в общем, была слабее, чем следовало бы, так как я зачастую проводил вялые, искусственные планы — развитие же белых должно характеризоваться простыми стремительными, атакующими ходами. Середина же игры улучшилась колоссально: комбинации стали точнее и глубже и, кроме того, начала всё больше проявляться позиционная игра. Окончания партий я играл уже очень хорошо и, по-моему, достиг в них того высокого мастерства, которому предстояло стать широко известным».
8
К этому времени Капабланка окончательно сформировался: это был обаятельный, любезный, жизнерадостный и очень красивый молодой человек — «любимец богов», как его веко* ре охотно начала называть шахматная пресса. Любительские занятия спортом в американском университете поддерживали шахматную форму Капабланки на высоком уровне и позволяли ему весело коротать досуг и заводить полезные и бесполезные связи в светском обществе.
МАТЧ С МАРШАЛЛОМ.
В общем, двадцатилетний кубинский рыцарь был готов в поход, и зимою 1908—1909 гг. Капабланка отправился в шахматное турне по США. Оно длилось около восьми недель и заключалось в показательных партиях с местными мастерами и в сеансах одновременной игры, которые Капабланка проводил с феноменальной быстротой и блестящими результатами. В первых десяти сеансах кубинец не проиграл вообще ни одной партии. Всего в сеансах одновременной игры Капабланка сыграл 560 партий, из которых проиграл только 12 при 18 ничьих. Из 130 индивидуальных встреч с сильнейшими местными шахматистами Капабланка проиграл только две партии при двух ничьих!
Это турне в американских шахматных кругах укрепило репутацию Капабланки как восходящей звезды первой величины и дало ему основание вызвать на матч одного из сильнейших шахматистов мира чемпиона США Маршалла.
Маршалл был первоклассным гроссмейстером, победителем нескольких крупных международных турниров девятисотых годов, одним из немногих претендентов на мировое первенство той эпохи, которому удалось сыграть в 1907 г. матч с чемпионом мира Ласкером, что свидетельствовало, несмотря на печальный для Маршалла итог матча, о высшем классе его игры.
Капабланка в своей книге «Моя шахматная карьера» рассказывает об этом выдающемся соревновании, происходившем в разных городах США с 19 апреля по 23 июня 1909 г. и закончившемся его победой со счетом +8, —1, =14! Хочется предупредить читателя, что не следует поддаваться первому, неприятному, впечатлению от саморекламного тона автора цитаты. Капабланку часто (и справедливо!) упрекали в самовозвели-чивании, грубо говоря,— в хвастовстве, в чрезмерной самоуверенности и т. п. Надо сказать, что все эти серьезные недостатки Капабланки как человека сыграли роковую роль в его судьбе как шахматиста. Но необходимо учесть при обсуждении
9
или осуждении характера Капабланки веские смягчающие обстоятельства.
Во-первых, Капабланка действительно был гениальным шахматистом, вызывающим единодушное восхищение современников Он не без некоторого основания писал в предисловии к книге «Моя шахматная карьера» даже такие горделивые фразы: «Излагая свои взгляды, я старался говорить только правду, рискуя по временам показаться чрезмерно тщеславным для тех, кто мало знает меня лично. Тщеславие я считаю неразумным явлением, но еще более неразумна ложная скромность, которая тщетно пытается утаить то, что само рвется наружу».
Во-вторых, книга «Моя шахматная карьера» была выпущена в свет Капабланкой в 1920 г. с определенной установкой: мобилизовать общественное мнение против Ласкера, который уклонялся от матча с Капабланкой; внушить читателю, что именно Капабланка —сильнейший шахматист мира, а не Ласкер, не Алехин и др.
И, в-третьих, всё это внешнее хвастовство, самовлюбленность Капабланки носит такой искренний, наивный, чистосердечный характер, без всякого нарочитого охаивания конкурентов, что невольно прощаешь Капабланке отсутствие скромности.
Капабланке повредили слишком большие и легкие успехи в начале его спортивного пути. В цитированном предисловии встречаются такие пророческие строки (1919 г.): «В моей жизни бывали моменты, когда я был очень близок к тому, чтобы считать себя непобедимым. Затем мне наносили поражения, и проигранная партия возвращала меня на землю из царства грез. Нет ничего полезнее маленькой встряски в надлежащий момент». К сожалению, Капабланка до 1927 г. почти не имел «маленьких встрясок», годами безмятежно почивал на лаврах, а затем получил такую здоровую встряску в матче с Алехиным, что его нервная система была надломлена навсегда!
Именно для того, чтобы читатель понял, насколько неотделимо и органично связаны между собою дарование шахматиста и особенности его человеческого характера, какую важную роль играет отсутствие творческой самокритичности и недооценка противников (как оборотная сторона медали), мы приводим наиболее психологически интересные цитаты из книг Капабланки и из книг и статей его соратников и соперников.
Итак, что же писал Капабланка о своей первой, столь удачной, матчевой встрече?
10
«Организация матча с Маршаллом,— пишет Капабланка,— не встретила препятствий. Маршалл согласился играть, так как, естественно, рассчитывал на победу. Результат матча показал, насколько он ошибался. Я выиграл восемь партий, проиграл одну и четырнадцать свел вничью. Могу с уверенностью сказать, что никто из шахмат истов не делал в своей карьере подобного скачка: ведь это была моя первая встреча с гроссмейстером, да еще с каким — входившем в десятку сильнейших шахматистов мира. Самое поразительное было то, что я играл, не имея никаких теоретических знаний, буквально не раскрыв ни одной книжки. Если бы Маршалл играл со мною северный гамбит, венскую партию или еще что-либо подобное, результат матча мог быть иным. Во всяком случае, мне было бы труднее добиться такого же счета. Я знал только анализ Ласкера к защите 3. . . f5 в испанской партии, но и он был ошибочным, так как не указывал лучшего продолжения для черных. Это плюс то, что я знал из опыта или понаслышке, и составляло мой теоретический багаж перед матчем. Моя победа сразу выдвинула меня в число крупнейших мастеров шахматной игры. Самый же матч показал, что я был слаб в дебюте и силен в «простых» позициях. Основная моя сила проявлялась в эндшпиле, а также в комбинациях в середине игры. Я обладал тонким пониманием позиции, когда нужно было решить, выиграно или проиграно данное положение, и умел защищаться в тяжелых позициях как мало кто — это я не раз доказал в матче, отражая яростные атаки Маршалла. Могу добавить, что хотя стиль моей игры еще не сформировался и был несовершенен, но отличался разносторонностью: я мог атаковать почти столь же хорошо, как и защищаться, и комбинировал в миттельшпиле почти столь же хорошо, как проводил эндшпиль, в котором я чувствовал себя как рыба в воде и был определенно сильнее всех».
Для читателя наших дней могут показаться странными неоднократные утверждения Капабланки, что он, будучи уже крупнейшим мастером, не знал дебютной теории. Частично это, конечно, щегольство собственным талантом и красивое преувеличение, но здесь есть и большая доля правды, объясняющаяся тем, что в девятисотые годы дебютная теория не была столь детально разработана, как сейчас, и достаточно было хорошо владеть основными методами и принципами дебютного развития, чтобы получить по дебюту приемлемую позицию. Наиболее распространенными дебютными системами того времени были стейницевская система защиты в испанской партии (1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 d6) и ортодоксальная защита и защита Тарраша в ферзевом гамбите. Именно об этих дебютах Капабланка и должен был иметь ясное представление «по опыту или понаслышке». Центр тяжести в шахматной партии того времени переносился на миттельшпиль, протекавший обычно в осторожной маневренной борьбе. Искусство эндшпиля также было не на высоте, и, кроме Капабланки, Ласкера, Тарраша и Рубинштейна, мало кто мог им похвастаться. Чигорин ко времени появления Капабланки на международной арене уже сошел в могилу, а Алехин еще не оперился.
И
Переходя к конкретной оценке результатов матча Капабланка — Маршалл, надо отметить, что Маршалл не был мастером дебюта или эндшпиля. Но это был блестящий мастер атаки, который сравнительно легко преодолевал неполноценную, рационалистическую защиту средних мастеров той эпохи, но не мог победить таких виртуозов маневренной, эластичной защиты, как Ласкер и Капабланка, безупречно к тому же использовавших малейшее позиционное преимущество и особенно искусно разыгрывавших эндшпиль. Не случайно, что результат Маршалла в матче против Ласкера был очень похож на результат его против Капабланки: 4-8, —0, =7 в пользу Ласкера!
Надо добавить, что в матче с Капабланкой Маршалл к тому же явно недооценивал своего молодого противника и пускался на крайне сомнительные дебютные эксперименты. Например, в 8-й партии матча Маршалл, игравший черными, уже в дебюте добровольно пошел на потерю важного темпа путем 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 d6 4. О—0 аб? и быстро попал в тяжелую позицию после 5. С : с6+ Ьс 6. d4 ed 7. К : d4 Cd7 8. Ле1 с5 9. Kf3 Се7 10. КсЗ сб 11. Cf4. В дальнейшем Маршалл без борьбы отдал пешку и дал возможность Капабланке красиво добиться победы.
Всё же победа Капабланки была великолепным достижением! Поклонники нового светила, с таким блеском засиявшего на шахматном небосклоне той эпохи, уже повели речь об устройстве матча на мировое первенство между ним и Ласкером, но Капабланка ответил, что об этом говорить рано, поскольку Ласкер пока что играет значительно лучше его. Это было правильное решение, так как для успеха в матчевой борьбе нужен не только талант, но и опыт борьбы против сильнейших шахматистов разных стилей, и этого-то опыта уКапаблан-ки не было. Его надо было накопить!
ДАЛЬНЕЙШИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ КАПАБЛАНКИ В США
После матча с Маршаллом молодой кубинский гроссмейстер как триумфатор вернулся домой — на остров Кубу. Он был в отсутствии пять лет и почти позабыл родной, испанский язык.
Но Капабланке теперь не сиделось дома, так же как Наполеону после его первой, итальянской, кампании было бы скучно на Корсике. На Кубе для юного гроссмейстера уже не было подходящих по силе игры партнеров, если не считать вечного Корцо, и поэтому совершенствоваться ему было трудно, не
12
говоря уже о жажде новых лавров, томящей каждого шахматиста.
Пробыв лето и осень 1909 г. дома, Капабланка снова отправился гастролировать по США и провел там два зимних сезона, давая сеансы одновременной игры, побеждая местных чемпионов и приняв участие в двух нью-йоркских турнирах.
Первый из них — чемпионат штата — закончился легкой победой кубинца, выигравшего все семь партий. Но на второй, всеамериканский турнир 1911 г., Капабланка прибыл переутомленный только что закончившимися гастролями. Плохо начав турнир, он лишь в результате блестящего финиша (пять побед подряд) вышел на второе место, позади Маршалла. В полном отсутствии подготовки к столь ответственному соревнованию впервые проявилась отрицательная черта характера Капабланки — недостаточно серьезное отношение к собственному творчеству, расчет на «авось»... Мы увидим, что и в последующие годы, даже в больших международных турнирах, Капабланка не раз перед ответственными встречами проявлял непонятное легкомыслие иформенную(в прямом и переносном смысле) беспечность.
Всё же нью-йоркский турнир 1911 г. оказался для Капабланки очень полезной тренировкой, так как состоялся как раз накануне его первого выступления в одном из сильнейших турниров того времени — в Сан-Себастьяне.
До этого Капабланка получил было приглашение выступить на международном турнире в Гамбурге в 1910 г., но по болезни в последнюю минуту отказался от участия. В связи с его отказом начались толки, будто Капабланка боится встреч с искушенными европейскими соперниками, предпочитая пожинать сравнительно легкие лавры среди второстепенных американских мастеров. Поэтому для Капабланки было очень важно добиться в Сан-Себастьяне победы, чтобы реабилитировать себя за сравнительную неудачу во всеамериканском турнире и показать чванным европейским профессионалам и мировому общественному мнению свою подлинную силу.
ТУРНИР В САН-СЕБАСТЬЯНЕ
Сан-Себастьян — испанский курорт, расположенный на живописном берегу Бискайского залива и привлекавший богатых туристов всего мира не только своей чудесной природой, но и. . . игорным домом. Рулетка приносила курорту огромный доход. В поисках добавочной рекламы руководители курорта решили организовать с 20 февраля по 16 марта 1911 г. между-
13
Х,‘Р. Капабланка за шахматной доской
народный шахматный турнир, сообщении о котором с автоматическим упоминанием сан-себастьянского курорта замелькали бы на страницах газет всего мира.
Сама идея была не нова: устройство турниров в Монте-Карло, Остенде и других модных курортах в начале девятисотых годов было обычным явлением. Но ново было другое: для турнира в Сан-Себастьяне решили подобрать исключительно сильный состав участников. Ставка была на «имена» — без аутсайдеров! В турнир допускались только шахматисты, взявшие в международных турнирах предыдущего десятилетия по меньшей мере два четвертых приза. В турнир были приглашены следующие победители многих международных турниров (сейчас мы бы их назвали «гроссмейстерами», но тогда это звание было еще не в ходу) и самые выдающиеся молодые мастера: Рубинштейн, Бернштейн и Нимцович (Россия), Яновский (Франция), Тарраш, Тейхман и Леонгард (Германия), Шлехтер, Мароци, Шпильман и Дурас (Австро-Венгрия), Видмар (Сер
14
бия), Берн (Англия), Маршалл (США). Капабланка же был приглашен в виде исключения, против чего надменно возражали Бернштейн и Нимцович, считавшие кубинца недостойным играть в их авторитетной компании.
Хотя их протест был отклонен и Капабланка прибыл на турнир, но дело дошло до того, что, когда кубинец, наблюдавший за легкой партией, которую играли между собою Бернштейн с Нимцовичем, сделал замечание о создавшемся положении, Нимцович оборвал его, заявив, что Капабланке не следует совать свой нос не в свое дело. Капабланка в ответ вежливо предложил Нимцовичу сыграть на ставку несколько легких партий и «до смешного легко», по воспоминанию кубинца, выиграл все, подвергнув Нимцовича самому чувствительному для того наказанию — финансовому.
Еще более убедительное возмездие постигло Бернштейна. Капабланка играл с ним в первом туре и, начав смелую атаку, красивой жертвой коня настолько деморализовал противника, что Бернштейн проиграл, в сущности, без борьбы (см. партию № 5). Да и в дальнейшем Бернштейн и Нимцович были постоянными «клиентами» кубинца («клиентом» мастера того времени называли шахматиста, который регулярно проигрывает одному и тому же противнику). Партия Капабланка — Бернштейн получила первый приз за красоту. Как писал Капабланка, «До этой партии сильнейшие участники смотрели на меня как на легкую добычу, учитывая свой огромный опыт, но после этой встречи они больше были склонны трепетать передо мною и, во всяком случае, испытывали чувство глубокого уважения к моему мастерству».
Капабланка одержал еще несколько побед подряд, а затем, сделав несколько ничьих и понеся единственное поражение — от Рубинштейна, вышел на первое место в турнире, набрав 9,5 очка из 14 партий. Второй и третий призы поделили Вид-мар и Рубинштейн, четвертый приз завоевал Маршалл, доказавший этим, что его неуспех в матче с Капабланкой вовсе не объясняется снижением шахматной силы.
Капабланка в 1911 г. был в расцвете молодости и веры в себя! Шильман в своей брошюре «О шахматах и шахматистах», выпущенной в 1929 г., так вспоминает о своем коллеге:
«В личной жизни Капабланки нет ничего, что позволило бы угадать в нем шахматного мастера... Капабланка любит всякие виды легкого спорта, и особенно теннис. Во всем остальном он — элегантный светский человек. ...Создается впечатление, будто Капабланка занимается шахматами лишь для развлечения, между прочим. Если он все же достиг таких огромных успехов, то это объясняется главным образом его необычайно быстрой сообразительностью, трезвой расчетливостью, а также присутствием духа.
15
Очень развита в нем самоуверенность. Мне вспоминается следующий эпизод. На турнир гроссмейстеров в Сан-Себастьяне в 1911 г. был приглашен и Капабланка, которому к тому времени исполнилось 22 года. Знали о нем еще мало,—в сущности, знали только то, что он в пух и прах разбил Маршалла. На его успех в этом турнире не особенно рассчитывали, но сам он не унывал, хотя вовсе не был оптимистом. Как известно, в Сан-Себастьяне есть казино для игры в рулетку, в помещении которого происходил и шахматный турнир. Неудивительно, что мастера не в силах были противостоять искушению и частенько делали ставки. Капабланка, однако, воздерживался. А когда распорядитель турнира Мизес спросил его: «Ну что, не хотите ли и вы хоть разок попытать счасть я?» — то последовал самоуверенный ответ: «В э т о м я не нуждаюсь!» И действительно, Капабланка получил первый приз.
Впрочем, я думаю,— продолжает Шпильман,— что эта чрезмерная самоуверенность постепенно выродилась у Капабланки в роковой недостаток. Его уверенность в успехе вытекала сначала из хладнокровной оценки положения, но впоследствии стала чем-то самодовлеющим. Это отомстило за себя, вызывая у Капабланки разочарование и гнев, если то, что он считал само собою разумеющимся, почему-либо не происходило».
В другом месте своих воспоминаний Шпильман отмечал, что «Капабланка необыкновенно впечатлителен и чувствует себя спокойно только тогда, когда противник подавлен перевесом его техники».
ИГРА МОЛОДОГО КАПАБЛАНКИ
Мы несколько забежали вперед, желая как можно полнее охарактеризовать спортивную натуру Капабланки, так как все указанные выше недостатки проявились позднее. Десятилетие, начатое сан-себастьянским турниром и заканчивающееся приблизительно турниром в Лондоне 1922 г., можно считать периодом максимального расцвета спортивной силы Капабланки и его творчества. Никогда еще яркое природное дарование не выступало в рамках столь блестящей спортивной формы.
Охарактеризуем вкратце стиль игры молодого Капабланки и те новаторские тенденции, которые определили огромные успехи кубинского чемпиона и производили потрясающее впечатление на современников.
Но перед этим надо описать обстановку в шахматном мире конца девятисотых годов.
В международном шахматном спорте господствовали догматические установки западноевропейской шахматной школы и ремесленный, сухой, маневренно-выжидательный стиль игры. Яркая, смелая, комбинационная, чигоринская игра была не в почете. Творческий риск отрицался в принципе. Теория миттельшпиля базировалась на установках и высказываниях Тарраша, который выше всего ставил достижение небольшого
16
материального или позиционного преимущества и придавал решающее значение выигрышу темпов и лучшему развитию, независимо от конкретных особенностей позиции. Тарраш был специалистом по «выжиманию» очков и полуочков путем медлительной позиционно-маневренной игры и в своих литературных трудах принципиально отрицал красивую комбинационную борьбу, смелые атаки, роль шахматной интуиции (хотя за доской не упускал возможности добиться победы эффектной комбинацией!). «Я всегда держусь того мнения,— писал Тарраш,— что жертва фигуры или пешки почти никогда не является непременным условием правильной и, так сказать, нормальной атаки и что жертва для получения или сохранения атаки нужна лишь в тех случаях, когда при естественном продолжении атаки были допущены ошибки».
Это высказывание ярко характеризует сухой рационализм и догматизм шахматной теории и практики той эпохи. Многочисленные шахматные ремесленники, переезжавшие с турнира на турнир, из страны в страну, сделали отрицание творческого риска и выжидание ошибок противника своей основной установкой, гарантирующей им своего рода творческий «прожиточный минимум».
Такому отношению к шахматной борьбе немало способствовали и условия оплаты труда шахматных мастеров-профессионалов. Помимо нескольких призов в том или ином турнире, на которые, естественно, могли претендовать лишь отдельные, сильнейшие, участники, остальные мастера получали гонорар в зависимости от количества набранных очков или полуочков, т. е. оплачивался только выигрыш и в половинном его размере — ничьи. Проигрыш на приносил ничего! Часто случалось, что мастер, блестяще проведший было трудную, многочасовую борьбу с равным противником и неуклонно стремившийся к победе, в результате заключительного цейтнотного промаха не только терял очко, но и оставался без гонорара, в то время как рядом с ним два халтурщика, быстро делавшие после мелкотравчатой игры ничью, получали гонорар. Все это привело к тому, что игра на ничью стала в турнирах девятисотых годов массовым явлением, а борьба «до последней капли крови» начиналась лишь к концу турнира между мастерами, имевшими шансы на высокий приз.
Капабланка внес много свежего и нового в шахматную теорию и практику тех дней. Практически он демонстрировал исключительную точность и быстроту мышления, молниеносное схватывание всех особенностей данной конкретной позиции и,
17
исходя из них, быстро избирал соответствующий — позиционный или комбинационный — путь к победе. Шахматное чутье Капабланки было поистине феноменально!
Вместе с тем, его игра отличалась разносторонностью, динамичностью и плановостью — как раз теми качествами, которые в наше время считаются обязательными для каждого выдающегося гроссмейстера, а в девятисотых годах не встречали должного признания даже среди шахматных профессионалов.
В общую дебютную теорию Капабланка внес много нового. Рети писал в своей нашумевшей в двадцатых годах брошюре «Новые идеи в шахматной игре»:
«Вдумываясь в партии Капабланки, я, наконец, понял, что он вместо принципа Морфи — как можно скорее развивать в дебюте свои фигуры — следует другому принципу, а именно: в каждом положении руководиться планом, соответствующим данной позиции. Каждый ход, который не способствует плану, есть потеря темпа, даже в том случае, если он развивает фигуру».
Свои принципы ведения миттельшпиля Капабланка изложил с предельной лаконичностью в одной из своих книг: «Основной принцип середины игры заключается в к о о р д и-нировании действий своих фигур». «Вэндшпиле,— писал Капабланка,— надо играть точно и не теряя темпов; каждый ход, выигрывающий или сберегающий время, должен быть немедленно учтен».
Капабланка формулировал и свои спортивные установки:
«Владеть инициативой — значит иметь определенное преимущество. Поэтому, захватив инициативу, надо ее удерживать. Если противник, владеющий инициативой, почему-либо выпускает ее, вы должны перехватить ее». «Вы должны,— писал Капабланка,— быть решительными! Если вы считаете, что ход хорош, делайте его. Опыт — лучший учитель. Многие, задумав маневр и считая его хорошим, боятся проводить его в жизнь. Напрасно! Надо без колебаний делать то, что кажется хорошим и правильным». В другом месте Капабланка подчеркивал, что «если имеется определенный план, надо проводить его неукоснительно!»
Приложение этих общих принципов к конкретной стратегической обстановке читатель найдет в 64 избранных партиях Капабланки, отобранных для этой книги именно с точки зрения не только их высокого качества, но и их дидактической ценности.
18
Теперь возвращаемся к периоду сан-себастьянского турнира. Капабланка так характеризует свою игру в этом соревновании: «Я уже проникал в возможности данной позиции не хуже любого другого мастера. Я мог точно рассчитать многоходовую комбинацию и найти лучший путь к успешной ата-ке. Атаки же на моего короля я отражал безошибочно. В эндшпиле я достиг высшего предела. Многие считали, что я разыгрываю окончания лучше самого Ласкера, который до сего времени не имел равных себе в этой области. Не думаю, что я играл эндшпиль лучше Ласкера, но, во всяком случае, не хуже. Но мне предстояло еще многому научиться в области дебютов, кое-чему — в отношении позиционного маневрирования в середине партии, когда нет почвы для комбинации, а также — в создании позиции, равно пригодной и для атаки и для защиты. И еще мне нужно было приобрести спокойствие и выдержку, которые являются следствием многих и постоянных побед».
НЕУДАЧНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ О МАТЧЕ С ЛАСКЕРОМ
По окончании турнира в Сан-Себастьяне Капабланка совершил небольшое турне по Германии, а затем отправился на длительные гастроли в Южную Америку, где латиноамериканцы питали к юному гроссмейстеру чувства не только чисто шахматного восхищения, но и расовой симпатии.
Оттуда Капабланка снова приехал в Европу и совершил гастрольную поездку, давая сеансы одновременной игры и встречаясь в показательных партиях с мастерами Голландии, Германии, Дании, Австро-Венгрии, Франции и Англии. Из Англии Капабланка отплыл на родину — остров Кубу.
В конце 1911 г. Капабланка направил чемпиону мира Ласкеру, находившемуся в Америке, официальный вызов на матч на мировое первенство.
Для Ласкера это, конечно, не было неожиданностью — он уже много лет назад одним из первых предугадал блестящий взлет кубинца. В журнале «Шахматное обозрение» за 1909 г. мы находим любопытное сообщение, что, находясь на международном турнире в Петербурге, Ласкер в феврале 1909 г., т. е. за четыре месяца до сенсационной победы Капабланки над Маршаллом, говорил, что ему, Ласкеру, скоро придется играть матч с Капабланкой!
Ласкер в принципе принял вызов кубинца, но поставил странное, беспрецедентное условие: в случае если бы матч закончился с небольшим перевесом — в два очка — в польз;
19
Капабланки, то результат матча считался бы ничейным и он, Ласкер, сохранил бы звание чемпиона мира.
Капабланка был возмущен и в страстном письме, направленном Ласкеру, возразил, что чемпион мира обязан защищать свое звание на тех же спортивных условиях, на которых сам Ласкер отвоевал звание у своего предшественника — Стей-ница. Письмо было написано на английском языке, равно чуждом и Капабланке и Ласкеру. Темпераментный кубинец охарактеризовал требование чемпиона мира о перевесе в очках словом «unfair». Английский язык богат синонимами и смысловыми оттенками. Слово unfair можно переводить по-разному. Его мягкое значение — «несправедливое» (требование Ласкера), «пристрастное», «неправильное», но можно его интерпретировать как «некрасивое» и даже как «нечестное».
Ласкер был обижен этим словом и прервал переговоры с Капабланкой о матче на мировое первенство. Хотя общественное мнение шахматного мира было на стороне претендента, Капабланка ничего не мог поделать, так как в то время Международной шахматной федерации (FIDE) не существовало (да и в ФИДЕ порядок в отношении регулярного розыгрыша мирового первенства в матчах с организованно выдвигаемыми претендентами был установлен лишь после вступления в ФИДЕ в 1947 г. советской шахматной организации).
АМЕРИКАНСКИЕ ТУРНИРЫ И ОТЪЕЗД КАПАБЛАНКИ В ЕВРОПУ
В 1912 г. Капабланка не выступал в соревнованиях. В начале 1913 г. он принял участие в турнире американских мастеров в Нью-Йорке, где занял первое место. Вскоре был устроен турнир в Гаване, в котором наряду с Капабланкой и двумя кубинскими шахматистами приняли участие четыре американских шахматиста, включая чемпиона США Маршалла, и гроссмейстер Яновский, переехавший в США. Капабланка на родине испытал болезненную неудачу, заняв второе место, позади Маршалла, и потерпев два поражения — от Маршалла, и Яновского. Впрочем, Капабланка быстро взял реванш: на летнем турнире мастеров в Нью-Йорке он блестяще завоевал первый приз, выиграв все 13 партий! На второе место вышел гастролировавший в США чешский гроссмейстер Дурас.
В сентябре 1913 г. Капабланка добился нового успеха, заняв первое место в небольшом турнире — выше Маршалла, Ду раса и др.
Осенью 1913 г. Капабланка отплыл в Европу для вторичных гастролей в различных европейских государствах и для
20
участия в намеченном на весну 1914 г. международном турнире в Петербурге. На этот раз Капабланка ехал не только как шахматный гроссмейстер, но и в качестве дипломата. Перед отъездом он был зачислен на службу в кубинское министерство иностранных дел, что, конечно, являлось чистейшей синекурой и деликатной формой финансовой поддержки кубинским правительством своего талантливого соотечественника. Хотя Капабланка официально был послан на работу в консульство в Петербург, но ехал в Россию отнюдь не с ретивостью дипломатического курьера. Сначала он побывал в Лондоне, Париже и Берлине, давая сеансы одновременной игры и сыграв в немецкой столице по две показательные партии с Тейхманом и Мизесом, которые все выиграл.
В ноябре 1913 г. Капабланка, наконец, прибыл в столицу России, где провел несколько сеансов и сыграл по две показательные партии с Алехиным, Дуз-Хотимирским и Зноско-Боровским, после чего направился в Юрьев, Либаву и Ригу, где победил Нимцовича и дал сеансы, и в Москву, где выиграл у Бернштейна. Затем Капабланка снова отправился на Запад. Вторично выступив с сеансами в Вене, Париже и Берлине, он вернулся в Петербург для участия в международном турнире, проходившем с 8 по 23 апреля 1914 г.
Петербургский турнир гроссмейстеров был организован очень оригинально. Его основной целью было, в сущности, сдвинуть с мертвой точки вопрос о проведении очередного матча на мировое первенство между чемпионом мира Эммануилом Ласкером и претендентами на это звание — Рубинштейном или Капабланкой.
В турнире, кроме Капабланки и приглашенного на неслыханно щедрых условиях Ласкера (получавшего 500 рублей золотом за каждую партию!), участвовали: от России — Алехин, которому исполнился только 21 год, Рубинштейн, Бернштейн и Нимцович, от Франции — Яновский, чемпион Германии Тарраш, чемпион США Маршалл и два старейших английских шахматиста, которые не раз были партнерами Чигорина,— Блекберн и Гунсберг.
Турнир был проведен в два этапа. Сначала полуфинал, в котором все участники встречались один раз друг с другом по круговой системе. Затем пять победителей образовывали финал — турнир призеров, который проводился уже в два круга. Очки, набранные в полуфинале и в финале, складывались, и, согласно получившейся сумме, определялись призеры. Система нелепая и никогда более не применявшаяся! К тому же короткая дистанция полуфинала, как часто бывает, привела к
21
Печальным случайностям. Например, не вышел в финал Рубинштейн, который за предыдущее десятилетие из всех гроссмейстеров добился наивысших успехов и являлся претендентом на мировое первенство.
Но петербургский турнир гроссмейстеров 1914 г. явился также первой серьезной попыткой, возникшей по инициативе русских шахматных кругов, навести порядок в розыгрыше мирового первенства. Согласно программе турнира, его победитель, в случае если бы таковым оказался не чемпион мира Ласкер, получил бы титул «кандидат на звание чемпиона мира» и турнирный комитет совместно с Британской шахматной федерацией, Германским шахматным союзом и другими национальными шахматными организациями должен был бы выработать условия матча между этим «кандидатом» и Ласкером. Если же Ласкер отказался бы играть матч на мировое первенство на выработанных условиях, то звание чемпиона мира автоматически перешло бы к «кандидату».
Впрочем, Ласкер незадолго до петербургского турнира уже принял вызов на матч на мировое первенство от Рубинштейна. Но и при этом для Ласкера стало вопросом престижа обогнать на турнире и Рубинштейна и — особенно! — Капабланку, который был в центре общественного внимания.
Об этом свидетельствует статья Ласкера, опубликованная перед началом петербургского турнира в газете «День». Приводим из нее любопытные выдержки.
«Когда Капабланка приехал в Петербург,— писал Ласкер,—он воспламенил фантазию публики. Трое писателей, пользующихся в России литературным именем, посвятили ему исследования, напечатанные в крупных изданиях. Один из этих писателей назвал Капабланку гением. Это сказано сильно, очень сильно. Подумайте, сколь огромно значение слова «гений». Что можно сказать об Аристотеле, о Шекспире, о Микеланджело, когда желаешь их возвеличить? Только то и ничего больше, чтоони были гениями.Человеческий язык не знает слова, которое выражало бы более высокую степень преклонения. В гении воплощаются самые возвышенные стремления человечества, самое возвышенное устремление и самое высокое достижение... Можно ли признавать за Капабланкой почетный титул гения? Сузим значение этого титула применительно к интересующей нас области шахматной игры. Мы все сойдемся на том, что Филидор, Морфи и Стейниц, проложившие новые пути в области шахматной игры, были гениальными шахматистами. Можно ли поставить Капабланку в один ряд с ними? По-моему, нет. По-моему, он должен еще заслужить эту честь. По-моему, он должен для этого сделать еще больше, еще значительно больше того, что он сделал. По-моему, тот, кто убеждает Капабланку, что он уже занял в истории шахматной игры место в сонме славных, слишком нескромно заглядывает в будущее и оказывает сомнительную услугу самому Капабланке: он вводит его в заблуждение.
Я очень далек от того, чтобы недооценивать Капабланку... Он убедительно победил в матче Маршалла и взял первые призы на многих неболь
22
ших турнирах и прежде всего—в Сан-Себастьяне. Во время своего последнего турне по Европе он боролся с изумительным успехом. Это факты, которые не могут не вызвать уважения. И я охотно заявляю, что он исключительный по силе игрок. В игре Капабланки чувствуется воля, твердая воля к победе, а такая твердая воля обладает творческой силой. Поэтому он верно и точно рассчитывает. А так как он рассчитывает верно и точно уже в течение многих лет, то он усвоил себе умение, стоящее выше простого расчета и тесно граничащее с интуицией.
Но его стиль обнаруживает один совершенно неискоренимый недостаток. Капабланка в жизни хороший спортсмен и плохой мыслитель. В его игре одинаково резко бросаются в глаза то же достоинство и тот же недостаток. Он проявляет кипучую энергию при работе, при выполнении каждой задачи, при разрешении каждой проблемы. Но в его стиле незаметно ни следа общего, скажем—философского, понимания положений на шахматной доске. Тут то же различие, что между фотографом и художником. Капабланка схватывает положение на шахматной доске с точностью фотоаппарата, но он не одухотворяет положения. А , между тем, художник не только не желает, но и не может воспроизводить совершаемого иначе, как проведя его через горнилосвоего сознания. Если бы шахматная игра исчерпывалась расчетом, то превзойти Капабланку было бы невозможно. Но тогда шахматной игре наступил бы конец. Притягательная сила ее была бы почти такая же, как и притягательная сила правил арифметического сложения. И она прекратила бы очень скоро свое существование. А если старая шахматная игра все же сохранила жизнеспособность, то, очевидно, в ней имеется и умозрительное содержание, скрытое в таинственных глубинах. И тогда Капабланку можно и даже очень нетрудно превзойти».
Если откинуть мистическую шелуху высказываний Ласкера и сделанный из этого голословный вывод, что Капабланку «нетрудно превзойти», то можно признать, что Ласкер верно указал на два основных достоинства кубинского конкурента: молниеносную оценку позиции («интуицию») и непогрешимость тактического расчета.
По окончании полуфинала, в котором Капабланка без единого поражения вышел на первое место, обогнав чемпиона мира на полтора очка, Ласкер убедился в ошибочности тезиса, что кубинца «нетрудно превзойти». В статье «Перед решительной борьбой» в газете «Речь» он писал:
«Стремительный Капабланка одержал целый ряд блестящих побед и теперь стоит впереди всех. Сделать восемь очков из десяти — это не шутка! Очень редко случается, чтобы первый призер выигрывал больше трех четвертей турнирных партий, и к тому же этот процент, как показывает опыт последних турниров, обнаруживает тенденцию к понижению. Нужно иметь при этом в виду, что Капабланке отнюдь не благоприятствовало слепое счастье... Нет, нужно признать без оговорок— Капабланка заслужил свой блестящий успех. Он показал себя хорошим игроком. Теперь ему еще представляется случай показать, умеет ли он сохранить приобретенное преимущество.
23
Удастся ли ему это — сейчас неизвестно. Но у него, несомненно, имеется то, что лучше всего обеспечивает ему успех,— сильная, страстная воля».
Возвращаемся к описанию петербургского турнира.
Капабланка очень удачно стартовал в финале и, видимо, был уверен в том, что легко выйдет на первое место. Но исход борьбы решила встреча седьмого тура финала, в которой Ласкер играл белыми против Капабланки. Кубинский гроссмейстер отнесся к предстоящей решающей встрече с чемпионом мира с удивительным легкомыслием и накануне партии кутил со своими многочисленными поклонниками в одном из фешенебельных петербургских ресторанов.
Ласкер же вложил в эту встречу весь свой опыт, все свое искусство и обнаружил тонкий психологический подход уже в выборе дебютного варианта. Но, несмотря на худшую позицию, Капабланка мог бы, вероятно, добиться ничьей, если б защищался со своим обычным упорством, но он был явно не в форме. Кубинец, обычно неунывающий и беспечный, был настолько пришиблен и деморализован исходом партии против Ласкера, что долго не мог подняться из-за доски, а на следующий день, все еще сохраняя превосходные шансы на первый приз, в результате грубой дебютной ошибки к 14-му ходу потерял фигуру и проиграл Таррашу.
Разница в подготовке Капабланки и Ласкера к решающей схватке между собой неожиданно нашла картинное отражение в фельетоне газеты «День», автор которого остроумно пародировал исторические реминисценции. Приводим большую и лучшую часть фельетона.
РЕШИТЕЛЬНЫЙ БОЙ
Грозная ночь спустилась на землю и окутала Петербург.
Из лагеря Капабланки доносились веселые звуки. Слышались музыка и смех. Гениальный кубинец, как и его предшественник, гениальный корсиканец, не любит уныния перед битвой.
Но тихо было в ставке Ласкера. Огни были потушены. Кони были стреножены. Офицеры (они же слоны) дремали каждый у своей ладьи. Пешки сбились в кучу и шепотом говорили о завтрашней битве.
Сам Ласкер отсутствовал. Еще с вечера он, никем не замеченный, взобрался на высокое дерево, откуда обозревал лагерь Капабланки. Всё он замечал, всё изучал. Слабые места врдга были у него как на ладони.
Но когда под утро Ласкер слез с дерева, он улыбнулся и сказал: — Молодой Жубер пришел к нам учиться. Дадим ему урок!
Наступил час битвы. Как опытный полководец, Ласкер расставил свою армию спиной к ветру. Ветер дул в лицо Капабланковой армии и мешал ей сражаться. Это был первый шанс на победу Ласкера.
Когда вожди сели друг против друга, солнце прорвало тучи и заглянуло в окно Шахматного собрания.
24
— Солдаты,— сказал своим пешкам Ласкер,— это солнце Аустерлица светит нам! — И он решительно двинул пешку е2—е4. Пешка шла на верную смерть, но ни один мускул у нее не дрогнул. Король приказал ей: «Иди!»
Выпустил Капабланка вперед офицера, сыграв Сс8—еб.
— А замапите-ка мне поближе этого молодца! — сказал Ласкер.
Вылетел вперед ласкеровский конь и прямо к офицеру.
Как вскинется Капабланка! Как пустится в погоню за ласкеровским конем. Двинул он па него сразу обе ладьи JIf 8—е8 и Ла8—d8. В одну минуту не стало коня.
Эй, казак! Не зарься на добычу! Не к добру это ведет.
Но не стерпел Капабланка. Понравилось ему седло на ласкеровском коне, и он подумал: «Трофей у меня будет. Сниму».
Стал он снимать седло, а сзади уже налетели на него ферзь и ладья. Повернул к ним Капабланка коня своего, но уже окружили его пять лас-керовских пешек.
Только успел крикнуть Капабланка:
— Прохожий! Скажи острову Кубе, чго я пал, верный долгу!
Прохожий оказался Рубинштейном. Он согласился передать слова Капабланки.
— Хорошо! — сказал он.— По дороге в Лодзь заеду на остров Кубу и передам все, что вы сказали. Даже с удовольствием передам!
В результате наудачной игры Капабланки на финише турнира он отстал от Ласкера на пол-очка, и первый приз достался чемпиону мира. Ласкер набрал 13,5 очка. У Капабланки, вышедшего на второе место, было 13 очков. Третий приз достался молодому русскому мастеру Алехину, отставшему на 3 очка от Капабланки, но показавшему свое явное превосходство над остальными участниками турнира и опередившему на полтора очка следующего призера — знаменитого чемпиона Германии Тарраша. Пятым призером был Маршалл, набравший 8 очков.
Петербургский турнир доказал, что назрел вопрос о матче на мировое первенство между Ласкером и Капабланкой. Другим важным следствием петербургского турнира была завязавшаяся на нем дружба между двумя молодыми гениальными шахматистами — Капабланкой и Алехиным, которая, к сожалению, с годами перешла в страстное соперничество, а под конец — во взаимное недоброжелательство. Но во время петербургского турнира 1914 г. Капабланка и Алехин часто совместно готовились к партиям, анализировали варианты, обсуждали теоретические проблемы.
Например, комментируя партию № 12 против Яновского, Капабланка писал после ходов 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С : сб de 5. КсЗ: «Я испробовал ход 5. КсЗ после того, как несколько раз обсуждал его с Алехиным, который считал его более сильным, нежели обычный ход 5. d4. Алехин и сам применил его впоследствии в том же турнире против Ласкера и
25
получил лучшую партию, которую проиграл лишь вследствие случайного недосмотра».
Алехин в статье, написанной уже после смерти Капабланки (она была напечатана в 1956 г. в журнале «Бритиш Чесс Ме-гезин», и мы еще не раз будем ее цитировать), так вспоминал о петербургском турнире 1914 г.: «Как и все мои современники, я впервые услышал о Капабланке в 1909 г., когда он одержал ошеломляющую по своей убедительности победу в матче с Маршаллом. Капабланке было тогда 20 лет, мне — 16. Ни шахматные достижения Капабланки, ни стиль его игры в то время не произвели на меня большого впечатления. Его игра казалась «новаторской», но недостаточно цельной. И тогда, когда Капабланка одержал блестящую со спортивной точки зрения победу в Сан-Себастьяне в 1911 г., большинство его партий было выиграно благодаря удивительной тактической изобретательности. Его подлинное, несравненное дарование полностью впервые раскрылось во время петербургского турнира 1914 г., на котором я и познакомился с Капабланкой лично.
Никогда, ни прежде, ни впоследствии, я не видал — и даже не мог бы вообразить — такой поразительной быстроты шахматного мышления, какой тогда обладал Капабланка. Достаточно сказать, что он давал всем петербургским мастерам фору 5—1 в молниеносных партиях — и побеждал всех! К тому же Капабланка всегда был в прекрасном настроении, был любимцем женщин, отличался великолепным здоровьем — просто поразительный облик! То, что Капабланка в турнире занял лишь второе место, позади Ласкера, следует всецело приписать его юношескому легкомыслию — он уже играл столь же хорошо, как Ласкер».
Утверждение Алехина, что Капабланка уже в 1914 г. играл не хуже чемпиона мира, не является результатом ретроспективного восприятия шахматной истории. По воспоминаниям П. Романовского, Алехин еще летом 1914 г. говорил ему, что он собирается через несколько лет играть матч на мировое первенство с Капабланкой. «Но ведь чемпион мира Ласкер»,— удивился Романовский. «Скоро чемпионом мира станет Капабланка»,— уверенно ответил Алехин.
Интересно, что вскоре после петербургского турнира, в июне 1914 г., в Берлине состоялся матч из десяти партий между Ласкером и Капабланкой, продолжавшийся всего 45 минут! В этом молниеносном соревновании на приз в сто марок Капабланка одержал полную победу со счетом б1^ : З1/^.
Сам Капабланка считал, что к 1914 г. он полностью завершил свое шахматное развитие. «При взгляде на путь, пройден
26
ный мною от сан-себастьянского до петербургского турнира,— писал он,— становится ясным, что моя игра непрерывно усиливалась. Окончания партий разыгрывались мною, как и раньше, безупречно, изобретательность достигла апогея, блестящие комбинации и замыслы стали обычным явлением, дебюты я стал разыгрывать значительно лучше и, по-видимому, уже ни в одной стадии партии не имел серьезных недостатков. Как шахматист я кажется достиг предела своей силы... Только над дебютом мне предстояло еще много поработать».
И тут же Капабланка, писавший все это в 1919 г., высказал очень интересный и полностью оправдавшийся прогноз: «В дальнейшем я стал более опытным, что несколько повлияло на мой стиль, но я убежден, что дальнейшее совершенствование моей игры в одном отношении вызовет соответствующее ослабление в другом. Может быть, выиграть у меня партию станет еще труднее, но зато понизится моя способность преодолевать упорное сопротивление».
КАПАБЛАНКА ВО ВРЕМЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
По окончании петербургского турнира, видимо, кончилась и консульская служба Капабланки в Петербурге. Он направился в Южную Америку, по дороге проведя несколько выступлений в Берлине и Париже. Когда он был еще в море, разразилась первая мировая война.
Международная шахматная жизнь была парализована. После гастролей в Аргентине Капабланка 16 января 1915 г. прибыл в Нью-Йорк и весною этого года принял участие в очередном турнире американских мастеров. Капабланка легко занял первое место без единого поражения, сделав только две ничьих. Проведя затем лето и осень на Кубе, Капабланка потом снова приехал в Нью-Йорк — для участия в турнире мастеров, посвященном памяти известного американского шахматного мецената Райса. В нем Капабланка также взял первый приз.
Хотя эти турниры не были сильными по составу участников, но они дали возможность Капабланке тренироваться, поддерживать свою спортивную форму на высшем уровне и отшлифовать свой стиль, который, как указывал Капабланка, «эволюционировал к внешней простоте, не теряя, однако, прежнего блеска, когда его можно было проявить». Именно тогда зарождалась легенда, будто в лице Капабланки шахматный мир получил непогрешимую мыслящую машину, безошибочный «автомат победы».
27
Капабланка так характеризует свои партии 1915—1916 г.: «Проводимые в них планы широко задуманы, но основательны, расчет ходов очень далек, комбинации, как сложные, так и короткие, и всевозможные маневры являются по большей части лишь тактическим оформлением проводимых стратегических планов. В каждой партии яр ко выступает общая идея, наличие которой в игре мастера является величайшим достоинством. Все замыслы реализуется очень точно».
В конце 1916 г. Капабланка после гастролей в разных городах США и летнего отдыха вернулся, наконец, на родину и провел на Кубе около полутора лет, не участвуя в соревнованиях, ио посвятив немало времени изучению теории и исследованию дебютов и середины игры. Случилось это, пишет Капабланка, потому, что он познакомился с талантливой тринадцатилетней шахматисткой и предложил давать ей уроки шахматной игры. Излагая принципы игры в дебюте и миттельшпиле и иллюстрируя их конкретными вариантами, идеями и партиями, Капабланка не только обучал ученицу, но и совершенствовался сам. Он явно усилился в дебюте и убедился в ценности найденных им теоретических новинок. Ученица Капабланки — Мария-Тереса Мора ныне является сильнейшей шахматисткой Кубы. Она участвовала в розыгрышах личного мирового первенства среди женщин в 1939 г. в Буэнос-Айресе и в 1949 г. в Москве. Ей присвоено звание международного мастера среди женщин, и она не раз в Москве с любовью и уважением вспоминала о своем великом земляке.
В мае 1918 г. Капабланка приехал в Нью-Йорк и выступил в сильном смешанном турнире мастеров, где, кроме Маршалла и других американских мастеров, играли также Яновский, сербский мастер Костич и чемпион Канады Моррисон. Турнир проходил в два круга. Капабланка блестяще завоевал первый приз, выиграв девять партий при трех ничьих, без единого поражения. На второе место вышел Костич, выигравший шесть партий при шести ничьих, в том числе— обе против Капабланки. При более ранних встречах с Капабланкой Костич еще две партии свел вничью.
Успех Костича в турнирных единоборствах с Капабланкой дал повод Гаванскому шахматному клубу организовать тренировочный матч между знаменитым кубинцем и Костичем на большинство из 8 партий. Костич, однако, не мог противостоять своему партнеру, играл очень робко, упускал ничейные возможности. Капабланка выиграл пять партий подряд, и матч закончился.
28
Осенью 1919 г. Капабланка отплыл в Англию, чтобы принять участие в международном турнире в Гастингсе «в честь победы». Турнир был сравнительно слабого состава, так как демонстративно не были приглашены к участию шахматисты побежденных стран германо-австрийского блока, где находилось большинство ведущих европейских гроссмейстеров. Капабланка без труда взял первый приз, из одиннадцати партий сделав только одну ничью.
ПЕРЕГОВОРЫ С ЛАСКЕРОМ. МАТЧ НА МИРОВОЕ ПЕРВЕНСТВО
Оставшись после гастингского турнира в Европе, Капабланка стал энергично пропагандировать необходимость своего единоборства с Ласкером. Он снова вызвал чемпиона мира на матч, встретившись с Ласкером весною 1920 г. в Голландии. В том же году Капабланка выпустил свою первую книгу «Моя шахматная карьера», в которой были собраны 35 его избранных партий и приведены биографические сведения и высказывания, которые мы не раз цитировали.
Книга произвела большое впечатление на шахматный мир, была переведена на большинство европейских языков и полностью выполнила свое основное задание — внушить читателю, что Капабланка на голову выше всех своих соперников и что Ласкеру не следует больше уклоняться от встречи с таким достойным претендентом. Капабланка в ней так и писал, адресуясь к читателю: «Я надеюсь, что матч с Ласкером состоится, и чем скорее, тем лучше, так как я хочу играть не со стариком, а с мастером в расцвете сил. Я был готов играть и вызвал Ласкера первый раз восемь лет тому назад, и не моя вина, что этот матч до сих пор не состоялся».
Надо сказать, что узкая целеустремленность книги отрицательно повлияла на ее качество. Речь идет не об уже ранее отмеченной тенденции к саморекламе, а о том, что в книгу Капабланка включил немало слабых партий, которые он проводил превосходно, но где его партнеры были явно не на высоте. Примечания же к партиям против сильных противников крайне необъективны: Капабланка дает глубокие анализы вариантов, ведущих к его победе, но крайне скупо освещает контригру противника и зачастую просто опускает продолжения, которые могли бы спасти партию. И в комментариях, стало быть, игра идет «в одни ворота».
Но эта книга, встреча с Ласкером, многочисленные выступления шахматной прессы с моральной поддержкой вызова Капабланки возымели свое действие. Ласкер, гастролировав
29
ший после трудных военных лет в Швейцарии, Дании и Голландии, не имел оснований отказываться от матча с кубинцем. В феврале 1920 г. состоялось соглашение о матче, подписанное Ласкером, Капабланкой и правлением Голландского шахматного союза. Оно состояло из следующих принципиальных условий: матч играется на большинство из 30 партий, гонорар — 8000 долларов, не считая оплаты расходов.
Теперь весь вопрос заключался в том, чтобы реализовать эти условия, а это было не так просто. Ласкер отклонил полученное из Аргентины предложение играть матч в Буэнос-Айресе и не желал играть на Кубе — ввиду жаркого климата обеих стран, а в Европе не было шансов собрать требуемые средства. Чтобы избежать упреков в срыве матча, Ласкер демонстративно заявил, что отказывается от звания чемпиона мира и передает его Капабланке. Это отречение, конечно, не могло удовлетворить мировое общественное мнение, так как шахматный мир, естественно, жаждал быть свидетелем борьбы двух великих шахматистов, да и создался бы опасный, неспортивный прецедент в случае принятия демонстративного отречения Ласкера. Почему, например, звание чемпиона мира должно было быть передано Капабланке, учитывая даже все его достоинства и достижения, а не Алехину или Рубинштейну?
В мировой шахматной прессе развернулась оживленная полемика по поводу отречения Ласкера, а Капабланка настаивал на проведении матча, поскольку, конечно, ни его, ни его сторонников морально не удовлетворяло механическое присвоение звания чемпиона мира. Сам же Ласкер, как он писал в своей брошюре, «перестал думать о матче и занялся комерче-скими делами». Для советского читателя эта фраза звучит очень странно, если учесть, что она произнесена чемпионом мира по шахматам, доктором математики и философии,—но таковы нравы буржуазного общества!
Но «коммерческие дела» Ласкера, видимо, шли неважно, имевшиеся у него сбережения он потерял в результате военной инфляции, а умопомрачительное падение германской марки обесценивало любой трудовой заработок. Поэтому, когда в конце 1920 г. Ласкер получил от Гаванского шахматного клуба повторное предложение играть матч в Гаване весною 1921 г. за гонорар 11 000 долларов и на большинство не из 30, а из 24 партий, чемпион мира ответил согласием.
Ласкер немедленно приступил к тренировке, а 15 февраля 1921 г. сел на пароход, который доставил его с женою в начале марта на Кубу. «Мы уехали при глубоком снеге,— вспоминал Ласкер, - закутанные в меха, а сошли на берег в летнюю по
30
году в легкой одежде... Амоя тренировка? Я сделал, что мог, но благодаря хлопотам и приготовлениям к отъезду ничего определенного у меня не получилось. Я решил воспользоваться несколькими последними днями отдыха, в течение которых я должен был привыкнуть к климату».
По-видимому, акклиматизация шла хорошо, так как в дальнейшем Ласкер упомянул, что он из-за нее перенес лишь «пару скверных дней», да и подготовка и спортивная форма были удовлетворительны. О сохранившейся спортивной мощи Ласкера, хотя ему было в 1921 г. уже 52 года,свидетельствуют его блестящие победы на международных турнирах в Остраве Моравской в 1923 г. и в Нью-Йорке в 1924 г., и прежде всего, конечно, то, что первые четыре партии матча Ласкер — Капабланка после напряженной позиционной борьбы закончились вничью.
Особенно подробно характеризовать игру такого корифея, как Ласкер, 27 лет удерживавшего личное мировое первенство, нет нужды — творчество Ласкера хорошо известно советским шахматистам. Остановимся на особенностях его стиля и манеры игры, которые важно знать для понимания при чин ласкеровского поражения в матче с Капабланкой.
Ласкер был замечательным мастером защиты и особенно контратаки, виртуоз эндшпиля, человек огромной воли и спортивной ярости. Шахматы он считал интеллектуальным спортом, умственной борьбой и был тонким шахматно-спортивным психологом, великолепно подмечавшим и использовавшим вес слабости и спортивные или творческие недостатки своих партнеров, например их пристрастие к определенным дебютным системам, нелюбовь к разменам, попадание в цейтнот и т. д. и т. п. Одним из излюбленных приемов Ласкера было искусственное усложнение борьбы путем создания запутанных, нередко даже нарочито худших для себя позиций, в которых он мощным волевым напором постепенно переигрывал противника. А когда Ласкер получал малейшее преимущество или переходил даже в равный эндшпиль, исход партии решала егс замечательная техника.
Но в матче с Капабланкой коса нашла на камень, и Ласкер внезапно столкнулся с противником, к которому не смог применить свои излюбленные спортивные методы. В этом и была о с-н о в н а я причина поражения Ласкера.
Капабланка был превосходно подготовлен к матчу, и его игра была лишена недостатков. «К этому времени, - писал Алехин о Капабланке,— его сила достигла вершины: кри
31
стально чистое ведение дебюта и миттельшпиля соединялось с непревзойденной техникой эндшпиля».
И для Ласкера оказалось полной неожиданностью, о чем он сам говорил Боголюбову (см. журнал «Шахматы» № 10 за 1925 г.), что «сила Капабланки была не на том уровне, какой знал Ласкер по их встрече в Петербурге в 1914 г.,— Капабланка сделал большой шаг вперед». «Как сам Ласкер неоднократно указывал в беседах со мной,— писал Боголюбов,— техника Капабланки оказалась очень высокой, гораздо более высокой, чем в 1914 г.».
Поэтому Ласкер не находил щелей, каких ожидал, в шахматной броне противника или в его спортивной психологии — и получал по дебюту в лучшем случае равную позицию. А когда Ласкер пытался с явным риском запутать Капабланку, тот не поддавался на заманчивые, но спорные продолжения, а довольствовался сохранением незначительного превосходства, которое с неумолимостью и точностью часового механизма ход за ходом наращивал до победы.
Климат же Гаваны, который сторонники Ласкера считали главным виновником его поражения, несомненно, в л и я л на его игру и на способность более длительного сопротивления, но сам по себе не предрешал исхода борьбы.
Матч начался в середине марта. «В это время,— писал Капабланка за два года до матча,— вплоть до конца апреля погода в Гаване идеальна: температура не превышает 27 градусов по Цельсию и с моря дует легкий бриз». То, что при этом климате могут успешно играть не только жители тропиков, подтверждается тем, что в гаванском турнире, происходившем в феврале 1913 г., первое место занял северянин Маршалл, вторым, как мы указывали ранее, был Капабланка, третьим— европеец Яновский.
Сам Ласкер чувствовал себя перед матчем настолько уверенно и хорошо, что согласился посылать еженедельные корреспонденции о ходе матча в голландскую газету. В одной из корреспонденций он присоединяется к оценке климата, данной Капабланкой, но несколько сдвигает сроки: «Гавана прекрасна, как сновидение. Климат ее хорош и приятен зимою — приблизительно от середины декабря до середины марта. Европейские мастера могут в течение этого времени играть здесь упорные партии в свойственном им стиле, но никоим образом не в другое время года».
В первой корреспонденции из Гаваны, посвященной началу матча, Ласкер не упоминает о климате совсем, но зато высказывает более интересные и симптоматичные жалобы. «Шахмат
32
ная игра,— писал он по поводу первых трех партий матча, закончившихся вничью,— приближается к совершенству. Из нее исчезают элементы игры и неопределенности. Слишком многое знают в наши дни! Все теперь знают лучшие дебютные ходы ферзевого гамбита или испанской партии и чувствуют в них себя как дома. Раньше можно было искать прелестных приключений; в наше же время исчезла прелесть неизвестности».
Переводя этот лирический фрагмент на профессиональный язык, ясно понимаешь, что Ласкер недоволен дебютными итогами первых трех партий. Как раз в своем коронном репертуаре (испанская партия и ферзевый гамбит) он был выбит из седла! Он ничего не добился!
Вничью закончилась и четвертая партия матча.
В пятой партии матча Ласкер все же рискнул на дебютный эксперимент и потерпел первое поражение, хотя после крайне изобретательной и упорной защиты имел шансы на ничью. Тут уж он объяснил свой промах «ярким солнцем Кубы», хотя более естественно его было отнести за счет усталости.
Шестая, седьмая, восьмая и девятая партии матча закончились вничью. Ни в одной из них Ласкеру не удалось ни добиться преимущества, ни с выгодой осложнить борьбу. Количество ходов в них свидетельствует о нарастающей неуверенности чемпиона мира: 6-я партия — 43 хода, 7-я — 23 хода, 8-я—30 ходов, 9-я — 24 хода.
Десятую партию Капабланка, игравший черными, провел превосходно, добившись победы в трудном многоходовом эндшпиле. Сам Ласкер вынужден был признать: «Стиль Капабланки выше всяких упреков»,— но тотчас спохватился и сообщил, что в партии «...я допустил ошибки в оценке положения и б р о-сающиесяв глаза промахи» (Разрядка моя.— В. П.).
В корреспонденции об этой партии Ласкер дает очень тонкое и убедительное объяснение своего проигрыша, хотя не делает объективного вывода: «Существует общий закон,— писал Ласкер,— что утомленный человек обнаруживает в первую очередь те недостатки, которые он едва успел преодолеть. Ошибки, колебания, заблуждения и промахи, допускаемые им в состоянии усталости, именно те, бороться с которыми он научился позднее всего. Моим последним достижением было как раз разыгрывание равных позиций. В течение долгого времени задача эта представляла для меня крайние трудности. Такие позиции не возбуждали моей фантазии, так как не давали повода к решающим комбинациям и утомляли меня. Я полагаю, что состояние усталости в таких положениях и приводит меня к
2 Заказ № 2794	33
тяжелым ошибкам. В таких случаях я не в силах бороться с усталостью, так как ее причины чисто физического характера: жара и ослепляющий блеск апрельского солнца Гаваны».
Несомненно, Ласкер сделал принципиальную ошибку, согласившись играть матч в климате, который был привычным для Капабланки и непривычным для чемпиона мира. Ведь в столь ответственном соревновании, как матч на мировое первенство, шансы противников, в том числе и шансы на сохранение нормального физического самочувствия, должны быть абсолютно равны. Но, с другой стороны, из приведенного высказывания Ласкера явствует, что если климат и влиял на него, то только в заключительной стадии партии, а причины поражений имели чисто шахматные основания: нелюбовь к простым, приблизительно равным позициям, которые Капабланка разыгрывал с особенным искусством. Да и в самом непривычном климате Ласкер вначале матча должен был бы добиться, если он в то время играл не хуже Капабланки, хотя бы одного выигрыша или явно выигрышной позиции. Например, житель северного Петербурга, Чигорин больше страдал от жаркого климата Гаваны, и это помешало ему выиграть матч у Стейница, но не помешало одержать над Стейницем ряд отдельных блестящих побед.
Одиннадцатая партия матча принесла Ласкеру еще одно поражение, и он дал объяснение своему проигрышу, подчеркивая искусство противника и не приписывая свое поражение только действию климата:
«Партия выставляет стиль Капабланки в очень выгодном свете, — писал Ласкер.— Всю ее он провел энергично и, вместе с тем, осторожно, нащупывая прочные позиции, из которых легко можно было бы перейти в атаку. Я также играл эту партию недурно, за исключением последней части. Тут силы мне изменили,— очевидно, благодаря действию климата. Указанием этим я, однако, не желаю умалять заслуг Капабланки, так как он заставлял меня разрешать задачи достаточно трудные, чтобы окончательно сломить силы любого утомленного шахматиста».
Затем последовали еще две короткие ничьи, а в 14-й партии матча Ласкер в цейтноте просмотрел потерю качества и проиграл «Проигранная мною партия,— писал он,— стояла для меня очень хорошо. Но к исходу четвертого часа, когда контрольное время было уже близко, я почти выдохся и несколькими явными промахами уничтожил весь свой стратегический план. Как сквозьтуман. смотрел я на шахматную доску,
34
иголова моя подозрительно болела. Это было мне предостережением, и я внял ему».
После этой партии Ласкер обратился к своему постоянному кубинскому врачу и затем «пошел на исследование к известно му гаванскому психиатру».
Шахматисты вообще часто деморализуются неожиданным-для них неудачным ходом соревнования и иногда, что вполне естественно при таком напряжении и волнениях, испытывают упадок духа и физическое недомогание. В более счастливые времена они легко бы преодолели это, но при новых неудачах совершенно искренне, без тени симуляции они начинают считать себя серьезно заболевшими. Этим своеобразным «бегством в болезнь» проигрывающий в турнире или в матче старается оправдать свой неуспех перед общественным мнением и в первую очередь перед самим собой! Люди не всегда корректно расплачиваются по предъявленному им счету, не всегда принимают без жалоб железный закон спорта: «Проигрывающий всегда виноват!»
Так, видимо, произошло и с Ласкером.
Для того чтобы понять его психологическое состояние после 14-й партии, его деморализацию, нервное расстройство, надо учесть, что этот знаменитый шахматист, блестящий и упорный боец впервые в жизни из 14 партий соревнования не выиграл ни одной! Ни один шахматист XX века, включая Капабланку, Алехина, Ботвинника, Смыслова, не выдержал бы подобного шока! Это выше человеческих сил, и для Ласкера единственным объяснением — субъективно искренним — было плохое самочувствие из-за климата.
Оба врача, к которым обратился Ласкер, «настойчиво рекомендовали ему отдых», после чего Ласкер немедленно сдал матч и... отправился на гастроли в Испанию!
Итак, матч, в котором вместо 24 партий, намеченных соглашением, состоялось только 14, закончился блестящей победой Капабланки со счетом +4, —0, — 10. Впервыев шахматной истории прежний чемпион мира не одержал в матче ни одной победы над претендентом. Очень возможно, что в ином климате Ласкер сыграл бы все 24 партии и добился бы гораздо лучшего счета, но матч он бы и тогда проиграл. Капабланка был значительно моложе Ласкера, тщательно подготовлен, находился в расцвете сил и здоровья и поэтому в 1921 г. демонстрировал более высокий класс, безупречную технику и более глубокую и разностороннюю игру, чем Ласкер. Вместе с тем, достаточно просмотреть даже первые три проигранные Ласкером партии матча (№ 21, 22, 23), чтобы убедиться, что
2*
35
Ласкер играл далеко не плохо, изобретательно вел трудную защиту, пытался перехватывать инициативу, но... Капабланка играл безупречно!
В своей последней корреспонденции из Гаваны, уже сдав матч, Ласкер, в сущности, сам признает превосходство Капабланки и дает ему такую интересную характеристику: «В моих предыдущих письмах,— писал экс-чемпион мира,— я поддавался впечатлениям, м е -няющимся в зависимости от перспектив матча, и выражал
Х.-Р. Капабланка	мои колеблющиеся
чувства... Несмотря на все трудности, с шахматной точки зрения матч являлся для меня наслаждением. Правда, внешние условия были неблагоприятные, но игра Капабланки ставила передо мною подлинные задачи. Его ходы ясны, логичны и сильны. В них нет ничего скрытого, искусственного или вымученного. Мысль его сквозит в ходах, даже когда он хочет схитрить. Играет ли он на ничью или на выигрыш, боится ли он проиграть — во всех случаях ходы ясно обнаруживают его чувства. При всем том хотя ходы его и прозрачны, но отнюдь не шаблонны и часто глубоки. Капабланка не любит ни запутанных положений, ни авантюр. Он заранее хочет знать, куда идет. Глубина его игры — глубина математика, а не поэта. У него душа римлянина, а не грека. Комбинации Андерсена или Чигорина были возможны лишь в определенные моменты, они были крайне индивидуальны в комбинациях. Комбинации же Капабланки почти всегда можно отложить на несколько ходов, и они едва изменяются, так как они рождены из общих принципов. Андерсен и Чигорин искали оригинальные позиции, Капабланка же руководствуется логичностью крепких позиций... Его игра была мне приятна. Я рад был иметь противника, упорного, как железо, хотя обстоятельства не позволили играть мне так, как я предполагал».
Ласкер затем возвращается к теме климата и своего недомогания от него, но потом добавляет: «Однако эти факты не объясняют еще всего. Их нужно дополнить указанием на одну
36
слабую сторону моей игры. Многие годы я ничего не делал для развития своей игры и невольно препятствовал усовершенствованию своего стиля».
Ласкер объединил свои корреспонденции в брошюру. В конце ее он писал: «Стиль Капабланки поражает своей логичностью. Он является результатом напряженного самосовершенствования, это выкованная целесообразность... Тактика, применяемая обычно Капабланкой, заключается в продвижении фигур в центр и в постепенной подготовке размена пешек. Этим путем он достигает изменения позиции, которое хорошо использует благодаря центральному положению своих фигур».
Конец брошюры Ласкера наполнен сетованиями о «механизации» и «автоматизации» шахматной игры и необходимости ее реформы, чтобы избежать «ничейной смерти» шахмат. Как мы знаем, игра Алехина, Ботвинника, Смыслова и установки советской шахматной школы доказали ошибочность утверждений Ласкера. При волевой, творческой игре шахматы сохраняют свое древнее обаяние и вечную неисчерпаемость, и «ничейная смерть» сейчас столь же далека и нереальна, как и во времена матча Ласкер — Капабланка!
Надо сказать, что Ласкер тонко подметил и зачатки нездоровых тенденций, которые в дальнейшие годы все сильнее сказывались в творчестве нового чемпиона мира: растущую нелюбовь Капабланки к риску, избегание малейшей опасности, отрицательное влияние американского спортивного практицизма, что выразилось у Капабланки в большом количестве сухих, бесцветных, коротких ничьих, которые не возникали органично, а лишь когда они были выгодны для турнирного положения Капабланки.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ЛОНДОНЕ 1922 г.
После победы над знаменитым Ласкером чемпион мира Капабланка достиг вершины славы и благополучия. Кубинское правительство материально поддерживало своего прославленного гражданина. После матча Капабланка женился на красивой и богатой американке. За свои выступления чемпион мира требовал (и получал!) такие экстрагонорары, которые не снились даже Ласкеру.
В следующие годы авторитет молодого кубинца достиг предельной высоты. В 1922 г. Капабланка выступил в международном турнире в Лондоне, к участию в котором удалось привлечь почти всех сильнейших шахматистов того времени,
37
за исключением нарочито не приглашенных представителей стран австро-германского блока военного времени: Ласкера, Тарраша, Тейхмана и Шпильмана.
В лондонском турнире участвовали только что вернувшийся на международную арену Алехин, в 1921 г. взявший ряд первых призов на международных турнирах и прозванный «чемпионом Европы», Боголюбов, победитель незадолго перед тем состоявшегося крупного турнира в Пестьене, молодой венгерский гроссмейстер-новатор Рети, который вместе с Тартаковером, тоже выступавшим в Лондоне, возглавлял модное шахматное течение «гипермодернистов», совсем еще юный, но многообещающий Эйве (Голландия), опытнейшие гроссмейстеры Рубинштейн (Польша), Видмар (Югославия), Мароци (Венгрия) и лучшие английские мастера во главе с блестящим мастером атаки Аткинсом.
Стало быть, после победы над корифеем старшего поколения Ласкером Капабланка в Лондоне должен был продемонстрировать свое превосходство над своими сверстниками — наиболее талантливыми и опасными для него европейскими гроссмейстерами.
Перед началом турнира Тартаковер, который был блестящим журналистом, дал такую красочную характеристику Капабланки в австрийской газете:
«КАПАБЛАНКА. Горячая кубинская кровь под влиянием практичного американизма претворилась в чудо шахматной техники.... Безошибочная игра! Работающая с точностью расписания поездов мысль! Быстрый и ясный взгляд, раскрывающий тайну сложнейших положений и находящий ходы, которые самые романтическую шахматную картину превращают в обыденное, трезвое положение. Он не глубокий стратег, как Ласкер, не опьяненный шахматной наукой дух Тарраша — это полный гениальными идеями шахматист-практик, характернейшая особенность игры которого заключается в том, что в каждом положении он стремится не к лучшему в философском отношении, а к наилучшему по практическим соображениям ходу. Простота его игры, однако, не лишена изящества... Сила Капабланки — но и не слабость ли его одновременно? — состоит в том, что он раскрыл «прозу шахматной фантазии», но отнюдь не стремится к «фантазии в прозе».
Таково было отношение к Капабланке, преклонение перед ним в шахматной литературе начала двадцатых годов.
Капабланка поддержал в Лондоне свою репутацию и еще более укрепил свою репутацию безошибочной «шахматной машины в образе человека». В этом трудном турнире он без
38
единого поражения завоевал первый приз, обогнав Алехина, ставшего, на второе место, Видмара, Рубинштейна, Боголюбова, Рети и др. В пятнадцати партиях чемпион мира одержал одиннадцать побед, которые были достигнуты сочетанием тонкой маневренной игры с глубокими стратегическими замыслами и остроумными комбинациями.
Четыре партии закончились вничью. К сожалению, в них Капабланка не проявил должной творческой и спортивной принципиальности и явно стремился уклониться от борьбы. Это, конечно, объяснялось не столько боязнью партнеров, хотя это были как раз опытные гроссмейстеры, но выгодным, ведущим положением в турнире. Например, предложив ничью Рубинштейну после ходов (Капабланка играл черными) 1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. Cf4 еб 4. e3 Cd6 5. Kbd2 C : f4 6. ef c5 7. de Фс7 8. g3 Ф : c5 9. Cd3 Kc6 10. c3 0-0 11. 0-0 b5 12. Ke5 Cb7 13. Фе2, Капабланка написал в своем отчете о туре, печатавшемся в «Таймсе», что эта ничья обеспечивала ему первый приз и что это, с его стороны, было «очень благоразумно». Встреча Капабланки со своим главным конкурентом Алехиным продолжалась всего полчаса и на 17-м ходу тоже кончилась бесцветной, «благоразумной» ничьей.
Однако, кроме прозаических благоразумных расчетов, эти короткие ничьи были также симптомом известной интеллектуальной лени, которой всегда отличался Капабланка, и чрезмерной осторожности в чисто шахматном отношении, которой Капабланка стал явно злоупотреблять в последующие годы.
Во время турнира Капабланка проявил и другую нездоровую тенденцию в чисто американском духе: оградился от возможных претендентов на мировое первенство финансовыми рогатками.
Алехин писал про свою встречу с Капабланкой в 1922 г.: «Он был уже чемпионом мира и явно намеревался долго восседать на шахматном троне... Однако характер Капабланки несколько изменился к худшему: он стал более нервным, и это сказывалось в его стремлении отсрочить как можно дольше любой матч на мировое первенство или сделать его совсем невозможным. Именно потому Капабланка выработал Лондонские правила (с которыми он ознакомил ведущих гроссмейстеров — участников турнира.— В. П.), которыми сумма, вносимая претендентом на звание чемпиона мира, повышалась до 10 000 долларов. В то время Капабланка и представить себе не мог, что кто-либо из его соперников сможет собрать такую сумму. И в этом он был прав, так как когда требуемая
39
сумма была собрана в Буэнос-Айресе в 1927 г., то не ради его соперника (в данном случае — моей скромной особы), а ради самого Капабланки — в ожидании чествования его как чемпиона мира в городе, где Капабланка дважды уже бывал и пользовался исключительной популярностью. В Аргентине царило всеобщее убеждение, что Капабланка выиграет у меня матч».
После своего триумфа в лондонском турнире 1922 г. и острастки претендентов (как чисто шахматной, так и финансовой) Капабланка в следующие годы в буквальном смысле почил на лаврах. Он всецело полагался на свою блестящую технику и знаменитую интуицию, не сознавая, что даже чемпион мира, как бы даровит, знающ и цветущ он не был, всё же должен непрерывно совершенствоваться, тренироваться, работать над собою, обогащать свои спортивные методы, следить за теорией, изучать игру возможных соперников и вообще идти в ногу (вернее, впереди!) с. творческой жизнью шахматного мира, главой которого он является.
А ведь соперники Капабланки не дремали и рьяно готовились к борьбе за мировое первенство! К ним надо прежде всего отнести страстного, волевого Алехина, который уже с 1914 г. рассматривал Капабланку как фактического чемпиона мира, а себя как наиболее реального претендента, и Ласкера, стремившегося к матч-реваншу.
Начался расцвет шахматной жизни и в Советском Союзе, где наряду с опытными дореволюционными мастерами созревали многочисленные юные дарования — будущие советские гроссмейстеры и мастера.
Результатом непонимания Капабланкой своей моральной ответственности перед шахматным миром, его сибаритской лени и общей недооценки своих противников явились (конечно, крайне относительные) неожиданные неуспехи чемпиона мира в двух очередных международных турнирах, в которых он принял участие.
ПЕРВЫЕ НЕУДАЧИ ЧЕМПИОНА МИРА
С августа 1922 г. до весны 1924 г. Капабланка не принимал участия в соревнованиях. Он выпустил в Англии новую книгу, рассчитанную на начинающих шахматистов, «Основы шахматной игры» («Chess fundamentals»). Небольшая по объему книга привлекла симпатии английской публики, которая, впрочем, и без того исключительно тепло относилась к новому чемпиону мира. Сейчас книга почти утратила теоретиче-
40
ческое значение, но в то время она явилась ценным пособием и была переведена на все европейские языки. Неоднократно она переиздавалась в двадцатых годах и в СССР.
В первой части книги были изложены общие принципы эндшпиля и середины игры, иллюстрированные примерами, взятыми из современной практики. Во второй части шли четырнадцать подробно прокомментированных партий, причем Капабланка из своеобразного щегольства начал этот отдел шестью проигранными им партиями. Любопытно, что Капабланка очень мало уделил внимания дебюту, который в период своего чемпионства он вообще, видимо, недооценивал.
В декабре 1923 г., когда Алехин гастролировал в США, стараясь обеспечить подпиской среди группы американских богачей необходимые для матча с Капабланкой 10000 долларов, выяснилось, что к этому они не склонны, но согласны финансировать проведение турнира, в котором наряду с Капабланкой играли бы и наиболее видные претенденты на мировое первенство. 16 марта в Нью-Йорке начался двухкруговой турнир, в котором участвовали Капабланка, Эммануил Ласкер, Алехин, Боголюбов, Рети, Ейтс, Тартаковер, Мароци, Яновский и от США —Маршалл и Эдуард Ласкер.
Уже на старте выяснилось, что Капабланка вышел из своей спортивной формы. Первые три партии его были короткими ничьими, кончавшимися дэ 30-го хода, в четвертом туре он выиграл у Алехина пешку, но не сумел добиться победы, а в пятом туре потерпел первое и единственное поражение от блестяще игравшего Рети Это был первый проигрыш Капабланки чуть ли не за десять лет!
Во второй половине турнира Капабланка разошелся, но, несмотря на все усилия, не смог догнать экс-чемпиона мира, проведшего весь турнир с огромным подъемом, хотя и нанес своему сопернику новое чувствительное поражение (см. партию 29). Победителем турнира оказался Эммануил Ласкер, набравший 16 очков (из 20), вторым был Капабланка — 14,5 очка, третьим Алехин — 12 очков. Единственным, и то сомнительным, «достижением» Капабланки было то, что благодаря относительной неудаче Алехина чемпиону мира удалось на долгие годы отсрочить осуществление матча с ним.
Капабланка не проявил объективности в суждениях о результатах турнира и считал причиной своей неудачи якобы плохое состояние здоровья (опять — «бегство в болезнь»!) В статье в американском шахматном журнале Капабланка писал, что «Ласкер в Гаване играл лучше, чем в Нью-Йорке» и «взял в Нью-Йорке первый приз главным образом потому,
41
что молодые мастера играли ниже своей силы». Капабланка считал, что «игра Ласкера была хороша, но не отличалась разнообразием» и «если бы шахматный мир пожелал увидеть действительно хороший матч, то надо было бы устроить встречу между Ласкером и Алехиным».
Капабланка, к сожалению, не понял, что секрет успеха Ласкера, стоявшего в ряде партий на проигрыш, но потом выигравшего их или сведшего вничью, заключался в том, что Ласкер не боялся риска и смело шел на осложнения, в то время как Капабланка в начале турнира играл с непонятной вялостью.
Алехин, хотя был «совершенно неудовлетворен качеством своей игры», но со свойственной ему целеустремленностью использовал турнир для глубокого изучения игры соперника.
«Я сделал в нью-йорском турнире одно очень утешительное наблюдение,— писал Алехин,— явившееся для меня подлинным откровением. Именно: хотя в первой нашей встрече Капабланка переиграл меня в дебюте, добился в середине партии выигрышного положения и сохранил значительную часть достигнутого преимущества в ладейном окончании, он все же, в конце концов, выпустил из рук победу и должен был удовольствоваться ничьей. Это наводило на размышления — особенно если учесть, что Капабланка очень хотел эту партию выиграть, стремясь нагнать Ласкера, который шел во главе турнира и как раз накануне выиграл у меня. Я был убежден, что на месте Капабланки я непременно бы добился победы. Словом, я подметил в игре Капабланки маленькую слабость: возрастание неуверенности в случае упорного сопротивления! Я уже раньше обнаружил, что Капабланка время от времени допускает маленькие неточности, но я не подозревал, что от этого недостатка он не может освободиться даже при полном напряжении всех своих сил. Это было необычайно важным открытием для будущего!».
Поучительный пример творческого отношения к делу!
Спустя полтора года, с 10 ноября по 8 декабря 1925 г., в Москве состоялся первый советский международный турнир с блестящим составом участников. В нем, кроме Капабланки, Ласкера, Маршалла, Тартаковера, Рети, Грюнфельда, Рубинштейна, Шпильмана, Ейтса, Земиша и новой яркой шахматной звезды Карлоса Торрэ (Мексика), к сожалению вскоре по болезни отошедшего от шахмат, играли десять лучших советских шахматистов.
Можно было надеяться, что Капабланка, который приехал в СССР в прекрасном самочувствии, будет стремиться реаби
42
литировать себя в общественном мнении и уже во всяком случае будет бороться с самого начала турнира. Но чемпион мира опять на старте сделал ряд коротких бесцветных ничьих, а в седьмом туре начал несвойственную ему позиционно необоснованную атаку против советского мастера А. Ф. Ильина-Женевского, видимо недооценивая своего мало известного на Западе противника. Ильин-Женевский блестяще защищался, перехватил инициативу и красивой жертвой ферзя форсировал победу. Это был первый яркий успех зарождавшейся советской шахматной школы.
Миновало еще два тура, и Капабланка понес второе поражение — от другого советского мастера, Берлинского, причем, играя белыми, чемпион' мира уже в дебюте попал в совершенно безнадежное положение. Приводим начало партии: 1. d4 d5 2. еЗ Kf6 3. Cd3 с5 4. сЗ Кеб 5. de а5 6. Kd2 е5 7. СЬ5 С : с5 8. Kf3 Фс7 9. Фа4 0—0 10. С : сб? Ьс 11. ЬЗ Саб 12. Cb2? d4l 13. с4 ЛГЬ8 14. ed, и уже здесь черные могли выиграть ферзя ходом 14... СЬ5!
О недооценке, переходящей в неуважение противника, и о невероятном легкомыслии Капабланки свидетельствует то, что накануне этой партии он в общий выходной день вместо отдыха и подготовки поехал из Москвы в Ленинград, провел там сеанс против сильнейших перворазрядников и в следующую ночь вернулся в Москву! Любопытно, что в ленинградском сеансе Капабланка впервые встретился со своим будущим соперником и преемником — четырнадцатилетним школьником Мишей Ботвинником и проиграл ему. Сеанс продолжался около шести часов. Таким образом, перед партией с Берлинским Капабланка провел две ночи в поезде и один утомительный день!
Под конец турнира Капабланка разыгрался и дал ряд прекрасных партий, две из которых получили призы за красоту (см. партии 31 и 32), но было уже поздно! Первый приз взял превосходно игравший Боголюбов, второй достался Ласкеру, а чемпион мира оказался лишь на третьем месте.
Алехин позже писал, что «1925 год принес Капабланке величайшее разочарование из всех, какие ему дотоле приходилось испытывать: в московском международном турнире он занял лишь третье место, и то ценою огромных усилий... Уже тогда стали раздаваться голоса, указывавшие на некоторые тревожные симптомы, появившиеся в игре Капабланки. Можно было думать, что искусство Капабланки представляет собою не то, во что оно обещало вырасти, судя по начальному периоду его шахматной карьеры. Объяснялось это отчетливо
43
выказавшейся с годами склонностью Капабланки к упрощениям, к чисто техническим формам борьбы, которые убивали в нем живой дух, так ярко проявлявшийся в партиях Капабланки в турнирах и Сан-Себастьяне 1911 г. и в Петербурге 1914 г.». Общее недоумение знатоков вызывала и неровность игры Капабланки—то, что он мог бы играть в своем прежнем, блестящем стиле, но как-то не умел на старте мобилизовать себя.
Капабланка, по-видимому, и сам чувствовал, что с его стилем творится нечто неладное и что его установка решать партию чисто техническим, или, как он выражался, «научным», путем не может привести к добру. Во время турнира он опубликовал в московском журнале «Шахматы» такой своеобразный творческий призыв:
ОТДАЛИМСЯ ОТ НАУЧНОСТИ!
Шахматы никогда не достигнут своего апогея, следуя путями науки. Уже теперь гроссмейстеры, чтобы добиться победы, пользуются пе только техническими тонкостями, но учитывают и психологическую сторону игры-Сделаем поэтому новое усилие и при помощи фантазии превратим борьбу техники в борьбу идей!	Х.-Р Капабланка
НЬЮ-ЙОРКСКИЙ ТУРНИР 1927 г.—ТРИУМФ КАПАБЛАНКИ
Неудачи Капабланки как чемпиона мира (для любого другого гроссмейстера они были бы крупным успехом!) в Нью-Йорке в 1924 г. и в Москве в 1925 г. заставили Капабланку и его американских «болельщиков» призадуматься. Хотелось не только восстановить былую грозную репутацию, но заодно и «осадить» Алехина, успехи которого и всестороннее мастерство из года в год возрастали. Слава русского шахматиста начинала затмевать славу Капабланки, хотя последний и завоевал в 1926 г. первый приз в небольшом турнире в Лейк-Хопатконге, проходившем при участии Маршалла, Мароци, Купчика и Эдуарда Ласкера.
Нельзя было больше оттягивать и принятие алехинского вызова на матч на мировое первенство, поскольку Алехин деятельно обеспечивал тяжелые «лондонские» условия соревнования.
Чтобы одним ударом восстановить утраченные моральные позиции, решено было с 19 февраля по 25 марта 1927 г. провести в Нью-Йорке матч-турнир шести ведущих гроссмейстеров: Капабланки, Алехина, Нимцовича, Видмара, Шпиль
44
мана и Маршалла. Каждый гроссмейстер с каждым должен был сыграть по четыре партии. Неприятное впечатление произвело неприглашение непревзойденного турнирного бойца Ласкера, который во всех турнирах обгонял Капабланку, и Рубинштейна, который был единственным гроссмейстером к тому времени, имевшим лучший счет во встречах с Капабланкой: он выиграл у кубинца партию в Сан-Себастьяне, а остальные их встречи обычно после короткой бесцветной борьбы заканчивались вничью. Не был приглашен и Рети — единственный участник, выигравший в 1924 г. у Капабланки.
Была предпринята попытка нарушить интересы Алехина: в турнирную программу вначале был включен пункт, говоривший о том, что первым кандидатом на матч на мировое первенство будет участник, взявший в предстоящем турнире первый или второй (после Капабланки) приз. Только когда Алехин, уже договорившийся с Капабланкой и с правительством Аргентины о проведении осенью того же года матча на мировое первенство, пригрозил своим отказом от участия в турнире, этот пункт был аннулирован.
Нескрываемая тревога Капабланки за исход предстоящей борьбы просвечивала не только в прямолинейных попытках отстранения наиболее опасных соперников, но и в статье, опубликованной накануне турнира в газете «Нью-Йорк Таймс». Статья по стилю немножко напоминала манифесты русских царей. Как и его литературные предшественники, Капабланка употреблял местоимение «мы» вместо нормального «я», да и стиль ее свидетельствовал о притуплении чувства юмора. В содержании статьи причудливо сочетались самопочитание с самокритикой.
Давая характеристику участникам турнира, Капабланка особенно подробно остановился на Алехине.
«Доктор Александр Алехин,— писал Капабланка,— родился в России в 1892 г. Таблица его турнирных успехов представляет внушительное зрелище. Представительславянскойрасы, ростом выше шести футов, весом около двухсотанглийскихфунтов, белокурый и голубоглазый, Алехин своей внешностью бросается в глаза, появляясь в турнирном зале. Он свободно говорит на шести языках, имеетзвание доктора прав и по общему развитию значительно превышает уровень среднего человека. По-видимому, Алехин обладаетсамойзамечательной памятью, которая когда-либо существовала... Мы впервые встретились с Алехиным в 1913 г. в Петербурге. В то время Алехину был всего 21 год, но уже тогда он выказывал замечательное знание дебютов. В настоящее время вряд ли найдешь другого такого знатока в этой области... Нам кажется, что общение с нами способствовало развитию и формированию стиля Алехина. Тогда он был очень слаб в эндшпиле. Теперь он очень силен в этой области. Тогда он хромал в оценке миттельшпиля — ныне он в этом отношении один из сильнейших. Вообще в то время
45
Алехин был еще зеленым юнцом, а теперь ни у кого нет такой законченности во всех стадиях партии, как у Алехина. Он прогрессировал настолько, цто может считаться достойным претендентом на мировое первенство».
В последующей автохарактеристике Капабланки явственно проскальзывают нотки разочарования и неуверенности в себе:
«Остается только обсудить шансы автора этих строк,— торжественно вещал Капабланка.— Было бы отъявленным лицемерием сказать,что мы не рассматриваем себя как претендента на одно из первых трех мест. Если попросту сравнить достижения и результаты наши в предшествующих баталиях с достижениями любого из остальных участников, вывод напрашивается сам собою. Да и ясно,что носитель титула чемпиона мира должен обладать некими качествами,которые не так-то легко обнаружить у каждого из его соперников. Л\ы сознаем, однако, что такие качества не постоянны и что теперь можем быть слабее мы, чем в лучшие времена наши десять лет назад. По мнению пишущего эти строки, он был в расцвете сил в Гаване, когда играл матч с Костичем, в котором Костич проиграл пять партий подряд. С другой стороны, некоторые из соперников наших, если не все, теперь сильнее чем когда-либо. Насколько велика разница в результате снижения сил наших и соперников общего усиления, покажет результат турнира.
Интересно сравнить прошлое с настоящим,— пишет далее Капабланка.— В первом международном соревновании нашем в Сан-Себастьяне в 1911 г. мы не вызывали большого доверия как претендент на первый приз, но полны были честолюбия и благодаря богине удачи преуспели в завоевании славы. Сейчас мы заслужили доверие, которое достигается лишь годами непрерывных успехов, но честолюбия уже почти нет, и легкомысленная Леди уже не так добра к нам, как раньше. Тогда, в сущности, не знали мы качеств противников наших, но обладали огромной работоспособностью. Теперь изучили насквозь мы противников наших, но — увы! — работоспособность наша уже не та. Тогда были мы очень нервны и легко расстраивались. Ныне мы холодны,собранны и нас не взволнуешь и землетрясением! Мы имееем теперь больше опыта, но меньше сил. Может ли возродиться былая сила? Что произойдет?Скоро увидим! Сцена готова, и вот-вот взовьется занавес над тем, что должно быть одним из самых достопамятных соревнований шахматной истории».
Надо сказать, что в этом высказывании Капабланка дал классическую картину ощущений опытного профессионала перед трудным турниром. Но он мобилизовал себя! Серьезное творческое отношение к предстоящему соревнованию, страстное желание возродить «былую силу», которую Капабланка действительно холил недостаточно, его тщательная подготовка и изучение противников принесли Капабланке блестящий и заслуженный успех, после которого было трудно поверить, что он может утратить звание чемпиона мира.
Уже с третьего тура Капабланка захватил единоличное лидерство в турнире и до самого конца не выпустил его из рук. Он выиграл матчи из четырех партий у всех остальных участников, обеспечив себе первый приз за несколько туров до конца
46
соревнования. Занявшего второе место Алехина он обогнал на 2,5 очка!
В этом турнире Капабланка показал всему шахматному миру, что когда он играет с необходимой для чемпиона мира ответственностью, страстностью и волей к победе, то он может добиваться столь же высоких качественных творческих и спортивных результатов, как и 10 лет назад. В его партиях, как и раньше, сочеталась глубокая стратегия с блеском остроумных комбинаций.
Шпильман писал по поводу итогов нью-йоркского турнира: «В той форме, в какой Капабланка был в Нью-Йрке, он непобедим!.. Я думаю, что он долго еще будет восседать на шахматном троне».
Однако, как ни странно, эта победа сослужила плохую службу самому Капабланке в смысле его подготовки к начавшемуся спустя полгода матчу на мировое первенство с Алехиным. Капабланка забыл горькие уроки предыдущих турниров и свои самокритические сомнения, он снова стал безгранично верить в свои силы и недооценивать противников. Особенно сильное впечатление как на Капабланку, так и на шахматный мир произвел выигрыш им партии у Алехина (см. партию № 35). «Вследствие моей плохой игры,— писал Алехин в турнирном сборнике,—ценность этой партии равна нулю, психологическое же ее значение — не для побежденного, а для широкой публики — было огромно. Нет сомнений, что именно из-за этой* партии 95 процентов так называемых компетентных критиков стали убеждать шахматный мир, что в Буэнос-Айресе борьбы как таковой не будет — произойдет разгром (Алехина—Капабланкой.— В. /7.)».
Для шахматного историка, однако, важно одно: что талант Капабланки был столь же могуч и свеж, как и в годы его молодости, что он был в прекрасной спортивной форме и мог играть великолепно, как и подобает чемпиону мира. И если спустя полгода он проиграл матч Алехину, то не вследствие упадка своего дарования, плохой формы или небрежной подготовки, а по иным причинам.
МАТЧ НА МИРОВОЕ ПЕРВЕНСТВО С АЛЕХИНЫМ И УТРАТА КАПАБЛАНКОЙ ЗВАНИЯ ЧЕМПИОНА МИРА
16 сентября 1927 г. в столице Аргентины Буэнос-Айресе началось соревнование двух величайших шахматистов XX века — Капабланки и Алехина. Матч игрался до шести выигранных партий, не считая ничьих. В случае счета
47
5 : 5 он считался закончившимся вничью и Капабланка сохранял свое звание чемпиона мира.
Это был первый матч на мировое первенство, где встретились два блестящих корифея в полном расцвете духовных и физических сил.
Задача Алехина была исключительно трудна, так как никто, кроме тонких знатоков вроде Ласкера или Рети, не верил в возможность его победы над «самим» Капабланкой. В Аргентине царила атмосфера расовой симпатии к Капабланке, все с нетерпением ждали его триумфальной победы над Алехиным. Аргентинская и американская, да и европейская шахматная пресса прославляла Капабланку как безошибочную шахматную машину в образе человека, неумолимо приводящую самого сильного противника к поражению. Капабланка в глазах массового шахматиста превратился в своеобразный символ американского техницизма, американской культуры, американской практичности.
Сам Алехин, отплывая в Аргентину, сказал одному из своих друзей, что не представляет себе, как он сможет выиграть у Капабланки шесть партий. «Однако,— усмехнувшись, добавил он,— еще меньше представляю я, как Капабланка сумеет выиграть шесть партий умен я».
Перед началом матча Алехин глубоко проанализировал игру соперника и изложил свои выводы в статье, написанной уже после матча. В ней чувствовались недоброжелательство и тенденция не только спортивно, но и творчески развенчать побежденного Капабланку, но мы приведем лишь те выдержки из нее, которые имеют принципиальное значение, важное для понимания творчества Капабланки, и являются образцом блестящего психологического анализа в шахматном спорте.
Алехин писал, что «если отделить от творчества Капабланки созданную вокруг него вредную для шахматного искусства легенду о шахматной машине в образе человека, то, несомненно, Капабланка — первоклассней-ший мастер, сила которого заключается больше в интуиции, нежели в логическом мышлении. Перед матчем мне необходимо было объективно установить, в какой степени и в какой форме выявляется это главнейшее свойство Капабланки в отдельных фазах партии, и я пришел к следующим выводам, которые, в основном, подтвердились в матче на мировое первенство:
ДЕБЮТ. Как сам Капабланка заявил в одной из своих книг,он в каждом соревновании принципиально применяет только один или два дебюта или один-два варианта одного и того же дебюта. Но этот ограниченный репертуар он глубоко продумывает и точно изучает. Если теоретические познания Капабланки не были никогда разносторонними, то они зато отличаются импонирующей глубиной и прежде всего целесообразностью. Такой экономичный дебютноаналитический метод отнюдь не заслуживает порицания, даже напротив — такой путь в гораздо большей мере ведет к созда
48
нию длительных ценностей в избранной для исследования ограниченной части теории дебютов, нежели обширные, многосторонние, но бессистемные изыскания современных так называемых «теоретиков»... Казалось бы, непосредственным логическим выводом из указанного наблюдения должно быть то, чтов матче с Капабланкой было бы выгодно по возможности варьировать дебюты или варианты их, чтобы возможно скорее заставить его покинуть изученные пути Однако такой вывод был бы верен, если бынеодна особенность Капабланки, красной нитью проходящая через все его творчество и за последние годы его шахматной деятельности развившаяся до бесконечности. Это инстинкт самосохранения, в жертву которому он принес так много красивых, заманчивых замыслов, из-за которого он поставил на открытые линии столько пар ладей для размена! Этот инстинкт,которому в настоящее время почти всецело служит и утонченнейшая интуиция Капабланки, сразу же обрекает на неудачу всякую попытку добиться перевеса в партии против него, применив вдебюте неожиданное продолжение. И действительно, я, по крайней мере, не знаю ни одного случая, чтобы врезуль-татедебютной новинки Капабланка был выбит из колеи; наоборот, в подобных случаях он проявляет максимум своих сил и всегда находитединствен-ное правильное продолжение. В результате комбинационней неожиданности в дебюте Капабланка не попадал в проигрышное положение.
Такой исключительной осторожностью в устранении всякой опасности объясняется то, что в положениях, где возникает опасность, Капабланке легче всего пользоваться тем свойством, которое в течение долгого периода обеспечивало ему превосходство над другими, даже первоклассными мастерами. Это его несравненная техника защиты, основанная на упрощении игры,— оружие, которым он пользуется с настоящей виртуозностью, однако лишь до того несчастливого момента, когда Капабланка начинает применять это оружие как универсальное среде!во во всяком положении. Поэтому я предполагал, что он будет применять этот метод (икак развпре-увеличенной форме) и в матче против меня —и из этого предположения я сделал два вывода: играя белыми, я решил ни в коем случае не препятствовать Капабланке искать разрешения дебютных проблем его излюбленными путями упрощения,—в расчете на то, что это побудит его к ряду разменов, что в некоторых случаях может повести к компрометированию его положения. Для матча такая тактика тем выгодна, что сводит к минимуму возможность проигрыша, но нередко приводит зато к позициям,которые, если не выигрываются форсированно, то заключают в себе шансы на выигрыш. Конечно, эти шансы очень трудно реализовать — из четырех подобных партий матча мне удалось выиграть только одну,— но психологически такая тактика оправдалась блестяще, так как мой противник был вынужден часами вести трудную защиту в позициях, где у него самого не было никаких контршансов на выигрыш, т. е. Капабланке приходилось заниматься разрешением неблагодарной, бесполезной и неприятной задачи.
Играя же черными, я применял тот же метод упрощения, какой при защите применял Капабланка, но без свойственных последнему преувеличений, твердо помня о таких позициях, в которых слабости защищающегося становятся ощутительными именно вследствие упрощений. Поскольку такая задача была для меня совершенно нова, то, конечно, я не мог рассчитывать на стопроцентный успех. Однако к середине матча я находил, что игра черными «на ничью» не представляет никаких трудностей.
СЕРЕДИНА ИГРЫ. С того момента партии, когда точное знание уступает место чистому искусству, ярче всего выявляются те свойства Капабланки, которые создали его полулегендарную славу прежде всего исключительная быстрота схватывания позиции, затем почти безошибо1.
Заказ № 2794
49
ное интуитивное понимание положения. Однако именно эти два качества, которые при правильном применении должны были бы вознести их обладателя как художника, быть может, на недосягаемую высоту, в действительности удивительным образом привели Капабланку к совершенно противоположным результатам — к мертвому пункту, к убеждению, что шахматное искусство очень близко к своему концу, что оно почти исчерпано. Как это могло случиться? Чтобы правильно ответить на этот вопрос, необходимо остановиться на тех психологических опасностях, которые таит в себе первое из указаниых качеств Капабланки. Наряду с очевидными преимуществами, которые дает быстрота схватывания — способность почти одновременно видеть целый ряд тактических моментов, имеющихся в каждом сложном положении (экономичность мышления и вследствие этого — вера в себя), с ними связана и некоторая опасность: шахматист может легко придти к ошибочному выводу, что те хорошие ходы, которые он при знакомстве с положением видит не сразу, обязательно наилучшие, вследствие чего его творчество столько же теряет в глубине, сколько выигрывает в легкости. Этот постепенный отказ от исканий действительно лучшего хода, удовлетворенность только хорошими ходами, к сожалению (для шахматного искусства), характерна для творчества Капабланки периода 1921 — 1927 гг.
Исключением в этом отношении являются только два случая: в положениях, где преобладает комбинационный элемент, Капабланка буквально вынужден мыслить конкретно или, когда вследствие одной или нескольких ясно опровергаемых ошибок противника, у Капабланки имеется достаточный для победы перевес,— тогда в нем пробуждается артист, который находит наслаждение в том, чтобы закончить партию быстрейшим и красивейшим способом. Ясно, что такие пробуждения комбинационного духа надо рассматривать как исключения. Как правило же, в творчестве Капабланки с годами приходится наблюдать все меньше углубления в детали позиции, и причиною этого является непоколебимая уверенность в безошибочности своей интуиции. Самое печальное для Капабланки было до нашего матча то, что его система оперировать только «хорошими» ходами почти всегда оказывалась достаточной для победы, так как ей противопоставлялась более или менее беспомощная позиционная игра. Вследствие такой «безнаказанности» при применении не лучших ходов Капабланка, с одной стороны, отвык от той концентрации мысли во время партии, которая одна только дает гарантию против возможных элементарных просмотров, а с другой стороны — его самоуверенность возросла до бесконечности и перешла почти в самообожествление. Например, перед матчем Капабланка писал в одной аргентинской газете, что для того, чтобы быть шахматным чемпионом мира, нужно чудо!..
ЭНДШПИЛЬ. Об искусстве Капабланки в этой последней, полутехни-ческой, части партии существовало еще больше легенд, чем об его игре в дебюте и середине партии. Эти все преувеличения исходили из того, что Капабланка победил Ласкера, мастерство которого в эндшпиле, особенно в сложном, не чисто техническом, в течение двух десятилетий стояло на недосягаемой высоте. Однако в игре Капабланки в эндшпиле вызывает удивление немалое количество упущенных возможностей...»
Переходим к краткому обзору основных моментов этого исторического соревнования.
Уже первая партия матча, закончившаяся победой Алехина, произвела сенсацию, тем более что она вообще явилась
50
его первым выигрышем у Капабланки. Однако чемпион мира быстро успокоил своих болельщиков, одержав победу уже в третьей партии матча, в которой Алехин ошибся в дебюте (см. партию № 38). В пятой партии Капабланка тоже добился позиционного преимущества, но Алехин тонкой защитой свел ее вничью. Седьмая партия, в которой Алехин играл чересчур рискованно, принесла блестяще атаковавшему Капабланке новую победу (см. партию № 39).
Счет матча стал 2 : 1, и казалось, что он пойдет по обычному шаблону: частые ничьи и редкие выигрыши Капабланки при отсутствии новых побед Алехина. Но уже в девятой партии Алехину удалось красивым маневром уравнять шансы. Капабланка сильно нервничал, требовал удаления публики из зала, которая якобы помешала ему шумом добиться выигрыша, и вообще потерял хладнокровие.
Психологический перелом матча произошел в 11 и 12-й партиях, которые закончились после очень сложной, трудной и напряженной борьбы победами Алехина.
Счет матча стал 3:2 в пользу претендента.
Капабланка был потрясен, а Алехин избрал мудрую и осторожную тактику. Он не стремился форсировать события: белыми он пытался реализовать незначительное преимущество, а черными играл на уравнение. Последовал ряд ничьих. В 20-й партии Капабланка, энергично проведя дебют, выиграл качество взамен двух сдвоенных пешек, но Алехин остроумной защитой спас партию. В 21-й партии Капабланка потерял терпение и пошел на рискованные осложнения, но Алехин перешел в контратаку и в обоюдоострой позиции добился победы.
Капабланка писал в «Известиях», что «Алехин играл блестяще. Я с самого начала стремился к выигрышу, но напутал и получил худшую позицию».
Счет матча стал 4:2. Воодушевленный Алехин в 22-й партии предпринял блестящую позиционную жертву слона и получил яв ю лучший эндшпиль, но не смог преодолеть изобретательной и упорной защиты Капабланки. Партия окончилась вничью. Последовало затем еще несколько ничьих, и затем оправившийся от поражений Капабланка в своем лучшем стиле провел 27-ю партию, добился выигрышной позиции, но, когда Алехин в безнадежном положении сделал традиционный «предсмертный» шах ферзем, Капабланка неожиданно отступил королем не на то поле — и Алехин вечным шахом спас партию. Эта партия, по словам самого Капабланки, оказалась для него «роковой». Правда, ему удалось реванши-
51
роваться в 29-й партии, в которой Капабланка добился победы после того, как утомленный трудной защитой Алехин ошибся в ничейной позиции (см. партию № 40).
Счет матча стал 4 : 3, и Капабланка получил неплохие шансы на сведение матча вничью и на сохранение титула чемпиона мира. Но он уже утратил веру в себя, а окрыленный Алехин рвался к победе. 32-я, лучшая партия матча, в которой Алехин играл очень смело и энергично, закончилась пятым поражением Капабланки. Чемпион мира окончательно пал духом. Очередная, 33-я партия матча, в которой он играл белыми, продолжалась всего 18 ходов, причем, как писал позже Алехин, «выражение лица моего противника ясно говорило, что исход борьбы близок».
34-я партия матча, которую Алехин вел с огромным подъемом, была отложена в тяжелофигурном эндшпиле с лишней пешкой у претендента. При доигрывании Алехин точно реализовал свой перевес, и Капабланка вторично отложил партию, но уже в безнадежной позиции, а на следующий день сдал ее без доигрывания. Матч окончился победой Алехина со счетом +6, —3, =25.
ТАСС передал 30/XI из Буэнос-Айреса, что «создается впечатление, что Капабланка подавлен поражением, но признает, что матч выигран лучшим игроком и по заслугам. По мнению знатоков, матч был разыгран в наилучших условиях и результаты его свидетельствуют о превосходстве Алехина...
В беседе с журналистами Алехин заявил, что в высшей степени счастлив, так как осуществил мечту своей жизни. Алехин добавил, что он намерен защищать выигранное им звание чемпиона, но не ранее 1929 г., против всех, кто сделает ему вызов, но предпочтительно против Капабланки».
Американское телеграфное агенство сообщало следующие подробности: «Алехин стал чемпионом мира. При входе обоих противников в зал, где происходил матч, собравшаяся публика устроила им бурную овацию. Алехин и Капабланка подошли к столу, за которым игрались партии матча, и здесь Капабланка, как того все ожидали, обратился к присутствующим с небольшой речью. В ней он сообщил о сдаче 34-й партии и провозгласил Алехина новым чемпионом мира. Далее Капабланка выразил уверенность, что Алехин с хорошим чувством будет вспоминать об их борьбе, сам же он особенно ценит то обстоятельство, что победу над ним одержал именно Алехин.
В заключение оба противника обменялись рукопожатиями и обняли сь».
52
Чем же объясняется проигрыш Капабланки?
Он сам в 1935 г. рассказывал П. Романовскому, что был «ошеломлен грандиозной силой сопротивления, на которую он натолкнулся в матче, что характер этого сопротивления нарушил его общее и спортивное равновесие и привел к трагическому промаху в 27-й партии. После этого ему стало ясно, что спасти матч невозможно».
«Как случилось, что Капабланка потерпел поражение? — писал Алехин в 1946 г. после смерти своего соперника и незадолго до своей собственной смерти, когда страсти, волно* вавшие обоих, улеглись.—Должен сознаться, что даже теперь я не могу дать точного ответа на этот вопрос, так как в 1927 г. я не думал, что превосхожу Капабланку. Возможно, главной причиной его поражения явилось преувеличенное представление о собственных силах, сложившееся под влиянием сокрушительной победы в нью-йоркском турнире 1927 г., и недооценка моей силы».
К этим причинам поражения Капабланки надо добавить еще две. Во-первых, Алехин, по его собственным словам, «играл как никогда в жизни», проявив максимум творческих и спортивных усилий. Во-вторых, в матче столкнулись американская шахматная школа, блестящим выразителем установок которой был Капабланка, и чигоринско-алехинская, русская шахматная школа. Творческая направленность, гармоничное сочетание комбинационной фантазии с глубокой маневренной стратегией, неуклонное стремление к здоровому риску и воля к победе, характерные для русской шахматной школы, доказали в матче свое принципиальное превосходство над холодным практицизмом и стремлением к безошибочности. Если считать Капабланку, как его льстиво называли в се-веро- и южноамериканской прессе, шахматной машиной, то в этом матче Человек победил Машину.
Высказывания крупнейших авторитетов лишь несколько иными словами говорили о закончившемся столкновении двух мировоззрений. Шахматный философ Рети писал о матче, что его результат «явился не только победой представителя Европы над представителем Америки, но и победой более интуитивного европейского мышления над современным американским. Капабланка в личной жизни — безукоризненный светский человек, как шахматист, если допустить сравнение физической и духовной сторон,— блестящий, лишенный недостатков, спортсмен. Его стиль—сама ясность, целесообразность; все неясное, всякие искания ему совершенно чужды. Однако истинная глубина всегда связана с исканиями,
53
а настоящая ясность может появиться лишь после исканий среди неясного... В выигранных Алехиным партиях под ледяным покровом современной техники ярко горит страстное искание новых путей».
«Выигрыш матча Алехиным,— писал Ласкер — является победой непреклонного борца над умом, избегающим всего неясного. Капабланка стремился путем научных методов к точности. Алехин же в большей мере художник, в нем больше исканий, а в принципе такое творчество выше, особенно если оно проявляется в борьбе».
КАПАБЛАНКА ПОСЛЕ МАТЧА
Как мы видели из сообщений ТАСС, Капабланка внешне отнесся к своему поражению как истый спортсмен, и, несомненно, тактика отдания должных почестей своему победителю и сохранение хороших отношений с новым чемпионом мира были единственным путем к матч-реваншу и к восстановлению своего реномэ, тем более что,если судить по дальнейшим выступлениям Капабланки в турнирах, Алехин практически убедил кубинца в ошибочности его методов 1922—1926 гг.
Но, по-видимому, вскоре после окончания матча и падения с головокружительной высоты самообожания Капабланку стал разбирать тяжелый хмель поражения, хорошо знакомый каждому шахматисту-практику.
Субъективно Капабланка, вероятно, совершенно искренно считал, что он проиграл матч незаслуженн о—по собственному легкомыслию, неосторожности, недооценке противника. Это мучило и угнетало его, не говоря ужеобобщем разочарованииего поклонников в Северной и Южной Америке, которое он ежедневно ощущал. Да и сама матчевая борьба, окончившаяся таким страшным ударом, по-видимому, серьезно подорвала некогда стальные нервы Капабланки, и он утратил не только веру в себя, но и выдержку и хладнокровие, необходимые для новых побед.
Деморализованный и «потерявший лицо», Капабланка не сумел найти правильную линию поведения, которая бы позволила ему с максимальной быстротой добиться практически осуществления матч-реванша, но предпринял бестактные шаги, которыми лишь напрасно озлобил Алехина.
По возвращении в Нью-Йорк Капабланка поместил в газете «Нью-Йорк Таймс» путаную и противоречивую статью, в которой пытался дискредитировать чемпиона мира.
Капабланка писал: «Это была жестокая борьба, и Алехин вышел из нее победителем главным образом потому, что сумел
54
использовать все преимущества, какие оказались на его стороне. За весь матч он упустил один-два шанса, в то время как я упустил добрый десяток их. Тех возможностей, которые я упустил, хватило бы на выигрыш не одного, а двух матчей. Игра Алехина в дебюте была очень хороша, но не лучше, а, возможно, хуже моей. Середину партии он проводил , в общем, хорошо, но иногда проявлял в ней заметную слабость. Лучше всего Алехин играл эндшпиль, в котором он, без сомнения, сильнее, чем в других стадиях партии. Алехин не показал комбинационного дарования в середине игры,— может быть, потому, что в этой части я всегда был наиболее силен и еще в настоящее время не так ослабел, как в других.
Но, в общем, моя игра, несомненно, ослабела по сравнению с недавним еще прошлым, хотя знаний и опыта у меня прибавилось. Матч показал, что я далеко не тот, кем был прежде, когда я мог вступать в борьбу без всякой подготовки... я утерял ту огромную сопротивляемость, которая столько раз помогала мне раньше. Такая подготовка требует, конечно, большой самоотверженности, проявить которую можно лишь тогда, когда цель достойна такой самоотверженности, когда у вас есть большая любовь к поставленной цели или когда затраченная энергия компенсируется материальным вознаграждением. Ни одного из этих моментов не было в данном случае. В последнее время я потерял значительную долю любви к шахматам, так как уверен, что они очень скоро придут к своему концу».
Приведенная выдержка производит тяжелое впечатление. Получается, что Капабланка, с одной стороны, явно ослабел, с другой — играл и играет явно лучше Алехина, а проиграл матч лишь потому, что, грубо говоря, к нему шла «плохая карта», «не везло». Характерно и то, что под влиянием американского образа жизни он толкует о «материальном вознаграждении». Вряд ли стоило говорить об этом Капабланке — ведь он был в десять раз состоятельнее любого шахматного профессионала. Вся статья явилась апелляцией к американскому обывателю, не разбиравшемуся в сути дела.
Любопытно с ней сопоставить интервью Алехина, появившееся по окончании матча во французской газете. «В шахматах фактором исключительной важности,— говорил Алехин,— является психология. Своим успехом в матче с Капабланкой я обязан прежде всего своему превосходству в смысле психологии. Капабланка же играл, полагаясь почти исключительно на свое богатое интуитивное дарование. Вообще до начала игры надо хорошо знать своего противника: т о-
бб
гд а партия становится вопросомнервов, индивидуальности и самолюбия — последнее для результатов борьбы играет чрезвычайно большую роль».
Спустя несколько месяцев Капабланка совершил еще большую бестактность, предлагая изменить выработанные им самим «лондонские условия» матча на мировое первенство, в которых был установлен принцип игры до 6 выигранных партий. Капабланка направил президенту недавно созданной Международной шахматной федерации письмо, копию которого послал Алехину. В письме экс-чемпион мира предлагал ограничить количество партий шестнадцатью, так как «иначе возможен случай, что матч никогда не закончится или что будет продолжаться так долго, что его результат будет зависеть исключительно от физической и умственной выносливости противников».
Письмо возымело, как и следовало ожидать, обратный эффект. Алехин ответил президенту ФИДЕ и самому Капабланке, что будет играть матч-реванш лишь на тех же условиях, что и первый. Несомненно, это была единственно правильная точка зрения, да и’сам Капабланка ещев1911 г., вызывая Ласкера на матч, писал тому, что чемпион мира обязан защищать свое звание «на тех же условиях, на каких он выиграл матч у своего предшественника».
В своей предсмертной статье об уже покойном Капабланке Алехин писал: «Потеряв свой титул, Капабланка потерял также на некоторое время свою спортивную форму и начал проводить политику, которая, если считать, что он действительно стремился к матч-реваншу, не была, мягко выражаясь, путем, ведущим к его осуществлению. Немедленно после своего поражения Капабланка пытался установить через ФИДЕ новые условия матча на мировое первенство, причем без предварительного совещания со мной. Я не мог вынести подобного поступка, и таким образом между нами возникла холодность и отчужденность. Спустя несколько лет Капабланка пришел к более правильному решению, именно: старался доказать шахматному миру, что он является лучшим кандидатом на матч за мировое первенство по установленному порядку, и преуспел настолько, что одержал победу в двух очень важных турнирах 1936 г. (Москва и Ноттингем)».
Сам Алехин учел недостаток прежнего регламента борьбы за мировое первенство и в соглашении на матч с Эйве обусловил осуществление матч-реванша в случае своего поражения.
66
ПЕРВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ЭКС-ЧЕМПИОНА МИРА
В 1928—1929 гг. Капабланка играл так много, как никогда раньше. Однако его выступления после утраты звания чемпиона мира не оправдали ни его собственных надежд, ни надежд его сторонников. Кубинец играл успешно, брал вы-сокие и даже первые призы, но было очевидно, что его нервная система надломлена, что это уже не прежний Капабланка! Он перестал быть недосягаемым «носителем сверхкласса», как в нью-йоркском турнире 1927 г., а стал о д н и м и з ведущих гроссмейстеров.
Поражение в матче на мировое первенство всегда являлось и будет являться таким болезненным ударом по нервной системе и психике шахматиста, от которого можно с грехом пополам оправиться, но никогда нельзя вернуться к былому совершенству. Достаточно, кроме Капабланки, назвать имена Цукерторта, Стейница, Эйве и других, чтобы убедиться в справедливости этого утверждения.
Капабланка старался вернуться к своему прежнему яркому, оригинальному, разностороннему стилю, но н е смог! Иногда он играл, как во времена своего расцвета (1911 — 1921 гг.), но иногда на него нападала творческая апатия, выражавшаяся в коротких бесцветных ничьих. Его нервы уже не выдерживали напряжения длительной борьбы. Он (при его феноменально быстром мышлении!) стал попадать в цейтнот, а внимательность его понизилась до такой степени, что он начал допускать грубые промахи даже в дебюте.
В августе 1928 г. Капабланка впервые после матча с Алехиным выступил на небольшом, но сильном международном турнире в Киссингене. В число его двенадцати участников входили Боголюбов, Рубинштейн, Эйве, Нимцович, Маршалл, Шпильман и др. Капабланка вышел на второе место, позади Боголюбова. Правда, он выиграл у победителя (см. партию №41), но проиграл Шпильману, а в остальных девяти партиях сделал шесть ничьих. Шпильман писал, что «Капабланка в смысле знания новейших вариантов не стоял на должной высоте... Кроме того, оказалось, что он больше не играет со свойственным ему ранее полным спокойствием, а иногда проявляет излишнюю торопливость». Перечислив ошибки Капабланки в Киссингене, Шпильман указывал, что «в игре Капабланки такие явления были крайне редки и потому заслуживают особенного внимания. Они показывают, что Капабланка больше не является работающей с абсолютной точностью шахматной машиной, но это шахматист со всеми человеческими нсдо-
57
статками и слабостями». Это писал тот самый Шпильман, который год назад утверждал, что Алехин не сумеет выиграть в матче у Капабланки ни одной партии! Развенчивание шло полным ходом!
Этот относительный неуспех имел для Капабланки тяжелые последствия. Победитель киссингенского турнира Боголюбов вызвал тотчас Алехина на матч, быстро отрегулировал финансовую сторону, и Алехин немедленно принял вызов, назначив матч на следующий, 1929 г. Таким образом, для Капабланки возможность матч-реванша отдалялась на неопределенное время, и у него даже не было никаких формальных поводов к протесту.
После Киссингена Капабланка, выиграв пять партий при четырех ничьих, занял первое место в небольшом турнире в Будапеште, где играли главным образом венгерские мастера, а из «имен» — лишь Маршалл и Шпильман. Затем он достиг крупного успеха в двухкруговом турнире в Берлине, где, кроме него, играли еще шесть гроссмейстеров: Нимцович, Шпильман, Тартаковер, Рети, Рубинштейн и Маршалл. Капабланка провел турнир без поражений, выиграв пять партий при семи ничьих, но вызвал нарекания возвращением к осторожному стилю игры и бесцветными короткими ничьими.
Зато очень «урожайным» для Капабланки оказался 1929 г. Взяв весною первый приз на небольшом турнире в Раме-гейте, экс-чемпион мира в августе принял участие в международном турнире в Карлсбаде, где, кроме Алехина и Ласкера, играли все лучшие зарубежные шахматисты того времени. Капабланка начал турнир с пяти ничьих, но затем играл очень остро и даже рискованно, борясь за первое место со Шпильманом, который лидировал почти весь турнир, и Нимцовичем. К сожалению, играя черными с Земишем, Капабланка после ходов I. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ С : сЗ+ 5. be d6 6. f3 е5 7. е4 Кеб 8. СеЗ Ь6 9. Cd3 допустил грубую ошибку — 9. . . Саб??, после 10. Фа4 потерял фигуру и, несмотря на отчаянное сопротивление, проиграл. Второе поражение в турнире он понес от Шпильмана, с которым и поделил второй и третий призы, позади Нимцовича.
Ореол непобедимости Капабланки был окончательно развеян, тем более что в партиях с Рубинштейном, Томасом и Эйве он также попал в проигрышное положение и свел их вничью лишь благодаря ошибкам противников. Стремление экс-чемпиона мира вернуться к яркому стилю своей молодости тормозилось тем, что у него уже не было прежней крепости нервов и веры в себя, чтобы спокойно идти на рискованные ослож
58
нения. Но даже при этих условиях Капабланка был после Алехина сильнейшим шахматистом мира и против второстепенных участников Карлсбадского турнира дал ряд блестящих миниатюр, уже в дебюте добиваясь подавляющего преимущества (см. партии № 44—47).
В том же году Капабланка без поражений легко взял первые призы во второстепенных международных турнирах в Будапеште и в Барселоне, а в следующие годы дважды выступал на «рождественских» турнирах в Гастингсе. В 1929/30 г. Капабланка занял там первое место без поражений, но в 1930/31 г. оказался на втором месте, позади Эйве, проиграв партию замечательному индийскому шахматисту Султан-Хану.
Капабланка надеялся организовать в конце 1930 г. матч-реванш, хотя его личные отношения с Алехиным были испорчены. Во время карлсбадского турнира 1929 г., где Алехин не играл, но присутствовал как зритель, они друг с другом не кланялись и не разговаривали. Когда руководители турнира предоставили Алехину, как чемпиону мира и почетному гостю, право входа за барьер — к столикам участников, Капабланка был как-то по-детски этим возмущен и дважды подавал письменные протесты, которые, конечно, не были удовлетворены руководством турнира. Все же Алехин принял вызов Капабланки на матч, но разразившийся в конце двадцатых годов и начале тридцатых годов мировой экономический кризис не позволил экс-чемпиону мира обеспечить финансовую сторону соревнования. Кроме того, сторонники Капабланки уже мало верили в возможность его победы в матч-реванше над Алехиным. Несмотря на свои успехи 1928—1929 г., Капабланка не доказал своего абсолютного превосходства над ведущими западноевропейскими гроссмейстерами.
Алехин же, выступив в 1930 г. на выдающемся по составу турнире в Сан-Ремо, прямо ошеломил своей блестящей игрой шахматный мир и взял первый приз, оторвавшись от следующего за ним Нимцовича на 3% очка! На очередном турнире в Бледе в 1931 г. Алехин оторвался от второго призера — Боголюбова — уже на 5 % очка! Было ясно, что Алехин находится в зените, и Капабланке, который как спортсмен явно сдал, трудно было рассчитывать на возвращение звания чемпиона мира, хотя он и выиграл в 1931 г. в Голландии небольшой матч у Эйве со счетом +2, —0, =8.
Капабланка вернулся в США и, сыграв в 1931 г. в турнире американских мастеров, в котором он легко занял первое место, на три года отошел от турнирной и матчевой игры.
59
В 1932 г. Капабланка выпустил в свет «Начальный шахматный учебник» (A Primer of chess), который по конструкции и содержанию во многом дублировал его книгу «Основы шахматной игры». Во второй части учебника Капабланка привел двенадцать своих лучших партий периода 1921—1931 гг., но любопытно, что он не дал ни одной партии из своего матча с Алехиным и вообще словом не обмолвился о том — так тяжело переживал он утрату своего звания.
По-видимому, в период 1932—1934 гг. Капабланка не только отдыхал, но и усиленно изучал новейшие дебютные исследования. Это видно по его партиям позднейшего периода, в которых Капабланка стал часто применять системы и варианты, которых раньше не было в его репертуаре. Однако длительный отрыв от практики отрицательно отразился на спортивной форме экс-чемпиона мира. К тому же ему предстояло встретиться не только с детально изученными ровесниками, но и с целой плеядой молодых талантливых гроссмейстеров, вступивших на международную арену в начале тридцатых годов.
В конце 1934 г. Капабланка приехал в Англию и принял снова участие в «рождественском турнире» в Гастингсе. Там он встретился второй раз в жизни в Ботвинником, впервые выступавшим в международном турнире.
Результаты гастингского турнира оказались неожиданными. Первые три места поделили Томас, Эйве и Флор, и лишь четвертым был Капабланка, отставший от лидеров на очко и, главное, проигравший в этом маленьком соревновании две (!)партии — Томасу и Лилиенталю — и сделавший ничьи с Эйве, Флором и Ботвинником.
В феврале 1935 г. Капабланка приехал в Москву для участия в крупном международном турнире. Надо отметить, что Капабланка всегда был другом советских шахматистов. Одним из первых иностранных чемпионов он приехал в Советский Союз в 1925 г. С большим вниманием и уважением он относился к молодым советским мастерам и восхищался огромным массовым интересом к шахматам среди трудящихся.
В турнире участвовало восемь иностранцев и двенадцать советских шахматистов. Уже первый тур принес большую неожиданность. Капабланка недооценил, играя черными, молодого советского мастера Рюмина и после попытки контратаки попал под решающую связку. В безнадежном положении экс-чемпион мира просрочил время на 29-м ходу — впервые в жизни! В дальнейшем он сделал много ничьих и потер
60
пел еще одно поражение — от престарелого Ласкера. Это была первая встреча соперников после 11 лет!
И в турнирной таблице Ласкер также стал выше. Первые два места поделили молодые гроссмейстеры — Ботвинник и Флер, третьим был Ласкер и только четвертым — Капабланка!
Спустя полтора месяца кубинца постигла новая неудача. На турнире в Маргете он занял второе место, позади Решев-ского, причем проиграл молодому победителю турнира. Точно такая же неудача постигла Капабланку в традиционном маргетском турнире и год спустя. Правда, он не потерпел ни одного поражения, но снова вышел лишь на второе место, позади Флора. Казалось, что 48-летний Капабланка уже не в силах добиваться высших успехов и противостоять натиску молодежи, но как раз в 1936 г. ему удалось блестяще восстановить свою подорванную репутацию и неожиданно стать снова одним из реальнейших претендентов на звание чемпиона мира, тем более что к этому времени Алехин ухитрился проиграть матч Эйве. Новый чемпион мира для Капабланки был бы менее опасным противником в матче на мировое первенство и уже был побежден Капабланкой в небольшом матче пять лет назад.
В двухкруговом турнире в Москве, который происходил с 14 мая по 8 июня 1936 г., Капабланка завоевал первый приз, не проиграв ни одной партии и опередив Ботвинника и Ласкера, причем в личных встречах выиграл у обоих соперников. А спустя два месяца Капабланка разделил с Ботвинником первые два приза в сильнейшем по составу турнире в Ноттингеме, опередив не только нового чемпиона мира Эйве и экс-чемпионов мира Алехина и Ласкера, но и ряд молодых гроссмейстеров, бывших в расцвете сил,— Решевского, Файна, Флора, а также опытнейших гроссмейстеров Боголюбова, Видмара, Тартаковера и др.
Однако блестящие успехи Капабланки омрачались двумя обстоятельствами. Во-первых, он не мог реализовать свои претензии на мировое первенство, так как был период «безвременья». Чемпион мира Эйве должен был через год играть матч-реванш с Алехиным, и Капабланка имел основания предполагать, что этот матч Эйве проиграет и придется снова вести переговоры с Алехиным. Во-вторых — и это самое важное! — качество партий Капабланки в Москве и Ноттингеме оставляло желать лучшего и далеко было от класса игры прежнего Капабланки — чемпиона мира. В этих турнирах он играл очень нервно и неровно, часто попадал в цейтноты и в тяжелое положение и дал в обоих турнирах удивительно
61
Х.-Р, Капабланка за партией с Эм. Ласкером
мало цельных и последовательных партий. Впервые в шахматной карьере Капабланки ему не столько благоприятствовало «счастье сильного», сколько попросту «везло». Даже победа над Алехиным в Ноттингеме была достигнута потому, что тот затеял в лучшем положении рискованную комбинацию, а Ботвинник в московской встрече с кубинцем сам мог легко добиться победы.
И действительно, это были последние взлеты кубинца.
Алехин писал, что после 1936 г. «сила Капабланки снизилась — скорее со спортивной, чем с чисто шахматной точки зрения... Хотя до конца своих дней Капабланка мог по-прежнему создавать жемчужины шахматного искусства, он уже не имел достаточной энергии для достижения практического успеха в большом турнире».
Спустя год, в турнире в Земмеринг-Бадене, где участвовали главным образом молодые мастера, Капабланке удалось поделить только третье-четвертое места (с Решевским, ниже Кереса и Файна), причем из 14 партий он одиннадцать свел вничью!
Полным провалом окончилось выступление Капабланки и в 1938 г. в турнире организованном в Голландии радиовещательной компанией АВРО. В нем играли в два круга чем
62
пион мира Алехин, экс-чемпионы мира Капабланка и Эйве, гроссмейстеры Керес, Файн, Ботвинник, Решевский и Флор.
Турнир проводился в тяжелых спортивных условиях, при постоянных переездах из города в город, отчего, конечно, молодежь страдала не так, как ветераны. Немудрено, что первые два места поделили молодые гроссмейстеры — Керес и Файн. Но и учитывая эти «смягчающие обстоятельства», результат Капабланки был поразительно неудачен. Из четырнадцати партий он выиграл две при четырех поражениях и восьми ничьих, т. е. не набрал (первый раз в жизни!) 50 процентов возможных очков. Это был тяжелый удар!
С тех пор Капабланка, видимо, разочаровался в возможности вернуть мировое первенство, хотя по-прежнему заявлял о своих притязаниях на него. Он еще выступил с неплохим результатом в Маргете в 1939 г. и в Олимпиаде ФИДЕ 1939 г., проводившейся в Аргентине, но как раз во время последнего соревнования вспыхнула вторая мировая война — и шахматная жизнь замерла. И даже когда Алехин, пытавшийся вырваться из оккупированной Европы, в 1941 г. предложил Капабланке сыграть матч-реванш на мировое первенство в Южной или Северной Америке на самых льготных условиях, Капабланка не проявил большого интереса к вызову чемпиона мира. Его здоровье уже было подорвано, и 8 марта 1942 г. Капабланка скончался от кровоизлияния в мозг.
Алехину было суждено быть не только младшим современником и соперником великого кубинского шахматиста, но и его величайшим творческим критиком и ценителем. Оба гениальных шахматиста сыграли между собою 47 турнирных и матчевых партий, которые удивительным образом закончились равным счетом — каждый выиграл по семь партий при тридцати трех ничьих.
Под конец жизни Алехин отрешился от всяких недоброжелательных чувств по отношению к Капабланке и в набросках своих кратких предсмертных воспоминаний о кубинце писал о нем с большой теплотой. С достойной уважения скромностью оставив себя (победителя Капабланки!) в тени, Алехин заканчивает свои воспоминания следующими словами, которыми уместно закончить и данный очерк: «Капабланка был слишком рано вырван из шахматного мира. С его смертью мы потеряли величайшего шахматного гения, равного которому мы никогда не увидим!»
63
СПОРТИВНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ КАПАБЛАНКИ Международные турниры
Где и когда проведен турнир	Место, занятое в турнире	Выиграно	Проиграно	Ничьи	Всего
Сан-Себастьян, 1911 г.	I	6	1	7	14
Гавана, 1913 г.	II	8	2	4	14
Петербург, 1914 г.	II	10	2	6	18
Гастингс, 1919 г.	I	10	0	1	11
Лондон, 1922 г.	I	11	0	4	15
Нью-Йорк, 1924 г.	II	10	1	9	20
Москва, 1925 г.	III	9	2	9	20
Нью-Йорк, 1927 г.	I	8	0	12	20
Киссинген, 1928 г.	II	4	1	6	11
Берлин, 1928 г.	I	5	0	7	12
Будапешт, 1928 г.	I	5	0	4	9
Рамсгейт, 1929 г.	I	4	0	3	7
Карлсбад, 1929 г.	II —III	10	2	9	21
Барселона, 1929 г.	I	13	0	1	14
Будапешт, 1929 г.	I	8	0	5	13
Гастингс, 1929 1930 гг.	I	4	0	5	9
Гастингс, 1930/1931 гг.	II	5	1	3	9
Гастингс, 1934,1935 гг.	IV	4	2	3	9
Москва, 1935 г.	IV	7	2	10	19
Маргет, 1935 г.	II	6	1	2	9
Маргет, 1936 г.	II	5	0	4	9
Москва, 1936 г.	I	8	0	10	18
Ноттингем, 1936 г.	I—II	7	1	6	14
Земмеринг-Баден, 1937 г.	III—IV	2	1	11	14
Париж, 1938 г.	I	6	0	4	10
Голландия (турнир АВРО) 1938 г.	VII	2	4	8	14
Маргет, 1939 г.	II—III	4	0	5	9
Олимпиада ФИДЕ, Буэнос-Айрес,					
1939 г.		6	0	5	11
Итого партий		187 |	23	163	373
64
Турниры американских мастеров
Где и когда проведен турнир	Место, занятое в турнире	Выиграно	Проиграно	Ничьи	Всего
Нью-Йорк, 1910 Г.	I	7	0	0	7
Нью-Йорк, 1911 г.	II	8	1	3	12
Нью-Йорк, 1913 г.	I	10	1	2	13
Нью-Йорк, 1913 г.	I	13	0	0	13
Нью-Йорк, 1913 г.	I	5	0	0	5
Нью-Йорк, 1915 г.	I	12	0	2	14
Нью-Йорк, 1916 г.	I	12	1	4	17
Нью-Йорк, 1918 г.	I	9	0	3	12
Лейк-Хопатконг, 1926 г.	I	4	0	4	8
Нью-Йорк, 1931 г.	I	9	0	2	И
Итого партий		89	3	20	112
МАТЧИ					
Капабланка — Корцо, Гавана, 1902	Г.	4	2	6	12
Капабланка — Маршалл, разные города США,					
1909 г.		8	1	14	23
Капабланка — Костич, Гавана, 1919 г.		5	0	0	5
Капабланка — Ласкер, Гавана, 1921	Г.	4	0	10	14
Капабланка — Алехин, Буэнос-Айрес, 1927 г.		3	6	25	34
Капабланка — Эйве, разные города	Голлан-				
дии, 1931 г.		2	0	8	10
Итого матчевых партий		26	9	63	98
Всего Капабланка в турнирах и матчах сыграл 583 партии, из которых 302 выиграл, 35 проиграл и 246 свел вничью.
3 Заказ № 2794
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
№ 1. Французская защита
Корцо	Капабланка
Играна в Гаване в 1902 г.
1.	е2— е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—c3	d5:e4
Как вспоминал Капабланка, играя с Корцо, он не знал ни одного дебюта и совершенно не был теоретически подготовлен к борьбе против такого опытного и сильного противника, как чемпион Кубы. Естественно поэтому, что тринадцатилетний шахматист избрал в данной партии наиболее простой стратегически и мало изученный вариант, избегая сложного королевского гамбита, который часто применял и любил Корцо.
4.	КсЗ : е4	Сс8— d7
5.	Kgl— f3	Cd7— сб
6.	Cfl—d3	Kb8—d7
7.	0-0	Kg8-f6
8.	Cel —g5
Шаблонный ход, ведущий к выгодным для черных разменам. Лучше было сразу 8. К : f6+ или 8. Kg3.
8.	... Gf8-e7
9.	Ке4 : f6+ Се7 : f6
10.	Cg5—еЗ
Сильнее 10. Cf4, подготовляя ход Ке5.
10.	...	0-0
II.	с2— сЗ	Ь7— Ь6
Ошибочно И . . . е5 из-за потери пешки после 12. de К : е5 13. К : е5 С : е5 14. С : Ь7+.
12	<Ddl—с2 Kpg8-h8
13.	Kf3 —d2
Пассивный ход, подготовляющий невыгодный для белых обмен их слона на три черные пешки. Сразу проигрывало 13. С : Ь7? из-за 13... С : f3 14. gf g6. Следовало играть 13. Се41, разменивая слонов и централизуя белого ферзя, после чего белые сохраняли более свободное положение.
13.	...	ЛГ8—е8
14. Cd3 : Ь7?	...
Авантюрный ход, поскольку мнимая атака белых тот
66
час испаряется, а их лишние пешки будут хорошим объектом атаки для черных фигур. Необходимо было играть 14. f4, и если 14 . . . Kf8, то 15. Ке4.
14.	...	g7-g6
15.	Ch7 : g6	f7 : g6
16.	Фс2 : g6	Ф(18-е7
17.	f2—f4	Фе7—h7
Еще сильнее был напрашивающийся ход 17 . . . JIg8.
18.	Ф§6 : h7 + Kph8 : h7
19.	Kd2—f3
Естественнее выглядела попытка начать пешечное наступление ходом 19. g4, но тогда черные вынуждали ослабление пешечной фаланги после 19. . JIg8 20. h3 Kpg6l или начинали опасную контратаку по линии «Ь»
19.	...	Ле8— g8
20.	Ла1—el	Лg8—g6
21.	СеЗ—d2	Ссб—d5
22.	Ь2—ЬЗ	Ла8—f8
23.	Kpgl ~Ы
Непонятна цель этого хода, поскольку у белых нет шансов на продвижение своих пешек на королевском фланге. Однако и после 23. g3 с51 черные быстро добились бы подавляющего преимущества.
23.	...	с7—с5
24.	d4 : с5 Kd7 : с5
Вторжение черного коня решает исход борьбы.
25.	сЗ—с4	Cd5—а8
26.	Cd2—Ь4	ЛГ8— g8
27.	СЬ4 - с5
2*
Этот размен позволяет юному Капабланке провести красивую комбинацию. Однако и после 27. Ле2 Kd3 28. Cd2 е5 29. fe К : е5! 30. К : е5
Л : g2! или 29. Kg5+ Kph6! черные выигрывали.
27.	... Лg6 : g2ll
28.	Сс5-еЗ
На 28. СаЗ (или Cgl) после-довал бы мат в 5 ходов: 28 ... Лgl+ 29. Л^1 C:f3+ и т. д., а если 28. Л : еб, то просто 28 . . . Ьс с неотразимыми угрозами.
28.	...	Cf6— h4l
29.	Ле1—dl	Ch4—f21!
Этюдный ход на тему «пересечение полей». Если 30. С : f2, то 30 . . . G : f3. Белые теперь могли бы сдаться, но они предпочитают сделать еще несколько явно бесполезных ходов.
30.	Лб1—d7+ Kph7—h6
31.	Л67—-d5	Cf2 : еЗ
32.	Kf3-g5 Л§2 : g5l
67
33.	f4 : g5+ JIg8 : g5
34.	Jlfl — f6+ Kph6—h5
35.	JIf6 : e6 Ca8 : d5+ Белые сдались.
№ 2. Дебют ферзевых пешек
Капабланка	Корцо
Матч в Гаване, 1902 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl-f3	с7—с5
3.	е2—еЗ	КЬ8-с6
4.	Ь2—ЬЗ	е7—еб
5.	Сс1 —Ь2	. . .
Т р инадцатилетиий Капабланка, не прельщаясь модным на Кубе в те времена королевским гамбитом, избрал спокойное и солидное начало, которое некогда охотно применял Цукерторт.
5.	... Kg8-f6
6.	КЫ—d2	c5:d4
Этот ранний размен обычно невыгоден черным, что подтверждает и данная партия: снимается пешечное напряжение в центре и белые в дальнейшем могут использовать полуоткрытую вертикаль «е» для атаки. Следовало сразу играть 6 . . . Cd6 или 6 . . . Се7
7.	еЗ : d4	Cf8—d6
8.	Cfl—d3 0-0
9.	0-0	Kf6—h5
Преждевременная попытка перехватить инициативу. Лучше было 9 . . . КЬ4, меняя коня на слона- В случае
же 10. Се2 можно было продолжать 10... Ке4 с дальнейшим	f7—f5.
10.	g2-g3	f7—f5
11.	Kf3-e5	Kh5-f6
12.	f2—f4	Cd6 : e5
Ненужный размен. Лучше было бы 12 . . . Фе7 с позиционной угрозой 13 . . . СаЗ, и если 13. аЗ, то 13 . . . Ке4.
13.	f4 : е5 Kf6-g4
Слабее ход 13 . . . Ке4 из-за 14. С : e4l fe (14 . . . de 15. Kc4l) 15. Л : f8+ Ф : f8 16. Фе2 с атакой у белых.
14.	®dl— е2	®d8—Ь6
С прозрачными угрозами К : е5 или К • d4.
15.	Kd2—f3	Сс8—d7
На 15 . . . КЬ4 белые могли ответить 16. СаЗ Лd8 17. С : Ь4 Ф : Ь4 18. с4, значительно опережая черных в развитии.
16.	а2—аЗ
Предупреждая маневр Кеб—Ь4 : d3 и подготовляя пешечное наступление на ферзевом фланге.
16.	...	Kpg8—Ь8
17.	h2—h3 Kg4—Ь6
18.	Фе2—f2	Kh6—f7
19	Kpgl—g2	g7—g5?
Шахматист нашего времени, даже не будучи мастером, автоматически отказался бы от такого хода, которым черные ослабляют по
68
зицию своего короля при-наличии у белых опасного чернопольного слона.
Следовало играть 19 . . . Ке7 и затем Лас8, подготовляя ход СЬ5 с разменом белопольных слонов.
Юный Капабланка блестяще использует позиционную ошибку противника.
20.	g3—g4!	Кеб—е7
Вынуждено, так как ни сейчас, ни в дальнейшем черные не могли играть 20 . . . f4 из-за JIhl и h3— h4 с матовой атакой по вертикали «Ь».
21.	<Df2-e3	Л18—g8
22.	Ла1—el
Неточность. Лучше было 22. ЛГ2, косвенно защищая слона Ь2. Если тогда 22 . . . СЬ5, то 23. с4 с последующим g4 : f5.
22.	...	Ke7-g6?
Черные правильно стремятся уничтожить опасного белопольного слона противника, но избирают неверный путь. Их конь играет важную роль в защите, поэтому следовало не менять его, а продолжать 22 . . . СЬ5, и если 22. с4, то 22 ... de 23. be С : с4!
23.	g4 : f5l
24.	Kpg2—h2
25.	ФеЗ : d3
26.	c2—c4
Kg6-f4+
Kf4 : d3 еб : f5
Основная стратегическая задача белых — вскрыть диагональ al—Ь8, что сразу решает исход борьбы в их пользу.
26.	...	ФЬ6—еб
И после 26 . . . Фаб, рекомендуемого Капабланкой, белые добивались победы, используя тот же стратегический мотив: 27. Фе2 Себ 28. cd Ф : е2+ 29. Л : е2 С : d5 30. еб КЬб (в случае 30 . . . Лае8 или 30 . . . Лge8 к выигрышу вели ходы и 31. ЛГе1 и 31. Ке5) 31. Ле5 С : f3 32. d5!!
27.	с4 : d5	Феб : d5
28.	е5—еб	Cd7-b5
Грубой ошибкой было бы брать пешку слоном из-за 29. Л : еб.
29.	ФбЗ : Ь51
Эффектный, хотя и не простейший, путь к победе, естественно прельстивший
69
сердце юного мастера. Взрослый Капабланка сыграл бы просто 28. Ф621, и если 29. . . С : fl (нельзя увести коня из-за 30. Ле5), то 30. ef Ф : f7 31. d5+ Л§7 32. К : g5 Ф§6 33. Ле7 или 30. ef Л§Г8 31. K:g5l СЬ5 32. Леб Ф66 33. d5! с неотразимыми угрозами.
29.	...	Ф65 Ь5
30. d4—d5+ Лg8—g7 31. еб : f7 h7—h6
Ha 31 . . . ЛаГ8 следовал тот же решающий ответ: 32. Kd4 Ф : d5 33. Ле81 Ф : f7 34. Л : f8+ Ф : f8 35. К : f5.
32.	Kf3—d4	ФЬ5 : fl
Черные вынуждены вернуть ферзя, так как на 32 . . . Ф67 (32 . . . Ф : d5? ЗЗ.Ле8 +) последовало бы, как указал Капабланка, 33. К ' f5 Ф : 17 34. С : g7+ Kph7 35. Ле7 Ф : d5 36. Се5+ Kpg6 37. Л§7+ Kph5 38. Kg3+ Kph4 39. Л£4-Ь§Г 40. Лg4x.
33. Ле! : fl Л§7 : f7 34. ЛИ : f5 ЛГ7 : f5 35. Kd4 : f5+ Kph8—h7 36. Kf5—e7!
Капабланка, несмотря на свою полную неопытность в серьезной игре, разыгрывает эндшпиль столь же изящно и точно, как десятки лет спустя. Черный король надолго отрезан от поля боя. Остальная часть партии, в которой выигрыш достигается без
труда и различными путями, интересна лишь для показа высокой техники эндшпиля юного кубинца и его хлад
нокровия, которое позволило ему избежать двух остроумных ничейных ловушек.
36.	Ла8—f8	
37.	Kph2—g2	h6-h5
38.	d5—d6	g5—g4
39.	h3:g4	h5 : g4
40.	Cb2—e5	Kph7—h6
41.	d6—d7l	Л18—d8
42. Ке7—g8+ Л68 : g8
Если 42 . . . Kpg6, то 43.
Kf6 и 44. Сс7.
43.	Ce5-f6 Kph6—g6
44.	d7—68Ф Лg8 : d8
45.	Cf6 : d8 b7-b5
46 Kpg2—f2
Несколько быстрее выигрывали белые путем 46. Kpg3 Kpf5 47. Ь4 Кре4 48. Кр : g4 Kpd4 49. Kpf4 КрсЗ 50. Кре4 КрЬЗ 51. Kpd4 Кр : аЗ 52. Са5.
46.	... Kpg6—f5
47.	Kpf2— еЗ Kpf5—е5
48.	КреЗ—d3	Kpe5-d5
49.	Kpd3—сЗ	g4—g3
50.	Cd8-h4	g3—g2
51.	Ch4—f2	a7—a5
52.	b3-b4	Kpd5—e4l
53.	Cf2—b6l
Капабланка начеку! Если 53. ba??, то 53 . . . Kpd5!, и ничья.
53.	...	Кре4—d5
54.	КрсЗ—d3 Kpd5—сб
55.	Cb6-gl	Крсб—d5
70
56.	Cgl —h2
57.	Kpd3-d4
58.	Kpd4-e5
59.	Kpe5—d5
Kpd5—c6 a5— a4 Kpc6—b6 Kpb6-a6!
Последний шанс! Если 59. Крсб??, то 59 . . . е1Ф1 60. G : gl, пат!
60.	Kpd5— с5. Сдался.
№ 3. Испанская партия
Капабланка Маршалл
Шестая партия матча, 1909 г.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3 Kb8-c6
3.	Cfl—Ь5	d7—d6
4.	с2 — сЗ
Капабланка сам не раз подчеркивал, что в молодости он был мало знаком с теорией дебютов. Однако благодаря своему тонкому позиционному чутью он почти никогда не попадал в начале партии в плохое положение. Ход 4. сЗ хотя не считался в то время и не считается сейчас сильнейшим продолжением (теория рекомендует 4. d4), но вполне приемлем для белых. В данном случае он имел еще то достоинство, что сразу сбил Маршалла с проторенных дорожек.
В восьмой партии Капабланка сыграл 4. 0—0, на что Маршалл ответил странным ходом 4 . . . аб? и после 5. G : с6+ Ьс 6. d4 быстро попал в тяжелое положение.
4.	... Сс8—g4
Этот ход редко оправдывает себя, так как после h2 — ЬЗ слон или оттесняется с выгодой для белых, или разменивается на коня. Однако и после рекомендуемого Капабланкой хода 4 . . . f5 белые, продолжая 5. ef С : f5 6. 0—0 с дальнейшим d2— d4, добиваются преимущества. Лучше всего 4 . . . Cd7 5. 0—0 g6 6. d4 Cg7 или 4 . . . Cd7 5. d4 Kf6 6. 0-0 Ce7.
5. d2—d3
Энергичнее 5. d4, но белые хотят закончить развитие, не раскрывая своих стратегических планов.
5.	...	Cf8-e7
6.	Kbl-d2	Kg8-f6
7.	0-0	0—0
8.	ЛИ- el	h7-h6?
Начало сомнительных маневров. Ход h7—Ь6 вообще не в духе дебюта. Поскольку черные уже развили своего белопольного слона, им здесь выгодна чигоринская перегруппировка фигур: 8 . . . Kd7 и затем Cf6 и Ке7. Сомнительно предложенное Тар-рашем продолжение 8 . . . аб 9. Са4 Ь5 10. СЬЗ d5 11. ed К : d5 12. h3 Ch5 13. g4 и т. д., так как, играя вместо 11. ed просто 11. h3, белые вынуждают выгодный для них размен слона.
9.	Kd2— с4	Kf6-h7
Теперь уже следовало играть 9 . . . аб, поскольку от
71
ступление белого слона невозможно. После 10. С : сб Ьс 11. КеЗ (или 11. d4) 11 . . . Себ у черных была бы позиция лучше, чем при ходе в партии.
10.	Кс4 — еЗ	Gg4 —Ь5
Плохо для черных, как указал Капабланка, 10 . .. f5 из-за 11. ef С : f5 12. К : f5 Л : f5 13. d4, и если 13. . . ed, то 14. С : сб Ьс 15. К : d4, а на 13 . . . Of 6? следует 14. Cd3. Но лучше было 10 . . . G : f3 11. Ф : f3 Cg5, и если 12. Kf5 или 12. Kd5, то 12 ; . . Ке7.
11.	g2-g4	Ch5—g6
12.	КеЗ—f5 Ьб—Ь5
Этот и особенно следующий ходы черных являются принципиальной ошибкой. Вскрытие ладейной вертикали королевского фланга выгодно только для стороны, обладающей преимуществом в развитии и инициативой. Ласкер советовал играть 12 . . . Kg5 13. Kpg2 К : f3 14. Ф : f3 Cg5 15. ЛЫ G : cl 16. Ла: cl Ke7 17. Ь4 сб.
13.	Ь2—ЬЗ
14.	ЬЗ : g4
15.	Kf3 : g5
16-Kpgl —g2
h5 : g4? Ce7—g5 Kh7 : g5
d6—d5
Если бы черные не вскрыли на свою же беду линию «Ь», этот ход дал бы им некоторые контршансы. А сейчас уже трудно найти для
них удовлетворительное продолжение.
17.	Фdl—е2	ЛГ8—е8
18.	Ле1—Ы	Ле8—еб
Одна из знаменитых маршалловских ловушек. Если белые прельстятся выигрышем чистого качества: 19. С : g5 Ф : g5 20. ed С : f5 21. de С : g4 22. ef-}-?, — то после 22 . . . Кр .* f7 23. ФеЗ Ch3-|--|-ll они неожиданно получат мат.
19.	Фе2 — е31
Тонкий ход, вынуждающий ослабление белых полей в лагере черных, так как они не могут отвечать 19 . . . КЬ7 из-за 20. ФЬЗ с дальнейшим КЬ4.
19.	...	f7—f6
20.	СЬ5—а4	Кеб—е7
21.	Са4—ЬЗ	с7— сб
22.	ФеЗ—g3	а7—а5
Черные беспомощны против начинающейся атаки по
72
вертикали «Ь» и должны ограничиваться пассивной защитой.
23.	а2—а4	Kg5—f7
24.	Cel —еЗ Ь7—Ь6
Отражая угрозу Сс5. Но теперь у черных образуется еще один слабый пункт.
25.	ЛЫ-h4 Kpg8—18
26.	Ла1—hl Ке7—g8
27.	0>g3-f3!
Теперь сказывается слабость белых полей в лагере черных. Чтобы защитить пункт d5, они вынуждены брать коня,окончательно компрометируя позицию своего короля.
27 . . .	Cg6 :15
Не лучше 27 ... de 28. de Ле8 29. ФЬЗ с решающей угрозой ЛЬ8.
28.	g4 : f5	Леб—d6
29.	Ф13—h5	Ла8—а7
30.	ФЬ5—g6	Kf7-h6
На 30 . . . Ке7 последовало бы 31. ЛЬ8+ К : Ь8 32. Л : h8+ Kg8 33. ФЬ7 Kpf7 34. С : Ь61
31.	ЛЬ4:Ь61	g7:h6
На 32 . . . К : Ь6 проще всего решало 33. С : h6.
32.	СеЗ : h6+ Кр 18— е7
33.	Фg6—g7+ Кре7—«8
34.	Фg7 : g8+ Кре8—d7
35.	®g8—h7+ Ф08— е7
36.	Ch6—18! Фе7 : h7
37.	ЛЫ : h7+ Kpd7—e8
38.	ЛИ7 : a7. Сдался.
Капабланка считал, что это одна из лучших его партий. Действительно, в ней отчетливо проявились все свойства его замечательного дарования, и прежде всего гармоничное сочетание стратегии и тактики!
№ 4. Ферзевый гамбит
Маршалл Капабланка
Последняя, двадцать третья, партия матча, 1909 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—e6
3.	Kbl—c3	c7—c5
Этим ходом характеризуется примененная Капабланкой защита Тарраша. Сейчас она вышла из практики и считается невыгодной для черных, получающих слабую изолированную пешку в центре, но в 1909 г. она была в моде.
4.	с4 : d5	еб : d5
5	Kgl— 13	КЬ8— сб
6.	g2 —g3	Сс8— еб
Ход Капабланки, не имеющий, правда, принципиального значения. Раньше играли сразу 6 . . . Kf6 7. Cg2 Се7 8. 0—0 0—0.
7.	СП—g2
8.	0-0
9.	Cel—g5
С18—е7
Kg8— 16
Так обычно продолжали в девятисотые годы. Сильнее 9. de! С:с5 10. Ка4 Се7 11. СеЗ! Эта система атаки, впер-
73
вне примененная в 1922 г. шахматным новатором Рети в партии против самого Тар-раша, обеспечивает белым стойкое позиционное преимущество.
9.	... Kf6-e4
Ход Мизеса, в результате которого черные форсируют упрощение позиции с равными шансами. Капабланка этот ход знал и проанализировал перед партией вытекающие из него варианты.
10.	Cg5 : е7 <Dd8 : е7
II.	Kf3-e5
Невыгодно для белых 11. de К сЗ 12. Ьс Ф : с5 . Однако и ход в партии ведет к несколько лучшему эндшпилю для черных. Следовало играть 11. Лс1.
11.	...	Kc6:d4
12.	КсЗ : е4 d5 : е4
13.	е2-еЗ
Плохо сразу 13. С : е4? из-за 13 .. . СЬЗ.
13.	...	Kd4-f3+
14. Ке5 : f3
В случае 14. С : f3 ef 15. Фа4+ Капабланка собирался ответить 15 . . . Kpf8!, избегая вероятной ничьей после 15 . . . Cd7 16. К : d7 Ф : d7 17. Ф : е4+.
14.	... е4 : f3
15.	Ф61 : f3 0-0
16.	ЛП—cl?
Белые не сознают опасности своего положения и бесплановой, пассивной игрой быстро увеличивают небольшое преимущество черных, заключающееся в пешечном перевесе на ферзевом фланге. Еще хуже было бы 16. Ф : Ь7 Ф : Ь7 17. С : Ь7 ЛаЬ8 18. Cg2 Л : Ь2. Белым следовало тотчас создавать контригру на королевском фланге, продвигая там пешки путем 16. е4 и затем ФеЗ и f2—f4.
16.	... Ла8-Ь8
17. ФГЗ—е4
Белые надеются ходом 17. СЬЗ разменять слонов и перейти в тяжелофигурный эндшпиль с хорошими шансами на ничью.
17.	... Фе7—с71
Черные начеку!
18. Лс1—сЗ?
Этот ход еще более ухудшает позицию белых, без борьбы уступающих противнику единственную открытую вертикаль «d». Лучше было 18.f4.
18.	...	Ь7—Ь5
19.	а2—аЗ	с5—с4
20.	Се2—f3
Не лучше и 20. ЬЗ из-за 20 . . . Фа5, вынуждая ход 21. Ь4. Необходимо было играть 20. Л61, и если 20 . . . ЛГ68, то 21. Л3с1!
20.	...	ЛГ8—d8
21.	Ла1—dl	Лб8^1 +
74
22.	Cf3 : dl	ЛЬ8—d8
Ласкер писал про это положение: «Черные господствуют теперь на всей доске. Их игра учит, как надо использовать малейшее преимущество».
23.	Cdl— f3	g7—g6!
He только открывая «форточку» для короля, но и предупреждая ход 24. Лс2, на что теперь последовало бы 24 . . . Cf5, а также угрожая выиграть фигуру путем 24 . . . Cd5 25. <Dg4 h5.
24.	Фе4 —сб Фс7 —е5 25. Феб—е4	Феб : е4
Черные не уклонялись от выгодного для них размена ферзей, но на предыдущем ходу они не шли на него, так как пешка Ь5 оказалась бы атакованной. Интересно, что Капабланке и тогда были чужды дешевые эффекты вроде хода 25 . . . Лб1 + .
26.	Gf3 : е4 Лб8—dl+!
Черные отбрасывают белого короля от ферзевого фланга. На 26 . . . аб последовало бы 27. КрП и затем Кре2 с шансами на успешную защиту. Теперь же черные быстро реализуют свой пешечный перевес на ферзевом фланге.
27.	Kpgl— g2	а7—аб
28.	ЛсЗ—с2	Ь5—Ь4
29.	аЗ : Ь4 а5 : Ь4
30.	Се4 —f3
Если 30. Kpf3, то 30 . . .
ЬЗ.
30.	...	Лdl—Ы
31.	Cf3—е2
31.	Ь4—Ь31
Форсирует выигрыш фигуры. На естественный ответ 32. ЛсЗ Л : Ь2 33. G : с4 последует 33 . . . Лс21
32.	Лс2 —d2	ЛЫ—cl
Угрожает 33 . . . Лс2.
33.	Се2—dl	с4—сЗ
34.	Ь2 : сЗ	ЬЗ—Ь2
Теперь белые вынуждены отдать фигуру за две пешки, после чего выигрыш черных — дело техники, которую Капабланка демонстрирует с классической простотой.
35.	Л62 : Ь2	Лс1 : dl
36.	ЛЬ2 — с2	Себ—f5
37.	Лс2—Ь2	Л61- cl
38.	ЛЬ2—ЬЗ	Cf5—е4+
75
39.	Kpg2-h3	JIcl— c2
40.	f2-f4	h7—h5
Угрожая сыграть Cf5+, Л : h2+ и Kpg7. Белым следовало бы теперь сдать партию и матч, но Маршалл сделал еще несколько ходов.
41.	g3—g4	h5 : g4+
42.	Kph3 : g4	Лс2 : h2
43.	ЛЬЗ—b4	f7—f5+
44.	Kpg4—g3
Если 44. Kpg5, to 44 . . . Kpg7.
44.	... JIh2— e2
45.	ЛЬ4—c4	Ле2 : e3+
46.	Kpg3-h4 Kpg8-g7
47.	JIc4— c7+ Kpg7—f6
48.	Jlc7—-d7 Ce4-g2
49.	JId7—d6+ Kpf6—g7 Сдался.
№ 5. Испанская партия
Капабланка	Бернштейн
Турнир в Сан-Себастьяне, 1911 г.
1.	е2—е4	е7—е5
2	Kgl-f3	КЬ8— сб
3.	Gfl—Ь5	Kg8-f6
4.	0—0	Cf8—е7
К острой борьбе с лучшими шансами у белых ведет «бразильский» вариант: 4 . . . К : е4 5. d4 Се7 6. Фе2 Kd6 7. G : сб Ьс 8. de КЬ7 9. КсЗ 0—0. Ход в партии с перестановкой ходов приводит к защите Стейница, очень популярной в начале XX века. В ней черные получают до
7в
вольно пассивную, но очень прочную позицию.
5.	КЫ-сЗ d7-d6
6.	СЬ5 : с6+
К более изученным позициям ведет обычное 6. d4.
6.	...	Ь7 : сб
7.	d2— d4	е5 : d4
8.	Kf3 : d4 Cc8—d7 9. Cel—g5
Ход, введенный в практику Ласкером, любившим упрощения. Капабланка их тоже не избегал. К более сложной позиции ведет 9. ЬЗ и 10. СЬ2.
9.	...	0-0
10.	ЛП-е1
Предупреждая комбинацию 10 . . . К : е4 11. С : е7 К : сЗ. Более обещающим с точки зрения атаки выглядит продолжение 10. <I>d3 и затем Лае1 и f4, но Капабланка в те годы не уделял большого внимания дебюту, стремясь получить в нем лишь мало-мальски хорошую позицию, а все надежды возлагал на середину игры и особенно на эндшпиль. По его словам, в эндшпиле он «чувствовал себя как дома и был определенно сильнее всех», и «во всяком случае, не хуже» тогдашнего чемпиона мира Ласкера. Но в дебюте, писал Капабланка, «мне надо было многому поучиться».
10.	...	h7—Ьб
11.	Cg5-h4	Kf6—h7
Типичный маневр в этом
12.	СЬ4 : е7
13.	<Ddl—d3
14.	Ь2—ЬЗ
упрощающий варианте.
Ф68 : е7 Ла8—Ь8 Kh7-g5
Сильнее было 14 . . . Ле8 и 15 . . . Kf8. Преждевременная попытка черных перехватить инициативу объясняется недооцен кой Бер нштей ном своего малоискушенного противника.
15.	Ла1—dl
Энергичнее было 15. f4 Кеб 16. Kf5. Но надо учесть, что это была первая партия Капабланки, впервые участвовавшего в международном турнире, и он, видимо, не спешил с обострением борьбы, а сначала, так сказать, «прощупывал» противника.
15.	... Фе7—е5
16.	ФбЗ-еЗ	Kg5—еб
17.	КсЗ—е2	Феб—а5
И сейчас и в дальнейшем черные недостаточно заботятся о защите своего королевского фланга и даже добровольно уводят оттуда ферзя в надежде выиграть пешку или создать контратаку на ферзевом фланге. Лучше было 17 . . . К : d4 18. К : d4 Л1е8 или 17 . . . Кс5 18. Kg3 ЛГе8.
18.	Kd4—f5l
Белые охотно идут навстречу намерениям противника, так как на 18 ... Ф : а2 последовало бы, как ука
зал Капабланка, 19. ФеЗ (с угрозой 20. Ла1) 19 . . . Фаб 20. Kf4 f6 21. ®g3 g5 22. Kg6! ЛГ7 (или 22 . . . ЛГе8 23. ФЬЗ) 23. К : Ь6+ Kpg7 24. К : f7 Кр : g6 (если 24 ... Кр : f7, то 25. f4) 25. К : d6 cd 26. Л : d6 ЛЬ7 27. е5 с выигрышной позицией.
18.	...	Кеб—с5
19. Ке2—d4
Защищая коня f5 и угрожая сыграть 20. К : сб.
19.	...	Kpg8—Ь7
Нельзя 19 . . . Ф : а2 из-за потери ферзя после 20. Ла1 ФЬ2 21. ЛеЫ.
20.	g2— g4	ЛЬ8—е8
21.	f2-f3	Кс5—еб
22.	Kd4—е2	Фаб : а2?
Черные, видимо, решили, что опасность миновала и можно, наконец, принять предложенные в жертву пешки. Как вспоминал Капабланка, после партии он говорил с Бернштейном и оказалось, что тот даже не подозревал о глубокой комбинации, задуманной кубинцем.
Следовало менять ферзей путем 22 . . . ФЬб, хотя и после этого белые сохраняли более свободную и активную позицию.
23.	Ке2—g3 Фа2 : с2?
Необходимо было, как указал Ласкер, играть 23 . . .
77
16, и если 24. Kh5, то 24 . . .
Л17.
24.	Jldl—cl!
Необходимо парировать угрозу 24 . . . Фс5.
24.	...	Фс2—Ь2
25. Kg3—h5	JIf8—h8
На 25 . . . g5 последовало бы 26. e5l f6 27. Фд31, а на 25 . . . g6 решает 26. Ф : Ь6+ Kpg8 27. е5! gh 28. gh и затем КрЫ и Jlgl-}--
26. Ле1 — е2	ФЬ2—е5
27.	13—14	Феб— Ь5
Вторично, но на этот раз вынужденно, ферзь выключается из защиты королевского фланга.
28.	Kf5 : §71	Кеб—с5?
Деморализованный Бернштейн утратил былую самоуверенность и не оказывает, по существу, никакого сопротивления. К тому же он, очевидно, был в цейтноте (в турнирах той эпохи на
первые 30 ходов полагалось по два часа). К проигрышу вело также 28 . . . К : g7 29. Kf6+ Kpg6 30. К : d7 161 (угрожало 31. 15+ Kph7 32. Kf6x!) 31. e5 Kpf7 32. К : 16 Ле7 33. Ke4. И после хладнокровного отступления ладьи 28 . . . Лd8, связанного с надеждой разменять ферзей, белые, продолжая 29. 15 Kf8 (на 29. К : g7?? следует 29. К16х) 30. е5!, получали неотразимую атаку. Например, 30 . . . Ф : е5 31. Ф621 ФЬ5 32. ФЬ2 Лg8 33. К16+ Кр : g7 34. К : d7+ Kph7 35. Kf6+ Kph8 36. Ле7 или 30 . . . Лg8 31. еб fe 32. fe К : еб 33. Фе4+! Kph8 34. К : еб Ф : Ь5 (34 . . . С : еб? 35. Ф : еб Ф : h5 36. Ф16+ Kph7 37. Ле7+) 35. Лg2.
Во всяком случае, черным следовало попытаться заставить противника разрешить сложные тактические задачи, в то время как ход в партии равносилен ее сдаче.
29.	Kg7 : е8 Cd7 : е8
30.	ФеЗ—сЗ 17—f6
31.	Kh5 : 16+ Kph7-g6
32.	Kf6-h5 ЛЬ8—g8
33.	14—15+ Kpg6-g5
Черный король попал в матовую сеть.
34.	ФсЗ—еЗ+ Kpg5—h4
35.	ФеЗ—§3+ Kph4—g5
36.	h2—h4x
Редкий финал! Партия заслуженно получила приз за красоту.
78
№ 6. Ферзевый гамбит
Капабланка Яновский
Турнир в Сан-Себастьяне, 1911 г.
1.	d2-d4	d7—d5
2.	е2— еЗ	Kg8-f6
3.	Kgl -ГЗ	с7—с5
4.	с2—с4	е7—еб
5.	КЫ —сЗ	Cf8—е7
Сильнее было 5 ... de 6. С : с4 аб 7. а4 Кеб, получая известную позицию принятого ферзевого гамбита, или 5 . . . Кеб. Ход в партии позволяет белым выиграть темп.
6. d4 : с5 0—0
7.	а2—аЗ
Теперь белые сами (с переменою цветов) избирают стратегическую схему принятого ферзевого гамбита. Однако Капабланка считал, что следовало играть 7. cd.
7.	s 5 . Се7 : с5
Лучше было 7 ... de, разменивая ферзей или после 8. Фс2 С : с5 9. С : с4 аб получая равную, симметричную позицию. Правда, она была бы не в стиле Яновского, не любившего медлительной позиционной борьбы и предпочитавшего обоюдоострые тактические осложнения.
8.	Ь2—Ь4	Сс5—е7
9.	Сс1—Ь2	а7—а5
10.	Ь4—Ь5	Ь7-Ь6
Черные снова	уклоняют-
ся от упрощения игры путем
10 ... de с последующим разменом ферзей и Kbd7.
11.	c4:d5 еб : d5
Позиционное преимущество белых несомненно: они владеют сильным пунктом d4 и могут создавать атаку на слабую изолированную цент* ральную пешку черных.
12.	Kf3— d4	Ce7-d6
13.	Cfl— e2?
Начало вычурной перегруппировки фигур, несвойственной глубокому позиционному чутью Капабланки. Он указывал впоследствии, что видел лучший ход — 13. g3!, но поскольку первый раз выступал в международном турнире, то боялся, что его будут осуждать за подобное необычное расположение пешек. Очень характерное для молодого шахматиста чувство! Тогда фианкеттирование королевского слона считалось «неправильным», а дебют Рети еще не был изобретен.
13.	. . .	Сс8—еб
Черные свежо и смело разыгрывают дальнейшую стадию партии. Этот ход сильнее, чем 13 . . . СЬ7, так как слон защищает пункт f5 от вторжения коня. Капабланка писал, что «в этой партии я впервые почувствовал, что мой противник меня переиграл: каждый раз до 23-го хода я ошибался в предвиде
79
нии ответа противника и убеждался, что тот делал более сильный ход».
14.	Се2 —f3	Ла8—а7
15.	0—0	Ла7—с7
16.	ФсИ —ЬЗ
Лучше было 16. Лс1, так как угроза пешке d5—мнимая.
К потере фигуры вело 23. К : Ь6? из-за 23 . . . Фс7! Однако и ход в Ьартии вряд ли хорош, так как белым пришлось выдержать сильную атаку, при которой черным была, по меньшей мере, обеспечена ничья. Внимания заслуживало продолжение 23. К : еб и 24. Фс2.
16.	...	Kb8—d71
17. ЛИ—dl
Нельзя 17. К : d5 из-за 17. . . С : d5 18. С : d5 Кс5 19. Фа2 К : d5 20. Ф : d5 С : h2+, а на 17. Кеб следует 17 . . . Л : сб! 18. Ьс d4 19. Kd5 G : d5 с той же идеей.
17.	...	Kd7—е5
18.	Cf3—е2	Фd8-e7
19.	Ла1—cl	Л18— с8
20.	КсЗ—а41?
Излюбленный прием Капабланки — при возникающей опасности начинать массовый размен тяжелых фигур по единственной открытой вертикали. Он знал, что и при этом попадет под атаку, но надеялся вследствие незначительности оставшегося на доске материала успешно отразить ее.
20.	... Лс7 : cl
Если 20 . . . Кс4, то 21. Кеб.
21.	Лdl : cl Лс8 : с1 +
22.	СЬ2 : cl Kf6-e4
23.	Gel— Ь2
23.	... Ке5-с4
24. Се2 : с4
Теперь уже на 24. К  еб последовало бы 24 ... С : Ь2+ 25. Кр : Ь2 ФЬ4+ 26. Kpgl Ф : f2+ 27. Kph2 К : еЗ с выигрышем черных.
24.	... Cd6 : h2+
Эта довольно очевидная жертва вынуждена, так как в случае 24 ... de 25. Фс2 атака черных испаряется.
25.	Kpgl : h2	Фе7—h4+
26.	Kph2—gl	ФЬ4 : f2+
27.	Kpgl—h2	Ф12—g3-|-
28.	Kph2—gl
Нельзя 28. Kphl? из-за 28 . . . Ch3! 29. Gfl Kf2+ 30. Kpgl Kg4.
28.	... d5 : c4
29.	ФЬЗ—c2 Ф83 : e3+
30.	Kpgl —h2 ФеЗ—g3+
Теперь следуют для выигрыша времени несколько шахов.
31.	Kph2—gl
32.	Kpgl—h2
33.	Kph2—gl
34.	Kpgl—h2
ФgЗ—еЦ-Фе1 —g3-j-ФдЗ-еЦ-Ke4—161
80
После этого блестящего хода, основанного на временной жертве второй фигуры, атака черных вспыхивает с новой силой, и к тому же они, учитывая сложность позиции, снова «на всякий случай» запасаются временем.
35.	Kd4 : еб
36.	Kph2—gl
37.	Kpgl—h2
38.	Kph2—gl
39.	Фс2—d2l
Фе1—h4+ ФЬ4 —el + Фе1—Ь4+ Kf6—g4!
Единственная защита от
многочисленных угроз.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
Kpgl-fl Kpfl —e2
Kpe2—dl
Kpdl—c2 Kpc2—cl Kpcl —c2 Kpc2—cl Kpcl —bl
<Pd2—c2?
ФЬ4—h2+ ФЬ2 —hl + ФЫ : g2+ Kg4-f2+ Фg2—g6+ Фg6—gl + Фgl —g6+ Kf2—d3+ f7 : еб
Нельзя 48. К : Ьб? из-за 48 . . . Фgl-|-. Однако после 48. Кра2!, с угрозой взять пешку, белые, по мнению Капабланки, должны были добиться ничьей.
48.	...	Ь7—Ь51
Страшная проходная пешка, поскольку все фигуры белых увязли на ферзевом фланге. Их единственный контршанс —тоже и как можно скорее образовать проходную.
49.	Cb2—d4	Ь5—Ь4
50.	Cd4 : Ьб	Ь4—ЬЗ
51.	СЬб—с7	еб—е51
Черные не жалеют жертв, так как им необходимо любой ценой перекрыть диагональ h2—Ь8, чтобы обеспечить продвижение пешки.
52.	Ь5—Ьб
Психологически оправданный ход, так как белая пешка угрожает пройти в ферзи раньше черной, да еще с шахом. Однако больше шансов на ничью давало 52. Ф : с4+ Kpf8 53. Cd6+ Ф : d6 54. Фс8+ Kpf7 55. Ф : ЬЗ.
52.	Фg6—е4!
Решающий ход. Белая пешка не может продвигаться, так как она берется с шахом, а на 52. КсЗ черные отыгрывают фигуру ходом 52 . . . Ь21, и после 53. К : е4 ЫФ-Ь 54. Кра2 Ф : е4 белые не могут играть 55. Ь7 из-за 55 . . . КЬ4+!
53.	Сс7 : е5
81
Капабланке пришлось отдать фигуру назад, но, на его счастье, Яновский, утомленный упорным сопротивлением кубинца, не находит правильного ответа.
53.	...	Фе4— е1 + ?
Необходимо было 53 . . . ФЫ + !, оставляя ферзя на диагонали а8—hl, чтобы препятствовать продвижению опасной проходной пешки белых.
54.	КрЫ—а2	Kd3 : е5?
Вторая, решающая, ошибка. Предыдущим ходом Яновский упустил победу, а теперь упускает возможность добиться ничьей вечным шахом: 54 . . . Кс1+ и т. д. Конечно, он, как это обычно бывает, находился под впечатлением своего былого преимущества и считал, что, ничья, по меньшей мере, у него всегда в кармане. Да и трудно было предвидеть дальнейшие блестящие манеры Капабланки в столь сложном эндшпиле!
55.	Ь6—Ь7	Кс5—d7
56.	Ка4—с5!
Как выяснится два хода спустя, это сильнее, чем 56. КЬ6, что кажется на первый взгляд равноценным.
56.	...	Kd7—Ь8
57.	Фс2 : с4+	Kpg8—Ь8
58.	Кс5-е41
Замечательно сыграно! Теперь у черных нет ни од
ного шаха, и они не могут продвинуть пешку h, на что последовало бы 59. Фс8+ Kph7 60. ФЬЗ+KpgS (если 60 . . . Kpg6, то 61. Фе6+, и после шаха конем на следующем ходу белые выигрывают ферзя) 61. Фе6+ Kph8 (если 61 .. . Kpf8, то 62. Фб6+ Kpf7 63. Kg5+) 62. Фе8+ Kph7 63. Kg5+.
58.	... Kph8-h7
59.	Фс4—d3!	g7-g6
Если 59 . . . Kpg8, то 60. Фб5+! Ha 59 . . . ФИ4 последовало бы 6O.Kg5H—HKph6 61. Kf7+ Kph5 62. ФГ5+ g5 63. Ke5, а на 59 ... h2 белые играют 60. Kg5d—-Kph6 61. Kf7+ Kph5 62. ФГ5+ Kph4 63. ФГ4+ Kph3 64. Kg5+ Kpg2 65. ФГЗ+ Kpgl 66. Kh3 X.
60.	Ф63 : h3+ Kph7-g7 61. ФЬЗ—f3! Фе1— cl
He лучше 61 . . . ФЬ4 из-за 62. ФсЗ+ или 61 . . . Kd7 из-за 62. ФбЗ КЬ8 63. ®d4+. Поскольку у черных нет хороших ходов, они делают последнюю ставку на ошибку противника и приближают своего ферзя к белому королю в надежде на вечный шах. Однако Капабланка точен, как часы!
62.	ФГЗ- f6+ Kpg7— h7
63.	ФГ6-f7+ Kph7-h6 64. ФГ7—f8+ Kph6—h5 65. ФГ8—h8+ Kph5—g4 66. ФЬ8— c8-H	Сдался.
82
Вся партия показывает исключительную цепкость и находчивость в трудной защите молодого Капабланки и его блестящее мастерство в эндшпиле.
№ 7. Испанская партия
Капабланка	Чайес
Турнир памяти Райса, Нью-Йорк, 1913 г.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	Kb8-c6
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	Cb5-a4	Kg8-f6
5.	0—0	Ь7— Ь5
Чаще играют 5 . . . Се7 или 5 . . . К : е4, но и ход в партии приемлем и обычно ведет к аналогичным вариантам.
6.	Са4—ЬЗ Cf8-e7
7.	d2 — d4 d7—d6
Проигрывает 7 ... К : d4? 8. К : d4 ed 9. e5 Kg8 10. ФГЗ, а на 7 . . . ed следует 8. e5 Ke4 9. Cd5 Kc5 10. К : d4 c лучшей игрой у белых.
8.	с2—сЗ Сс8—g4
9.	Cel—еЗ	0—0
Хуже 9 . . . К : е4 из-за 10. Cd5 Ф67 11. de! с преимуществом у белых.
10.	КЫ—d2 Кеб—а5?
Черные играют по шаблону, не замечая, что белые, наоборот, разыгрывают дебют своеобразно: вместо обычного хода Ле1 сделан ход Kbd2, вследствие чего невозможен стандартный маневр 10. Ле1
ed И. cd Ка5 12. Сс2 Кс4 13. Сс1 с5 (см. партию № 26 Капабланка—Боголюбов). В распоряжении черных зато был интересный ход 10 . . . d5!, после чего возникала острая позиция со взаимными шансами.
11.	СЬЗ—с2	ЛГ8—е8?
Лучше было И . . . ed 12. cd с5, но не сразу И . . . с5 из-за 12. de de 13. ЬЗ, и черные вынуждены менять слона на коня, после чего у белых преимущество двух слонов при активной позиции. Теперь же белые неожиданным выпадом достигают подавляющего позиционного перевеса.
12.	Ь2—Ь4!
Хорошо было также 12. de de 13. ИЗ!, но ход в партии энергичнее.
12.	... е5 : d4
После 12 . . . Кс4 13. К : с4 Ьс 14. deC : f3 15. Ф : f3 de 16. Фе2 белые выигрывали пешку, а на 12 . . .Кеб последовало бы 13. d5 КЬ8 14. а4 с тяжелой позицией у черных.
13.	сЗ : d4 Ка5—сб
14.	а2—аЗ
Теперь у белых мощный пешечный центр, преимущество в пространстве и атака.
14.	...	Се7—f8
15.	Ла1—cl	Кеб—е7
83
Черные собираются перебросить коня на защиту королевского фланга, но дают этим ходом белым возможность немедленно перейти в атаку. Лучше было 15 . . . Фс17.
16.	е4—e5l	d6 : е5
17.	d4 : е5	Cg4 : f3
Вынуждено из-за угрозы
С : Ь7+ и Kg5+.
18.	Odl : f3 Kf6-d7
На 18 . . . Kfd5 очень сильно 19. Cg5.
19.	<Df3—h3	Ke7—g6
20.	f2—f4	Kd7-b6
21.	Kd2—f3	Kb6-c4
Черные, видимо, надеялись отразить довольно явственные угрозы противника, но недооценили силы отдельных «тихих» ходов, обеспечивших белым победу. Однако и после 21 . . . Ьб 22. Jlfdl ФЬ8 (если 22 . . . Фс8, то 23. Cf5) 23. СЬЗ белые, по меньшей мере, выигрывали пешку при лучшей позиции.
22.	Kf3-g5	Ь7—Ьб
23.	Kg5 : f7!
Эта жертва требовала точного расчета, так как слон еЗ остался под ударом.
23.	... Kpg8 : f7
24 ФЬЗ—f5+ Kpf7—g8
25.	Ф15 : g6 Kc4 : e3
26.	Фg6—Ь7+ Kpg8—f7
27.	Cc2—ЬЗ-H	. . .
Гвоздь комбинации! Если теперь 27 . . . Кре7, то 28. Фg6l, и в случае 28 . . . Кс4 белые выигрывают, как указал Капабланка, 29. Jlfdl ФЬ8 30. еб (этот же ход следует и на 29 . . . Фс8) 30 . . . ФЬ6+ 31. Kpfll Kd6 32. Л : d6! Ф : d6 33. Ф17+ Kpd8 34. ЛЬ1 Се7 35. Ф : g7. А на 28 . . . Ф67 проще всего играть 29 . ЛМ1 К : dl 30. Л : dl Ф : dl + 31. С : dl, и исключительно неуклюжее расположение черных фигур обеспечивает белым легкую победу.
27.	...	КеЗ—с4
28.	ЛП-dl	Фd8—Ь8
29.	Лс1 : с41 Ь5 : с4
30.	СЬЗ : с4+ Kpf7— е7
31.	ФЬ7—f5l
Если бы черные сыграли 28 . . . Фс8, то белый ферзь пошел бы на g6. А теперь 31 . . . Фg6? плохо из-за 31 . . . ФЬб-|- с разменом ферзей.
31.	...	ФЬ8—Ьб+
Типичный для безнадежных положений «предсмертный» шах.
32. Kpgl—fl- Сдался.
84
№ 8. Испанская партия
Капабланка
	Дуз-Хотимирский	
Гастрольная партия, 1913 г.		Петербург,
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	СП —Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8-f6
5.	0-0	Cf8— е7
6.	ЛИ—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
Интересно, что Дуз-Хоти-мирский, обычно уклонявшийся от модных вариантов, в партии с Капабланкой разыгрывает чигоринскую систему по «последнему слову» тогдашней теории.
8.	с2—сЗ	Кеб—а5
Теперь играют 8 . . . 0—0 на что следует 9. ЬЗ, предуп реждая ход Cg41
9.	СЬЗ—с2
10.	d2—d4
И. КЫ—d2
12. Kd2—fl
с7—с5
<Dd8-c7
Ка5-с6
Этот ход, уже применявшийся ранее Ласкером, является позиционной жертвой пешки. Спустя семь лет Капабланка писал, что «теперь я сыграл бы 12. d5». Однако еще сильнее система атаки, разработанная советским мастером Раузером, которая практически вывела из практики весь вариант, начинающийся ходом 11 . . . Кеб 12. de (сильно и сразу 12. а4)
12 ... de 13. а4 ЛЬ8 14. ab ab 15. Kfl с дальнейшим переводом коня на f5 или d5 и сильной атакой на королевском фланге.
12.	... с5 : d4
Хуже сразу 12 . . . Cg4 из-за 13. d5.
13.	сЗ : d4	Сс8—g4
К хорошей позиции для черных ведет 13 . . . ed или 13 . . . К ' d4, так как белые не могут дважды бить на d4, поскольку их белопольный слон остается без защиты. Алехин в том же, 1913 г. в партии против Тейх-мана (в которой были сделаны еще ходы Ь2—ЬЗ 0—4)) сыграл 14 . . . ed 15. КяЗ Себ 16. Ке2 КЬ4, разменивая опасного белопольного слона. Но и ход в партии обеспечивает черным полноценную контригру.
14.	d4 —d5 Кеб—d4
15.	Cc2-d3 0—0
Более в стиле Дуз-Хоти-мирского и в духе избранного им обоюдоострого варианта было бы 15 . . . Kh5! 16. СеЗ К f3+ 17. gf Сс8, как продолжалась партия Ейтс-Томас, 1921 г.
16.	Сс1—еЗ	Ла8—с8
Поскольку черные отказались от контригры на королевском фланге в пользу действий на ферзевом, им следовало бы играть 16 . . . JIfc8l Вряд ли
85
лучше было 16 ... К : f3+ 17. gf Ch3, так как после 18. Kg3 белые начали бы готовить атаку на королевском фланге, учитывая (в отличие от варианта, указанного в примечании к 15-му ходу) то, что черные уже рокировали.
17.	СеЗ : d4 е5 : d4
18.	а2—а41
Капабланка немедленно использует позиционный промах противника.
18.	...	Фс7— Ь6
19.	а4 : Ь5 аб : Ь5
20.	Ь2—ЬЗ!
Вынуждая размен слона на коня, так как плохо 20 . . . Ch5 из-за 21. g4 с последующим пешечным наступлением на королевском фланге или 20 . . . Cd7 из-за 21. Kg3 с угрозой после СП и Ке2 выиграть пешку.
20.	... Cg4 : f3
21.	<Ddl : f3
Преимущество белых заключается в наличии у черных двух слабых пешек Ь5 и d4, требующих постоянной защиты, и в большей маневренности белых фигур, вследствие чего давление на ферзевом фланге сочетается с тактическими угрозами на королевском.
21.	...	Kf6—<171
Лучший план защиты. Черные перебрасывают коня на
ферзевый фланг и освобождают поле f6 для слона, который должен защищать пешку d4.
22.	ЛП—cl!	Kd7— с5
Дуз-Хотимирский считает этот ход ошибкой и рекомендует играть 22 . . . Л : cl, после чего осуществившаяся в партии комбинация была бы невозможной. Однако и после 22 . . . Л : cl 23. Л : с! Кс5 24. Ь4 белые сохранили бы позиционное преимущество.
23.	Ь2— Ь4! Кс5—а4?
Черные не имели представления о надвигающейся опасности. Единственной защитой было 23 . . . К : d3 24. Ф : d3 Cf6!, но не 24 . . . ЛсЗ 25. Л : сЗ de 26. КеЗ Cf6 27. Кс2 и затем 28. Ла5.
24.	Лс1 : с8 ЛГ8 : с8
25.	е4—е51
Серией изящных ходов Капабланка добивается заслу
86
женной победы. Угрожает двойной удар: 26. ФГ5.
25.	...	g7-g6
Ответ 25 . . . JIf8 ведет лишь к перестановке ходов.
26.	е5—е61 Ле8—f8
Если 26 . . . fe, то 27. <E>g4.
27.	Kfl -g3l	ФЬ6—Ь7
И сейчас на 27 . . . fe последовало бы 28. Фg4 с угрозой С : g6.
28.	Kg3—f5l f7 : еб
Черные, очевидно, не предвидят и дальнейших блестящих ходов кубинца, иначе бы они сыграли 28 . . . Kph8, хотя и тогда 29. Фе4 fe 30. К : е7 Ф : е7 31. de КсЗ 32. Ф : d4+ ФГ6 33. е7! вело к победе белых.
29.	d5 : еб! ФЬ7-с7
Нельзя 29 . . . Ф : f3 из-за 30. К : е7+, а на 29 . . . Фа7 последовало бы 30. К : е7+ Ф : е7 31. ®d5.
30.	ФГЗ—сб!	Фс7—d8
31.	Kf5:e7+	Фd8 : е7
32.	Cd3 : Ь5	Ка4-сЗ
33.	Феб—d7	Фс7 : d7
Если 33. . . ФГ6, то 34. е7.
34.	СЬ5 : d7	ЛГ8-Ь8
Равносильно сдаче. На 34 . . . Kd5 белые, как указал Капабланка, ответили бы 35. Л61 ЛГ4 36. g3 Ле4 37. Ссб Леб 38. Л : d4 Ке7 39. Л : d6.
Были сделаны еще такие ходы: 35. еб—е7 Kpg8—f7 36. Ла1—el ЛЬ8—е8 37. Cd7 :
е8+ Kpf7:e8 38. Ле1-еб d6-d5 39. Kpgl-fl КсЗ— Ь5 40. Kpfl-e2 Kb5-c7 41. Леб—е5 Кс7—аб 42. Ь4-Ь5 Ка6-с5 43. Ь5-Ь6 d4— d3+ 44. Кре2—d2 Кре8 —d7 45. е7—е8Ф4- Kpd7—d6 46. Фе8—е7+ Kpd6—сб 47. Фе7 : с5+. Сдался.
№ 9. Ферзевый гамбит.
Бернштейн Капабланка
Гастрольная партия, Москва, 1914 г.		
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2— с4	е7—еб
3.	Kgl-f3	Kg8-f6
4.	КЫ—сЗ	Cf8-e7
5.	Cel —g5	0-0
6.	е2—еЗ	КЬ8—d7
7.	Ла1— cl	Ь7—Ьб
Этот ход сейчас вышел из практики, как невыгодный для черных. Сам Капабланка позже всегда играл 7 . . . сб 8. Cd3 de 9. С : с4 Kd5 10. С : е7 Ф : е7 11. 0-0 К : сЗ 12. Л : сЗ Ьб или 12 . . .е5.
8. с4 : d5 еб : d5
9 Фdl-a4
Это старинное продолжение не является лучшим, что доказывает и настоящая партия. Сильнее 9. СЬ5 СЬ7 10. 0—0 аб 11. Са4, как Капабланка играл белыми в 1913 г. против Тейхмана, или 9. Cd3 СЬ7 10. 0-0 с5 11. Фе2 с лучшей позицией у белых.
9.	...	Сс8—Ь7
Энергичнее продолжение Дураса 9 ... с5! 10. Феб ЛЬ8
87
11. к : d5 СЬ7 12. К : е7+ Ф : е7 13. Фа4 С : f3 с атакой за пожертвованную пешку, но Капабланка считал ход 9 . . . СЬ7 сильнее, да и вообще он не любил рискованных жертв.
10.	СП—аб	СЬ7:а6
11.	Фа4 : аб	с7 —с5
12.	Cg5 : f6?
Непонятный ход, который можно объяснить только страхом перед противником и вытекающим из этого желанием упростить позицию. Но, как это обычно бывает, бесцветная игра на ничью приводит к проигрышу. Лучше было 12. de или 12. 0—0.
12.	...	Kd7 : f6
13.	d4 : сб Ьб : с5
14.	0—0	®d8—Ьб
16. Фаб—е2	. . .
Теперь белым меняться невыгодно, так как это усилило бы центральные пешки черных.
15.	...	с5— с41
Ход, свидетельствующий о свежести и самобытности мышления молодого Капабланки. Догматики типа Тарраша призадумались бы над тем, можно ли соглашаться на образование у себя слабой, отсталой пешки d5 и предоставлять белому коню сильный опорный пункт d4. Но выгода хода в партии куда больше его указанных минусов: черный слон приобретает
свободу действий, а пешка Ь2 не может продвинуться вперед и будет атакована тяжелыми фигурами противника.
16.	ЛИ-dl
Белые играют по шаблону, пытаясь немедленно организовать нажим на отсталую пешку. Сейчас и на следующем ходу лучше было играть еЗ—е4!, разбивая пешечную цепь черных и уравнивая шансы, так как на d5— d4 последовало бы Kd5.
16.	...	Л18-d8
17.	Kf3-d4	Се7—Ь4
18.	Ь2—ЬЗ
Белые сознательно идут на образование проходной пешки у противника, надеясь ее выиграть. Лучше было 18. Фс2 и затем Kd4—е2 — f4.
18.	...	Ла8—с8
19.	ЬЗ : с4 d5 : с4
20.	Лс1— с2	СЬ4 : сЗ
21.	Лс2 : сЗ
21.	...	Kf6—d5l
22. ЛсЗ—c2
Белые не могут брать пешку из-за потери качества: 22. . . . КсЗ.
22.	...	с4—сЗ
Грозная проходная пешка решает судьбу партии.
23.	Jldl—cl	Лс8—с5
24.	Kd4—ЬЗ	Лс5-с6
25.	КЬЗ—d4
Белые надеются добиться ничьей повторением ходов. Понимая это, Капабланка задумывает остроумную психологическую ловушку.
25.	...	Лсб—с7
26.	Kd4-b5 Лс7-с5
27.	КЬ5 : сЗ?
Ведет к немедленному поражению. Бернштейн вообразил, что Капабланка хочет обменять свою якобы слабую пешку сЗ на пешку а2 и перейти в ничейный тяжелофигурный эндшпиль. Следовало вернуться конем на d4, переходя к упорной пассивной защите после того, как черные ходом 27 . . . Лdc8 защитили бы пешку сЗ и создали бы угрозу КЬ4.
27.	... Kd5 : сЗ
28. Лс2 : сЗ Лсб : сЗ 29. Лс1 : сЗ ФЬ6—Ь2!
Этого тонкого хода Бернштейн и не предвидел, рассчитывая л ишь на 29. . . ФЫ+30. ФП Ф : а2. Белые теряют ладью или получают мат — поэтому они сдались.
№ 10. Ферзевый гамбит
Капабланка Бернштейн
Турнир в Петербурге, 1914 г.
1.	с12-d4	d7—d5
2.	Kgl-f3	Kg8-f6
3.	с2—с4	e7—еб
4.	КЫ—сЗ	Kb8—d7
5.	Cel—g5	Cf8— e7
6.	е2— еЗ	c7—сб
7.	Gfl-d3	d5 : c4
Начало защиты, часто применявшейся Бернштейном в подражание партии Шлех-тер — Перлис, игранной на турнире в Остенде в 1906 г., в котором участвовал й Бернштейн: l.d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 сб 5. еЗ Kbd7 б. Cd3 de 7. С : с4 Ь5. С перестановкой ходов к той же позиции партии Шлехтер — Пер-лиспришлаигастрольная партия Капабланка—Бернштейн, игравшаяся в Москве за два месяца до начала петербургского турнира. Бернштейн тогда уже в дебюте уравнял игру и добился ничьей. Поэтому Капабланка в рассматриваемой встрече решил развить слона на g5, в результате чего излюбленная Бернштейном стратегическая схема теряет свою силу.
8.	Cd3 : с4	Ь7—Ьб
9.	Сс4—d3	а7—аб
10.	еЗ—е4	еб—еб?
Антипозиционный ход, что блестяще доказывает Капабланка. Последовательнее было бы 10 . . . с5. Правда, по-
89
еле 11. е5 плохо 11. . . cd из-за 12. ef gf 13. К • d4 fg 14. К : еб! fe 15. ФЬ5 + Kpf8 16. ФГЗ-р и 17. Ф : а8, но, играя II . . . Kd5, черные, хотя и не уравнивали шансов, но получали более надежную позицию, чем после хода 10 . . . е5?, который противоречит духу системы.
11.	d4 : е5	Kf6—g4
12.	Cg5— f4!	Ce7—c5
13.	0—0 Фd8— c7
Черные вынуждены играть вычурно, так как угрожает ход 14. ЬЗ. Все же лучше было 13 . . . Фе7, и если 14. еб, то 14 . . . fe, но не 14 . . . Ф : еб? из-за 15. Kg5.
14.	Ла1 — cl f7—f6
Вынуждено, так как на 14 ... Kg : е5 последовало бы 15. К : е5 К : е5 16. К : Ь5 cb 17. Ь4 с выигрышной позицией у белых.
15.	Cf4—g3	f6 : е5
В случае 15 ... Kg : е5 белые могли продолжать атаку путем 16. К : е5 fe (или 16 К : е5 17. К ! Ь5 cb 18. Ь4) 17. ФЬЗ! Но и приходе в партии отсталость черных в развитии позволяет белым начать далеко рассчитанную выигрывающую комбинацию.
16.	Ь2—Ь4! Сс5—а7
Если 16 . . . G ! Ь4, то 17. Kd5 Ф66 18. К : Ь4 Ф : Ь4 19. Л : сб с многочисленными угрозами Тот же ход 17.
Kd5 последовал бы и на 16 . . . Се7 или 16 . . . СЬ6, а на 16 . . . Cd6 решает 17. С : Ь5 ab 18. К : Ь5 cb 19. Л : с7 С :с7 20. ®d5 КЬ6 (иначе 21. Феб +)21. Феб Kpd8 22.СЬ4+.
17. Cd3 : Ь5!	аб : Ь5
18. КсЗ : Ь5	Фс7—d8
19. Kb5—d6+	Кре8—f8
20. Лс1 : сб	Kd7—Ьб
21. Cg3—Ь41
«Самый тонкий ход во всей партии,— писал Капабланка. — Чтобы его сделать, мне пришлось проанализировать массу вариантов, содержавших около ста ходов . . . Если бы комбинация не проходила, у меня в запасе был простой ход 21. К : е5».
21.	...	®d8—d7
На 21 . . . Kf6 белые могли играть 22. К ! е5 или 22. К : с8 Л : с8 23. Л i с8 Ф i с8 24. Ф66+ с неотразимой атакой.
22.	Kd6 : с8! Фd7 : сб
90
Вынужденный ответ, так как иначе черные теряют ладью.
23.	Odl—d8+
Глубокое позиционное чутье Капабланки позволило ему быстро добиться стратегически выигрышной позиции, но здесь он не находит кратчайшего тактического пути к победе. Алехин бы не упустил возможности провести матовую атаку путем 23. Се7+! Кре8 24. Ф68+ Kpf7 25. Kg5+ Kpg6 26. Ф : Ь8 Kf6 27. С : f6 Ф : f 6 28. Ь4! или 23 . . . Kpf7 24. Kg5+ Kpg6 25. Ф : g4 Ф : c8 26. Ke6+ Kpf7 27. Ф : g7+ Kp: еб 28. ЛдП
23.	...	Феб—e8
После 23 . . . Kpf7 24. Kd6+ черные вынуждены были бы отдать ферзя.
24.	СЬ4— е7+ Kpf8— f7
25.	Кс8—d6+ Kpf7—g6
26.	Kf3—h4+ Kpg6—h5
Ha 26 . . . Kph6 следует мат в три хода: 27. Kdf5+ Kph5 28. Kg3+ Kph6 29. Cg5x.
27.	Kd6 : e8 Ла8 : d8
Черные могли затянуть сопротивление путем 27 . . .ЛЬ: е8, на что белым проще всего продолжать 28. Фа1 с угрозой 29. ЬЗ.
28.	Ке8 : g7+ КрЬ5—Ьб
29.	Kg7—f5+ КрЬб—Ь5
30.	Ь2—ЬЗ!
Гвоздь комбинации. Черные не могут отступить конем из-за мата и вынуждены его отдать, оставаясь без трех пешек.
Капабланка считал, что это «одна из самых длинных и красивых комбинаций, встречавшихся когда-либо», но по характерной для него необъективности умалчивал, что были другие, более простые пути к победе.
30.	...	КЬ6—с8
Этот ход вместо естественного с виду отвода ладьи объясняется необходимостью открыть диагональ а 7—gl для черного слона, так как на 30 . . . Лd7 последовало бы 31. hg+ Kp:g4 32. f3+ Kpf4 33. g3x.
Черным здесь проще всего было бы сдаться, но у ведущих шахматистов того времени была профессиональная манера тянуть партию в явно безнадежном положении. В дальнейшем читателю не раз придется столкнуться с подобной странной тактикой.
31.	ЬЗ : g4+ КрЬ5 : g4
32.	Се7 : d8 ЛЬ8 : d8
33.	g2—g3	Лd8—d2
34.	Kpgl—g2!	Л62—e2
Если 34 . . . Л : a2, to 35. Kf3.
35.	a2—a4 Kc8—b6 36. Kf5—e3+ Kpg4—h5 37. a4— a5 Kb6—d7 38. Kh4—f5 Kd7— f6 39. b4—b5 Ca7—d4 40. Kpg2—f3 Ле2—a2 41. a5—
91
аб Cd4—al 42. ЛИ—cl Ла2— Ь2. 43. g3—g4+ Kph5— g5 44. Лс1—c7 ЛЬ2 : f2+ 45. Kpf3—f2 Kf6 : g4+ 46. Kpf2—f3. Сдался.
Партия получила первый приз за красоту.
№11. Испанская партия
Нимцович Капабланка
Турнир в Петербурге, 1914 г.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	КЫ—сЗ	Kg8—f6
4.	СП— Ь5	d7—d6
Капабланка, очевидно, не хотел идти на мало знакомые ему сложные варианты дебюта четырех коней и предпочел перевести игру в стратегически простую и часто им применявшуюся стейницев-скую защиту. Как обычно, Капабланка возлагал свои надежды не на дебют, а на миттельшпиль или эндшпиль.
5.	d2—d4	Сс8—d7
6.	Cb5 : сб	Cd7 : сб
7.	<Ddl— d3
Начатый белыми на 6-м ходу маневр хорош лишь в связи с длинной рокировкой, после чего возникает обоюдоострая позиция с лучшими шансами у белых.
7.	... е5 : d4
8.	Kf3 : d4	g7—g6l?
Смелый ход, связанный с чисто позиционной жертвой пешки. Капабланка знал, ко
нечно, обычное продолжение— 8 . . . Се7, но стремился сбить противника с проторенных дорожек.
9.	Kd4 : сб
Нимцович попадается на удочку. Солиднее было 9. Cg5 Cg7 10. 0—0—0, и теперь черным невыгодно продолжать 10 . . . 0—0 из-за 11. е5! de 12. К : сб Ьс 13. Ф : d8 Л : d8 14. Л : d8 Л : d8 15. Ке4, а после 10 . . . Ьб II. СЬ4 0—0 12. f4 позиция белых предпочтительнее.
9.	... Ь7 : сб
10.	Od3—аб	Od8—d7
Вынуждено. Если 10 . . . с5, то И. Фсб+ Kd7 12. Cg5l
11.	Фаб—Ь7 Ла8— с8 12. ФЬ7 : а7 Cf8— g7 13.	0—0	0—0
Белые выиграли пешку, но зато отстали в развитии и передали инициативу противнику. Капабланка справедливо указывал, что хотя в дальнейшем Нимцович играл не лучшим образом, но никто из критиковавших его за это комментаторов не предложил удовлетворительного плана защиты для белых, а они только указывали отдельные сильные ходы. «А ведь партии первоклассных мастеров основаны не на отдельных ходах, а на продуманных планах атаки и защиты» ( Капабланка).
92
14.	Фа7—аб	JIf8—е8
15.	Фаб—d3 Фс17—еб!
Начало тонких маневров. Черные усиливают нажим на пешку е4 и одновременно освобождают поле d7 для последующего маневра конем с целью перевести его на с4. Комбинированная атака ферзя, легких фигур и ладей на ферзевом фланге обеспечивает черным отыгрыш пешки при сохранении позиционного преимущества.
16.	f2— f3	Kf6—d7
17.	Cel—d2
Лучшие шансы на ничью давал ход 17. Cf4, и если 17 . . . Ке5, то 18. С : е5. Теперь же черные идеально располагают свои фигуры.
17.	...	Kd7—е5
18.	®d3—е2	Ке5—с4
19.	Ла1—Ы	Лс8—а8
20.	а2—а4?	. . .
После этого ферзевый фланг белых быстро рушится. Необходимо было 20. ЬЗ!, хотя и тогда, играя 20 . . . К : d2 21. Ф : d2 ЛаЗ!, черные отыгрывали пешку а2.
20.	... Кс4 : d2
21.	Фе2 : d2 Феб—с4!
«Тихий ход», активизирующий черного ферзя и препятствующий ходу Ь2—ЬЗ.
22.	ЛИ—dl
Белые уже согласны вернуть пешку путем 22 . . . С : сЗ 23. Ф : сЗ Ф : сЗ 24.
Ьс Л : а4 в надежде добиться ничьей в четырехладейном эндшпиле, но черные стремятся к победе!
22.	...	Ле8—Ь8!
Решающий ход. Черные, по меньшей мере, выигрывают пешку Ь2, после чего пешка а4 обречена и материальное преимущество тоже перейдет к ним; уже угрожает 23 . . . Л : Ь2 и 24 . . . С : сЗ.
23.	®d2—еЗ
Нимцович растерялся и не оказывает, в сущности, никакого сопротивления блестящей игре противника. Относительно лучше было 23. ®d3 Фс5+ 24. КрЫ ЛЬ4 25. Ке2, возвращая пешку, но освобождая коня.
23.	...	ЛЬ8—Ь41
24.	ФеЗ—g5 Cg7—d44-
Очень сильно было и сразу 24 . . . ЛаЬ8 с угрозой выиграть фигуру.
93
25.	Kpgl— hl	Ла8— b8
26.	JId 1 : d4
Белые вынуждены отдать качество ввиду неотразимой угрозы 27 . . . С : сЗ.
26.	...	Фс4 : d4
27.	ЛЫ—dl	<Dd4—с4
28.	h2—h4	ЛЬ4 : Ь2
29.	Ф§5—d2	Фс4—с5
30.	ЛdI—el?
Еще одна ошибка, хотя в уже безнадежном положении.
30.	...	Фс5—Ь51
Пешка беззащитна, так как на 30. Ф12 последует 30 . . . Л : с21
31.	Ле1—al	ФЬ5 : h4+
32.	Kphl—gl	ФИ4—h5
33.	а4—а5	ЛЬ8—a8
34.	а5—аб	ФЬ5—c5
35.	Kpgl—hl	Фс5—c4
36.	аб—а7	Фс4—c5
37.	е4—е5	Фс5 : e5
38.	Ла1—а4	Фе5—h5+
39.	Kphl—gl	ФЬ5—c5+
40.	Kpgl- h2	d6—d5!
Уничтожая последнюю надежду белых: 40 . . . Л : а7? 41. Ке4! ФЬ6 42. ФЬ6.
41. Ла4—Ь4	Ла8 : а7
42. КсЗ—dl
И, не дожидаясь ответа Капабланки, Нимцович сдался.
№ 12. Испанская партия
К апабланка	Я новский
Турнир в Петербурге, 1914 г.
1.	е2—е4	е7—е5
2. Kgl—f3	КЬ8—сб
3. СП—Ь5	а7—аб
4. СЬ5 : сб ...
Редкий случай применения Капабланкой разменного варианта! В предыдущей турнирной встрече с Яновским (см. партию № 6) Капабланке пришлось выдержать сильнейшую атаку, и, несомненно, он проникся уважением к тактическому мастерству своего противника. В разменном же варианте черным очень трудно перехватить инициативу, и, как правило, им приходится ограничиваться пассивной защитой. Подобный «стиль боя» был органически противопоказан Яновскому, и он всегда неудачно разыгрывал черными этот вариант, как, например, показала матчевая партия Ласкер — Яновский, 1909 г., которая, конечно, была известна Капабланке, внимательно следившему за выступлениями чемпиона мира.
4.	... d7 : сб
5.	КЫ—сЗ	Cf8—с5
Это развитие слона с последующим разменом его на белого слона не в духе дебюта, так как взамен пешечного перевеса белых на королевском фланге черные должны стремиться сохранить обоих своих сильных слонов и искать контршансов в сложной маневренной борьбе. Сильнее всего здесь 5. . . f6! 6. d4 ed 7. Ф : d4 Ф : d4 8. К : d4 Cd7 с дальнейшей длинной рокировкой.
04
6.	d2—d3	Cc8—g4
7.	Cel—e3	Cc5 : e3?
Вторая позиционная ошибка. Черные вскрывают вертикаль «f» для ладей противника и создают белым сильный пешечный центр, отнимая заодно у своих фигур опорный пункт d4. Следовало играть 7. . .Фе7.
8.	f2 : еЗ	<Dd8—е7
9.	0—0	0—0—0?
Даже при рокировках в разные стороны у черных нет шансов на контратаку на королевском фланге, в то время как атака белых на ферзевом фланге развивается легко и естественно. Лучше было 9. . . Kh6 10. Фе1 С : f3 11. Л : f3 0—0.
10.	Ф61 —el	Kg8—h6
Вычурный ход. Поскольку черный король на ферзевом фланге, туда и надо было перебрасывать фигуры для его защиты, играя 10. . .Kf6, и если 11. ЛЫ, то 11. . .с5.
II.	Ла1—Ы!
Глубокий ход! Белые не только готовят пешечный штурм позиции черного короля, но и обеспечивают после размена пешки сб своему ко» ню мощную позицию в центре.
11.	...	f7— f6
12.	Ь2—Ь4	Kh6— f7
13.	а2—а4 Cg4 : f3
Лучше было перевести слона на еб для защиты пункта d5 от вторжения коня, но уже эта возможность миновала) На 13. . .Себ следует 14. Ь5, и если 14. . .cb 15. ab а5, то 16. Ьб с выигрышной позицией у белых.
14.	ЛИ : f3	Ь7—Ьб?
Теперь белый конь занимает пункт d5, и партия стратегически решена в пользу белых. Лучшим шансом на защиту был рискованный с виду ход 14. . . Ь5 с дальнейшим КрЬ7 и Ла8.
15.	Ь4—Ь5!	сб : Ь5
16.	а4 : Ь5	аб—а5
17.	КсЗ—d5	Фе7—с5
18.	с2—с41
Выигрывающий ход, так как теперь черные не смогут высвободиться, даже пожертвовав ладью за коня и пешку, и должны пассивно ждать решающей перегруппировки белых ладей и продвижения центральных пешек противника.
18.	...	Kf7— g5
19.	ЛГЗ—f2!	Kg5—еб
95
20.	Фе1—сЗ	Л68—d7
21.	ЛЫ—dl!
Ошибочно было бы 21. Лd2? из-за 21. . .Л : d5! 22. ed Ф : еЗ+ 23. КрЫ Кс5 с неприступной позицией у черных.
21.	...	Крс8—Ь7
Ускоряет проигрыш, который, впрочем, уже был неиз-
22.	’ d3—d4	Фс5—d6
И после 22. . . Ф18 партию сразу решает тот же маневр белых.
23.	Л12—с2	е5 : d4
24.	еЗ : d4	Кеб—14
Проигрывает фигуру, но черные	уже беспомощны.
25.	с4—с5	Kf4 : d5
26.	е4 : d5	Фбб : d5
27.	c5—c6+	Kpb7—b8
28.	сб : d7	<bd6 : d7
29.	d4—d5	JIh8—e8
30.	d5—d6	c7 : d6
31.	ФсЗ—сб. Сдался.
Простая, но изящная партия.
№ 13. Отказанный королевский гамбит
Капабланка Молина и Руне
Гастрольная партия, Буэнос-Айрес, 1914 г.
1.	f2—f4	е7—еб
2.	е2—е4
Единственный раз в жизни сыграл Капабланка королевский гамбит, и то случайно,—
чтобы избежать гамбита Фро-ма: 2. fe d6 3. de С : d6.
2.	...	Cf8—сб
3.	Kgl—f3	d7—d6
4.	КЫ—c3
Энергичнее 4. сЗ, подготовляя образование пешечного центра. Ход в партии обычно ведет к спокойной позиционной борьбе.
4.	...	КЬ8—сб
Сильнее 4. . . Kf6, избегая размена чернопольного слона. Капабланка немедленно на-
пользует промах противников.		
5.	КсЗ—а4	Сс5—Ьб
6.	СП—Ь5	Сс8—d7
7.	Ка4 : Ьб	а7 : Ьб
8.	d2—d3	Kg8-e7
следовало играть 8. . .Kd4, форсируя размен фигур.
9.	0—0	0—0
Теперь уже 9. . .Kd4 ведет к потере пешки: 10. С : d7-f-Ф : d7 11. fe. Однако после рокировки черные сразу попадают в стесненное положение. Лучше было 9. . .ef с последующим Kg6 и Ксеб. Консультанты вообще всю эту партию играли очень пассивно, и ей придает ценность только игра Капабланки, которая, по его собственным словам, «доставит удовольствие и любителю и знатоку»!
10.	f4— f5 f7—f6
11.	Cb5—c4+ Kpg8—h8
12.	a2—a3!
96
Слона, господствующего на диагонали а2—g8 и лишающего черного короля свободы, необходимо уберечь от размена.
12.	...	Cd7—е8
Подготовляя 13. . .d5.
13.	Сс4—еб! Се8—Ь5
Теперь на 13. . .d5 последовало бы 14. ed К : d5 15. d4, и белые с выгодой вскрывают позицию. Однако ход 13. . .Ch5 является потерей темпа. Надо было сразу играть 13. . .Cf7 14. С : f7 Л : f7 15. Kh4 d5 16. ФЬ5 Kpg8, пытаясь создать контршансы в центре.
14.	<Ddl—el	<Dd8—е8
Сейчас и на следующем ходу тоже лучше было Cf7, вынуждая размен слонов.
15.	Фе1— Ь4 Кеб—d8 16. Себ—а2 Ch6— f7
Поздно! Теперь слон будет только затруднять защиту королевского фланга черных.
17.	с2—с4!	с7—с5
Необходимо было сразу играть 17. . .Ь5 и при случае Феб.
18.	g2-g4
Начало флангового пешечного штурма, характерного для подобных позиций, где у противника нет контригры ни в центре, ни на другом фланге и он вынужден огра
ничиваться пассивной зашитой.
18.	...	Ке7—g8
19.	Cel— d2	Ьб—Ь5
Сейчас этот ход не только не хорош, но уже вреден для черных.
20.	g4—g5 f6 : g5
21.	Kf3:g5	Kg8— f6
Ha 21. . .h6 последовало бы 22. f6! gf (сразу проигрывает 22. . .К : f6 из-за 23. Л : f6) 23. Kh3 с неотразимой атакой у белых.
22.	ЛП—f3 Ь5:с4
23. Kg5 : h7!
Далеко рассчитанная позиционная жертва, не дающая немедленных выгод, но обеспечивающая белым неуклонное нарастание победоносной атаки. Менее сильно 23. ЛЬЗ h6 24. К : f7+ К : f7 25. С : с4 из-за 25. . .d5.
23.	... Kf6— h7
4 Заказ № 2794
97
24.	Л13—h3	Cf7—g8
25.	Ca2 : c4	Л18—17
На естественный с виду ход 25. . ,Kf7 белые, как указал Капабланка, отвечают 26. f6 g5 27. ФЬ5 (с угрозой 28. Феб) 27. . . Kd8 28. ФЬ6 Л17 29. С : g5 Ф18 30. Kphl Ф : h6
. с	: h6 Л : 16	32. Л§1.
26.	Kpgl— hl!	Ь7—Ь5
27.	Сс4—d5	Ла8—а7
28.	Ла1—gl	Л17—16
29.	Cd2—g5	Ла7—17
30.	Ь2—ЬЗ!	. . .
Сковав все фигуры черных необходимостью защиты своего короля, белые беспрепятственно образуют проходную пешку, которая неудержимо движется вперед.
30.
31.	аЗ—а4
32.	ЬЗ : а4
33.	а4—а5
34.	а5—аб
35.	Cg5 : 16!
Фе8—f8
Ь5 : а4
Ф18—е8
Kd8—сб
Кеб—Ь4
КЬ4 : d5
Если 35. . ,Л : 16, то 36. Ф : f61, а на 35. . ,gf следует 36. Л : g8+ Ф : g8 37. С : 17, и в обоих случаях после всеобщего размена белая пешка проходит в ферзи.
36.	С16 : g7+! Л17 : g7 37. Лё1 : g7 Kph8 : g7 38. ФЬ4—h6+ Kpg7—h8
После 38. . .Kpf7 выигрывало 39. ЛgЗ Kpe7 40. Лg7+ Cf7 41. Феб+ Kpf8 42. Л : 17+ Ф : f7 43. Ф : 17 + Kp : 17 44. ed.
39. ФЬб : d6! Сдались.
Черный конь не может отойти из-за мата. На лучший ход 39. . .Ф17 следует 40. Ф : е5+ К16 (или 40. . . Ф16 41. Ф:16+ К : 16 42. а7) 41. а 7 Ф : а7 42. Ф : 16 + Фg7 43. Ф : g7+ Кр :g744^g3+l и 45. Лg6 с легко выигранным эндшпилем у белых.
№ 14. Ферзевый гамбит		
Капабланка		Шредер
Турнир	памяти Райса, 1916 г:	, Нью-Йорк,
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl-13	е7—еб
3.	с2—с4	Kg8—16
4.	КЫ—сЗ	КЬ8—d7
5.	Cel— g5	С18—е7
6.	е2—еЗ	0—0
7.	Ла1—cl	а7—аб
Чаще играют 7. . .сб. Однако и ход в партии, ведущий к так называемой швейцарской защите, неплох, но требует от черных дальнейшей точной игры.
8. Ф61—с2
Сильнейшим продолжением теперь считается 8. cd, после чего ход 7. . .аб оказывается малополезным.
8.	...	Л18—е8
Черные не находят правильного плана защиты. Здесь (и на следующем ходу) надо играть 8. . .Ьб 9. Ch4 de 10. С : с4 Ь5 11. Cd3 с5 с хорошей позицией у черных.
9.	СП—d3	d5 : с4
98
В подобных позициях такой разменный маневр следует делать после хода Ь7—Ьб, чтобы при дальнейших осложнениях пешка «Ь» не была под ударом слона и ферзя белых.
10.	Cd3 : с4	Ь7—Ь5
11.	Сс4—d3	Сс8—Ь7
Теперь плохо 11. . .с5 из-за 12. С : f6 К : f6 13. Ке4!
12.	а2—а4!
Ослабляя пешки ферзевого фланга черных и косвенно препятствуя ходу с7—с5.
12.	...	Ь5—Ь4
13. Cg5 : f6
При отступлении коня следует 13. . .с5.
13.	... Kd7 : f6
14.	КсЗ—е4	Kf6 : е4
15.	Cd3 : е4 СЬ7 : е4
На 15. . . ЬЗ белые могли продолжать 16. С : Ь7 + КрЬ8 17. Od3 g6 18. С : g6 fg 19. Ф : g6 с атакой у белых при гарантированной ничьей.
16.	Фс2 : е4 с7—с5!
Черные должны с риском продвигать пешку, так как иначе они останутся с изолированной пешкой и пассивно расположенными фигурами. Тогда выигрыш белых был бы делом техники.
17.	d4 : с5	Фа8—а5
18.	Ь2—ЬЗ
Слабее 18. сб Ф : а4 19. 0—0 Cf61 Теперь же черный
слон вынужден брать пешку, удаляясь от защиты королевского фланга, чем Капабланка немедленно пользуется.
18.	... Се7 : с5
19.	Kf3—g5	Ь7—Ьб
На 19. . .g6 следует 20. ФГЗ! Л{8 (или 20. . .Ла7 21. Феб) 21. К : f7!
20.	Фе4— Ь7+ Kpg8— f8
21	ФЬ7—Ь8+!
Далеко рассчитанная позиционная жертва фигуры, в результате которой черный король лишается прикрытия и начинает блуждать по доске, сковывая собственные фигуры. Кроме того, белые за коня получают две пешки и образуют у себя опасную проходную.
Слабее напрашивающееся продолжение 21. Ке4 СЬб 22. ФЬ8+ Кре7 23. Ф : g7 из-за 23. . .ФГ5 24. Kg3 ФаЗ! с контригрой у черных.
4*
99
21	... Kpf8— e7
22.	ФЬ8 : g7 h6 : g5 23. <Dg7 : g5+ Kpe7—d6 24. Kpel—e2!
Тонкий ход, подготовляющий сдвоение ладей и продвижение пешки «Ь».
24.	... Ла8—с8
25. Лс1—с4 Kpd6—сб 26. ЛЫ—cl Крсб—Ьб 27. h2—Ь4
Теперь ясен смысл комбинации, начатой на 21-м ходу. После ряда вынужденных ходов черные попали под двойную связку и их ферзь оказался вне игры. Опасная проходная пешка беспрепятственно движется вперед.
27.	...	f7—f5
Это новое ослабление позиции черных быстро приводит их к проигрышу. Однако и при лучшем ответе — Т1. . . Лс7 — белые, как указал Капабланка, красиво форсируют переход в выигрышный эндшпиль: 28. Ь5 Лес8 29. h6 Cd6 30. Ф : а5+Кр : а5 31. Л : с7 Л : с7 (или 31.. .С : с7 32. Лсб!) 32. Л : с7 С : с7 33. f4 Cd8 34. g4 Cf6 35. g5 Ch8 36. e4 Kpbfr 37. f5 ef 38. ef Kpc5 39. g6, и пешка проходит в ферзи.
28. Фg5—g7!	. . .
Решающий ход: берется под прицел поле Ь8, куда движется пешка, ферзь перебрасывается в центр, где он сно
ва скует маневры черных, и нельзя теперь играть 28. . . Лс7 из-за 29. Ф : с7-Н
28.	... Ле8— е7
29.	Фg7—е5	Лс8—сб?
Финальный зевок в безнадежной позиции; если, например, 29. . .Лес7, то 30. Ф : еб и т. д.
30.	Лс4 : с5! Сдался.
На 30. . .Л : сб следует 31. Фd6+.
Партия получила второй приз за красоту игры.
№ 15. Ферзевый гамбит
Яновский Капабланка
Турнир памяти Райса, Нью-Йорк, 1916 г.		
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	Kgl-f3	d7—d5
3.	с2—с4	с7—сб
4.	КЫ—сЗ	Сс8—f5
5.	<Udl—ЬЗ	. . .
Этот ход обычно ведет к размену ферзей с полным уравнением шансов, но Яновский, очевидно, и стремился к ничьей.
К более интересной и сложной игре ведут продолжения 5. еЗ или 5. cd cd 6. ФЬЗ.
5.	... Фd8—Ьб
6.	ФЬЗ	: Ьб	а7 :	Ьб
7.	с4	: d5	Kf6 :	d5
8.	КсЗ	: d5	сб :	d5
Яновскйй, начиная массовый размен фигур, видимо,
100
считал своим достижением сдвоение пешек «Ь», но не учел, что противник получает за это компенсацию в виде открытых линий ферзевого фланга.
9.	е2—еЗ	КЬ8—сб
10.	Cel—d2	Cf5—d7!
Вот такими глубокими и неожиданными позиционными маневрами и замечательна игра Капабланки! Казалось бы, слон занимал превосходную позицию — и вдруг с потерей темпа отводится назад! Но суть в том, что теперь он будет поддерживать продвижение пешки Ьб и поможет осуществлению задуманного Капабланкой стратегического плана, состоящего в переводе коня на с4 с последующей фигурной атакой на ферзевом фланге.
11.	СП—е2
Сейчас и в дальнейшем лучше было играть СЬ5, подготовляя размен белопольных слонов.
11.	...	е7—еб
12.	0—0	Cf8—d6
13.	ЛП—cl	Кре8—е7!
«В подобных позициях короля надо оставлять в центре»,— замечает Капабланка.
14.	Cd2— сЗ	ЛЬ8— с8
15.	а2—аЗ?
На энергичную, целеустремленную игру черных белые отвечают бесплановым, вы
жидательным маневрированием, а этот ход только создает новый слабый пункт ЬЗ, что ведет к еще более неудачному расположению белых фигур. Лучше было 15. Ке5.
15.	... Кеб—а5!
16.	Kf3—d2 f7—f5!
Препятствуя контрудару еЗ—е4.
17.	g2—g3 Ьб—Ь5
18.	f2—f3	Ка5—с4
19.	Се2 : с4
Белые берут коня слоном, а не конем, предполагая создать неподвижную пешечную цепь, в которой конь может быть полезнее слона. Однако их расчет не оправдывается. Следовало играть 19. К : с4 Ьс 20. Ле! и затем Cd 1 и еЗ— е4, вскрывая центр и создавая встречные угрозы черному королю.
19.	...	Ь5 : с4
20.	еЗ—е4	Кре7—f7
21.	е4—е5?	. . .
Капабланка превосходно играл эту партию, но Яновский во многом облегчал ему выполнение задуманного плана своею робкой бесцветной игрой. Следовало играть 21. ed ed 22. f4 с дальнейшим Kd2—f3—е5 4-. Централизованный конь сильно стеснял бы маневры черных, а в случае его размены разноцветные слоны обеспечили бы белым желанную ничью.
101
21.	... Сс16 е7
22.	f3—14	Ь7—Ь5
Капабланка так излагал план своей дальнейшей игры: надо угрозой Ь5—Ь4 приковать белые фигуры к защите ферзевого фланга, затем прорваться на королевском фланге ходом g7—g5 и перебросить свои ладьи на вскрытую вертикаль «g». Атакуя затем на королевском фланге, в подходящий момент осуществить новый прорыв на ферзевом фланге путем Ь5—Ь4.
Этот план он осуществил как по-писаному, хотя, правда, не без помощи деморализованного противника.
23.	Kpgl—12
Ошибочно 23. СЬ4 С : Ь4 24. ab Ла4 25. Л : а4 Ьа, и затем черные ходом ЛЬ8 выигрывают пешку.
23.	...	Ла8—а4
24.	Kpf2—еЗ	Лс8—а8
25.	Ла1— Ы
Угрожало 25. . .Ь4.
25.	...	Ь7—Ьб
26. Kd2—13
Необходимо было играть 26. h4, и если 26. . .g5, то 27. hg hg 28. Kf3 g4 29. Kg5 + C : g5 (или 29. . .Kpg6 30. ЛЫ!) 30. 1g Kpg6 31. ЛЫ!
26.	...	g7—g5
27.	K13—el	Ла8—g8
28.	Kpe3—13
Лучше было 28. Kg2 сразу, чтобы бить после g5:14 конем.
28.	... g5 : 14
29.	g3 : 14	Ла4—а8
30.	Kel—g2	Лg8—g4
31.	Лс1—gl	Ла8—g8
32.	СсЗ—el
Белые, очевидно, надеялись создать неприступную позицию после 32. . .h5 33. С12 h4 34. h3 Лg7 35. КеЗ, но следующий ход черных разрушает эту иллюзию.
32.	...	Ь5—Ь4!
Этот прорыв позволяет ввести в бой белопольного слона черных, который сразу решает исход партии.
33.	аЗ : Ь4
После 33. С : Ь4 С : Ь4 34. ab черные могли выиграть двумя способами: 34. . .h5 и 34. . ,ЛЬ8.
33.	...	Cd7—а4
34. ЛЫ—al
Капабланка, комментируя эту партию, считал лучшим
102
ходом 34. Лс1, но в партии он, конечно, нашел бы его эффектное опровержение: 34... Л : 14-Н
34.
35.	Cel— g3
36.	Kpf3—12
37.	JIal—a7
Ca4—c2 Cc2—e4 + h6—h5!
У белых нет защиты против продвижения пешки «Ь», которое последовало бы и на ход 37. КеЗ.
37.
38.	JIgl : g2
39.	Cg3 : Ь4
40.	Kpf2—f3
41.	Ch4 : e7
Ce4 : g2 h5—h4
JIg4 : g24-
JIg2 : h2
Или 41. Л : e7+ Kpf8 42.
C16 Лgh8!
41	...	ЛЬ2—h3 +
42.	Kpl3—12	ЛЬЗ—ЬЗ
43.	Ce7—g5+ Kpf7—g6
44.	Ла7—e7	ЛЬЗ : b2 +
45.	Kpf2—f3	Лg8—a8
46.	Ле7 : e6+Kpg6—h7
Сдался.
№16. Испанская партия
Капабланка Маршалл
Турнир в Нью-Йорке, 1918 г.
1.	е2—е4
2.	Kgl—13
3.	Cfl—Ь5
4.	СЬ5—а4
5.	0—0
6.	ЛИ—el
7.	Са4—ЬЗ
е7—е5 КЬ8—сб
а7—аб Kg8-f6 С18—е7
Ь7—Ь5 0—0
Этот и следующий ходы являются теоретической но
винкой, заготовленной Маршаллом специально для партии с Капабланкой. Надо, кстати, отметить, что хотя Маршалл с разгромным счетом проиграл матч Капабланке и обычно проигрывал кубинцу турнирные партии, но все же он, в противоположность, например, Яновскому, никогда не играл на ничью при встречах с Капабланкой, а стремился к реваншу, к острой и смелой борьбе.
Обычно вместо хода в партии применяют чигоринскую систему защиты: 7. . .66 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5.
8.	с2—сЗ
Не дает белым выгод ход 8. Сс15, на что следует 8. . . К : 65 9. еб КЬ4 10. Л : е5 66 с отыгрышем черными пешки. На 8. 64 черным лучше всего отвечать 8. . .66, но не 8. . .К : 64? из-за 9. С : 17+! Л : f7 10. К:е5 Кеб 11. К : 17 Кр : 17 12. е5 Ке8 13. Ф654- Kpf8 14. ЛеЗ с выигрышем белых.
8.	...	67—651?
Этот интересный вариант со времени рассматриваемой партии вошел в теоретическую литературу под названием атака Маршалла. Получают ли черные достаточную компенсацию за пожертвованную пешку, до сих пор, несмотря на детальные исследования, не установлено. Уже одно это доказывает тактиче
юз
скую разносторонность и содержательность варианта.
9.	е4 : d5 ...
Твердо веривший в свою счастливую звезду, молодой Капабланка прекрасно понимал, что «попадается» на подготовленную противником новинку, но был убежден в своей способности отбить любую атаку. Если белые хотят избежать атаки Маршалла, им проще всего играть 9. d4.
9.	... Kf6 : d5
К еще более острой позиции ведет вторая жертва пешки: 9. . .е4. Однако, продолжая 10. de ef 11. Ф : f3 Cg4 12. ®g3 Ле8 13. d4 Cd6 14. Л : е8+ Ф : е8 15. ФеЗ Ф : сб 16. f3 Ле8 17. ФГ2, белые постепенно отражают атаку сохраняя материальный перевес.
10.	Kf3 : е5
К бесцветному уравнению ведет 10. d4 ed.
10.	...	Кеб : е5
11.	Ле1 : е5	Kd5—f6
В послевоенные годы советские шахматисты с успехом разрабатывали продолжение 11. . .сб 12. d4 (возможно, что сильнее 12. d3) 12. . .Cd6 13. Ле1 ФЬ4 14. g3 ФИЗ, и если 15. Ле4, то следует остроумный ответ Авербаха 15. . . g5. Сильнее 15. СеЗ Cg4 16. ФбЗ f5 17. f4 или продолже
ние Аронина: 15. ФdЗ Cf5 16. ФП.
12.	Ле5—el
Капабланка умышленно отказался от более естественного, развивающего хода 12. d4, рассчитывая сбить противника с разработанного анализа. Сильнейшей системой защиты является 12. d4 Cd6 13. Ле2 СЪ7 (или 13. . .Kg4 14. ЬЗ ФЬ4 15. Kd2!) 14. Kd2 Ф67 15. Kfl.
12.	... Се7—d6
13.	Ь2—ЬЗ Kf6—g4l?
Смелый, характерный для маршалловского стиля игры, ход. Другим возможным продолжением атаки является 13. . .СЪ7 14. d4 ®d7.
14.	Ф61—f3
Капабланка считал ход в партии сильнейшим, полагая, что «нельзя брать коня ввиду 14. hg ФЬ4 15. ФГЗ ФЬ2+ 16. Kpfl C:g4 17. Ф : g4 ФЫ + 18. Кре2 Ле8-|-,и выигрывают», но не заметил неожиданного ответа белых 19. Себ!!, после которого атака черных отражается и белые сохраняют решающий материальный перевес. Относительно лучше после 14. hg ФЬ4 15. ФГЗ играть сразу 15. . .ФЬ2+ 16. Kpfl ФЫ + 17. Кре2 Ле8+ 18. Kpd3 Ф : el 19. С : f7+ КрЬ8 20. С : е8 Ф : е8 21. Крс2 (нельзя 21. Ф : а8-р? из-за 21. . . Cf5+) 21. . .Cd7, и преиму-
104
тество черных в развитии при паре активных слонов дает черным известную компенсацию.
Ходом в партии Капабланка, усиливая защиту короля, брал на прицел пункты f7 и ладью а8, что важно в некоторых вариантах.
14.	...	Od8—h4
15.	d2- d4!
Слабее напрашивавшийся ход 15. Ле8 (с угрозой 16. Ф : 17+) из-за 15. . .СЬ7! 16. Л : 18 + Л : 18 17. Ф : g4 Ле8! 18. КрИ Фе7 19. Себ Cd5! Если же 15. Ле4, то 15... Ь5 16. d4 СЬ7 17. Л : g4 hg 18. Ф : Ь7 Лае8 19. Kd2 Ле1 + 20. Kfl gh— в обоих случаях с неотразимой атакой у черных.
15.	... Kg4 : 12!
16.	Ле1—е2
Плохо 16. Ф : f2? из-за 16... Ch2 4-! (если сразу 16. . . Cg3??, то 17. Ф : 17 +) 17. КрП Cg3 18. Фе2 С : ЬЗ 19. gh Лае8 с выигрышем черных.
Однако сильнее хода в партии был ход 16. Cd2! Тогда на 16. . . Kg4 последовало бы 17. Ле4, а 16. . .Cg3 нельзя из-за 17. Ф : 17 4-. Жертва слона или коня на ЬЗ не опасна для белых.
См. диаграмму
16.	... Сс8—g4
Маршалл играл на выигрыш и поэтому отказался от уравнивавшего шансы и,
вероятно, ведшего к ничьей продолжения 16. . .Kg4l Превосходно проанализировавший эту позицию Тартаковер дает такие варианты: 17. Ле8 (к проигрышу белых ведет 17. Ф : а8? ФgЗ 18. hg ФЬ2 + 19. КрП Cg3 20. СеЗ Ф111+21. Cgl Ch2 22. Kpel Ф: gl + 23. Kpd2 C144-) 17. . .K16 18. Л : 18+ Кр : 18 19. Kd2 ЛЬ8 20. КП СЬ7 21. Ф12 Ф : 12+ или 17. С14 СЬ7 18. d5 К16 19. С : d6 cd 20. Kd2 Лае8.
Ничего не давала черным вместо хода в партии жертва фигуры: 16. . .К : Ь3+ 17. gh С : h3 18. Ле4 или 16. . . С : ЬЗ 17. gh К : h3+ 18. КрП.
17.	h3 : g4
Плохо 17. Ф : 12 из-за 17. . . Cg3 18. ФП С : е2 19. Ф : е2 Лае8.
17.	... Cd6—12+
18.	Kpgl—П	Ch2—g3
Если 18. . .К : g4, то 19. Cf4, а на 18. . .Khl следует 19. СеЗ.
105
19.	Ле2 : f2	ФИ4—hl+
20.	Kpfl—e2	Cg3 : f2?
Этот ход, оказывающийся потерей важного темпа, позволяет белым быстро отбить атаку и, завершив развитие, сохранить материальный перевес. Однако и после сильнейшего хода 20. . .Ф : cl белые, в конце концов, добивались победы: 21. Ф : g3 (слабее 21. С : f7+ Kph8 22. ЛИ Фс2+ 23. Kd2 Лае8+ 24. С : е8 Л : е8+ 25. ФеЗ Л : еЗ+ 26. Кр : еЗ §5!) 21.. . Ф : Ь2+ 22. Kpd3 Ф : al 23. Крс2 Ь4 24. g5!, и черные, чтобы предупредить опасную угрозу g5—g6, должны перейти в проигрышный эндшпиль путем 24. . .Ьс25. Ф : сЗ.
21.	Cel—d2!	Cf2—h4
22.	Ф13—h3l
Цель хода — вынудить следующие шахи черных, в результате которых белый король находит надежное убежище на ферзевом фланге.
22.
23 Кре2—d3
24.	Kpd3—с2
25.	ФЬЗ—f3!
Ла8—е8+ ФЫ—п+ Ch4—f2 ФП—gl
На естественный с виду ход 25. . .Ле2 белые ответили бы 26. а4! Фе1 27. ab, и нельзя 27. . . . СеЗ? из-за 28. Ф : еЗ!
26.	СЬЗ—d5
Защищая пешку g2 на случай 27. Фак
26.	...	с7—с5
27.	d4 : с5 Cf2 : с5
28.	Ь2—Ь4
Атака отражена, и материальный перевес белых решает исход партии.
28.	...	Сс5—d6
29.	а2—а4 аб—а5
Черные пробуют последний шанс, вскрывая позицию белого короля, иначе белая ладья без всякого риска вторгнется в тыл противника.
30.	а4 : Ь5 а5 : Ь4
31.	Ла1—аб!	Ь4 : сЗ
32.	КЫ : сЗ
Редкий случай столь позднего развития коня!
32.	...	Cd6—Ь4
33.	Ь5—Ьб	СЬ4 : сЗ
34.	Cd2 : сЗ	Ь7—Ьб
Нельзя 34. . .ЛеЗ из-за 35.
Ф : f7+.
35.	Ьб—Ь7	Ле8— еЗ
36.	Cd5 : f7+
И Капабланка объявил мат в пять ходов, который предоставляем найти читателю самому.
№17. Ферзевый гамбит
Капабланка Яновский
Турнир в Нью-Йорке, 1918 г.
1.	d2—d4	d7— d5
2.	Kgl-f3	Kg8—f6
3.	с2—с4	e7—еб
4.	Cel—g5	Kb8—d7
5.	е2—еЗ	c7—сб
6.	КЫ—d2	...
106
Излюбленный в те годы ход Капабланки. Идея хода в том, чтобы после с15 : с4 брать пешку конем с давлением на пункт е5. Особенно ход Kbd2 выгоден белым, если черные уже сыграли с7—сб. Стой пешка «с» еще на первоначальном месте, лучшим ответом на ход Kbd2 являлся бы ход с7—с5. Теперь же он окажется потерей темпа. Другое достоинство хода в партии в том, что он позволяет избежать кэмбридж-спрингской защиты — 6. КсЗ Фа5.
Но вообще в духе дебюта развитие коня не на d2, а на сЗ.
6.	...	Cf8—е7
7.	СП—<13	d5 : с4?
Позиционная ошибка, оправдывающая 6-й ход белых. Следовало играть 7. . .0—0 8. 0—0 с5 и затем Ь7—Ьб и СЬ7 с симметричной позицией. При такой системе развития черных сказываются отрицательные стороны развития коня на d2: он не атакует пешку d5 и мешает действию своих же ладей по линии «d».
8.	Kd2 : с4	0—0
9.	0—0	сб—с5
10.	Ла1—cl	Ь7—Ьб
11.	Ф61—е2	Сс8—Ь7
12.	ЛИ—dl	Kf6—d5
Черные начинают ощущать давление ладей противника и надеются, разменяв слонов, увести ферзя с опасной вертикали «d».
Естественней кажется 12. .. Ке4, но на это белые отвечали бы 13. Cf4, и если 13. . . Ь5, то 14. С : е4! С : е4 15. Kd6 с многочисленными угрозами.
13.	Кс4—d6!
Тонкий промежуточный ход, смысл которого в том, чтобы вынудить черного слона перейти на вертикаль белой ладьи, что создает мотивы для комбинаций белых.
13.	...	СЬ7—сб
После 13. . .С : g5 14. К : Ь7 черные потеряли бы пешку.
14.	Kd6—е4!	f7—f5
Черные, вероятно, сознавали, что этот выпад ослабит их позицию, но не видели другой возможности высвободиться из позиционных тисков. После 14. . .С : g5 15. Kf : g5 h6 16. Kf3 Фе7 (сказывается значение 13-го хода белых: фигуры черных под связкой!) 17. de be 18. СЫ! с угрозой К : с5 и Фс2 у черных тоже была бы тяжелая позиция.
15,	Cg5 : е7 Ф68 : е7
16.	Ке4—d2
Изящное «кругосветное путешествие» коня закончено.
16.	...	еб—е5?
Решающая позиционная ошибка. Естественно, что черные боялись передать мощный центральный пункт е5 в без
107
раздельное владение противника, но все же лучше было 16. . .СЬ7, переходя к упорной пассивной защите.
17.	d4 : е5 Kd7 : е5
18.	Kf3 : е5	Фе7 : е5
19.	Kd2—f3	Феб—е7
Вынужденный ответ, так как на Другое отступление ферзя последовало бы 20. Сс4 и при случае еЗ—е4. Связка коня обеспечивала белым быструю победу. Например, 19. . .Ф16 20. Сс4 JIad8 21. е4 fe 22. Ф : е4 Ф15 23. Ф : f5 Л : f5 24. Л62 КрЬ8 25. Лсб1 Ь5 26. Cd3l и 27. Се4 с выигрышем фигуры.
20.	Kf3—d4!
Выигрывающий двойной удар: на сб и f5. Черные вынуждены брать коня, но и после этого форсированно теряют пешку, оставаясь в худшей позиции.
20.	... с5 : d4
21.	Лс1 : сб	Kd5—Ь4
Снова угрожала связка коня, а на 21. . .КрЬ8 последовало бы 22. ed Ф : е2 23. С : е2 КЬ4 24. Лс4, и нельзя брать пешку а2 из-за 25. Ла4.
22.	Cd3— с4+	Kpg8—Ь8
23.	Лсб—еб	d4—d3
24.	Л61 : d3	Фе7— с5
25.	Л63—d4	Ьб—Ь5
Черным уже нечего терять, и они делают ходы больше «для приличия».
26.	Сс4 : Ьб	КЬ4 : а2
27.	СЬ5—с4	Ка2—Ь4
28.	Фе2—Ь5!	g7—g6
Вынуждено из-за угрозы 29. ЛЬ4.
29.	Леб : g6	Ла8—d8
30.	Лg6—g7! Сдался.
Если 30. . .Кр : g7, то 31. Фg5^- Kph8 32. Л : d8, и нельзя 32... Л : d8 из-за 33. ФГ6Х-
Партия получила второй приз за красоту игры. Капабланка правильно указывал, что это одна из тех изящных партий, которые с виду очень просты, но на деле очень трудны и только знаток может оценить их в полной мере.
№18. Ферзевый гамбит
Маршалл Капабланка
Турнир в Нью-Йорке, 1918 г.
1.	d2—d4
2.	Kgl-f3
3.	с2— с4
4.	КЫ-сЗ
d7—d5
Kg8—f6 e7—еб
Kb8—d7
108
5.	Cel—g5
6.	e2—e3
7.	Ла1—cl
8.	Фс11— c2
Cf8—e7 0-0 c7—сб d5 : c4
Капабланка к дебютной стадии этой партии сделал такое принципиальное замечание, иллюстрирующее его спортивную тактику: «Я уже так играл в этом турнире против Костича, и Маршалл, несомненно, ожидал, что я с ним сыграю так же. Я иногда меняю системы защиты, но, если какая-либо система дает хорошие результаты, я применяю ее в течение всего турнира».
Можно играть также 8. . . аб, продолжая «борьбу за темп», или упрощать позицию ходом 8. . .Ке4.
9.	Gfl : с4 Kf6-d5
Разменный маневр, начатый этим ходом и закончившийся на 14-м ходу (он неизменно применялся Капабланкой и в ответ на 8. Cd3), вошел в теорию дебютов под названием «система Капабланки». Как правило, он ведет к медлительной маневренной борьбе, при которой черные имеют стесненную, но прочную позицию.
10.	Cg5 : е7 <Dd8 : е7
11.	0—0	Kd5:c3
12.	Фс2 : сЗ Ь7— Ьб
В этом — идея системы Капабланки. Упростив разменами игру, черные фианкетти-
руют слона, ставят ладьи на d8 и с8, а коня на f6 и в подходящий момент играют сб— с5. Если же белые играют вместо 8. Фс2 сразу 8. Cd3, то после разменного маневра8. . . de 9. С : с4 Kd5 и т. д. черные осуществляют немедленное продвижение еб—е5.
13.	еЗ—е4	Сс8-Ь7
14.	ЛИ—el	Л18-d8
15.	d4—d5
Белые не добились дебютного преимущества. Преждевременная попытка наступления поэтому легко отражается черными.
15.	< . .	Kd7-c5!
Угрожая не только взять пешку d5, но и сыграть 16.., К : е41
16. d5 : еб Кс5 : еб 17. Сс4 : еб Фе7 : еб
Сильнее было 17. . .fe 18, Ь4 Лас8 и 19. . . с5. Капабланка угрозой взять пешку а2 ферзем хотел выиграть темп для продвижения сб— с5, но не учел тонкого ответа противника.
18.	Kf3—d4l
Выясняется, что пешку а2 брать нельзя из-за потери ферзя после 18. Ла1. А на 18. . .Ф67 следует 19. Kf5 f6 20. ®g3 Kph8 21. Лсб1 ФГ7 22. h4 с явно лучшей позицией у белых.
109
18.	... Феб—е5!
Смелая жертва пешки, основанная на глубокой оценке возникающего сложного эндшпиля.
19.	Kd4 : сб Феб : сЗ
20.	Лс1 : сЗ	Ла8—d2
Активная позиция ладьи и дальнобойный слон, тормозящий продвижение белых пешек, нападающий на коня и угрожающий при случае королевскому флангу, вполне компенсируют черным жертву пешки.
21.	Ле1—Ы
Ладья должна атаковать, а не занимать пассивную позицию, охраняя пешку. Этот закон ладейного эндшпиля знал, конечно, не только Капабланка, но и Маршалл, но последний, видимо, по своему обыкновению, избегал ничьей и надеялся мало-помалу реализовать свой материальный
перевес. Следовало играть, как указал Капабланка, 21. Ке7+ Kpf8 22. Лс7 Ле8! (если 22. . . С : е4, то 23. f3!) 23. Л : Ь7 Л : е7 24. ЛЬ8+ с вероятной ничьей.
21.	...	Ла8— е8!
22.	е4— еб	. . .
Если 22. f3, то 22. . .f5l, прорываясь в центре.
22.	...	g7—g5!
Предупреждая 23. f4.
23.	h2— h4
Белые жертвуют обратно пешку, чтобы открыть «форточку» для короля, не теряя темпа, и при случае сыграть f2—f4, но лишь еще больше ослабляют свой королевский фланг. Однако вряд ли можно было спасти партию, так как и в других вариантах белые теряют пешку еб и затем в тяжелом четырехладейном эндшпиле проигрывают одну из пешек ферзевого фланга.
23.	... g5 : h4
24. ЛЫ—el
На 24. f4 последовало бы 24. . .Леб! с угрозой Л§6. Белые предпочитают искать спасения в активизации своих ладей, но черные сразу пресекают и эту возможность.
24.	...	Ле8—еб
25.	Ле1—cl
На 25. К : а 7 следует 25. . -Л§6.
25.	... Kpg8-g7
по
Нельзя сразу 25. . .JIg6? из-за 26. Ке7-Н
26.	Ь2—Ь4	Ьб—Ь5!
Нельзя допускать хода Ь4 — Ь5, после чего белые ладьи освободились бы от защиты коня.
27.	а2—аЗ	Леб—g6
28.	Kpgl—fl	Ла2—а2!
Идеально расположив все свои фигуры, Капабланка создал у противника цугцванг— положение, при котором любой ход ведет к материальным потерям.
29.	КрП-gl
Несколько затягивал сопротивление ход 29. еб.
29.	...	h4—h3
Невзрачная сдвоенная пешка оказалась тараном, разрушающим прикрытие белого короля.
30.	g2—g3	а7—аб!
Новая позиция цугцванга.
31.	е5—еб	Лg6 : еб
32.	g3-g4
Нельзя 32. Kd8 из-за 32. . Ь2+ 33. Кр : Ь2 ЛЬ6+ 34. Kpgl ЛЫХ-
32.	...	Леб—h6
33.	f2—f3
Или 33. g5 h2+ 34. Kphl Л : сб 35. Л : сб Л : f2, и белые беспомощны.
33.	...	ЛЬб—d6!
Теперь черные ладьи вторгаются на вторую горизонталь. Белые могли бы ух е сдаться.
34. Кеб— е7 Лбб—d2 35. Ke7-f5+ Kpg7— f6 36. Kf5—h4 Kpf6—g5
Даже король Капабланки принимает самое активное участие в атаке!
37.	Kh4—f5	Л62—g2+
38.	Kpgl—fl h3—h2
39.	f3—f4+ Kpg5 : f4
Сдался.
№ 19. Дебют ферзевых пешек
Костич	Капабланка
4-я партия матча, Гавана, 1919 г.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	Kgl—f3	e7—еб
3.	Cel—g5	c7—c5
4.	e2-e3	Kb8-c6
5.	c2—c3	<Dd8—b6
6.	<Ddl—ЬЗ?
Избранное белыми начало не дает им дебютного преимущества, но обычно ведет к оживленной фигурной борьбе с равными шансами. Стремиться же, играя белыми, уже на 6-м ходу к размену ферзей —значитзаранее отказываться от всяких поползновений на выигрыш и с убогой осторожностью добиваться разменами ничьей. Некоторым оправданием Костича является то, что перед этим он проиграл первые три пар
111
тии матча и, видимо, был деморализован.
Следовало играть 6. Фс2.
6.	...	d7—d5
7.	КЫ—d2	Сс8—d7
8.	Cfl— e2	c5:d4!
9.	e3 : d4
После этого черные, искусно используя ослабление пункта 14, получают преимущество двух слонов и несколько лучший эндшпиль. Следовало играть 9. Ф : Ьб ab 10. К : d4! К : d4 (иначе 11. КЬ5) 11. ed, после чего желанная для белых ничья была бы не за горами.
9.	...	Cf8-d6
10.	0-0	h7—h6!
11.	Cg5-h4
Белые безропотно плывут в фарватере противника. Лучше было 11. СеЗ Kg4 12. с41, создавая контригру на фер
зевом фланге.
11.
12.	ФЬЗ : Ьб
13.	ЛИ—el
14.	Ch4—g3
Kf6—h5 a7 : b6 g7—g5
Ошибочно 14. Ke5? C : e5 15. C : h5 из-за 15. . .Cf4!
14.	... Kh5 : g3
15.	h2 : g3	f7—f6!
16.	g3—g4 Kpe8—f7
Любопытно, что Капабланка осуществляет точно такой же план атаки, как в партии № 15 против Яновского. Но еще любопытнее, что Костич, который, по словам Капаб
ланки, «помнил наизусть все партии мастеров, игранные за последние 20 лет, и очень много партий более раннего периода», не нашел более убедительной системы защиты, чем Яновский. Вместо хода 16. g4, который лишь облегчает вскрытие противником вертикалей «h» и «е», нужно было играть 16.СЬ5 — итак же ходом позже. В этой позиции белым очень важно разменять белопольных слонов до продвижения Ьб—Ь5.
17.	Kf3— h2	Кеб—а5!
18.	Kh2—f 1
Нельзя 18. с4 из-за 18. . , СЬ4.
18.	...	Ьб—Ь5
19.	а2—аЗ	. . .
Предупреждая 19. . .Ь4.
19.	...	Ка5—с4
20. Kd2 : с4 Ь5 : с4 21.	Kfl—еЗ	Ла8—аб
22.	g2—g3	Лаб—Ьб
23.	Ла1—а2	. . .
Оригинальная позиция ладьи — этой атакующей фигуры! Однако после 23. ЛаЫ белые должны были бы считаться с возможностью перевода слона черных на g6 и при случае —со взятием пешки аЗ другим черным слоном.
23.	...	ЛЬ8—а8
24. Се2— f3l
Белые освобождают поле е2 для своей ладьи и угрожают при случае пожертво
112
вать коня на d5. Но черные начеку!
24.	...	Ла8—а5!
25.	Kpgl—g2	Лаб—Ь5
26.	Ле1— е2	Cd7—е8
27.	Ле2—d2
Костич защищается очень цепко. Теперь его слон пе
реключается на зевого фланга.
27.
28.	С13-dl
29.	Cdl—а4
30.	Са4— с2
31.	Л62 : с2
32.	Лс2—е2
33.	КеЗ—dl
защиту фер-
Kpf7-g7 Се8—g6 ЛЬ5—а5 Cg6 : с2
Kpg7—g6 Ла5—Ь5 Cd6-f8
Белые отразили атаку черных на ферзевом фланге, поэтому Капабланка пробует свои шансы на королевском фланге.
34.	Ла2 —al	h6—h5
35.	12—f3?
Вычурный ход. Просто и хорошо было 35. gh+ Кр : h5 36. Лс1.
35.	...	h5 : g4
36.	13 : g4	16—15
37.	g4 : 15+?
Теперь черные получают
реальные шансы на выигрыш благодаря создавшемуся у них пешечному перевесу на королевском фланге. Следовало играть 37. Kpf3.
37.	... еб : 15
38.	Ла1 — cl	ЛЬ6—f6
39.	Лс1—с2	С18—d6
40.	Ле2-е8 Kpg6-17!
41.	Ле8—el
После 41. Лсе2 ход 41. . . 14 выигрывал в силе ввиду угрозы «вилки».
41.	...	15—14
42.	g3—g4	14—13+1
Необходимо, так как иначе белые сыграли бы 43. Кр13 и затем Kf2, блокируя оба фланга.
43. Kpg2—12	Л16-h6!
44. Kpf2 : 13	ЛЬ6—h3+
45.	Кр13-е2	ЛЬЗ—h2+
46.	Kdl-12	Cd6-g3
47. Ле1—fl?
Костич, вероятно, устал от трудной защиты или не предвидел последующего выигрывающего маневра Капабланки. К ничьей вел неожиданный с виду ход 47. КрП!!, и если 47. . .Л : 12+ 48. Л : f2+ С : 12 49. Кр : 12 Л : Ь2+, то 50. Ле2! ЛЬЗ (размен ладей ведет к ничей
113
ному эндшпилю) 51. Ле5! Л : сЗ 52 Л : d5 Л : аЗ 53. Лс51 сЗ 54. Кре31
47.	...	ЛЬ5—Ьб!
Неожиданно все фигуры белых попали под смертельную связку, и их партия сразу стала безнадежной.
48.	Кре2—f3	Cg3—Ь4
49.	Kpf3—е2	ЛЬб—f6
50.	Кре2—еЗ Ь7—Ь5!
51.	Лс2—d2	Kpf7— е7!
Теперь план выигрыша черных очевиден. Если белые будут делать выжидательные ходы, черные сыграют Cg3 (чтобы защитить ладью h2), а затем переведут своего короля на ЬЗ, пбсле чего последует размен всех фигур. Белым следовало бы сейчас сдаться, но следует последняя вспышка энергии.
52.	Ь2—Ь4 с4 : ЬЗ
53.	Kf2— d3	ЛЬ2 : d2
Сдался.
Если 54. Л : f6, то 54. . . Л : d3+.
№ 20. Испанская партия
Капабланка	Ейтс
Турнир в Гастингсе, 1919 г.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8-f6
5.	0-0	Cf8—е7
Интересно, что Капабланка до того, как он стал чемпионом мира, очень часто применял испанскую партию, а затем полностью переключился на ферзевый гамбит, и ход 1. е4 в его практике стал редким явлением.
6.	ЛП-el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	Кеб—а5
Теперь обычно играют 8. . , 0—0, и если 9. d4, то 9. . . Cg4, а на 9. ЬЗ следует уже чигоринская система — 9. . . Ка5 и т. д.
9.	СЬЗ—с2	с7—с5
10.	d2—d4	<Dd8— с7
И.	КЫ—d2	Сс8—g4
Чаще играют	И. . .Кеб, но
и ход в партии приемлем.
12.	d4—d5	g7—g5?
Авантюрный и антипозици-онный ход, непоправимо ослабляющий королевский фланг черных, и особенно белые поля. Вообще ход g7 — g5 в испанской партии оправдан лишь при условии, если белые уже сыграли Ь2—ЬЗ.
Следовало играть 12. . . 0-0 13. Kfl Ке8 14. КеЗ Cd7 со сложной, маневренной борьбой. Но дело в том, что Ейтс — шахматист острокомбинационного стиля — не любил позиционного лавирования и стремился любою ценою перехватить инициативу. Однако в партиях против Капабланки неоправданный харак
114
тером позиции риск четко использовался кубинцем для победы.
13.	Kd2—fl Ь7—Ьб
14.	Kfl—g3	Ла8—d8?
Странный ход, поскольку ладья на этом поле не имеет ни малейших перспектив, а на а8 она обороняла ферзевый фланг. Следовало играть 14. s. Kh5I, форсируя размен, по меньшей мере, одного из опасных белых коней.
15.	а2—а4!
Капабланка немедленно использует возможность ослабить ферзевый фланг противника.
15.	.	Ь5— Ь4
Ейтс в этой партии напоминает человека, который, чтобы укрыться от дождя, бросился в воду. Он избегает вскрытия вертикали «а», но зато позволяет противнику вскрыть и захватить гораздо более ценную вертикаль «с». И сейчас надо было играть 15. . .КЬ5.
16.	сЗ : Ь4 с5 : Ь4
17.	Сс2—d3	Cg4— с8
Лучше было примириться с потерей двух темпов и вернуться ладьей обратно, не выключая ее из игры.
18.	Сс1 —еЗ	Kf6-g4
19.	Jlal— с!	Фс7—Ь8
20.	СеЗ—d2	ФЬ8—Ьб
21	<Ddl-e2!	...
Черные хотят сковывающего их
Начало далеко рассчитанной перегруппировки фигур, завершающейся чисто позиционной жертвой качества за пешку.
Хорошо было и 21. Ле2, защищая пункт f2 и подготовляя сдвоение ладей по линии «с».
21.	...	Ка5—ЬЗ
22.	Лс1—сб	ФЬб—а5
23.	Cd3 : аб	Cc8-d7
24.	Саб—Ь5!	Cd7 : сб
25.	СЬ5 : сб+
Теперь сказывается основной недостаток позиции черных — слабость белых полей
и, как следствие этого, полное отсутствие взаимодействия их фигур.
25.	... Кре8—f8
26.	Фе2—с4!	КЬЗ : d2
27.	Kf3 : d2	Фа5—а7
28.	Фс4—е2	Ьб—Ь5
29	Kg3—f5	Се7—f6
разменять игру коня
115
f5, отступив своим конем на h6. Если сразу 29. . .Kh6?, то 30. Ф : Ь5.
30.	Kd2 — с4	Фа7—с5
31.	Ь2—ЬЗ!
Как указывал Капабланка, у белых имеется много путей к победе, но они выбирают простейший, форсируя размен ферзей, после чего пешки черных «d» и «Ь» незащитимы, а проходная пешка белых приобретает грозную силу.
31	... Kg4-h6
32.	Kf5 : h6 ЛЬ8 : h6
Интересная позиция: обе черных ладьи — вне игры!
33 Фе2 — е31	Ла8— с8
Цель хода — перевести слона на ферзевый фланг.
34. Ле1—cl	Cf6-d8
На 34. . . Ф : еЗ последовало бы 35. fe! и затем решающий марш пешки «а». Сейчас белые могли бы сразу сыграть 35. К • е5, но Капабланка не гонится за ложным блеском и избирает самое практичное продолжение.
35 ФеЗ : с5 d6 : с5
36.	Кс4 : е5	Kpf8—е7
37.	Лс! : с5 f7—f5
Это лишь облегчает образование проходных белых пешек в центре, но черным уже нечего терять.
38.	Лс5— с4	Cd8—а5
39.	Себ—Ь5!	Лс8 : с4
40.	Ке5 : с4 Са5-с7
41.	е4— е5	Сс7— Ь8
42.	Кс4—е31	ЛИб—Ь7
43.	КеЗ : f5+ Кре7-Ч7
44.	еб- еб+	Kpf7—f6
45.	еб—е7	ЛЬ7 : е7
46.	Kf5 : е7	Kpf6 : е7
Ейтсу давно следовало бы сдаться, но он еще долго тянул сопротивление и признал себя побежденным лишь на 61-м ходу.
№ 21. Ферзевый гамбит
Капабланка	Ласкер
5-я партия матча на мировое первенство, Гавана, 1921 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl- f3	Kg8-f6
3.	c2—c4	e7—еб
4.	Cel—g5	Kb8—d7
5.	e2—e3	Cf8— e7
6.	КЫ- c3	0-0
7.	Ла1 —cl	Ь7—b6
Эта	система	уже встрети-
лась в первой партии матча. После 8. cd ed 9. СЬ5 СЬ7 10. Фа4 аб! 11. С : d7 (нельзя 11. Себ? из-за 11. . .Ь5) 11. . . К ‘ d7 чемпион мира получил хорошую игру. Однако в данной партии Капабланка избрал другое продолжение, к которому Ласкер оказался неподготовленным.
8.	с4 : d5 еб : d5
9.	Ф61—а4
Цель хода — после 9. . . СЬ7 10. Саб вызвать размен
116
слонов, ослабляющий белые поля в лагере черных.
9.	...	с7-с5!?
Смелый, рискованный ход, связанный с жертвой пешки. Однако, как показала практика, при правильной игре черные получают достаточные контршансы. Именно поэтому в настоящее время вместо 9. Фа4 считается сильнейшим старинное продолжение 9.Cd3, затем 0—0 и Ке5.
10. Фа4—сб Ла8— Ь8 И. Kc3:d5 Сс8— Ь7
Хорошие шансы на ничью черные получали в варианте, указанном Тейхманом: И. . . К : d5 12. Ф : d5 СЬ7 13. С : е7 Ф : е7 14. Фg5 Ф : g5 15. К : g5 cd 16. ed ЛЬе8+ 17. Kpd2 Kf6.
12.	Kd5 : e7+ ®d8 : e7
13.	Феб—a4 ЛЬ8—c8?
Ласкер не находит лучшего продолжения, позже указанного Дурасом: 13. . . С : f3! 14. gf cd 15. Ф : d4 Ке5 16. Се2 ЛЬ68 17. ФГ4 Лбб, и если 18. 0—0, то 18. . .Л62. Шансы сторон после 13. . .G : f3 были бы равны, и жертва пешки на 9-м ходу была бы оправдана. Теперь же Капабланка тонкими ходами удерживает материальный перевес без ухудшения своей позиции.
14.	Фа4—аЗ!	Фе7—еб
15.	Cg5 : f6!	Феб : f6
16.	Cfl—аб!
После 16 . . . С : аб 17. Ф : аб или после 16. . .cd 17. Л : с8 Л : с8 18. 0-0 С : аб 19. Ф : аб Лс2 20. Фа41 Лс7 21. К : d4 получается безнадежный для черных эндшпиль Ласкер находит единственный путь усложнить борьбу и ценою жертвы качества получить хорошие шансы на ничью.
16.	... СЬ7 : f3!
17. Саб : с8 ЛГ8 : с8 18. g2 : f3 ФГ6 : f3 19. ЛЫ—gl	Лс8-е8!
С угрозой в случае 20. Ф : а7 ответить 20. . .Л : еЗ+. Плохо было бы 19. . .ФЬЗ 20. Ф : а7 Ф : Ь2 из-за 21. Ф : d7 Ф : gl+ 22. Кре2!
20.	ФаЗ—d3	g7—g6
Ласкер продемонстрировал свою знаменитую тактическую изобретательность. Теперь его король надежно защищен, у черных нет слабых пунктов, и белым, ладьи которых разъединены, а король не в безопасности, очень трудно реализовать свой материальный перевес.
21.	Kpel-fl	Ле8— е4
22.	ФdЗ—dl
Иначе следующий шах черных повел бы к выигрышу ими пешки.
22.	...	ФГЗ—h3+
23 Лgl—g2	Kd7—f6
Защищая ладью конем и угрожая ходом 24. . . Л£4.
117
Если сразу 23. . .cd, то после 24. Лс4 белые с выгодой отыгрывали бы пешку.
24.	Kpfl—gl	с5 : d4
Если 24. . . JIg4, то 25. ФИ cd 26. ed!, и нельзя 26. . . Л : d4?? из-за 27. Л : g6~H
25. Лс1 —с41
Капабланка на высоте и находит единственный сохраняющий преимущество ход. После 25. ed Kd5 позиция черных стала бы угрожающей.
25.	... d4 : еЗ
Если 25 . . . Лg4, то 26. Лс8+ Kpg7 27. Л : g4 К : g4 28. Ф64+.
26.	Лс4 : е4 Kf6 : е4
Грубой ошибкой было бы 26 ... ef-Ь из-за 27. Л : f2 К : е4 28. Ф68-1- с выигрышем коня.
27.	Фб1-68+ Kpg8-g7
28.	Ф68-d4+ Ке4—f6
29.	12 : еЗ	ФИЗ—еб
30.	Лg2—f2 g6—g5
Черные подготовляют ход Kpg6, чтобы освободить коня от связки.
31.	h2—h4	g5 : h4?
Ласкер стремится обострить игру, но, в конечном счете, только ослабляет позицию своего короля. Следовало играть, как он позже указал, 31. . . . Kpg6 32. hg Ке4 33. Ф63 Фg4^- 34. Hg2 ФЬ4 35. ФЫ Kpg7, после чего черные отыгрывали пешку.
32.	Фg4 : h4 Kf6— g4 33. ФЬ4—g5+ Kpg7—f8 34. Л12-15
Сильнее 34. Л62, и если 34 . . .16, то 35. Ф14, а на 34 . .. Kf6 следует 35. е4.
34.	...	Ь7-Ь5
После 34 . . . Ф : еЗ+ 35. Ф : еЗ К : еЗ 36. Л121 и 37. Ле2 у белых был бы, как указал Ласкер, выигрышный эндшпиль. Черный король отрезан от ферзевого фланга, и белые, приближая своего короля к центру, прорвались бы на том или ином фланге.
35. Фg5-d8+ Kpf8—g7 36 Фd8—g5+ Kpg7—18
Белые делают шахи для выигрыша времени.
37. Фg5—d8+ Kpf8—g7 38. Ф68—g5+ Kpg7—f8 39.	Ь2—ЬЗ	Феб—d6
40. Фg5—14	Ф66—dl +
118
41 ФГ4—fl Ф61—d7
42.	JIf5 : h5 Kg4 : e3
43.	ФП—f3 Od7—d4
44.	ФГЗ—a8+ Kpf8-e7
45.	Фа8—b7+ Kpe7-f8??
5.	e2 — e3	0-0
6. Kgl—f3	Kb8—d7
7 Ф61—c2
Обычное продолжение — 7.
Лс1 сб 8. Cd3 или 8. Фс2.
Решающая ошибка. Черные должны были добиться ничьей, если бы избегали размена ферзей, так как при ферзях белый король не мог бы найти спокойного пристанища. Необходимо было играть 45. Kpf6 или 45. . . Креб.
46. ФЬ7-Ь8+!
Сдался.
Если 46. . . Кре7, то 47. Фе5+.
Первое поражение Ласкера в матче, да еще после того как он превосходно провел трудную защиту без качества, вызвало сенсацию. Чем объясняется грубая финальная ошибка? Климатом, как утверждал Ласкер? Цейтнотом, что он отрицал? Вероятнее всего, это была усталость после крайне трудной и напряженной борьбы плюс влияние климата, возраста, надвигавшегося цейтнота и... мощи противника.
№ 22. Ферзевый гамбит
Ласкер	Капабланка
10-я партия матча на мировое первенство, Гавана, 1921 г.
1.	d2 —d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ- сЗ	Kg8-f6
4.	Cel—g5	Cf8-e7
7.	...	с7—с5
Энергичное, но обоюдоострое продолжение. В четвертой партии матча Капабланка играл 7. . . сб, что тоже вполне приемлемо.
8. Ла1—dl
К острой борьбе со взаимными шансами ведет 8. 0-0-0.
8.	...	Ф68—а5
9. Cfl-d3	Ь7—Ьб
Необходимо, так как угрожало 10. С : Ь7+.
10.	Cg5—h4	с5 : d4
11.	еЗ : d4 d5 : с4
12.	Cd3 : с4 Kd7-b6
13.	Сс4— ЬЗ
Создалась одна из типичных позиций ферзевого гамбита, в которой у белых изолированная пешка в центре, но зато лучшая фигурная игра.
13.	...	Сс8—d7
14.	0-0	Ла8—с8
15.	Kf3— е5
Напрашивающийся ход. Другим хорошим продолжением было 15. Фе2, избавляясь от связки коня, предупреждая ход 15. . . СЬ5 и угрожая прорывом d4— d5. На 15. . .
119
Kbd5 белые продолжали бы 16. Ке5 Ссб 17. f4, так как нельзя 17. . . К ' сЗ 18. Ьс Ф : сЗ?? из-за 19. Cel. А если на 15. Фе2 черные сыграли бы 15. . .Ссб, белые могли играть по образцу предыдущего варианта — 16. Ке5 и f2—f4 — или предпринять сложную разменную комбинацию, получая две фигуры взамен ладьи и двух пешек: 16. d5 Kb : d5 17. К : d5 С : d5 18. С : d5 К : d5 19. Л : d5 Ф : d5 20. С : е7 Ле8 21. СаЗ Ф : а2, что вряд ли вело к выигрышу.
15.	...	Cd7— Ь5
Черные препятствуют ходу 16. Фе2. Слабее 15 . . . Лfd8 из-за 16. Фе2, и если 16 . . . Се8, то 17. Kg6! fg 18. Ф : еб+ Kpf8 19. С : f6 С : f6 20. ЛГе1, и белые выигрывают.
Интересно, что позже в своем учебнике Капабланка называл ход 15. . .СЬ5 «слабым» и считал, что следует играть 15 .. . Ссб и затем Cd5, что якобы обеспечивает черным «прекрасную игру». Однако в партии против Шталь-берга, игранной 14 лет спустя после матча с Ласкером, Капабланке не удалось доказать ценности маневра слоном. Первые 13 ходов были сделаны, как в партии Ласкер — Капабланка, затем Шталь-берг сыграл 14. 0—0. Капабланка вместо 14 .. . Лас8 ответил 14 .. . Ссб 15. Ке5 Cd5? (лучше 15 ... Лас8) и после
16. К : d5 Kb : d5 17. Фе2 Лad8 18. f4 Ке8 19. С : е7 К : е7 20. f5 К : f5 21. К : f7! попал под неотразимую атаку и лишь благодаря ошибке партнера добился ничьей.
16. ЛП-el	КЬ6—d5
Лучшая защита от трех скрытых угроз белых: продвижения d4—d5, жертвы (при случае) коня на f7 и размена С : f6 и Ке5—d7 : f6+.
Другие продолжения тоже вели к острой и сложной борьбе с лучшими шансами у белых. Например, 16 . . . Kfd5 17. С : е7 К : е7 18. Фе41 Ссб 19. ®d3 с угрозой Сс2 или 16. . . Кс4 17. К: Ь5К : е5 18. Фе2! или 16 . . . Сс4 17. С : с4 К : с4 18. С : f6 С : f6 19. Kd7 Лfd8 20. К : f6+ gf 21. ЛdЗ.
17. СЬЗ : d5?
Как указал венгерский мастер Брейер, наибольшие затруднения для черных созда
120
вал неожиданный размен 17. С : f6! Явно плохо для черных 17 . . . К : f6 из-за 18. Kg6! Л1е8 (или 18 . . . fg 19. Л : еб!) 19. Л : е6!1 fe 20. С : е6+ Kph7 21. Kf8++ Kph8 22. Ф117+ К : h7 23. Kg6x.
Однако достаточную защиту черным давал естественный ответ 17 . . . С : f6l 18. С : d5 ed. Например, 19. Kg4 Cg5 20. f4 Ch4! (к неясным осложнениям ведет 20... С : f4 21. ФГ5 Cg5! 22. K:d5 или 22. Ф : d5) 21. g3 Cd8 22. ФГ5 Л : сЗ! 23. be Ф : c3 24. Ф : d5 (иначе 24 . . . Cb6) 24 . . . Cc6 25. ФЬЗ ФГЗ!, и черные отыгрывают качество. Или 19. ФГ5 (с угрозами 20. Kg4 или 20. К : d5) 19 . . . Ссб (менее сильно 19 ... С : е5 20. de Ссб 21. Л64 с атакой у белых) 20. Kg4 (на 20. Kd7 следует 20 . . . С : d7 21. Ф : d7 ЛГ68! 22. ФГ5! Лс4! 23. К : 65Ф : d5! 24. Ле8+Л : е8 25. Ф : d5 Л : d4 26. Ф13 Лd2! с контригрой у черных) 20 . . . Cg5 21. f4 g6 22. Фе5 Лсе8 23. Kf6+ С : f6 24. Ф : f6 ФЬ4!
После хода в партии и связанных с ним разменов всякая опасность для черных исчезает и они перехватывают инициативу.
17.	... Kf6 : d5
18.	Ch4 : е7	Kd5 : е7
19.	Фс2—ЬЗ	СЬ5—сб
Хорошо также 19 . . . Саб.
20.	Ке5 : сб Ь7 : сб
В возникшей позиции наличие у черных слабых изолированных пешек а 7 и сб более чем компенсируется слабостью белой пешки d4, которую легче атаковать. При точной защите белых партия должна была бы все же закончиться вничью, но Капабланка, безукоризненно используя малейшие позиционные промахи Ласкера, постепенно переигрывает чемпиона мира даже в той области (эндшпиле), которая всегда считалась монополией Ласкера.
21.	Ле1—е5
Если 21. Ка4, то 21 . . . Лfd8 (с угрозой Л : d4) 22. Леб Лd5!
21.	...	Фаб—Ьб
22. ФЬЗ—с2
После размена ферзей позиция черных, ликвидировавших изолированность своих пешек, была бы явно лучше.
22.	...	ЛГ8—d8
23. КсЗ—е2?
Белые переходят к пассивной защите. Ошибочно было бы 23. Лс5? из-за 23 ... Л : d4! Однако сильнее было 23. Ка4 ФЬ8 24. Лс5, и если 24 . . . Kf5, то 25. Л : сб Л : сб 26. Ф : сб К : d4 27. Фе41
23.	...	Лd8—d5
24. Леб : d5
Теперь черные избавляются от слабой пешки и начинают атаку на ферзевом флан
121
ге в сочетании с давлением на изолированную пешку белых. Ласкер считал, что следовало играть 24. ЛеЗ, но после 24 . . . Kf5 25. ЛЬЗ Ф(18 26. ЛЬ4 Ф67 с угрозами 27 .. . е5 или Т1 . . . Лd8 у белых былабытяжелая позиция.
24.	...	сб : d5
25.	Фс2—d2	Ке7—f5
26.	Ь2—ЬЗ	Ьб—Ь5
Торопливый ход, из-за которого черные чуть было не упустили победу. Следовало играть 26 . . . g6
27.	Ь2—ЬЗ?
Позиционная ошибка, после чего белые пешки королевского фланга парализуются, а черный конь сохраняет неприступную позицию. Необходимо было 27. Kg3!, переходя после вынужденного размена коней в тяжелофигурный эндшпиль с превосходными шансами на ничью.
27.	...	Ь5—Ь4!
28.	Фd2—d3	Лс8—сб
29.	Kpgl—fl	g7—g6
зо.	Фаз—ы	фь6—Ь4
31.	Kpfl—gl	a7—a5!
Максимально выгодно расположив свои фигуры и ПОЛНОСТЬЮ) стеснив фигуры противника, Капабланка начинает решающую атаку на ферзевом фланге.
32.	ФЫ—Ь2	аб—а4
33.	ФЬ2—d2
Белые надеются разменом ферзей облегчить защиту. Пас
сивные, выжидательные ходы вряд ли были лучше.
33.	... ФЬ4 : d2
34.	Л61 : d2 а4 : ЬЗ
35.	а2 : ЬЗ Лсб : Ьб!
36.	лаг—d3
Нельзя 36. ЛЬ2 из-за 36 . . . ЛЬ4 с выигрышем пешки. Но теперь черная ладья вторгается в лагерь белых.
36.	...	ЛЬб—аб!
37.	g2-g4
На 37. КсЗ последовало бы 37 . . . Ла1+ 38. КрЬ2 Лс1 39. Ь4 Лс2 40. Kpgl ЛЬ2 41. Ь5 ЛЬ4.
37.	... Ь4 : g3
38. f2 : g3
Или 38. К : g3 Ла1+ 39. Kpg2 Kd6 и затем ЛЫ.
38.	...	Лаб—а2
39. Ке2—сЗ	Ла2—с2
С угрозой 40 . . . К : d4.
40.	КсЗ—dl
41.	Kdl—еЗ
42.	Kpgl—f2
43.	КеЗ—dl!
Kf5-e7 Лс2—cl +
Ke7—сб Ле1— Ы!
Капабланка избегает остроумной ловушки. Если 43 . . . КЬ4 44. Л62 ЛЫ, то 45. КЬ2 Л : Ь2 46. Л : Ь2 Kd3+ 47. Кре2 К : Ь2 48. Kpd2, и белые отыгрывают коня.
44.	Kpf2—е2?
Последняя ошибка. Необходимо было 44. Kpell Ка5 45. Kpd2!, вынуждая размен ладей и получая после 45 . . .
122
Л : Ь3 46. Л : ЬЗ К : Ь3+шансы на ничью ввиду незначительности оставшегося на доске материала.
44.	...	ЛЫ : ЬЗ!
45.	Кре2—еЗ	ЛЬЗ—Ь4!
При наличии ладей черным легче реализовать свое преимущество.
46.	Kdl—сЗ	Кеб—е7
47.	КсЗ—е2	Ке7—f5+
48.	КреЗ—f2	g6—g5
49.	g3—g4	Kf5—d6
50.	Ke2—gl	Kd6—e4+
51.	Kpf2—f 1
Если 51. Kpf3, to 51 . . . ЛЫ 52. Ke2 ЛП+ 53. КреЗ
ЛЫ.		
51.	. . .	ЛЬ4—Ы +
52.	Kpfl- g2	ЛМ—Ь2+
53.	Kpg2—fl	ЛЬ2—f2+
54.	Kpfl—el	Л12—а2
55.	Kpel—fl	Kpg8—g7
56.	Л63—еЗ	Kpg7—g6
57.	ЛеЗ—63	f7—f6
58.	лаз—еЗ	Kpg6-f7
59.	ЛеЗ—d3	Kpf7— e7
60.	лаз—еЗ	Kpe7—d6
61.	Лез—аз	Ла2— f2+
Шахи для выигрыша времени. Стеснив фигуры противника, черные беспрепятственно приближают своего короля к полю боя и образуют в центре проходную пеш
ку.
62.	Kpfl—el	ЛГ2—g2
63.	Kpel—fl	Лg2—a2
64.	JId3—еЗ	еб—e5
65.	ЛеЗ—d3	e5 : d4
66.	Л63 : d4
Ha 66. Ke2 последовало бы 66 . . . Kpc5 67. К : d4 Крс4 68. Л61 КсЗ.
66.	...	Kpd6—с5
67.	Лd4—dl	d5—d4
68.	Л61—cl+	Kpc5—d5
Сдался.
Если 69. Лdl, то 69 . . . Kg3+ 70. Kpel Jlg2, и конь не может уйти из-за мата.
Лучшая партия матча. Ласкер писал про нее, что «игра Капабланки была выше всяких упреков», а Капабланка любезно разъяснил, что «эта партия является одним из моих лучших достижений, причем в борьбе против одного из сильнейших шахматистов всех времен и народов».
№ 23. Ферзевый гамбит
Капабланка	Ласкер
11-я партия матча на мировое первенство, Гавана, 1921 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl—f3	e7—еб
3.	c2—c4	Kg8—f6
4.	Cel—g5	Kb8—d7
5.	e2—e3	Cf8—e7
6.	КЫ—c3	0—0
7.	Ла1—cl	ЛГ8—e8
Спорный ход, идея которого в том, чтобы при последующем размене слонов брать на е7 не ферзем, а ладьей. Это характерный для Ласкера дебютный эксперимент, не оправдавший себя и вообще мало подходящий для столь ответственного соревнования.
123
Следует играть 7 . . . сб 8.
Cd3 de или 8 . . . аб.
8.	<Ddl—с2	с7—сб
9.	Cf 1—d3
Если продолжать «борьбу за темп», то можно играть 9. аЗ, с тем чтобы провести маневр СП : с4—а2—Ы.
9.	... d5 : с4
10. Cd3 : с4 Kf6—d5 11. Cg5:e7 Ле8 : е7?
Естественней и сильнее обычное продолжение II . . . Ф : е7 12. 0—0 К : сЗ 13. Ф : сЗ е5.
12.	0—0 Kd7— f8
После проигрыша предыдущей напряженной партии Ласкер, видимо, потерял уверенность в себе и сразу переходит к пассивной защите, навеянной парадоксальными идеями его предшественника Стейница, который утверждал, что при обороне фигуры надо держать на двух последних горизонталях. Этот чисто формальный тезис не оправдался на практике, да и в данной партии Ласкер быстро попал в крайне стесненное положение. Лучше было 12 ... К : сЗ 13. Ф : сЗ Ьб.
13.	ЛГ1—dl	Сс8—d7
14.	еЗ—е4	Kd5—Ьб?
Здесь конь не имеет перспектив, и, даже исходя из общего соображения, что размены облегчают защиту, его
следовало разменять на сильного коня сЗ.
15.	Сс4—fl	Ла8—с8
16.	Ь2—Ь4	Cd7—е8
17.	Фс2—ЬЗ	Ле7—с7
Черным удалось предупредить возможность прорыва белых путем Ь4—Ь5 или d4— d5. Но Капабланка продолжает завоевывать всё больше и больше пространства.
18.	а2—а4	Kf8—g6
19.	а4—а5	КЬб—d7
20.	е4—е5	Ь7—Ьб
Черные должны проявлять активность и готовить контрудар сб—с5, иначе им грозит полный зажим.
21.	КсЗ—е4	Лс8—Ь8
22.	ФЬЗ—сЗ
Точнее было сразу 22. ФаЗ, так как теперь черный конь с темпом переводится на сильный пункт d5.
22.	... Kg6— f4
23.	Ке4—d6	Kf4—d5
24.	ФеЗ—аЗ f7—f6
Слишком поспешно. Черные правильно хотят вывести слона на Ь5 или вынудить белых разменять его на коня, но лучше было предварительно сыграть 24 . . . Фе7, с тем чтобы после размена брать ладьей и держать под обстрелом пешку Ь4.
25.	Kd6 : е8! Фd8 : е8
26.	e5:f6 gl : f6
Вынужденное ослабление королевского фланга, так как
124
после 26 . . . К : f6 у черных появилась бы слабая пешка еб, а белый конь вторгся бы на е5.
27.	Ь4—Ь5!	ЛЬ8—с8
Если 27 . . . с5, то 28. ab ab 29. Сс4, и позиция черных разваливается.
28.	Ь5 :	сб	Лс7 :	сб
29.	Лс1 :	сб	Лс8 :	сб
30.	а5 :	Ьб	а7 :	Ьб
31.	Лс11—el
Позиционная подготовка атаки закончена. Белые ослабили оба фланга черных и создали у них ряд слабых пунктов.
31.	...	Фе8—с8
32.	Kf3—d2!	Kd7—f8
Ласкер считал, что «сильнее 32 . . . ЛсЗ 33. Фа1 Kf8 34. Ке4 Лс7», но белые, ответив 33. Фбб! Kf8 34. Ке4 Лсб 35. ФаЗ, приходили к положению, получившемуся в партии.
33.	Kd2—е4	Фс8—d8
34.	h2—h4l
Ласкер в полном блеске проявил свою изобретательность и цепкость в защите, защитил все слабости и грозил уже ходами 34 . . . f5 и затем 35 . . . ЛсЗ и 36 . . . Ф§5 перейти в контратаку. Белые предупреждают этот замысел. Если черные теперь все же сыграют 34 . . . f5, то последует 35. Ф§3+! Kph8 36. Фе5+ Kpg8 37. СЬ5 Лс7 38. Kg5 Ле7 39. Сс4 Кс7 40. Ь5! Ь5 41. СЬЗ с неотразимыми угрозами К : еб или d4—d5
34.	...	Лсб—с7
Капабланка расценивал этот ход как решающую ошибку и считал, что необходимо было играть 34... Ьб, подготовляя оттеснение белого коня ходом f6—f5
35.	ФаЗ—ЬЗ	Лс7—g7!
Черные вынуждают следующий ответ белых, чтобы в дальнейшем белый ферзь не мог дать шаха на g3.
36.	g2—g3 Лg7—а7
37.	Cfl—с4
Угрожая 38. С : d5 ed 39. Ф : d5+ Ф : d5 40. К : f6+.
37.	...	Ла7—а5
38. Ке4—сЗ
Необходимо разменять сильного коня d5, защищающего все слабые пункты.
38.	... Kd5 : сЗ
39. ФЬЗ : сЗ Kpg8— f7 40. ФсЗ—еЗ Фб8—d6 41. ФеЗ—е4 Ла5—а4?
125
Та же картина проигрыша, что и в предыдущих партиях этого матча! Вначале чемпион мира небрежно разыгрывает дебют, попадая в худшее положение, потом искусной защитой добивается почти ничейной позиции, но, в конце концов, изматывается неутомимым противником и начинает допускать ошибки. Следовало играть 41 . . . Ла7, и если 42. d5, то 42 . . . е5, хотя и тогда маневр Сс4—fl— h3 сохраняет за белыми преимущество.
42.	Фе4—Ь7+	Kpf7-g6
Если 42 . . . Фе7, то 43. Феб Ла7 44. d5.
43.	ФЬ7—с8	Фd6—Ь4?
Ласкер считал, что этот ход «ниже всякой критики», и рекомендовал ход 43 . . . Ла7, который, впрочем, вряд ли спасал партию, но давал возможность более длительного сопротивления.
44.	Ле1—cl!	ФЬ4—е7
У черных уже нет защиты. ( На ход 44 . . . ФаЗ, который ( Капабланка считал сильнейшим, последовалобы 45. Cd3+ ; f5 (если 45 . . . Ф : d3, то ‘ 46. Фе8+, а на 45 . . . Kph6 ] следует 46. Лс7 с угрозой мата в два хода) 46. Фе8+ Kph6 47. Ле1 Ла8 48. Л : е6+ ; К : еб 49. Ф : еб + Kpg7 50. j Фе5+ с матом в несколько ] ходов.
45.	Сс4—d3+ Kpg6—h6 :
126
Если 45 . . . f5, то 46. С : f5+! Kpf6 (при взятии слона теряется ладья) 47. Лс7 ®d6 48. Лсб ФЬ4 49. Лс5!, и белые выигрывают.
46. Лс1—с7 Ла4—а1 + 47. Kpgl— g2	Фе7—d6
48.	Фс8 : f8+. Сдался.
Ласкер писал: «Эта партия выказывает стиль Капабланки в самом выгодном свете: энергичная, но осторожная игра, стремление создать прочное положение, при котором легко перейти в атаку».
№ 24. Испанская партия
Ласкер Капабланка 14-я и последняя партия матча на мировое первенство, Гавана, 1921 г.
I.	е2—е4 е7—е5
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5
Не добившись успеха в партиях, начатым ферзевым гамбитом, Ласкер возложил последние надежды на испанскую партию, знатоком которой он справедливо считался. Этот дебют встретился в матче три раза: в шестой, двенадцатой и четырнадцатой партиях. Любопытно, что Капабланка избегал разменного варианта (3 . . . аб 4. С : сб), применив который Ласкер выиграл у кубинца в 1914 г., и во всех партиях избирал ход 3 . . Kf6, переходя в из-
любленную им старинную за-
щиту	Стейница.	
3.		Kg8-f6
4.	6—6	d7—d6
5.	d2—d4	Сс8—d7
6.	КЫ—сЗ	Cf8—е7
7.	СЬ5 : сб	. . .
Этот размен целесообразен лишь тогда, если после него можно рокировать в длинную сторону с последующей взаимной атакой на разных флангах. Ласкер, видимо, хотел уклониться от уже испробованных обычных путей, не принесших ему успеха. Так, в шестой партии матча было сыграно 7. Ле1 ed 8. К : d4 0—0 9. С : сб Ьс 10. Cg5 Ле8 И. Od3 h6 12. Ch4 Kh7! (излюбленный разменный маневр Капабланки) 13. С : е7 Л : е7, и после бесцветных разменов партия окончилась вничью. В двенадцатой партии Ласкер избегал упрощений, сыграв после 7. Ле1 ed 8. К : d4 0—0 не 9. С : сб, а 9. СП, но и она после острой борьбы закончилась вничью.
7.	...	Cd7 : сб
8.	Odl— d3 е5 : d4
9.	Kf3 : d4	Ссб—d7
10.	Cel—g5	0—0
11.	Ла1— el	h7—h6
12.	Cg5—h4	Kf6—h7
Ласкер должен был знать, что Капабланка снова применит свой любимый упрощающий ход, и, если он хотел создать острую позицию,
лучше было играть 12. Сс1, подготовляя пешечный штурм королевского фланга.
13.	Ch4 : е7	®d8 : е7
14.	КсЗ—d5	Фе7—d8
15.	с2—с4	ЛГ8—е8
16.	f2—f4	с7—сб
Ввиду нарастающего давления белых черные вынуждены ценою ослабления своей центральной пешки оттеснить белого коня с его доминирующей позиции.
17.	Kd5—сЗ
Шаблонный ход. Белым следовало искать шансов в прямой атаке на короля и подготовить ходом 17. КеЗ! перевод коня на f5. Если 17... ФЬб, то 18. Kph 1!, и на 18 . . . Ф : Ь2 следует 19. ЛЫ Ф : а2 20. Л : Ь7 и затем Kf5 с опасной атакой.
17.	...	Фd8—Ьб
18.	Ь2—ЬЗ	Ла8—d8
19.	Kpgl—hl?
Вследствие неуверенной, вялой игры белых черные успели
127
благополучно завершить развитие. В этой критической позиции у белых была последняя возможность начать энергичную атаку, к которой чемпиона мира обязывало его положение в матче. Но Ласкер не проявляет характерной для него воли к победе. Он сам писал позже, что ход 19. КрЫ «обнаруживает атрофию моих способностей. Я мог немедленно перейти в атаку ходом h2—h3 или ходом g2—g4 (очевидно, чтобы после 19 . . . С : g4 продолжать 20. КрЫ и затем Лgl с атакой по вертикали «g».— В. ГЕ). Начиная отсюда и до грубой ошибки на 29-м ходу, моя игра лишена всяких идей. Капабланка же выжидает. Он ходит ферзем взад и вперед, помышляя беспрестанно об атаке, которая не ослабила бы его положения».
Самобичующее и психологически любопытное высказывание!
19.	...	Kh7—f6
20.	h2—h3	Cd7—c8
21.	Ле1—dl
Белые топчутся на месте, нерешител ь но переставл яя ладьи. И сейчас следовало играть 21. g4 и затем Kf5, максимально обостряя борь-бу.
21.	... Ле8—е7
Черные в противоположность противнику энергично перегруппировывают фигуры для контратаки.
22.	Лй—el	Лd8—е8
23.	Ле1—е2	ФЬ6—а5
24.	Лdl—fl	Фа5—h5
25.	КрЫ—gl	а7—аб
26.	ЛГ1—f 2
Как указал Ласкер, следовало играть 26. а4, предупреждая ход Ь7—Ь5.
26.	...	ФИ5—g6
27.	ЛГ2—f3	®g6—h5
28.	f4— f5?
Этот ход, не раз применявшийся Ласкером в разменном варианте испанской партии, в данной позиции плох, поскольку белые получают отсталую пешку без всякой компенсации. Следовало играть 28. а4 или 28. Ь4, и обеим сторонам было бы трудно с выгодой использовать создавшееся неустойчивое равновесие.
28.	... ФИ5—h4
29. Kpgl— h2??
Зевок качества, ведущий к проигрышу партии и матча. Печальный конец борьбы за мировое первенство! Однако справедливость требует отметить, что Ласкер находился в сильнейшем цейтноте и, видимо, соблазнился, на свою беду, возможностью поставить противнику такую, довольно примитивную, ловушку: 29 ... К : е4? 30. g31
Следовало играть 29. ЛГеЗ.
Ласкер так описывал свое состояние: «Партия стояла для меня очень хорошо. Но к ис
128
ходу четвертого часа, когда уже был близок контроль времени, я был почти истощен и несколькими явными промахами уничтожил весь свой стратегический план. Как сквозь туман, смотрел я на шахматную доску, и голова моя подозрительно болела».
Типичная картина усталости и деморализации шахматиста после четырехнедельной напряженной, тяжелой, но безуспешной борьбы!
29.	...	Kf6— g4 +
30. Kph2—hl Kg4—e5 31. Ф63—d2 Ke5 : f3 32. Kd4 : f 3 ФЬ4—1 6
Теперь выигрыш черных,— конечно, дело техники, и Ласкер тянет заведомо безнадежное сопротивление, очевидно, только потому, что не находит в себе мужества немедленно сдать партию, поскольку это предрешает исход матча и утрату им личного мирового первенства.
33.	а2—а4	g7—g6
34.	f5 : g6	f7 : g6
35.	Ле2—еЗ Cc8-f5!
36.	Фб2—63
Или 36. Лаз С : е4 37. Л : аб Фg7 38. Kh4 Cf5 39. g4 ЛеЗ!
36.	. . g6-g5 37. Kf3—аг Cf5—g6 38. ЬЗ—Ь4 Ф16—еб 39. Ь4—Ь5 аб : Ь5 40. а4 : Ь5 Ле8—а81 41. Ф63—Ы Феб— е5 42. ФЫ—el Kpg8—h7 43. Ь5 : сб Ь7 : сб 44. Фе1—g3 Феб : g3 45. ЛеЗ : g3 Ла8—аЗ
46. Kphl -h2 Ле7 -Ь7 47. с4 -с5 бб : с5 48. К62—с4 ЛаЗ— al 49. Кс4—еб Ла1—cl 50. ЬЗ—Ь4 ЛЬ7—е7 51. Ке5 : сб Ле7—еб 52. Кеб—68 g5 : h4! 53. ЛgЗ—63 Леб—16 54. лаз— 67+ Kph7—h8 55. КсЗ—а5 Л16—fl 56. Kph2—h3Cg6 : е4. Сдался.
№ 25. Новоиндийская защита
Моррисон Капабланка
Турнир в Лондоне, 1922 г.
1.	аг—64	Kg8—16
2.	Kgl—f3	е7—еб
3	е2—еЗ	Ь7—Ьб
4.	СП—аз	Сс8—Ь7
5.	0—0	Cf8—е7
6.	Ь2—ЬЗ
Канадский шахматист разыгрывает дебют против нового чемпиона мира, находящегося в зените своей славы, очень осторожно, даже робко — без попыток получить преимущество или хотя бы удержать инициативу.
6.	...	0—0
7.	Сс1—Ь2 Kf6—е4
8.	с2—с4 . . .
Сейчас и позже лучше было играть Kfd2, чтобы затем ходом f2—f3 оттеснить черного коня с его сильной позиции.
8.	...	f7—f 5
9.	КЫ—сЗ	<Dd8—е8
10.	<М1— с2	Ке4 : сЗ
11.	СЬ2:сЗ	Фе8—h5
12.	<&d2—е2	КЬ8—аб
Цель этого вычурного хода — вызвать ответный, на
5 Заказ № 2794
129
прашивающийся, но слабый, ход противника. Советский мастер Ильин-Женевский позже применял продолжение, прочно вошедшее в практику: 12 . . . d6 и затем Kbd7 и еб—е5.
13.	с4—с5?	. . .
После этого черные развивают сильное давление по белым полям, а их конь занимает мощную позицию в центре. Следовало играть 13.Лаб1, и если 13 . . . КЬ4, то 14. СЫ.
13.	...	Каб—Ь8
14.	ЬЗ—Ь4	Се7—f6
15.	Ла1—cl	КЬ8—сб
16.	еЗ—el?
Белые рассчитывают овладеть центром или с выгодой оттеснить слона, но не предвидят красивого маневра противника. К интересной борьбе вело продолжение 16. Ь5 Ке7 17. сб de 18. СЬ4.
16.	...	Кеб—е7!
«Теперь я доставлю удовольствие публике!» — сказал Капабланка Тартаковеру, сделав этот ход.
17.	е4—е5
Белые не понимают замысла противника. Однако и при других продолжениях инициатива была бы у черных.
17.	... Ке7—d5!
Начало «маленькой комбинации», как любил говорить Капабланка
18. СеЗ—d2
Принятие жертвы — 18. ef — вело после 18 . . . Kf4 к проигрышу. Например, 19. Ф61 К : g2 20. Ке5 ФЬЗ 21. Ф62 gf 22. f3 Kh4 23. Кс4 Kpf7 с неотразимой атакой у черных или 19. ФеЗ К : g2 20. Ф§5 Ф : g5 21. К : g5 Kf4 22. fg ЛГ7 23. СЬ5 Л : g7, и черные отыгрывают коня.
18.	...	Cf6— е7
19.	Kf3—el	ФЬ5—f7
20.	f2—f4	Ла8—Ь8!
Черные избегают размена своего сильного белопольного слона — на 21. Саб последует теперь 21 . . Са8 — и подготовляют вскрытие вертикали «Ь».
21.	Cd3—с4	Ьб : с5
22.	Ь4 : с5
На 22. de могло последовать 22 . . . а5 23. аЗ ab 24. ab Ссб 25. Kd3 (совсем плохо 25 . . . ЛЫ) 25 . . . К : Ь4 26. С : Ь4 Л : Ь4 27. К : Ь4 Сс5+ 28. КрЫ С : Ь4. Черные сохраняют двух опасных слонов, а за качество у них две пешки.
22.	...	Ь7—Ьб
23.	Kel — с2	g7—g5
24.	Лс1—Ы
Если 24. КЬ4, то 24 . . . К : Ь4 25. С : Ь4 gf, и нельзя 26. Л : f4 из-за 26 . . . Cg5.
24.	... g5 : f4
25.	ЛЫ—ЬЗ	СЬ7—сб
Белые угрожали сдвоением ладей.
130
26.	Cd2 : f4 Kpg8—h7
27.	Kc2—e3 Kd5 : f4
28.	JIfl : f4
32.	...	Cg2—e4+
33.	ФеЗ—g3	ЛГ8 : b8
34.	0g3 : g6+ Kph7 : g6
28.	...	Ce7—g5!
Красивая жертва, дающая черным опасную атаку. Хорошо было и 28 . . . Ф§6.
29.	Л14 : f 5 Cg5 : еЗЧ
30.	Фе2 : еЗ
Ошибочно 30. Л : еЗ из-за 30 . . . Ф : f5 31. Cd3 ЛЫ Н
30.	...	Ф17- g6!
31.	Л15--f2	Ссб : g2!
Соль комбинации! На 32. Л : g2 последует 32 . . .ФЫ +!
32.	ЛЬЗ : Ь8?
Белые упорно, хотя и бесцветно, защищались, уже с первых ходов мечтая только о ничьей, но, в конце концов, выдохлись и допускают решающую ошибку. Следовало играть сразу 32. ФgЗ!, форсируя размен ферзей и не отдавая противнику открытую вертикаль «Ь». Тогда у белых сохранялись бы шансы на ничью.
У черных явно лучший эндшпиль, так как их ладья вторгается на ферзевый фланг противника.
35.	ЛГ2—f6+ Kpg6—g7
36.	Л16-f4	Се4—f5
37.	ЛГ4-f 3
На 37. d5 последовало бы 37 . . . ЛЬ4 38. d6 сб, и черные выигрывают пешку маневром ЛЬ4—а4—а5. На 37. СЬЗ решает 37 . . . ЛЬ4 38. Kpf2 а5 39. КреЗ а4 40. Cdl аЗ 41. ЛГ2 (если 41. СЬЗ, то 41 . . . Л : ЬЗ 42. ab а2 43. ЛП СЫ) 41 . . . ЛЬ2, и v белых нет защиты от хода СЫ.
37.	...	ЛЬ8—Ы +
38. Kpgl—f2
Если 38. ЛИ, то 38 . . . ЛЬ2 39. Л12 ЛЬ4.
38.	...	ЛЫ—Ь2+
39.	Kpf2—g3	ЛЬ2—d2
40.	ЛГЗ— f4 а7—а5!
Выигрывающий маневр! Белые не могут воспрепятствовать решающему ходу а5— а4. Например, 41. СЬЗ сб!, и затем черные ходом СЫ выигрывают одну из пешек.
41.	Ь2—Ь4	с7—сб
Если сразу 41 . . . а4, то 42. СЬ5.
42.	Kpg3— f3 а5—а4
43.	Kpf3—еЗ	Л62—с2
5
131
Теперь черные взамен не играющей большой роли пешки «d» выигрывают пешку а2, и отдаленная проходная обеспечивает им победу.
44.	Сс4—аб	Лс2 ; а2
45.	Саб—с8	Ла2—аЗ+
46.	КреЗ—-е2	ЛаЗ—сЗ
47.	Сс8 : d7 а4—аЗ
48.	d4—d5
Ценою пешки белые тоже образуют проходную и активизируют свою ладью, однако это не улучшает их положения. Затягивал сопротивление ход 48. ЛИ, но белые путем 48 . . . ЛdЗI 49. Ла1 Л : d4 50. С : сб Лс4 51. Л : аЗ Л : с5 перешли бы в выигрышный эндшпиль.
48.	... сб : d5
49.	с5—сб Kpg7— f7! 50. ЛГ4—а4 Kpf7—е7 51. Ла4—а8 . . .
Не опасен для черных и ход 51 . . . Ла7.
51.	d5—d4
52. Ла8—е84	Кре7—f7
53. Ле8—а8	Cf5—е4
54. Ла8—а7	ЛсЗ—с24
55. Кре2—dl	d4—d3
56. Cd7—с8+	Kpf7-g6
Сдался.	
№ 26. Испанская партия
Капабланка Боголюбов
Турнир в Лондоне, 1922 г.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl — f3	КЬ8-сб
3.	Cf 1- Ьб
Эта партия интересна, во-первых, тем, что в ней Капабланка впервые встретился с Боголюбовым, бывшим в расцвете сил, а во-вторых, тем, что оба партнера были знатоками испанской партии, хотя после данной встречи этот дебют исчезает из практики чемпиона мира.
3.
4.	СЬ5—а4
5.	0—0
6.	ЛП—el
7.	Са4—ЬЗ
8.	с2—сЗ
9.	d2—d4
а7—аб Kg8~f6 Cf8—е7
Ь7—Ь5 d7—d6 0—0 е5 : d4
Этот и следующий ходы являются теоретической новинкой Боголюбова. Сильнее, однако, 9 . . . Cg4, и если 10 d5, то 10 . . . Ка5 11. Сс2 сб 12. de ФЬб с хорошей контригрой у черных. А при 10. СеЗ у черных выбор между рискованным продолжением 11 . . . К : е4 12. Cd5 Od7 13. С : е4 d5 14. С: h7+! Кр : h7 15. de, в котором белые получают лишнюю пешку, и продолжением, с перестановкой ходов осуществившимся в данной партии. Но, как видно из следующего примечания, белые могли его с выгодой избежать.
Именно из-за этих возможностей черных в настоящее время ход 9. d4 почти не применяется, а обычно играют 9. ИЗ, предупреждая связку коня слоном, и лишь впоследствии d2—d4.
132
10.	сЗ : d4	Сс8—g4
11.	Cel—еЗ
Теперь Боголюбов осуществляет задуманный маневр конем. Однако белые могли сыграть сильнее: 11. КсЗ!, как было в партии Ласкер — Боголюбов, состоявшейся год спустя, где после 11 . . . Ка5 (к выгоде белых 11 . . . С : f3 12. gf) 12. Сс2 с5 13. de de 14. е51 Ф : dl 15. Л : dl Kfd7 16. ЬЗ! Ласкер добился преимущества.
11.	...	Кеб—а5
Внимания заслуживает малоизученное продолжение И . . . d5 12. е5 Ке4.
12.	СЬЗ—с2
13.	СеЗ—cl
14.	Ь2—ЬЗ
15.	Сс1— Ь2
Ка5—с4
с7—с5
Кс4—а5
Если сразу 15. d5, то после Kd7 и Cf6 черные легко уравнивают шансы, а на 15. Kbd2 следует 15 . . . Кеб 16. ЬЗ СЬ5, и если 17. g4, то 17 . . . К :g4!
15.	...	Ка5—сб
16.	d4—d5	Кеб—Ь4
Черные разменивают опасного «испанского» слона белых, после чего борьба принимает чисто позиционный характер.
17.	КЫ—d2	КЬ4 : с2
18.	Odl : с2	JIf8—е8
Как указал Капабланка, следовало играть Kd7 — сра
зу или на следующем ходу — с последующим разменом чернопольных слонов ходом Cf6. Этот упрощающий маневр явился бы логическим завершением системы Боголюбова.
19.	Фс2—d3
Защищая коня f3 и освобождая от этой функции коня d2. Хорошо было и 19. а4, завязывая борьбу на ферзевом фланге.
19.	Ь7—Ьб
Нелогичный и ненужный ход, смысл которого, видимо, в том, чтобы приготовить поле для ошибочного отступления слона.
20.	Kd2— fl	Kf6-d7
21.	Ь2—ЬЗ	Cg4—Ь5?
По мнению Капабланки, этот ход — решающая ошибка, поведшая к проигрышу. Черные хотели сохранить пару слонов, не учтя, что в данной позиции они не являются прей му ществом. Необходимо было 21 ... С : f3! 22. Ф : f3 Cf6.
Теперь жебелопольныйслон черных навсегда выключается из игры, и дальнейшую часть партии белые, по существу, играют с лишней фигурой.
22.	Kf3—d2! Се7—f6
23.	СЬ2 : f6 Ф68 : f6
24.	а2—а4 с5—с4!
Черные смело осложняют борьбу, создавая отдаленную
133
И защищенную проходную нешку на ферзевом фланге. Заслуживал внимания также маневр 24 . . . Ке5 и 25 . . . §5, обеспечивавший черному слону более активную роль, чем в партии.
25.	ЬЗ : с4	Kd7—с5
26.	ФдЗ—еЗ Ь5 : а4
27.	12— f4	Ф16—е7
Угрожало 28. f5 с выигрышем слона, на что теперь у черных есть ответ	28 . . . f6.
28.	g2—g4	Ch5—g6
29.	14— 15	Cg6—h7
30.	Kfl—g3	Фе7—e5
Черные препятствуют возможному при случае прорыву е4—е5 с последующим Ке4, что дало бы белым две связанные проходные пешки.
31.	Kpgl—g2	Ла8—Ь8
32.	Ла1—Ы	f7—16?
Заключительная ошибка, в результате которой белый конь переводится на грозную позицию. Черным все равно не удается ввести слона в игру, и им следовало искать шансов на ферзевом фланге. Тарта-ковер указывает, что после 32 . . . ЛЬ2 33. Л : Ь2 Ф : Ь2 34. ЛЫ (иначе 34 . . . аЗ) 34 . . . Фс2 35. Kpf3 КЬЗ! (если 35 . . . аЗ, то 36. Ке2!) 36. Kgfl f6 у белых было бы «довольно неприятное положение». Однако на 32 . . .ЛЬ2 белые, могут отвечать проще
и сильнее — 33. Ле2!, сохраняя преимущество.
33.	Kd2—f3
34.	ЛЫ : Ь2
35.	Ле1—е2
ЛЬ8—Ь2-г
Фе5 : Ь2+
ФЬ2—ЬЗ
36.	Kf3—d4!
Решающий маневр! Если черные принимают жертву пешки, то после 36 . . . Ф : с4 37. Кеб! ЛЬ8! (или 37 . . . Лс8 38. ФаЗ и затем ЛЬ2) 38. К : с5 de 39. Лd2 ЛЬЗ 40. ФГ2 проходная пешка d5 при поддержке ферзя, ладьи и коня обеспечивает белым выигрыш. Любопытно, что Капабланка в своем «Учебнике шахматной игры» указывает в ответ на 36 . . . Ф : с4 ход 37. Лс2 (?), не заметив при домашнем анализе красивого ответа 37 . . . Ф : d5! 38. Кеб Л : еб! 39. fe Ф : еб с прекрасной контригрой у черных. Не приходится сомневаться, конечно, что з а доской, в турнирной партии, Капабланка заметил бы эту возможность черных и
134
избрал бы за белых правильное продолжение, но все это доказывает, что кубинец часто делал ходы не на основе точного расчета, а руководясь лишь своим позиционным чутьем — «интуицией».
36.	... ФЬЗ : еЗ
Возник эндшпиль, в котором, по словам Капабланки, «единственная забота белых заключается в наблюдении за проходной пешкой черных». На самом же деле впереди еще много тонкостей.
37.	Ле2 : еЗ	Ле8—Ь8
38.	ЛеЗ—сЗ Kpg8— f7
После 38 : . . ЛЬ2+39.Кр13 КЬЗ 40. КреЗ Kd2 41. с5 КЫ 42. сб! белые также выигрывали.
39.	Kpg2—f3	ЛЬ8—Ь2
40.	Kg3—е2	Ch7—g8
41.	Kd4—еб!
Как раз вовремя! Черный король теперь связан защитой пешки g7 и закрывает выход своему же слону. Размен коней еще больше стеснил бы черных. Курьезная позиция!
41.	...	Кс5—ЬЗ
Выигрыш пешки 41 ... К : е4 42. Кр : е4 Л : е2+ после 43. Kpd4 Л624- 44. ЛdЗ Ла2 45. с5 приводил черных к проигрышу.
42. с4—с5!	. . .
Образование проходной пешки быстро решает дело.
42.	... d6 : с5
43.	Кеб : с5	КЬЗ—d2+
44.	Kpf3— f2
Ошибочно 44. КреЗ из-за 44 . . . аЗ.
44.	... Kpf7—е7
К проигрышу вело и 44 . . . КЫ 45. Лс4 (но не 45. К : а4 К : сЗ 46. К : Ь2 К : е4+ 47. КреЗ Kpd6 с хорошими шансами на ничью) 45 . . . аЗ 46. Кеб! Ке7! (если 46 . . . а2, то 47. Лс7-|- Кре8 48. d6 а1Ф 49. Ле7х) 47. Лс7+ Kpd6 48. Лсб+ Кре7 49. Кс5 КсЗ 50. d6+Kpd8(eonH 50 . . . Kpf8, то51. Ке6-| ) 51. Л : аб.
45.	Kpf2-el	Kd2—Ы
46.	ЛеЗ—d3 а4—аЗ
Затягивало сопротивление 46 . . . Kpd6 47. К : а4 ЛЬ4 48. КасЗ К : сЗ 49. К : сЗ Cf7 50. Kpd2 g6 51. КреЗ.
47.	d5—d6+ Kpe7—d8
48.	Ke2—d4!	ЛЬ2—Ьб
Защищаясь от немедленного мата.
49.	Kd4—еб ! Cg8 : еб
50.	(5 : еб	ЛЬб—Ь8
51.	еб—е7 |	Kpd8—е8
52.	Кс5 : аб.	Сдался.
№ 27. Ферзевый гамбит
Капабланка	Видмар
Турнир в Лондоне, 1922 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl—f3	Kg8—f6
3.	c2—c4	e7—еб
135
4.	КЫ—сЗ
5.	Cel—g5
6.	е2—еЗ
7.	Ла1—cl
Cf8 е7
Kb8—d7 0—0 с7—сб
8.	Фс11—с2
Сильнее сразу 8. Cd3. На ход в партии черные могли ответить 8 . . . аб, начиная «борьбу за темп», или 8 . . . Ке4!, разменами уравнивая шансы. Обе эти системы, однако, были разработаны уже после лондонского турнира.
8.	... d5 : с4
9.	Cfl : с4	Kf6—d5
10.	Cg5 : е7 <Dd8 : е7 И 0—0	Ь7—Ьб?
Капабланка сам ввел в турнирную практику систему защиты, избранную черными, которая носит теперь его имя, но он перед фианкеттирова-нием слонов обязательно менялся конями (11 . . . К : сЗ 12. Ф : сЗ Ьб). Поэтому, играя белыми, он четко и красиво использовал неточность, допущенную Видмаром.
12 КсЗ : d5! сб : d5
Вынуждено, так как на 12 . . . ed последовало бы 13. Cd3 с выигрышем пешки сб или h7. Теперь зато белый ферзь вторгается по открытой вертикали на ферзевый фланг черных, сковывая их развитие.
13.	Go4—d3	h7—Ьб
Если 13 . . . Kf6, то 14.
Фс7 Cd7 15. Саб! и затем
Кеб с подавляющей позицией у белых.
14.	Фс2—с7	Фе7—Ь4
Черные, освобождая своего ферзя от связки и нападая на пешку Ь2, надеются вызвать ход 15. ЬЗ, после чего они смогли бы закончить развитие путем ФаЗ, Kf6 и Саб.
Но Капабланка в корне пресекает замысел противника.
15.	а2—аЗ!
Глубоко задуманная позиционная жертва пешки.
15.	ФЬ4—а4
Продумав полчаса над ходом, Видмар убедился, что взятие пешки ведет к форсированному проигрышу: 15 .. . Ф : Ь2 16. ЛЫ! Ф : аЗ (на 16 . . . Фа2 следует тот же ответ) 17. СЬ5 Фе7 (к потере ферзя ведет 17 . . . Kf6 18. Ла1 ФЬ4 19. ЛАЯ) 18. Ссб ЛЬ8 19. Кеб Фd8 (или 19 . . .
136
Jld8 20. С : <17 и 21. Кеб!) 20. Ф : а7 К : е5 21. de.
16.	Ь2—ЬЗ!
Классический «тихий» ход, после которого у противника не оказывается мало-мальски удовлетворительного продолжения. Черные никак не могут целесообразно перегруппировать свои фигуры для защиты от нарастающего давления белых.
16	...	Kd7—16
17.	Kf3— е5	Сс8—d7
Если 17 . . . Саб, то 18. ЬЗ Фа5 19. Кеб. Относительно лучше было 17 . . . Фе8, переходя к пассивной защите, но и при этом белые выигрывали пешку ходом 18. Кеб, сохраняя подавляющий позиционный перевес.
18.	Cd3—с2	Фа4—Ь5
19.	аЗ—а4	ФЬ5 : Ь2
20.	Ке5 : d7?
Неточность, не выпускающая все же выигрыша. После 20. ЛЫ Фа2 21. СЬЗ черные теряли фигуру и могли бы сдаться.
20.	... Ла8—-с8!
Черные надеются после напрашивающегося с виду 21. К : 16+ gf 22. ФgЗ+ Kph8 отыграть фигуру, поскольку белая ладья окажется связанной, но Капабланка упустил выигрыш фигуры только потому, что держал в уме изящный ход, форсирующий выигрыш качества за пешку
21.	Фс7—Ь7! Kf6:d7
22.	Сс2—h7+! Kpg8 : Ь7
23.	Лс1 : с8 Л18 : с8
24.	ФЬ7 : с8	Kd7—f6
План выигрыша белых состоит в том, чтобы ввести в бой ладью, не допуская вторжения коня на е4, откуда он и черный ферзь могли бы угрожать пункту f2.
25.	ЛИ—сП	ФЬ2—Ь4
На 25 . . . Ке4 последовало бы 26. Фс21, и черные вынуждены разменять ферзей из-за угрозы 27. f3. А после размена ферзей эндшпиль легко выигрывается белыми.
26.	Фс8—с2+ Kph7—g8
27.	Фс2— сб!
Теперь конь не может ходить из-за Фе8+.
27.	... ФЬ4-аЗ
28.	Феб—а8+ Kpg8—Ь7
29.	Лс1—с7 ФаЗ : а4 30. Лс7 : 17!
Важнее взять пешку 17, чем пешку а7, так как ослабляется прикрытие черного короля и возникают матовые мотивы.
30.	...	Фа4—dl +
Если 30 . . . а5, то 31. ФЬ7.
Еще были сделаны такие ходы:
31.	Kpgl—Ь2 Фа1-Ь5 32. Фа8 : а7 ФЬ5—g6 33. Л17— 18 Фg6—f5 34. Л18-17 Ф15— g6 35. Л17—Ь7 Kf6—е4 36. Фа7—а2 еб—е5 37. Фа2 : d5 е5 : d4 38. ЛЬ7—Ь8! Ке4—16 39. Ф05 : d4 Фg6—15 40. ЛЬ8 : Ьб Ф15 : 12 41. Ф64—d3
137
Kph7—g8 42. ЛЬ6— Ь8+.
Сдался.
Если 42 . . . Kpf7, то 43.
ЛЬ7+ Kpg8 44. 0g6.
№ 28. Дебют ферзевых пешек
Боголюбов Капабланка
Турнир в Нью-Йорке, 1924 г.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	Kgl—f3	d7—d5
3.	e2—e3	e7—еб
4.	Cf 1—d3
Белые отказываются от дебютной борьбы за центр, надеясь, заняв конем сильный пункт е5 и нацелив слонов на королевский фланг противника, постепенно создать атаку па короткую рокировку черных. Так играл еще Цу-керторт в конце прошлого века. Однако такая стратегия может увенчаться успехом лишь при пассивной защите черных. Капабланка же н е-медленно создает контригру на ферзевом фланге, по меньшей мере уравнивая шансы.
4.	...	с7—с5
5.	Ь2—ЬЗ	КЬ8—сб
6.	0—0	Cf8—d6
7.	Cel—Ь2	0—0
8.	КЫ—d2
Шаблонный «развивающий игру» ход, в результате которого черные перехватывают инициативу. Следовало играть 8. аЗ!, препятствуя и ходу
КЬ4 и последовавшему маневру черных.
8.	... Od8—е7!
Капабланка точно использует незначительный позиционный промах противника, чтобы явной угрозой 9 . . . еб—е5 замаскировать осуществившийся в партии классический разменный маневр.
9.	Kf3—е5 с5 : d4
10.	еЗ : d4 Cd6—аЗ!
11.	СЬ2 : аЗ Фе7 : аЗ
Теперь у белых ослаблены черные поля на ферзевом фланге, и черные могут в дальнейшем с выгодой использовать полуоткрытую вертикаль «с». Белым следовало сейчас сразу начать упрощения путем 12. К : сб Ьс 13. Фс1 (или сначала 13. Kf3), но они делают несколько нерешительных ходов, и вскоре преимущество черных становится ощутительным.
12.	Kd2—f3	Сс8—d7
Слабее напрашивающийся ход 12 . . . КЬ4, на что в партии Ейтс — Мароци было сыграно 13. Фс1! Фа5 14. Ф62 ФЬб 15. с4 с хорошей игрой у белых.
13.	Ке5 : сб Cd7 : сб
14.	®dl- d2
И сейчас следовало играть 14. Фс!!, разменивая или оттесняя черного ферзя.
14.	...	Ла8- с8
15.	с2—сЗ
138
Пассивный ход. Естественнее сразу 15. Ке5.
15.	...	а7—аб!
Тонкий ответ, соль которого выясняется на следующем ходу.
16. Kf3—е5
Если 16. Фе2, то 16 . . .
Фа5, подготовляя Ссб—Ь5.
16.	...	Ссб—Ь5!
Излюбленный прием Капабланки. В случае 17. С : Ь5 ab черные развивают мощное давление по вертикалям «а» и «с», причем сдвоенная пешка «Ь» является не слабостью, а силой.
17.	f2—- f3
Препятствуя ходу Ке4.
17.	...	СЬ5 : d3
18.	Кеб : d3	Лс8— с7
19.	Ла1—cl	ЛГ8—с8
20.	Лс1—с2	Kf6— е8!
Черные хотят перевести коня на Ь5, усиливая давление на пункты сЗ и d4.
21.	ЛП—cl	Ке8—d6
22.	Kf3— е5
Неудачный ход, видимо рассчитанный на то, чтобы в случае 22. . . КЬ5 ответить 23. с4. Следовало играть 22. Кс5!, и если 22 . . . Ьб или 22 . ... е5. то 23. Ка4!, создавая черным максимальные
трудности в реализации их позиционного перевеса.
22.	...	ФаЗ—а5!
23.	а2—а4?
Прямолинейно препятствуя вторжению черного коня на Ь5, белые допускают новое и на этот раз решающее ослабление пешек ферзевого фланга. Необходимо было играть 23. Kd3! КЬ5 24. Кс5. Если же на 23. Kd3! черные ответили бы 23 . . . Ьб (предупреждая ход Кс5), то тогда ход 24. а4 был уже прием-лем, поскольку у черных нет ответа, последовавшего в партии.
23.	...	Фа5—Ьб!
Теперь белые неизбежно теряют пешку. Например, 24. ЛЬ2 Kf5l 25. ЛЬЫ (если 25. Kd3, то 25 . . . К : d4) 25 . . . f6 26. Kg4 (или 26. Kd3 Л : сЗ!) 26 . . . е5 или 24. Ь4 аб! 25. Ь5 Кс4 26. К : с4 Л : с4 27. Ла1 е5! Белые пред
139
почитают сразу отдать пешку в расчете получить хоть какую-то контригру.
24.	Ке5—d3	ФЬ6 : ЬЗ
25.	Kd3—с5	ФЬЗ—Ьб
26.	Лс2—Ь2	ФЬб—а7
27.	Ф62—el
Нельзя 27. ЛсЫ? из-за 27 . . . Кс4.
27.	...	Ь7—Ьб
28.	Кс5—d3	Лс7—с4
29.	а4—а5
Если 29. Ла2, то 29 . . . Фс7 30. ЛаЗ Kf5! с угрозой К : d4.
29.	... Ьб : а5
30.	Kd3—с5	Kd6—Ь5
31.	ЛЬ2— е2
Этот ошибочный ход, правда в уже безнадежном положении, позволяет чемпиону мира завершить партию красивой «маленькой комбинацией».
31.	...	Kb5:d4!
32.	сЗ : d4	Лс8 : с5!!
Сдался.
№ 29. Ферзевый гамбит
Капабланка	Ласкер
Турнир в Нью-Йорке, 1924 г.
Психологическая подоплека этой партии очень интересна. Оба знаменитых соперника встретились впервые после своего матча на мировое первенство 1921 г. Ласкер рвался к реваншу, за
год перед тем взял без единого поражения первый приз на международном турнире в Остраве Моравской, а к моменту данной встречи с Капабланкой лидировал без поражений и на турнире в Нью-Йорке. В этом соревновании Ласкеру было крайне важно (с точки зрения перспектив на осуществление матч-реван-ша) не только взять первый приз, опередив чемпиона мира, но и в личной встрече с ним добиться победы или, во всяком случае, не проиграть.
Большое спортивное и моральное значение эта партия имела и для Капабланки. Он отставал от Ласкера на два очка, и, конечно, ему для борьбы за первый приз и для поддержания своего авторитета чемпиона мира было важно выиграть у Ласкера и уж, конечно, ни в коем случае не проиграть.
Естественно поэтому, что Капабланка избрал спокойный, разменный вариант славянской защиты,в котором белые имеют хотя и небольшое, но стойкое позиционное преимущество, а черные не могут без большого риска осложнить борьбу и обычно вынуждены вести изнурительную пассивную защиту.
1.	d2-d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	cl— сб
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	с4 : d5	сб : d5
140
5.	Kgl — f3	Kb8—сб
6.	Cel—f4 e7—еб
В наше время наряду с этим ходом, позволяющим черным быстро закончить развитие без риска ослабить свой ферзевый фланг, получило признание и продолжение Трифуновича: 6,..Cf5 7. еЗ еб 8. ФЬЗ СЬ4! 9. аЗ С : сЗ+ 10. ЬсО—0!, и если 11.Ф : Ь7?, то 11...Фаб! 12. ФЬЗ ЛаЬ8!! На 9. СЬ5 следует 9...0—0! Если женаб...СГ5 белые играют 7. ФЬЗ, то черные уравнивают шансы путем7...Каб 8. ФЬ5+ Cd7 9. Ф(13 ФЬб.
7.	е2—еЗ	Cf8—е7
На естественный ответ 7... Cd6 белые сохраняют преимущество ходом Ботвинника 8. Cd3.
8.	Cfl— d3	0—0
9.	0—0
После этого черным удается форсированно разменять белопольного слона белых. Однако и после 9. ЬЗ Cd7 10. 0—0 черные с успехом могут защищаться как в партии Ботвинник — Смыслов 1953 г.: 10...ФЬб 11. Фе2 JIfc8 12. Лас1 Се8 13. Hfdl Фа8. Конечно, в 1924 г. вся эта система славянской защиты не была детально разработана.
9.	...	Kf6—Ьб
10.	Cf4—еб! f7-f5
Невыгодно для черных 10... К : еб 11. К : еб (или 11.
de g6) 1 l...Kf6 12. f4 g6 13. ФГЗ с атакой у белых. Сильнее, однако, было ведущее к выигрышу темпа продолжение 10...f6 11. Cg3 f5. Белые могли на 10...f6 ответить И. Kg5!?, после чего возникли бы крайне острые позиции и за доской нелегко было бы найти лучшее продолжение, позже рекомендованное Алехиным: И...Фе8! 12. К : Ь7 fe 13. К : f8 С : f8 14. КЬб Ф17 или 12. С : Ь7+ КрЬ8 13. ФЫ f5! Поэтому ход в партии практичнее.
11.	Ла1—cl	КЬб—f6
12.	Себ : f6
Иначе черный конь занял бы сильную позицию на е4.
12.	g7 : Гб!
Этот оригинальный и обоюдоострый ход, вскрывающий вертикаль «g» для возможной контратаки путем Kph8, Hg8, Ф68—е8—Ьб, показал Капабланке, что Ласкер настроен по-боевому!
На 12...С : f6 белые могли бы маневром КсЗ—а4—сб развивать нажим на ферзевом фланге.
13. Kf3—Ь4!
Капабланка начеку и угрожает ходом g3—g4 сам начать атаку на короля противника!
13.	...	Kpg8—Ь8
14.	f2—f4
141
Теперь 14. g4 было бы ошибкой из-за 14...fg 15. Ф : g4 f5.
14.	...	Л18—g8
15.	Л11—f3	Сс8—d7
16.	ЛГЗ-ЬЗ	Cd7— е8
Угрожал ход 17. ФЬ5. На 16.. .ФГвмогла последовать интересная позиционная жертва коня: 17. К : d5! ed 18. К : f5 С : f5 19. С : f5 Лg7 20. ФЬЗ! (Алехин).
17.	а2—-аЗ!
На вид — пассивная потеря темпа, по существу же — один из характерных для Капабланки вступительных тихих ходов к глубокой стратегической схеме. Белые на 17..^d7 хотят сыграть 18. Фс2 — с угрозой жертвы коня на f5 и подготовляя переброску ферзевой ладьи на королевский фланг.
17.	<ng8—g7
Черные заблаговременноза-щищают пешку Ь7 и готовят сдвоение ладей.
18. ЛЬЗ-^З
Характерный для эволюции стиля Капабланки период 1921—1927 гг. ход. При малейшем намеке на конт-игру у противника он немедленно предпринимает размен ладей.
18.	...	Лй7 : g3
19.	h2 : g3	Ла8- с8
20.	Kpgl— f2
Стратегические цели противников ясны. Белые стремятся создать угрозы черному королю по вертикали «Ь». Черные же создают контригру на ферзевом фланге и остроумным маневром коня укрепляют свою позицию в центре.
20.	... Кеб- а5
21. Фб1-Л3?
Редкий для Капабланки случай очевидной потери темпа. Следовало сразу играть 21 .Фе2. Преждевременна жертва 21. g4 fg 22. Ф : g4 f<) 23. К : f5 ef 24. С : f5 Лсб’.
21.	... Ka5— с4
22.	ФГЗ- е2 Kc4-d6
23.	Лс1—hl Kd6—е4 i ?
Естественный, но преждевременный ход. Черным следовало выждать, пока белые сыграют g3—g4, и лишь тогда делать шах конем, оставляя поле g4 недоступным для белого ферзя. Возможны были ходы 23...Cf7, или 23...®d7, или 23...Лс7, и если белые сыграют 24. g4, то после 24... Ке4+ 25. С : е4 fe создалась бы позиция с обоюдными шан
сами.
24.	Cd3 : е4 f5 : е4
Хуже 24...de из-за 25. g4 fg 26. f5! с сильной атакой у белых, а на 25...С : аЗ следует, как указал Тартако-вер, 26. gf ФЬ6 27. Kg6+ Kpg8 28.ba Л : сЗ 29. Л : И7Н
25.	Фе2—g4!	f6—f5
142
Вынужденно, ввиду угроз Kg6+ или Ф : еб. Если 25... JIc6 или 25...Cf7, то 26. f5! Однако теперь чемпион мира проводит далеко рассчитанную позиционную жертву коня, за которого получает три пешки и атаку без малейшего риска проиграть.
26.	Kh4 : f5! еб : Т5 27. Ф§4 : Т5 h7-h5 28. g3—g4!
Теперь белый король получает выход на g3, в то время как после 28. К : d5 Лс2+ 29. Kpgl Фс16 30. Ф : е4Лс1 + 31. КрЬ2Л : Ы+ 32. Кр : Ы Ссб! 33. Ф : е7 Ф : (15 34. Фе5+ Ф : е5 35. de (вариант Тарраша) партия, вероятно, закончилась бы вничью.
28.	...	Лс8—сб
29.	g4—g5?
После партии Капабланка указал, что лучше было играть 29. К : d5! Например. 29.. Лс2+ 30. Kpg3 Ь4-г 31. КрЬЗ Фбб 32. Фе5+! Ф : е5
33. de Cd8 34. ЛЬ1 с последующим продвижением пешки «е». Или 29...С114+ 30. g3 (если 30. Kpgl, то 3O...Cg3) ЗО...Лс2+ (после 3O...Cg6 31. Фе5+ СТ6 32. К : f6 Ф : Тб 33. Ф : f6+ Л : f6 34. gh Cf5 35. ЛЬ4 лавина белых пешек неудержима) 31. Kpgl Лс1---32. Kpg2 Лс2+ 33. КрЬЗ hg+ 34. Кр : g4 Cd7 35. Л : Ь4+ Ф : Ь4+ (или 35... Kpg8 36. Kf6+) 36. gh С : f5+ 37. Кр : f5 Л : Ь2 38. Креб! Kpg7 39. f5 Kpf8 40. Ь5 Ла2 (или 4О...ЛЬ2 41. Kf4) 41. f6 Л : аЗ 42. Ьб Лаб+ 43. Kpf5 Kpg8 44. Ке7+, и белые выигрывают (варианты Алехина).
29.	Kph8--g8
Точнее было 29...Л66! 30. g4 Kpg8 31. gh Фd7 32. Ф : d7 (если 32. Феб, то 32..^g4 33. Ф : е7 Леб!) 32...С : d7, задерживая пешки слонами.
30. КсЗ : d5 Се8— f7! 31. Kd5:e7+ Ф68 : е7 32.	g2—g4 Ь5 : g4
Ласкер не проявил в этой партии характерного для него упорства в защите, как, впрочем, и в других встречах с кубинцем. Но, возможно, он переоценивал свои шансы, надеялся на выигрыш и созна тельно уклонился от ничьей, которая достигалась путем 32...Лс2+ 33. Kpg3 (если 33. КрП?, то ЗЗ...Фс7!) 33... Ле2 34. g6 Ь4— 35. Л : Ь4 Л : еЗ+ 36. Kpg2! (ошибочно
143
36. Kpf2?? Ф : Ь4+ 37. Кр : еЗ Ф:е1х!) 36...Ле2+ 37. Kpfl Ле1 + ! с вечным шахом.
33.	ФГ5—h7+ Kpg8—f8
34.	ЛЫ—h6	Cf7—g8
Проще было менять ладьи, так как после 34...Л : Ьб 35. Ф : Ь6+ Kpg8 36. g6 СЬЗ! (но не 36...Себ? из-за 37. g7!) 37. f5 Фс7! черные добивались вечного шаха.
35.	ФЬ7—f5+ Kpf8—g7 36. ЛЬ6 : сб Ь7 : сб 37. Kpf2-g3!
Лучший ход. На 37. Ф : g4 последовало бы 37...с5! 38. f5 ФЬ7!
37.	Фе7—еб?
Утомленный сложной борьбой, Ласкер допускает, наконец, решающую ошибку. Позже он указал, что мог добиться ничьей ходом 37... Cf7! (с угрозой 38...Феб, так как тогда на 39. Кр  g4?? последовало бы 39...СЬ5+). Если 38. Ф : g4, то 38...с5 39. f5 Фбб+ 40. ФГ4Ф : f4+ 41. Кр : f4 cd 42. Кр : е4 de 43. Кр : еЗ СЬЗ! и затем а 7—а5—а4. На 38. Фс8 последовало бы 38...Феб, и если 39. ФЬ7, то 39...Фс4 с угрозой Фе2.
38. Kpg3 : g4!	...
Ход, не предусмотренный Ласкером. Теперь белый король с решающей силой вторгается в центр и активно поддерживает продвижение
пешечной фаланги, в то время как черный король — вне игры. Черные не могут уклониться от размена ферзей ввиду угрозы ФГ6+ и ФЬбх.
38.	... Феб : 15+
39.	Kpg4 : f5	Cg8—d5
40.	Ь2—Ь4 а7—аб
41.	Kpf5-g4!
Слабее 41. Кре5 из-за 41... Kpg6. Капабланка безупречно доводит эндшпиль до победы.
41.	... Cd5—с4
42.	Г4— f5 Сс4—ЬЗ
43.	Kpg4— f4 СЬЗ—с2
44.	Kpf4—е5 Kpg7—f7
45.	аЗ—а4! Kpf7—g7
46.	d4—d5! Cc2 : a4
Или 46...cd 47. Kp : d5 C : a4 48. Kp : e.4 с легким выигрышем.
47.	d5—d6	сб—c5
48.	b4 : c5	Ca4—сб
49.	Kpe5—еб	аб—a5
50.	f5—f6+ Сдался.
Партия получила третий
приз за красоту игры.
№ 30. Королевский гамбит
Тартаковер Капабланка
Турнир в Нью-Йорке, 1924 г.
1.	е2—е4 е7—еб
2.	f2— f4 е5 : f4
Хотя Капабланка не имел опыта в разыгрывании королевского гамбита, он не колеблясь принял жертву пеш
144
ки, памятуя здравый принцип: «Лучший способ опровержения гамбита — в его принятии!»
3.	Cfl—е2
Старинный ход Яниша, выкопанный Тартаковером из старинных руководств. Смысл его — в возможности перевода слона на f3 с дальнейшим развитием коня на е2. Однако идея слишком вычурна и успеха не имела.
3.	...	d7—d5
Наиболее естественный и энергичный ответ. Алехин рекомендовал также 3...f5 4. ef ФЬ4+ 5. Kpfl d5, и если 6. Ch5-|-, то 6...Kpd8 с лучшими шансами у черных.
4.	e4:d5	Kg8—f6
5.	с2—с4 с7—сб
6.	d2—d4	Cf8—Ь44-!
Слабее было сыграно в начале того же турнира в партии Тартаковер — Боголюбов: 6...cd 7. С : f4 de 8. С : с4 СЬ4+ 9. КсЗ 0—0 10. Ке2 Cg4 И. 0—0 с равными шансами.
7.	Kpel — fl
Вынужденный ход, так как на 7. КсЗ или 7. Cd2 последовало бы 7...Ке4! Например, 7. Cd2 Ке4 8. С : Ь4? ФЬ4+ 9. g3 fg с выигрышем черных.
7.	... сб : d5
8. Cel : f4
К обоюдоострой борьбе, но все же с лучшими шансами у
черных вело продолжение 8. с5 g5 9. Kf3.
8.	... d5 : с4!
Остроумная ловушка! Теперь Тартаковер решил, что чемпион мира зевнул «чистую» фигуру, и он, не долго думая, с радостью, сделал очередной ход.
9. Cf4 : Ь8?
Следовало играть 9. С : с4, но белые надеялись на 9... Л : Ь8?? 10. Фа4+.
9.	...	Kf6—d5!!
Изящество этого хода— не только в отражении угрозы 10. Фа4+ и в угрозе «вилки» королю и ферзю, но и в том, что на 10. Cf4 последует не 10...К : f4, а 10...ФГ6! с нападением на слона и с той же угрозой— КеЗ+.
10. Kpfl— f2 Ла8:Ь8
И. Се2 : с4 0—0
Редко когда в королевском гамбите уже после 11-го хода белые имели столь пассивное положение!
12. Kgl— f3
Следовало немедленно разменять опасного централизованного коня, получая после 12. С : d5 Ф : d5 13. КсЗ больше шансов на защиту, чем при ходе в партии.
12.	... Kd5— f6!
13. КЫ—сЗ
Заказ № 2794
145
Белые предлагают новую жертву пешки, надеясь получить контригру.
13.	Ь7—Ь5!
Капабланка ведет всю партию очень энергично. Можно было играть и 13...С : сЗ 14. Ьс Ке4+ 15. Kpgl К : сЗ 16. ФЬЗ Ке4 17. Ле1 Kd6, сохраняя лишнюю пешку при хорошей позиции.
14. Сс4—d3
На 14. К : Ь5 последовало бы 14...аб 15. КсЗ С : сЗ 16. be Kg4+ 17. Kpgl ЛЬ2! с тремя угрозами: КеЗ, Л : g2+ и К12.
14.	...	Kf6—g4H
15.	Kpf2—gl	Cc8-b7!
С угрозой 16...C : f3 и 17... Ф : d4+. Ha 16. С : Ь5 последует 16...C : 13 17. gf С : c3 18. be КеЗ 19. Ф63 Фg5+ 20. Kpf2 Л : b5 21. Ф : e3 ЛЬ2+, и черные выигрывают.
Тартаковер находит лучшую, но все же недостаточную защиту.
16.	Cd3— 15	Cb7 : 13
17.	g2 : 13
См. диаграмму
17.	Kg4—еЗ!
Глубоко задуманная жертва пешки, позволяющая с минимальными силами провести красивую финальную атаку. Все дальнейшие ходы белых вынуждены.
18.	Cf5 : h7+ Kpg8—Ь8!
19.	Ф61—d3	Cb4 : сЗ
20.	Ь2 : сЗ	КсЗ—d5!
Слабее 2O..^g5+ 21. Kpl2 Л1е8 из-за 22. Ce4!
21.	Ch7—e4
22.	ФdЗ—d2
23.	Kpgl—11
Kd5—14
Фб8— h4!
Нельзя сразу 23. Ф12??
из-за	23...KH3+.	
23.		17—15
24.	Се4—сб	Л18—16
25.	d4—d5	ЛЬ8—d8!
Забавное положение! От откровенной угрозы 26...Л : сб нет защиты! На 26. СЬ7 следует 26...ЛЬб, на 26. СЬ5 черные играют 26...Л : d5, а на 26. Фс2 решает 26...ФЬЗ+.
26.	Ла1— dl
27.	d5 : сб
28.	Лdl : d2
29.	Л62—d6
30.	Kpfl—g2
Л16 : сб
Лd8 : d2
Kf4—еб!
ФЬ4—с4+
Фс4—е2+
Сдался.
146
№ 31. Староиндийская защита
Дуз-Хотимирский
Капабланка
Турнир в-Москве, 1925 г.
1.	Kgl—f3	Kg8— f6
2.	d2—d4 g7--g6
Редкий случай применения Капабланкой староиндийской защиты, которая в те годы не считалась надежной дебютной системой и не была столь популярна и разработана, как сейчас.
3.	е2—еЗ
Ход, не соответствующий острому комбинационному стилю старейшего советского мастера. Черные без труда получают активную позицию. Сильнее обычные продолжения: 3. с4 или 3. g3.
3.	...	Cf8—g7
4.	Cfl— d3 0—0
5.	0—0	d7—d6
6.	e3—e4
Непоследовательность, ведущая к потере темпа. Лучше 6. Kbd2 Kbd7 7. ЬЗ е5 8. СЬ2.
6.	...	Kb8—d7
7.	h2—h3
Загадочный ход. Следовало играть 7. Kbd2 е5 8. сЗ.
7.	...	с7—с5
8.	с2—сЗ	е7—е5
9.	d4 : е5
Естественнее было сохранять напряжение в центре путем 9. СеЗ.
9.	...	d6 : е5
10.	а2—а4 . . .
Вычурная игра белых ведет к нарушению координации действия их фигур, чем превосходно пользуется Капабланка. После 10. с4 с последующим Kb 1—сЗ—d5 белые добились бы хорошей позиции.
10.	' . . .	<Dd8—с7
11.	КЫ—аЗ
И сейчас лучше было 11. с4.
И.	с5—с4!
Тонкая позиционная жертва пешки, в результате которой черные перехватывают инициативу и препятствуют белому коню занять сильную позицию на с4 под прикрытием черной пешки.
12.	КаЗ : с4 Kd7—с5!
Черные могли сразу отыграть пешку ходом 12...К : е4, но избранное ими продолжение обещает больше.
13.	Odl—е2
Ошибочно 13. Кс : е5 из-за 13..^d8 14. Фе2 Kh5 или
13. Kf : е5 из-за 13. ..JId8 и 14...К : d3		
13.		Кеб : d3
14.	Фе2 : d3	JIf8—d8
15.	0>d3— е2	Сс8—еб!
16.	Кс4—аЗ	. . .
147
Нельзя 16. Кс : е5? из-за 16...Kd7! 17. К : d7 Сс4! с выигрышем качества.
16.	...	h7—Ьб
17. ЛП—el
Невыгодно для белых продолжение 17. СеЗ К : е4 18. КЬ5 из-за 18...Фс4!
17.	...	а7—аб
18.	Фе2—с2	Себ— d7!
Этим неожиданным маневром черные сочетают перевод слона на сб для давления на пешку е4 с пешечной контратакой на ферзевом фланге.
19.	Сс1—еЗ	Cd7—сб
20.	Kf3-d2 Ь7—Ь5 21. а4 : Ь5?
Больше шансов на защиту давало продолжение 21. аб Kd7 (ошибочно21...Ф:аб из-за 22. Кас4 Фс7 23. СЬб) 22. Ь4.
21.	... аб : Ь5
22.	f2— f3	Kf6—Ь5
23.	Ла1—dl
Белые, видимо, надеялись разменом ладей упростить позицию. Однако это достигалось проще после 23. ФЬЗ и 24. Кс2, причем конь в дальнейшем мог быть переведен через Ь4 на d5.
23.	... Cg7— f8
24. КаЗ—Ы
И сейчас сильнее было 24. ФЬЗ. Всю партию белые играют неуверенно в противоположность энергичной игре кубинца.
24.	...	Ссб- <17!
25.	Kd2— fl	Kd5— f4!
26.	Kfl—g3
После-26. C : f4 ef позиционное преимущество черных, обладающих парою сильных слонов, стало бы подавляющим. Уже поздно играть 26. ФЬЗ из-за 26...Себ!, и если 27. Ф : Ь5?, то 27...Л6Ь8 с поимкой ферзя.
26.	...	Ь5-Ь4!
27.	Kg3—е2	g6—g5
28.	Ке2—cl?
Очередная непоследовательность. Следовало играть 28. К : f4 gf (если 28...ef, то 29. Cd4) 29. Cf2, переходя к упорной защите.
28.	Л68— с8!
Черным, конечно, невыгодно менять ладьи и упрощать позицию.
29.	сЗ—с4
Белые надеялись укрепить позицию ходом 30. ЬЗ и затем приступить к реализации своего материального перевеса. Лучшие шансы на ничью давала контржертва пешки: 29. ЬЗ cb 30. Ф : сЗ Ф : сЗ 31. К : сЗ Л : сЗ 32. С : f4 ef 33. Л : d7 Сс54-34. КрЬ2 СеЗ 35. Л761.
См. диаграмм//
29.	Ь4—ЬЗ!
Новая, чисто позиционая жертва пешки!
30.	Кс1 : ЬЗ
148
Ошибочно 30. Ф : ЬЗ из-за ЗО...Са4 или 30. Ф12 из-за 30...С : ЬЗ 31. C:f4 gf (с угрозой 32...Ссб). После30. ФсЗ ЛаЬ8 31. сб Кеб черные отыгрывали пешку при лучшей позиции.
30.	...	Cd7—а4
31. КЫ—d2?
Решающая ошибка, в результате которой белые попадают под неотразимую связку. Необходимо было играть 31. С : f4 gf 32. JId3, хотя и после этого, продолжая 32... ЛаЬ8, черные, несмотря на отсутствие двух пешек, сохраняли лучшие шансы.
31.	Cf8—b4
32.	g2—g3	Kf4—еб
33. Фс2—d3	Лс8—d8
34. ФdЗ—e2	Ла8—Ь8
35. Ле1 — fl	
Потеря качества неизбежна.
35.	...	СЬ4 : d2
36.	КЬЗ : d2	Са4 : dl
37.	Фе2 : dl ЛЬ8 : Ь2
Теперь выигрыш — дело техники.
38.	Фdl—cl ЛЬ2—а2 39. ЛП—f2 Лd8—d3 40. Kd2—fl Ла2—аЗ! 41. f3—f4 ЛаЗ—сЗ 42. Фс1—el еб : f4 43. g3 : f4 Кеб : f4 44. СеЗ : f4 g5 : f4 45. Фе1— e2 f4—f3 46. Фе2—a2 ЛсЗ—cl 47. ЛГ2 : f3 ЛdЗ : f3 48. Фа2—g2-hHf3— g3. Сдался.
Партия получила третий приз за красоту.
№ 32. Принятый ферзевый гамбит
Капабланка
Зубарев
Турнир в Москве, 1925 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl— f3	d5:c4
4.	e2—e4	c7—c5
Судя по этой и следующей партиям, ход 4...с5 ведет к дебютным трудностям для черных, и лучше играть, как советовал Капабланка, 4... Kf6.
5.	d4—d5
Проходная пешка d5 легко блокируется и при точной защите черных вряд ли обеспечивает белым длительную инициативу. Сильнее 5. С: с4, как играл Капабланка против Боголюбова (см. партию № 33).
5.	... еб : d5
6.	e4:d5	Kg8—f6
7.	Cf 1 : с4	Cf8—d6
8.	0—0	0—0
149
9.	Cel—g5
10.	КЫ—сЗ
11.	КсЗ—e4
Сс8—g4 Kb8-d7 Ф<18—с7?!
Смелая, хотя рискованная идея. Черные соглашаются на сдвоение пешек королевского фланга, но взамен получают пару слонов и прочную позицию.
Сильнее все же было И... Себ 12. h3C:f313. ФЛЗФЬб!
12.	Cg5 : f6 Kd7 : f6
13.	Ke4 : 16+ g7 : 16
14.	h2—h3	Cg4—h5!
После 14...C : 13? 15. Ф : 13 белые получали неотразимую атаку по белым полям.
15.	ЛИ—el
16.	Ф61—ЬЗ
17.	а2—а4
18.	Сс4—d3
Л18—е8 а7—аб
СЬ5—g6 Фс7—d7?
Неудачный ход, облегчающий перевод белого коня на активную позицию и активизацию проходной пешки d5. Следовало играть 18...С14!
19.	Kf3—d2!	Ле8—е7
Невыгоден для черных временный выигрыш пешки 19... Л : е1+ 20. Л : el С : d3 21. Ф : d3 Ф : а4 из-за 22. Ке4. Лучшие шансы на защиту давал ход 19...Kpg7!
20.	Cd3 : g6 17 : g6
К проигрышу, как указал Н. Григорьев, вел естественный с виду ответ 20...hg из-за 21. Ке4 Kpg7 22. Ф13 f5 23. К : с5 С : с5 24. ФсЗ-^-
Kpg8 25 .Ф : с5 Л : el-', 26.
Л : el Ф : а4 27. Фе7!
21.	Kd2—е4 Kpg8-g7
22.	ФЬЗ—сЗ!	Cd6—е5
23.	ФеЗ : с5	Се5 : Ь2?
Естественно, что черные спешат отыграть пешку. Однако сильнее было сыграть предварительно 23...Лае8!, так как белые не могут предотвратить хода 24...С : Ь2. Теперь же белый конь вторгается на ключевой пункт еб.
24.	Ке4—g5! Ла8—е8 25. Kg5— еб+ Kpg7— f7 26.	Ла1— Ы	СЬ2—е5
27.	Фс5—с4	Ле8—с8
28.	Фс4—ЬЗ	Се5—Ь8?
Черные упускают здесь возможность красивой жертвой пешки добиться равного эндшпиля: 28...ЛсЗ! 29. Ф : Ь7 (если 29. Фа2, то 29...Ь5) •29...Ф : Ь7 30. Л : Ь7 Л : Ь7 31. Kd8+ Kpf8 32. К : Ь7 ЛdЗ.
29.	g2—g3	Ф67—d6
30.	Кеб—f4	Лс8—е8
31.	Ле1—еб	Фбб—d7
32.	Леб : е7+	...
Хорошо было и 32. ЛЬб, так как нельзя 32...Ле1 + 33. Л : el Л : el+ 34. Kpg2 С : f4? из-за 35. Л : Ь7 Сс7 36. Л : с7! Ф : с7 37. d6+-
32.	... Кр17 : е7
33. ФЬЗ : Ь7!
Этот с виду наивный, напрашивающийся ход является началом глубоко скры
150
той выигрывающей комбинации.
33.	... СЬ8 : f4
Немедленный размен ферзей вел к проигрышу. Однако если белые сейчас сыграют 34. gf?, то после 34... Ф : Ь7 35. Л : Ь7+ Kpd6 активная позиция черного короля обеспечила бы черным прекрасные контршансы
34. ЛЫ—el-4-!!
Неожиданная жертва, в результате которой чемпион мира этюдными ходами форсирует быстрый выигрыш.
34.	Cf4—е5
На 34...Kpd8 белые ответили бы 35. Фа8+, а на 34... Kpd6 последовало бы 35. ФЬбЧ---с выигрышем фер-
зя в обоих случаях
35.	d5—d6-H Кре7—еб
36.	ФЬ7—Ь3+ Креб—15
37.	ФЬЗ—d3-h Kpf5—g5
38.	ФбЗ—еЗ+ Kpg5— f5
Нельзя 38...Kph5 из-за 39. g4+.
39.	ФеЗ—e4+	Kpf5—еб
40..	Фе4—c4+ Креб : d6
Вынуждено, так как на иное отступление короля следует мат.
41.	Ле1—dl + Kpd6—е7
42.	Л61 : d74- Кре7 : d7
43.	Фс4 : аб. Сдался.
Партия получила первый приз за красоту игры.
№ 33. Принятый ферзевый гамбит
Капабланка Боголюбов
Турнир в Москве, 1925 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl—f3	d5 : c4
4.	e2—e4	c7—c5
5.	Cfl : c4!	c5 : d4
6.	Kf3 : d4	Kg8-f6
7.	Kbl—c3	Cf8—c5
Слабее 7...Ce7 из-за 8. e5 Kd5 9. Фg4 с преимуществом 5' белых или 7...e5 8. Kdb5 Ф : dl+ 9. Kp : dl Ka6 10. СеЗ! Kg4 11. С : a7l Л : a7 12. К : a7 К : f2+ 13. Kpe2 К : hl 14. К : c8 Cc5 15. Л : hl 0—0 16. С : аб ba 17. Ka4, и белые выигрывают.
8.	Cel—еЗ	Kb8-d7?!
Боголюбов утверждал (искренно ли?), что он предвидел последовавшую жертву
151
и сознательно шел на связанный с трудной защитой риск, так как не видел для черных лучшего продолжения. Действительно, на 8...О—0 последовало бы 9. е5 Kd5 10. С : d5 ed 11. 0—0 с лучшей позицией у белых. На 8...е5 очень сильно 9. Kdb5! Нельзя 8...Кеб? из-за простого ответа 9. К : сб Ф : dl+ 10. Л : dl, и если 10...С : еЗ??, то И. Лd8x! А после 8... С : d4 9. С : d4 Кеб 10. Сс5 преимущество белых очевидно.
9.	Сс4 : еб!
Редко встречающаяся в столь ранней стадии партии жертва, основанная, конечно, не на точном расчете бесчисленных вариантов (Капабланка сделал этот ход почти не думая!), а на пресловутой «интуиции» чемпиона мира и общей оценке позиции, в которой превосходство белых в развитии играет решающую роль.
По психологической обстановке эта партия живо напоминает встречу Капабланки с Ласкером 1924 г. (см. партию № 29). Боголюбов к данному туру тоже шел на первом месте, опередив Капабланку на два очка, и ему было столь же важно не проиграть чемпиону мира, как тому выиграть.
9.	... f7 : еб
10.	Kd4 : еб Фd8—а5
И за доской и при последующих анализах трудно было решить, лучше ли пойти ферзем на Ьб. После очевидных ходов 11. К:с5К:с5 12. 0—0 (с угрозой 13. Ка4) 12...Феб Капабланка приводит следующий красивый выигрывающий вариант в стиле мастеров старокомбинационной школы: 13. Лс1 Кс : е4 14. К : е4 Ф : е4 15. Ле1! Kpf7 16. Лс7+ Kpg6 17. Cd4 ФГ4 18. Лее71 Лd8 19. Л :g74-Kph6 20. Л : Ь7+! К : Ь7 21.Л :Ь7+! Кр : Ь7 22. ФЬ5+ Kpg823.®g6+ Kpf8 24. Сс5+.
11.	0—0 Сс5 : еЗ
12.	f2 : еЗ Кре8— f7
Вынуждено ввиду угроз К : g7 + или Kd5
13.	®dl—ЬЗ Kpf7—g6
14.	ЛИ—f5 Фа5—Ьб
На 14...Ке5 следует 15.
Kd5!
15.	Кеб—f4+ Kpg6—116
16.	g2—g4?
152
Капабланка допускает серьезную ошибку и не находит красивого форсированного выигрыша, начинающегося ходом 16. ФГ71 с угрозой мата в два хода. Конечно, этот естественный, соответствующий духу позиции атакующий ход чемпион мира видел, но не стал рассчитывать до конца возникающие сложные и трудные варианты, решив, что победа достигается проще ходом в партии. Будь на его месте Алехин, он, хотя бы из чисто э 'тетических побуждений, предпочел бы завершить партию матовой атакой, а не достижением материального перевеса, к тому же тоже проблематичным путем
После 16. ФГ7! могли возникнуть следующие варианты, позже указанные Капабланкой: 16...g6 (если 16...g5, то 17. Л : g5!) 17. g4 Ф : еЗ+ 18. Kpg2 gf (или 18...К : g4 19. ЛЬ5-Н gh 20. Ф : h5+ Kpg7 21. Ф : g4+ Kpf8 22. Кеб-I- Кре8 23. ФЬ5+ Кре7 24. Kd5 + . На 18...К : е4 следует 19. Кеб) 19. g5+ Кр : g5 20. Фg7+ Кр : f4 21. ЛП + Кре5 22. Фе7+ Kpd4 23. Л61 + Крс4 24. Фе6+ Крс5 25. Ь4+ Кр : Ь4 26. ФЬЗ+ Крс5 27. ФЬ5х. Или 16.. Ф:еЗ+ 17. Kphlg618. Л : f6 К : f6 19. Ф : f6 Ле8 20. Kcd5 ФГ2 21. h4! с выигрывающей атакой.
16.	...	g7-g5!
Этот очевидный ход отражает основные угрозы белых.
так как у них нет в запасе хода 17. Ф17 из-за простого ответа 17...ЛГ8! Теперь белые, несмотря на то, что у них на фигуру меньше, вынуждены сами менять ферзей — плохое предзнаменование для успеха атаки!
17.	ФЬЗ : Ьб а7 : Ьб
18.	Ла1—dl	ЛЬ8—g8?
В надвигающемся цейтноте черные не находят естественного продолжения 18...gf 19. g5-h Kpg7 20. gf+ К : f6 21. Hg5+ (или 21. Л : f4 Ла5!) 21...Kpf7 22. ef h6, после которого шансы на выигрыш были бы только у них. После ошибочного хода в партии атака белых разгорается с новой силой.
19.	Kf4— d5! Kf6 : g4
20.	Kd5—e7 Hg8—g7
21.	Лdl — d6+ Kph6-h5
22.	ЛГ5—f3 Kg4— f6
23.	ЛГЗ—h3+ Kph5—g4 24. ЛЬЗ—g3+ Kpg4—h5
Капабланка уже может форсировать ничью повторением ходов, но он, несмотря на отсутствие фигуры, рвется к победе.
25.	Ке7—f5!	Лg7—g6
26.	Kf5-e7?
Оба противника находились в жестоком цейтноте, и Капабланка решил повторить ходы, чтобы выиграть время на обдумывание. Но из-за этого он упустил этюдный выигрыш, к которому вел только ход 26. ЛЬЗ +-! Например,
153
26,..	Kpg4 27. Kpg2 К : e4 28. Лс15! К : сЗ 29. Л1144-!! gh 30. Kh6+! Л : h6 31. h3x. Или 26...Kpg4 27. Kpg2 Kc5 28. Kh6+ Л : h6 29. Л : h6 Kc : e4 30. К : e4 К : e4 31. Л65, и снова нет защиты от угрозы мата 32. h3x.
26.	...	g5—g4?
Боголюбов, несмотря на цейтнот, видимо, ощущал недоброе и не пошел на повторение ходов, решив жертвой качества вырваться из матовой сети. Однако ход в партии ведет к материальным потерям и к немедленномупро-игрышу. У черных была остроумная возможность упростить позицию без потерь: 26...Кс51! 27. К : g6 Kf : е4! 28. Лd8! Кр : g6 29. Лg2 (ошибочно 29. к : е4 К : е4 30. Jlg2 из-за 30... Л :а2!)29... Кеб 30. Л:с8Л :с831.К :е4. Конечно, в цейтноте такие варианты находить более чем трудно.
27.	Ке7 : g6 Kph5 : g6?
«Зевок», но и после 27...hg 28. е5 черные проигрывали.
28.	ЛбЗ : g4+ Kpg6— f7 29. Лg4—f4 Kpf7—g7 30.	e4—e5 Kf6—e8
31. Лаб—еб Кеб—c7 32. Леб—e7+. Сдался.
Небезошибочная, но исключительно напряженная и трудная борьба!
№ 34. Ферзевый гамбит
Нимцович Капабланка
Турнир в Нью-Йорке, 1927 г.
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	Kgl—f3	e7—еб
3.	d2~d4	d7—d5
4.	e2—e3	Cf8—e7
5.	КЫ- d2
Система, в которой белые закрывают выход своему белопольному слону, конечно, не сулит им дебютного преимущества. Правильно писал Алехин, что «против Капабланки в Нью-Йорке все играли так, будто дали зарок делать против него не наилучшие, а второсортные или третьесортные ходы». И в данной партии Нимцович хотя играет белыми, но с самого начала думает не об атаке, а о переходе к обороне. Но дело не в «зароке», а в страхе перед блестящим дарованием чемпиона мира, бывшего тогда в расцвете сил и славы. И действительно, и в данной партии и в партии № 37 самые мрачные опасения Нимцовича полностью оправдались!
5.	...	0—0
6.	СП—d3
Сейчас и на следующем ходу следовало играть Ь2—ЬЗ и затем СЬ2, что было бы в духе избранной белыми системы развития.
6.
с7—с5!
154
Типичный для подобных позиций контрудар в центре.
7.	d4 : с5	КЬ8—аб!
Свежая идея, видимо не предусмотренная Нимцовичем. Черные не только отыгрывают пешку, но и (не без помощи противника!) занимают конем сильную позицию, вынуждая отступление слона с потерей белыми темпа.
8.	0—0
Алехин считал, что «необходимо играть 8. КЬЗ de 9. С : с4 Ф : dl+ 10. Кр : dl К : с5 11. К: с5 С : с5 12. Кре2 с равной игрой», но психологически трудно заставить себя, играя белыми, в столь ранней стадии партии соглашаться на потерю рокировки и на заведомый отказ от дебютного преимущества.
8.	... Каб : с5
9.	Cd3—е2	Ь7—Ьб
10.	с4 : d5?
Этот ход только активизирует фигуры черных. Следовало играть 10. ЬЗи П.СЬ2.
10.	... Kf6 : d5
11. Kd2—ЬЗ
Теперь уже плохо 11. ЬЗ? из-за H...Cf6.
11.	...	Сс8--Ь7
12.	КЬЗ : с5	Се7 : с5
13.	Odl—а4?
Белые стремятся ослабить нарастающий нажим противника разменом белопольных слонов, но это ведет к еще большей отсталости в развитии. Лучше было 13. Cd2 Ф16 14. ФЬЗ.
13.		Фс18—f6
14.	Се2—аб	СЬ7 : аб
15.	Фа4 : аб	Kd5—Ь4
16.	Фаб—е2	Л f8—d8
17.	а2—аЗ	. . .
На подготовительный ход 17. Ке1 черные ответили бы 17...Л67, получая после сдвоения ладей подавляющую по зицию.
17.	...	КЬ4—d3
18.	Kf3—el	Kd3 : el
19.	ЛГ1 : el Ла8—c8
20.	Ла1—Ы
Белые подготовляют 21. Ь4 и 22. СЬ2, что дало бы им хорошие шансы на уравнение.
20.
ФГ6—е51
155
Одий из замечательных «тихих» капабланковских ходов! Теперь плохо 21. Ь4 из-за 21...Cd6 22. g3 Фе4 23. ЛЬ2 а5!, а на 21. Cd2 следует 21... Cd6 22. g3 Лс2 23. <МЗЛ : Ь2! 24. СеЗ Л : Ы 25. С : е5 Л : е1+ 26. Kpg2 Се7! с решающим преимуществом у черных.
21.	g2—g3	Феб—d5!
22.	Ь2—Ь4	Ссб—f8
23.	Cel—Ь2	Фd5—а2!
24.	ЛЫ—al
Угрожал ход 24...аб, после которого терялась одна из белых пешек. Но лучшие шансы на защиту давал ход 24. Jlbdl, с тем чтобы на 24...аб продолжать 25. Л : d8 Л : d8 26. Cd4. Однако, ответив на 24. Л1^1 просто 24...Л : dl 25. Л : dl ФЬЗ, черные сохраняли преимущество.
24.	...	Фа2—ЬЗ
25. Cb2—d4
Больше шансов на ничью давал ход 25. Лас1, не допуская вторжения ладей.
25.	... Лс8—с2
26. Фе2—аб
Белые, видимо, возлагали большие надежды на этот отвлекающий маневр, не предвидя блестящего ответа противника.
26.	... еб—еб!
Жертвой пешки черные обе-печивают соединение своих
ладей на второй- горизонтали, после чего их атака неотразима.
27. Cd4 : еб	Лd8—d2
28.	Фаб—Ь7
Белые не имеют хороших ходов и решают усилить защиту пункта g2. К немедленному проигрышу вело 28. ЛП? из-за 28...Ф : еЗ!!, после чего на 29. fe следует мат в три хода, а на 29. Cf4 красивый ответ29...Л : f2! Если 28. ФП, то 28...®d5! 29. Cd4 ФЬб! (после 29...Ф13 белые могут затянуть сопротивление ходом 30. Лас1!) 30. h4 ФГЗ, и позиция белых разваливается.
Впрочем, и теперь следует быстрый и изящный финал.
28.	...	Лd2 : f2
29. g3—g4 ФЬЗ—еб 30. Себ—g3 ЛГ2 : Ь2!
Не давая противнику малейших шансов вроде 30... Ф :g4 31. ЛП.
31.	ФЬ7—f3
Или 31. С : Ь2 Ф : g4+ 32. КрЫ ФЬЗ с неизбежным матом.
31.	...	ЛЬ2—g2+
32.	ФГЗ : g2
На любое отступление короля решает шах ферзем.
32.	... Лс2 : g2+
33.	Kpgl : g2 Феб : g4
Подявл яющий материаль-ный и позиционный перевес
iob
черных обеспечивает им лег-
кую победу.		
34.	Ла1— dl	h7—h5
35.	Лd 1—d4	фб4—g5
36.	Kpg2-h2	а7—аб!
37.	Ле1—е2	
Если 37. Ьа, то 37...Ф : аб.
37.	...	аб : Ь4
38.	аЗ : Ь4 Cf8—е7
39.	Jld4—е4 Се7—f6
40.	Ле2—f2 Og5—d5
41.	Ле4—е8Н	Kpg8—h7
Сдался.
№ 35. Новоиндийская защита Алехин	Капабланка
Турнир в Нью-Йорке, 1927 г.
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl— f3	Ь7—Ьб
4.	g2—g3	Сс8—Ь7
5.	Cfl-g2	с7—сб
В наше время после всесторонней разработки этогодебюта, лежавшего в 1927 г. еще в «теоретической люльке», рекомендуется сначала защитить слона ходом 5...Фс8 и лишь потом играть с7— сб, препятствуя продвижению d4— d5 и подготовляя размен белопольных слонов.
6.	d4—d5
После 6. 0—0 cd или 6. de be! белые не достигают дебютного преимущества.
6.	... еб : d5
7.	Kf3—h4
Ход Рубинштейна. Хорош также маневр 7. Kg5,H если 7...Ь6, то 8. Kh3.
7.	...	g7-g6
8.	КЫ-сЗ	Cf8-g7
9.	О “-0	0~—0
10.	Cel— f4
Пассивный ход, ведущий к потере темпа. Сильнее было 10. cd d6 11. е4 Kbd7 12. f4, подготовляя продвижение е4—еб, или Ю^б.иесли 10... Ьб, то 11. С : f6 Ф : f6 (ошибочно 11...С : f6? из-за 12. К : g6!) 12. К : d5.
10.	...	d7—d6
11.	с4 : d5
К упрощениям и вероятной ничьей, которую, по его словам, избегал Алехин, вело 11. К : d5 К : d5 12. С : d5 С : d5 13. Ф : d5 Каб!
11-	...	Kf6—Ьб!
12.	Cf4—d2	Kb8-d7
13.	f2—f4
Новая неточность Алехина, который вообще в этом турнире не был в своей лучшей спортивной форме, о чем свидетельствует не его общий результат (второй приз в турнире гроссмейстеров —блестящее достижение!), но огромное количество ничьих (13 из 20 сыгранных партий!), что нехарактерно для яркого комбинационного стиля русского чемпиона.
Лучше естественное продолжение 13. е4 (с угрозой Kf5!), и если 13...Khf6, то 14. f4.
157
13.	...	а7—аб
14. Се2 —f3?
Вычурный, надуманный ход. Правда, 14. е4 Ь5 15. Kf5 уже не опасно для черных из-за 15...Ь4! 16. Ка4 gf 17. Ф : h5 fe 18. С : е4 Kf6, но после 14. а4 с4 15. СеЗ или 15. Kphl белые имели хотя и пассивную, но прочную позицию.
14.	...	Kh5—f6
15.	а2—а4	с5—с4!
Перехватив инициативу, черные создают атаку на ослабленном ферзевом фланге белых, сочетая ее с тактическими угрозами в центре и на королевском фланге. Грозит не только вторжение коня, но и ход 1б...Ь5, поскольку пешку Ь5 нельзя брать конем из-за шаха ферзем на Ьб.
16.	Cd2—еЗ	Фб8—с7
17.	g3-g4
Создалась одна из редких, но хорошо знакомых каждому шах матисту- п р а кти ку позиций, когда неудачное расположение фигур не позволяет создать мало-мальски удовлетворительного плана защиты и каждый ход неизбежно приближает поражение. Обескураженный дебютной неудачей, Алехин, по его собственному признанию, «после 15-го хода в душе признал свою позицию проигрышной» и хотя старался создать контратаку на королевском фланге, но без веры в
успех, поскольку больший" ство фигур белых — вне игры.
17.	...	Kd7—сб
По мнению Алехина, «в определившейся выигрышной позиции Капабланка всегда играет точнейшим образом». Фигуры чемпиона мира методично занимают господствующие пункты, и решающий удар не за горами.
18.	g4-g5	Kf6—d7
19.	f4—f5	Hf8-e8
20.	СеЗ-44	Cg7-e5
21.	Cf3—g4
Относительно лучше ход 21. Kg2, хотя атака черных уже неотразима.
21.	Кс5—ЬЗ
22. f5 : g6	h7 : g6
23. Ла1—bl	Се5 : сЗ!
24. Ь2 : сЗ	Фс7—с5-}~
25.	е2—еЗ	Kd7-e5
26. Cg4—f3	
26.	...	Кеб—d3!
Решающий ход. На 27. Л : ЬЗ выигрывает 27...К : f4.
158
27.	Kpgl-hl Cb7:d5
28	ЛЫ : ЬЗ Kd3 : f4
29.	ЛЬЗ—Ы	Ле8 : еЗ
30.	Kh4—g2	ЛеЗ : Г31
31.	ЛП : f3	Kf4:g2
32.	Kphl : g2	Ла8-е8!
33.	Kpg2-fl
Алехин писал позже, что находился в столь сильном цейтноте, что даже не успел сдаться в должный момент!
Еще последовали такие ходы:
33...	Cd5:f3 34. <Ddl :f3Od5: g5 35. ЛЫ—el Ле8:е1 + 36. Kpfl : el Og5-gl+ 37. Kpel —d2 <Dgl : h2+ 38. Kpd2— cl ФЬ2—e5 39. Kpcl — b2 Kpg8—g7 40. Ф13— f2 b6— b5 41. ФГ2—b6 b5 : a4 42. ФЬ6 : аб Фе5—e2+. Сдался
Интересный пример, как вяло и вычурно разыгранный дебют неумолимо приводит к поражению даже великого шахматиста.
№ 36. Ферзевый гамбит
Капабланка Шпильман
Турнир в Нью-Йорке, 1927 г.
1.	d2-d4	d7-d5
2.	Kgl—f3	e7—еб
3.	c2-c4	Kb8-d7
4.	Kbl-сЗ Kg8-f6
5	Cel —g5	Cf8-b4
Оригинальная, хотя малоперспективная система, начатая этим ходом, была разработана Шпильманом и Вид-маром на пароходе по дороге в Нью-Йорк. Ее практиче
ская ценность в том, что она позволяет черным уклониться от разносторонне разработанных вариантов ортодоксальной защиты, возникающих после 5...Се7.
6.	с4 : d5 еб : d5
7.	Ф61—а4
Слабее сыграл Капабланка в партии первого круга против того же партнера: 7. ФЬЗ, на что последовало 7... с5! 8. аЗ (если 8. de, то 8... Фа5) 8...С : сЗ+ 9. Ф : сЗ с4! с хорошей игрой у черных.
Сейчас считается сильнейшим рекомендованное Алехиным продолжение 7. еЗ с5 8. Cd3, и если 8...Фа5 9. Фс2 с4, то 10. Cf5.
7.	... СЬ4 : сЗ+?
В результате этого преждевременного размена белые получают преимущество двух слонов при активной и открытой позиции. К более перспективной игре для черных вели продолжения 7...с5 8. de G : сЗ+ 9. be 0—0, и если 10. сб, то 1О...Фс71 или рекомендованное Алехиным 7... Фе7 8. еЗ сб 9. Cd3 h6 10. Ch4 0-0 11. 0-0 Ле8 12. JIfel Ф18. Ошибочен ход 7... Се7? из-за 8. С : f6!
8.	Ь2 : сЗ	0—0
9.	е2—еЗ	с7—с5
Другие продолжения не лучше Естественно, что столь
159
темпераментный мастер атаки, как Шпильман, стремится обострить борьбу, не считаясь со слабостью черных полей в своем лагере и ослаблением пункта d5. На 9... Фе8 белые ответили бы 10. Фс2!, но не 10. СбЗ из-за 10... Кеб!
10.	Cfl— d3	сб — с4
11.	Cd3—с2 Ф68—е7
Черные препятствуют прорыву еЗ—е4. Равноценным продолжением было 11... Ле8 12. 0-0 Леб.
12.	0-0	а7 — аб
13.	ЛН—el	Фе7—еб
Слабее напрашивающийся ход 13...Ь5 из-за 14. Фа5 СЬ7 15 Фс7 с нападением на слона и угрозой 16. С : f6.
14.	Kf3-d21
Подготовляя прорыв еЗ — е4 и вынуждая следующий ответ черных.
14.	...	Ь7—Ь5
15	Фа4-а5	Kf6-e4?
Решающая позиционная ошибка, органически связанная с тактическим просчетом. Следовало играть 15.. СЬ7 с худшей, но обороноспособной позицией
16. Kd2 : е4 d5 : е4
17	а2—а4	Феб—d5
В этом смысл 15-го хода черных! Нападая на белого слона, они рассчитывают после его отступления сыграть
17... СЬ7 и как раз вовремя укрепить свой ферзевый фланг. Не лучше было 17... ЛаЬ8 18. ЛеЫ Фd5 19. Cf4 ЛЬб 20. ab Л : Ь5 21. Л : Ь5 ab 22. Са4! с безнадежной пози-
цией у черных.
18. а4 : Ь5!1
Жертвуяслона,белые вскоре получают за него три пешки, в том числе проходную, при подавляющей позиции.
18.	. . .	Ф65 : g5
19	Сс2 : е4	Ла8—Ь8
На 19...Ла7 последовало бы 20. Ьб Ф : а5 21. Ьа! Ф : al 22 Л : al КЬб 23. а8Ф К : а8 24. С:а8 или 21...СЬ7 22. Л : а5С : е4 23. Л : аб Ла8 24. Ле2 СЬ7 25. Лаб Kpf8 26. ЛЬ2 Сс8 27. ЛЬ4 Кре7 28. Л : с4 с решающим материальным перевесом у белых.
20 Ь5 : аб ЛЬ8-Ь5
После размена ферзей черные были бы вынуждены отдать фигуру за проходную пешку
21.	Фа5-с7	Kd7—Ьб
160
22.	аб— а 7	Сс8—ЬЗ
23.	ЛП-Ы1
Белые выигрывали также путем 23. а8Ф или 23. Ф : Ьб, но избранный ими путь к победе — кратчайший.
23.
24.	Ла1 .: bl
25.	Се4—f3
26.	еЗ : 14
ЛЬ5 : Ы г
f7—f 5
f5—f4 Сдался.
Капабланка получил первый приз «за лучшую партию турнира».
№ 37. Защита Каро-Канн
Нимцович Капабланка
Турнир в Нью-Йорке, 1927 г.
1.	е2—е4 с7-—сб
2.	d2—d4	d7— d5
3.	e4—e5 . . .
Это продолжение Капабланка считал менее сильным, нежели классические варианты, возникающие после 3. КсЗ, или атаки Панова: 3. ed cd 4. с4. Недостаток хода 3. е5, по мнению Капабланки, в том, что беспрепятственно развивается ферзевый слон черных и белым приходится менять его на своего белопольного слона, который обычно играет важную роль в атаке.
Современная теория тоже не считает ход 3. е5 выгодным для белых. Но его основное достоинство в том, что он ведет к медлительной позиционной борьбе без тактических осложнений в дебюте, к чему, вероятно, и
стремился Нимцович, регулярно проигрывавший Капабланке в сложных и острых позициях.
3.	... Сс8—15
4.	Cfl -d3 Cf5 : d3
5.	®dl : d3	e7—еб
6.	КЫ—сЗ
Чаще играют 6. Ке2, после чего черные маневром 6... Фа5-|- и 7 ... Фаб практически вынуждают размен ферзей с полным уравнением шансов.
6.	...	®d8—Ь6
7.	Kgl —е2	сб—с5
И сейчас можно было играть 7...Фаб, но Капабланка, по его словам, избегал размена ферзей, боясь вероятной ничьей, хотя партия игралась в пятнадцатом туре, когда чемпион мира шел на 2,5 очка впереди Алехина и Нимцовича!
8.	d4 : с5 Cf8 : с5
9.	0-0
На 9. ®g3 черные ответили бы 9... Ке7!, после чего рискованно 10. Ф : g7 из-за 10 ... Л§8.
9.	... Kg8-e7
10.	КсЗ—а4
Белые стремятся к разменам и заветной ничьей. Больше трудностей для черных создавал предложенный Алехиным ход 10. аЗ с угрозой 11. Ь4.
10.	...	ФЬб-сб
11.	Кс4 : а5 Феб : с5
6
Заказ М 2794
161
12.	Cel—еЗ	Фс5—с7
13.	f2—f4	Ke7-f5
14.	c2—сЗ
Белые всю партию ведут пассивно, в то время как черные гармонично развивают фигуры, готовясь к атаке. Сейчас (и на следующем ходу) следовало играть 14. Лас1! Кеб 15. Cf2 h5 16. с4 de 17. Ф:с4 0—0 18. ЛГс11 и затем Ке2—сЗ—е4 с хорошей позицией.
14	...	КЬ8— сб
15.	Ла1—dl	g7-g6
Обычно в аналогичных позициях играют h7—Ь5, укрепляя коня, но Капабланка сознательно медлил с этим ходом, надеясь, что Нимцович соблазнится возможностью отбросить коня и этим еще больше ослабит свой королевский фланг.
16.	g2-g4?
Этот ход был бы приемлем, если бы черные уже сделали короткую рокировку. Теперь же белые должны были ограничиться выжидательной тактикой: 16. Cf2 h5 17. лаг (нельзя 17. с4 из-за 17... КЬ4) и затем 18. Jlfcl, подготовляя сЗ—с4.
16.	...	Kd5 : еЗ
17.	ФдЗ : еЗ	h7—h5!
18.	g4-—g5
Не лучше 18. ЬЗ из-за 18... hg 19. hg 0—0—0 с угрозами g6—g5 или ЛЬ4. При
любом ходе белых их королевский фланг непоправимо ослабляется.
18
19	Ке2—d4
20.	Л fl —f2
0-0 Фс7—Ьб JIf8— с8
Стратегический план черных ясен: они концентрируют тяжелые фигуры для прорыва на ферзевом фланге и затем разменом коней окончательно обнажают позицию белого короля, создавая обстановку для решающих комбинаций. Белые не могут ничего противопоставить замыслу черных и вынуждены ограничиваться пассивной защитой.
21.	а2—аЗ Лс8—с7
22.	ЛН1—d3 Кс6-а5
Точнее сразу22... Ке7 Тактическая угроза черных легко отражается.
23.	JIf2—е2!	Ла8-е8!
Ошибочно 23... Кс4 24. ФГ2 К : аЗ, так как белые ответили бы не 25. Ьа? из-за 25. ... ФЫ 4-, а 25. f5! ef 26. еб.
24.	Kpgl—g2	Ка5—сб
25.	Ле2—d2
Сейчас и на следующем ходу белым следовало самим перейти в тяжелофигурный эндшпиль в более выгодной обстановке, чем позже: 25. К сб Ф : сб 26. JId4, но не 26. Ф : а7? из-за 26... Ьб.
25.	...	Ле8— с8
26.	JId2—е2	Кеб—е7!
162
27.	Ле2—d2 Лс7-с4
28.	ФеЗ—h3 Kpg8—g7!
Подготовляя размен коней, с тем чтобы брать белого коня пешкой «g».
29.	Л62—f2	а7—а5
30.	ЛГ2-е2
30.	...	Ke7-f5!
После тщательной подготовки черные вынуждают размен коней в наиболее выгодный для себя момент. Белые не могут уклониться от размена на 15, так как тогда фигуры черных еще легче проникают в расположение противника: 31. Леб2 К : d4 32. Л : d4 Л : d4 33. cd ФЬ5! и затем 34 ... ЛсП
31.	Kd4 : Г5+ g6 : f5
32.	ФЬЗ-13
К немедленному проигрышу вело 32. Ф : Ь5 ЛЬ8 33. Ф13 ЛЬ4!
32.	... Kpg7-g6
33.	Ле2—d2	Лс4-е4!
Ладья прочно обосновалась в центре. Белые не могут ее разменять, что повело бы к образованию у противника в центре защищенной проходной пешки.
34.	ЛбЗ—d4	Лс8—с4
35.	Ф13-f2	ФЬб—Ь5!
36.	Kpg2—g3
Не спасало и 36. Л : с4
Ф : с4 37. Л64 из-за37 ... ФЬЗ!
36.	... Лс4 : d4
37. сЗ : d4
Нельзя 37. Л : d4 из-за 37...Ле2. Положение белых безнадежно, но неудобно ведь гроссмейстеру сдаваться при полном материальном равенстве!
37.	... ФЬ5— с4
38.	Kpg3-g2	Ь7—Ь5
39.	Kpg2—gl	Ь5—Ь4
40.	аЗ : Ь4	а5 : Ь4
41.	Kpgl—g2	Фс4—cl!
42.	Kpg2—g3
У белых нет хороших ходов. На 42. Ь4 следует 42 ... ЬЗ с цугцвангом.
42.	...	Фс1—hl!
43. Лб2—d3
К проигрышу вели также продолжения 43. Ле2 Л : е2 44. Ф : е2 ФgЦ- и 45...Ф : d4 или 43. Ф13 h4+.
43.	...	Ле4—el
44.	ЛбЗ—f3	Ле1—dl
45.	Ь2—ЬЗ
Нельзя 45. КрЬЗ из-за 45... 7Id2I, а на 45. ЛЬЗ следует
в*
163
45...	Фе4 46. Л : Ь4 Лб34 47. Kph4 ЛГЗ.
45.	...	ЛС11-С1!
46. JIf3—еЗ	. . .
После46. h3возникает курьезная матовая позиция: 46... Л§1+ 47. Kph4 Л§4\!
46.	.. JIcl—fl!
Финальный удар: на 47. Фе2 следует 47 ... Ф§14- 48. Kph3 Ле!!!
Сдался.
Партия была отмечена специальным призом.
№ 38. Новоиндийская защита
Капабланка
Алехин
3-я партия матча на мировое первенство, Буэнос-Айрес, 1927 г
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	Kgl-f3	Ь7-Ь6
3.	g2—g3	Cc8—b7
4 Cfl—g2	c7—c5
5.	0—0	c5 : d4
Ведет к упрощающим позицию разменам. Более сложная борьба возникает при 5... g6 или 5... еб.
6.	Kf3 : d4 Cb7 : g2
7.	Kpgl : g2	d7—d5
Преждевременный ход, поскольку черные еще не рокировали. Сильнее было 7... g6 или 7... Фс8 и 8... ФЬ7+.
8.	с2— с4	е7—еб?
Позиционная ошибка, превосходно используемая Ка
пабланкой. Следовало играть 8... de 9. Фа4+ Фd7, несли 10. КЬ5, то 1О...Фс64 и 11... Kbd7, а на 10. Ф : с4 черные могли менять ферзей: 10 ... ФЬ5+, в обоих случаях уравнивая шансы.
9.	Ф61—а4~Н Фd8—d7
Плохо 9...' Kbd7 из-за 10. cd ed (или 10 ... К : d5 11. JIdl) 11. Cg5l с преимуществом у белых.
10.	Kd4—Ь5	КЬ8—сб
11.	с4 : d5 еб : d5
Вынуждено. На 11... Ф : d5+ или 11... К : d5 следует 12. е4! и затем JIdl.
12.	Cel—f4	Лаб—с8
13.	ЛП-cl	Cf8—с5?
«Единственная партия матча, в которой я не совладал со своими нервами», — писал позже Алехин, указывая, что после этого хода уже нельзя было спасти партию. Следовало играть 13 ... Ке4! К ничьей вело 14. Кс7+ Л : с7 15. С : с7 Кс5 16. Ф14 Кеб 17. Фа4 Кс5 с повторением ходов, а на ход 14. Ь4 (цель которого предупредить ход Кс5) следует просто 14. Cd6!
14.	Ь2— Ь4!
Теперь черные теряют две фигуры взамен ладьи или качество.
14.	... Сс5 : Ь4
На отступление слона следует 14. Кс7+. Ласкер счи
164
Тал, что после 14... К : Ь4 15. Kd6+ Kpd8 16. Ф : d74- Кр : d7 17. К : с8 Л : с8 у черных было бы больше шансов на ничью, но, конечно, Капабланка и тогда добился бы победы.
15. Лс1 : сб!
Сильнее, чем 15. Кс7+ Л : с7 16. С : с7 Сс5 17. Cf4 0-0.
15.	...	Лс8 : сб
16.	Фа4 : Ь4 Kf6—е4
Опять грозил шах на d6.
17.	Kbl—d2	Ke4:d2
18.	ФЬ4 : d2
Точнее было 18. С : d2, препятствуя рокировке, и если 18... Фе7, то 19. ФЬ2 Фе4+ 20. f3 Ф : е2+ 21. Kpgl с неотразимой атакой у белых.
18.	...	0-0
19. Ла1—dl Лсб—с5 20. Kb5—d4 ЛГ8— е8 21. Kd4—ЬЗ Лсб— с8
«Особого внимания заслуживают операции, начатые ходом 21. КЬЗ, — писал Капабланка тотчас после партии в своей корреспонденции в газету «Известия».— Я решил повести атаку на черного короля, несмотря на то, что на ферзевом фланге пришлось дать противнику две проходные пешки».
22.	е2—еЗ	Ф67—а4
Естественно, что черные вместо пассивной защиты слабой центральной пешки предпо
читают обменять ее на ладейную пешку белых.
23.	Ф62 : d5l	Лс8—с2
Плохо 23... Ф : а2 из-за 24. Ла1.
24.	Лб1—d2	Лс2 : а2
Больше трудностей для белых создавало продолжение 24... Ф : а2 25. Фd7l ЛГ8 26. Л : с2 Ф : с2 27. Kd4 Фс5.
25.	Л62 : а2 Фа4 : а2
26.	Ф65—сб!
Начало красивой финальной атаки. Белые освобождаются от связки, оттесняют ладью и затем подтягивают к королевскому флангу обе легкие фигуры.
26.	...	Ле8—f8
Если 26 ... Л68, то 27. Сс7 Лс8 28. Ф67.
27.	КЬЗ—d4 Kpg8—Ь8
Сразу проигрывало27 ... f6? из-за 28. Кеб! Ходом в пар
в*
Заказ № 2794
165
тии король освобождает единственное убежище для своей ладьи. На27... h6последовал бы тот же ответ.
28.	Cf4— е5!
«Перевод слона на е5, — писал Капабланка в «Известиях»,— был очень сильным маневром, сделавшим бесполезным дальнейшее сопротивление».
28.	...	f7—f6
29.	Kf4—еб	JIf8—g8
30.	Ce5—d4
Теперь угрожает жертва коня: 31. К : g7 Л : g7 32. Ф : f6 Ф§8 33. h4l, и у черных нет защиты.
30.	...	h7-h6
31.	h2—h4!
Сразу жертва коня преждевременна, так как после 31. К : g7 Л : g7 32. Ф : f6 у черных была защита: 32 ... Фб5-|- и 33 ... <bg5.
31.	... Фа2—bl
Если 31 ...КрЬ7,то 32.Фе4-|-Kph8 33. Ф15.
Теперь следует давно задуманный решающий удар.
32. Кеб : g7l ФЫ—g6
Или 32...Л : g7 33. Ф : f6 Ф117 34. ФГ8+, а на 33... Фе4+ следует 34. Kpgl ФЬ7 35. Ф : h6+ Kpg8 36. Ф : g7+ Ф : g7 37. С : g7 Кр : g7 38. Kpfl!, и четыре белые пешки против двух черных выигрывают без труда.
33.	Ь4-Ь5! Фgб-f7
Нельзя 33...Ф : g7 из-за 34
С : f6.		
34.	Kg7-f5	Kph8-h7
35.	Феб—е4	JIg8—e8
36.	Фе4—f4	ФГ7—f8
37.	Kf5—d6	Ле8—e7
Если 37...Л68, то 38. С : f6! Ф : d6 39. Ф15+ Kpg8 40. Фg6^-.
38. Cd4 : f6	ФГ8—a8+
39. еЗ—e4	Ле7—g7
Иначе 40. ФГ5+ Kpg8 41. Фg6+.
40 Cf6 : g7 Kph7 : g7
41. Kd6-f5+	Kpg7-f7
42. ФГ4—c7+.	Сдался.
№ 39. Ферзевый гамбит
Капабланка	Алехин
7-я партия матча на мировое первенство, Буэнос-Айрес, 1927 г.
1.	d2-d4
2.	с2—с4
3.	Kgl-f3
4.	КЫ—сЗ
5.	Cel —g5
6.	е2—еЗ
d7—d5 е7—еб КЬ8—d7 Kg8-f6 с7—сб Ф68—а5
Избранная черными кэмб-ридж-спрингская защита неоднократно применялась Алехиным в этом матче со средним успехом. Любопытно, что он ее никогда не применял в турнирах.
7.	Kf3-d2
Старинная и наиболее надежная система развития. К
166
более сложной и обоюдоострой борьбе ведет 7. cd.
7.	...	Cf8—Ь4
8.	Ф61—с2 0-0
9 Cg5—Ь4!
Этот ход Капабланки, видимо, для Алехина явился неожиданностью. Смысл отступления слона — в подготовке хода Cd3, который сразу был невозможен из-за ответа 9...de.
На обычный ход 9. Се2 черные с успехом отвечают 9...е5 или 9...Ь6.
9.	...	сб—с5
Алехин затратил много времени на обдумывание ответа 9...е5, но отказался от него из-за возможного продолжения 10. de Ке4 11. Kd : е4 de 12. еб! Кеб! 13. ef+ Л : f7 14. 0-0-0! С : сЗ 15. Ф : сЗ Ф : сЗ+ 16. be Cf5 17. JId4! с лучшим эндшпилем у белых.
10.	Kd2—ЬЗ	Фаб—а4!?
Смелая жертва пешки. После 1О...Фс7 11. Cg3 и затем 12. аЗ белые добились бы преимущества.
11.	Ch4 : f6	Kd7:f6
12.	d4 : сб	Kf6—e4?
Эффектный, но ошибочный замысел, тонко опровергаемый Капабланкой. Следовало играть 12...Феб и затем С : сб йли 12...С . сЗ+ 13. Ф : сЗ
Ке4 14. Фаб Ф : аб 15. К : аб К : сб 16. cd ed, переходя в эндшпиль с минимальным преимуществом у белых. Но самый большой недостаток хода в партии в том, что Алехин продумал над ним больше часа и неизбежно должен был попасть в сложной позиции в сильнейший цейтнот.
13.	с4 : d5 СЬ4 : сЗ+
На 13...К : сб белые, продолжая 14. Лс1! ed 15. К : сб, сохраняли после размена ферзей лишнюю пешку.
14.	Ь2 : сЗ Ке4 : сб
Или 14...ed 15. Cd3, подготовляя сЗ—с4.
15.	Ла1—dl!
Энергичный ход, который при сохранении материального перевеса дает еще белым сильную атаку.
15.	... еб : d5
Или 15...Л68 16. Л64! ФаЗ 17. К : сб Ф : сб 18. de С : еб 19. Cd3.
16.	Л61 : d5 Кеб : ЬЗ
Ласкер и Видмар считали, что лучшие шансы на защиту давало продолжение 16... Ьб и затем СЬ7. Ход в партии к тому же соединяет изолированные пешки белых.
17.	а2 : ЬЗ Фа4-сб 18. Лбб—d4 Л18—е8
в**
167
19.	Cfl—d3!
Красивый и далеко рассчитанный ход, быстрее всего ведущий к победе. «Я должен был решить,—писал Капабланка в «Известиях»,— продвигать ли пешку на е4, пытаясь ввести партию в спокойное русло, или сыграть 19. Cd3 со смелым переходом в контратаку. Я предпочел Cd3, и это повлекло за собой крайне интересную игру».
19.	... Феб : g2
20.	Cd3 : h7+ Kpg8—f8
21.	Ch7-e4	Og2—h3
22.	Фс2—d2!	Cc8—еб
23.	сЗ—c4 a7—a5
24.	ЛЫ—gl!
Жертвуя обратно пешку, белые вскрывают вертикаль «h», активизируют ладью и быстро создают опасные угрозы черному королю. Черные, конечно, могли не брать пешку, но их положение все равно было бы худшим и не было бы надежды, отразив
атаку, остаться при материальном равенстве.
24.	... ФЬЗ : Ь2
25.	Лgl—Ы ФЬ2-с7 26. ®d2—Ь2!
С угрозой 27. ФаЗ+ Kpg8 28. Ch7+ Kph8 29. Лdh4.
26.	...	Фс7— с5
27.	Сс4—d5!
С новой опасной угрозой: 28. С : еб fe (нельзя 28... Л : еб из-за 29. ЛЬ8+) 29. ЛГ4+ Kpg8 30. Фс2.
27.	...	Ла8—аб?
Как обычно бывает в трудном положении, усугубляемом цейтнотом, черные, до сих пор защищавшиеся очень цепко, допускают непоправимую ошибку. Лучшие шансы на защиту давал ход 27... Лad8! Белым тогда невыгодно продолжать 28. Ле4? из-за 28...ФЬ4-Ы 29. Кре2 Л : d5! Им пришлось бы после серии точных ходов перейти в ферзевый эндшпиль с лишней пешкой, который, в конце концов, принес бы им победу, но не столь быструю и эффектную, как в партии: 28. С : еб! Л : d4 29. ЛЬ8+ Кре7 30. Л : е8+ Кр : е8 31. С : f7+ Кр : f7 32. ed ФЬ4+ 33. Kpdl а4 34. Крс2.
28.	Лd4-e4l Лаб—d6
Нельзя 28...Kpg8 из-за 29. Л§1.
29.	ЛЫ—Ь71 Kpf8— е7
Если 29...g6, то 30. Фg7+ Кре7 31. Л : еб+. Ha 29...f6
169
решает 30. JIh8+, а после 29...ФБ4+ 30. Кре2 Л : d5 белые выигрывают путем 31. Ф : g7+ Кре7 32. Ф : f7+ и 33. Фс7 х.
30.	ФЬ2 : g7 Кре7—d8
31.	Cd5 : еб f7 : еб
На взятие той или иной ладьей следует 32. Ф : f7.
32.	Фg7 : Ь7 Фс5—Ь4+
Вынужденный размен.
33.	ФЬ7 : Ь4 а5 : Ь4
34.	с4—сб	Лd6—сб
35.	Ле4 : Ь4	Лсб : с5
36.	ЛЬ7 —а7! Сдался.
Лучшая партия из сыгранных Капабланкой в матче против Алехина.
№ 40. Ферзевый гамбит
Капабланка	Алехин
29-я партия матча на мировое первенство, Буэнос-Айрес, 1927 г.
1.	d2-d4	d7—d5
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Kg8-f6
4.	Ccl-g5	КЬ8—d7
5.	е2—еЗ	с 7—сб
6.	Kgl-f3	Ф68—а5
7.	Kf3-d2	Cf8—Ь4
8.	Фdl— с2	d5 : с4
После поражения в 7-й партии матча Алехин отказался от 8.. 0—0 из-за ответа 9. Ch4l и регулярно избирал продолжение 8...de, при ко
тором черные получают стесненное, но прочное положение и пару сильных слонов.
9.	Cg5 : f6 Kd7 : f6
10.	Kd2 : c4	Фа5—c7
11.	a2—a3	Cb4—e7
12.	g2—g3!
Сильнее, чем 12. Ce2 и затем Cf3, как было в одиннадцатой партии матча.
12.	...	0-0
Черные могли сразу сыграть 12...с5, несли 13. КЬ5, то 13...ФЬ81 14. de С : с5 15. Ь4 Се7, но после 13. Cg2! cd 14. КЬ5 белые сохраняли активную позицию при лучшем развитии.
13.	Cfl—g2	Сс8—d7
14.	Ь2—Ь4	Ь7— Ьб
15.	0-0	а7—а5?!
Рискованный (по выражению Алехина, «легкомысленный») ход. Алехин уже в 11-й партии матча обдумывал этот ход в аналогичной позиции, но не решился его сделать, перейдя к пассивной, но цепкой защите путем Cd7, Лас8, JIfd8, которая, в конечном счете, увенчалась успехом.
Логично было бы применить ту же систему развития и в данной партии. Почему же Алехин в 29-й партии матча избрал рискованное продолжение, которое не решился применить в 11-й? Боялся ли он, что Капабланка смог при домашнем анализе
169
усилить игру белых? Или сам подготовил усиление, которое тогда не смог найти за доской? Нет. Вероятнее всего, в выборе хода решающую роль сыграли не аналитические, а спортивно-психологические соображения. Перед 11-й партией матча счет был 4-2, —1, =7, в пользу Капабланки, и для Алехина риск был слишком опасен, так как из-за сомнительного дебютного эксперимента Капабланка мог получить перевес в два очка. Перед 29-й партией матча, которую мы рассматриваем, счет был 4-4, —2, =22 в пользу Алехина, который был воодушевлен перевесом в очках, общим ходом борьбы и настолько уже уверовал в свое превосходство над кубинцем, что не боялся смелого риска. Правда, Алехин эту партию проиграл, сразу получив после хода 15...а5 худшее положение, но он и в ней показал удивительное упорство и добился было явно ничейного положения, измотав противника и подготовив условия для финального наступления в последних (с 30-й по 34-ю) партиях матча. Моральное состояние Капабланки и его спортивная форма к концу матча уже были таковы, несмотря на одержанную в этой партии победу, что после 32-й партии матча (когда счет стал 5 : 3 в пользу Алехина), «выражение лица Капабланки по
казывало, что исход матча предрешен» (А лехин).
16.	Кс4—е5!
Слабее 16. ab из-за 16...Ь5! и совсем плохо 16. Ь5 из-за 16...сЫ (хорошо и 16...Лас8) 17. С : а8 Ф : с4 18. Cf3 Ь4. Капабланка нашел единственный ход, прочно удерживающий преимущество белых.
16.	... а5 : Ь4
17.	аЗ : Ь4 Ла8 : al
Ошибочно сейчас (и на следующем ходу) было брать пешку 17...С : Ь4 из-за 18. КЬ51 Белые отыгрывали пешку, изолируя при этом вторую пешку противника и сохраняя подавляющий позиционный перевес.
18.	ЛП : al ЛГ8—с8
На 18...с5 последовало бы 19. К : d7 Ф : d7 20. de be 21. Ь5, и проходная пешка белых очень опасна.
19.	Ке5 : d7 Фс7 : d7
Капабланка указал в «Известиях», что «лучше было 19...К d7, защищая пешку Ьб». Однако после 20. ФЬЗ белые тоже сохранили бы преимущество.
20.	КсЗ-а41 Ф67—d8
21.	Фс2—ЬЗ!
Цель начинающихся тонких маневров Капабланки — создать у противника изолированную пешку на ферзевом фланге и, используя
170
свое позиционное превосходство, выиграть ее, после чего приступить в эндшпиле к реализации своего материального перевеса в виде проходной пешки в центре.
21.	. . . Kf6-d5
К проигрышу вело 21...Ь5 22. Кс5 С : с5 23. Ьс! Ла824. Л : а8 Ф : а8 25. Ф : Ь5 cb 26. С : а8 Ь4 27. Cf3 ЬЗ 28. Cdl Ь2 29. Сс2 Kpf8 30. е4, после чего белый король подходил к пешке Ь2.
22.	Ь4— Ь5	сб : Ь5
Плохо 22...с5? из-за 23. de be (или 23...С : с5 24. Лdl) 24. Фс4!
23.	ФЬЗ : Ь5	Лс8—а8!
Алехин защищается очень изобретательно. Он сознает, что потеря пешки неизбежна, и стремится максимально упростить позицию, и прежде всего разменять опасного слона белых. Не обеспечивал ничьей переход в эндшпиль с разноцветными слонами: 23... КсЗ 24. К : сЗ Л : сЗ, — так как после 25. Ссб! белые выигрывали пешку Ьб, а затем создавали опасные тактические угрозы черному королю.
Невыгодно для черных и 23...ЛЬ8 24. С : d5 Ф : d5 25. Ф : d5 ed 26. ЛЫ с выигрышем пешки «Ь» или «d».
24.	Ла1 — сП
Ошибочно 24. ЛЫ? из-за 24...Л : а4 25. Ф : а4 КсЗ с ничьей.
24.	. ; .	Ла8—а5!
Смысл хода не в подготовке продвижения Ьб—Ь5, а в том, чтобы после размена белого слона на черного коня брать на d5 ладьей, избегая изоляции центральной пешки.
25.	ФЬ5— сб Се7—аЗ
Если 25...КЬ4 или 25...Ь5, то 26. ФЬ7!
26.	Лс1—Ы	СаЗ—f8
Ошибочно 26...Л : а4 27. Ф : а4 КсЗ из-за 28. Ф : аЗ К : Ы 29. ФЬ4, а на 26...Ь5 следует 27. Л : Ь5 Л : а4 28. Л : d5!
27.	Cg2 : d5
Угрожало 27...Л : а4 28. Ф : а4 КсЗ.
27.	...	Ла5.: d5
28. Ка4 : Ьб
Белые выиграли, наконец, пешку, но черные лучшим образом перегруппировали свои фигуры и готовы к упорной защите в изменившейся обстановке.
28.	Л65—d6	
29.	Феб—Ь7	Ь7—Ь5
30.	КЬб—с4	Лбб—d7
31.	ФЬ7— е4	Л67—с7
32.	Кс4— е5	Ф68—с8
33.	Kpgl—g2	Cf8-d6
34.	ЛЫ-al	Лс7—Ь7
171
Ошибочно 34...ФЬ7 35. Ла8+ Cf8 36. Ф : Ь7 Л : Ь7 из-за 37. JId8! и 38. Kd7.
35. Ke5—d3
Переход в тяжелофигурный эндшпиль после размена слона на коня давал черным хорошие шансы на ничью.
35.	...	g7-g6
36. Ла1—-аб Cd6—f8 37. Лаб—сб ЛЬ7— с7!
38. Лсб : с7
Капабланка ошибочно указывал, будто белые без особого труда достигали победы ходом 38. Ке5. После 38... ФЬ7 39. ®f3 Cg7 черные получали приблизительно такую же позицию, как и при ходе в партии.
38.	... Фс8 : с7
39.	Kd3-e5	Cf8—g7
Предупреждая жертву коня на g6.
40.	Фе4—-а8+	Kpg8—h7
41.	Ке5—43	Cg7—46
Угрожало 42. Kg5+ Kph6 43. h4 Cf6 44. ®g8!
42. Фа8—аб Kph7-g7		
43.	Фаб—d3	Фс7— Ь7
44.	еЗ—е4	ФЬ7—сб
45.	h2-h3	Феб—с7
46.	d4—d5	еб : d5
47.	е4 : d5	( 8 •
См. диаграмму
47.	. . . Фс7-c3l
Глубоко и свежо оценив позицию, Алехин неожиданно сам предлагает размен фер-
зей, хотя, казалось бы, наличие ферзей дает больше шансов на спасение партии, хотя бы ввиду возможности при случае вечного шаха, контратаки на белого короля, перехода в трудный для обеих сторон ферзевый эндшпиль и т. п. Но Алехин учел, что в создающемся эластичном эндшпиле выгодней иметь слона, который и защищается и атакует пешки противника, нежели коня, который более силен в стабильных позициях, где у противника есть слабые пункты и «окостеневшие» пешки. Но естественно, что и Капабланка не стал уклоняться от размена ферзей, полагая, что он сумеет постепенно увеличить свое позиционное преимущество, нейтрализовать угрозы слона пешкам и, подойдя королем и конем к своей проходной пешке, обеспечит ее продвижение в ферзи.
48.	ФбЗ : сЗ Cf6 : сЗ 49. Kpg2—f 1
172
В наступившим эндшпиле оба противника демонстрируют блестящее мастерство. Белые хотят подвести короля к пешке, но должны прежде всего считаться с тем, что их пешки расположены на черных полях — цвета слона.
На 49. Kg5 с целью сыграть 50. Ке4 последовало бы 49...f5.
49.	... Kpg7-f6
50.	Kpfl—е2	СеЗ—Ь41
Слон переводится на с5, откуда он нападает на пешку f2 и тормозит продвижение пешки d5.
51.	Kf3—d4!
Конь же пока переводится на сб, защищая подступы к пешке d5 до тех пор, пока не улучшится расположение белых пешек королевского фланга.
51.	...	СЬ4 — с5
52.	Kd4—сб Kpf6-f5
53.	Кре2—f3
К ничьей вело 53. f3 Cd6 54. Kpf2 Сс5+ или 54. g4+ hg 55. hg+ Kpf4.
53.	...	Kpf5—f6
54.	g3—g4	h5 : g4+
55.	h3 : g4 Kpf6-g5?
Утомленный кропотливой, изматывающей защитой против крупнейшего виртуоза эндшпиля, Алехин допускает одну за другой две ошибки и неожиданно проигрывает
партию, доведенную было до явно ничейного положения.
После 55...Cd6 (или даже 55...СЬ6) белые не смогли бы усилить свою позицию. Например, 55...Cd6 56. Kd8 Се7 или 56. Кре4 Kpg5 и 57...Г54-
56.	Кеб—е5!
Ведет к выигрышу пешки. Черные не могут играть 56... f5 из-за 57. d6! fg+ 58. Kpg2 Kpf5 59. d7 или 56...f6 из-за 57. Kf7~b с неотразимым продвижением пешки в ферзи.
56.	...	Ссб—d4?
Как ни странно, но даже без двух пешек черные сохраняли шансы на ничью, сыграй они 56...СаЗ! 57. К: f7+ Kpf6 и 58...Креб.
57.	Ke5:f7+ Kpg5— f6
58.	Kf7—d8! Cd4—b6
Теперь уже плохо 58...Kpe5 из-за 59. Ксб-К
59.	Kd8—сб	Cd6— сб
Даже теперь выигрыш не очевиден. Если 59. Kpg3, то 59...Cd6+, и нельзя 60. f4? из-за 60...g5, а на 59. Кре2 следует 59...Kpg5 60. f3 Kpf4„ Но Капабланка на высоте и изящной жертвой пешки форсирует победу.
60.	Kpf3— f4l Ссб : f2
После 60...g5+ 61. Kpf3 белые легко выигрывают путем Кре2, f2—f3 с маршрутом короля на ферзевый
173
фланг, поскольку поле g5 закрыто для проникновения черного короля белым пешкам.
61.	g4—g5+	Kpf6—f7
Сейчас и на следующем ходу нельзя Kpg7 из-за d5— d6.
62.	Кеб—е5+ Kpf7—е7
63.	Ке5 : g6+ Кре7—d6
64.	Kpf4—е4	Cf2—g3
65.	Kg6—f4 Kpd6— e7
66.	Kpe4—e5	Cg3—el
67.	d5—d6+ Kpe7—d7
68.	g5—g6 Cel—b4
69.	Kpe5—d5l	Kpd7—e8
70.	d6—d7+l Сдался.
Партия, делающая одинаково честь и победителю и побежденному.
№ 41. Новоиндийская защита
Боголюбов Капабланка
Турнир в Киссингене, 1928 г.
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl—f3	b7—b6
4.	КЫ—c3
К спокойной борьбе, обычно заканчивающейся вничью, ведет продолжение 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Фс81 и затем с7—с5. Однако и ход в партии позволяет черным без труда уравнять шансы.
4.	...	Сс8—Ь7
5.	Cel—g5	Cf8—е7
6.	е2—еЗ
Кроткий ход, которым бе-лые отказываются от борьбы за дебютное преимущество. Следовало играть 6. Фс2!
6.	... Kf6—е4
7.	Cg5 : е7	Ф68 : е7
8.	КсЗ : е4	СЬ7 : е4
9.	Kf3—d2
Конь на f3 занимал прекрасную позицию, и его отвод является, в сущности, потерей темпа. Лучше было 9. Се2. Но Боголюбов, шедший на первом месте и уже на полтора очка обогнавший Капабланку, видимо, стремился только к разменам и ничьей — самая ошибочная и опасная тактика для лидера турнира.
9.	...	Се4—Ь7
10.	Cfl—е2	Фе7—g5
Невыгодно для черных 10... С : g2 из-за 11. Лgl СЬ7 12. Л : g7. К более сложной борьбе вели ходы 1О...с5 или 10... 0—0 и ll...f5.
11.	Се2—f3	СЬ7 : f3
12.	Ф61 : f3	КЬ8— сб
13.	Ф13—g3	Фg5 : g3
14.	h2 : g3
Кажется невероятным, что в такой абсолютно равной и простой позиции белые ухитрятся проиграть, а черные — добиться победы!
14.	...	Кре8—е7
15.	g3—g4 h7—h6
16.	a2—аЗ
Бесцельный ход, лишь ослабляющий ферзевый фланг
174
белых. Следовало играть 16. Кре2 и ЛЬ5, сдваивая при случае ладьи и разменивая сдвоенную пешку.
16.	...	а7—аб!
Черные начинают подготовку прорыва на ферзевом фланге.
17.	Kpel—е2	ЛЬ8—Ь8
18.	Kd2— е4
Боголюбов, видимо уверенный в легком достижении ничьей, играет небрежно, недооценивая глубоких маневров экс-чемпиона мира. Плохо, конечно, 18. Ь4 из-за 18...Ь5 19. с5а5. Однако после 18. ЛЬ5 Ь5 19. с5 контратака белых на королевском фланге уравновешивала шансы черных на ферзевом. Впрочем, и ход в партии приемлем, если бы белые дальше играли последовательно.
18.	...	Ьб—Ь5
19.	с4—с5	d7—d5!
20.	с5 : d6+	. . .
Невыгодно 20. КсЗ из-за 20...Ь4, а на 20. Kd2 следует 20...е5!
20.	... с7 : d6
21.	f2— f4?
Этим и следующим ходами белые без борьбы уступают противнику единственную открытую вертикаль.Следовало играть 21. Лас11, и если 21...Kpd7, то 22. g51, разменивая пешку. А на 21 ... ЛЬс8 тоже очень сильно 22.
g51, и если 22 ... d5, то 23. ghf de 24. h71, отыгрывая фигуру с лучшей позицией.
21.	...	ЛЬ8—с8
22.	f4— f5?
Сейчас уже нельзя 22. g5 из-за 22...^.Следовало все же продолжать 22. Лас1, и если 22...Ка5, то 23. Л:с8Л:с824. Kpd3 Кс4 25. ЛЫ и затем Kd2, переходя к пассивной, но упорной защите. Ход в партии непоправимо ослабляет пешки королевского фланга белых, вследствие чего в дальнейшем белые не могут без риска проигрыша перейти в пешечный эндшпиль, и это накладывает отпечаток обреченности на всю их дальнейшую игру.
22.	... Кеб—а5
23.	Кре2—d3	Ка5—с4
24.	Ла1—Ы
Лучше было 24. Ла2 или 24. ЬЗ Ка5 25. Kd2.
24.	...	d6—d5
25. Ке4—сЗ
Вынуждено. На 25. Кс5 черные сыграли бы25...е51 26. е4 (иначе26 ...е4+) 26... de+ 27. К : е4 (нельзя 27. Кр : е4 из-за 27 ...Kd2+)27... Л68! А в случае 25. Kd2 К : d2 26. Кр : d2 ef 27. gf Kpf6 28. g4 Лс4 у черных выигрышный ладейный эндшпиль.
25.	...	Лс8—сб
26.	f5 : еб f7 : еб
27.	g4—g5
175
Угрожал марш короля на g5 — поэтому белые решают добровольно отдать пешку, но при этом сдвоить пешки противника и преградить путь королю. У белых уже нет хорошего плана защиты. Плохо, например, 27. ЛЬ5 Лас8 28. g5 из-за 28... К : Ь2+ или 27. е4 Лас8! 28. ЛЬс! de+ 29. К : е4 К : Ь2+.
27.	...	h6 : g5
28.	ЛЫ—Ь5 Кре7— f6
29.	ЛЬ5—ЬЗ Ла8—с8 30. КсЗ—а2
Угрожало 30 ... К ' Ь2+.
30.	...	аб—а5!
Начало завершающего зажима. Ходы Капабланки настолько ясны и логичны, что понятны каждому, хотя далеко не каждый нашел бы их за доской даже в такой выигрышной позиции. И завершаются эти тонкие маневры исключительно изящным финалом.
31.	ЛЬЗ—f3+ Kpf6—g6
32.	g2—g4	Ke4—d6!
33.	Ka2—c3 b5—b4
34.	аЗ : b4 a5 : b4
35.	КсЗ—dl
Ha 35. Ka2 последовало бы 35 ... Ke4! 36. К : Ь4 Лс4 37. Ка2 Лс2 38. Л61 Л : Ь2 39. Кс1 Л : сП
35.	...	Лсб—с2
36.	ЛГЗ—f2
Угрожало 36... Ке4 и 37 ...
Лd2x.
36.	...	Ь4—ЬЗ!
37.	ЛЫ—al	Kd6—е4
38.	ЛГ2—е2	Лс8— сб!
Белый король плотно обложен, и белые, делая бесполезные ходы, должны беспомощно ждать заключительного удара. Нельзя 38. КсЗ из-за 38 ... Л : сЗ+.
39.	Ла1—Ы	еб—е5!
40.	ЛЫ—al	Лсб—с4
41.	Ла1—а5	Ке4—с5+1
Сдался.
Мат на следующем ходу неизбежен.
№ 42. Дебют ферзевых пешек
Капабланка Рубинштейн
Турнир в Берлине, 1928 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl—f3	c7—c5
3.	d4 : c5	e7—еб
4.	e2—e4	. . .
Белые изолируют центральную пешку черных, но зато
176
позволяют им быстро и удачно развить фигуры. После 4. еЗ С : с5 5. с4 получился бы принятый ферзевый гамбит с переменой цвета фигур и с лишним темпом у белых. Вероятно, это продолжение и является лучшим.
4.	... Cf8 : с5
Ошибочно 4 ... de? из-за 5. Ф : d8+ Кр : d8 6. Kg5, и белые отыгрывают пешку при лучшей позиции.
5.	е4 : d5 еб : d5
6.	СП— Ь5+	КЬ8— сб
7.	0—0	Kg8—е7
8.	КЫ—d2 0—0
9.	Kd2—ЬЗ
А теперь неожиданно получилась критическая позиция одного из популярных вариантов французской защиты, которая обычно возникает после 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed ed 5. СЬ5+ Ксб 6. Kf3 Cd6 7. 0—0 Ke7 8. de C : c5 9. КЬЗ с той лишь выгодной для черных разницей, что вместо связанного с потерей темпа хода 6 ... Cd6 они успели рокировать.
9.	...	Сс5—Ьб
10. ЛИ—el
Смысл хода — не только в занятии ладьей открытой вертикали, но и в подготовке размена активно расположенного слона Ьб.
10.	Сс8—g4
С угрозой 11 ...С : 12+ 12.
Кр : 12 ФЬ6+.
11.	СЬ5—d3
Поверхностный ход, ведущий к бесцветным разменам. Следовало играть, как указал Капабланка, 11. ЬЗ! Ошибочно тогда 11 ...С : f2+ 12. Кр : 12 ФЬб+ 13. СеЗ С : f3 14. С : Ьб С : dl 15. Сс5, и белые выигрывают. После 11 ...С : f3 12. Ф : f3 у белых явное преимущество. А в случае 11...СЬ5 12. сЗ черные не могли бы играть ни 12...Kg6, ни 12...К15 из-за 13. g4.
И. ...	Ке7—g6
Угрожала стандартная жертва 12. С : Ь7+.
12.	Ь2—ЬЗ
13.	Ф61 : f3
14.	ФГЗ—15
15.	Ф15 : d3
Cg4 : 13
Кеб—е5
Ке5 : d3
d5—d4
Черные хотели предупредить ходы с2—сЗ и СеЗ, но теперь пешка «d» по-прежнему находится под угрозой и к тому же ограничивает сферу действия собственного слона.
Следовало играть 15 ... Ф161 16. СеЗ Ф : Ь2 17. Ф : d5C : еЗ 18. Л : еЗ с уравнением шансов и вероятной ничьей.
16.	Cel— d2!
Капабланка начинает методичную подготовку к выигрышу центральной пешки.
16.	...	Ф68—16
17.	Ле1—е4	Ла8-<18
177
Шаблонный ответ. Лучше было 17...Ке5 18. Фе2 Кеб или 17...Л!с18!, чтобы потом сыграть Лас8 со встречным нападением на пешку с2.
18.	Ла1—el	ФЬб—сб
Остроумная ловушка! Черные понимают, что белые готовят размен чернопольных слонов, а также угрожали ходом 19. СЬ4. Эта угроза парируется, а на 19. Са5? последовало бы19...Г5! 20. Леб Kf4 с выигрышем качества.
19.	g2-g3l
Препятствуя ходу Kf4 и подготовляя при случае ходы 12—f4 или ЬЗ—Ь4.
19.	...	Л18—е8
На 19... h6 последовало бы 20. СЬ4 Л1е8 21. Л:е8+ Л : е8 22. Л : е8+ Ф : е8 23. К : d4 Ке5 24. ФЬ5|, а в случае 19 ... f6 (с целью поставить коня на е5) белые играют 20. f4.
20. Cd2—а5!
После неизбежного размена чернопольных слонов пешка d4 обречена.
Ошибочно было бы 20. Л : е8+ Л : е8 21. Л : е8+ Ф : е8 22. К : d4?? из-за 22... Ке5 с выигрышем черными фигуры и партии.
20.	... Ле8 : е4
21.	ФбЗ : е4 Kg6— f8
Угрожал выигрыш пешки после 22. С : Ьб Ф : Ьб 23. Лб1. После 21 ... Ф : е4 22. Л : е4 С : а5 23. К : а5 f5 24. Ле2 черные тоже теряли пешку. Ход в партии подготовляет перевод коня на еб для защиты пешки, но зато допускает вторжение белой ладьи.
22.	Фе4 : сб Ь7 : сб
23.	Ле1—е7	Лd8—d5
Угрожал ход 24. Л : а71 На 23 ... Кеб последовало бы 24. С : Ьб ab 25. ЛЬ7 Ь5 26. ЛЬб Лс8 27. Ка5 Kd8 28. Kpfl, и белый король беспрепятственно подходит к центральной пешке. К проигрышному эндшпилю вело и продолжение 23 ... d3 24. cd Л : d3 25. С : Ьб (угрожало 25 ... Л : g3+ или 25... Л : ЬЗ) 25 ... ab 26. ЛЬ7 Л61+ 27. Kpg2 ЛЫ (или 27...Ь5 28. Ка5 ЛЫ 29. К : сб Л : Ы 30. Ке7+, и выигр.) 28. Л : Ьб Л : Ь2 29. а4 с5 30. а5 с4 31. Kd4 сЗ 32. Лсб Ла2 33. аб.
24.	Саб : Ьб а7 : Ьб
25.	Ле7—Ь7	Kf8—d7
178
26.	ЛЬ7— с7 JId5—d6 27. Лс7— с8+ Kd7— f8 28. КЬЗ—d2 сб—с5
Или 28...Ь5 29. КЬЗ и 30. Ка5. Беда черных в том, что их конь и король вне игры. Сочетая матовые угрозы с нападением на слабые пешки, белые добиваются выигрыша.
29.	Kd2—с4	Лd6—еб
30.	Лс8—Ь8	Леб—el+
31.	Kpgl—g2	g7—g5
32.	а2—а4	Ле1—al
33.	Кс4 : Ьб	Kpg8—g7
34.	ЛЬ8— с8	Kf8—еб
35.	КЬб—d7	Ла1 : a4
36.	Kd7 : с5	Ла4—Ь4
Еще быстрее вел к проигрышу размен коней: 36...К: с5
37. Л : с5 ЛЬ4 38. ЬЗ!		
37.	Кс5—d3	ЛЬ4—Ь5
38.	Kpg2— f3	Ь7—Ьб
39.	Ь2—Ь4	Ьб—Ь5
40.	g3—g4	h5 : g4+
41.	ЬЗ : g4	f7— f6
42.	Лс8—с4	Kpg7—f7
43.	Kd3—c5l	Кеб—d8
44.	Кс5—ЬЗ	
В этом совершенно безнадежном положении Рубинштейн просрочил время на обдумывание ходов, и ему было зачтено поражение.
Любопытно, что это единственная победа Капабланки над Рубинштейном, который обычно в их многочисленных встречах добивался ничьей, а на турнире в Сан-Себастьяне
1911 г. даже выиграл у Капабланки, хотя тот и занял первое место.
№ 43. Ферзевый гамбит
Капабланка Г. Стейнер
Турнир в Будапеште, 1928 г.
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—c3	d7—d5
4.	Cel—g5	Kb8—d7
5.	e2—e3	Cf8—e7
6.	Kgl-f3	0—0
7.	Ла1—cl	c7—сб
8.	Cfl—d3	d5 : c4
9.	Cd3 : c4	Kf6-d5
Система защиты черных была разработана и введена в практику самим Капабланкой. За год до рассматриваемой партии она успешно выдержала испытание в его матче с Алехиным. Выбор ее Стейнером против своего знаменитого противника нельзя назвать удачной мыслью, поскольку изобретатель системы обычно лучше всех знает и ее слабые стороны.
10. Cg5 : е7 Ф68 : е7
11.	0-0
Алехин белыми против Капабланки играл обычно 11. Ке4, после чего начиналась медлительная маневренная борьба с минимальным преимуществом у белых.
11.	... Kd5 : сЗ
12.	Лс1 : сЗ	Ь7—Ьб?
179
Как было доказано в тридцатых годах, проще всего уравнивает шансы ход 11.. .е5. Ход Ь7—Ьб раньше применялся Капабланкой, но в позициях, где на сЗ стоял ферзь, а не ладья, что облегчало защиту черных. Стейнер не разобрался в дебютных тонкостях, и механически примененное им фианкеттирова-ние слона встретило убедительное опровержение. Партия представляет большой теоретический интерес.
13.	Фс11—с2! сб—с5
На 13... СЬ7 последовало бы 14. Cd3 Ьб 15. Се4 или 14... К16 15. Ке5 с выигрышем пешки.
14.	d4 : с5!	Kd7 : с5
15.	Ь2—Ь4!	Кс5—аб
Место для коня явно неудачное. Однако и после естественного ответа 15...Kd7 белые добивались преимущества путем 16. Cd3! Kf6! (проигрывает 16...Ьб или 16... g6 из-за 17. Лс7 с угрозами Феб, Кеб и т п., а на 16... Ф : Ь4 следует 17. С : Ь7+ Kph8 18. Лс4 Фе7 19. ЛЬ4 с неотразимой атакой) 17. аЗ! Cd7 18. Л1с1.
16.	а2—аЗ!
Тихий, «капабланковский» ход, в результате которого конь надолго выключен из игры и белые развивают мощное давление по открытой вертикали «с».
16.	... Сс8-Ь7
17.	Сс4—d3 g7—g6
18.	ЛП—cl	Ла8—d8
Ходы 18...Лас8 или 18... Л1с8 вели к выигрышу белыми ладьи, слона и коня взамен ферзя.
19.	Kf3—е5	Фс7—d6
Угрожала потеря качества после 20. С : аб С : аб 21. Кеб.
20.	12— 14	Каб—Ь8
Черные не успевали оттеснить белого коня ходом 20...16, так как белые выигрывали путем 21. К : g6! hg22. С:абС:аб 23. Ф : g6+ Kph8 24. Ь5! (но не сразу 24. е4?? из-за 24..^d4+ 25. Kphl ®dl+) 24...СЬ7 (или 24...С : Ь5 25. ФЬ5+ и 26. Ф : Ь5) 25. е4Фб4+ 26. КрП!
21.	ЛсЗ—с7	СЬ7—а8
На 21...Лс8 последовал бы красивый ответ 22. К : 17!
22.	Лс7 : а7 КЬ8—сб
Черные пытаются осложнить борьбу, чтобы половить рыбку в мутной воде, но рыбка эта оказывается акулой!
23.	Ла7 : а8!	Кеб : е5
24.	Ла8 : d8	Л18 : d8
См. диаграмму
25.	Cd3— е2!
Выясняется, что для коня, уже немало претерпевшего в данной партии, снова нет хорошего поля для отступления: на 25...Kd7 сле-
180
После 31...Кре7 32. Л : d7+ эндшпиль для черных также был безнадежен.
32.	а4 : Ь5 Kpf6—е7
33.	Лd8—с8	еб—е5
34.	Лс8—сб!	е5—е4
35.	Kpfl—е2	f7— f5
36.	Кре2—d2 Кре7—f7
37.	Kpd2—сЗ. Сдался.
№ 44. Ферзевый гамбит
Капабланка	Беккер
дует 26. JIdl! с решающей связкой после 26...ФЬ8 27. Ф(12 и 28. СЬ5.
25.	...	Фс16—d2
26. Фс2 : d2!
Более простой и изящный путь к победе, нежели 26. fe Ф : еЗ+ 27. КрЫ Л62 28. Фс8+ Kpg7 29. Cf3.
26.	... «Hd8 : d2
27.	Лс1—c8+ Kpg8—g7
28.	Kpgl—fl!
Коню (уже в третий раз!) некуда отступать!
28.	...	Ке5—d7
На 28...Kd3 последовал бы тот же ответ.
29.	Лс8—d8!
Решающая связка, так как ход СЬ5 с угрозой всеобщего размена неотразим.
29.	... Kpg7— f6
30.	Се2—Ь5	Л62—d5
31.	аЗ—а4! Л65 : Ь5
Турнир в Карлсбаде, 1929 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl—f3 Kb8-d7
4.	КЫ—c3	Kg8-f6
5.	Ccl—f4
Играя со знатоком догматической теории Беккером, Капабланка пользуется первой возможностью сбить противника с проторенных дорожек и удивительно быстро добивается подавляющей позиции.
5.	... d5 : с4
Сильнее не сдавать центра, а играть 5...а6 или 5...с6, развиваясь по схеме ортодоксальной защиты, так как слон на f4 расположен менее активно, чем на g5.
6.	е2—еЗ	Kf6—d5
Черные прельщаются возможностью получить «преимущество двух слонов» и теряют во имя этого ценные
131
темпы, но не учитывают, что взамен у белых лучшее развитие и активное расположение фигур.
Последовательнее было сыграно в партии Алехин — Шпильман (Карлсбад, 1923г.): 6...КЬб 7. С : с4 К : с4 8. Фа4+ сб 9. Ф : с4, хотя и при этом положение белых предпочтительнее.
7.	СП : с4	Kd5 : f4
8.	еЗ : f4	Cf8—d6
Черные стремятся вызвать ход g2—g3 и затем использовать для контратаки ослабленную диагональ аЗ—hl, но не учитывают, что при позиционном превосходстве противника им лучше готовиться к защите. Следовало играть 8...Се7 и затем 0—О, с7—сб и Kd7—Ьб—d5
9.	g2—g3	Kd7—f6
10.	0—0	0—0
11.	Ф61—e2	Ь7—b6
12.	Jlfl— dl!
Именно этой ладьей — другая понадобится для возможных операций по вертикали «с»1 В таких нешаблонных ходах и сказываются глубина и свежесть капабланков-ской оценки позиции. Сильно было также 12. Ке5.
12.	... Сс8—Ь7
13.	Ла1—cl а7—аб
Черные препятствуют размену белопольных слонов, что ослабило бы их ферзевый фланг (после Саб).
14.	Сс4—d3!
Кроме угроз на королевском фланге, белые готовят размен слонов на пункте е4.
14.	...	Cd6—Ь4?
Черные прямолинейно проводят свой план, надеясь сыграть С : сЗ и Ф65, не замечая красивого опровержения. Следовало играть 14...Фе7 и затем Лfd8, переходя к упорной пассивной защите.
15.	КсЗ—е4! Фd8-d5
После 15...К : е4 16. С : е4 С : е4 17. Ф : е4 14-й ход черных оказался бы потерей темпа и белые развили бы атаку на ферзевом фланге. Ходом в партии черные предлагают интересную жертву пешки 16. Л : с7, надеясь после 1б...Лас81 (но не 16... К : е4 из-за 17. Л : Ь7) 17. Л : с8 Л : с8 получить контригру.
16. Kf3-g5!
192
После этого простого энергичного хода положение черных сразу оказывается безнадежным. Им надо считаться с рядом угроз, кроме основной — 17. К : (6+ и 18. Се4. Нельзя, например, играть 16...Ф : d4 из-за 17. Лс41; на 16...Ф : а2 следует 17. К : f6+ gf 18. ФЬ5; на 16... Kph8 следует 17. Л :с7; а после 16...Фс18 17. К : f6+ Ф : f6 18. К : h7 позиция черных разваливается.
16.	...	Kf6—е8
17.	Kg5:h7!	f7— f5
Нельзя, конечно, брать коня из-за немедленной потери ферзя. Теперь белые могут остаться с решающим материальным перевесом после 18. К : f8 С : f8 19. f3 Ф : d4+ (19...fe 20. С : е4) 20. Kpg2. Но Капабланка находит ответ, достойно завершающий эту блестящую миниатюру.
18.	Kh7—g5!	Сдался.
На 18...fe следует 19. Сс4. Если 18...Ф87, то 19. ФЬ5 Kf6 20. К : f6+ gf 21. ®g6+ Kph8 22. К : еб Ф : еб 23. Л : с7 Се7 24. С : f5.
№ 45. Ферзевый гамбит
Капабланка Трейбал
Турнир в Карлсбаде, 1929 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—-сб
3.	Kgl—f3	e7—еб
4.	Cel—g5!
Оригинальный ход, имеющий, правда, чисто психологическую, спортивную ценность. Трейбал черными обычно применял систему «каменная стена», с помощью которой одержал немало побед. Но при размене чернопольных слонов ее недостатки (слабость черных полей и стабильность пешечной конструкции) сказываются особенно сильно, почему Капабланка и предлагает такой размен.
Конечно, черные могут перейти путем 4... Kf6 5. КсЗ Се7 или 5...Kbd7 к ортодоксальной или кэмбридж-спринг-ской защитам. Ошибочно, однако, пытаться выиграть пешку путем 4...f6 5. Cd2 de 6. еЗ Ь5, так как после 7. а4 белые, как во многих вариантах славянской защиты, отыгрывают ее, в данном случае оставшись бы с большим позиционным преимуществом.
4.	...	Cf8— е7
5.	Cg5 : е7 <Dd8 : е7
6.	КЫ—d2 f7— f5?
Все-таки Трейбал пытается создать «каменную стену» и к тому же разыгрывает дебют и в дальнейшем неточно. Лучше было 6...Kf6 7. еЗ Kbd7 8. Cd3 0—0 или 8...е5, с незначительным дебютным преимуществом у белых.
7.	е2—еЗ	Kb8—d7?
Следовало играть 7... Kf6 8. Cd3 0—0, а затем Ке4 и
183
Kbd7. В этой системе Мерный конь должен занять поле е4, иначе ход f7—f5 теряет смысл.
8.	Cfl— d3!	Kg8—h6
Теперь уже поздно играть 8...Kgf6 из-за 9. cd, и черные вынуждены брать пешкой «с», вскрывая вертикаль для вторжения ладей противника. Но, поскольку черные все равно вынуждены были сыграть g7—g6, лучше было этот ход делать сейчас и играть затем Ф66, Kgf6 и 0-0.
9.	0—0	0—0
10.	<Ddl—с2
Снова препятствуя переводу Kd7—f6—е4.
10.	. .	g7-g6
II. JIal— bll
Ослабив королевский фланг и сделав там невозможной контратаку черных, белые начинают характерное для этой системы пешечное наступление на ферзевом фланге. И в наше время такой метод борьбы против «каменной стены» считается наилучшим.
11.	...	Kd7— f6
12.	Kf3—е5	Kh6—f7
13.	f2—f4	Cc8—d7
После 13...К : e5 14. fe Ke4 15. С : e4 у черных невеселый выбор: позволить белому коню путем 15...de 16. с5 обосноваться на пункте d6, сковывая их маневры.
или после 15...fe 16. Л : f8+ Ф : f8 17. ЛИ допустить вторжение тяжелых фигур противника на одном из флангов.
14.	Kd2—f3! ЛГ8—d8
15.	Ь2—Ь4 Cd7—е8
16.	ЛП — cl	а7—аб
17.	Фс2—f2 Kd7 : е5
18.	Kf3 : е5 Kf6—d7
19.	Ке5—f3l . . .
В аналогичных позициях белым не выгодно менять коней, но прямой расчет обменять своего слона на коня противника и потом беспрепятственно скакать своим конем по черным полям.
19.	...	Лd8—с8
20.	с4—с5 Kd7— f6
21.	а2—а4 Kf6—g4
22.	ФГ2—el Kg4—h6
23.	h2—h3 Kh6—f7
24.	g2-g4! . . .
В этой партии Капабланка применяет алехинскую тактику: сковав фигуры противника на одном фланге, он неожиданно переходит в наступление на другом. Кроме того, ход в партии предупреждает контратаку противника: g6— g5 и т. д.
24.	. . .	Cc8—d7
25.	Лс1—с2	Kpg8-h8
26.	Лс2—g2	Лс8—g8
27.	g4—g5!	Фе7—d8
28.	h3—h4	Kph8—g7
29.	h4—h5	Лg8—h8
30.	Лg2—h2	Od8—c7
Почти все остальные ходы черных являются выжидатель-
184
ними; они вынуждены пассивно обороняться, в то время как белые ход за лодом улучшают свою позицию.
31. Фе1—сЗ
Подготовл яя соединение ладей и создавая косвенные угрозы черному королю.
31.	...	Фс7—d8
32.	Kpgl—f2 Фа8—с7
33.	ЛЫ—hl	Ла8—g8
34.	ФеЗ—al	Лб8—Ь8
35.	Фа1—аЗ!
Тонкий ход, подготовляющий вторжение ферзя в лагерь черных и создающий угрозу вскрытого шаха на 37 и 39-м ходах.
35.	...	ЛЬ8—g8
При иной защите черных белые могли прорваться по вертикали «Ь» путем ЛЬ2— ЬЗ, ЛЫ—h2 и ФаЗ—al— Ы сдавлением невероятной силы. Любопытно, что ту же идею Капабланка осуществляет теперь на ферзевом фланге!
36.	Ь4—Ь5!
Решающий прорыв. Ответные ходы черных вынуждены.
36.	... аб : Ь5
37.	Ь5—Ь6+!
Соль маневра белых. Черный король закупоривает собственные ладьи, а, пока он выберется на хорошее поле, белые успеют захватить единственную открытую вертикаль и нащупать ахиллесову пяту позиции черных — пункт Ь7.
37.	...	Kpg7-f8
38.	а4 : Ь5 Kpf8-e7
Сейчас и раньше плохо было бы сб : Ь5 из-за с5—с6+ с выигрышем слона.
39.	Ь5—Ьб	Фс7—Ь8
Нельзя, конечно, 39. . . Ла8?? из-за 40. Ф : а8.
40.	ЛЫ—al	Лg8—с8
41.	ФаЗ—Ь4
Теперь выигрыш белых — дело техники, так как их ладья вторгается на поле а7.
41.	...	ЛЬ8—d8
42.	Ла1—а 7	Кре7—18
43.	ЛЬ2—hl	Cd7— е8
44.	ЛЫ—al	Кр18—g8
45.	Ла1—а4	Kpg8— f8
46.	ФЬ4—аЗ!
Концентрация всех тяжелых фигур белых по вертикали «а» не позволяет ни одной из черных ладей уйти с вось
185
мой горизонтали из-за угрозы Ла8.
46.	...	Kpf8—g8
47.	Kpf2—g3	Cc8—d7
48.	Kpg3—h4
Белые предупреждают возможность жертвы коня на g5 и прогулками королязыигры-вают время на обдумывание ходов.
48.	...	Kpg8—Ь8
49.	ФаЗ—al Kph8—g8
50.	Kph4—g3 Kpg8—f8
51.	Kpg3-g2	Cd7—e8
52.	Kf3—d2!
Решающий маневр. Конь переводится на поле а5, и черные не могут защитить пешку Ь7 ладьей, на что последовало бы К : Ь7 и Ла8 с выигрышем ферзя.
52.	...	Се8—d7
53.	Kd2—ЬЗ	Л68— е8
54.	КЬЗ—а5	Kf7—d8
Казалось бы, черные с грехом пополам защитились, но...
55.	Cd3—а61
Заключительный комбинационный удар увенчивает блестящую стратегию белых. Черные вынуждены брать слона.
55.	... Ь7 : аб
56.	Ла7 : d7 Ле8—е7
Или 56. . . Kpg8 57. Л§7+1 КрЬ8 58. ЛЬ4! с неотразимой угрозой 59. Ь7.
57.	Л67 : d8-J-. Сдался.
Теоретически ценная партия, в которой очень четно отражены стратегические идеи дебюта.
№ 46. Защита Нимцовича
Капабланка Матисон
Турнире Карлсбаде, 1929 г.
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	Ф61 — с2	с7—с5
В настоящее время сильнейшим продолжением считается 4. . . d5.
5. d4 : с5!
Лучший ответ, обеспечивающий белым стойкую инициативу и возможность при случае создать давление на отсталую пешку «d».
5.	...	КЬ8—сб
6.	Kgl— ГЗ	СЬ4 : с5
7.	Cel— f4 d7—d5
8.	е2— еЗ	Ф68—а5?
Этим и следующими ходами начинается неудачный стратегический план черных, радикально опровергаемый Капабланкой. Следовало играть 8. . . Фе7, подготовляя рокировку.
9.	Cfl—е2	Ссб—Ь4?
И сейчас следовало рокировать или играть 9. . . de 10. С : с4 Се7. Теряя темпы для размена слона на коня,
186
черные сильно отстают в развитии.
10.	0—0 СЬ4 : сЗ
11.	Ь2 : сЗ 0—0 12. Ла1—Ы!
Капабланка на высоте! Он препятствует развитию черного слона и создает в ряде вариантов ходом ЛЬ5 угрозы черному ферзю.
12.	...	Фаб—аЗ
Черные хотят защитить ферзем ослабленную диагональ аЗ—18, но создают лишь новый мотив для комбинаций противника. Лучше было 12 . . . de 13. С : с4 Фс5 и затем 14. . . аб, подготовляя ход еб—еб.
13.	ЛИ—dl!	Ь7—Ьб
Нельзя уже 13 ... de из-за 14. Cd6. Однако больше шансов на защиту давал ход 13. . . Л168.
14.	с4 : d5 К16 : d5
Или 14. . . ed 15. с4! СЬ7 16. cd КЬ4 17. Фс7 С: d5 18. Cd6.
15.	Kf3:g5 f7—f5
Ha 15. . . . Kf6 следует 16. Cd6. Однако ходом 15.. . g6 черные могли оказать более длительное сопротивление, поскольку тогда диагональ а2— g8 не ослаблена.
16.	Се2— 13!	ФаЗ—с5
Нельзя, конечно, 16. . . К : 14 из-за 17. С : сб. На
16. . . Л68 белые отвечают 17. с4 Kdb4 18. Л : Ь4! Плохо 16. . . Ксе7 из-за 17. с4 или 17. . . Kde7 из-за 18. Cd6. А после 16. . . Ьб решает 17. Л : d5 hg 18. Cd6 Фаб 19. С : 18 ed 20. С : d5+ Кр : 18 21. С : сб ЛЬ8 22. Фd2.
17.	сЗ— с41
Этот скромный ход ставит черных в безвыходное положение. На 17. . . Л68 или 17. . . К : 14 следует 18. ЛЬ5!, а если 17. . . аб, то 18. Фа4|
17.	...	Kd5—Ь4
18. Фс2—ЬЗ!
Железная хватка. Снова возникает угроза 19. Cd6.
18.	...	еб—е5
19.	а2—аЗ!!
Решающий ход. Если 19. . . el, то 20. ab.
19.	... КЬ4—аб
20. С13 : сб! Сдался,
187
На 20. . . Феб следует 21. с5+ Kph8 22. Kf7+ с матом в три хода.
№ 47. Ферзевый гамбит
Капабланка Мароци
Турнир в Карлсбаде, 1929 г.
1.	d2-d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl—f3	d7—d5
4.	Cel—g5	Cf8— e7
Большого внимания заслуживает переход в крайне обоюдоострый, сложный венский вариант: 4. . . СЬ4+ 5. КсЗ de 6. е4 с5. Однако в 1929 г. он еще не был разработан и к тому же не соответствовал осторожному стилю Мароци.
5.	е2—еЗ	0—0
6.	КЫ—сЗ	Kb8-d7
7.	Ла1—cl	с7—сб
8.	Ф61—с2	h7—h6
9.	Cg5—h4	а7—аб
Черные начинают «борьбу за темп», т. е. хотят брать на с4 после хода 10. Cd3. Тогда последовало бы 11. С : с4 Ь5 12. Cd3 с5 с превосходной позицией у черных. Но Капабланка предупреждает эту возможность, как поступают обычно и в наши дни.
10.	с4 : d5! Kf6 : d5
Неудачная мысль, поскольку белые с выгодой избегают размена чернопольных слонов, который обычно облег
чает защиту. Следовало играть 10. . . ed, переходя в так называемый «карлсбадский вариант» с характерной для него взаимной игрой на разных флангах. Обычно продолжают 11. Cd3 Ле8 12. 0—0 Ке4.
11.	Ch4—g3!	0d8—а5?
Смысл хода в том, что черные хотят «закрыть» вертикаль «с» или разменять ферзей. Однако связанная с этим маневром потеря темпа отражается на развитии черных. Лучше было 11 ... К : сЗ 12. Ф : сЗ с5, подготовляя Ь7— Ь5 и СЬ7.
12.	Kf3—d2	Kd5 : сЗ
13.	Ь2 : сЗ сб—с5
Необходимо было 13 ... Ь5, препятствуя переводу белого коня с темпом на сильную позицию.
14.	Kd2—с4	Фаб—d8
15.	Лс1—dl! c5:d4
Как указал Нимцович, к интересной и острой борьбе вела жертва пешки — 15. . . Ь5 16. de be 17. сб Фе8 18. cd С : d7 19. С : с4 Лс8! Но Мароци, видимо, не ожидал смелого ответа противника и надеялся после 16. cd (или 16. ed) 16... Ь5 уравнять шансы.
См. диаграмму
16.	Лdl : d4!
Характерная для Капабланки свежая и конкретная
18?
оценка позиции, особенно в тех случаях, когда он мобилизовал свои силы для обязательной победы. А эта партия игралась в последнем туре, и Капабланка имел шансы и на «чистый» первый приз и на дележ его.
Ходом в партии он соглашается на изолирование пешки «с», но зато быстро вводит все фигуры в игру.
16.	...	Се7— с5
На 16.. . Ь5 следует 17. Kd6.
17.	JId4—d2	<Dd8—e7
18.	Cfl—e2 b7—b6
19.	Ke4—d6!
Конь препятствует нормальному развитию черных фигур, в то время как белые спокойно заканчивают мобилизацию своих сил и захватывают ладьями вертикаль «d»c угрозами на обоих флангах.
19.	... Kd7— f6
20.	0—0 Ла8—а7
Как играть иначе? На 20. . * СЬ7 последовало бы 21. К : Ь7 Ф : Ь7 22. Cf3, а если 20. . . JIfd8, то 21. Jlfdl и затем Cf3.
21.	Се2—f3	Сс8—d7
22.	ЛП—dl	еб—е5
23.	Cg3—h4!	g7—g5?
Черные не желают терпеть столь неприятную связку и связанную с ней угрозу 24. Ке4. Однако вместо этого ослабления королевского фланга больше шансов на защиту давало продолжение 23 . . . Феб. Белые могли тогда выбирать между выгодным упрощением позиции путем 24. С : f6 Ф : f6 25. Ке4 Фе7 26. К : с5 Ьс 27. Л66 и сохранением напряжения в центре путем 24. е4 с дальнейшим переводом коня на f5.
24.	Ch4-g3 Kpg8-g7 25. Cf3— e2!
В дальнейшем выяснится исключительная глубина этого «тихого» хода.
25.	...	Ьб—Ь5
Препятствуя переводу слона на поле с4 и освобождая ладью от защиты пешки аб.
26.	h2—Ь4!
Этим подрывом белые создают еще одну слабую пешку и резко ослабляют прикрытие черного короля вообще.У черных нет удовлетворительной защиты. На 26. . . g4 (если бы белый слон еще стоял на f3, черные этим ходом успе
189
ли бы выиграть темп для укрепления позиции!) следует 27. Kf5+ с выигрышем пешки. Если 26. . . Феб, то 27. hg hg 28. Ке41 К : е4 29. Ф : е4 f6 30. Cd3! А на 26. . . С : d6 27. Л : d6 Лс8 последовало бы 28. hg hg 29. f4I, и позиция черных разваливается!
26.	...	Ла7—с7
27.	h4 : g5 h6 : g5
28.	Kd6 : f5+ Cd7 : f5 29. Фс2 : f5. Сдался.
После 29. . . Kph6 30. C : e5 Лсб 31. Лd7l! К : d7 белые объявили бы красивый мат в пять ходов, который предоставляем найти читателю. Более прозаичен вариант 29. . . Ле8 30. ®:g5+ Kph8 31. ФЬ6+ Kh7 32. Cd3 f6 33. С : h7 Ф : h7 34. Ф : f6+.
№ 48. Дебют Рета
Капабланка	Ейтс
Турнир в Барселоне, 1929 г.
1.	Kgl-f3	Kg8— f6
2.	с2—с4	g7— g6
3.	Ь2—ЬЗ	Cf8—g7
4.	Cel—Ь2	0—0
5.	g2—g3	d7—d6
Ейтс пытается перевести дебют в излюбленную им староиндийскую защиту.
6.	СП—g2	КЬ8—сб
Лучше было 6. . . е5 7. 0—0 сб!, чтобы на 8. d4 ответить 8. . . е4 и 9. . . d5, а если 7. d4, то 7. . . е4 8.
Kg5 (или 8. Kd2 еЗ!) 8. . . Ле8 9. КсЗ Cf5.
7.	0—0	е7—е5
8.	d2—d4	Kf6—d7?
Избирая классическую схему развития, Ейтс не учел, что слон Ь2 оказывает сильное давление на пункт е5. Черные не могут долго сохранять пешку на е5, а при размене 8. . . ed 9. К : d4 игра принимает не свойственный староиндийской защите открытый характер, причем белые владеют большим пространством и их фигуры активнее.
Однако фианкеттирование чернопольного слона белых имеет свои минусы: ослабление диагонали cl—h6. Поэтому вместо перехода к обороне ходом в партии следовало играть 8. . . е4!, после чего возникала острая позиция, подходящая для яркого комбинационного дарования английского мастера. Плохо 9. Kg5 из-за 9. . . еЗ и 10. . . Kg4. Невыгоден для белых и естественный с виду ответ 9. Kd2 из-за 9. . . Ле8 и затем е4—еЗ и Kg4 с сильной контригрой. Если же белые предупреждают ход е4—еЗ путем 10. еЗ, то последует 10. Cg4! Теперь на любое отступление ферзя грозит 11. КЬ4, а если 11. f3, то 11 ... ef 12. С : f3 Фd7.
Поэтому на 8. . . е4 белым лучше играть 9. Ке1, после чего начинается маневрен
190
ная борьба со взаимными шансами.
9.	d4 : е5
Просто и хорошо! Слабее 9. d5, после чего, играя Ке7, h7—h6 и f7—f5, черные начали бы характерную для староиндийской защиты пешечную контратаку.
9.	... Kd7 : е5?
Необходимо было брать пешкой, сохраняя опорный пункт в центре. Если 9. . . de 10. КсЗ, то 10. . . КЬб, и белые не могут играть 11. Ф : d8 Л : d8 12. КЬ5? из-за 12. . . е4. На 11. Kd5 черные отвечают 11 . . . Себ, а на 11. с5 следует 11 . . . Kd7.
10.	КЫ—сЗ	JIf8— е8
11.	Kf3 : е5!
Открывая диагональ слону.
11.	... Ксб:е5
И сейчас надо было играть И . . . de 12. Ф : d8 К : d8! А если белые избегают размена ферзей ходом 12. Фс1, то 12 . . . Cd7 13. Лfdl Фс8.
Любопытно, как безупречно Капабланка использует стратегическую ошибку английского чемпиона и, ослабляя оба фланга противника, быстро наращивает решающее позиционное превосходство.
12.	Ф61—d2	а7—а5
Прозрачная ловушка: 13 . . . а4 14. К : а4 К : с4. Лучше было 12 . . . ЛЬ8, подготовляя вывод слона. Но у чер
ных уже явно худшая позиция. Грозит неприятное вторжение коня на d5, и нельзя его предупредить ходом с7—сб из-за быстрой потери пешки d6.
13.	Ла1—cl	Ла8—Ь8
14.	Ь2—ЬЗ	Сс8—d7
15.	КсЗ—d5	Ь7—Ьб
После 15. . . Себ 16. Ф : аб Ла8 17. Ф : с7 Л : а2 18. Ф : d8 Л : d8 19. С : е5 С : е5 20. еЗ С : d5 21 С : d5, несмотря на разноцветных слонов, шансы черных на ничью очень невелики.
16.	f2—f4 Ке5— сб
17.	СЬ2 : gl Kpg8 : gl
18.	Ф62—Ь2+!	f7— f6
19.	g3-g4!
Теперь пункт f6 становится неизлечимой слабостью черных. Их ответ вынужден ввиду угрозы 20. g5.
19.	... Кеб—Ь4
20.	g4— g5 Kb4 : d5
21.	c4:d5!
191
В лагере черных возникла новая слабость, но уже на ферзевом фланге! Отсталая пешка с7 является прекрасным объектом для атаки тяжелых фигур.
21.	...	ЛЬ8—с8
22.	е2—е4!
Угрожает решающий пешечный прорыв в центре. Например, 22 . . . Kpf7 23. gf Ф : f6 24. е5 или 22 . . . ЛГ8 23. gf+ и 24. е5. На 22 . . . СЬ5 23. ЛГ2 Л{8 очень сильно 24. h4, сочетая угрозу прорыва е4—е5 с угрозой 25. СЬЗ Cd7 26. Себ!
22.	...	с7—сб?
Устав от пассивной и бесперспективной защиты, черные решают искать контршансы на ферзевом фланге, но это ведет к немедленному проигрышу.
23.	d5 : сб Лс8 : сб
24.	g5 : f6+ Kpg7—f7
Вынуждено. Черные, делая 22-й ход, возможно, не учли, что они не смогут брать пешку ферзем из-за 25. Ф : f6+ Кр : f6 26. е5+ с выигрышем ладьи.
25.	е4—е5
26.	Л fl : cl
27.	f4 : е5
28.	ФЬ2—d4
Лсб : cl d6 : е5 Ф68—Ь8 Cd7— f5
Плохо и 28. . . Себ из-за 29. Лсб Ь5 30. Л : еб! Кр : еб 31. Cd5+ Kpd7 (на 31. . . КрГбследуетматв три хода)32.
Cf7+ Креб 33. С : е8+ Ф : е8 34. Фбб+ КрЬ7 35. Фе7+.
29.	Cg2—d5+ Kpf7— f8
Или 29. . . Себ 30. С : еб+ Кр : еб 31. Лсб+ Kpf5 32. f7!
30.	Ф64—f4! Ле8 : е5
Если 30. . . Л68, то 31.
ФЬ6+Кре8 32. Фg7!
31.	ФГ4—Ь6+ Kpf8—е8
32.	f6—f 7—. Сдался.
На 32 . . . Кре7 последовало бы 33. Лс7+ Cd7 34. Г8Ф+ Ф : f8 35. Л : d7+.
49. Защита Нимцовича
Капабланка	Колле
Турнир в Гастингсе, 1930/1931 гг.
1.	d2—d4	Kg8—(6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	Ф61—с2	d7-d5
5.	с4 : d5	Ф68 : d5
Этот «алехинский» ход ведет к более острым и сложным позициям, чем 5. . . ed; он соответствовал смелому комбинационному стилю бельгийского чемпиона.
6.	Kgl— f3 0-0
В наши дни играют сразу 6. . . с5, немедленно атакуя центральную пешку.
7.	Cel—d2	СЬ4 : сЗ
8.	Ь2 : сЗ	Kb8—d7
9.	е2—еЗ	с7—с5
10.	сЗ—с41
192
Вся система развития белых в то время была новинкой. Белые с темпом оттесняют черного ферзя, освобождают пункт сЗ для своего слона и предупреждают возможный при случае зажимный ход с5—с4.
10.	...	Фй5—d6
11.	JIal—dl!	Ь7—Ьб
12.	СЬ2—сЗ	Ь7—Ьб?
Странно, что опытнейший мастер мог сделать такой бесцельный ход в дебютной позиции, где дорог каждый темп! Следовало играть 12. . . СЬ7.
13.	Cfl—е2	Сс8—Ь7
14.	0—0 Od6—с7
Новая потеря темпа. Лучше было 14. . . JIfd8! 15. de Ф : с5 16. ФЬ2 Лас8, создавая контригру на ферзевом фланге.
15.	d4 : с5 Ьб : с5
На 15. . . Ф : с5 последовало бы 16. ФЬ2 с угрозой СЬ4. Сомнителен ход 15. . . К : с5 из-за 16. Се5! Но и теперь Капабланка оригинальным маневром ферзя создает сильное давление на королевский фланг противника.
16.	Фс2—Ь2!	Ла8—Ь8
17.	ФЬ2—al!
Капабланка свежо провел дебют, и Колле уже испытывает большие трудности в связи со слабостью черных полей и своим ошибочным
12-м ходом. По-видимому, следовало играть 17. . . JIbd8, Хотя и тогда белые могли провести последовавшую комбинацию, но она была бы для них менее выгодна. Но Колле не любил осторожной, пассивной защиты и решил сам перейти в контратаку.
17.	... Kf6-g4
Черные, конечно, не надеялись, что экс-чемпион мира «зевнет» сразу две фигуры путем 18. С : g7?? С : f3! 19. g3 (иначе мат) 19. . . С : е2, но рассчитывали получить контригру после 18. g3 е5 19. ЬЗ е4! 20. Kd2 Kge5. Но весь замысел встречает эффектное опровержение.
18.	JIdl : d7l Фс7 : d7
19.	Cb2 : g7	Фd7—с7
Черные могли спасти качество ходом 19. . . JIfe8, но тогда последовало бы 20. Ке5! К : е5 21. Ф : е5 f5 22. С : Ьб, и у белых взамен качества —<
193
две пешки и атака при лучшей позиции.
20.	Cg7 : f8 ЛЬ8 : f8
21.	g2—g3	f7—f6
Угрожал ход 22. h3, вынуждающий размен сильного черного слона на белого коня, после чего выигрыш был бы делом техники.
22.	Kf3—h4!
Капабланка не дает противнику передышки! Он не только напал на коня, но и парирует основную контругрозу черных: 22 . . . Феб,— на что теперь последовало бы 23. Cf3.
22.	...	Kg4—е5
23.	f2—f4!	Фс7—сб
24.	Kpgl — f2!	Феб—е4
Колле надеялся запутать противника после 25. fe fe+, но Капабланка с характерной для него практичностью «автоматически» уклоняется от возникающих в случае принятия жертвы осложнений и форсирует переход в выигрышный эндшпиль.
25.	Фа1— Ы!	Фе4 : Ы
26.	ЛП : Ы	СЬ7—е4
27.	ЛЫ—ЬЗ	Ке5—d7
28.	ЛЬЗ—аЗ	ЛГ8—а8
29.	ЛаЗ—а5!
Беря на прицел обе слабые пешки и связывая их защитой ладью и коня черных.
29.	... Kpg8-f7
30.	Kh4-f3
Конь направляется на ферзевый фланг, и это решает исход борьбы.
30.	... Kpf7— е7
31.	Kf3—d2	Се4—сб
32.	Се2— f3!
Разменивая единственную активную фигуру черных.
32.	... Ссб : f3
Если 32 . . . Kpd6, то 33. Ке4+.
33. Kpf2 : f3
Теперь и остальные пешки черных нуждаются в постоянной защите.
33.	...	Кре7—d6
Черные решают сразу отдать пешку, но попытать счастья в остроумной ловушке (см. примечание к 38-му ходу черных). На 33 ... f5 могло последовать 34. е4 Kpd6 35. Лаб+ КЬб 36. а4 Крсб 37. КЬЗ, и потеря одной из пешек неизбежна, так как на 37. . . Лd8 следует 38. Ка5+
34.	Kd2—е4+ Kpd6— сб
35.	Лаб—аб+ Kd7—Ьб 36. Ке4 : f6 Крсб—Ь7 37. Лаб—а5 Ла8—с8 38. Kf6— е4 КЬб : с4
В тайной надежде на промах противника: 39. К : с5+? КрЬб 40. КЬЗ Kd2+! или 39. Л : с5 Kd2+! Но Капабланка находит простое опровержение ловушки.
39. Лаб—Ь5+! Сдался.
194
На любое отступление короля следует 40. Л : с5 с легким выигрышем.
М 50. Ферзевый гамбит
Капабланка	Эйве
Матч 1931 г., Голландия
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl—13	Kg8—f6
3.	c2—c4	c7—сб
4.	КЫ—c3	d5 : c4
5.	a2—a4	Cc8— 15
Примененный черными вариант славянской защиты был особенно моден в период 1929—1937 гг.
6.	КГЗ— е5
Как выяснилось в матчах Алехин —Эйве 1935 и 1937гг.,
этот ход хорош именно при ответе 6. . . Kbd7, но если
черные, как рекомендовал Алехин, играют 6. . . еб, то они уравнивают шансы после 7. Cg5 СЬ4 8. f3 Ьб! 9.С : f6 gfI или 7. f3 Cb4 8. е4 С : е4! 9. fe К: е4! Поэтому в наши дни вместо 6. Ке5 играют 6. еЗ, хотя и при этом дебютное преимущество белых невелико.
6.	...	Kb8—d7
7.	Кеб : с4	Ф68—с7
8-	g2—g3	е7—е5
9.	d4 : е5 Kd7 : е5
10.	Сс1—14	К16—d7
11.	CH—g2	С15—еб
Капабланка считал этот ход потерей темпа и рекомендовал играть 11 ... 16. Однако после 12. 0—0 Л68 13. Фс1
Себ белые ходом Тюрна (примененным в 1937 г.) 14. Ке4! добиваются преимущества. Поскольку ходы 11... Себ и 11 ... 16 не оправдывают себя, то вся система для черных невыгодна. Но все это было установлено после данной партии.
12.	Кс4 : е5	Kd7 : е5
13.	0—0	Фс7—а5
В первой партии матча 1935 г. Эйве против Алехина играл черными 13 . . . Се7, но тоже после 14. Фс2 Л68 15. Л1б10—016. КЬ5! Л : dl4- 17. Л : dl Фаб 18. Kd4 Сс8 19. Ь4! попал под атаку и быстро проиграл.
Следовало играть 13 . . . 16.
14.	КсЗ—е4	Ла8—d8
15.	Ф61—с2	С18—е7
Необходимо было 15. . .СЬ4 16. Kg5 Сс8 17. Фе4 Cd6 18. Лаб1 16, переходя к упорной защите. Цель хода в партии— брать коня в случае 16. Kg5, хотя и тогда после 16. . . С : g5 17. С : g5 16 (или 17. . . К13+ 18. el Ф : g5 19. 14 Фаб 20. Ь4!) 18. С14 позиция белых лучше.
Но Капабланка находит красивый и простой путь к победе.
См. диаграмму на стр. 196
16.	Ь2—Ь4!
Остроумная жертва пешки, характерная для атаки белых в этом варианте.
16.	... Се7 : Ь4
195
Не лучше и 16. .. Фс7 из-за 17. Кс5. Например, 17. . . Сс8 18. Фе4 f6 19. Kd3 Cd6 20. Ь5с5 21. Лас1 Ьб 22. С : е5 fe 23. f4, и белые выигрывают пешку при очень сильной позиции (вариант Капабланки).
17.	Фс2—Ь2!	f7— f6
18.	ЛП—Ы?
Серьезная ошибка, которую в былые годы Капабланка, в выигрышном положении игравший «как часы», никогда бы не сделал. Угроза взятия слона—мнимая, так как на 19. Ф : Ь4?? последует 19... Лб1 + с выигрышем качества. Сыграй же Капабланка 18. ЛаЫ!, угроза была бы реальной и после вынужденного отступления слона белые выиграли бы пешку: 18. . . Се7 19. Ф : Ь7 Kpf7 20. С : е5 Ф : е5 21. Ф : сб.
18.	...	0—0
К интересным осложнениям вел ход 18. . . Кс4, хотя тогда белые могли рискнуть пожер
твовать ферзя за ладью и коня. Капабланка приводит примерный вариант: 19. К : (64-Kpf71 20. Ф : Ь4 Л61+ 21. Л : dl Ф : Ь4 22. Ке4 Ле8 23. ЛаЫ Фа51 24. Kg5+ Kpg6 25. Лб4^ «и черные едва ли смогут отразить многочисленные угрозы белых».
19.	Cf4 : е5 f6 : е5
20.	Ке4—g5	СЬ4—сЗ?
Необходимо было 20. . . Cf7!, хотя и тогда после 21. Се4 g6 22. Cd3! белые сохраняли атаку.
21.	ФЬ2—с2	Себ— f5
22.	Cg2—е4!
Решающий удар, после которого у черных нет защиты.
22.	...	g7-g6
Не спасает 22 ... С : al 23. С : f5 (с угрозой 24. Себ+ и 25. ФЬ7Х) 23 . . . g6 24. С : g6 Cd4 25. С : Ь7+ Kph8 26. еЗ СЬб 27. Фg6 или 22. . . Ьб 23. С : f5 hg 24. ЛаЗ! Cd4 25. g4! (открывая путь на вертикаль «Ь» ладье) 25. .. ЛГ6 26. ЛЬЗ—во всех вариантах с неотразимой атакой у белых.
23.	Фс2—а2+ Kpg8—g7
24.	ЛЫ : Ь7+ Л68—d7
25.	Ла1—Ы! Фа5—аб 26. Фа2—ЬЗ! Л67 : Ь7
Вынуждено, так как белый ферзь напал на слона, а при отступлении того на d4 последовало бы 26. С : f5.
196
27.	ФЬЗ : Ь7+ Фаб : Ь7
28.	ЛЫ : b7+Kpg7— g8
Если 28. . . КрЬб, то 29 Ь4.
29.	Се4 : сб ЛГ8—d8
30.	ЛЬ7 : а7	Лс18—d6
31.	Ссб—е4	Cf5—d7
32.	h2—h4	СеЗ—d4
33.	Ла7—a8+	Kpg8—g7
34.	e2—e3	Cd4—сЗ
35.	Ce4—f3!	Сдался.
№ 51. Дебют четырех коней
Капабланка Г. Стейнер
Гастрольная партия, игранная „живыми фигурами", Лос-Анжелос, 1933 г.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	КЫ—сЗ	Kg8— Гб
4.	СП—Ь5	Cf8—Ь4
Старинное симметричное продолжение, вытесненное в наши дни контратакой Маршалла—Рубинштейна: 4. . . Kd4 5. Са4 Сс5 6. К : е5 0—0! или 5. Сс4 Сс5 6. К : е5 Фе7!
5.	0—0	0—0
6.	d2—d3	d7—d6
7.	Cel—g5	Cb4 : c3
Дальше ходы нельзя дублировать: 7. . . Cg4 8. Kd5 Kd4 9. К : Ь4 К : Ь5 (лучше 9. . . Фс8 10. сЗ) 10. Kd5 Kd4 11. Ф62!, и белые выигрывают.
8.	Ь2 : сЗ Кеб—е7
Более надежна защита Мет-гера: 8. . . Фе7 9. Ле1 Kd8! 10. d4 Кеб 11. Cel с5!
9.	Kf3—h4	с7—сб
Обычно играют сразу 9. . . Kg6 10. К : g6 fg, хотя после 11. Сс4+ Kph8 12. f4 у белых активная позиция.
10.	СЬ5— с4	Сс8—еб?
Неудачная дебютная «новинка», блестяще опровергаемая Капабланкой. Более приемлема попытка размена слонов после 10. . . Cg4 11. f3 Себ. Опасную атаку белые получают после 10. . . Kg6 11. К : g6 hg 12. f4 ФЬ6+ 13. Kphl Kg4 14. Ф13!, и если 14. . . КеЗ, то 15. f5! К : fl 16. f6!!
Следовало играть 10. . . d5 11. СЬЗ Фбб!
11.	Cg5 : f6!	g7 : f6
12.	Сс4 : еб	f7 : еб
13.	Ф61—g4+ Kpg8— f7 14.	f2—f4 JIh8—g8?
Ведет к немедленному проигрышу. Плохо также 14. . . Kg6 из-за 15. f5! Лучшие шансы на защиту давал ход 14. . . ef, и если 15. Ф : f4, то 15. . . Kg8, а на 15. Л : f4 следует 15. . . Kg6, хотя и тогда белые сохраняли сильную атаку.
15.	Фб4—h5+ Kpf7—g7
16.	f4 : е5 d6 : е5
См. диаграмму на стр. 198
17.	ЛП : f6!!
Далеко рассчитанная жертва, ведущая к исключительно красивому финалу.
17.	... Kpg7 : f6
197
18.	JIal— fl+ Ke7—15 Иначе мат в два хода.
19.	Kh4 : 151 еб : 15 20. ЛИ : 15+ Kpf6—е7 21. ФЬб—17+ Кре7—d6 22. Л15—16+ Kpd6—с5 После 22 ... Ф : 16 23.
Ф : 16+ Kpd7 24. Ф15+! у белых легкий выигрыш.
23. Фс7 : Ь7!
С двойной угрозой мата: на сб и Ь4.
23.	...	Ф68—Ьб
Как будто черные защитили оба угрожаемых пункта, но теперь следует заданная отвлекающая жертва!
24.	Л16 : сб+1! ФЬб : сб
25.	ФЬ7—Ь4Х
№ 52. Новоиндийская защита Капабланка	Томас
Турнир в Маргете, 1935 г.
1.	d2—d4	Kg8—16
2.	с2—с4 е7—еб
3.	Kgl-13	С18—Ь4^
4.	Cel— d2	Ф68—е7
Солиднее немедленный размен слонов: 4. . . С : d2+ 5. Kb : d2 0—0 6. е4 d6 7. Cd3 e5 8. 0—0 Фе7 или 5. Ф : d2 Ке4! 6. Фс2 15 7. g3 0—0 8. Cg2 d6 9. 0—0 Фе7.
5.	g2—g3	Ь7—Ьб
Ведет к пассивной позиции. Энергичнее 5. . . Кеб 6. Cg2 С : d2+ 7. К : d2 (если 7. Ф : d2, то 7. . . Ке4 и 8. . . ФЬ4+) 7. . . d6 8. 0—0 0-0 9. е4 а5.
6.	СП—g2	Сс8—Ь7
7.	0—0 СЬ4 : d2
Размен вынужден, так как иначе белые играют Cg5, и черный слон вынужден терять темпы на отступление.
8.	КЫ : d2 d7- d6
Неточность, немедленно используемая Капабланкой. Следовало играть 8.. . с5, форсируя размен белопольных слонов, что облегчает защиту.
9.	Ф61—а4+! с7—сб
Это позволяет белым немедленно захватить центр и отбросить коня 16, активизируя свои фигуры.
Нельзя было, конечно, 9. . . Кеб из-за 10. d5 ed И. cd К : d5 12. Kd4 с выигрышем фигуры. После 9. . . Себ 10. Фс2 черный слон занимает явно неудачную позицию. Если 9. . . Ф67, то 10. Фс2, и черный ферзь отнимает поле у коня и не поддерживает продвижения еб—е5.
198
Лучше всего было 9. . . Kbd7, хотя и тогда после 10. Л1е1 и 11. е4 у белых преимущество.
10.	е2—е4 0—0
11.	е4—е5	Kf6-e8
После 11 ... de 12. de и затем Ке4 и Лadl белый конь вторгся бы на d6.
12.	ЛП—el	сб—с5
Черные дебют разыгрывают слишком прямолинейно, «без нюансов», в то время как эксчемпион мира с каждым ходом наращивает позиционное преимущество. Лучше было закончить развитие ходом 11 . . . Kbd7 и п о т о м играть сб—с5, чтобы после размена d4 : с5 брать на с5 конем, не допуская изолирования своей пешки.
13.	е5 : d6 Ке8 : d6
Вынуждено, так как на 13. . . Ф : d6 последовало бы 14. d5! с многочисленными угрозами, поскольку ответ 14 . . . ed ведет к потере коня.
14.	d4 : с5!
Теперь на 14.d5 последовало бы 14. . . ФГ6! с контригрой.
14.	... Ьб : с5
15.	Фа4—а5! Kb8—d7
16.	Ь2—ЬЗ	Л18—d8
Лучше было 16. . . ЛГс8 и при случае Лсб.
17.	Ла1—dl	Ла8—с8
18.	Kd2—П!
Оригинальный, типичный для стиля Капабланки, маневр! Конь, выигрывая темп за темпом, направляется на ферзевый фланг, усиливая нападение на основную слабость позиции черных — пешку с5.
18.	...	а7—аб
Сразу белый ферзь не мог брать эту пешку из-за 18. . . Ла8, но рано или поздно ход в партии необходим.
19.	КП—еЗ	Kd7—Ь8
На естественный с виду ход 19. . . ФГ8, предупреждающий вторжение коня, последовало бы 20. Лd2 с решающим сдвоением ладей по открытой вертикали.
20.	КсЗ—d5	Фе7— f8
Не лучше 20 . . . С : d5 21. ed и затем Ch3.
21.	Kd5—Ьб	Лс8—с7
22.	КЬб—а4! Лd8—с8
23.	Kd3—е5
199
Размен слонов еще более ослабляет ферзевый фланг черных и позволяет ввести в бой второго коня белых.
23.	...	СЬ7 : g2
24.	Kpgl : g2	Kd6— f5!
25.	Ke5-d3	<Df8—d6?
Черные защищались очень цепко, но в критический момент не выдержали нарастающего напряжения и решили отдать пешку — в надежде создать контршансы на королевском фланге. Следовало играть 25. . . Ь51, и белым пришлось бы еще немало потрудиться, продолжая 26. JId2 и 27. Jledl и подготовляя вторжение тяжелых фигур на седьмую или восьмую горизонтали.
26.	Kd3 : с5 Фбб—с6+
Нельзя брать коня из-за угрозы мата.
27.	Kpg2—gl	h7—Ь5
28.	Kc5—d3	h5—h4
Угрожает 29. . . h3, но белые успевают оттеснить фигуры противника, сохранив материальный перевес.
29.	Kd3—е51	Феб—Ь7
30.	Фа5—Ьб	h4 : g3
На 30. . . Фа8 последовала бы та же решающая комбинация, что и в партии, а размен ферзей ведет к проигрышному эндшпилю.
31.	h2:g3 ФЬ7—а8
32.	JIdl—d8+ Ле8 : d8
При отступлении короля терялась пешка f7. Но теперь
неожиданно ловится черный ферзь!
33.	ФЬб : с7 Л68—1'8
34.	Ка4—Ьб. Сдался.
№ 53. Ферзевый гамбит
Алаторцев Капабланка
Турнир в Москве, 1935 г.
1.	с12—d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	Cel—g5	Cf8—е7
5.	е2—еЗ	0-0
6.	с4 : d5	
Сильнее обычное 6. Kf3. Молодой советский мастер, впервые встретившийся с «самим» Капабланкой, этим и следующим ходами, ведущими к бесцветным разменам, видимо, надеялся добиться почетной ничьей.
6.	... Kf6 : d5
7.	Cg5 : е7 ®d8 : е7
8.	Kgl —f3
Ход, ведущий к утрате ини циативы. Лучше было 8. ФЬЗ или 8. Лс1, создавая давление по вертикали «с».
8.	...	Kd5 : сЗ!
9.	Ь2 : сЗ	Ь7—Ьб
10.	СП—е2
Желательный для белых размен белопольных слонов лучше было вынудить путем 10. Cd3 СЬ7 11. Фс2 Ьб 12. Се4.
10.	...	Сс8—Ь7
11.	0—0	с7—с5!
200
12.	Kf3— e5	Kb8— сб
13.	Ke5 :c6	...
Та же прямолинейная игра «на ничью». Но уже нет иного пути. Вряд ли лучше рекомендованный позже Алатор-цевым ход 13. Kd3, так как после 13. . . cd! 14. cd Ка5 или 14. . . JIfc8 у черных в перспективе лучшийэндшпиль ввиду пешечного перевеса на ферзевом фланге.
13.	... СЬ7 : сб
14.	Се2—f3	Ла8—с8-
Черные не медлят с захватом вертикали «с».
15.	а2—а4	< < .
Белые чувствуют, что ошибочно рассчитывали на уравнение игры. Они надеются создать контригру, вскрыв вертикаль «а», но и этот замысел осуществляют неточно. Однако и при других ходах преимущество черных несомненно.
15.	...	с5 : d4
16.	сЗ : d4	g7—g6!
Никогда не надо забывать о «форточке для короля».
17.	Cf3 : сб Лс8 : сб
18.	<Ddl—d3
Подготовляя ход а4—а5. Сейчас на него последовало бы 18 . . . Ь51, и защищенная проходная пешка быстро решила бы исход борьбы.
18.	Фе7— Ь71
Черные не только препятствуют ходу 19. а5, на что последовало бы 19. . . Ь5, но и обеспечивают себе в случае 19. Лfcl захват вертикали «с» после 19. . . ЛГс8.
19. ЛП-Ы?
Серьезная ошибка. Белые хотят осуществить продвижение а4—а5, не допуская ответа Ьб—Ь5, но не замечают, что ход в партии не содержит никакой угрозы, так как после 19. . . Лк8 20. аб черные все равно играют 20. . . Ь5, и нельзя брать пешку Ь5 ни ферзем, ни ладьей из-за ответа Лс14-.
Лучшие шансы на спасение партии давал ход 19. ЛаЫ1 — с той же идеей.
19.	...	ЛГ8—с8
20.	h2—ЬЗ	а7—аб!
Теперь ход 21. аб бесполезен из-за 21 ... Ь5.
21.	<Dd3— аЗ?
Попытка вторжения ферзем в лагерь черных быстро ведет белых к проигрышу. Однако им уже трудно защищаться против нарастающего позиционного превосходства противника и реализации его пешечного перевеса на ферзевом фланге. Капабланка считал относительно лучшим продолжением 21. Фе2, и если 21 . . . Лс2, то 22. ФГЗ, чтобы искать белым спасения в четырехладейном эндшпиле.
7
Заказ № 2794
201
21.	... Лсб—с2
22. ФаЗ—d6
Как указал Алаторцев, вели к проигрышу, хотя и не столь эффектному, продолжения 22. Ла2 Л8с31 23. ЛЬЗ Лс1+ 24. Kph2 Фс7+ 25. f4 Л : ЬЗ 26. Л : ЬЗ ЛсЗ или 22. ЛЬ2 Лс1+ 23. Л : cl Л : с1+ 24 . КрЬ2 Фс7+.
22.	... Лс2 : f2l!
23 Фбб—g3
Избегая красивых матовых вариантов: 23. Кр : f2 Лс2+ 24. Kpg3 (или 24. Kpel Ф : g2) 24. . . Ф : g2+ 25. Kph4 g5+ 26. Kph5 Ф : Ь3+ 27. Кр: g5 Лg2+ 28. Kpf4 Ф15Х-
23.	...	ЛГ2—e2l
Сдался
После 24. Лс1 Л : с1+ 25. Л : cl Фе4 выигрыш —дело несложной техники, не говоря уже о безупречной технике Капабланки.
№ 54. Защита Нимцовича
Капабланка Рагозин
Турнир в Москве, 1935 г.
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ- сЗ	Cf8-b4
4.	а2—аЗ	. . .
Это	продолжение ведет к
обоюдоострой борьбе, поскольку оно связано с потерей темпа и сдвоением пешек «с», которые нередко становятся объектом атаки черных фигур. Зато белые получают преимущество двух слонов и создают сильный пешечный центр.
4.	... СЬ4 : сЗ+
5.	Ь2 : сЗ	d7—d6
В наши дни обычно играют 5. . . с5, и если 6. f3, то 6. . . d5. Однако и ход в партии вполне приемлем.
6.	Odl—с2	0—0
7.	е2—е4	еб—е5
8.	Cfl—d3	с7—с5
9.	Kgl—е2	КЬ8-сб
10.	d4—<15	Кеб—е7
Ход не в духе системы. Следовало играть по обычному образцу — 10. . . Ка5 и затем Ь7—Ьб и Саб.
11.	f2-f3!
Белые, с которых предыдущим ходом противника сняты заботы о ферзевом фланге, немедленно приступают к под
202
готовке пешечного штурма на королевском фланге.
11.	... Kf6-d7
Второй вычурный ход подряд. Оригинальность хороша только тогда, когда соответствует стратегической направленности дебюта. Лучше было 11 . . . Ке8, подготовляя обычный для подобных позиций контрудар f7—f5, и если 12. g4 или 12. Kg3, то 12 ... Kg6. Позиция белых была бы предпочтительнее, но предстояла бы сложная борьба со взаимными шансами, тогда как после хода в партии у черных нет контригры вообще.
12.	h2—h4!	Kd7—Ьб
13.	g2-g4
Капабланка тоже проводит дебют оригинально и не в своем обычном солидном стиле. Мало найдется его партий, где кубинец оставлял короля в центре и, отказавшись от рокировки, атаковал пешками на обоих флангах! Но в отличие от игры черных все ходы белых оправданы и логичны,
13.	f7—f6
Подготовка к бегству короля на ферзевый фланг! Как указал сам Рагозин, следовало создавать шансы на ферзевом фланге путем 13. . . Cd7 14. Kg3 Ка4 и затем а7— аб и Ь7—Ь5, а короля туда не эвакуировать.
14.	Ke2-g3 Kpg8-f7
15.	g4^-g5	Ke7-g8
16.	f3—f4	Kpf7—e8
Черные не успевали путем 16. . . ef 17. С : f4 Фе7 подготовить переброску коня на сильный пункт е5, так как после 18. 0—0 и 19. Kf5 белые развивали сильнейшую атаку.
17.	f4-f5!
Окончательно сковывая маневренность черных фигур.
17.	... Фб8-е7
18.	Фс2—g2	Кре8—d8
19.	Kg3-h5 Kpd8-c7
Черные не могут воспрепятствовать вторжению белого коня, так как на 19. . . g6? последовало бы 20. К : f6, а на 19. . . ЛГ7 белые играют 20. g6 hg 21. Ф : g6 с быстрым выигрышем пешки g7.
20.	g5 : f6 g7 : f6
21.	Kh5-g7	Cc8—d7
22.	h4—h5I
Белые не торопятся с ходом Кеб, который черные все равно не могут предотвратить, а сначала обеспечивают себе полный контроль над пунктом g7 — воротами в лагерь противника!
22.	...	Ла8—с8
23.	Ь5—Ьб Крс7—Ь8
24.	ЛЫ-gl ЛГ8—f7
25.	Ла1—Ы!
Белые начинают атаку на короля противника, но уже на ферзевом фланге, и он попадает из огня да в полымя!
7*
203
25.	. ;	Фе7—f8
26. Cd3— е2 Kpb8—а8 27. Се2 — Ь5 ЛГ7-е7
К проигрыщу ведет жертва качества 27. . . К : с4 после 28. С : f7 Ф : f7 29. Фе2 КЬб 30. ФЬ5Фе7 31 Ке6и32.Л§7.
28.	Ф§2—а2!	ФГ8—d8
29.	Cel—d2	КЬб—а4
30.	Фа2—ЬЗ	Ка4—Ьб
Черные стремятся избежать размена ферзей, после которого они должны были бы беспомощно ждать решающего вторжения белых ладей. Например, 30. . . ФЬб 31. Ф : Ьб К : Ьб 32. Се2 Се8 33. Кеб Cf7 34. Kpf2 и затем Л§7 и Ла§1.
На 30. . . ЛЬ8 последовало бы, как указал Рагозин, 31. Кеб (с угрозой 32. Л : g8), и черные все равно вынуждены играть 31. . . ФЬб (если 31 . . . С : еб, то 32. de и 33. Cf7) 32. Ф : Ьб ab 33. Кс7+ Кра7 34. КЬ5+ С : Ь5 35. Л : Ь5 и 36. Cdl.
31.	аЗ—а4!
Теперь вокруг черного короля снова сжимается кольцо блокады, и черные постепенно задыхаются от недостатка пространства. Поучительный пример!
31.	...	Лс8—Ь8
В случае 31 . . . С : а4 32. Фа2 (с угрозой 33. Л : Ьб) 32 . . . Cd7 33. Кеб С : еб 34. de от хода 35. Cf7 нет защиты.
32.	а4—а5	КЬб—с8
На 32 . . . Ка4 последовало бы 33. Кеб, и нельзя 33 . . . Ф : аб из-за 34. Л : g8, а после 33 ... С : еб 34. de снова решает вторжение слона на f7.
33.	ФЬЗ—а2	Фd8—f8
34.	Cd2—еЗ	Ь7-Ь6
35.	аб—аб	ФГ8—d8
Печальна роль черного ферзя, качающегося, как маятник, по трем клеткам! Нельзя 35 ... Ьб 36. cb С : Ьб (или 36. . . Л : Ьб 37. Л : Ьб С : Ьб 38. Кеб) 37. Кеб, и черные, чтобы спасти ферзя, вынуждены отдать качество.
36.	Kpcl—d2	Фd8-f8
37.	ЛЫ—Ь2	ФГ8—d8
38.	Фа2— Ы
Маневры белых преследовали цель, препятствуя ходу Ьб—Ьб, дотянуть до конт
204
рольного хода и отложить партию, чтобы при домашнем анализе найти кратчайший путь к выигрышу, который заключался в переброске ферзя на fl (контролируя пункт Ь5!) с последующим Кеб. Но черным не было смысла откладывать партию в безнадежной позиции, и они решили ценою пешки приобрести побольше пространства и активизировать свои фигуры.
38.
39.	с4 : Ь5
40.	ФЫ—а2
41.	Фа2 — аЗ
42.	Kpd2—cl
43.	ЛЬ2 —§2! Нельзя 43. . .
44.	Кеб.
Ьб—Ь5 Кс8- Ьб с5—с4
Фс18—с7 ЛЬ8—f8
Фс7— Ь8
С : Ь5 из-за
44.	ФаЗ—Ь4	ЛГ8—d8
45.	Л§2—g3	Л68—f8
46.	Kg7—еб	Cd7 : еб
На 46. . . Лс8 проще всего
47.	С : Ьб ab 48. а7!
47. d5 : еб	Ле7—с7
Иначе 47. Cf7.
48. ФаЗ : d6	Kg8—е7
Если 48. . . Л68, то 49.
Ф : d8!
49. Лgl — dl. Сдался.
Партия получила один из призов за лучшие партии турнира.
№ 55. Ферзевый гамбит
Капабланка	Кан
Турнир в Москве, 1935 г.
1.	d2 —d4	Kg8—f6
2.	c2—c4 e7— еб
3.	КЫ-сЗ	d7—d5
4.	Kgl—f3
Как личнуюособенность Капабланки в разыгрываниифер-зевого гамбита отметим, что он при первой возможности развивал своего королевского коня.
4.	...	Kb8—d7
5.	Ccl-g5	Cf8-e7
6.	е2—еЗ	0—0
7.	Ла1—cl	с7—сб
8.	СП-d3	d5:c4
Несомненно, психологической ошибкой молодого московского мастера было то, что он избрал ортодоксальную защиту, детально теоретически и особенно — практически изученную его знаменитым противником.
9.	Cd3 : с4	Kf6—d5
10.	Cg5 : е7 Ф68 : е7 И. 0-0
Капабланка, играя белыми, никогда не применял излюбленного алехинского продолжения II. Ке4.
11.	...	Kd5—Ьб?
Попытка сбить противника с обычного стратегическогофар-ватера, но слишком дорогой ценой. Лучше было, как обычно играли в те годы, 11 . . . К : сЗ 12. Л : сЗ е5 13. de К : е5 14. К : е5 Ф : е5, быстро упрощая позицию и уравнивая шансы. Теперь же черные сразу попадают в стесненное положение.
205
12.	Сс4—ЬЗ!	еб—е5
13.	КсЗ- е4!
Не только еще больше ограничивая маневренность противника, но и создавая тактическую угрозу 14. Kfg5l Бе-лавенец приводил такой примерный вариант: 13 . . . Kph8 14. Kfg5 Ьб 15. ФЬб Kpg8 16. К : f7! Л : f7 17. Kd6! Ф : (16 18. Ф : f7+ Kph7 19. ®g8+ Kpg6 20. f4 с неотразимой атакой у белых.
13.	. . *	h7—h6
Предупреждая указанную выше возможность. Не лучше и 13 . . . ed из-за 14. Ф : d4 с подавляющей позицией у белых.
14. Ф61 —d3!
«Я долго думал над этим ходом, — писалКапабланка, — так как именно теперь надо решать, продолжать ли партию чисто позиционно или играть на атаку». Течение партии подтвердило правильность второго решения.
14.	...	Kpg8—Ь8
С угрозой 14 . . . f5 и 15. . . е4. На 14 . . . Ле8 последовало бы 15. de К : еб 16. К : еб Ф : е5 17. Kd6, и плохо 17. . . Л68? из-за 18. К : f7!
15.	Ке4—g3	е5 : d4
16.	СЬЗ—с2!	Kd7-f6
17.	еЗ—е4!
Капабланка ведет атаку в стиле своей молодости. Ни
одного лишнего хода! Угрожает 18. еб!
17.	...	g7-g6
18.	Ф63 : d4	Сс8— еб
19.	Ь2—Ь4!	Ла8—d8
20.	®d4—сЗ!
Белые сохраняют связку и предупреждают ход ФЬ4.
20.	...	Kph8— Ь7
21.	ЛИ—el	КЬб—d7
22.	Сс2—Ы!
Этим скромным ходом белые одновременно защищают пешку а2, предупреждают ход Феб и создают угрозу Kf5. Экономичная игра!
22.	ЛГ8—е8
С целью на 23. Kf5 ответить 23 . . . ФГ8.
23.	а2 —аЗ!
Ход—не выжидательный. Цель его — подготовить переброску ферзя на королевский фланг, не допуская ведущего к контригре ответа ФЬ4.
23.	...	Себ—g4
24.	Kf3— Ь2 Ьб—Ь5
На отступление слона последовало бы 25. f4, а на 24. . . Феб белые продолжали бы 25. ФЬЗ с двойным ударом — на пешки f7 и Ь7. Конечно, после 25. . . Себ 26. Ф : Ь7 ЛЬ8 черные несколько улучшили бы свою позицию, но было бы странно, если молодой мастер, играя против крупнейшегоспе-циалиста по использованию
206
малейшего преимущества, отдал бы пешку без всякой реальной компенсации! И вряд ли кто другой поступил бы иначе!
25.	f2—f3l	Cg4—еб
26.	f3—f4	Себ—g4
Вынуждено, из-за угрозы 27. f5.
27.	ФсЗ—еЗ!
Нападением на пешку а7 белые выигрывают темп для включения ферзя в решающую атаку.
27.	...	а7—аб
28.	ФеЗ—f2! Kph7-g7
Блестящими маневрами Капабланка поставил противника в безвыходное положение, и тот вынужден ограничиваться пассивным выжиданием.
29.	е4— еб!	Kf6—-d5
Теперь ясен смысл 28-го хода белых: иначе черный конь нападал на белого ферзя, выигрывая важный темп для защиты.
30.	Kh2 : g4 h5 : g4
31.	h4—h5	Ле8—h8
У черных нет удовлетворительной защиты. На 31 . . Kf8 последовало бы 32. f5.
32.	h5 : g6 f7 : g6
33.	e5—еб!	Kd7—f8
При отступлениях коня на f6 или Ьб следует тот же ответ.
34.	СЫ : g6l
Красивая жертва, которая должна была достойно завершить партию и доставить Капабланке приз за красоту.
34.	... Kpg7 : g6
35.	ФГ2-С2+ Kpg6-f6
Нельзя 35. . . Kpg7 из-за
36.	Kf5+.
36. Фс2—f5+ Kpf6—g7 37. ФГ5 : g4+ Kpg7—h7 38. Kpgl-f2?
Снова, уже не в первый раз после утраты личного мирового первенства, нервы Капабланки не выдерживают, и он не находит в себе терпения, чтобы тщательно продумать все возможности и найти кратчайший путь к победе: 38. Леб! ®g7 39. ЛИ5+ Kpg8 40. Лg5 или 38 . .. Kf6 39. ФЬ4 4- Kpg8 40. Лg5+. По его собственному выражению, экс-чемпион мира допускает «непростительную ошибку, искажающую логический ход
20 7
борьбы», с чем нельзя не согласиться.
Но даже при этом ходе выигрыш не упущен!
38.	...	Фе7—g7l
Кан—мастер цепкой защиты — немедленно использует счастливый случай.
39. Og4 : g7+
Приходится добиваться победы в прозаическом эндшпиле с лишней пешкой. Делая 38-й ход, белые не заметили, что выигрыш ладьи путем 39. ФЬ4+ Kpg8 40. Ф : d8? ведет после 40 . . . Ф64+1 к ничьей.
39.	... Kph7 : g7
40.	еб—е7 Л68—е8
41.	е7 : 18Ф+ Ле8 : f8
42.	f4—f5	ЛЬ8—h4
43.	Лс1—dl	ЛЬ4—f4+
44.	Kpf2-gl	ЛГ4—g4
Угрожало 45. Л : d5 cd 46. Kh5+.
45.	Лdl—d3 Kpg7—f7
46.	Kpgl -f2 ЛГ8—h8
Иначе белые сами захватывают вертикаль «Ь».
47.	Л63-Ь31
Белые хотят активизировать своего коня и затем короля, но сразу, конечно, нельзя играть 47. Ке4? из-за 47. . . Л : g2+!
47.	...	Ь7-Ь5
48.	Kg3-e4	ЛЬ8—Ьб
Если 48 . . , ЛГ4+, то 49. лга.
49.	g2-g3!
Наконец-то белый король сможет двинуться вперед, поддерживая свои проходные пешки, и это решает исход драматической борьбы.
49.	...	Лg4—g8
50.	Kpf2—f3	аб—а5
51.	ЛЬЗ—d3	а5—а4
52.	ЛбЗ—d2
Черные просрочили время, и им было зачтено поражение. Но их позиция уже была безнадежна, так как после 53. К: сЗ К: сЗ 54. Ьс белые ладьи вторгаются в лагерь черных, а пешки безудержно движутся вперед.
№ 56. Ферзевый гамбит Капабланка	Левен фи in
Турнир в Москве, 1935 г.
1.	d2—<14	d7—d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	Kgl— f3	Kg8—f6
4.	e2—еЗ
Партия игралась в последнем туре, и Капабланка, чтобы занять хотя бы четвертое место в турнире, должен был ее обязательно выиграть, так как при его проигрыше на четвертое место вышел бы Ле-венфиш. Очевидно опасаясь заготовленной новинки в варианте 4. КсЗ de 5. а4 Cf5 и возможной потери очка, Капабланка не сделал обыч
208
ного для него хода 4. КсЗ, а предпочел острый вариант модной тогда меранской защиты.
4.	...	е7—еб
5. КЫ—сЗ КЬ8—<17 6.	Cfl— d3	65 : с4
7.	Cd3 : с4	Ь7— Ь5
Этой пешечной контратакой на ферзевом фланге и характеризуется защита Рубинштейна (иначе «меранская»), детально разработанная советскими шахматистами. Любопытно, что Капабланка никогда не применял этой защиты, играя черными, а в 1927 г., играя белыми против Алехина, отступил слоном не на 63, а на е2.
8.	Сс4-63	а7—аб
9.	еЗ—е4	сб—с5
10.	е4—е5	с5 : 64
11.	КсЗ : Ьб!
Ход московского мастера Блюменфельда.
11.	...	К67:е51?
Ход, предложенный в 1925 г. ленинградским мастером Со-зиным, но впоследствии вытесненный из практики вследствие неудачного для черных результата данной партии ходом И . . . ab.
12.	Kf3 : е5 аб : Ь5
13 Ф61 — f3l
Ход шведского гроссмейстера Штальберга. В 1935 г. это была новинка, в наши же дни считается сильнейшим продолжением. К сложной
борьбе со взаимными шансами ведут продолжения 13.С : b5-f-С67 14. К : 67 Фа5 + 1 или 13. 0—0 Ф65 14. Фе2 СЬ7!
13.	...	Ла8—аб
Не лучший ответ, поскольку ладья подвергается нападению белого коня. Сильнее играл Штальберг черными против Сабо в 1948 г.: 13 . . . СЬ4+ 14. Кре2 ЛЬ81 (ход советского мастера Фреймана), и если 15. Кеб, то 15 . . . СЬ7.
14.	0—0	Ь5—Ь4
15.	Cel—f4	Cf8— е7
К неожиданно быстрому проигрышу вел естественный с виду ход 15. . . С66, на что последовало бы 1б.Фсб-}-Кре7 17. К : f7l
16.	ЛП —cl 0-0
17.	ФГЗ—h3!
Экс-чемпион мира нащупывает ахиллесову пяту позиции черных — пункт Ь7 — и создает угрозу 17 . . . Кеб, что раньше было бесполезно из-за ответа СЬ7.
17.	...	Лаб—с5?
Решающая ошибка в очень трудной позиции. Черные опасались на 17. . . СЬ7 ответа 18. Kg4 (с угрозами 19. К : f6+ и 20. Ф : Ь7х или 19. Сс7), но, как указал Б. Вайнштейн, черные могли играть тогда 18 . . . Ке41 19. Сс7 Фа8! 20. С: аб Ф : аб, получая взамен качества пешку при активной позиции. Сильнее хо
209
да в партии был и хладнокровный ответ 17. . . Jld5.
18.	Лс1 : с5 Се7 : с5
19.	Cf4—g5!	h7-h6
Вынуждено, так как на 19. . . g6 или 19 . . . Ле8 сразу решает 20. Кеб! и 21. С : f6.
20.	Ke5-g4!
Начало красивой матовой атаки. Соль хода в том, что на 20 ... е5 со связкой ферзя последовало 21. К : Ь6+ gh 22. Ф : Ьб.
20.	... Сс5-е7
21.	Cg5 : f6! g7 : f6
Вынуждено, так как на 21 . . . С : f6 решает 22. К : Ь6+1
22.	Kg4 : Ь6+ Kpg8-g7 23. ФЬЗ-g4+ Kpg7— Ь8
На взятие коня сейчас и позже следует мат в два хода.
24.	®g4-Ь5 Kph8—g7
25.	КЬб : f7! ЛГ8-Ь8
26.	ФЬ5—g6+.	Сдался.
№ 57. Дебют Рета Капабланка Лилиенталь
Турнир в Москве, 1936 г.
1.	Kgl-f3
2.	с2—с4
3.	Ь2 — ЬЗ
d7-d5 с7—сб
Сс8—f5
Эта система защиты, впервые с большим успехом примененная черными Ласкером в партии против изобретателя этого дебюта (Нью-Йорк, 1924 г.), и в наши дни считается сильнейшей.
4.	Сс1—Ь2 е7—еб
5.	g2-g3	Kg8—f6
6.	Cfl—g2	Kb8—d7
7.	0—0	h7—	h6
Приведем курьезный пример переменчивости теоретических мнений даже самых крупных авторитетов. В турнирном «Бюллетене» Капабланка указал, что ход 7 ... Ьб «необходим, чтобы предохранить слона от размена». В турнирном же сборнике Капабланка писал, что ход 7 . . . Ьб, «предохраняющий слона f5 от размена, совершенно необязателен, так как после Kh4 Cg6 К : g6 hg линия «Ь» может оказаться опасной для белых». Однако практика показала справедливость первого мнения Капабланки: после хода h7—h6 слон рано или поздно отступает на Ь7 и оттуда оказывает сильное давление по диагонали b 1 —Ь7 на центральные пешки белых. То, чтоврассматриваемойпар-
210
тии слон оказался вне игры, не является типичным недостатком всей систему, а объясняется лишь неточной игрой черных.
8.	d2—d3	Cf8— е7
При немедленном развитии слона на d6 черные должны все время считаться с возможной при случае угрозой Kbd2 и е2—е4. Быстро уравнял шансы черными Керес в партии против Смыслова в 1951 г., сыграв 8 .. . Сс5 9. КсЗ 0-0 10. Фс2 Ch7 Но и при ходе в партии у черных не возникает трудностей.
9	Kbl-d2 0-0
10.	Л al—cl	а7—а5
Ход, полезный лишь в том случае, если белые допускают дальнейшее продвижение пешки. Лучше сразу 10. . . Ch7 и затем Ле8, Cf8, подготовляя ход еб—е5. Только при контригре в центре система с развитием слона на Ь7 имеет смысл!
11.	а2—аЗ	ЛГ8 — е8
12.	Лс1—с2	Cf5— h7
13.	(Ddl-al
Капабланка впервые в жизни скрупулезно придерживается излюбленной схемы развития самого Рети, который так же играл в 1924 г. против Ейтса и затем против других противников.
13.	... Ce7-f8
Поскольку слон Ь7 в безопасности, лучше было 12 . . . Cd6, подготовляя продвижение еб—е5—е4.
14.	ЛИ-el	Ф68—Ьб
Даже сейчас, несмотря на потерю темпа, следовало играть Cd6.
Все ходы черных, взятые отдельно, не плохи, но, поскольку они не связаны единым стратегическим планом, белые постепенно добиваются преимущества.
15.	Cg2-h3
Препятствуя угрозе 15. . . Kg4 и 16. . . Сс5 и косвенно нападая на коня d7.
15.	...	Cf8—с5?
С этого момента черные делают ряд бесцельных выжидательных ходов. Следовало играть 15. . . Лаб8 и затем сб—с5.
16.	Ле1—fl Сс5—f8
17 Лс2— сП
Уводя ладью из-под связки. Белые тоже потеряли несколько темпов и не добились преимущества. Дебют Рети в авторской трактовке явно не подходил к чуждому вычурности классическому стилю Капабланки. Правда, и Лилиенталь играл всю партию не в характерном для него смелом комбинационном стиле.
17.	. . .	Ла8—d8
18.	ЛИ-el	Cf8—с5?
211
Черные наивно надеются вызвать ответ 19. d4?, который активизировал бы слона Ь7 и дал бы им возможность сыграть Ке4. Но Капабланка как раз строит свои расчеты на том, что белопольный слон черных надолго останется взаперти. Лучше было 18. . . с5 с угрозой с!5— d4 и еб—е5.
19.	Ле1—fl Сс5 —f8
20.	Cf3—g2 Cf8—d6?
И сейчас лучше было 20. . . с5.
21.	Kf3—е5!
Используя неудачный ход противника, Капабланка стремится разменять по две легкие фигуры и затем перейти в эндшпиль, при котором слон черных был бы вне игры. Черные почему-то не препятствуют замыслу противника.
21.	... Cd6 : е5
Если бы слон стоял еще на f8, черные могли бы ответить 21 . . . К : е5 22. С : е5 Kd7l 23.СЬ2Г61,подготовляяе6—е5.
Вместо последовавшего размена лучше было сыграть поэтому 21 ... Cf8.
22.	СЬ2 : еб Kd7 : е5
23.	Фа1 : е5	Kf6—-d7
На 23 ... d4 надо играть как указал Капабланка, 24. с5 ФЬб 25. Кс4 Ле7 26. Kd6 Ф : ЬЗ 27. ЛЫ Ф : аЗ 28. К : Ь7 Лс8 29. Ла1 ФЬ4 30. К : а5 с преимуществом у белых, а на 23 ... Kg4 24. ФЬ2 d4
белые сыграли бы 25. Ь4 и затем с4—с5 с дальнейшим вторжением коня.
24.	Феб—Ь2	Kd7-f6?
Необходимо было 24. . . с5! и затем Kd7—Ь8—сб.
25.	ЬЗ—Ь41
Белые последовательно добиваются перехода в эндшпиль.
25.	. . . а5 : Ь4
26.	ФЬ2 : Ь41	ФЬ6 : Ь4
В случае отступления ферзя на с7 белые немедленно начинают атаку на ферзевом фланге: 27. ЛЫ Ле7 28. ЛЬЗ.
27.	аЗ : Ь4 Лd8-a8
28.	Лс1—al
Преимущество белых в том, что они могут ходом Лаб вынудить размен ладей или сдвоить свои ладьи, а также в том, что пешки ферзевого фланга черных могут быть атакованы слоном g2, в то время как черный слон не принимает участия в их защите.
28.	...	Kf6-d7?
Следовало искать контршансы не в пассивной обороне, а в энергичной контригре путем еб—еб—е4, подготовляя заодно замурованному слону выход на f5.
29.	Kd2- ЬЗ Kpg8-f8!
30.	Ла1-а51 d5 : с4?
Черные, соблазненные возможностью высвободить сло-
212
ка, открывают вертикаль «d» для вторжения ладьи противника. Следовало играть 30. . . Кре7! 31. JIfal Л : а5 32. Л : аб Kpd6 33. Ла7 Крс7 34. Каб ЛЬ8, переходя к упорной защите.
31.	d3:c4	Kd7—Ьб
32.	Лаб : а8! Ле8 : а8
33.	КЬЗ—аб Ла8-а7
34.	ЛП-dll Kpf8-e8
Белые угрожали сыграть 35. С : сб! Ьс 36. Л68+ Кре7 37. К : с6+. Нельзя 34. . .
Кре7? из-за 35. С : сб. А на 34. . . f6 следует 35. Лб8+ Kpf7 36. ЛЬ8.
35.	Каб : Ь7!1
Решающий удар! Материально белые ничего не выигрывают, но зато их пешки становятся проходными и при поддержке ладьи быстро движутся в ферзи, в то время как легкие фигуры белых разъединены.
35.	... Ла7: Ь7
36.	Cg2 : сб+ ЛЬ7—d7
37.	с4—сб Кре8—е7
Не лучше 37. . . Се4 из-за 38. Л : d7-f-1, а если 37. .. Kd5, то 38. f3 f5 39. Ьб Кре7 40. С : d7 Кр : d7 41. Ла11
38.	Ссб : d7	КЬб : d7
39.	сб—сб	Kd7— Ьб
40.	сб—с7	Cd7—f5
41.	Лdl—d8l
Быстрее и проще ведет к победе, чем 41. е4 Cg4 42. f3 С : f3 43. Лd8.
41.	...	еб—еб
42.	Л68—Ь8	КЬб—с8
43.	Ь4—Ьб	Кре7—d6
44.	Ьб—Ьб	Кс8—е7
Или 44 . . . Крсб 45. Ь7, оставаясь с лишним качеством.
45.	Л68—f8l
Сильнее, чем 45. с8Ф К : с8 46. Ь7. Теперь же ход 46. Ь7 опасен, и черные вынуждены, чтобы его предупредить, отдавать одну за другой пешки королевского фланга.
45.	...	Cf5—с8
46.	ЛГ8 : f7	Ке7—d5
Если 46. . . g6, то 47. ЛГб-f-Kpd7 48. Ь41 и затем Ь4—Ьб.
47.	Л17 : g7	Kd5 : Ьб
48.	Лg7—Ь7	КЬб—d5
49.	ЛЬ7 : Ь6+ Kpd6 : с7
50.	е2—е4	Kd5—е7
51.	12—13	Крс7—d7
Черные фигуры расположены так неудачно, что не
213
могут оказать серьезного сопротивления продвижению белых пешек.
52.	h2-h4 Kpd7— е8
53.	ЛИб—f6	Ке7—g8?
Несколько затягивал партию ход 53. . . Cd7.
54.	Л16— сб! Сдался.
На любой ход слоном или королем следует 55. Лсб с выигрышем последней пешки.
Партия получила третий приз за лучшие партии турнира. Ее можно охарактеризовать как победу плановости над бесплановостью, воли над нерешительностью!
№ 58. Сицилианская защита
Ласкер	Капабланка
Турнир в Москве, 1936 г.
1.	е2—е4	с7—с5
Капабланка крайне редко применял сицилианскую защиту — обычно лишь в тех случаях, когда он стремился к выигрышу. Напомним читателю, что предыдущая встреча экс-чемпионов мира состоялась в Москве в 1935 г. и закончилась победой (единствен-нрй за 20 лет!) Ласкера, причем партия получила приз за красоту. В данной встрече Капабланка жаждал реванша!
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8—f6
5.	КЫ—c3	d7—d6
6.	Cfl —e2
В наши дни чаще играют 6. Cg5, развивая атаку по системе Раузера, которая в 1936 г. только входила в практику.
6.	...	Сс8—d7
Излюбленный ход Капабланки, идея которого состоит в том, чтобы после размена коней перевести слона на сб. Можно было ходом 6. . . g6 перейти к «варианту дракона», но Капабланка его не любил играть черными.
7.	Сс1—еЗ	е7—еб
8.	Odl-d2
После 8. Kdb5 ФЬ8 9. Cf4 Ке5 белым потом бы пришлось, в свою очередь, отступить конем.
8.	...	а7—аб
Теперь уже угрожало 9. Kdb5 ФЬ8 10. 0—0—0 с выигрышем пешки.
9.	f2 —f4	Фб8— с7
10 Kd4—ЬЗ
Если бы белые сыграли 10. а4, предупреждая ход Ь7— Ь5, то черные могли выбирать между ходом 10. . . Ка5, ведущим к острой борьбе, и упрощающим маневром 10. . . К : d4 И. С : d4 Себ.
10.	...	Ь7— Ь5
11.	Се2—f3	Ла8— Ь8
12.	КсЗ-е2
214
Идея перевода коня, занимавшего превосходную позицию на сЗ, на королевский фланг мало удачна и связана с потерями темпов. Лучше было 12. аЗ и 13. 0—0 с обоюдными шансами.
12.	...	Cf8— е7
13.	0—0	0—0
14.	Ке2—g3	аб—а5
Черные перехватили инициативу и начинают пешечную атаку на ферзевом фланге.
15.	КЬЗ—d4	а5—а4
16.	Ла1— el	JIf8 — с8
17.	ЛИ—f2	Kf6-e8
На 17. . . Ка5 последовало бы просто 18. ЬЗ, после чего возникала угроза е4—е5.
18.	Kd4 : сб
21.	СеЗ—g5 f7-f6
22.	Cg5—еЗ	Ке8-с7
Взятие пешки сейчас, когда не сделан ход g2—g4, повело бы к потере качества
23.	<М2—dl	Лс8—d8
24.	ЛГ2—d2	Kpg8-h8
Черные не спешат с прорывом d6— d5, а сначала предупреждают возможную комбинацию <3>g4 и К .* f6+.
25.	а2—аЗ	ЛЬ8—с8
26.	СеЗ—f2	d6—d5l
27.	е4 : d5	Кс7 : d5
28.	Cf3 : d5
Предпринимая этот размен, белые не предвидели 29-го хода черных. Но и при других продолжениях преимущество черных несомненно.
Белые не хотят, чтобы после f4—Гбчерный конь занял сильную позицию на е5. Однако вместо этого и следующих ходов с малоэффективными попытками создать атаку на черного короля сильнее было сохранять напряжение в центре, играя 18. Kphl или, как советовал Капабланка, 18. сЗ и 19. аЗ, не опасаясь маневра Ксб-а5—с4 : еЗ.
28.	... JId8 : d5
29. <Ddl—g4
18.	... Cd7 : сб
19.	f4-f5 еб—е5
20.	Kg3-h5	Фс7—Ь7!
Атакуя пешку е4, черные предупреждают характерный для этого дебюта ход g2 — g4, после которого атака белых могла стать опасной.
29.	... Ce7—c5!
Черные не только защитили пункт g7, но и разменивают чернопольного слона белых,
215
прикрывающего своего короля. Грубой ошибкой было бы 29. . . g6? 30. fg Л : d2?? 31. g7+ Kpg8 32. ФебХ-
30.	Ле1 —dl	Сс5 : f2+
31.	Kpgl : f2	Лс8—d8
32.	Лd2 : d5
Сильнее 32. ФЬ4, вынуждая ход 32 . . . h6.
32.
ЗЗ’ JIdl : d5
34.	Фg4— Ь4
35.	Kpf2-e2
36.	Кре2—f3
37.	Kpf3—f2
Лd8 : d5 Ссб : d5
ФЬ7—a7+ Cd5—c4+ Фа7—a8+
Вынуждено. Ошибочно 37. Kpg3 из-за 37. . . Фd8l с угрозой 38. . . g6.
37.	...	Фа8—d8
38. ФЬ4— сЗ?
До сих пор Ласкер защищался с характерной для него цепкостью, но, утомленный пятичасовой борьбой (ему было уже 69 лет!), допускает решающее вторжение черного ферзя. Необходимо было играть 38. Кре 11 с хорошими шансами на ничью из-за контругрозы Ф18+, если черный ферзь покинет восьмую горизонталь. Капабланка указал примерный вариант: 38. Kpel h6 39. ЬЗ ab 40. cb Cf7 41. Фg4 ФГ8 42. b4 Cd5.
38.	...	Фб8—dl!
39.	Kh5-g3	h7—h6
Теперь белые неожиданно попадают в цугцванг, веду
щий к потере пешки. Они могут сделать лишь несколько выжидательных ходов пенкой. «Ь», на что черные ответили бы выжидательными ходами Kph8 —Ь7—Ь8.
40.	Ь2—ЬЗ а4 : ЬЗ
41.	с2 : ЬЗ Сс4 : ЬЗ 42. Kg3—fl Фdl— Ы!
Капабланка в своей стихии и этюдными ходами наращивает позиционное и материальное преимущество. Черные угрожают сыграть Ф : 15 + или Фа2-Ь и Ф : аЗ.
43.	g2—g4	СЬЗ—с4
Если 43 . . . Фа2+, то 44. Kd2 или 44. Kpg3.
44. Kfl -еЗ
На 44. Kg3 последовало бы 44 . . . Фа2+ 45. Kpgl Cd5.
44.	...	ФЫ—hl!
45. КеЗ : с4
Не лучше 45. Kpg3 из-за 45. . . Се21 Белые пытаются добиться ничьей, перейдя в ферзевый эндшпиль с быстрым продвижением своей проходной пешки. Но Капабланка безупречно проводит и финал партии.
45.
46.	Kpf2— el
47.	Kpel—d2
48.	Kpd2— cl
49.	Kpel—d2
50.	a3—a4
51.	Kpd2—c2
ФЫ : h2+ ФЬ2—gl + Фgl-f2+ ФГ2—fl + Ь5 : c4
ФП—f4+
216
На 51. Kpel Капабланка продолжал бы 51. . . Фе4+ 52. Kpd2 Ф : g4 53. а5 Ф§2+ 54. КреЗ Фа2! с быстрым выигрышем.
51.	...	ФГ4 : g4
52.	а4—а5	Фg4 : f5+
53.	Крс2—cl	Ф15—f2
Черные могли форсировать выигрыш путем 53. . . е4! 54. аб Фс5! 55. ФЬ2 сЗ 56. ФЬ8+ (если 56. ФЬ7, то 56. . . ФГ2!) 56. . . Kph7 57. а7 ФеЗ+ 58. КрЫ Ф63+ 59. Кра2 с2, и если 60. а8Ф, то 60. . Фс4+. Однако Капабланка боялся просчитаться в возникающих сложных вариантах и предпочел осторожный ход в партии.
54.	ФеЗ—аЗ	. . .
Проигрывает сразу. Плох и предложенный Ласкером ход 54. Ф62— из-за 54. . . Фс5! Но и после сильнейшего хода 54. Ф : с4! черные добивались победы, играя 54. . . Фе1+ 55. Крс2 Ф : а5 56. Фс8+ Kph7 57. Ф15+ Kpg8 58. Фе6+ Kpf8 59. Фё6+Кре8 6О.Фе6 + Крб8 61. Фg8+ Кре7 62. Ф : g7+ Креб 63. Фg8+ Kpd6 64. Ф18+ Kpd5 65. Ф : f6 Фа4+ с техническим выигрышем.
54.	...	Kph8—h7l
Сдался.
На 55 . аб следует 55. . . с31 56. Ф : сЗ ФП+ 57. Крс2 Ф : аб.
№ 59. Принятый ферзевый гамбит
Капабланка Решевский
Турнир в Ноттингеме, 1936 г.
1. d2—d4	d7—d5
2 Kgl-f3 Kg8-f6
3. c2—c4	d5 : c4
4. Ф61—a4+
Преждевременная вылазка ферзя не дает белым преимущества, что подтверждает и данная партия. Сейчас сильнейшим продолжением считается 4. еЗ еб 5. С : с4 с5 б. 0-0 аб 7. Фе2!
4.	...	КЬ8—d7
5.	Фа4 : с4	е7—еб
6.	g2—g3	а7—аб
7.	Cfl — g2	Ь7—Ь5
8.	Фс4—сб	. . .
Как вскоре выяснится, этот ход не тормозит продвижения с7—с5 и вскоре белые будут вынуждены с потерей темпа отступить ферзем. Лучше поэтому сразу 8. Фс2.
8.	... Ла8—а7
9. Cel— f4
И после 9. СеЗ Kd5 10. Cg5 Се7 11. С : е7 Ф : е7 12. 0—0 СЬ7 черные успешно проводят освобождающее продвижение с7—с5.
9.	...	Сс8—Ь71
10. Феб—cl	. . .
Ошибочно 10. Ф : с7? Ф : с7 11. С : с7 из-за 11 . . . С : f3 с выигрышем фигуры.
10.	...	с7—с5
217
11.	d4:c5	Cf8:c5
12.	0—0	0—0
Из-за неудачного восьмого хода белые не только не владеют инициативой, но и несколько отстали в развитии. Поэтому Капабланка играет осторожно, стремясь разменами упростить позицию.
13.	КЫ—d2	<Dd8—е7
14.	Kd2—ЬЗ	Ссб—Ьб
15.	Cf4—еЗ	ЛГ8—с8
16.	Фс1— d2	Kf6—е4
Этот внешне энергичный ход на самом деле бесполезен для черных. Лучше было 16. . . Cd5, подготовляя сдвоениела-дей.
17.	<Dd2—d3	Ке4—с5
18.	КЬЗ : с5	Kd7 : с5
19.	<Dd3—dl	СЬ7—а8?
Вычурный ход, показывающий, что черные не находят правильного плана игры. Следовало, как указал Алехин, играть 19. . . Cd5 20. ЬЗ Лd7 21. Фе1 Лdd8 и затем ФЬ7.
20.	Ла1—cl	Ла7—с7
21.	Ь2—ЬЗ	Кс5—d7
Начинающиеся размены только облегчают задачу белых. Сильнее было 21 ... f6, сохраняя напряжение.
22.	Лс1 : с7	Лс8 : с 7
23.	СеЗ : Ьб	Kd7 : Ьб
24.	®dl— d4l
Теперь шансы сторон полностью уравнял ись.
24.	... Kb6-d5
25.	ЛП-dl	f7— f6
Угрожал ход 26. е4. Лучше, однако, было 25. . . Лс8, подготовляя ход КсЗ.
26.	Kf3— el	Са8—Ь7
27.	Cg2 : d5 еб : d5?
Необходимо было брать слоном, избегая изоляции центральной пешки. Решевский, вероятно, опасался хода 28. е4, после чего белые захватили бы вертикаль «d», но ее было бы невозможно использовать для достижения преимущества.
28.	е2—еЗ	Фе7—е4
29.	Ь2—Ь4 аб—аб 30. f2— f3 Фе4 : d4?
В возникающем эндшпиле отчетливо сказывается преимущество коня над слоном, занимающим пассивную позицию. Следовало играть 30. . . Фе5!, и если 31. Kpf2,To31. . . Ь4.
31.	Лdl:d4	Лс7—cl
Сейчас и на следующих ходах следовало подводить короля к центральной пешке с шансами на ничью.
32.	Kpgl— f2	Лс1—al
33.	Л64—d2 а5—а4
34.	Kel—d3	Ла1— Ы?
Заключительная ошибка, позволяющая белым форсировать размен ладей и перейти в технически выигрышный эндшпиль. Лучшие шансы давало 34 . . . ab 35. ab Kpf7.
35.	Лd2—Ь21 ЛЫ;Ь2
218
Вынуждено, из-за угрозы 36. Ьа. Капабланка проводит заключительную фазу с классической простотой.
36.	КбЗ : Ь2	СЬ7—сб
37.	Kb2—d3 g7—g5
Решевский, естественно, ищет контршансов на королевском фланге, так как при пассивной защите белые перевели бы короля на d4, после чего терялась пешка «d» или «Ь»
38.	Ь4 : g5 f6 : g5
39.	Kd3—Ь4	a4 : ЬЗ
40.	a2 : ЬЗ	Себ—Ь7
41.	g3—g4
Выигрывающий ход, после которого исчезает последний контршанс черных, надеявшихся создать проходную пешку на королевском фланге ходом g7—g5.
41.	...	Kpg8—g7
42.	Kpf2—e2 Kpg7—g6
43.	Kpe2—d3 h7—h5
Ошибочно 43 . . . d4 из-за 44. e4!
44.	g4 : h5+ Kpg6 : h5 45. Kpd3—d4 Kph5—h4 46. Kb4 : d5 Kph4—g3 47.	f3—f4!	g5—g4
He спасало черных продолжение 47. . . С : d5 48. Кр : d5 g4 49. f5 Kph2 (если 49. . . Kpf2, то белая пешка проходит в ферзи с шахом) 50. f6g3 51. f7 g2 52. 18Ф §1Ф 53. Ф118+, и белые разменивают ферзей.
48.	f4— f5	СЬ7—с8
49.	Kpd4—е5	Сс8—d7
50.	еЗ—е4	Cd7—е8
51.	Kpe5-d4
Еще проще выигрывало 51. f6 Kpf3 52. b4g3 53. Kf4 и затем Kpf5 и е4—е5.
51.	... Kpg3— f3
52.	е4—е5 g4—g3
53.	Kd5—еЗ	Кр13—f4
Или 53. . ,Cd7 54. еб Сс8 55. е7 Cd7 56. (6 Се8 57. Kf5 g2 58. Kh4+ Kpf4 59. К : g2+ Kpf5 60. КеЗ+ Kp : f6 61. Kd5+.
54.	e5—еб	g3—g2
55.	Ke3 : g2+ Kpf4 : f5
56.	Kpd4—d5	Kpf5—g4
57.	Kg2-e3+ Kpg4—f4 58. Kpd5—d4.	Сдался.
Если 58. . . Себ, то 59. e7.
№ 60. Ферзевый гамбит
Рагозин Капабланка
Турнир в Земмеринг-Бадене, 1937 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
Интересно, что к концу жизни Капабланка стал про
219
бовать никогда ранее не применявшиеся им системы, как, например, в данной партии — славянскую защиту.
3. Kgl—f3		Kg8-f6
4.	КЫ—сЗ	d5 : с4
5.	а2—а4	Сс8—f5
6.	е2—еЗ	е7—еб
7.	Cfl : с4	Cf8—Ь4
8.	0-0	0—0
9.	Фс11—ЬЗ	
После этого черные легко уравнивают шансы. Сильнее 9. Фе2 (подготовляя еЗ—е4), и если 9. . . Ке4, то позиционная жертва пешки 10. Cd3! дает белым сильную атаку. На 9. Фе2 Смыслов предпочитает поэтому играть 9. .. Kbd7 10. е4 Cg6 или сразу 9. . . Cg6.
9.	...	®d8—е7
10. Kf3—е5
Белые надеются сыграть f2— f3 и еЗ—е4, но этот замысел без труда парируется. Следовало продолжать развитие ходом 10. Cd2, попутно создавая угрозу еЗ—е4.
10.	... сб—с5!
Немедленно начиная подрывать центр белых.
11. КсЗ—а2?
Видя, что их план опровергнут, белые пытаются создать тактическиеосложения на ферзевом фланге, но в результате отстают в развитии, а их конь надолго выходит из игры. Лучше было играть 11. Kd3,
вынуждая размен одного из черных слонов на коня.
11.	...	СЬ4—а5
12.	ФЬЗ—Ь5	Ь7—Ьб
13.	f2—f3
Сильнее было 13. de, хотя и тогда после 13. . . аб 14. ФЬЗ Ф : с5 черные получали активную позицию.
13.
с5 : d4!
Выясняется, что угроза выиграть сЛона ходом Ь2—Ь4 — мнимая и ведет к потере . .. белого ферзя. Например, 14. Ь4 аб 15. Кеб К : сб 16. Ф : сб Лас8. А после 14. ed Фбб 15. СеЗ аб 16. ФЬЗ Кеб позиция белых хуже. Поэтому Рагозин предпринимает рискованную жертву пешки, чтобы осложнить борьбу и попытаться создать атаку.
14.	еЗ—е4!? Cf5—g6
15.	Cel—g5	a 7—аб
16.	ФЬ5—ЬЗ	Фе7—с5
Угрожало 17. К : g6 и 18. е5.
17.	Cg5 : f6
18.	Ke5-d3
19.	ФЬЗ—dl
g7 : f6
Фс5—d6
С виду похоже, что жертва пешки оправдала себя. Белый ферзь благополучно вернулся, сохранилась угроза Ь2—Ь4,и оба черных слона вне игры. От черных требуется исключительно точная игра, и Капабланка проявляет себя во всем блеске!
220
19.	...	JIf8—c8l
20.	Ь2—ЬЗ	Kb8—d7
21.	Ф<11— е2
Из 21 хода белых это уже 6-й ход ферзем. Печальный странник!
21.	...	Kd7—с5
22. Kd3 : с5
Угрозу 22 . .. К : а4 лучше было предупредить ходом 22. Лас1.
22.	... Od6 : с5
23.	Сс4—d3
23.	...	f6— f5!
Теперь черные или освобождаются от сдвоенной пешки и активизируют своего слона, нападающего на возникающую слабую пешку белых, или вскрывают вертикаль для вторжения ладьи после 24. ef efl (но не 24. . . С : f5? 25. С : f5l, и черные не могут брать слона ферзем из-за угрозы 26. Ь4 и вынуждены резко ослабить прикрытие своего короля) 25. f4 (иначе Ле8 и
f5—f4. Нельзя и 25. С : аб? из-за 25. . . d3+ с выигрышем слона) 25. . . Ле8 26. Ф(2 ЛеЗ с подавляющей позицией.
24.	Ла1— Ы	f5 : е4
25.	f3 : е4	Са5—сЗ
26.	ЬЗ—Ь4	Фс5—е5!
27.	Ка2—cl
Поскольку после этого хода черные беспрепятственно реализуют свой материальный и позиционный перевес, белым следовало попытать счастья, перейдя в ладейный эндшпиль без пешки: 27. С : аб Ф : е4 28. Ф : е4 С : е4 29. С : с8 С : Ы 30. К : сЗ! dc31. Л : Ы.
27.	...	аб—а5
28.	Ь4 : а5
Не лучше и 28. Ь5 СЬ4.
28.
29.	ЛЫ—Ь5
30.	Фе2— f3
31.	а4:Ь5
СеЗ : а5 Лс8—с5 Лсб : Ь5 Cg5—d2!
Препятствуя маневру Кс1— е2—f4:g6, после чего разноцветные слоны давали бы белым шансы на ничью.
32.	Kgl—е2
33.	Kpgl-hl
34.	ЛП—dl
Cd2—еЗ+
Ла8—аЗ h7—Ь5!
Решающий ход. Теперь на 34. Kg3 последовало бы 34...Ь4 35. Ке2 Ch5l 36. ФП ЬЗ!, и позиция белых разваливается.
35.	Ь2—ЬЗ	ЛаЗ : d3!
К предыдущему ходу черных эта комбинация не созрела, так как после 34 ... Л : d3
221
35.	Л : d3 С: е4 у белых был бы шах на поле g4, которое теперь атаковано пешкой Ь5.
36.	Л<11 : d3	Cg6 : е4
37.	ЛбЗ : еЗ d4 : еЗ
38.	Ф13— П
Нельзя 38. Ф : е4?? из-за 38. . . С : g2+.
38.
39.	ФП—14
40.	Kphl— h2 Сдался.
Фе5 : Ь5 Се4 : g2+! ФЬб : е2
№ 61. Ферзевый гамбит Капабланка
Зноско-Боровский
Турнир в Париже, 1938 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	c7—c5
Защита Тарраша уже в двадцатых годах вышла из моды и за последние десятилетия применялась крайне редко, да и то обычно не в классическом варианте, как в данной партии, а в «шведском» варианте: 4. cd ed 5. К13 Кеб 6. g3 с4.
4.	с4 : d5 е€> : d5
5.	Kgl—f3	КЬ8—сб
6.	g2—g3	Kg8—16
7.	Cfl—g2	С18—e7
8.	0—0	0—0
9.	d4 : c5l ...
Этот и следующий ходы характеризуют атаку Рети. Белые с темпом оттесняют черного слона и блокируют изо
лированную пешку противника.
9.	... Се7 : с5
Больше шансов дает гамбитное продолжение Тарраша: 9. . . d4 10. Ка4 С15.
10.	КсЗ—а4	Сс5—е7
11.	Сс1—еЗ	Kf6—е4
12.	Kf3-d4	Кс6-е5
Угроза 13 . . . Кс4 легсо отражается белыми. Лучше было 12 . . . К : d4 13. С : d4 Себ, хотя и тогда белые сохраняли преимущество.
13.	Ла1—cl Ф68—а5
Разумеется, плохо 13 . . . Кс4? из-за 14. Л : с4.
14.	СеЗ—14 Кеб—g6
На 14. . . 16 следует 15. ФЬЗ с угрозой 16. С : е4, а после 14... Cd6 белые выигрывали пешку путем 15. С : е5 С : е5 16. С : е4, и нельзя 16. . . de из-за 17. Лсб.
15.	С14—с7	Фаб—аб
Нельзя 15. . . Ьб? из-за 16. Кеб, а на 15. . . Ф62 белые ответили бы 16. Ф : d2 К : d2 17. Л161 Ке4 18. КсЗ с явно лучшей позицией.
16.	а2—аЗ	Сс8—d7
17.	Ка4—сЗ	Ке4 : сЗ
18.	Лс1 : сЗ	Cd7—еб
После 18. . . Себ 19. К : сб Ьс 20. Фс2 черные теряли пешку.
19.	Ь2—Ь4!
222
Угрожая немедленным выигрышем ферзя!
19.	...	Ь7—Ьб
20.	е2—е4!
Хорошо было и 20. 14, но ход в партии вскрывает центр в пользу белых и активизирует их мощные слоны, что быстро ведет к победе.
20.	... d5 : е4
21.	Cg2 : е4	Ла8—е8
Плохо 21 . . . СЬЗ из-за 22. Ле1, а на 21 . . . Лас8 следует 22. К : еб и 23. Фс17.
22.	Kd4 : еб f7 : еб
23.	Се4—сб.	Се7—16
Вынуждено, если 23.. .Лс8, то 24. Cd7.
24.	Ь4—Ь5! Фаб—с8
На 24. . . Фаб последовало бы 25. Лd3 Лс8 26. Cd6 (с угрозой 27. СЬ4) 26. . . Се7 27. ФЬЗ с выигрышем пешки еб.
25.	ЛсЗ—с2!	Ле8—е7
26.	Сс7—d6	Л18—d8
27.	f2—14!
Препятствуя ходу 27. . . Се5 и угрожая ходом 14—15 после перевода королевской ладьи на d2.
27.	... Kpg8—Ь8
28.	Л11—12! Ле7—17
29.	Л12—d2
Редкая позиция! Все шесть фигур черных не имеют полезных ходов, и черные вынуждены беспомощно ожидать решающего удара.
29.	...	Л^8—g8
Угрожал ход 30. Се8.
30.	Фс11—Ь5! Фс8—d8
31.	CcG -е4 Сдался.
Хорошая иллюстрация к теме «преимущество двух слонов»!
62. Защита Нимцовича
Капабланка	Эйве
Турнир в Голландии, 1938 г.
1.	d2-d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	Ф61—с2
5.	с4 : d5
6.	Kgl —13
Kg8—16 е7—еб С18—Ь4 d7—d5 Ф68 : d5 с7—с5
Лучший ход, ведущий к сложной борьбе со взаимными шансами.
7.	Cel— d2	СЬ4 : сЗ
8.	Cd2 : сЗ
В партии против Колле (№ 49) после 6. . . 0—0 7.
223
Cd2 С : сЗ Капабланка сыграл 8. Ьс. И сейчас после 8. Ьс 0-0 9. еЗ Кеб (или 9. . . Kbd7) 10. с4 Фбб 11,СсЗ у белых была бы активная позиция. Вряд ли ход 8.С : сЗ — сильнейший.
8.	... с5 : d4
Проще всего. Год спустя, на турнире в Маргете, в партии Капабланка — Найдорф было сыграно 8. . . Кеб, но после 9. JIdl! 0—0 10. аЗ! белые сохранили дебютное преимущество.
9.	Kf3 : d4	еб—е5!
Эйве, набивший руку в этом дебюте в своих матчах с Алехиным, разыгрывает начало партии безупречно, быстро уравнивая шансы. На 9. . . Кеб в партии Сокольский — Банник (1949 г.) было сыграно 10. К : сб! Ф : сб 11. Лс1 Cd7 12. f3! 0—0 13. е4 с лучшей позицией у белых.
10.	Kd4— f5
Естественный, но не лучший ход, так как белые хотя и сохраняют пару слонов, но отстают в развитии. Следовало играть 10. Kf3 КсбП. JIdl Фс5 12. еЗ, после чего черным труднее упростить позицию.
10.	...	Сс8 : f5
11.	Фс2 : f5	КЬ8—сб
12.	е2—еЗ	0—0
13.	СП—е21	Ф65—е4
Невыгодно для черных продолжение 13 ... Ф : g2 14.
Cf3 Фёб 15. Ф : g6 hg 16. С : сб be 17. С : е5.
14.	ФГ5— f3	Фе4—с2?
Эйве надеялся задержать рокировку противника, но не предвидел довольно простого, Котя изящного ответа. Просмотр тактических тонкостей вообще характерен для догматического мышления голландского чемпиона. Он хорошо рассчитывает варианты, но плохо чувствует позицию.
Следовало играть 14. . . Ле8 15. 0—0 Ф : f3 16. С : f3 е4 17. Се2 Kd5 с приблизительно равными шансами.
15.	0—0!
Выясняется, что «угроза» черных — 15. . . е4 с запроектированным Эйве выигрышем слона — ведет к проигрышу не белых, а черных после 16. ФgЗ Ф : е2? 17. С : f6. А если черные признаютсвою ошибку и сыграют 15. . . Фе4, то после 16. Лfd 1 у них уже нет благоприятных возможностей, указанных в предыдущем примечании.
15.	...	Ла8—d8
Не лучше 15. . . аб из-за 16. Сс4! и затем СЬЗ, и пара мощ-йых слонов обеспечивает белым превосходство.
См. диаграмму
16. Се2—Ь5!
Белые начинают атаку на ослабленный ферзевый фланг черных, попутно ставя ло-
224
вушку: после 16. . . е4 17. Ф§3 Ке8 19. Лас1 черные неожиданно теряют ферзя.
16.	...	Л68—d5
17.	Ла I—cl	Фс2—е4
18.	Ф13—е2	Лd5—d6
Естественнее выглядит 18 . . . Лfd8, но тогда после 19. 13 Ф§6 20. С : сб Ьс 21. е4 черные вскоре теряют пешку. В случае же 18. . . Лс8 белые могли бы начать атаку уже на королевском фланге путем 19. 14.
19.	12— f3	Фе4—15
Или 19. . . Ф65 20. Л161 Феб 21. С : сб Л : dl + 22. Л : dl be 23. е41, и черные не в силах защитить все слабые пешки.
20.	СЬ5 : сб Лбб : сб
Нельзя 20. . . Ьс из-за 21. СЬ4.
21.	Фе2—Ь5	Л18—с8
22.	ФЬ5 : Ь7	Ф15—d3
23.	еЗ—е41
Просто и сильно. Белые могли брать вторую пешку, чтобы после 23. Ф : а7 Л6с7 играть 24. Cd2l, но черные, продолжая 23 . . . Лаб! 24. Cel! (плохо 24. Cd2? из-за 24. . . Ф : 11+) 24. . . Ле8! 25. Фс5 Л : а2 26. СсЗ Kd7, получали больше шансов на спасение, чем при ходе в партии.
23.	...	Kf6—Ь5
С матовой угрозой 24. . . ФеЗ+ 25. Kphl Kg3+.
24. g2-g3l
Ошибочно 24. Kphl? из-за 24. . . Kg3+ 25. hg ЛЬ6+ 26. Kpgl ФеЗ+. На 24. Ф : а7 последовало бы 24. .. К14 с контригрой у черных.
24.	... ФбЗ—еЗ+
25.	Kpgl— g2	ФеЗ—g5
26.	Kpg2—121	f7—15!?
Эфемерная контратака черных выдохлась, и Эйве решает сыграть «ва-банк» в надежде запутать противника, так как иначе белые без труда добились бы победы.
27.	е4 : 15
28.	g3-g4
29.	g4 : h5
30.	Кр12—еЗ
31.	КреЗ—е2
32.	Кре2— el
Фg5 : 15 Ф15—14 Ф14 : h2 + ФЬ2—14+ Ф14—с4+ Фс4—d3
Или 32 . . . ФЬ4+ 33. Л12 ФЫ+ 34. Kpd2.
33.	ФЬ7—Ь3+ Kpg8—h8
34.	Лс1—с21
225
Ошибочно 34. Фс2? из-за
34. . . ФеЗ+.
34.	... Лсб—f6
35.	Лс2—d2 Ф(13—f5
36.	ФЬЗ—с2! ФГ5— f4
Если 36. . . Ф : Ь5 , то 37. ЛЬ2 с неизбежным разменом ферзей.
37.	Фс2— е4
38.	ЛП—f2
39.	Kpel—е2
40.	Ь5—Ьб!
ФГ4—g3H-®g3—gi+ ЛГ6—f8
Сдался.
№ 63. Защита Нимцовича
Капабланка Микенас
Олимпиада ФИДЕ, Буэнос-Айрес, 1939 г.
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	Фс11—с2
Kg8-f6 е7—еб Cf8-b4
КЬ8—сб
Сравнительно редкое продолжение, которое в тридцатых годах применял сам Алехин. Оно ведет к сложным позициям и требует от черных особенно точной игры.
5.	Kgl— f3	d7—d5
6.	a2—a3l
Последовательный план развития. Белые получают преимущество двух слонов без сдвоения пешек «с» и без обычной в этом сложном дебюте контригры черных на ферзевом фланге.
После 6. еЗ 0—0 7. Cd2 черные могли путем 7. . . de 8. С : с4 Cd6 перейти к защите
Рагозина, в которой развитие коня на сб органично связано с намечаемым черными продвижением еб—е5.
6.	... СЬ4 : сЗ+
7.	Фс2 : сЗ	а7—а5
Этот ход, препятствующий ответу 8. Ь4, ведет к спокойной маневренной борьбе. Более соответствует духу системы (4. . . Кеб) и комбинационному стилю Микенаса продолжение 7. . . Ке4 8. Фс2 е5 9. еЗ Cf5 или 9. de Cf5.
8.	Ь2—ЬЗ	0—0
9.	Cel—g5	. . .
Равноценно продолжение 9. еЗ и затем СЬ2, при котором белые сохраняют пару слонов, хотя перспективы их невелики.
9.	...	Ь7—Ьб
10. Cg5 : f6
Если 10. СЬ4, то 10. . . g5 11. Cg3 Ке4 с контригрой у черных.
10.	...	®d8 : f6
11.	е2—еЗ	Cc8-d7
12.	Cfl— d3	JIf8—c8?
Из дебюта белые вышли с некоторым преимуществом: у них больше пространства и гармонично расположены фигуры. Черным следовало играть 12 . . . Лfe8, подготовляя при случае d5 : с4 и еб—е5. Они же пытаются проявить активность на ферзевом фланге, хотя это не в духе создавшейся позиции, и белые полу
226
чают явный перевес в центре и особенно на ослабленном королевском фланге черных.
13.	0—0	а5—а4
14.	ЬЗ—Ь4	d5 : с4
15.	Cd3 : с4	Кеб—а7
Такую систему контригры применяли Рагозин и Ботвинник, но в позиции, когда на Ь2 стоял белый слон, окруженный собственными чернопольными пешками, и это позволяло черным создавать сильную контригру по белым полям. Сейчас же, когда у белых превосходство в развитии, а на ферзевом фланге нет трудностей, этот маневр является искусственным и позиционно неоправданным, что убедительно доказывает Капабланка.
16.	Kf3—е5! Cd7—е8
17.	f2— f4l
Начало решающей комбинационной атаки на плохо защищенного черного короля.
17.	...	Ь7—Ьб
Подготовляя контрудар с 7— с5, который черные так и не успели осуществить.
18.	ФеЗ—d3!	Лс8—d8
Больше шансов на защиту давал ход 18. . . g6, но черные надеялись перехитрить противника.
19.	f4— f5	Ьб—Ь5
В этом соль «ловушки» черных: если 19. Са2?, то 19. . .
Ф : е5! Но весь этот замысел оказывается лишь прекрасным сном!
20. f5 : еб!
Красивый ответ. Все ходы черных форсированны.
20.	...	Ь5 : с4
21.	ЛП : f6	c4:d3
22.	еб : f7+ Се8 : f7
Эффектно было бы 22. . . Kpf8?? 23. Kg6x.
23.	Лf6 : f7
У белых лишняя пешка и в перспективе выигрыш еще одной — результат «маленькой комбинации» Капабланки, по его излюбленному выражению.
23.
24^ ЛГ7— (2
25. Ке5 : d3
26. Л(2—f3
Ка7—Ь5 Лd8—d5 Ла8—е8
Сдался.
Поучительный пример, как опасно переносить здравую
227
дебютную идею в неподходящую для нее стратегическую обстановку.
№ 64. Защита Каро-Канн
Капабланка	Черняк
Олимпиада ФИДЕ, Буэнос-Айрес, 1939 г.
1.	е2—е4
Редкий случай. После многолетнего перерыва Капабланка возвращается к увлечению молодости — ходу королевской пешки!
1.	...	с7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	e4 : d5	сб : d5
4.	c2—c4 . . .
Автор «атаки Панова», начинающейся этим ходом, с уд ов л етв ор е н ием отмеч а ет, что изобретенную им стратегическую систему взяли на свое «шахматное вооружение» все три современные ему чемпиона мира: Капабланка, Алехин и Ботвинник.
4.	...	КЬ8—сб
Наиболее надежным для черных является продолжение 4. . . Kf6 и 5. . . еб.
5.	Kgl-f3
6.	с4 : d5
7.	Cfl—е2!
Сс8—g4
<Dd8 : d5
е7—еб
Ошибочно, конечно, 7. . . С : f3 8. С : f3 Ф : d4?? из-за 9. С : сб+.
8.	0—0 Kg8— f6
9.	КЫ—сЗ	Фd5—а5
Осторожнее было 9. . . Ф68, но Черняк стремился к контратаке.
10.	Ь2—ЬЗ!	Cg4—Ь5
11.	а2—аЗ	Ла8—d8
Необходимо было играть 11 . . . Се7 и 12 . . . 0—0, хотя и после этого белые сохраняли позиционный перевес. Теперь Капабланка энергично использует отсталость черных в развитии.
12.	g2-g4l	Ch5—g6
13.	Ь2—Ь4!
Любопытное симметричное оттеснение черных фигур белыми пешками!
13.	... Cf8 : Ь4
Лучше было 13 . . . Фс7, но черные, видимо, заготовили уже свой эффектный встречный удар и смело пошли на осложнения.
14.	аЗ : Ь4! Фаб : al
15.	Ф61—ЬЗ
Теперь черный ферзь в западне: угрожает 16. СЬ2. Однако борьба только начинается, и белым не просто реализовать свой замысел.
Интересно, что в схожей стратегической обстановке была осуществлена точно такая же комбинация в партии Алехин — Подгорный, игранной три года спустя. Приводим этот теоретический раритет для любителей партий-близнецов: 1. е4 сб 2. сЗ d5 3. ed Ф : d5 4. d4 Кеб 5. Kf3 Cg4 6. Ce2 cd 7. cd еб 8. КсЗ
228
Cb4 9. 0—0 Фа5 10. аЗ! Kf6 11. d5! ed 12. ab! Ф : al 13. Kfd2! C : e2 14. Ф : e2+ Ke7 15. Jlel 0—0 16. КЬЗ Фаб 17. Ф : аб ba 18. Л : е7 ЛаЬ8 19. Ь51 ab 20. Л:а7 Ь4 21. Ке2 Лк8 22. f3 ЛЬа8 23. Л : а8 Л : а8 24. Kpf2 Kd7 25. Kf4 КЬб 26. КреЗ Лс8 27. Kpd3 g5 28. Kh5. Сдался.
15.	... Hd8 : d41
Остроумный контрудар, на который черные не зря возлагали свои надежды. Теперь на 16. СЬ2? последовало бы 16. . . Л : Ь4, а на 16. К : d4? К : d4 17. Фс4 следует выигрывающая комбинация 17.. . Ф : сЗ! 18. Ф : сЗ К :е2+. С нею белые должны считаться и в дальнейшем.
16. Cel—аЗ!	Cg6—с2!
Красивая встречная игра. 17. ФЬЗ : с2 Фа1 : аЗ
Казалось бы, черный ферзь благополучно выбрался на свободу, но теперь Капабланка доказывает, насколько глубокой и разносторонней была его комбинация, начатая 12-м ходом и простирающаяся в различных сложных и трудных вариантах на 10—12 ходов.
См. диаграмму
18.	КсЗ—Ь51	ФаЗ	:	Ь4
19.	Kf3 :	d4	Кеб	:	d4
20.	Kb5 :	d4!
Ошибочно	20.	Фс8+?	Кре7
21.	Ф : Ь8 К : е2+.
20.	...	0—0!
После 20. . .Ф : d4 21. Л61 черные теряют ладью или получают мат.
В результате превосходной защиты черным удалось избежать немедленного разгрома и даже сохранить формально материальное равенство (три пешки взамен слона). Но Капабланка и в конце партии безукоризненно использует преимущества своей позиции. Его план преет и ясен: создать фигурную атаку на черного короля, сочетая ее с нападением на пешки ферзевого фланга.
21.	ЛГ1—dl	Kf6—d5
22.	Се2—f3	Kd5—f4
23.	Kpgl—Ь2	еб—e5
На сильный с виду ход 23 . . . Ф66 следует 24. Ke2l с разменом коней, чего черные не могут допустить, так как тяжелые фигуры белых немедленно вторглись бы на седьмую горизонталь.
24.	Kd4— f5I
229
Хорошо было и 24. Ке2, и если 24... Кеб, то25. ЛЫ. Но Капабланка предпочитает развивать атаку.
24.	...	g7-g6
25.	Kf5—еЗ Kf4—еб
26.	КсЗ—d5l
Избегая ловушки: 26. ЛЫ <Df4+ 27. Kpg2 Ф : f3+ 28. Кр : f3 Kd4+ и 29. . . К : с2, — после чего белым труднее добиться победы, чем при ходе в партии.
26.	...	ФЬ4—аЗ
27.	Лdl—d3	ФаЗ—al
28.	ЛаЗ—dl	Фа1—аЗ
29.	Лdl—d3	ФаЗ—al
Белые повторяли ходы, чтобы выиграть время на обдумывание. Теперь начинаются тонкие маневры ферзем, быстро решающие исход партии.
30.	Фс2—d2l Kpg8-g7 Угрожал ход 31. ФЬ6.
31.	Фd2—е2!
Препятствуя ходу 31 . . . Kd4.
31.	...	f7— f6
32.	Фе2—еЗ!	а7—аб
Предупреждая угрозу 33. ЛаЗ.
33.	ЛdЗ—dl	Фа1—Ь2
34.	Kd5—сЗ!
Создавая две решающие угрозы, которых черные не могут парировать.
34.	Кеб—d4
Или 34 . . ,Ь5 35. Лd7+ Л17 36. Л : f7+ Кр : f7 37. Cd5 с решающей связкой. А на 34 . . . ЛГТпоследовало бы сразу 35. Cd5.
35.	Лdl—Ы	Ф62—с2
Проигрывало и 35. . . ФаЗ 36. Л : Ь7+, но теперь чер ный ферзь вторично попадает в западню.
36.	Cf3—е4!	Сдался.
Капабланка проявил в этой одной из последних игранных им серьезных партий такую свежесть мысли и тактическую изобретательность, что можно лишь еще раз пожалеть об его безвременной смерти всего три года спустя!
СПИСОК ИЗБРАННЫХ ПАРТИЙ КАПАБЛАНКИ, ВОШЕДШИХ В КНИГУ
1.	Корцо — Капабланка. Матч в Гаване, 1902 г.
2.	Капабланка — Корцо. Матч в Гаване, 1902 г.
3.	Капабланка — Маршалл. 6-я партия матча, 1909 г.
4.	Маршалл — Капабланка. 23-я партия матча, 1909 г.
5.	Капабланка — Бернштейн. Турнир в Сан-Себастьяне, 1911 г.
6.	Капабланка — Яновский. Турнир в Сан-Себастьяне, 1911 г.
7.	Капабланка — Чайес. Турнир памяти Райса, Нью-Йорк, 1913 г.
8.	Капабланка — Дуз-Хотимирский. Гастрольная партия, Петербург, 1913 г.
9.	Бернштейн — Капабланка. Гастрольная партия, Москва, 1914 г.
10.	Капабланка — Бернштейн. Турнир в Петербурге, 1914 г.
11.	Нимцович — Капабланка. Турнир в Петербурге, 1914 г.
12.	Капабланка — Яновский. Турнир в Петербурге, 1914 г.
13.	Капабланка — Молина и Руис. Гастрольная партия, Буэнос-Айрес, 1914 г.
14.	Капабланка — Шредер. Турнир памяти Райса, Нью-Йорк, 1916 г.
15.	Яновский — Капабланка. Турнир памяти Райса, Нью-Йорк, 1916 г.
16	Капабланка — Маршалл. Турнир в Нью-Йорке, 1918 г.
17.	Капабланка — Яновский. Турнир в Нью-Йорке, 1918 г.
18.	Маршалл — Капабланка. Турнир в Нью-Йорке, 1918 г.
19.	Костич — Капабланка. 4-я партия матча, Гавана, 1919 г.
20.	Капабланка — Ейтс. Турнир в Гастингсе, 1919 г.
21.	Капабланка— Ласкер, 5-я партия матча на мировое первенство, Гавана, 1921 г.
22.	Ласкер — Капабланка. 10-я партия матча на мировое первенство» Гавана, 1921 г.
23.	Капабланка — Ласкер. 11-я партия матча на мировое первенство, Гавана, 1921 г.
24.	Ласкер — Капабланка. 14-я и последняя партия матча на мировое первенство, Гавана, 1921 г.
25.	Моррисон — Капабланка. Турнир в Лондоне, 1922 г.
231
26.	Капабланка — Боголюбов. Турнир в Лондоне, 1922 г.
27.	Капабланка — Видмар. Турнир в Лондоне, 1922 г.
28.	Боголюбов — Капабланка. Турнир в Нью-Йорке, 1924 г.
29.	Капабланка — Ласкер. Турнир в Нью-Йорке, 1924 г.
30.	Тартаковер — Капабланка. Турнир в Нью-Йорке, 1924 г.
31.	Дуз-Хотимирский — Капабланка. Турнир в Москве, 1925 г.
32.	Капабланка — Зубарев. Турнир в Москве, 1925 г.
33.	Капабланка — Боголюбов. Турнир в Москве, 1925 г.
34.	Нимцович — Капабланка. Турнир в Нью-Йорке, 1927 г.
35.	Алехин — Капабланка. Турнир в Нью-Йорке, 1927 г.
36.	Капабланка — Шпильман. Турнир в Нью-Йорке, 1927 г.
37.	Нимцович — Капабланка. Турнир в Нью-Йорке, 1927 г.
38.	Капабланка — Алехин. 3-я партия матча на мировое первенство, Буэнос-Айрес, 1927 г.
39.	Капабланка — Алехин. 7-я партия матча на мировое первенство, Буэнос-Айрес, 1927 г.
40.	Капабланка — Алехин, 29-я партия матча на мировое первенство, Буэнос-Айрес, 1927 г.
41.	Боголюбов — Капабланка. Турнир в Киссингене, 1928 г.
42.	Капабланка — Рубинштейн. Турнир в Берлине, 1928 г.
43.	Капабланка — Г. Стейнер. Турнир в Будапеште, 1928 г.
44.	Капабланка — Беккер. Турнир в Карлсбаде, 1929 г.
45.	Капабланка — Трейбал. Турнир в Карлсбаде, 1929 г.
46.	Капабланка — Маттисон. Турнир в Карлсбаде, 1929 г.
47.	Капабланка — Мароци. Турнир в Карлсбаде, 1929 г.
48.	Капабланка — Ейтс. Турнир в Барселоне, 1929 г.
49.	Капабланка — Колле. Турнир в Гастингсе, 1930—1931 гг.
50.	Капабланка — Эйве. Матч 1931 г., Голландия.
51.	Капабланка — Г. Стейнер. Гастрольная партия, игранная «живыми фигурами», Лос-Анжелос, 1933 г.
52.	Капабланка — Томас. Турнир в Маргете, 1935 г.
53.	Алаторцев — Капабланка. Турнир в Москве, 1935 г.
54	Капабланка — Рагозин. Турнир в Москве, 1935 г.
55.	Капабланка — Кан. Турнир в Москве., 1935 г.
56.	Капабланка — Левенфиш, Турнир в Москве, 1935 г.
57.	Капабланка — Лилиенталь. Турнир в Москве, 1936 г.
58.	Ласкер — Капабланка. Турнир в Москве, 1936 г.
59.	Капабланка— Решевский. Турнир в Ноттингеме, 1936 г.
60.	Рагозин — Капабланка. Турнир в Земмеринг-Бадене, 1937 г.
61.	Капабланка — Зноско-Боровский. Турнир в Париже, 1938 г.
62.	Капабланка — Эйве. Турнир в Голландии, 1938 г.
63.	Капабланка — Микенас. Олимпиада ФИДЕ, Буэнос-Айрес, 1939 г.
64.	Капабланка — Черняк. Олимпиада ФИДЕ, Буэнос-Айрес ,1939 г.
Страница обработчика
Замеченные и исправленные опечатки
сгр.95 9-я строчка снизу - сделано выравнивание строки по левому краю стр.138 исправлен текст партии (ходы 14 и 15)
вместо "14. ...	Ла8-" надо "14. ...	Ла8-с8"
вместо "15. с2-сЗ с8" надо "15. с2-сЗ ..."
Nikolaus 121
Цена 4 р. 55 к.
ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ 1960