Н П'-; ЯВДАМСКЙМ В ОГОНЬ АТАКИ
Выдающиеся шахматисты мира

ВЫДАЮЩИЕСЯ ШАХМАТИСТЫ МИРА
МНТАЛЬ, ЯВ. ДАМСКИЙ
в огонь АТАНИ
Москва «Физкультура и спорт» 1978
7А9.1
Т16
Таль М. Н. и Дамский Я. В.
Т 16 В огонь атаки. М.» «Физкультура и спорт», 1978.
304 с. с ил., портр., факс. («Выдающиеся шахматисты мира»),
В этой книге из диалога Михаила Таля с журналистом Яковом Дамским читатель узнает биографию одного из самых ярких и оригинальных шахматистов нашего принципы шахматистов высокой квалификации.
7А9.1
времени, его шахматные Книга рассчитана на
60904-028
Т 009(01)-78 ,25'78
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава I. Диалог шахматиста и журналиста .......... 5
Глава	И. Вспоминая с удовольствием.......................142
Глава	Ш. Попадаясь в ловушку ............................257
Глава	IV. Раздумья перед алтарем.........................262
Спортивная биография........................................301
ИБ № 455
Таль Михаил Нехемьевич Дамский Яков Владимирович
В ОГОНЬ АТАКИ
Заведующий редакцией Э. П. К и я н. Редактор Ф. М. Малкин. Художник Г. Г. Крутинский. Художественный редактор Ю. В. Архангельский. Технический редактор С. С. Б а с и п о в а. Корректор 3. Г. Самылкина. А03942. Сдано в производство 19/VII 1977 г. Подписано к печати 22/XI 1977 г. Формат 60х84/1в. Бумага тип. № 1. Печ. л. 19. Усл. печ. л. 17,67. Уч.-изд. л. 17,31. Цена 1 руб. 50 коп. Тираж 100 000 экз. Изд. № 54 70. Заказ 1757.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 103006. Москва, К-6, Каляевская ул., 27.
Ордена Октябрьской Революции и Ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. Москва, М-54, Валовая, 28.
© Издательство «Физкультура и спорт», 1978 г.
Глава I. ДИАЛОГ ШАХМАТИСТА
И ЖУРНАЛИСТА
О том, как писать вдвоем, известно со времен Ильфа и Петрова. И в точности следуя указаниям знаменитых сатириков, оба автора, именуемые в дальнейшем «Шахматист» и «Журналист», спорили и в совместном анализе (вклад в него вносил каждый в соответствии со своим положением в таблице коэффициентов Эло), и в кратковременных перерывах между работой, и в перерывах длительных, когда один из авторов требовал продолжать работу, а другой почему-то предпочитал участвовать в межзональном турнире и иных, не менее продолжительных соревнованиях.
Последнее объясняет, почему примечания к партиям идут от одного лица. Утешением соавтору служило известное замечание Маяковского: «Признаваясь в любви девушке, нельзя сказать «Мы вас любим». Иначе она спросит: «А сколько вас?» Зато вычеркивая при этом разветвленные дебютные варианты, он успокаивал своего друга: «Ты ведь никогда не был корифеем в теории...»
И единственное, что не вызывало споров,— решение авторов не пытаться объять необъятное, а придать рукописи «атакующий» характер.
* * *
Журналист. Что ж, «начнем, пожалуй». Думал ли ты, садясь впервые за шахматную доску, что когда-нибудь будешь играть матч на первенство мира? Кстати, какой вспоминается тебе твоя первая партия?
Шахматист. Думал ли?.. Конечно же, нет. Матчи на первенство мира — явление достаточно редкое, и просто физически в нем не могут участвовать многие любители шахмат. Говорю — «любители»: ведь и профессионалы, они тоже — любители...
А моя первая партия... Когда любой из нас впервые играет в шахматы, он уподобляется человеку, который уже принял порцию микробов, скажем, какого-нибудь импортного, гонконгского, гриппа. Идет такой человек по улице и еще не знает,
5
что болен — вроде здоров, прекрасно себя чувствует, но микробы делают свое дело.
Нечто подобное, хотя и менее болезненное, происходит в шахматах. Тебе только что показали, что конь ходит буквой «Г», слон — вкось, тура — именно тура, а не ладья! — прямо, а королева — опять-таки не ферзь, но королева! — любит свой цвет. Первую партию ты проигрываешь. Но иногда, если отец, старший брат или просто старший знакомый хочет сделать тебе приятное, ты побеждаешь и при этом чрезвычайно гордишься собой. Идут дни, и вдруг исподволь начинаешь чувствовать, что тебе без шахмат чего-то недостает. Можешь радоваться: ты оказался в числе людей, у которых нет врожденного иммунитета к шахматной лихорадке...
Так начинают все. А потом та же дорога, у одного более гладкая, у другого — менее. Но когда садишься играть матч на первенство мира, то иногда вспоминаешь вот эту первую партию.
Я свою первую серьезную партию проиграл. Двоюродному брагу. И когда впервые в жизни получил «детский мат», это было для меня трагедией. Потому что считал себя опытным шахматистом. Дело в том, что мои старшие были людьми чрезвычайно любезными, и при обучении я имел в активе больше «побед», чем поражений.
И вот первая настоящая трагедия за мои 10 лет...
6
А затем совсем по иным делам (кажется, собираясь записаться в драматический кружок) я пришел в рижский Дворец пионеров. В коридоре вдруг заметил табличку на двери: «Шахматная секция». Прекрасно! Зайду, пожалуюсь дяде, который там занимается, что меня обидели, и он покажет, как надо выигрывать.
Зашел. Ничего мне сразу не показали, но остался. И увлекся. Быть может, потому, что мне очень повезло с моим первым шахматным учителем. Его имя — Янис Крузкоп — широкому кругу шахматистов, к сожалению, неизвестно. Но он сделал для шахмат очень много, ибо всех своих учеников научил беззаветно любить шахматы.
Выигрывать у своего старшего брата я начал после нескольких месяцев занятий. Но— странное дело! — не чувствовал при этом особой радости: видел, что играет он не очень хорошо. Приспело время для поиска более сильных партнеров...
Журналист. Вот и вспомни, пожалуйста, все свои первые партии: первую турнирную, первую против мастера, первую опубликованную в печати...
Шахматист. Впервые играл с мастером в сеансе одновременной игры. В Ригу приехал молодой мастер Ратмир Холмов, он только что очень удачно выступил на мемориале Чигорина 1947 года, и поэтому мы все были заинтригованы. Я выиг
рал, причем, как мне тогда казалось, комбинационным путем.
Холмов	Таль
17. . .Л<13 18. ab Л : 13 19. Л : а7 Ф : Ь5 20. gf 4>g5+ 21. Kphl Лg8. Белые сдались.
Первым серьезным турниром оказался чемпионат Риги 1948 года среди юношей. Была у меня тогда лишь четвертая категория, полученная во Дворце пионеров, но по каким-то неофициальным данным меня сочли перспективным шахматистом и допустили к соревнованию.
Стартовал я очень удачно: взял три из трех. А затем... прямо с турнира меня отправили в больницу — по поводу скарлатины.
Кстати, именно одна из трех стартовых моих партий попала
в печать, во всесоюзный молодежный журнал «Затейник».
28. Л16! (тормозящая жертва ладьи, которой белые препятствуют ходу 28. . Л5 и создают по пути угрозу 29. Л : h6) 28. . . Ф18 29. Л14 Cd7 30. Kg4! (давление нарастает) 30. . .Се8 31. К16! + К : 16 32. el Лс7 33. 1g Кр : g7 34. Фе5+, и черные сдались.
Журналист. Оставил на память вырезку из журнала?
Шахматист. Нет, но очень понравилось!
Журналист. А ты дорос уже до того уровня, когда сыгранные или отложенные партии снятся?
Шахматист. Это случилось даже чуть раньше, в 1947 году. В каком-то из бесконечных турниров во Дворце пионеров я отложил партию с второкатегор-ником Леней Крапивнером, по моим тогдашним понятиям безнадежную. Вечером я вертел эту позицию и так, и сяк, потому что доигрывание было назавтра. Ничего не нашел и решил: приеду и сдамся. А ночью мне приснилась какая-то непонятная идея, связанная — помню это точно — с отложенной партией. При доигрывании подумал минут десять и вспомнил!
Но в дальнейшем, к сожалению, опустился ниже «того уровня», и отложенные мне ни разу за всю жизнь больше не снились...
Потом мне удалось, минуя третью категорию, набрать в следующем турнире вторую, и я
7
стал уже вполне активно заниматься шахматами. И если уж говорить обо всем первом, то надо вспомнить первый свой выезд из Риги в Вильнюс на «международное», как мы тогда с гордостью считали, соревнование Дворцов пионеров трех Прибалтийских республик.
Наша команда состояла из совсем юных шахматистов: мне, например, было 12 лет. И вот в первой партии (мы встречались с командой Эстонии) я вдруг увидел перед собой этакого взрослого «дядю» лет на пять старше меня. Видимо, эстонские шахматисты решили только побеждать и поэтому приехали не совсем пионерским составом. И в том, что рижане заняли последнее место, а я на II доске набрал всего очко из четырех, ничего удивительного не было. Но именно мое очко оказалось решающим: я выиграл партию у эстонского шахматиста, и из-за этого вильнюсцы заняли 1-е место. Наверное, поэтому мне и вручили первый в жизни приз за интереснейшую партию соревнования, хотя я очень скептически относился к своему творческому успеху. Приз был очень красивый — роскошное издание книги Алексея Толстого «Петр Первый», но безумно тяжелый. И когда мне его вручали, я думал о том, что дотащить его до стола, за которым сидела наша команда, ненамного проще, чем выиграть премированную партию...
8
В следующем, 1949 году я впервые участвовал в официальных всесоюзных соревнованиях: играл за юношескую сборную команду Латвии на чемпионате Советского Союза.
Первую свою партию — это был матч с командой Белоруссии — я выиграл, но успех оказался... единственным. Вообще же из турнира мне запомнилась любопытная встреча с литовским кандидатом в мастера Менделеевским.
Дело в том, что годом раньше в матч-турнире на первенство мира Михаил Моисеевич Ботвинник в славянской защите пожертвовал пешку и очень хорошо выиграл у Макса Эйве. Я тогда часто играл этот дебют. И вот во время партии увидел, что Менделеевский и я добросовестно следуем по стопам Ботвинника и Эйве. Причем я отлично помнил, что теоретики осудили взятие пешки и рекомендовали другой ход. Писал так в своих комментариях и Ботвинник. И вот за доской я надолго замер, пытаясь опровергнуть Ботвинника, потому что про себя думал: «Ну, не мог же Эйве, такой знаток теории, допустить ошибку...» В конце концов «смело» следуя голландскому экс-чемпиону мира, я тоже получил проигранную позицию, а длительное размышление привело к первому и, слава богу, единственному за все мои годы в шахматах падению флажка.
Журналист. Значит, вот ког
да началось твое «единоборство» с чемпионом мира? Или надо вести счет от лета 1948 года, когда ты пошел с шахматной доской к Ботвиннику, чтобы сыграть с ним?
Шахматист. Легенда эта широкоизвестна, и я всегда улыбался, читая (и не опровергая!) ее. Но, кажется, пора признать, что это только легенда. Ботвинник, став чемпионом мира, действительно отдыхал на Рижском взморье; я знал об этом и хотел сыграть с ним. На этом истина кончается. Родные мне отсоветовали бросать вызов. А позже, когда об этом прослышали твои коллеги, в одной из статей «вложили» мне под мышку шахматную доску, отправили к Ботвиннику и ввели в действие женщину — какая интрига обходится без дамы! — которая преградила мне на крыльце путь к чемпиону мира.
В следующем юношеском первенстве страны я играл за команду Латвии уже на более высокой доске. В предварительном матче мы встречались со сверстниками из РСФСР. Моим партнером был сильный шахматист будущий мастер Виктор Голенищев. Наша партия развивалась с переменным успехом и была отложена в немного худшем для меня окончании. Но при анализе выяснилось, что я форсированно могу получить позицию, где мой конь борется против двух слонов, а пешек на доске нет.
Я относительно недавно, года два назад, научился давать мат двумя слонами одинокому королю и, конечно, не подозревал, что, имея коня, окажусь перед трудностями. Поэтому, когда игра свелась к этому эндшпилю, я начал молчаливо посматривать на партнера, ожидая мирного предложения. Но его все не было, а ходов через десять-двенадцать я почувствовал, что все не так просто. Эту партию я все же проиграл и лишь через одиннадцать лет, во втором своем матче с Ботвинником, выиграл подобное окончание. Вот наглядное доказательство пользы юношеских соревнований. В этот раз мы в финал не попали, а в следующем году, после поездки в Кишинев, мы вышли в финал, так как выиграли у молдавских ребят. В финале мне удался чуть ли не первый в жизни эндшпиль. Слоновое окончание с лишней пешкой у белых все считали ничейным. Но нам посчастливилось найти любопытный маневр слона, и белые форсированно добились победы. Таль	Г итерман
44. Kpf3 Cf7 45. Cb7 Cg8 46. КреЗ Cf7 47. Cf3 Cg8 48. Kpd2
9
Са2 49. Се2 Cd5 50. Cdl Cg8 51. КрсЗ Cf7 52. СЬЗ Ce8 53. Cdl Cf7 54. Cf3 Ca2 55. Cc6 Cg8 56. Cb5 Cd5 57. Ce2 Cf7 58. Cc4 Ce8 59. Kpb3 Cc6 60. Ce2 (танец слонов завершен) 60. . .a4+ 61. Kpb4 Kpf6 62. Kpc5 Ce8 63. Cb5. Черные сдались.
В финале я играл на IV доске, обретя к тому времени прочную репутацию тактика-гусара, только и мечтающего что-либо пожертвовать. Учитывая интересы команды, наш капитан посоветовал мне играть спокойно, сдержанно. Результаты немедленно сказались. В первом туре я белыми в известном варианте защиты Каро-Канн по теории пожертвовал пешку — это я еще считал себя вправе сделать,— но затем нормальное продолжение атаки состояло в жертве еще одной пешки и, при случае, даже ладьи. Я же, следуя указанию капитана, начал искать терапевтическое решение позиции, попал в цейтнот и проиграл. И так было каждый раз, когда я стремился играть выдержанно и аккуратно. Только когда соперники сами навязывали дикие осложнения и уклониться от них было нельзя, я добивался успеха.
Я считался уже достаточно опытным шахматистом — в конце 1950 года дебютировал во взрослом чемпионате Риги. В четвертьфинале набрал 121/2 очков из 13 и выполнил норму первого разряда, затем из полуфинала попал в финал. Закончил чемпионат с 9 очками
10
из 19, где-то на 11—14-м местах. Но любопытно было другое.
В финале играло два мастера — рижанин Александр Кобленц, мой будущий тренер, и, вне конкурса, москвич Евгений Загор янский,— пять кандидатов в мастера и тринадцать перворазрядников. Против мастеров я набрал Р/2 очка, причем был доволен защитой трудной позиции против Загорянского, против кандидатов — 3V2, а против коллег-перворазрядников — 4 из 12!
Все же в чемпионат Латвии 1951 года я попал. Правда, это был четвертый турнир подряд, и, может быть, следовало чуточку больше внимания уделить школьным делам: как-никак заканчивалась третья четверть учебного года!
Турнир начался для меня, казалось бы, неплохо. В первом туре я спас партию против Аугуста Страутманиса. Произошло то, что я очень любил уже тогда — попадаться в ловушки, чтобы потом вылавливать в них партнера (как это случилось, читатель может посмотреть в третьей главе).
Но в третьем туре случилась беда. Партию против тогдашнего кандидата в мастера Игоря Жданова я играл, как мне кажется и сейчас, неплохо. Черными в атаке Маршалла провел довольно интересную комбинацию — дал возможность своему партнеру провести второго ферзя с шахом. Но когда он это сделал, выяснилось, что его по
зиция совершенно безнадежна. Считая, что можно выиграть как угодно и чем угодно, я просто подставил фигуру. Еще можно было свести партию вничью, но я совершенно растерялся от такого поворота событий. А вслед за этой проиграл практически без борьбы еще несколько партий и туров за шесть до конца уверенно находился на одном из последних мест.
Но на финише начались весенние каникулы. Таким образом я получил тайм-аут для консолидации сил и набрал в оставшихся партиях очков пять, второй раз подряд заняв 11— 14-е места.
Журналист. Думал ли ты в это время о своем шахматном будущем, хотя бы о звании мастера?
Шахматист. Боюсь, это будет выглядеть кокетством, но я просто играл в шахматы и получал от них удовольствие.
Журналист. Но ведь тебе хотелось сражаться со знаменитостями?
Шахматист. Да, конечно. Порой мне это удавалось в сеансах одновременной игры. Первая такая встреча состоялась с Паулем Петровичем Кересом, нашим северным соседом, нашим кумиром. Он приехал в Ригу; играть с ним в обычном сеансе я считал неэтичным: все-таки крепкий перворазрядник, финалист первенства Латвии — и записался в сеанс с часами на 10 досках. Керес тогда потерпел два поражения — от будущих
гроссмейстеров: Айвара Гипс-лиса и меня. Я был очень доволен той партией. Не только потому, что выиграл, но выиграл у Кереса в варианте Ботвинника в ферзевом гамбите. Керес и Ботвинник всегда считались, так сказать, принципиальными соперниками за доской, и мне казалось, что для Пауля Петровича подобное поражение обернется психологическим ударом. Но прошло время, мы уже много лет играли вместе в разных турнирах, и однажды я спросил Кереса, помнит ли он нашу первую встречу. Он назвал совсем другую, про партию в сеансе он совсем забыл. А мне-то казалось, что поражение в варианте Ботвинника должно у него остаться в памяти накрепко!..
В 1952 году на очередном чемпионате Латвии я обрел весьма милую, до сих пор живущую привычку проигрывать первую партию. А поскольку это случилось в дебюте 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cd3 (?!) Kf6 4. сЗ, где я играл черными, то, расстроившись, получил почти подряд еще два нуля.
.. .Меня уже стала тревожить проблема дальнейшей учебы. Школу я окончил в пятнадцать с половиной лет: «в свое время» меня приняли сразу в третий класс. Подал документы в университет на юридический факультет, но мне с карандашом в руках объяснили: закончу я университет к двадцати годам, а по законодательству быть на
11
родным заседателем, да и выполнять некоторые другие юридические функции, я могу только с двадцати одного, так что после окончания университета год придется бездельничать. Затребовали разъяснений из Москвы. Оттуда пришло специальное разрешение, из которого явствовало, что на филологическом факультете заниматься я могу. Узнал я об этом на юношеских соревнованиях. Что ж, литературу я всегда любил и ничего против филфака не имел.
Тогда же я впервые начал играть среди взрослых шахматистов в составе сборной команды «Даугавы», которая выступала на первенстве СССР во второй группе. Кстати, там произошел забавный случай: была сыграна партия, результата которой я до сих пор не знаю.
Случилось это в последнем туре. Я попал в плохую позицию, но при доигрывании удалось «замутить воду», и мой партнер, растерявшись в цейтноте, начал повторять ходы. Несколько завуалированное было повторение, но одна и та же позиция возникла трижды. В соответствии с правилами я, не делая своего, кажется, 55-го хода, подозвал главного судью турнира и попросил его зафиксировать ничью. Но соперник зычным таким голосом объявил, что я мальчишка и понятия не имею о том, что такое повторение позиции, и показал свой бланк.
Судья бегло взглянул на него, сказал, что никакого по
12
вторения нет и надо продолжать игру. Мой партнер вышел из цейтнота, реализовал свой перевес и добился победы. После партии я подошел к заместителю главного судьи и попросил его растолковать, в чем же здесь дело. Мы быстро расставили позицию и убедились: повторение имело место. Что делать? Через некоторое время, когда я размышлял, подавать протест или нет, ко мне подошел главный судья с таблицами в руках и начал меня убеждать, что партия не играет никакой роли, что все равно наша команда занимает третье место, все равно я не выхожу на первое место на своей доске, и нет смысла поднимать шум.
Он отошел, подошли другие судьи и сказали: главный судья их обижает и написать протест необходимо. Я написал, но наш поезд уходил, и поэтому решения судейской коллегии не знаю до сих пор.
Впрочем, откровенно говоря, я перестал думать об этом. Тем более что вскоре ко мне пришел первый настоящий успех: в чемпионате Латвии занял первое место. Правда, я не мог не занять его. Дело в том, что с 1951 года на протяжении пяти лет подряд чемпионами республики «по традиции» становились студенты первого курса университета. В 1951-м — Марк Пасман с исторического факультета, в 1952-м — Янис Клявинь с физико-математического, в 1954-м — Янис Клован с эко-
комического факультета и в 1955-м — Айвар Гипслис, тоже с экономического. В 1953 году единственным первокурсником в чемпионате был я, и победа пришла «сама по себе». Игра, что называется, шла, хотя я потерпел поражение от Александра Кобленца в партии, о которой он вспоминает до сих пор.
Сначала я небрежно разыграл дебют, потом уже мастер попался на тактический удар, вдобавок у него оставалось очень мало времени на обдумывание. Но здесь я сыграл a tempo на его цейтнот и потерял ферзя. Кобленц на флажке сделал свой 39-й ход, встал и собрался отойти, думая, что контроль пройден. Я предупредил его, что он ошибся. Кобленц очень недоверчиво отнесся к моим словам, но все же сел, за несколько секунд до падения флажка сделал еще ход, и я сдался. Затем он проверил свою запись, нашел в ней ошибку и «зауважал» меня.
Между прочим, в этот момент лишь мы двое реально претендовали на первое место, но потом маэстро, как все называли Кобленца, несколько поотстал...
Молодежь вообще хорошо сыграла в турнире, и поэтому когда мы осенью уже после юношеского первенства страны отправились на взрослое, команда Латвии выглядела неожиданно молодой: шестнадцатилетние Айвар Гипслис и Ми
хаил Таль, семнадцатилетний Янис Клован. Разве что Александр Кобленц мог считаться опытным бойцом. Именно к Кобленцу и обратился остроумный литовский мастер Исаак Вис-танцкис: «Что вы делаете? 1 сентября — детям в школу пора, а вы их в шахматы заставляете играть!»
В предыдущих командных чемпионатах страны сборная Латвии выступала довольно бледно, и теперь мало кто видел в нас будущих финалистов. Но мы сражались с аппетитом и не только попали в финал, что для всех явилось неожиданностью, но и заняли в нем 4-е место, опередив команду Украины, а на мужских досках — хотя и ослабленный, но все-таки грозный коллектив Москвы. Прекрасно выступил на III доске Клявинь, получивший по результатам турнира звание мастера. Я тоже выполнил норму, но присваивать звание сразу двум представителям одной команды Всесоюзная квалификационная комиссия не решилась, и мне (я набрал на II доске меньше очков, чем Клявинь) предоставили право на квалификационный матч с практически бессменным в те годы чемпионом Белоруссии мастером Владимиром Сайгиным.
Журналист. Тебе уже тогда приходилось играть достаточно ответственные, порой решающие, партии. Как они тебе удавались?
Шахматист. Т огда — не очень хорошо. Особенно в
13
командных состязаниях, где меня мучило какое-то чувство повышенной ответственности. Я старался себя сдерживать, а играть «не свою игру», играть против самого себя всегда трудно и неприятно. А вот позднее, года через полтора-два, решающие партии стали у меня получаться. Может быть, потому, что я понял: волнуюсь ведь не только я, но и мой соперник.
Год 1954-й начался для меня с первой турнирной партии против гроссмейстера, и никого иного, как Кереса. Мы поехали в Таллин на традиционный товарищеский матч, в котором обычно на мужских досках шла упорная борьба, а на двух женских шахматистки Эстонии всегда побеждали наших. По каким-то соображениям за I доску посадили не Кобленца, а меня, и, когда стало известно, что будет играть Керес, мои товарищи мрачно острили: «Теперь у нас женских досок стало три: девятая, десятая и — первая...».
Неожиданности, причем по-настоящему трогательные, начались еще на таллинском вокзале, когда среди встречающих мы увидели Кереса. Нас, в общем-то мальчишек, он на своей машине отвез в гостиницу, и буквально для каждого у него нашлась приветливая хозяйская улыбка.
Вечером — первый тур. Мы разыграли староиндийскую защиту, и помню, что на 6-м ходу в душе у меня шевельнулось желание разменять ферзей. Но
14
откровенно стремиться к ничьей не хотелось, к тому же я сообразил, что вряд ли сделал бы ее против такого виртуоза, как Керес.
Потом я сыграл резко, Керес перехватил инициативу, и меня восхитило, как в цейтноте он оставил себе на последний ход буквально 3—5 секунд и, все рассчитав, взял мою фигуру, не боясь начинающейся серии шахов. Откладывать эту партию я не стал, а во второй встрече сумел черными сделать ничью, найдя завуалированный трюк в худшем положении.
Журналист. И все-таки ты был кандидатом в мастера, а Керес вторым или третьим в мире. Было страшно?
Шахматист. Нет. Очень интересно.
Журналист. И во все времена ты никого не боялся?
Шахматист. Я мог до начала партии, например, со Спасским, с тем же Кересом, счет с которыми был явно не в мою пользу, волноваться, чувствовать себя неуютно, даже побаиваться. Но, сев за доску, забывал обо всем: борьба захлестывает.
Журналист. А чтобы с первых ходов «бежать» на ничью?
Шахматист. За всю жизнь — однажды: на командном чемпионате СССР 1955 года я после ходов 1. е4 е5 2. d4 d5 взял на d5. Было страшно стыдно, и с тех пор я зарекся: так играть на ничью, по крайней мере белыми,— это в принципе преступление против шахмат.
После командного матча состоялся чемпионат Латвии. Выиграть я его физически не мог, поскольку учился уже на втором курсе, и разделил с Гипслисом 2—3-е места. А летом играл матч с Сайгиным. В то время, проверяя нас, Шахматная федерация довольно тщательно подбирала экзаменаторов для соискателей мастерского звания. Можно вспомнить, что за несколько месяцев до того, как стать гроссмейстером и претендентом, такой матч играл Петросян, чуть позднее — Холмов.
Наш матч с Сайгиным проходил чрезвычайно живо. Лучшей в нем оказалась 8-я партия, но запомнилась своей необычностью и 10-я.
Сангин	Таль
26. Cf4 Kfd7 27. СеЗ Фс7 28. Фа5 С : сЗ 29. Ьс Ла4 30. ФЬ5 Ле7 31. Ла1 Саб 32. Феб Ф : сб 33. de Кс5 34. Л : а4 КЬ : а4 35. С : с4 С : с4 36. К : с4 К : сЗ 37. Ла1 К5а4 38. Cd4 Ке2+ 39. Kpfl К : d4 40. Л : а4 К : сб 41. Лаб Лс7 42. К : d6 Ь2 43. ЛЬб КЬ4 44. Л : Ь4 Лс1+ 45. Кре2 ЫФ 46. Л : Ы Л : Ы 47. Кс4. Ничья.
Одиннадцатая партия могла стать роковой. Мой партнер атаковал (он отыгрывался в матче), я защитился и простым разменом мог остаться, по сути дела, с лишней ладьей. На несчастье, мне в голову пришла идея какого-то фантастически красивого выигрыша. Я погнался за ним, начались обострения, оба короля оказались под угрозой мата, и вдруг выяснилось, что соль моей комбинации — в ходе Cf8—g5 (!!!). А поскольку слон так не ходит, пришлось сдаться.
У меня возникло ничем не подкрепленное ощущение, что Сайгин был не очень-то рад такому выигрышу и во время следующих двух партий словно чувствовал себя виноватым. Мне удалось в них победить...
Журналист. В связи с этим у меня вопрос. Все вот эти поиски усложненной победы стоили и стоят тебе больше очков, чем кому бы то ни было в мире. Неужели жизнь ничему тебя не научила?
Шахматист. Наверное, чему-то научила... Сейчас, по-моему, это случается реже. Но иногда попадается такая интересная идея, что желание провести ее оказывается сильнее меня. Конечно, я вижу иногда— например, в партии из чемпионата СССР 1973 года с Евгением Свешниковым,— что есть значительно более «чистый» путь, но какая-нибудь идея настолько захватывает, что я уже не выискиваю абсолютную истину, а иду на зов...
15
Журналист. А нет ли у тебя тайной надежды, что соперник не разберется, запутается?
Шахматист. Нет-нет! Я его приглашаю быть соавтором, что ли... И, кроме того, если я вижу красивый ход, то мне как-то не хочется, чтобы здесь был другой, объективно более сильный. А если не хочется, я его не ищу и — не нахожу...
Из других соревнований 1954 года хочу отметить командное юношеское первенство страны, где я уже играл на I доске в латвийской сборной и впервые встретился с лидером ленинградцев Борисом Спасским. Турнир на I доске получился весьма приличным: состязались 4 будущих гроссмейстера, международный мастер... У нас со Спасским началась гонка: он набрал 77а из 9, я — на пол-очка меньше. Но мне удалось в одной партии провести комбинацию, сама идея которой доставила удовольствие.
Таль	Высоцкие
21. Kd5 cd 22. Ф : d5+ Kf7 23. Ф : а8 Сев 24. СЬ6! ab 25. Лс1 С: а8 26. Л : с7 Лсб 27. Лс1 Л : с7 28. Л : с7 (черные не могут пожаловаться на со
отношение сил, но их фигуры теперь одна хуже другой) 28. . . Kcd6 29. Kd2 Cf8 30. Сс4 Ь5 31. Себ Kpg7 32. а4 Kpf6 33. С : f7 К : 17 34. ab СЬ4 35. Кс4 g4 36. Ла7 gf 37. gf С : е4 38. fe Kg5 39. Ь6 Сс5 40. Лаб Кеб 41. Ь7. Черные сдались.
Журналист. К этому времени тебе удалось уже сформулировать для себя главный принцип атаки?
Шахматист. Наверное, таким вопросом я тогда не задавался, но сейчас, кажется, могу вывести формулу: «Время дороже!». Время, которое мы получаем для атаки, дороже тех фигур, которые за это отдаем...
На командном чемпионате СССР 1955 года — уже нет нужды делить соревнования на юношеские и взрослые, мое шахматное детство кончилось — я играл на II доске, и этот турнир оказался первым, который я провел без поражений.
Журналист. Тебя это обрадовало?
Шахматист. Всегда был к этому равнодушен. А вот то, что спас такой вот любопытнейший эндшпиль против Исаака Липницкого, обрадовало (диагр. на стр. 17).
41. Cf4 Са7 42. СеЗ СЬ8 43. С14 Са7 44. Сс1 (после 44. Ь8Ф С : Ь8 45. С : Ь8 аЗ 46. Се5 Креб 47. СсЗ Kpf5 48. Kph3 h5!! возникала аналогичная случившейся в партии позиция; цугцванг у черных не наступает!) 44. . .Креб 45. Kpf3 Kpd7 46. Cf4 аЗ 47. Ь8Ф С : Ь8 48. С : Ь8
16
Липницкий
Таль
Креб 49. Kpf4 Kpf6 50. Се5+ Kpg6 51. Cal а2 52. Cb2 h5 53. Cal Kph6. Ничья.
И вот чемпионат СССР. Личный. Не финал, конечно, всего лишь х/4 финала. Та «четвертушка», в которой я играл, именовалась прибалтийским зональным турниром и выглядела достаточно внушительно: шахматисты Прибалтики и Белоруссии всегда были, как говорится, на виду, и впоследствии четверо из восемнадцати участников стали гроссмейстерами. Кстати, там же я впервые на всесоюзной арене (в латвийских турнирах однажды такое уже было) сыграл турнирную партию с шахматисткой — чемпионкой СССР Кирой Зворыкиной. Она набрала одно очко (к счастью, выиграла не у меня).
В творческом отношении турнир для меня начался весьма продуктивно. Даже все ничьи — а их в первых семи турах оказалось целых пять при двух выигрышах — были порой просто головоломными. Затем последовал спад — два обиднейших поражения. Одно из них из-за нетипичного для меня случая: задумавшись над проблемой ско
рейшей реализации перевеса, я совершенно забыл о часах. Потом вдруг увидел, как стали подходить судьи. «С чего бы это?» — подумал я, нечаянно глянул на часы и увидел, что флажок у меня повис. Секунд за 40 я успел сделать все 15 ходов до контроля, причем в спешке пошел совсем не по тому пути, который так долго обдумывал...
Как бы то ни было, но туров за 6—7 до финиша шансы на успех практически рассеялись. К тому же следующие три партии я должен был играть с земляками-рижанами, каждый из которых стоял в таблице выше меня. Особенно интересным оказался эндшпиль с Гипслисом. Дело в том, что мой партнер с самого начала откровенно играл на ничью, зная, что меня это не устраивает и что я просто должен «полезть» на рожон. Бросаться в атаку на крепкую позицию белых было бы самоубийством, и, продумав над одним ходом 1 час 40 минут (!!), я добровольно перешел в трудное, может быть даже проигранное, окончание. Но зато возникшая позиция требовала от Гипслиса энергичных действий, а он перестроиться на ходу не смог. Черные получили контратаку, и в отложенном положении удалось найти этюдный выигрыш (см. диагр. на стр. 18).
42. . .h5 43. Kpfl h4 44. ЛсЗ h3 45. Kpgl e4 46. аб еЗ 47. ab ЛЫ+ 48. Kph2 e2 49. ЛеЗ fe 50. Ь8Ф ЛЫ+ 51. Kp : hl
17
Гипслис	Таль
е1Ф+ 52. Kph2 Ф12+ 53. Кр : h3 Ф : f3+ 54. Kph2 е2 55. ФТ8+ Кре4 56. Фе8+ Kpd3 57. ФЬ5+ КрсЗ. Белые сдались.
В итоге удалось закончить турнир, разделив 3—4-е места. Совсем неожиданным оказался для меня полуфинал. Он проходил в Риге. Там играли гроссмейстер Исаак Болеславский, опытные и сильные мастера. За тур до конца удалось обеспечить себе 1-е место. Партий можно вспомнить несколько, например с Борисом Лебедевым, где я уже более сознательно повторил прием, апробированный во встрече с Айваром Гипслисом. А вот более «традиционная?...
Таль	Соловьев
40. Л : g7+! Л : g7 41. Cg6+ Kpg8 42. Ф : h6 Фе7 43. Ch7+ (испытывая, не пойдет ли черный король на 18, на что решало
44. Лёб) 43. . .Kph8 44. Cg6+ Kpg8 45. Kpcl! (атакующие фигуры белых расположены идеально, но без пешечного прорыва в центре белым не обойтись; для этого и приближается король) 45. . .Лб7 46. ЛЫ Kpf8 47. f4 Лс7 (нельзя 47. . .Ф : е4 из-за 48. ФЬ8+) 48. Kpd2 Л<17 49. Kpd3 Лс7 50. Ле1 Kpg8 51. е5 de 52. fe fe 53. ЛЫ, и ввиду варианта 53. . .Kpf8 54. ФЬ84-Лё8 55. f6 Фdб 56. ФЬ6-|- черные сдались.
1956 год начался для меня с первого в жизни финала чемпионата СССР, к сожалению ослабленного. В то время ведущие шахматисты, как правило, в подобных турнирах выступали, но это был претендент-ский цикл, и поэтому все наши соискатели шахматной короны, кроме Бориса Спасского, предпочли отдохнуть.
Стартовал я удачно; в частности, одна из побед — над Владимиром Симагиным — обошла шахматную печать, хотя трудным оказался в ней лишь один
ход.
Таль
Симагин
Черные гонят коня, но белые и не думают отступать: 12.
18
к : f7! кр : f7 13. f5 de 14. fe++ Кр : e6 15. ЛЫ!! (найдя именно этот ход в предварительных расчетах, белые и пожертвовали коня; на 15. . .Фаб последует теперь 16. Ф§4+ Kpd6 17. de+ Крс7 18. Cf4!, а на 15. . .Фа5 — простое 16. Л : Ь7) 15. . .Ф : Ы 16. Фс4+ Kpd6 17. СаЗ+ Крс7 18. Л : Ы С : аЗ 19. ФЬЗ! (за ферзя у черных достаточная материальная компенсация, но перевес в развитии делает атаку белых неотразимой) 19. . .Се7 20. Ф : Ь7+ Kpd6 (путешествие обратно!) 21. de+ К : е5 22. Лdl+ Креб 23. ФЬЗ+ Kpf5 24. Л»+ Кре4 25. Ле1+ Kpf5 26. g4+ Kpf6 27. ЛН+ Kpg6 28. Фе6+ Kph7 29. Ф : e5, и белые кроме инициативы получили и материальный перевес.
Вот где сказалась моя односторонность! Вместо спокойной, чисто технической реализации я решил подключить в атаку... короля, наметив ему маршрут gl—f2—g3—h4—h5—g6. В конце концов поход привел к успеху, но по пути Симагин мог добиться ничьей.
В шестом туре состоялась принципиальная для меня партия со Спасским. Ясно, что на его «поле» — чемпионат проходил в Ленинграде — симпатиями болельщиков пользовался Борис. Это мне не нравилось, и играл я как-то странно: в дебюте вяло, в миттельшпиле излишне резко. Спасский победил очень чисто.
После этого я расклеился.
Выигрывал, делал ничьи, одну встречу проиграл, но хороших партий почти не было. Говорю «почти», потому что в последнем туре удалось все же провести довольно сложную комбинационную атаку.
Таль
Толуш
15. С : Ь5?! (теперь известно, что к решающей атаке ведет 15. К : еб!!) 15. . .ab 16. К : Ь5 16 17. ef gf (трудно защищаться черным и после 17. . .Ф : е4 18. fg Сс5+ 19. Kpg3 Фе5+ 20. КрЬЗ Ф : g7 21. Кс7+ Kpf7 22. ЛП+ Kpg8 23. СЬ6 или 18. . . ФГ5+ 19. Л13 Сс5+ 20. Kpg3 Фе5+ 21. КрЬЗ Лg8 22. Ле1, но хорошие ресурсы оставляло 17. . .К : 16!) 18. Ле1! Лаб 19. С : f6 К : f6 20. К : f6+ Kpf7 21. ЛТЗ! ФЬ4+ 22. Kpfl е5 23. Фd5+ Себ 24. Kd7+ Kpg6 25. К : е5+ Kpg7 26. ЛgЗ+ Ф : g3 27. ФЬ7+ Kd7 28. hg ЛЬ6 29. Фс7 Сс5 30. К : d7 Сс4+ 31. Ле2, и черные просрочили время.
После окончания турнира обозреватели считали, что дележ 5-го места для первого раза неплох, но сам я остался недовольным. Хотелось добиться большего, в первую очередь в творческом отношении. А то,
19
например, в партии с Марком Таймановым не хватило для победы лишней... фигуры: подвело «шлепанье». И хотя подобного рода «подарки» делались и мне, о них забываешь, а вот свои огрехи остаются в памяти надолго.
Заканчивался 1956 год для меня несколько драматически. Не берусь сейчас объяснять, в чем дело, но полуфинал первенства СССР в Тбилиси, на котором меня считали одним из фаворитов, складывался крайне трудно. После 12 туров в моей графе таблицы стояла единица, два нуля и девять (И) ничьих. К тому же поражения были крайне обидными: грубые «зевки». Только рывок на финише — 6 из 7 — позволил «зацепиться» за последнюю ступеньку уходящего в Москву поезда финалистов.
Впрочем, не исключено, что сыграл роль допинга и разговор с выступавшим в том же полуфинале моим тренером Александром Кобленцем. Он провел эти 12 туров успешно, шел в лидерах, и я шутя сказал ему:
— Не расстраивайтесь, маэстро! На финал мы все равно поедем вместе, просто уже я буду вашим тренером.
Но на финише, словно испугавшись этой угрозы, Кобленц сдал, и в финале «традиция сохранилась».
Январь 1957 года. Чемпионат Советского Союза, сильный по составу и действительно очень интересный в творческом отно
20
шении. Говорю так не потому, что удалось на нем победить. Просто так и было. Блестяще, например, играл Александр То-луш, давший несколько примеров атак, с подъемом выступали опытные Давид Бронштейн, Пауль Керес, да и обычно сдержанный Тигран Петросян именно здесь вдруг продемонстрировал, что умеет — и еще как! — играть в «открытые шахматы».
Первый тур, вопреки обыкновению, сложился для меня удачно. Затем выиграл еще три партии подряд, в том числе у прошлогоднего чемпиона страны Марка Тайманова и у моего кумира Давида Бронштейна, чья игра всегда для меня образец, если хотите — эталон. Ну, а четвертая победа — над Анатолием Банником — продолжила уже довольно длинную галерею моих партий, где соперники строили мне ловушки, а я в них попадался, но... рассчитывал при этом вариант еще на несколько ходов, что позволяло находить в ловушке «дыру».
Первые пол-очка в турнире я потерял в пятом турё, а в шестом страшный разнос учинил мне Рашид Нежметдиной за то, что я неправильно оценил позицию*
Журналист. А как переносишь ты поражения?
Шахматист. В зависимости от того, какое оно. Нелепое поражение — «зевок», небрежность — переживаю, страшно расстраиваюсь. Это сказывается, естественно, и назавтра. Если
Сеанс подходит к концу
же я переигран по всем статьям, то как-то встряхиваюсь, становлюсь злее за доской.
Следующая партия могла стать моей лучшей в чемпионате. После интересных осложнений в ней возникла такая позиция.
Таль
Антошин
Здесь я пожертвовал качество: 25. Л : Ь2 К : Ь2 26. <M5+ Kph8 27. 4>d4 Л : d7 28. Ф : d7
Л§8 29. Kg5 h6 30. Kf7+ Kph7, и вот тут мне показалось, что в варианте 31. Ф15+ g6 32. Ф67 gh 33. Kg5++ Kpg6 34. Фе6+ Кр : g5 35. g3 h4 36. f4+ Kph5 нет хода 37. g2 (!!!)— g4 из-за взятия на проходе 37. . .hg. О том, что пешка стоит уже на g3 и мат дается по всем правилам — 37. g3—g4, я просто забыл...
После партии — не найдя мата, я быстро отыграл качество — правильный путь мне указали Геллер, Бронштейн, еще кто-то. Вот тут я действительно расклеился. Подряд последовали четыре ничьи, похвастаться которыми трудно, и отложенная в неважном положении партия против Болеславского, которую в конце концов я проиграл.
Но ко дню доигрывания мое настроение заметно улучшилось, поскольку выиграл интересную партию у Петросяна...
И дела пошли. Удалось победить лидировавшего в тот момент Пауля Кереса (см. стр. 142) в неожиданном для самого себя позиционном стиле и вместе с Давидом Бронштейном оказаться впереди. А в 17-м туре я сыграл партию с Львом Арониным, которая принесла мне пол-очка, огромное удовольствие и специальный приз (см. стр. 147).
Несказанно воодушевленный, я в следующем туре победил черными Бухути Гургенидзе, затем сделал две ничьи и к последнему туру вместе с Бронштейном и Толушем лидировал.
21
Я встречался с Александром Толушем, Бронштейн — с Ратмиром Холмовым, у которого «по заказу» в то время никто не выигрывал, и, следовательно, ничья практически обеспечивала мне дележ 1-го места.
Вернусь чуть-чуть назад. В предпоследнем туре я сделал черными ничью с Холмовым, причем моему сопернику нужна была только победа для получения последнего гроссмейстерского балла. Он очень старался, но к 30-му ходу позиция настолько упростилась, что я позволил себе начать мирные переговоры. Холмов очень резко оборвал их и задумался на час, и все это время мне мерещились всякие ужасы. Но потом он поднял глаза от доски, сказал: «Ничья!», и мы приступили к анализу. А на вопрос, над чем он так долго думал, Холмов ответил: «Над тем, как завтра черными буду выигрывать у Бронштейна».
Журналист. Может быть, и не совсем удобно прерывать тебя в такой кульминационный момент, но все же скажи — тебе никогда во время партии не приходят в голову посторонние мысли?
Шахматист. Постоянно! Никогда не забуду, например, свою партию с гроссмейстером Евгением Васюковым на чемпионате СССР 1964 года в Киеве. Там создалась очень сложная позиция, в которой я собирался пожертвовать коня. Не совсем очевидная жертва, возникает 99
множество вариантов, я начинаю их добросовестно считать и с ужасом убеждаюсь, что из этого ничего не получается. Мысли громоздятся одна на другую. Тонкий ответ противника, пригодный в одном случае, вдруг переносится мною в другую ситуацию и там, естественно, оказывается совершенно непригодным. В общем, в голове возникает совершенно хаотическое нагромождение всяких ходов, подчас даже не связанных друг с другом, и пресловутое «дерево вариантов», от которого тренеры рекомендуют отсекать по веточке, у меня разрастается с неимоверной скоростью.
И вдруг мне почему-то вспомнилось классическое двустишие Корнея Ивановича Чуковского:
Ох, нелегкая это работа Из болота тащить бегемота.
Не знаю, по какой ассоциации этот бегемот влез на шахматную доску, но хотя зрители были убеждены, что я продолжаю изучать создавшуюся позицию, я на самом деле пытался в это время понять, как же бегемота вытаскивают из болота. Помнится, в моих мыслях фигурировали домкраты, рычаги, вертолеты и даже веревочная лестница. После долгих размышлений не нашел ни одного способа вытащить его из трясины и со злостью подумал: «Ну и пусть тонет!» И вдруг бегемот исчез. Как пришел он на шахматную доску, так и ушел. Сам ушел! А позиция вдруг оказалась не
столь уж сложной, я как-то сразу понял, что все варианты просчитать невозможно и что жертва коня носит чисто интуитивный характер. А так как она сулила интересную игру, то, конечно, удерживаться не стал.
А назавтра с большим удовольствием прочел в газете, что Михаил Таль после сорокаминутного тщательного обдумывания позиции осуществил точно рассчитанную жертву фигуры...
Ну, а если вернуться к чемпионату, то последняя партия с учетом цвета моих фигур (белые) и соперника — бескомпромиссного Александра Толуша — должна была стать боевой и такой стала.
Таль	Толуш
30. е5! Л : е5 (если 30. . .fg, то 31. С : g6 hg 32. ФЬ8+ Kpf7 33. ЛЬ7+!, матуя) 31. С: g6 ЛЬ7 (бить на g6 нельзя ввиду того же варианта, а на 31. . . Л : g5 последовало бы 32. С : h7+ Kpf7 33. Ке4) 32. Ке4! fg 33. ЛИ Л : е4 (иной защиты от угрозы 34. Kf6+ нет) 34. С : е4 Лg7 35. Л16 С : g4 36. ЛИП Kd7 37. Л : d6 Фе7 38. Л г аб Kph8 39. С : h7J КЬ8
40. Cf5+ Kpg8 41. Се6+ С : еб 42. Л : еб, и черные сдались.
Столь удачноначавшийся1957 год вскоре принес горе — умер отец. К шахматам я обратился лишь летом, сыграв за сборную на студенческом первенстве мира в Рейкьявике. Команда СССР выглядела грозной: два гроссмейстера, сильные мастера, так что особой борьбы за Кубок не получилось.
Потом участвовал еще в нескольких командных состязаниях: в чемпионате Европы и полутуристском-полуспортивном турне по Италии. Еще год назад, во время XII Олимпиады в Москве, сборную Латвии итальянцы пригласили на ряд товарищеских матчей. Нас, надеюсь, поймут: даже за доской мы, вчерашние мальчишки, в мыслях плыли в гондолах по многочисленным венецианским каналам, в Риме касались камней древнего Колизея, входили в собор святого Петра, в Милане — в Ла-Скала.
Но играли мы старательно, выиграв все пять матчей. Одна из моих партий получилась не совсем обычной. Перед ней подошел ко мне будущий партнер, мастер Эудженио Сабадош, обаятельный милый человек, уже в летах, и сказал, что имеет в активе ничьи с Алехиным, Ласкером, Эйве. По молодости лет я не понял этого завуалированного предложения и, поскольку был простужен, попросил извинить меня за то, что буду как можно меньше времени прово
23
дить за столиком, чтобы не заразить партнера. Действительно, на обдумывание я затратил минут семь, но этого хватило для победы. К чести господина Сабадоша, он не обиделся и, когда я, отказавшись от банкета, лежал в номере гостиницы, прислал мне вино, фрукты и — в качестве сувенира — модный галстук немыслимой расцветки. А дома врачи установили, что я в Италии перенес воспаление легких.
Журналист. И новое звание тебя не защитило?
Шахматист. Звание действительно было новым. Во время первенства Европы проходил конгресс ФИДЕ, и наша федерация представила меня к званию международного гроссмейстера. Формальных оснований явно не хватало. Во-первых, в число международных мастеров я не входил, во-вторых, гроссмейстером стал не в международном турнире. Решение конгресс принял поистине соломоново: меня «разменяли» на американцев Ларри Эванса и Артура Бисгайера, которым до нормы недоставало, кажется, пол-очка. Всех нас возвели в гроссмейстерский ранг.
Следующий, 1958 год я встретил «дома»; чемпионат Советского Союза проводился в Риге.
Журналист. Хорошо это — «свое поле» или плохо?
Шахматист. Футболистам, безусловно, хорошо. Все знакомо, поддерживают болельщики. В шахматах же — далеко
24
не всегда. Суммируя весь свой опыт, могу сказать: «дома хорошо тогда, когда игра идет». Если же не все получается, дома играть сложнее. К тому же чемпионат являлся зональным, и я дебютировал, таким образом, в борьбе за шахматную корону.
Журналист. Собирался ли ты повторить свой успех или?..
Шахматист. Именно «или». Специально о 1-м месте я не думал, а в связи с зональным характером турнира мы с Кобленцем планировали попасть в четверку, выходящую в межзональный.
Журналист. А сейчас ты намечаешь цель, планируешь результаты?
Шахматист. Весьма относительно. Обычно этим занимается тренер или... жена. Они мне предлагают график, точнее, даже три графика: программу-максимум, программу-минимум и так называемую реальную программу. Максимум — это только победы, минимум — чуть больше пятидесяти процентов (при этом проигрыши тоже не планируются!), а реальная — это нечто среднее...
Итак, в Риге праздник. На игре помимо обычных зрителей еще и мои ученики. В это время я стажировался в школе, и класс, в котором преподавал литературу, едва ли не целиком состоял из ярых поклонников шахмат.
Журналист. Правда ли, что
у тебя на уроке однажды играли в шахматы?
Шахматист. Правда. Когда я впервые вошел в класс, на подоконнике стояла доска с расставленными фигурами. Я решил, что это новый вид подхалимажа к учителю, и, глянув на доску, увидел, что белые могут объявить мат в четыре хода. Затем я допустил грубую педагогическую ошибку, повернувшись к классу спиной и следя за вызванным к доске учеником. Когда же я обратился к ребятам, то краем глаза заметил — позиция на доске изменилась: ни мата в четыре хода, ни даже атаки у белых нет. Стало ясно: партнеры предпочли игру науке. Установив, кто играл, я строго потребовал у ребят дневники, которые, правда, просто пролежали на учительском столе. В конце урока я вернул их:
— Давайте договоримся: шахматы с учебой не путать!
«Черные» взяли дневник молча, а «белые» ... попросили автограф. Причем в дневнике! Пришлось написать: «Не нашел мат в 4 хода на уроке литературы». После этого мы подружились.
В чемпионате в первой партии я встречался с Толушем. Зал встретил наше появление на сцене гулом: еще помнилась наша партия на финише прошлого чемпионата. На сей раз Толуш был не в форме, но уже третий тур показал, что борьба
и для меня обещает стать крайне трудной.
Играя с Болеславским, я применил в староиндийской защите новинку, быстро выиграл пешку и получил хорошие шансы на победу. Оставалось сделать лишь один профилактический ход, а мне это показалось малодушием. Я сразу занял ладьей открытую линию, и... фигуры черных заиграли. Какое-то время я считал, что ничью предлагать еще рано, а когда было совсем открыл рот, то увидел, что делать это поздно.
Журналист. Второе поражение подряд от Болеславского... Не стереотип ли это после первого поражения?
Шахматист. Точнее, после поражения в первой партии. В этом случае действительно неприятная для меня традиция затягивалась.
Журналист. Как ты вообще относишься к проблеме реванша?
Шахматист. Есть старая русская поговорка: «Не за то отец сына бил, что играл, а за то, что отыгрывался». В принципе, стремление к реваншу — шахматному! — благое намерение, но когда оно становится самоцелью — а у меня так часто бывало,— пропадает чувство реального, объективность в оценке позиции, и приводит такой реваншизм к совершенно противоположному.
Журналист. Но в таком случае не разумнее ли зачеркнуть прошлое и начать для себя счет с нулевой отметки?
25
Шахматист. Конечно, разумнее. Но эмоции... Они возникают сами собой.
Но вернемся к чемпионату. Мне удалось выиграть у Юрия Авербаха партию, которая вызвала большую дискуссию, пока теоретики не доказали: предпринятая мною жертва фигуры недостаточна, белые могут промежуточным ходом удержать материальный перевес.
Журналист. Одну минуточку! На что же ты рассчитывал?
Шахматист. На что... Дело в том, что шахматное «я» ведущих гроссмейстеров хорошо известно. Авербах любит и стремится на доске к полной ясности. В нашей партии эта психологическая характеристика совершенно оправдалась. Уже на следующем ходу, стремясь разрядить обстановку, Авербах — не знаю, сознательно или что-то просмотрев,— просто вернул пожертвованную фигуру, и партия сразу же перешла в позицию полностью определившегося типа с лишней пешкой у черных. Может быть, объективно эта позиция еще как-то держалась, но к тому времени Авербах уже находился в цейтноте, просмотрел тактический удар и понес большие материальные потери. Но эта жертва, боюсь, не имела бы шансов на успех против шахматистов типа Полугаевского или Холмова, которые охотно идут на осложнения, с тем чтобы сохранить пожертвованный им материал.
26
Журналист. И ты с ними не предпринял бы этот шаг?
Шахматист. Во всяком случае, я бы думал больше, потому что за доской прямого опровержения жертвы не видел.
Из других встреч мне очень запомнился поединок с Петросяном. Я получил лучшую позицию, но именно здесь убедился, что мне еще многому надо учиться. Жертва качества, которую предпринял Петросян, была одновременно и сильнейшей, и единственной. Сегодня я отклонил бы ее без колебаний, сохраняя инициативу, а тогда взял качество и... отложил партию в весьма опасном для себя положении и при доигрывании ускользнул не без помощи противника.
Журналист. У Петросяна сработало его знаменитое чувство опасности. А у тебя насколько оно развито?
Шахматист. Боюсь, что ни на сколько. И до сих пор не понимаю, почему некоторые турниры провожу без поражений.
Середина чемпионата сложилась для меня неудачно — проиграл Анатолию Баннику, против которого вел с чуть ли не «сухим» счетом. Дело в том, что я простудился, немного температурил, и мне должны были сделать укол антибиотика. Но медсестра ошиблась: вместо антибиотика ввела мне... успокоительное. В результате во время партии я все время сидел зц столиком, меланхолично смот
рел на доску и играл очень вяло. Получил тяжелую позицию, затем Банник напутал, положение выравнялось, и я стал думать, не попытаться ли... И, отключившись, забыл про часы. Очнулся от пристального взгляда демонстратора, когда у меня оставались секунды, схватился за первую попавшуюся пешку и толкнул ее вперед, оставив на съедение весь свой королевский фланг. До контроля я дотянул, но не более...
После этого выяснилось, что у меня всего пятьдесят процентов очков (а почти половина дистанции позади) и надеяться в общем-то не на что. Может быть, это и позволило мне заиграть свободно и спокойно. Дела сразу пошли лучше. К тому же лидеры на финише основательно замедлили темп, и после победы в предпоследнем туре мы с Петросяном вышли вперед, на пол-очка отставал Бронштейн и на очко — Спасский и Авербах. Один из нас был лишним! Пикантность ситуации придавало то обстоятельство, что Петросян играл с Авербахом, а я со Спасским.
Но решающей оказалась лишь одна партия. Мои конкуренты быстро заключили мир, а у нас со Спасским шла борьба насмерть. Честно говоря, меня ничья устраивала: во-первых, она обеспечивала дележ 1—2-го мест, во-вторых, я играл черными. Но Спасскому совсем не хотелось участвовать в дополнительном матче с Авербахом
за 4-е место. И вот острый вариант защиты Нимцовича. В какой-то момент Спасский сыграл не самым энергичным образом, и на доске — равная позиция. Но ничью он отклонил. Возможно, потому, что вел в счете со мной — две победы, две ничьи, но мне показалось, что Борис знал о тщательно скрываемой тайне: мне все еще нездоровилось.
Как бы то ни было, я тут же «на нервах» сделал плохой ход, и у черных сразу появились трудности, все нараставшие и нараставшие. Где-то перед контролем я еще мог сделать ничью, перейдя в ладейное окончание без пешки, но предпочел играть тяжелофигурный эндшпиль, где мой король находился в опасности.
До пяти утра мы анализировали: прямого проигрыша, кажется, нет, но позиция очень и очень неприятная. Потом тренер часа на три отправил меня спать: доигрывание утром, в девять.
Сложности начались еще при подходе к турнирному залу. Пробиться в него невозможно. Несмотря на будний день, у входа масса болельщиков. Мои ученики, презрев занятия и попросту сбежав с уроков, толпились здесь же...
Началось доигрывание. Краем глаза вижу Петросяна в белой сорочке и при галстуке, готового, видимо, к своему чемпионскому интервью. Спасский в маленьком буфетике за сценой
27
лихорадочно пьет кефир: кажется, и он спал мало.
Первые ходов шесть шел форсированный вариант. Затем до какого-то момента Спасский играл очень хорошо, но лишь полгода спустя было арифметически доказано, как он мог победить. За доской и после бессонной ночи решить эту задачу он не сумел. К тому же настроение и у него было не из лучших: в предпоследнем туре Борис потерпел поражение.
Сделали мы уже ходов пятнадцать, но в прогнозах фигурировали два результата: или Спасский выиграет, или нет. Все же буквально «по миллиметру» моя позиция улучшалась, и вдруг белые оказались перед выбором: либо ничья, либо позиция обостряется, и возможных результатов становится уже три...
Спасский ничью не сделал, а через пару ходов, когда уже оба короля оказались под огнем, предложил ее каким-то изменившимся голосом. Откровенно говоря, я смутился. Борису я всегда симпатизировал. Хотелось и сыграть в вот-вот начинающемся заключительном блицтурнире. Что же делать? Соглашаться? Но доигрывание так захватило всех и меня тоже... И вдруг стало как-то «по-шах-матному» обидно: впервые в партии я могу играть на победу, и именно сейчас, ни минутой раньше, надо завершать борьбу.
Все это промелькнуло в голове буквально в секунды. Я
28
отказался. И сразу же увидел, как Спасский, играющий всегда, я бы сказал, театрально-спокойно, заволновался. Стало ясно, что на правильные продолжения ему теперь рассчитывать трудно. Действительно, все кончилось в пять ходов. Мой вырвавшийся из плена король принял участие в экзекуции над своим белым коллегой.
Журналист. Словом, если бы он согласился на ничью вчера, ты бы согласился сегодня...
Шахматист. Вот именно!
Журналист. Я понимаю, враг в жизни и «враг» за доской — понятия разные. Но какие-нибудь человеческие чувства к сопернику — уважение, неприязнь, любовь — накладывают отпечаток на содержание партии?
Шахматист. Конечно! Хотя порой и странно. Например, и Спасский, и я без малейшей охоты играем с партнерами, к которым относимся неприязненно. А вот Ботвинник, к примеру, старается подогреть в себе это чувство перед партией.
Как это ни парадоксально, именно после трагического поединка в чемпионате мы с Борисом подружились. Он понимал, что отнюдь не личной неприязнью к нему был вызван мой отказ от ничьей. Убежден, сам Спасский поступил бы так же.
Результат этой партии оказался неожиданным для всех: для Авербаха, который надеялся только на дополнительный
матч со Спасским, для Петросяна, Спасского, да и для меня тоже...
Поздравления сыпались со всех сторон, даже на улице. И все же именно в Риге играть мне всегда сложнее, чем где бы то ни было. Я имею в виду чемпионаты республики. Если для всего мира я был уже двукратным чемпионом СССР, международным гроссмейстером и так далее, то дома для коллег я оставался тем же Мишей. Поэтому за доской рассчитывать на особое почтение не приходилось, и в первенстве Латвии— через два месяца! — я остался лишь третьим. Причем показал самый высокий результат за все годы моих выступлений в чемпионатах: 16г/2 из 19. Но сразу двое набрали по 17!!
Судьбу турнира решил случай, который иначе, как анекдотичным, не назовешь. Перей партией с Гипслисом я готовился к государственному экзамену в университете по русскому языку. Входили в него языки старославянский, древнерусский, диалектология, бог весть что еще, и поэтому вокруг меня лежало килограммов десять специальной литературы. Но вдруг звонок в дверь, и почтальон приносит свежий номер «Шахматного бюллетеня». Я подумал, что сама судьба предоставляет мне отдых, лег в теплую ванну и начал изучать бюллетень. И сразу же натолкнулся на статью Николая Кро-гиуса об одном актуальном ва
рианте сицилианской защиты (я в то время охотно играл его и белыми, и черными). Читаю: «В последнее время черные часто применяли новое продолжение еб—е5...» И приводятся две партии, в одной из которых черные победили, а во второй — сыграли вничью.
«Вот и отлично,— подумал я,— сделаю в этом варианте быструю ничью с Гипслисом и вернусь к филологии...»
Словно сговорившись, мы минут за пять разыграли приведенный в статье вариант, но когда я сделал «рекомендованный» ход еб—е5, у меня по спине пробежали мурашки: «А что делать, если белые сыграют просто Сс4?» Гисплис не оставил мне времени на душевные муки и тут же сыграл именно так.
Дальше борьба продолжалась все 5 часов, я получил безнадежную позицию и всего, чего добился, так это откладывания...
Наутро я сдал экзамен, позже сдал партию, и мы начали ее анализировать. Первым же вопросом Гипслиса было:
— Ты что, не получил бюллетеня?
— То есть как это не получил?!
Тут он достал из портфеля бюллетень, показал мне ход еб—е5, перевернул страницу (!), и я увидел первую же строчку: «Однако, продолжая в ответ на еб—е5 — Сс4, белые ставят соперника перед неразрешимыми проблемами...»
29
С тех пор я никогда не готовлюсь к игре в теплой ванне.
Вскоре по настоянию врачей, усмотревших в моих легких мифические, как выяснилось впоследствии, пятна, я уехал на юг. После двухнедельного заточения в санатории ко мне приехал Кобленц, и мы начали не торопясь готовиться к межзональному турниру. А потом пришла телеграмма от Шахматной федерации — просили сыграть в студенческом командном первенстве мира при условии участия в наиболее ответственных матчах. Я искренне обрадовался. Курорт мне уже надоел, самочувствие было, конечно же, отличным, и я тут же прилетел в Москву. Правда, самыми ответственными оказались все 10 партий, и я с удовольствием сыграл их. Причем за право (или обязанность) играть 10-ю партию мы со Спасским тянули жребий.
Основную тяжесть борьбы на сей раз вынесли две первые доски, и когда на следующий год мы с Борисом не выступали, команда наша откатилась назад, выдвинув тем самым проблему подготовки шахматной молодежи как проблему № 1. Ее удалось решить два года спустя.
Наступило время межзонального турнира в Портороже, первого личного международного состязания в моей практике.
Условия его были достаточно жесткими. В силу вступило правило, что от одной страны (чи
30
тай — СССР!) в состязание претендентов могут попасть из межзонального сначала не более двух, а затем не более трех (так было решено после 12 туров) участников. Поэтому от каждого из советской четверки требовалось не просто победить, но и обогнать как минимум одного соотечественника. Короче: гарантировали успех не 1—6-е места, как для всех остальных участников, а только 1—3-е.
Большой интерес вызывал и дебют в борьбе за первенство мира юного (если можно считать уже юношескими 15 лет) Роберта Фишера, который незадолго до межзонального турнира был проездом в Москве в первый и, к сожалению, пока в последний раз и сыграл там только несколько молниеносных партий. В интервью (благо, тогда Роберт их еще давал) Фишер довольно свободно отвечал на вопросы, говорил, что он вообще-то рассчитывал бы на 1-е место, но его может занять Бронштейн. Насколько мне известно, это был редчайший случай, когда Фишер добровольно кого-то ставил впереди себя. А по поводу «гарантированного» места в первой шестерке под претендент-ским солнцем у Фишера никаких сомнений не было.
— Ну, а как же вы это сделаете? — спрашивали его корреспонденты.
— Очень просто. Я вычислил, что мне нуж:но найти пять партнеров, у которых я выиграю. Значит, я пять партий
выиграю, а остальные сведу вничью,— ответил Фишер!
— А вдруг вы проиграете кому -нибудь?
— Ну и что, тогда я выиграю шесть партий.
Поначалу казалось, что это только бравада юности.
В первых турах Фишер играл неуверенно. На старте против Олега Нейкирха он, играя белыми, уже на 14-м ходу стоял хуже. А когда недоумевающие журналисты спросили, зачем болгарский чемпион через два хода неожиданно предложил ничью, Нейкирх сказал:
— Как-то неудобно. Выиграю у мальчика, приеду в Болгарию, а меня засмеют...
Дальше — больше. Фишер победил, имея безнадежную позицию с малоизвестным мастером Гезой Фюштером, а через день или через два в разгромном стиле проиграл Палу Бенко. Но, удивительное дело, при всем при этом молодой шахматист буквально с каждым днем прогрессировал. С советскими гроссмейстерами он играл где-то в середине турнира. Партии протекали очень напряженно; во всех наши шахматисты были далеко не мирно настроены, но тем не менее четыре ничьи...
Мне начать турнир удалось довольно удачно, но затем попался на теоретическую заготовку Александра Матановича и поэтому на следующий день шел играть с Мирославом Филипом с особым настроением: «со щитом или на щите». В острой
позиции запланировал жертву фигуры. Судя по всему, жертва была корректной не на сто процентов, но принятие ее вело к головоломным осложнениям. Может быть, поэтому Филип перед тем, как сделать ход, предложил ничью. Я понял, что моему партнеру что-то не нравится в характере позиции, ничью отклонил и в суматохе сумел перехитрить его. Тогда, кажется, и родилась ходячая фраза, адресованная одним из зрителей моему тренеру: «Если у Таля есть открытая линия, мат будет!»
Постепенно я закрепился в лидирующей группе участников, и можно было быть относительно спокойным за выход в турнир претендентов. Решающими же для определения победителя турнира оказались два тура на финише, в которых я играл с Оскаром Панно и исландцем Фредериком Олафссо-ном. К этому времени я шел на 1-м месте, так как Бент Ларсен победил моего ближайшего преследователя Тиграна Петросяна.
Партия с Панно доставила мне огромное удовольствие. Она и получила приз, как наиболее интересная в турнире (см. стр. 152). Однако в один вечер закончить встречу с Оскаром не удалось, и прервана она была в очень сложной позиции. Мы долго бились, стремясь найти путь к победе, устали, и я решил, что с Олафссоном сделаю быструю ничью. А то, что у партнера
31
могут быть свои идеи, в голову не приходило.
Я очень легкомысленно разыграл дебют, стремясь поскорее «продемонстрировать» заранее отчеркнутые на бланке 18 ходов, по пути быстро разменял несколько фигур, но не сделал один нужный четкий ход. После этого Олафссон отклонил ничью, и только тут я углубился в позицию и понял, что мое предложение ничьей было несколько бестактным. Словом, мой соперник отложил партию в намертво выигранной позиции.
На следующий день — доигрывание. Анализ позиции с аргентинским гроссмейстером мы отложили на второй план и начали просто перебирать все возможности в призрачном ладейном эндшпиле с исландцем, все более убеждаясь с каждой минутой, что дела очень и очень плохи.
Видимо, удалось наткнуться на совершенно нелепую на первый взгляд идею, при которой мой король просто удирал от неприятельской проходной пешки, но зато на доске сохранялись какие-то ложные следы. При этом я мог погибнуть весьма быстро, но у Олафссона была возможность еще и ошибиться. В общем, противнику оставалось продемонстрировать элементарную техническую грамотность.
Мы с Кобленцем показали анализ Льву Абрамову, руководителю делегации, и спросили, как бы он. шахматный мастер, поступил в подобном случае.
32
Он без колебания указал на «наш» вариант.
Первой я доигрывал партию с Панно, и она закончилась неожиданно легко, после чего, мобилизовав свои не слишком богатые актерские данные, начал как можно более уверенно доигрывать с Олафссоном. К тому же Олафссон, по своему обыкновению, долго думал над записанным ходом — минут сорок пять. Конечно, в нормальной обстановке оставшегося времени должно было хватить для победы, но Олафссон тоже нервничал. И вот когда я повел короля в сторону от его пешки, он вдруг задумался, потратил еще шесть минут, сделал первый ход правильный, второй тоже, а на третьем споткнулся, и партия форсированно пришла к ничейному результату. После этого вопрос о 1-м месте был, по сути дела, решен.
Журналист. А тебя самого в какой-то степени не пугало такое сумасшедшее восхождение?
Шахматист. Откровенно говоря, мне казалось, что все идет нормально. Кроме того, я всегда разделял мнение, что из двух зол — недооценка своих сил и переоценка их — первое значительно страшнее.
Почти прямо из Порторожа мы отправились в Мюнхен, на Всемирную олимпиаду. Мы с Петросяном дебютировали в роли запасных. Некоторые эксперты подначивали меня, утверждая, что это в какой-то степени ди
скредитирует двукратного чемпиона Советского Союза. Но я прекрасно понимал, что и Ботвинник, и Смыслов, и Керес, и Бронштейн дали шахматам значительно больше, чем мы. К тому же с Ботвинником и Смысловым я еще ни разу не играл...
На Олимпиаде наша с Петросяном задача была сравнительно легкой: на последних досках в то время класс соперников был не столь высоким. Впрочем, одна из партий мне запомнилась надолго. Когда югославы решали, кого посадить играть против Таля, они выбрали «старого лиса», как сами называли Петера Трифуновича, шахматиста очень цепкого, очень упорного в обороне, хотя и не слишком агрессивного.
Эту партию я играл с особым настроением, потому что понимал: выиграть у Трифуновича — задача, так сказать, повышенной сложности. Но и он очень не хотел проиграть. После партии к Трифуновичу подошли его коллеги, поздравили с ничьей, потому что его позиция вызывала большие сомнения.
Прошло около 17 лет. Я играл на международном турнире в Лас-Пальмасе с югославским гроссмейстером Любомиром Лю-боевичем, который был в 1975 году примерно в том же возрасте, что я в 1958-м. В партии с ним я оказался в трудном положении, но после чрезвычайно любопытных осложнений она закончилась вничью. Уже
ко мне подошли участники турнира, тоже поздравили... с хорошей защитой, и я совершенно невольно повторил фразу Трифуновича: «Да, но ее было не так-то просто сделать».
Журналист. Думал ли ты в Мюнхене, что тебе, возможно, предстоит играть с Ботвинником?
Шахматист. Не очень. Турнир претендентов должен был быть через год. Времени, казалось, было еще так много. Но я с большим удовольствием наблюдал за игрой чемпиона мира.
Журналист.	Пр исматр и-
вался?
Шахматист. Нет, нет, не специально. Просто я впервые находился рядом на сцене, где играл чемпион, присутствовал, когда он анализировал. Это на меня производило очень большое впечатление.
1959 год по тогдашней традиции начинался чемпионатом Советского Союза. В Тбилиси я отправлялся «отягощенный» званием двукратного чемпиона страны и прекрасно понимал, что необычно и просто неприлично, чтобы один шахматист дважды подряд выигрывал первенства. И еще понимал, что на сей раз против меня участники, даже сами того не подозревая, создадут коалицию, потому что стать чемпионом в третий раз подряд — это уж слишком. Экспансивный Марк Тайманов сказал даже, что если такое произойдет, он бросит играть в шахматы. Так что, не заняв в
2 № 1757
33
Тбилиси 1-го места, я сделал доброе дело для шахмат...
На соревнование я приехал с опозданием, и партия с Таймановым из первого тура была перенесена. Но все равно первый мой результат в таблице оказался по традиции нулем, полученным во втором туре. Затем были и удачи, и ничьи, и к тому же я получил совершенно неожиданный подарок судьбы. Рашид Нежметдинов, всегда игравший со мной с аппетитом, вновь прекрасно провел всю партию и получил абсолютно выигранную позицию, но грубо ошибся и проиграл. Победа эта особой радости мне не доставила, и хотя затем я победил Юрия Авербаха, мне показалось, что возмездие не за горами.
Так оно и случилось. На следующий же день, использовав мою чересчур активную игру, Эдуард Гуфельд значительно быстрее атаковал при разносторонней рокировке черного короля, чем я белого.
Туров за пять до конца мы играли пропущенную партию с Петросяном. Как и подавляющее большинство сыгранных нами ранее, она закончилась вничью. А решающую роль в том, что я, по сути дела, за 1-е место в этом чемпионате особой борьбы не вел, сыграл один эпизод, случившийся при доигрывании неоконченных партий.
К тому времени у меня их скопилось три, в том числе и последняя — против Спасского, 34
с определенным, может быть, даже с решающим позиционным перевесом в окончании. Но я прекрасно понимал, что проанализировать все варианты в отложенной позиции с Борисом просто физически невозможно. Тем более что и в остальных партиях предстояла еще напряженная борьба.
Я направился в судейскую коллегию. Узнал, что доигрывание со Спасским, если не произойдет никаких чрезвычайных происшествий, будет в последнюю очередь, и счел своей обязанностью предупредить Бориса, что сделаю все от себя зависящее, чтобы эта партия завтра не доигрывалась. Он меня прекрасно понял.
Пришел в турнирный зал. Маленькое осложнение было связано с тем, что Васюков перед встречей со мной в первую очередь доигрывал с Лутиковым.
Я сел против Гургенидзе и, извиняясь перед партнером, сказал, что буду играть не спеша — не хочу заканчивать нашу партию прежде, чем Васюков закончит встречу с Лутиковым.
Неожиданным ходом, который был найден буквально за час до начала доигрывания, мне удалось быстро добиться решающего перевеса, но я старался не торопиться. А в отложенной партии с Васюковым мой конь был значительно сильнее его слона, и характер позиция носила такой, что я мог бродить своим конем по всем клеткам шахматной доски, прежде чем
перейти к решительным действиям. Таким образом, доигрывание со Спасским вроде бы исключалось.
Но вот Лутиков получил коня и слона против одинокого короля Васюкова. Я счел, что их встреча закончится буквально с минуты на минуту, форсировал события, и Гургенидзе сдался. А тем временем Васюков спокойно и очень невозмутимо «искал» единственный (!) по шахматным правилам ход королем в партии с Лутиковым. Судьи подождали полагающиеся 15 минут и поставили мою партию со Спасским на доигрывание. Но он, надеясь на святость моего слова, просто не пришел на доигрывание. В судейской коллегии начались дебаты. Кто-то из судей предложил прервать доигрывание партии Лутиков — Васюков, но это формально значило бы помочь Лутикову найти путь к победе. Тем временем Спасского где-то нашли, мы сели доигрывать, и не было ничего удивительного в том, что минут через двадцать я допустил ошибку. Перевес получил уже Спасский. Все же наша партия закончилась вничью, и Петросян стал чемпионом СССР. Лично я не собирался жаловаться на судьбу, хотя некоторые считали, что дележ 2-го и 3-го мест со Спасским для меня почти что неудача.
Затем я вернулся в Ригу, где спустя примерно месяц-полто-ра состоялась шахматная Олим
пиада Латвии. Игра шла по швейцарской системе, с которой у меня связаны были самые неприятные воспоминания. Ведь три года назад я провалился в таком турнире.
Мне очень хотелось, чтобы в этом соревновании принял участие мой тренер — мастер Кобленц, который в общем-то не так часто выступал. Я его всячески уговаривал и даже сказал, что если нам выпадет играть и мне — белыми, то я заранее предлагаю ничью. Не думаю, что подействовало именно это предложение, но, как бы то ни было, Кобленц играть согласился. Изголодавшись по турнирам, он вел борьбу с хорошим аппетитом, и после пяти туров мы, оторвавшись от остальных участников, возглавили таблицу, имея по 5 очков. Естественно, что в шестом туре мы встречались между собой, причем белыми играл Кобленц.
Знакомая, не правда ли, ситуация? И пусть в меня бросит камень тот, кто сам ни разу в жизни так не поступал, но если бы до партии маэстро предложил ничью, она мгновенно была бы принята. Но Кобленц промолчал, и игра началась. Причем достаточно серьезная. Я избрал французскую защиту, сомнительно поставил позицию, и вскоре она оказалась проигранной. Это понимали все. И вот тут-то Кобленц предложил мне при своем ходе ничью. Положение было таково, что сам он мог форсировать вечный шах, мог
2*
35
медленно и уверенно довести перевес до победы и мог вроде бы сразу комбинационно выиграть.
Соглашаться на ничью в проигранной позиции я не хотел, поскольку всегда не был расположен принимать подаяние, и про себя подумал: «Если он предлагает ничью искренне, то даст вечный шах». И предоставил право выбора ему самому.
Кажется, такая «независимость» разозлила моего старшего коллегу, и маэстро после нескольких минут раздумья весьма решительно провел выигрывающую комбинацию. Но при этом попал в ловушку, и вскоре на доске возник несколько лучший для меня эндшпиль. Можно было заключать мир, но обиженным чувствовал себя уже я: ведь вечный шах маэстро отверг. И вот в перерыве мы, вопреки обыкновению, сйдим в разных углах зала, едим принесенные бутерброды и анализируем одну и ту же отложенную позицию, перебрасываясь, впрочем, шутливыми замечаниями. При доигрывании на 75-м ходу мне удалось победить. Кобленц понял ход моих мыслей и то, что я действовал по принципу высшей, что ли, справедливости.
Вскоре начинался сильный турнир, организованный в честь 150-летия старейшего в Европе Цюрихского шахматного общества. Поехал я на него в очень приятном обществе гроссмейсте
36
ра Пауля Кереса. Игралось в Цюрихе легко, хотя в первом туре я и потерпел «традиционное» поражение — на сей раз от швейцарского мастера Эдвина Бенда.
После стартовой неудачи мне удалось выиграть четыре партии подряд, причем получились они достаточно зрелищными, с тактическими ударами, которые так любят зрители. Кстати, в Цюрихе я впервые столкнулся с системой материального стимулирования за результативные партии. Полагавшийся участникам гонорар за набранные очки выглядел своеобразно: в денежном исчислении две половинки не равнялись тому же очку, набранному с помощью победы и поражения. Если мне много лет спустя не изменяет житейская — на шахматную пока не жалуюсь! — память, ничья «стоила» 25 франков, а победа — 60. Компенсировалось 10 франками и поражение.
Не думаю, что именно это так повлияло на игру участников, но ничьих, по крайней мере спокойных, было очень и очень мало. А одна из предполагавшихся всеми ничьих между Кересом и Талем произошла после того, как мне удалось выскользнуть из весьма крепких объятий своего партнера.
Затем в седьмом туре состоялась партия, которая понравилась и мне, и зрителям, и даже, кажется, моему соавтору Дит-теру Келлеру. Привожу ее без комментариев, так как остав
шиеся за кадром варианты очень многочисленны и сложны.
14. de! be 15. Kd4! Лб8 16. Фа4+ Kpd8 17. g3 Cd5 18. Jlfdl Kpc8 19. be Cc5 20. e7 Кеб?! 21. Cg4+! Kpb7.
22. Kb5 Фе5 23. Ле1 Ce4
24. ЛаЫ! Л : g4 25. Л : e4 Ф : e4
26. Kd6++ Kpc7 27. К: e4 Л : e4 28. Фdl Ле5.
29. ЛЬ7+! Kp : Ь7 30. Фd7+ Kpb8 31. е8Ф+ Л : е8 32. Ф : е8+ КрЬ7 33. Фd7+ КрЬ8 34. Ф : об. Черные сдались.
Журналист. Почему же ты никогда ее не комментировал, а
предоставил это занятие другим?
Шахматист. Врать в анализе не хотелось, а разобраться в ней до конца, боюсь, вряд ли возможно.
Итак, после 11 туров борьба за 1-е место вроде бы закончилась, так как ближайшие преследователи отстали очка на полтора, а я чувствовал, что игра идет. Может быть, именно это побудило меня в 12-м туре в выигранной позиции против Гедеона Барца сыграть — в который раз! — «красиво». И в который раз был наказан. После простого опровержения жертвы фигуры я вынужден был форсировать ничью.
35. . .К : g3? (зачем? Достаточно простого 35. . .f4) 36. Kp : g3 ФеЗ+ 37. Kph2 ФТ4+ 38. Kphl g3 39. Фаб ФЬ6+ 40. Kpgl ФеЗ+ 41. Kphl ФН6+. Ничья.
Этот творческий сбой подействовал, и в следующем туре я белыми без особого сопротивления проиграл Светозару Глигоричу, показавшему очень хорошую трактовку своей коронной испанской партии. Сразу же рядом оказались все: Гли-
37
горич, Керес и Фишер, играть с которым мне предстояло на финише.
Все же к последнему туру я сохранил запас в пол-очка против Глигорича и в очко против Кереса и Фишера. Накануне американский гроссмейстер азартно вел борьбу с Диггером Келлером, и швейцарец добился победы, а я в еще малопопулярной тогда системе 1. d4 Kf6 2. с4 сб черными выиграл у Йоганна Доннера.
19. . .ФЬ6! 20. ЛаЫ ФЬ4 21. ФП с4 22. Ле2 Ь5 23. ab ab 24. Kphl С : сЗ! 25. Ьс Ф : сЗ 26. Л : Ь5 ФйЗ 27. Фе1 сЗ 28. ЛЫ Кс5! Белые сдались.
В последнем туре Роберта Фишера устраивала только победа, но мы сыграли вничью. Теперь меня мог догнать Све-тозар Глигорич, и он еще ходов двадцать тщетно пытался выиграть эндшпиль с ладьями и слоном против Иозефа Куппера, имевшего ладей с конем. Финишировали мы с Глигоричем, как и на межзональном турнире, с интервалом в пол-очка. Фишер разделил с Кересом 3—4-е места, и о нем заговорили еще громче.
Итак, все хорошо. Мы возвратились домой, но на Рижском взморье во время подготовки команды Латвии ко II Спартакиаде народов СССР у меня впервые случился приступ почечной болезни. Врачи ничего определенного сразу сказать не смогли и на всякий случай предложили на Спартакиаду не ездить. Но я понимал, что играть там на I доске с Ботвинником, Спасским, Геллером, Кересом, Болеславским и другими первоклассными гроссмейстерами будет непросто, и решил хоть чем-то помочь команде. Правда, занял в турнире лидеров последнее (впервые в жизни!) место, но при анализе помог товарищам спасти несколько «половинок» для нашей команды.
О том, что надеяться мне не на что, стало ясно еще в предварительной подгруппе. Только-только пожертвовал Ке-ресу фигуру, как приступ повторился, и мне сразу стало не до игры.
На следующий день случилось то же самое. Ту партию мне до сих пор жалко: она могла стать одной из лучших моих партий. Вот вторая ее половина.
Спасский	Таль

27 мая 1960 года
23. . Л6! 24. Фй4 f5! 25. ФИ5 Kd6! 26. Кс2 Ке4 27. К : Ь4 К : Ь4 28. Ке1 с5! 29. ЛЬ2 cd 30. Фdl g5 31. Ch2 Лс8 32. Л : с8+ Ф : с8 33. f3 ФсЗ (легко выигрывали черные после 33. . . КсЗ, и если 34. Ф : d4, то 34. . . Кс : а2, и нет защиты от 35. . . ФсЗ) 34. fe Ф : Ь2? (выпуская преимущество: 34. . .de все еще сохраняло за черными лучшие шансы, например 35. Л12 Kd5! 36. Лс2 ФеЗ+ 37. Kphl КсЗ 38. Фа1 Ке2) 35. ef Лсб 36. Cg3 d3? (еще давало ничью 36. . . Кс2 37. ФЬ5 К : el 38. С : el Фс1!) 37. ФЬ5 d2 38. Фе8+ Kpg7 39. Фе7+ Kph8 40. f6 deФ+ 41. С : el. Черные сдались.
Журналист. Можешь ли ты назвать свою лучшую партию? Лет десять назад ты сказал, что собираешься сыграть ее всякий раз, когда садишься за доску.
Шахматист. Да? Что же, в принципе это верно. Только сейчас я сказал бы: «Хочу сегодня сыграть лучшую партию», а не «должен сыграть»...
После этих встреч я умерил аппетит, стараясь привести в соответствие свои потребности со своими возможностями. Но к первой в жизни партии с Михаилом Ботвинником все же готовился тщательно. Однако вместо него на игру явился запасной, а рикошетом пострадал от этого Василий Смыслов. Я ждал от Ботвинника защиты Каро-Канн, и позиция, которая встретилась у нас со Смысловым
40
во втором круге ближайшего турнира претендентов в Югославии, стояла на доске еще во время Спартакиады в одном из номеров московской высотной гостиницы «Украина»...
Все остальные партии на Спартакиаде, кроме одной, я завершил быстрыми ничьими, а проиграл моему старому «обидчику» Рашиду Нежметдинову в тот самый момент, когда в чуть лучшей позиции решил, что пришла пора отыграться. Остальное понятно.
После Спартакиады в Москве состоялся очередной открытый чемпионат города по блицу на приз газеты «Вечерняя Москва». У меня был уже опыт игры в молниеносных турнирах, играл я в них охотно и небезуспешно. На сей же раз в разгар сражения — а турнир из десятиминутных партий при 24 участниках длится около 6 часов — вновь начался приступ. Проиграв партий десять и растеряв весь накопленный запас очков, я сел в самолет и через два часа уже лежал в одной из рижских клиник, где наутро меня оперировали, удалив... аппендикс. Самое забавное, что после этого на несколько лет почечные приступы прекратились, и о бесполезности первой операции я узнал позже, когда мне все-таки удалили больную почку.
На поправку мне было отпущено 10 дней. Не врачами, а. . . ФИДЕ. Наступило время турнира претендентов в Юго
славии. Мои друзья взяли на себя труд доставить в аэропорт чемоданы, и мы с гроссмейстером Юрием Авербахом (вначале он был моим единственным секундантом, Александр Кобленц приехал несколько позднее), а также с Паулем Кересом, Тиграном Петросяном, Василием Смысловым и их тренерами отправились в Белград.
Последствия операции меня беспокоили мало, разве что чисто механические: не очень хотелось прогуливаться во время партии, не удавалась быстрая ходьба.
На старте я отложил первую в своей жизни партию со Смысловым, считая ее, несмотря на отсутствие качества, ничейной, затем выиграл у Глигорича и проиграл Кересу, не подозревая даже, что эта встреча может иметь большое спортивное значение. Да и кто думал, что встречаются будущие победители!
В этом поединке мне удалось поначалу в тактических осложнениях перехитрить своего грозного оппонента. Но затем, отказавшись от простого ради сложного, сначала выпустил перевес, а затем и проиграл.
28. . .К : еЗ! (теперь под боем две черные фигуры, но взятие любой из них дает черным решающую атаку) 29. Лс1 Фе7! 30. de Ф : h4 31. Kpfl ФЬЗ+ 32. Кре2 Ф : g4+ 33. Kpd2 JIfd8+ 34. Kd4 Ф§3 35. JIf4 Л : cl? (правильно 35. . .<Pg2+ 36. Ce2 Ф65, выигрывая четвертую пешку за коня и сохраняя инициативу) 36. Ф: cl Ф§2+ 37. Се2 Фd5 38. Фс7! Лd7 39. Фс4 Kpg7? (неожиданно проигрывает, в то время как 39. . . Ь5! 40. Фс8+ Л68, видимо, давало ничью) 40. Ф : d5 С : d5 41. СЬ5 Лс7 42. е4, и через 22 хода белые довели эндшпиль до победы.
С учетом проигрыша отложенной партии Смыслову мое турнирное положение — 1 очко из 3 — представлялось не очень-то приглядным, тем более что неудача против Кереса была достаточно обидной.
Кажется, наша партия так измотала Кереса, что назавтра он играл пассивно и потерпел поражение от Петросяна, ставшего лидером. Со мной же Петросян белыми на обострение не пошел, а после побед над остальными зарубежными участниками я закончил первый круг в числе лидеров. Второй круг сложился примерно так же, к тому же мне удалось выиграть важную для настроения партию у Смыслова. Именно здесь взорвалась дебютная мина, которую я приготовил к Спартакиаде народов СССР против Ботвинника. Атака и жертвы в этой партии,
41
получившей приз за красоту,— импровизация чистой воды (см. стр. 159).
Партия вызвала довольно живой интерес. По крайней мере, еще недели три каждое утро руководитель нашей делегации гроссмейстер Вячеслав Рагозин и известный югославский журналист мастер Владимир Вукович обменивались вариантами. Вукович приносил опровержение комбинации, а Рагозин на следующий день — усиление атаки. В конце концов они сошлись на том, что натиск белых за фигуру был достаточным.
Мне же такая игра настолько понравилась, что я решил — все дозволено! И через день во встрече с Кересом вдруг увидел фантастическую возможность жертвы двух фигур: коня на Ь6 и слона на d6. Осуществил задуманное, наткнулся на элементарное опровержение и дальше сопротивлялся, движимый лишь эмоциями, так как сдаться мог куда раньше.
Таль	Керес
15. К : d4? (хорошую позицию сохраняло 15. СеЗ) 15. . . ed 16. Cf4 Ке5 17. Kb6 Cg4!
42
18. Фс2 К : d3+ 19. Ф : d3 Лаб 20. 0—0? (еще не поздно было отступить — 20. Ка4) 20... Л : Ь6 21. Cd6 Ф : d6 22. е5 Фе7!
Этого простого ответа я и не видел: на 23. ef последует теперь 23. . .ФеЗ+ с разменом ферзей. Белые отыграли впоследствии лишь одну фигуру, чего, разумеется, мало.
Впрочем, настроение оставалось неплохим, ибо я считал себя безвинно пострадавшим за нешаблонную идею. Еще три победы привели к тому, что после завершения второго круга стало ясно: если никакого чрезвычайного происшествия не случится, 1-е место достанется Ке-ресу или мне.
Турнир переезжал в Загреб, но перед этим в Бледе состоялся блиц. Я сумел победить в нем, но запомнился он мне совсем иным, а именно — уникальным просмотром. Точную позицию сейчас не восстановить, но механизм «зевка» таков:
Ход черных. Авербах предложил ничью, но я решил поиграть. Вижу, надо защититься от угрозы 2. Q17+ и 3. Ф : d5. И защитился: 1. . .h6??? Как
вы догадываетесь, Авербах ответил 2. Ch7+ и больше ничьей не предлагал.
Забегу немного вперед. В течение турнира претендентов состоялись еще два блица. Я занял в них первые места, в одном — после дополнительного матча с Миланом Матуловичем. Мату-лович потребовал независимо от результата разделить приз пополам. Я не возражал, хотя духовое ружье, кажется, было припасено организаторами в единственном экземпляре.
Третий круг я начал на полочка отставая от Кереса. Далее шел Петросян, но уже видно было, что Тигран понемногу сдает. Он явно собирался вести борьбу не более чем за почетное 3-е место.
И в этом круге надо вспомнить прежде всего партии со Смысловым и Кересом. В первой из них мой соперник явно решил «отомстить» за поражение во втором круге, да и, кроме того, было ясно, что шахматисты старшего поколения, ведущие борьбу за корону, не очень-то хотят допустить в свою среду молодого выскочку.
До какого-то момента Смыслов вел партию блистательно, начисто переиграл меня, к тому же на 15 ходов у меня оставалось минуты две-три. Терять было нечего, на колебания не оставалось времени, и я старался лишь всячески затруднить задачу соперника. И вдруг, когда мне на горизонтально висящем флажке предстояло сделать
еще хода четыре, Смыслов натолкнулся на едва ли не единственный приготовленный ему «швиндель». Как потом выяснилось, мою жертву ладьи на поле gl он видел, а на поле Ы— нет.
Обычно Смыслов невозмутим за доской, но здесь после моего 39-го хода ЛЫ+ он изменился в лице, продумал минуты три, сделал ответный ход и с бешеной силой ударил по часам. Какие-то фигуры упали, и я, вопреки обыкновению, сначала дал шах ладьей на gl, перевел кнопку часов, а затем уже навел порядок на доске. Уйти от вечного шаха белые уже не могли.
В этот же день Керес грубо ошибся в партии с Фишером, и я поравнялся с Паулем Петровичем, а после следующего тура, выиграв у Глигорича, впервые единолично возглавил турнир.
Тем большее значение приобрела тут же сыгранная партия с Кересом. Прежде чем пойти на вынужденные осложнения, соперник предложил мне ничью. Я помнил о двух проигрышах ему здесь, на турнире претендентов, кроме того, я играл черными и шел впереди на полочка. Так что ничья была желанна почти по всем показателям, кроме одного: позиция сложилась очень интересная, и с ней не хотелось расставаться.
Дальше игра пошла живая, и, хотя я находился в цейтноте, мне удалось выиграть.
Журналист, Ты в большинстве случаев отказываешься от
43
предложенной ничьей. Успеваешь ли ты обдумать предложение или, как боевой конь при звуке горна, сразу фыркаешь?
Шахматист. Увы, как правило, именно так и случается. Открою даже небольшой секрет. Когда мне предлагают ничью хода до пятнадцатого, пока позиция еще «пресная» и нет настоящей борьбы, я чаще соглашаюсь на нее. А уж потом чаще отказываюсь...
Итак, третий круг сложился для меня успешно: кроме ничьей со Смысловым я поделил очко лишь с Петросяном, выиграв остальные встречи. Теперь уже могу признаться: в третьем и четвертом кругах мы с Петросяном не сражались. Это была негативная реакция на почти единодушный комментарий газет после нашей партии из второго круга. Мы играли ее всерьез, но когда прочли о себе не слишком лестное мнение: «Конечно, Таль и Петросян — друзья, ничего не поделаешь, они все партии закончат вничью», то, разозлившись, решили: «Хорошо, мы покажем, как действительно делают ничьи без борьбы!» И на следующую встречу затратили в сумме минут пять, не более.
На четвертый круг в Белград я отправлялся с полутора очками в запасе. И учитывая, что обе основные для меня партии — со Смысловым и Кересом — играл белыми, предполагал, что запаса должно хватить.
Но выигрывать турниры без
приключений я не умею. Началось с того, что я без всякой нужды бросился на Смыслова, натолкнулся на отличную оборону, затем полузевнул-полупо-жертвовал фигуру и лишь в обоюдном цейтноте после ошибок партнера 40-м ходом обеспечил победу.
В следующем туре Смыслов «работал уже на меня», победив Кереса. Выиграв у Глигорича, я за пять туров до финиша ушел вперед на 2у2 очка. Стоило сделать ничью с ближайшим преследователем — Кересом, который в тот момент уже смирился со 2-м местом, и матч с Михаилом Ботвинником — в кармане. Но я, отлично понимая это, решил все же белыми при случае добиться на турнире с Кересом счета 2 : 2. И вот здесь я убедился, впервые в жизни, что гнаться сразу за двумя результатами (на проигрыш добровольно, по-моему, не играет никто) невозможно. Начал я партию с прицелом на сложную позиционную пятичасовую игру, но по ходу борьбы как-то сжался, и Керес, уловив вот эту мою раздвоенность, заиграл на победу сам. Я по инерции еще уклонялся от упрощений, а когда переключился в душе на погоню за единственным — ничейным — результатом, оказалось, что уже поздно. Эта победа принесла Кересу приз «За лучшую партию».
Через два тура дистанция между нами сократилась до одного очка, а в предпоследнем
44
туре я играл с совершенно разъяренным Фишером, уступавшим до этого во всех трех наших встречах. Мне потом сказали, что до партии Бобби дал публичную клятву взять реванш на финише, оставив таким образом последнее слово за собой.
При подготовке мы сразу решили, что избрать я должен обычную сицилианскую защиту с а7—аб и d7—d6, а по поводу жертвы пешки на е4 небрежно махнули рукой: «А, возьмем ее!» Я ее и взял. Неподготовленный, сделал дальше пару ошибок и почувствовал себя на самом краю пропасти, тем более что Фишер играл очень собранно и зло. В это время Керес, почувствовав «запах моей крови», принялся черными изо всех сил давить на Глигорича. Короче: все шло к тому, что вопрос о 1-м месте будет решаться в последнем туре или даже после него.
Но Фишер, не любивший долго оставаться без пешки, поспешил восстановить материальное равновесие, выпустив при этом часть преимущества. И вот на 18-м ходу я стал перед выбором: перейти ли в несколько худший эндшпиль или, приняв жертву фигуры, оказаться под опаснейшей атакой? Форсированного мата, правда, я не видел, но, быть может, лишь потому, что и не искал его. Играй я белыми, то считал бы атаку решающей.
Все же я направился по второму пути, и через три хода
возникла эта знаменитая позиция.
Знаменитая потому, что именно здесь разгорелась широкоизвестная психологическая дуэль.
У каждого шахматиста — своя привычка. Один сначала делает ход и потом записывает его, другой — наоборот. Кстати, против такого «наоборот» в последние годы сам Фишер активно возражал, высказывая мнение, что бланк — не школьная доска для упражнений. Но в этой нашей партии Фишер сначала записал ход 22. ЛаеП, безусловно сильнейший, записал его не обычной для себя английской нотацией, а европейской, чуть ли не русской! И не очень ловко подсунул мне бланк... «Просит визу»,— подумал я. Но как реагировать? Нахмуриться — нельзя, улыбнуться — может расшифровать. И я сделал единственное: встал и спокойно начал прогуливаться по сцене. Встретил Петросяна, бросил какую-то шутку, он ответил. А пятнадцатилетний Фишер — в сущности, еще большой ребенок — сидел с растерянным видом, глядя то на своих секундантов в
45
первом ряду зрительного зала, то на меня.
Потом записал и сделал другой ход — 22. Фс6+? После 22. . .JId7 23. Лае1+ Се7 24. Л : f7 Кр : f7 25. Фе6+ Kpf8! 26. Ф : d7 Фd6 я остался с лишней фигурой и отложил партию в выигранном положении. А когда спросил Фишера, почему он не сыграл все же 22. Лае1, то услышал: «Вы же смеялись, когда я его записал!»
Теперь нужны были лишь пол-очка, и тренеры взяли с меня священное слово предложить ничью на 12-м ходу. С Бенко в то время у меня был счет 5:0, и мысль о том, что он может отклонить ничью, у меня как-то не появлялась...
Журналист. Особенно после спектакля с черными очками?
Шахматист. А-а-а... Впрочем, это действительно было смешно, когда Бенко, обвинявший меня в гипнотическом на него воздействии, вынул черные очки и надел их. Эта «новинка», как всякая, о которой знает соперник, встретила «контригру». я одолжил у Петросяна его черные пляжные очки огромной величины и вслед за Бенко вытащил их из кармана. Хохотали не только окружающие, но и Бенко. Но очки он все же не снял до самого 20-го хода, к которому позиция белых оказалась безнадежной.
Да, и вот в последнем туре я на 12-м ходу выполнил данное тренерам слово. Однако Бенко молча сделал ответный ход, бы
46
стро ошибся и попал в проигрыш* ное положение. На 21-м ходу я мог объявить вечный шах либо перейти в совершенно выигранный эндшпиль с двумя лишними пешками. Я дал вечный шах, по молодости и запальчивости объяснив свое решение: «Когда хочу выиграть у Бенко, то выигрываю, а когда хочу ничью,— делаю ничью». Сегодня я прошу снисхождения, учитывая мои те 22 года, но убежден, что Бенко было бы легче, если бы я эту партию выиграл...
Теперь предстоял еще один турнир: международный в Риге, под девизом «Балтийское море — море дружбы».
Журналист. А разумно ли было тебе в нем играть: до матча оставалось меньше полугода?
Шахматист. Во-первых, отказываться от игры в Риге неудобно. Во-вторых, мы с Кобленцем решили, что я постараюсь «темнить» в дебюте, в особенности черными против хода 1. d2—d4. Кроме того, Кобленц поставил передо мной чисто учебную задачу: играть в дебюте несколько пассивно, чтобы привыкнуть вести защиту. Это была общая установка. Спортивных целей мы не выдвигали и творческими итогами турнира как этапа подготовки к матчу остались довольны.
Наступил 1960 год. Но прежде, чем повести разговор о двух матчах на первенство мира, участником которых мне довелось
быть, хотелось бы рассказать об одном эпизоде очень уж большой давности. Речь пойдет о том, как М. Таля выгнали из класса.
Осень 1945 года. Урок пения в 5-м классе 77-й рижской школы. За одной из парт два мальчика сосредоточенно перелистывают страницы шахматного бюллетеня «XIV первенство СССР» (это было мое первое свидание с шахматной литературой). «Изучение» шло по принципу «чем непонятнее, тем интереснее», поскольку значки типа е4, Kf5 и т. д. были для меня в то время чем-то вроде иероглифов. Впрочем, одно было совершенно ясно: частокол единиц против фамилии Ботвинник. Увлеченные своим занятием, мы допустили первый, пожалуй, просмотр в шахматной биографии — «зевнули» вопрос преподавателя. Возмездие было незамедлительным и суровым.
Все мое поколение — ребята, познакомившиеся с шахматами в первые послевоенные годы,— имело своего кумира. Им, конечно же, был Михаил Моисеевич Ботвинник. Многие болели за Пауля Петровича Кереса, многие желали успехов Василию Васильевичу Смыслову, но и те, и другие восхищались первым советским чемпионом мира.
В 1948 году я тоже добился известных успехов на шахматном поприще, завоевав четвертую всесоюзную категорию. Это уже позволяло чувствовать себя Шахматистом, и, когда Ботвинник был провозглашен чем
пионом мира, я искренне радовался, но где-то немножко недоумевал: как же так, ведь он еще не играл со мной!?
Шли годы. Школьники становились студентами, четверто-категорники — кандидатами в мастера, а кумир оставался прежним. Я должен повторить, что до самой последней партии на турнире претендентов 1959 года мысль о том, что когда-нибудь мне предстоит оспаривать у Ботвинника звание чемпиона мира, просто не приходила в голову.
Но такой момент наступил. Мы встретились с Ботвинником в гроссмейстерской комнате Центрального шахматного клуба СССР и стали «обсуждать» условия матча. Я поставил кавычки потому, что ни обсуждения, ни тем более дискуссий у нас никаких не возникало, да и не могло возникнуть — я полностью полагался на опыт Ботвинника. Большинство деталей нашей встречи ускользнуло из памяти. Запомнилось лишь: чемпион мира настойчиво доказывал необходимость двух конвертов во время откладывания партии для того, чтобы утеря одного (и такое может случиться в матчах на первенство мира) была не столь ощутимой.
Два конверта — это два бланка, на каждом из которых нужно записать секретный ход (желательно один и тот же). Поскольку я тогда, как, впрочем, и сейчас, обходиться с копировальной бумагой не умел, вся
47
процедура записанного хода казалась мне ответственной вдвойне (может быть, поэтому в нашем первом матче мне приходилось только заполнять два конверта—ходы записывал Ботвинник).
Должен сознаться, что настроение перед первой партией у меня было не слишком приподнятым. И не без оснований. В самом деле, за последние несколько лет у меня появилась «милая» привычка начинать турнир с поражения. Причем этот обычай настолько вошел уже в мои плоть и кровь, что результат первой партии не являлся неожиданностью ни для меня, ни для моего партнера, который шел на игру за получением «дежурного» очка, ни для моих близких, начинающих слушать шахматные выпуски и покупать бюллетени лишь со второго тура.
Один из моих друзей — не знаю, серьезно ли,— предложил мне просто не ехать к началу матча, а включиться в него со второй партии. Кто знает, может быть, я и последовал бы его совету, если бы не старый анекдот, который случайно запечатлела память. Общеизвестно, что при крушениях поездов больше всего страдают последние вагоны. И на одном из совещаний, когда обсуждался вопрос об устранении причин бедствия, мудрый стрелочник предложил: давайте отцепим последний вагон, и пусть поезд идет без него. Как видите, решения эти по глубине почти идентичны...
48
Поэтому в Москву мы выехали вовремя, и как начинать первую партию тоже знали заранее. Еще на закрытии турнира претендентов в Белграде югославский радиокомментатор спросил меня: «Что вы сыграете на первом ходу в 1-й партии матча с Ботвинником?» Я тогда пообещал начать игру ходом королевской пешки, и, естественно, без особых причин нарушать данное мною слово не хотелось; кроме того, ход е2—е4 и сам по себе неплох...
Матч с самого начала сложился для меня удачно. Мы с Кобленцем «угадали» дебютный вариант, который избрал чемпион мира, и хотя Ботвинник подготовил в нем новинку, характер позиции был хорошо знаком. Короткая и острая схватка принесла мне победу.
После 7-й партии разрыв достиг 3 очков, но шахматное содержание наших поединков никак не соответствовало результату. Позиционный перевес Ботвинника, достигнутый глубокой, продуманной игрой, во многих случаях был несомненен, и лишь цейтнотные погрешности и в еще большей степени излишняя осмотрительность в преддверии цейтнота сказывались. Чувствуя такое несоответствие, я 8-ю партию играл, как мне кажется, подчеркнуто азартно: буду наказан — так поделом, а если еще раз восторжествует шахматная несправедливость — что ж, в качестве компенсации получу еще одно очко.
Поначалу партия развивалась по уже знакомым образцам. К 15-му ходу Ботвинник имел позиционный перевес, к 20-му — лишнюю пешку, к 25-му и то, и другое, но к 30-му позиция заметно обострилась. Еще несколько неточных ходов со стороны белых, и на доске появилась позиция:
Ботвинник	Таль
Удивляясь благосклонности шахматной фортуны, черные уверенно сделали выигрывающий, как им казалось, ход 34. . .ЛЬс8 (слишком долго удивляться было некогда, поскольку на моих часах до контроля оставалось минут семь, у Ботвинника — три). Далее в быстром темпе было 35. Ка5 С : е2 36. Л : е2 К : сЗ 37. Л : сЗ. Это уже было для меня известной неожиданностью, но пора уныния не наступила. 37. . .Л : сЗ 38. К : Ь7 Ле : еЗ. Точно (так я полагал в тот момент) рассчитав форсированный восьмиходовый вариант и начав его — 39. Л : еЗ Л : еЗ 40. К : d6 JId3, я пошел покурить за сцену (во время первого матча я был, так сказать, курильщиком-любителем и спокойно обходился без сигарет
на продолжении пяти часов), не сомневаясь, что исход борьбы решен, поскольку в ответ на 41. Ь7 черные выигрывают, продолжая 41. . .ЛЬ342. Kf7+ Kph7 43. Kd8 а5 44. d6 а4 45. d7 аЗ 46. Кеб а2. Однако где-то «в середине сигареты» выяснилось, что посредством несложной перестановки ходов — 41. Kf7+! победы добиваются белые, так как на 41. . .Kph7 решает 42. d6, а при 41. . .Kpg7 в приведенном выше варианте белые на 46-м ходу отскакивают конем на еб с шахом.
Придя домой, мы с Кобленцем за несколько минут убедились в ненужности дальнейшего анализа отложенной позиции и принялись за разбор партии. В этот момент настроение было нормальным — мы вспоминали подходящие случаю пословицы типа: «Посеешь ветер — пожнешь бурю» и т. д. Но вот мы дошли до позиции на диаграмме и почти синхронно издали какой-то неповторимый вопль. Мы одновременно обнаружили, что, продолжая вместо 34. . .ЛЬс8— 34. . .Лес8, черные моментально выигрывали!
Стоило ли говорить о том, что в эту ночь я не сомкнул глаз. Настроение было безнадежно испорчено. Забыты были все «подарки», полученные мною ранее, душу терзала мысль о вопиющей несправедливости.
Рано утром раздался стук в дверь. Зашел тренер. Было видно, что и он не выспался. Улыбаясь, он извлек из портфеля
49
свежий помидор, огурец и... Мы позавтракали, созвонились с друзьями, погуляли по Москве, затем я на секундочку забежал в шахматный клуб, удостоверился, что Ботвинник записал 41. KI7+, а вечером мы пошли в театр (долгое время я стеснялся рассказывать об этом случае, хотя убежден, что он ярко показывает мастерство Коб-ленца-тренера).
Следующая, 9-я, партия явилась лучшим достижением Ботвинника в матче. При домашней подготовке он сумел обезвредить казавшуюся очень грозной жертву фигуры, а за доской с филигранной четкостью использовал мои позиционные промахи.
Вторая треть матча протекала на редкость упорно, и ее результат (+1—1=6) полностью отражает характер борьбы. Здесь уже где-то была отдана дань усталости (гроссмейстерские ничьи в 13-й и 14-й партиях), «измена» началу 1. е4 принесла мне успех в 11-й партии. В этот период были сыграны две, пожалуй, самые содержательные ничейные партии (10-я и 12-я).
Несмотря на разницу в 2 очка после 16-й партии, исход матча предугадать было крайне трудно. Вероятно, решающей оказалась наша 17-я встреча, в которой опять я «посеял ветер», должен был «пожать бурю», но роковой промах Ботвинника в цейтноте привел чемпиона мира к поражению. Добившись победы в 12-й партии, которая мне нравится в матче больше все
го, удалось увеличить разрыв до 4 очков.
Журналист. Эта партия больше всего тебе нравится. А какой ход запомнился тебе в самом главном матче твоей жизни?
Шахматист. Видимо, 12-й в 17-й партии, о которой я уже упоминал. В книге о матче с Ботвинником я рассказывал о нем так.
12. f4—f4?I
«Ужасный», «антипозицион-ный», «невероятный» и т. д. и т. д. — такими эпитетами украсили все без исключения комментаторы последний ход белых. Можно было предположить, что игравший белыми совершенно не знаком ни с одним учебником шахматной игры, где черным по белому написано, что так играть действительно нельзя, потому что ход 12. f4 и ослабляет чернопольную периферию, и выключает слона g5 из игры, и ставит под угрозу и без того скомпрометированное положение белого короля. Я думаю, читатели не сочтут за нескромность, если я скажу, что все эти соображения занимали меня во время партии. И вместе с тем факт остается фактом — ужасный ход 12. f4
50
был сделан. Почему? Сейчас я постараюсь вкратце изложить ход мысли на протяжении тех восьми минут, которые я потратил на его обдумывание. Прежде всего, я убедился в том, что дебютного преимущества у белых нет и в помине. Все же путем 12. Ф62 белые могут приблизить корабль к ничейной гавани, которая и была, вероятно, не за горами. Как это ни смешно, во время столь ответственной партии меня вдруг начал мучить вопрос: «А успеем ли мы с женой в кино или в театр?» Впрочем, в этой позиции большого выбора у белых нет: слон на g5 под ударом, и любое отступление весьма непоследовательно, размен на f6 лишен всякого позиционного смысла, защита слона путем Фс1 пассивна, а ход 12. f4 просто плох. Таким образом, во всех продолжениях прежде всего видны отрицательные стороны. И, наконец, мой блуждающий взгляд остановился на ходе 12. f4. Сперва мне даже стало как-то неудобно за себя, потому что прежде всего и больше всего заметны недостатки этого хода, но в данной позиции вообще нет хода без недостатков. Менее очевидны достоинства хода, но они все же есть, хотя и обнаруживаются, если можно так выразиться, не совсем в шахматной плоскости. Во-первых, этот ход нуждается в опровержении обоюдоострой тактической борьбой, что, судя по стилю игры Ботвинника в матче, было для него
нежелательно. Во-вторых, слабость тыла белых подчеркивается лишь путем подрыва в центре, а при ходах сб—с5 и еб—е5 сила белых слонов значительно возрастает. И, наконец, в-третьих, атаковать королевский фланг черные смогут только при помощи длинной рокировки, а тогда и пешечная масса белых на ферзевом фланге также придет в движение. Возможно, черным стоило просто ответить 12. . .0—0, но ведь это не опровержение . . .
Первое мое выступление в качестве чемпиона мира оказалось для меня необычным. Буквально через два дня после коронации мы начали сражаться со шведским гроссмейстером Геста Штольцем. . . по телеграфу, но завершали партию уже в Гамбурге, во время интересного товарищеского матча сборных СССР и ФРГ. Обстановка на матче мне нравилась. Зрители внимательно следили за мной, и, польщенный их вниманием, я в восьми партиях сделал лишь одну ничью.
Журналист. Понятно. А как известные шахматисты реагируют на окружающую обстановку?
Шахматист. Кто как. Фишер, к примеру, крайне болезненно воспринимает любой шум в зале. А сидеть в зале не шелохнувшись, не обменявшись мнениями с соседом очень сложно. Я сам бываю в зрительном зале, сам знаю, что это такое. Поэтому прекрасно понимаю Фишера,
51
Ботвинника и тех, кому очень трудно заставить себя полностью сосредоточиться в таких условиях.
Есть шахматисты иного склада. Например, Спасскому и мне просто скучно играть в пустом зале. Когда мы выходим на сцену, мы — артисты. Разве что шахматист — и автор «пьесы», и исполнитель, и критик. Причем критик суровый, потому что хочешь обязательно опровергнуть идею, замысел твоего «соавтора». Когда мы играем и в зале гул, некоторые возмущаются. Это действительно отвлекает. Когда у меня что-то не получается, я тоже злюсь. Немножко ревную, если зрители шумят по поводу хода соседа или партнера, а не моего. Тогда я чувствую, что в зале шумно. Когда я в хорошей форме, для меня это не шум, а реакция зала. Это совершенно иное дело!
Остальная часть года, начиная с сентября, ушла на отдых, во время которого я работал над книгой о матче с Ботвинником, и на шахматную Олимпиаду в Лейпциге. На Олимпиаде игра в общем-то получалась. В книге приводится партия с Фишером (см. стр. 183), и у меня сложилось впечатление, что только после этой, пятой подряд, победы над ним Фишер меня «зауважал».
Правда, получилось так, что Олимпиада все же не завершила мой шахматный год. Когда я вернулся в Ригу, мне вдруг предложили радиоматч с силь
52
нейшими юными шахматистами ЧССР. Сначала я с удовольствием согласился, потом немного пожалел об этом: все же игра на 20 досках с сегодняшними гроссмейстерами (Властимила-ми Тортом и Янсой) требовала времени, но после очного завершения матча в Праге уже не жалел. Приятной и праздничной получилась поездка. К тому же не обошлось и без забавных недоразумений, вызванных тем, что наш посредник, корреспондент чехословацкого радио в Москве, имел о шахматах весьма смутное представление. Так, например, в одной партии после 1. е4 е5 я передал ход 2. КГЗ, а в ответ получил предложение взять его. . . обратно. Если же я на нем настаиваю, вежливо предупреждал мой юный партнер, то на 2. f3 (???) он играет 2. Сс5. . .
Все же, думается, счет +11 = 9 в примерно равной степени устроил обе стороны. Затем одним из этапов подготовки к матчу стал для меня небольшой новогодний турнир в Стокгольме.
Журналист. Ботвинник расценил твое участие в нем как ошибочное, ненужное.
Шахматист. С тем же основанием можно было сказать это и о турнире в Риге перед нашим первым матчем. Победителей не судят, а проигравший всегда виноват. Правда, специалистами в области подготовки мы с Кобленцем никогда себя не считали. Турнир в Стокгольме был не из
трудных, хотя короткая дистанция и налагала обязательство не проигрывать. Любопытным был анализ отложенной позиции с Ееро Беком (черные).
В том, что черные записали 41. . .Кре7, не было никаких сомнений. Но доигрывание неожиданно сложилось очень легко, так как на 42. Kpf2 черные ответили 42. . .а5?, и после 43. КреЗ а4 44. ba С : с4 45. Kpd4 Cfl 46. g3 Kpd6 47. Ke4+ Крсб 48. Kg5 сдались. Исключительно трудной была бы моя задача, если бы черные продолжали 42. . .Kpd6! 43. Ке4+ Кре5 44. Kd2 Kpd4 45. Кре2 С : ЬЗ! 46. К : Ь3+ Кр : с4. Я собирался на это играть 47. Kd2+! (ничего не дает 47. Ка5+ КрЬ5 48. КЬ7 Крсб 49. Kd8+ Kpd5, и конь белых расположен очень неудачно) 47. . .КрсЗ 48. Ке4+ Крс2 49. §4! Ь6 50. ЬЗ! Как ни странно, единственный ход. Напрашивающееся 50. Ь4 удивительным образом позволяло партнеру спастись. Мне кажется, способ, которым черные делают ничью, заслуживает внимания этюдистов: 50. . .а5 51. Кс5 КрсЗ 52. Kpdl. Теперь естественное 52. . .Kpd4 проигрывает ввиду
53. Ке6+ Кре4 54. К : g7 Kpf4 55. g5 hg 56. Ь5 Кре 5 (если 56. . . g4, то 57. Ь6 g3 58. Кре2) 57. Ке8! Kpf5 (иначе пешка белых проходит в ферзи) 58. Kd6+ Kpf6 59. Ке4+ с последующим Kg3. А между тем позиция ничейная: черным нужно продолжать 52. . .а4!! 53. Kpcl (53. К : а4+ Kpd4) 53. . .аЗ 54. КрЫ, и лишь теперь 54. . .Kpd4 55. Ке6+ Кре4 56. К : g7 Kpf4 57. g5 hg 58. h5 g4 59. h6 g3 60. Ke6+ Kpf5! 61. h7 g2 62. Kd4+ Kpg6) с ничьей. При продолжении 50. h3 все эти варианты отпадают.
К числу неприятностей (правда, уже послетурнирных) надо отнести неожиданно возобновившиеся в Москве, перед самым вылетом в Прагу, почечные колики. Сначала все было терпимо, но из Праги я все же возвращался в медицинском сопровождении. Пражане прислали даже в Москву свое медицинское заключение, и тогда-то Шахматная федерация возбудила вопрос о переносе матча. От меня потребовалось письмо к президенту ФИДЕ с предварительным освидетельствованием у доверенного врача моего партнера. Все это показалось мне слишком сложным и несколько оскорбительным, и я предпочел играть. К тому же само участие в первом матче доставило мне массу удовольствия, и я с нетерпением ждал второго поединка.
Журналист. А как ты вообще относишься к самой идее матч-реванша? Ведь именно на твою
53
долю выпало «закрывать эту страницу ФИДЕ»! И не пожалел ли ты, что Международная шахматная федерация не приняла решение об отмене матч-реван-шей годом раньше?
Шахматист. В том, что Ботвинник использует свое право на матч-реванш, никаких сомнений у меня не было. В том, что он превосходно подготовится к матч-реваншу, сомневаться тоже не было никаких оснований, особенно после того, как он великолепно выступил на Олимпиаде в Лейпциге. Незадолго до ее начала мы вновь встретились в Москве, чтобы опять обсудить условия поединка. На сей раз уже имели место дискуссии — все-таки я стал на год несговорчивее. В частности, оживленно дебатировался вопрос о месте проведения матч-реванша. Рижане очень хотели посмотреть если не все соревнование, то хотя бы его половину. Один из пунктов положения ФИДЕ гласил (в 1960 году, в дальнейшем мне как-то не приходилось с ним сталкиваться): «Матч проводится на родине чемпиона мира». Ботвинник со своей стороны высказал следующую точку зрения: матч-реванш должен быть по возможности точной копией первого соревнования, разумеется, повторение результата не обязательно. Так и не придя к единому мнению, мы решили выяснить точку зрения президента ФИДЕ Фольке Рогарда. К сожалению, я приехал в Лейпциг
54
с опозданием на несколько дней (машина, в которой я ехал, сползла в кювет, и мы повредили одно колесо и два ребра), а за это время г-н Рогард успел выслушать моего партнера, согласиться с ним и уехать.
Сама же идея два месяца поиграть с шахматистом, с которым доселе я не встречался (ведь было очевидно, что Ботвинник в матче и Ботвинник в матч-реванше — люди разные, хотя и одного огромного масштаба), меня очень привлекала. Наверное, если бы матч-реванш не состоялся, то лишь в удовлетворенном спортивном самолюбии — еще два года именоваться «шахматным королем» — я искал бы компенсацию от неудовлетворенности чисто шахматной. Ну, а если говорить о самой форме матч-реваншей, то при сегодняшнем институте зональных, межзональных и претендентских соревнований это — лишнее, ненужное испытание нового чемпиона. Если дорога к трону станет ближе, тогда матч-реван-ши нужны!
Итак, снова весенняя Москва. Наши старые знакомые — обаятельные судьи Гидеон Штальберг и Гарри Голомбек. Жеребьевка состоялась в гостинице «Националь», на следующий день игралась первая партия.
Ее характер показал, что мой соперник превосходно подготовился к матчу со всех сторон. По дебюту черные — я — получили великолепную игру. Несмотря на ранний размен фер
зей, позиция носила ярко выраженный миттельшпильный характер, но тогдашний чемпион мира решил играть солидно. Постепенно положение выравнялось, затем уже небольшой перевес оказался у Ботвинника. Не ожидавшие такой метаморфозы, черные неуверенно действовали в эндшпиле, и хотя партия была отложена, доигрывать ее не пришлось.
В последний раз в этом матче мне удалось сравнять счет после .. . 2-й партии. Ботвинник в защите Каро-Канн применил очень ценную новинку, обезвредив тем самым систему, которую мы во время подготовки к матчу планировали делать главным оружием против 1.. .сб. Позиция черных долгое время оставалась хорошей, но в обоюдном цейтноте мне удалось перехитрить партнера и после бессонной ночи при доигрывании одержать победу. Впервые ход записывал я (к матч-реваншу два конверта были уже отменены). Начиная с 3-й партии Ботвинник захватил лидерство. В 4-й и 5-й мне удалось выкрутиться; 6-я (кажется, единственная за весь матч) после спокойной игры завершилась миром, а в 7-й я получил новый чувствительный удар. Причем всю партию Ботвинник провел с юношеской энергией.
После 8-й партии настроение заметно улучшилось. Казалось, игра пошла, и на «военном совете» было принято решение уже в ближайших партиях попытаться в осложнениях переломить
ход матча. Увы, надеждам не суждено было осуществиться! Началось с того, что я основательно простудился и вынужден был взять два тайм-аута подряд, решив приберечь оставшийся один день отдыха для лучших времен. Это, пожалуй, явилось ошибкой. Попытка агрессивно сыграть в 9-й партии, буквально сразу с постели, оказалась, по сути дела, нападением с негодными средствами. Ботвинник легко парировал наскоки, и единственным достижением черных было то, что они продержались 73 хода.
Похоже развивались события и в следующей партии. Вполне жизнеспособный «резервный» вариант в ответ на защиту Каро-Канн (3. е5 Cf5 4.h4) белые основательно подпортили своими неудачными 9-м и 10-м ходами. Ботвинник быстро получил лучший эндшпиль, и все мои тактические выверты оказались бесплодными.
В 11-й я пошел на другую крайность. Иначе, как деморализацией, трудно объяснить мое решение чуть ли не впервые в жизни сыграть черными чешскую защиту, как бы умоляя противника разменяться на d5 и с перевесом в 3 очка отпустить меня с миром. Первую часть программы Ботвинник выполнил, но запас почему-то показался ему недостаточным, и белые применили продолжение, подготовленное ими лет за пятнадцать до нашей партии. Черным не удалось найти правильного возра
55
жения, и опять уже вскоре после дебюта партия перешла в очень благоприятное для белых окончание. . .
Сегодня я понимаю, что разрыв в 4 очка означает, по сути дела, окончание матча. Тогда я этого не понимал и боролся, как мне кажется, с достаточным зарядом оптимизма, что и нашло некоторое отражение в цифровых итогах матча. С «форвардами» дело обстояло вроде бы благополучно — мне удалось выиграть пять партий (шесть в 1960 году). Но вот защита... Десять поражений весьма красноречивы в этом плане. До 12 х/2 очков моему сопернику оставалось все меньше и меньше. Проиграв очередную, 18-ю партию, после которой счет стал 11 г/2 : 5 1/2, я был готов к тому, чтобы в следующей нашей встрече поздравить Ботвинника с окончательной победой. Как раз в эти дни в Москву из Болгарии приехал мой хороший друг международный мастер (теперь гроссмейстер) Никола Падевский, уже подготовивший статью о матч-реванше — точнее, заголовок статьи: «Король умер, да здравствует король»! На 19-ю партию мы пошли вместе, и у Театра эстрады я увидел несколько машин: кинохроника, Центральное телевидение делегировали своих посланцев на ожидаемую коронацию. Кажется, именно это обстоятельство меня основательно раззадорило, и 19-ю партию я играл как бы назло прессе.
56
Особенно приятно было, что в этой партии наш анализ отложенной позиции оказался более точным, чем в прославленной лаборатории Михаила Моисеевича Ботвинника.
Вновь появились призрачные надежды. Ботвинник в своей статье «Анализ или импровизация», написанной вскоре после матча, говорил, что он чувствовал себя крайне усталым и в случае неудачного исхода 20-й партии итог всего матча был бы под вопросом. Это, понятно, преувеличение, но 20-я партия оказалась рекордной. И по количеству ходов (120!), и по количеству «человеко-дней». Она доигрывалась дважды. Сначала партия была отложена в позиции, где я твердо знал, что выигрыш есть, но наиболее точного варианта плана нам найти не удалось. Уже четвертый ход Ботвинника после возобновления игры оказался непредвиденным. Позиция стала принимать ничейные очертания, но затем ошиблись черные... После 88 ходов партия была вновь отложена. «Игра на сплошных нервах» вымотала, кажется, обоих соперников. Во всяком случае, вернувшись в гостиницу, я оказался просто не в силах продолжать анализ, и за два дня мы ничего нового обнаружить так и не смогли. Может быть, поэтому, вновь заняв свое место на сцене, я не замечал работников сцены, знавших со слов Ботвинника, что его позиция безнадежна, не обратил
внимания на отсутствие традиционного термоса и даже упустил из виду сокрушенные покачивания головой.
Об итогах матч-реванша было написано немало. Конечно, мне бы не хотелось думать, что в нем я играл так хорошо, как никогда в жизни. Однако могу заверить, что готовился ко второму матчу ничуть не хуже и не меньше, чем к первому. Но так много причин находили комментаторы для объяснения моего провала, что мне самому захотелось попробовать силы на этом поприще — из журналистской, что ли, солидарности.
Удалось найти две причины. Насколько серьезные — судить читателю.
1. Во время матча 1960 года Ботвинник жил рядом с нами в гостинице «Москва». Перед партиями мой секундант радовал своего подопечного исполнением неаполитанских песен. Меня это вдохновляло, а Ботвинника, по всей вероятности, размагничивало. В дни матч-реванша Ботвинника в гостинице «Москва» не было.
2. К 8-й партии матч-реванша мне удалось наконец подобрать «счастливый» карандаш. Увы, выиграв, я забыл его на столе. И когда вернулся через неделю, карандаша не было (быть может, его унес неизвестный поклонник Михаила Моисеевича). Найти сколько-нибудь достойной замены не удалось.
Это все, так сказать, «журналистика». Если же говорить
серьезно, то я действительно оказался не подготовленным к метаморфозе, свершившейся с Ботвинником. К матчу 1961 года он пришел предельно собранным, агрессивным, охотно идущим навстречу выгодным бурям, чего в предыдущем году не было. И основные претензии по поводу исхода матча нужно адресовать победителю.
В заключение замечу, что поражение не вызвало кризиса в моем творчестве, хотя мне неоднократно приходилось об этом читать. Дебютировал я в роли экс-чемпиона мира на командном первенстве Европы в Оберхаузене, а через три месяца удалось занять 1-е место в хорошем по составу турнире в Бледе.
В те дни его называли «турниром века». Опять знакомый мне город, та же гостиница, правда, турнирный зал иной, только что построенный. Большинство участников гроссмейстеры.
Видимо, я все же очень консервативен, потому что раньше всего в таблице у меня появился ноль: отложив первую партию с Ивковым, я без борьбы проиграл Фишеру. Примерно раз в год мне случалось записывать первый ход варианта, а делать второй, вот и на сей раз в результате такой «рокировки» я имел на шестом (!!) ходу уже тяжелую позицию, а примерно к 10—12-му — проигранную.
На этом турнире я убедился, что два матча с Ботвинником не прошли для меня впустую, так как наряду с острыми партиями
57
удалось выиграть несколько чисто стратегических, «а ля Ботвинник». Самой важной из них оказалась встреча в последнем туре с Найдорфом. В этот момент я опережал Фишера всего на полочка.
Журналист. Один вопрос по пути. Когда у тебя все идет хорошо и вдруг турнирная ситуация обостряется, как это отражается на тебе?
Шахматист. Становится интереснее, начинаю даже волноваться, но это хорошо. Шахматист во время турнира не имеет права быть мумией, но волнение должно происходить от вдохновения, а не от дрожи в коленках.
А на сей раз все было особенно любопытно, потому что Фишер, с которым мы соперничали, демонстративно увел с собой Найдорфа — готовить его к нашей партии. Все ясно: Най-дорф приобщался к тайнам любимого Фишером варианта, который тот систематически и успешно применял в сицилианской защите черными.
Вечером, накануне финиша, в баре отеля за наш стол подсел Фишер и доверительно сообщил мне:
— Найдорфу вы завтра проиграете. Но вообще играли неплохо, и я не имею ничего против, чтобы разделить с вами 1-е место, поэтому у Ивкова выигрывать не буду.
Как мог, я постарался разуверить Роберта, но он остался при своем мнении.
58
Назавтра я сыграл с Найдорфом совсем другой вариант. Подошел Фишер, увидел, поморщился. . .
Таль	Найдорф
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 (тандем Найдорф — Фишер готовился к моему обычному 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬ6?!) 6. . .е5 7. КЬЗ Се7 8. Cg5 Себ 9. 0—0 0—0 10. С: f6 С: 16 11. 0d3 Кеб 12. Kd5 Cg5 13. Лfdl Kph8 14. сЗ f5 15. Cf3 С : d5 16. Ф : d5 fe 17. Ф : e4 Фе7 18. Фd5 JIf6 19. Kd2 C : d2 20. Л : d2 Фс7 21. Ле1 ЛаТ8 22. ЛеЗ g6 23. Се4 Kpg7 24. Л13 Л : f3 25. С : 13 ЛТ6 26. Се4 ФТ7 27. ФЬЗ Ф : ЬЗ 28. ab Kd8 29. Ь4 Kpf7 30. Лd5 Кре8 31. Ь5 ab 32. Л : Ь5 ЛТ7 33. ЛЬ6 Kpd7 34. Cd5 ЛТ4 35. g3 Ла4 36. С : Ь7 Ла1+ 37. Kpg2 Крс7 38. Лаб ЛЫ 39. Cd5 Л : Ь2 40. Ла7+ КЬ7 41. Kpf3 КрЬ842. Лаб Крс7 43. Ла8 Кс5 44. Ла7+ КЬ7 45. h4 КрЬ8 46. Лаб Крс7 47. Ла8 ЛЬ5 48. с4 ЛЬЗ+ 49. Kpg4. Черные сдались.
Часть своего обещания Фишер все же выполнил: играл с Ивковым почти на 20 ходов дольше, буквально до голых королей, но победить так и не сумел.
На обратном пути нам с Кересом пришлось «выпрыгнуть из самолета», который рейсом Белград — Москва делал посадку в Киеве. Там мы бегом успели на рейс Киев — Рига и наутро сидели уже за шахматными столиками на полуфинале командного чемпионата страны.
Команда «Даугавы» вышла в финал, однако до него в Баку должна была определиться судьба золотой медали чемпиона СССР в личном зачете.
Первенство это складывалось для меня неудачно. Может быть, потому, что на старте во встрече с Багировым в моем сознании произошел какой-то психологический сдвиг. Соперник был в сильнейшем цейтноте, я имел выигранную позицию и видел резкий, но достаточно убедительный путь к победе. И здесь-то мне вдруг пришла в голову мысль, что в нашем втором матче Ботвинник не раз игнорировал мои цейтноты и играл как-то подчеркнуто спокойно. И вот я отправился королем в ненужное путешествие, а мой удивленный соперник давал молниеносные шахи, с каждым ходом уменьшая дефицит времени. Король прошел полдоски, я убедился, что там, куда он стремится, его ждет мат, но обратного пути уже не было, и Багиров форсировал вечный шах.
И хотя потеряно было всего пол-очка, что при дистанции в 21 тур в общем-то несущественно, пропал «попутный ветер». В результате в ближайших турах последовали ничья за ничьей, достаточно обидные. Например, такая (см. диагр.)
Чтобы осуществить задуманную комбинацию, мне необходимо было выманить белого слона на ЬЗ, где он занял бы куда более активную на вид позицию.
Васюков
Таль
И я очень долго думал, выбирая между ходами 16. ..JId7 и 16... JId6. Наконец решил, что первый из них слишком «грубо» подталкивает белых к ходу Cg2— ЬЗ, и остановился на втором. Позднее мне стало известно, что столь длительное раздумье побудило моего соперника... переоценить позицию: он решил, что черные испытывают трудности...
Итак, 16. . .Лаб 17. СЬЗ Л : <12! 18. Ф : а2Л<18 19. Фс1 Л :dl 20. Л : dl Ф16 21. Cf5 g6 22. Ь4 ab 23. cb Ce7 24. Cd7 Kd4 25. Ф : c7 Cd8 26. Ф : Ь7 Ф : g5 27. Ce8 Ф16 28. a4 Kpf8 29. Cb5 Фd6 30. Лс1 К : a4 31. Kpg2 Kb6 32. Лс5.
Здесь белые неожиданно предложили ничью. Растерявшись, я забыл о намеченном 32. . .Kpg7, что обеспечивало легкий выигрыш, и моментально ответил 32. . .Ф16? Белые получили контригру — 33. ФЬ8 ФТЗ+ 34. Kpgl Фdl+ 35. Kpg2 ФТЗ+ 36. Kpgl Кеб 37. Лсб Фdl+ 38. Kpg2 Фd4 39. Л<16 Ф : е4+ 40. Kpgl ФЫ+ 41. Kpg2, и доигрывания не потребовалось.
После 10 туров я имел в таблице две единицы и восемь (!!) ничьих и вести борьбу за 1-е
59
место уже не мог. Естественно, настроение было подавленное, и в середине турнира я быстро растерял свои «+2»: проиграл Бронштейну и — в разгромном стиле — Нежметдинову.
Вот эта вторая партия меня и встряхнула. Возвращаясь в гостиницу вместе с Полугаевс-ким, я даже предложил ему пари, что ни одной ничьей у меня больше не будет. Играть осталось шесть партий, и Лева удивился:
— Как ничьих не будет?
— А вот так!!
— Ты что, собираешься все проигрывать?
— Нет!
Пари я выиграл, так как баланс на финише оказался +5— 1=0! И общий результат получился не столь уж страшным: дележ 4—5-го мест с Васюковым. И мне было просто неудобно читать потом в печати, что Таль сыграл неудачно, а Васюков добился крупного успеха.
Сразу после личного чемпионата в Москве открывался финал командного. Но я пролежал еще день с приступом почечной болезни, а затем едва ли не прямо с самолета сел за столик против Василия Смыслова. Запасной «Даугавы», правда, всячески уговаривал меня отдохнуть, обещая сыграть успешно, но я все же решил не обескураживать свою команду на самом старте финала и сражался со Смысловым до тех пор, пока не почувствовал, что делать это явно не в силах. В результате четыре партии я закончил вничью и одну
60
проиграл. Проиграл потому, что мой соперник Леонид Штейн с удивлением и охотой делал все те же выигрывающие ходы, которые я сам рекомендовал в примечаниях к одной партии и о которых совершенно забыл.
Все же мог ли я тогда думать, что третий акт этой почечной трагикомедии придется как раз на турнир претендентов на Кюрасао...
После соревнования я чувствовал себя неважно, и меня хотели отправить на всемирно известный курорт в Марианске Лазне. Но буквально перед отъездом наступило ухудшение и... Оперировал прекрасный хирург, настоящий гроссмейстер мировой медицины профессор Фрумкин. Я просил профессора учесть, что через два месяца должен ехать на Кюрасао и что хорошо бы повторить чудо 1959 года, когда я выиграл турнир претендентов после удаления аппендикса. Анатолий Павлович прислушался к просьбе, оперировал самым щадящим образом, но — увы! — чудо не повторилось...
Выйдя из больницы, я начал подготовку и провел две тренировочные партии с Айваром Гип-слисом. Контроль мы установили по 1,5 часа на 40 ходов. Игралось неплохо, и я решил, что все в порядке. Впоследствии же выяснилось, что на Кюрасао меня хватало именно на тот же укороченный контроль...
Но об этом я узнал позднее, а в самолете, впервые пересекая Атлантику, был твердо настроен
попытаться еще раз получить аудиенцию у Михаила Ботвинника.
Журналист. Ты знал, как расценивают твои шансы другие участники?
Шахматист. Откуда? Я читал газеты, где твои коллеги по старой памяти ставили меня довольно высоко, и соглашался с ними! Хотя фотографии мои перед отлетом свидетельствуют, что выглядел я перед турниром несколько отощавшим. И старт ни о чем не предупредил меня. «Обычные издержки первого тура»,— решил я. Но вот когда в таблице оказался ноль из трех!.. Стало ясно: в такой плохой форме я еще не был ни разу. Четыре, даже четыре с четвертью часа игра шла нормально, а затем пропадала реакция, терялась ориентировка, и я отдавал очки с исключительной щедростью.
Первые пол-очка я приобрел лишь в четвертом туре против Фишера, а первый круг я закончил с 2 очками из 7 на последнем месте. Но природный оптимизм подстегивал, и я, имея еще 21 партию впереди — целый турнир! — где-то в душе изменил программу. Видя, что участники играют на Кюрасао более сдержанно, чем это было три года назад в Югославии, и что очков для 1-го места — о другом я и не думал! — понадобится меньше, я решил... подтянуться.
И вот второй круг начался с того, что я сыграл, вероятно,
свою худшую партию в жизни. Белыми с Петросяном во французской защите я на 8-м ходу вдруг задумался больше чем на час, выбирая одно из двух нормальных продолжений, обеспечивающих белым дебютный перевес. Записал сначала один ход, затем другой (кстати, второй я через тур применил против Бенко и выиграл, а первый сделал Спасский во встрече с Петросяном год спустя и также победил) и, не решив, какой же из них сильнее, сделал вдруг третий, нелепый. К тринадцатому ходу белые уже стояли хуже, к тому же я сразу «зевнул» слона.
В этом же круге я потерпел еще три поражения подряд, причем отклонил ничью, предложенную Фишером, и испортил прекрасные атакующие позиции против Мирослава Филипа и Ефима Геллера, впервые проиграв им.
После половины дистанции я шел на предпоследнем месте — с 4г/2 очками. А у лидеров «всего» 9!, и двухнедельный перерыв я провел все еще с надеждой, что отдохну, что форма восстановится, и с верой, что выиграю едва ли не все поединки 3-го и 4-го кругов.
Действительно, против Тиграна Петросяна удалось черными захватить инициативу и, пугая соперника комбинационными угрозами, выиграть пешку.
Потом мне рассказали о диалоге между тренером советских шахматистов Болеславским и
61
взволнованной женой Петросяна. Отвечая Роне Яковлевне, невозмутимый Исаак Ефремович заметил, что сейчас у Петросяна плохо, но что сделает Таль на пятом часу игры — никому не известно.
Я «сделал» не так уж много— выпустил львиную долю перевеса, и в отложенной Петросян имел уже большие шансы на ничью.
Все же эта партия показалась мне добрым предзнаменованием, но уже следующая — с Паулем Кересом — оказалась последней, которую я играл еще с надеждой на успех. А под успехом, повторяю, понималось только 1-е место в турнире.
Мне пришла в голову очень любопытная комбинация, и, сделав вступительный ход, я даже подошел к Петросяну и пошутил: «Воюю за приз за красоту». Дело в том, что в предварительных расчетах я намечал жертву ферзя всего лишь за две легкие фигуры. Но вдруг изменил намеченному и, записав ход ФЬ5, ведущий к жертве, сыграл ФГЗ, забыв про очевидную реплику черных. Через два хода от атаки не осталось и следа, а пешек не хватило, и вскоре пришлось сдаться.
Вот только тогда мне стало ясно, что на турнире нужно поставить крест. Дальше я играл значительно спокойнее, даже невозмутимо и сделал четыре ничьи — достижение!..
Четвертый круг я собирался вести без всякого честолюбия,
62
и, может быть, именно поэтому приступ боли вдруг повторился. Затем еще, еще... Словом, я попал в местную больницу, и там общими усилиями врачи, участники турнира, судьи и руководитель нашей делегации уговорили меня прекратить состязание.
После возвращения и нескольких месяцев перерыва — Олимпиада в Варне. Включен я в команду СССР был, естественно, после долгих дебатов, причем врачебный контроль по строгости не уступал космическому. Этот барьер удалось преодолеть, и я получил место второго запасного.
Первые свои партии я играл так, как делает свои первые шаги человек, вставший после долгой болезни на ноги. Но уже в третьей встрече получилась симпатичная атака, и игра пошла. Правда, выступил я все же не так, как должен был недавний чемпион мира (на IV доске соперники не имели силы и опыта лидеров), но достаточно хорошо, чтобы занять на доске 1-е место. А партия с Гансом-Йоган-ном Хехтом (см. стр. 298) была неофициально признана красивейшей на Олимпиаде.
Событием Олимпиады стало доигрывание партии Ботвинник— Фишер. Вопрос о командном 1-м месте уже отпал, но на эту партию собрались любители шахмат буквально со всей Болгарии. Все помнили недавнее интервью Фишера, что он выиграл бы матч у Ботвинника, и партия
в связи с этим имела исключительный, престижный характер.
У меня тоже была отложенная, с Дональдом Бирном, в чуть лучшем окончании. Но никто, и я сам в том числе, смотреть ее толком не стал. Мы втроем — Болеславский, Спасский и я — в нашем номере расставили позицию Ботвинника и принялись за нее. И не мы одни. Когда я по совету нашего тренера Болес-лавского вошел в семейный номер Дональда и Роберта Бирнов, чтобы предложить ничью, то увидел: на столе стоит отложенная позиция Ботвинник — Фишер...
Анализ шел почти всю ночь. Мы трое внизу, а Михаил Ботвинник, Ефим Геллер, Пауль Керес и Семен Фурман этажом выше работали совместно. Время от времени молодежь — Спасский и я — поочередно шла наверх, чтобы обменяться добытыми данными. Часам к пяти утра фантастическая идея Геллера — бороться двумя разрозненными пешками против двух связанных в ладейном эндшпиле — оказалась отработанной, и мы решили, что шансы на ничью значительны. А когда мы в последний раз отправились «сверху вниз», спать, Михаил Моисеевич напутствовал нас: «Пожалуйста, отвечайте всем, что моя позиция безнадежна!»
На завтрак мы основательно опоздали, а когда пришли в кафе, то застали там... американцев. Они выглядели невыс-павшимися, но довольными:
не сомневались, что позиция Фишера выиграна.
Когда мы появились в переполненном зале, то застали такую картину: Ботвинник спокойно расхаживает по сцене, Фишер сидит, обхватив голову руками, а на доске стоит уже теоретически ничейная позиция...
Олимпиада в Варне значительно помогла мне восстановить творческую уверенность в себе. На личный чемпионат страны в Ереван я уже ехал с хорошим настроением.
В Ереване старт удался. Причем польстила оценка, данная Петросяном партии с Банником: «Если даже не писать, кто комбинировал, то все равно ясно: за версту пахнет Талем!»
В ней черные в следующей позиции
неосторожно сыграли 12. . .Kh5? 13. СеЗ Cf6, косвенно усиливая нажим на пешку е4. Однако последующая игра белых оказалась для них неожиданной: 14. Kd5! С: Ь2 15. ЛаЫ С: d5 16. ed ЛЬ8 (если бы черные разгадали замысел соперника, они избрали бы 16. . . Cf6 17. g4 Фд7 18. ЬЗ g6 19. gh Ф : h3, и белым надо еще доказать, что
63
Сибирские встречи, или Розы в мороз
их фигура сильнее трех пешек) 17. сЗ <М6.
Теперь, казалось бы, все в порядке, так как на 18. Cd2 черные приготовили 18. . .<Pg6, сохраняя материальный перевес.
Зато после 18. Фе2! вдруг выясняется, что у черных слаба... восьмая горизонталь. Черные остановились на 18. . .С : сЗ (или 18. . .Ф : сЗ 19. Cel! С : cl 20. Л: Ь8) 19. Л : Ь8 Л : Ь8 20. Cg5 С : el 21. С : f6 К : 16 22. Ф : el и через шесть ходов сдались.
Дальше пошло: 4 из 5, 5 из 6. . . Но на коротком отрезке дистанции потерпел поражения от опытных мастеров Владаса Микенаса и Льва Аронина. И
хотя в последних пяти турах я набрал 4 х/2 очка, но хватило этого лишь для того, чтобы разделить 2—3-е места с Таймановым. «Утешением» стали несколько специальных призов, в том числе за следующую интереснейшую партию чемпионата.
Журналист. Оценка жюри и внутренняя оценка шахматиста не всегда совпадают. Для тебя она тоже была интереснейшей, несмотря на ничью?
Шахматист. Разумеется! Такие партии нравятся мне гораздо больше, чем большинство мной выигранных. В этой встрече мы с Александром Зайцевым видели далеко не все, что вмещала в себя доска, но мы оба охотно шли на неизвестное. Кстати, мне рас
64
сказывал потом один зритель, что когда он зашел в буфет, то застал там двух беседующих мастеров. Те обсуждали позицию на всех досках и пришли к выводу: «У Зайцева с Талем первенство не страны, а сумасшедшего дома». Сказано слишком сильно, но что поделаешь, как раз гонки по бездорожью меня и влекут...
Староиндийская защита А. Зайцев	Таль
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ ed 5. cd d6 6. е4 g6 7. 14 Cg7 8. Cb5+ Kfd7 9. a4 9—0 10. Kf3 Ka6 11. 0—0 Kb4 12. Ce3 b6 13. Фе2 Kf6 14. C12 Kh5 15. Ch4 Фс7 16. Kel 15 17. ef Л : f5 18. g3 Cb7 19. Cc4 Cd4+ 20. Kphl Ф17 21. Kg2 Jle8 22. Ф13 К : d5 23. g4 Л : f4 24. Ф : d5 C : d5 25. C : d5 Леб 26. К : f4 К : 14 27. Л : f4 Ф : f4 28. С : e6+ Kpg7 29. Cd5 Ф : g4 30. Cg3 ФИ531. Cg2 Ce5 32. С : e5+ Ф : e5 33. h3 h5 34. Лdl g5 35. fld5 ФеЗ 36. Ke4 g4 37. hg hg 38. К : d6 Фс1 + 39. Kph2 Ф14+ 40. Kphl g3 41. Лdl Ф116+ 42. Kpgl ФеЗ+ 43. Kphl Фе2 44. K15+ Kpf6 45. ЛИ ФЬ5+ 46. Kh4+ Kpe7 47. Л14 ФЬ8 48. СП Ф : b2 49. Kf5+ Kpe6 50. К : g3. Ничья.
Новый, 1963 год, по сути дела, я встретил в больнице. Обследования показали, что нужна повторная операция. Ее делал уже ученик покойного профессора Фрумкина, бывший, со слов своего учителя, в курсе событий. После больницы я задержался в Москве, впервые
попробовав свои силы на новом поприще — шахматного обозревателя газеты «Советский спорт» во время матча между Ботвинником и Петросяном. И с удовольствием «мстил» своим коллегам, находя при анализе их ошибки. Я убедился, что работа эта трудная, интересная и полезная. Дала она и неожиданный чисто шахматный резонанс. Если раньше я в равной примерно степени избирал 1. е4 и 1. d4, то после двух месяцев наблюдения за разрешением проблем изолированной и висячих пешек набил себе на них такую оскомину, что хода 1. d4 долгое время после этого просто избегал.
Летом наступил черед играть и мне самому, и я убедился, что иногда длительная шахматная голодовка может прийтись кстати. В Мишкольце, куда отправились мы с Бронштейном, все шло легко и свободно, и 1-е место удалось практически обеспечить тура за три-четыре до конца.
А вскоре III Спартакиада народов СССР. Результатом я мог быть удовлетворен, но наша команда попала лишь во второй финал, неглавный, и часть соревнования мне пришлось играть с менее опытными партнерами-мастерами. Все же несколько партий получились любопытными (диагр. на стр. 66).
Положение черных фигур кажется сомнительным, и если бы белые избрали, скажем, 39. а4, кардинально пресекая контр-
3 Ns 1757
65
Мнацаканян
Таль
удар Ь6—Ь5, они как минимум не проиграли бы. Но позиция «подталкивала» к мыслям о большем, и мой соперник перешел к решительным действиям: 39. с5? С : fl 40. cb Л : Ь6 41. Ка4 ЛЬ5! 42. Кр : fl К : d4 43. Л : d4 Кеб, и фигуры черных заиграли, да так, что спасения у белых уже не нашлось.
Но я-то в позиции на диаграмме вызывал Мнацаканяна совсем на другую интересную комбинацию: 39. Kd5+ ed 40. cd. Теперь после 40. . .КЬ8 41. d6+ Кр : d6 42. Кс6+ Креб (42. . .Кр : сб вело к мату) 43. Лбб+ Kpf7 44. К : Ь8 С : fl 45. Кр : fl нет взятия 45. . . Л : Ь8 из-за 46. Л : d7+. Но спокойное 45.. .Кре7! вдруг выясняло, что эффектная комбинация приводила белых к. . . поражению.
Во второй половине года я усиленно наверстывал «недоигранное» и участвовал еще в трех турнирах. Не без известного трепета, навеянного воспоминаниями о Кюрасао, я летел через океан в Гавану на турнир памяти Капабланки, но на сей раз мои почки вели себя вполне лояльно. Сам турнир я могу
отнести в своей шахматной биографии к числу тех, в которых спортивный итог устраивает, а творческий — ни в коей мере. Можно сказать, что выигрывал я там «на обломках класса»: состав участников был очень пестрым, а когда игра идет «через силу», это всегда настораживает. И вот когда в первом туре я не выиграл выигранный пешечный (II) эндшпиль, а во втором с трудом и не очень закономерно обыграл малоопытного соперника, многое стало ясным.
Все же с учетом того, что для победы в таком смешанном турнире гроссмейстеров, мастеров, кандидатов в мастера, а то и перворазрядников (меряю по привычной мне мерке) нужен будет высокий процент очков, я старался переламывать себя. Ничьих сделал немного, но три партии проиграл. Одну из них белыми — Трифуновичу. Его упорство я уже хорошо знал. Перед туром мы с Геллером наметили одну из тягучих схем ферзевого гамбита. Но пока скоростной лифт вез нас с 28-го этажа отеля «Гавана либре», где мы жили, на первый, я вдруг подумал: «Зачем играть ферзевый гамбит, когда существует королевский?» И начал обострять игру, что всегда небезопасно, а когда играешь «со скрипом»,— тем более. Словом, к 15-му ходу моя позиция оказалась растерзанной. И хотя я чувствовал, что стоит предложить ничью, как Трифунович согласится —
66
у него в таблице стояли только половинки! — на этот «ход» смелости у меня не хватило.
Затем я проиграл кубинцу Гильермо Калеро — это была его единственная победа; дважды имел совершенно выигранную позицию, но дважды ошибался, причем во второй раз зевнул ферзя. И после этого стояла еще ничья, но я ошибся и в третий, последний, раз. И даже финишировав с 81/2 очками из 9 и победив при этом в 90-ходовой партии Геллера, я все же «недобрал» для 1-го места пол-очка.
После мемориала Капабланки я тут же окунулся в атмосферу международного турнира Центрального шахматного клуба СССР в Москве. Спортивный результат показал примерно такой же, что и в Гаване, но в творческом отношении игра меня устраивала куда больше. Склонен думать, что специальный приз за содержательную игру я получил более или менее заслуженно.
Забавным эпизодом сопровождался старт в этом турнире. Накануне на дне рождения у одного из моих друзей кто-то вдруг высказал пожелание, чтобы я назавтра в партии с голландцем Франсом Куйперсом что-нибудь пожертвовал.
— Что именно и на каком поле прикажете? — в шутку спросил я.
— Ну, скажем, коня на еб.
Наутро о нашем разговоре я, естественно, забыл, и с Куйпер-
э*
сом у нас сначала шла спокойная борьба, затем начались осложнения в сильнейшем обоюдном цейтноте. Я сделал ход, цейтнот окончился, Куйперс убедился, что мат неизбежен, и сдался.
В фойе меня окружили восхищенные друзья.
— Молодец! Ты нарочно так сделал?
— Что сделал?
— Да подогнал позицию к последнему ходу конем на еб?
Я сразу все вспомнил, понял, что мой шахматный авторитет в нешахматном кругу друзей резко возрос, и, чтобы поддержать его, важно спросил:
— Что и где жертвовать завтра?
На минутку друзья опешили, а так как рекомендаций не последовало, то ничья во втором туре была отнесена за счет их шахматного ко мне «безразличия». ..
Хочу еще отметить в этом турнире не совсем обычную для меня разницу в игре белыми и черными. Белыми я сделал всего лишь одну ничью, черными — ни одной не выиграл (в том числе и у занявшего последнее место поляка Витольда Бальцеров-ского) и одну проиграл.
Надо вспомнить и о встрече со Смысловым.
На первом этапе наших шахматных «отношений» я, играя с Василием Васильевичем, панически боялся перехода в эндшпиль. А здесь черными спокойно пошел в окончание, при
67
чем несколько худшее. До поры до времени Смыслов вел борьбу блестяще, добился многого, и с отчаяния я отдал качество без какой бы то ни было компенсации. Но вот здесь Смыслов решил довести перевес до победы, не давая мне ни малейших контр-шансов, стал играть несколько вяло, и мой король прорвался в лагерь белых на поле еЗ. К моменту откладывания у меня сложилось мнение, что шансы черных ничуть не хуже. Его не поколебало даже переданное по радио сообщение, что у Смыслова лишнее качество и выигранная позиция.
Видимо, не поверил радиооценке позиции и Смыслов, так как накануне доигрывания он предложил ничью...
Третьим личным моим соревнованием подряд стал чемпионат Московского университета по блицу, в котором играли некоторые из наших гостей, участники турнира ЦШК. Из 19 партий я проиграл одну, ничьих не было, и оторвался от занявшего 2-е место Ратмира Холмова на 2,5 очка. Вот один фрагмент.
Битман	Таль
30. . .К : £4! 31. fg Л : ЬЗ! 32. Л : ЬЗ Ф : g4+ 33. КрЬ2 Л : Ь3+ 34. Ф : ЬЗ Kf3+ 35. Ф : f3 Ф : f3 36. Кс4 g4. Белые сдались.
Год 1964-й оказался насыщенным. И встретил я его, и проводил за шахматной доской. Встретил, открыв для себя «новую страну» — Англию, на старейшем международном турнире в Гастингсе.
Турнир сложился удачно, хотя из-за короткой дистанции (в те годы в Гастингсе играло всегда по пять английских и зарубежных шахматистов) я побаивался рецидива старой болезни — проигрыша в первом туре. Попробуй наверстай потом упущенное!
На 1-е место претендовали ветеран турнира югославский гроссмейстер Светозар Глигорич и дебютант — я. Поражений у нас обоих не оказалось, а выиграл я на одну партию больше.
С нами — мной и мастером Абрамом Хасиным — в Гастингсе в мастерском турнире играла юная чемпионка мира Нона Гаприндашвили, тогда еще студентка факультета английского языка. Она была, естественно, в центре всеобщего внимания, мы помогали ей преодолевать смущение, а профессиональный преподаватель английского языка Хасин — еще и отвечать на бесконечные вопросы журналистов. Запомнился вопрос, который задавали Ноне особенно часто: «Как Вам нравятся английские мужчины?» Сначала Нона сму
68
щенно и не совсем впопад отвечала: «Ничего, спасибо!» Затем, не вытерпев, подозвала вдруг меня и попросила: «Миша, мне неудобно, скажи ты, что нравятся, но грузины — больше!»
Из Англии мы с Ноной отправились в Рейкьявик. Приехал туда и Глигорич, и мы играли теперь уже в одном турнире: 13 мужчин и одна девушка.
И здесь началась гонка Глигорич — Таль. Я набрал 12х/2 очков из 13, Глигорич на очко меньше.
Но за три тура до конца интервал между нами был всего пол-очка: Глигорич проиграл мне, выиграв остальные встречи, я же сделал одну ничью. В тот день из Москвы пришла телеграмма, извещавшая, что Ноне присвоено звание заслуженного мастера спорта СССР; и на правах старшего товарища я устроил небольшой банкет, пригласив на него некоторых участников.
А назавтра я должен был играть с Ноной. И, не считая себя вправе в столь торжественные дни стремиться к победе, сказал чемпионессе, что ничего не имею против мирного исхода. Нона, однако, проявила характер и заявила, что в условиях жесткой борьбы за 1-е место я обязан играть только на выигрыш. Тогда я предложил Га-приндашвили назвать дебют, который ей хотелось бы играть, она на это согласилась, и без подготовки я сел за доску. Теперь я уже чувствовал себя более уверенно и вправе был
даже мечтать о реванше. Дело в том, что по случаю Нового года в Гастингсе состоялся молниеносный турнир, в финале которого Нона набрала 3 очка из 3, а я — 2.
Реванш в Рейкьявике состоялся, и по ходу игры я лишний раз убедился в чемпионском характере грузинки. Уже без пешки Нона попала в цейтнот, но когда я, не желая выигрывать на просрочке времени, пару раз «забыл» нажать на кнопку часов, Нона сказала мне свистящим шепотом:
— Еще раз так сделаешь, сдамся сразу!
А в предпоследнем туре я выиграл самую интересную свою партию в турнире у Олафссона, Глигорич сыграл вничью, и вопрос о 1-м месте отпал.
...И вот после шестилетнего перерыва я снова играю в межзональном. Снова началась борьба за первые шесть мест и за то, чтобы обогнать как минимум двух соотечественников: из пяти советских гроссмейстеров дверь в претендентский цикл открывалась лишь для троих.
К тому же существовало не самое остроумное правило о принудительной жеребьевке, и было очень важно, на каком этапе турнира участник попадает на «русский ряд». Ларсену, например, довелось встречаться с нашими шахматистами на финише, когда он уже обеспечил себе место в шестерке; Глигоричу повезло меньше: он играл с советскими гроссмейстерами рань
69
ше и, понеся потери в очках, занервничал. Не очень-то было приятно и нам без отдыха играть одну трудную партию за другой.
Немало трагикомических минут доставила мне во втором туре встреча с Портишем. Решив, что главное — это оригинально разыграть дебют, я вполне преуспел в своем намерении, но затем должен был поддерживать огонь борьбы жертвами. И вот Портиш берет мои фигуры, а я — терять-то нечего! — движением крайней пешки расшатываю позицию его короля. В какой-то момент Портиш мог позволить мне выиграть ферзя, получив за него едва ли не полный комплект остальных фигур. Но он не захотел и этого, и в сильнейшем цейтноте мы повторили позицию.
Когда мир был подписан, Портиш как-то растерянно спросил меня, мог ли он сыграть сильнее. Я только развел руками...
Позднее Портиш, остыв от накала борьбы, признался, что на каждом ходу ожидал капитуляции, и то, что я не сдавался, вывело из себя обычно спокойного венгерского гроссмейстера.
Партия сослужила мне добрую практическую службу: показала, что, во-первых, Портиш несколько меня побаивается, и, во-вторых, ясно, какой игрой можно смутить эрудированного, опытного и сильного соперника. Это пригодилось через год, когда мы играли матч претендентов. После пяти ничьих с нашими
70
гроссмейстерами и Портишем мне удалось одержать несколько побед и закончить турнир на 1—4-м местах. В число претендентов я попал, но особенно довольным «битвой при Амстердаме» не был.
Журналист. Влияют ли на твое творчество спортивные цели соревнования?
Шахматист. Скорее всего, влияет какой-то иной настрой. Может быть, если бы я проиграл одну из весьма сомнительно стоявших партий Портишу, Фо-гельману или Глигоричу, все пошло бы иначе. А так таблица получилась серой. С теми, кто оказался в верхней ее половине,— ничьи, а «хвост» «вырублен».
Правда, большое удовольствие доставила мне первая в жизни встреча с Самуилом Ре-шевским. Раньше считал, что американский гроссмейстер особого внимания дебютам не уделяет и что в молодости он был очень грозен в собственных цейтнотах. И вот я на своем опыте убедился в стопроцентной точности такой характеристики. Это была одна из немногих встреч, где мне удалось подловить соперника на дебютный вариант.
Казалось, борьба шла к концу, так как позиционный перевес мой был велик, а разница во времени — просто колоссальна. Я затратил на 20 ходов минут десять, нужных в основном на чисто технические операции (запись хода, передвижение фигур, перевод часов), а у Решев-
ского оставалось 15 минут! И именно из-за этого я физически не мог заставить себя идти «на добивание» с необходимой и вполне нормальной энергией. Я стал играть как бы по инерции, зато Решевский раз за разом находил исключительные ресурсы защиты. Тут я пожертвовал фигуру, партия перешла на конкретные тактические рельсы, и на меня произвело колоссальное впечатление то, как Решевский, располагая одной-двумя минутами на 10 ходов, вел руку над доской и совершенно импульсивно брался именно за нужную фигуру и делал именно тот ход, который был единственным. В конце концов в более или менее равной позиции Решевский мне предложил ничью. Я знал о том, что делает он это обычно, когда стоит плохо, и очень тщательно стал искать, чего же Решевский боится. Не нашел, ничью принял, а потом американский гроссмейстер сказал, что побаивался он не позиции, стоявшей на доске, а партнера. По крайней мере, во время той партии...
Положение за два тура до финиша оставалось напряженным: по меньшей мере четверо из пяти советских гроссмейстеров реально претендовали на успех. Кто-то должен был оказаться «четвертым лишним». Споткнулся Леонид Штейн. Второй раз подряд он не попал в число претендентов из-за дискриминации, хотя занял место, достаточное для любого не советского участника. Меня же в
последнем туре болгарский гроссмейстер Георгий Трингов своей рискованной игрой буквально вынудил провести комбинацию с жертвой двух фигур, хотя спортивный риск был в этот момент в общем-то не нужен.
Защита Уфимцева
Таль	Трингов
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6
4. Kf3 сб 5. Cg5 ФЪ6 6. 4>d2 Ф : Ь2 7. ЛЫ ФаЗ 8. Сс4 Фа5 9. 0—0 еб? 10. Л1е1 аб? 11.С14 е5 12. de de.
13. Фd6! Ф : сЗ 14. Лedl Kd7 15. С : f7+! Кр : 17 16. Kg5+ Кре8 17. Фе6+, и ввиду мата в два хода черные сдались.
В итоге в соревнование претендентов попали из советских шахматистов Спасский, Смыслов и я; мы разделили первые четыре места с Ларсеном.
А две недели спустя я и неудачник межзонального турнира Штейн отправились в Кисловодск, чтобы поиграть в «неотборочные» шахматы на традиционном турнире ЦШК СССР. Я ожидал, что Штейн постарается взять там моральный реванш.
Почти все время рядом с нами держался гроссмейстер Авербах.
71
У нас было по 4 */а из 6, а затем я лишний раз доказал, что без приключений занимать первые места не могу. В восьмом туре я проиграл старейшему участнику — венгерскому мастеру Дьюле Клюгеру, и, поскольку до финиша оставалось три тура, Штейна уже начали поздравлять. Но в следующем туре он оступился, мне же удалось выиграть все три партии.
Запомнилось доигрывание перед последним туром.
Хасин	Таль
Несмотря на пустынную доску, белым нелегко защищаться. В первую очередь грозит проникновение короля, а в случае 61. Kpg3 возможен забавный вариант: 61. . .Креб! 62. Kd4+ Kpd5 63. Кс2 Cf4H—объявляя двойной шах и либо матуя, либо забирая пешку h3. Белые избрали 61. Ке1 ЛЬЗ 62. Kf3 ЛсЗ 63. Kd2 и проиграли — 63. . . С : d2 64. Л : d2 Kpg5 65. Л12 Kph4 66. Л : f7 Л : ЬЗ! (но не 66. . .Л§3+ 67. Kpf2 Л : ЬЗ 68. JIf6!).
После Кисловодска в два этапа разыгрывалось командное первенство страны. На полуфи
нале в Таллине старые друзья-соперники команды «Даугавы» и «Калева» (практически в то время сборные Латвии и Эстонии) боролись за вторую путевку в финал: первую надежно обеспечила себе сборная «Спартака». В матче конкурентов я выиграл у Кереса, «Даугава» победила, и мы вышли в финал, который состоялся в Москве.
Мы играли незадолго до Олимпиады. Я был расстроен тем, что в советской олимпийской сборной на сей раз места для меня не нашлось, был зол на весь мир и горел желанием «отомстить».
Может быть, поэтому я играл особенно напористо, и думаю даже, что приводимая в книге партия со Смысловым — одна из лучших моих партий вообще. Не столь уж часто приходится жертвовать ферзя за ладью, чтобы перейти... в лучший эндшпиль!
В последнем туре я впервые играл с Ботвинником в полутур-нирных, что ли, условиях: раньше у нас бывали только матчи! Снова встретилась защита Каро-Канн. Черные отлично оборонялись, в результате — ничья. И мы с Ботвинником разделили победу на I доске.
Провожал я год в Киеве, участвуя в личном чемпионате СССР. К сожалению, дала о себе знать простуда. Но в первом туре отнюдь не простуда послужила причиной проигрыша Бронштейну. Признаюсь, я получил от поражения... громадное удо
72
вольствие. Его маневр королем меня просто поразил.
После неудачи на старте и ничьих я вышел на рубеж пятидесяти процентов, выиграв у Васюкова.
Таль
Васюков
19. К : g7.
Это как раз тот ход, перед которым я минут сорок «вытаскивал бегемота из болота», о чем рассказывал раньше.
Журналист. Допустим на минуту, что у тебя абсолютный выбор соревнований и ты можешь играть 365 партий в году. Сколько бы ты играл?
Шахматист. Бывает, что после турнира чувствую себя таким усталым, что даю себе слово не прикасаться к шахматам. Но проходит неделя, декада, и вновь тянет к доске. Думаю, перерыв недели на две, на три вполне достаточен.
Журналист. Ты играл бы десять турниров в год?
Шахматист. Ну и что? В период 1972—1974 годов у меня так и было, и я не чувствовал себя несчастным.
Тура через три я заболел и несколько партий играл в но
мере гостиницы. Большинство партнеров охотно шли навстречу, понимая, что это отнюдь не мой каприз, но двое оказались менее сговорчивыми, потребовав, чтобы игра шла только в турнирном зале. Надо ли говорить, что эти партии я вел с удвоенным старанием и обе выиграл.
В общем я занял 3-е место — не так уж плохо, но особых творческих достижений в моем багаже не оказалось.
Теперь у меня образовалось «окно», поскольку матчи претендентов должны были начаться только летом. Но так как и тогда, и сейчас я не представлял себе чисто кабинетной теоретической подготовки, то после семилетнего перерыва решил сыграть в чемпионате Латвии.
Журналист. Александр Алехин писал, что для поддержания хорошей формы ему нужны 80 партий в год...
Шахматист. Мне больше. Не меньше ста, потому что счетная игра, хоть я и не слишком «счетный» шахматист, требует постоянной тренировки...
Первые туры чемпионата Латвии ушли у меня на «разогревание» после долгого шахматного бездействия. Шла спокойная игра с акцентом на технике.
Но это не доставило удовольствия ни мне, ни болельщикам, и я «переключил регистр», после чего мне удалось несколько симпатичных атак. Эта партия получила приз за красоту.
73
Таль
Шмит
20. Kfg5.
Белые, не считаясь с материальными потерями, начинают наступление на королевском фланге.
20. . .Kd4 21. ФеЗ Кс2 22. Фе2 К : al.
Очевидно, черные рассчитывали главным образом на вариант 23. Л : d5 Ф : d5 24. Kf6+ ef 25. С : d5 fg, и у них за ферзя более чем достаточная компенсация. Однако в партии разыгрались совершенно неожиданные события.
23. К : h7! Кс7.
Шмит полагается на своего партнера. Плохо 23. . .Кр : Ь7 из-за следующего интересного варианта: 24. Kg5+ Kpg8 25. С : d5 Лd7 26. С : f7+ Л : f7 27.Л : d7 Ф : d7 28. еб Феб 29. ef-Ь Kpf8 30. Ке6+. Очень занимательная позиция возникла бы после 23. . .С : е4 24. Л : d8 Л : d8 25. С : е4 Кр : Ь7 26. еб Т5, и теперь белые должны решиться либо на форсированную ничью с помощью 27. С: f5, либо на продолжение атаки, отступив для этого слоном, например, на сб или d3. Черные, правда, имеют материальный
перевес, но оба их коня долгое время будут выключены из игры. После хода в тексте черные остаются без пешки, однако сохраняют возможности контригры.
24. К : f8 Ф : 18 25. Л : al Фа8! 26. Фаз Кр18.
Ошибка. Черные хотели подготовить Кеб, что на 26-м ходу было бы плохо из-за ответа 27. Kf6+. Однако они упустили из поля зрения сильный ход 26. . . Ссб, после которого белым было бы нелегко доказать свое превосходство. Следует отметить, что плохо было бы 26. . .Л : а2 27. Л : а2 Ф : а2 из-за 28. еб!
27.	ла1 g5.
Шаг отчаяния. Теперь вновь нельзя было 27. . .Л : а2. Например, 28. еб К : еб 29. Ф : d5 Ф: d5 30. Л : d5 Ла1+ 31. СП с4 32. Ьс ЬЗ 33. ЛЬ5, и белые благодаря неудачному положению черного короля выигрывают.
28.	С : g5 Л : а2 29. К : с5!
Самый эффектный путь к победе.
29.	. . С : g2 30. ФЬ7.
Грозит Kd7+ или СЬб.
30.	. .013.
Черные, в свою очередь, также грозят матом.
31.	Kd7+, и черные сдались. На 31. . .С : d7 последовало бы 32. СЬб с неотвратимым матом.
К последнему туру я опережал ближайшего соперника — Гипслиса на очко и, доигравшись в заключительной встрече буквально до голых королей, стал
74
после двенадцатилетнего перерыва чемпионом Латвии.
Летом наступили матчи претендентов. Мы основательно готовились к встрече с Лайошем Портишем, который по стилю игры напоминал Михаила Ботвинника и уже тогда считался эрудитом в области дебютов. Надеясь на успех и зная, что полуфинальные матчи начнутся сразу — всего через неделю — после четвертьфиналов, мы по ходу дела немного присматривались и к Бориславу Ивкову, считая, что он у Бента Ларсена выиграет. Наши предположения подтверждал и незадолго перед тем закончившийся турнир в Загребе, где Ларсен проиграл пять партий, в том числе Ивкову.
Несколько настораживала лишь быстротечность матчей — по 10 партий. До сих пор я однажды играл 14 — с Владимиром Сайгиным и дважды по 24 — с Михаилом Ботвинником. Может быть, поэтому мой тренер Александр Кобленц запретил играть с Портишем староиндийскую защиту, чтобы зря не рисковать и не оказаться в положении отыгрывающегося. Мы предполагали, что против староиндийской Портиш будет готовиться особенно тщательно. Белыми же решили играть только 1. е4, так как против этого хода венгерский гроссмейстер защищался менее уверенно.
Творческая сторона обоих матчей доставила мне истинное наслаждение.
Первая партия с Портишем
началась при счете +2—1=2 в мою пользу и в какой-то мере задала тон всему матчу. Черными я довольно быстро добился уравнения и отложил встречу в несколько более благоприятном для себя эндшпиле. По регламенту доигрывание назначалось после двух партий, и мы начали вторую при известном моем моральном перевесе. Тем более что законы матчевой борьбы имеют свою окраску: белые стремятся к успеху, а черные играют на уравнение.
И вот Портиш меня удивил: во второй партии он, кажется, впервые в жизни избрал защиту Каро-Канн. Такое открытое копирование Ботвинника показалось мне несколько прямолинейным, и когда я, в свою очередь, ушел с наиболее протоптанной дороги, Портиш оказался в незнакомой ему позиции. Он сыграл нечетко, я обострил игру (см. стр. 213). . .
При доигрывании 1-й партии я контрольным 56-м ходом упустил победу. В третьей неудачно играл в совершенно равной позиции, просмотрел несложный маневр белых, и Портиш очень точно провел всю дальнейшую часть партии, хотя она и осталась неоконченной. А по поводу четвертой (см. стр. 217) хочу привести наш разговор с Портишем во время ее анализа. Дело в том, что в какой-то момент я должен был выбирать между переходом в технически лучшую, возможно, даже выигранную, позицию с конем на d4 против
75
слона d7 при изолированной черной пешке на d5 и игрой на атаку. Я выбрал второе. И вот Портиш спросил меня, почему я не сыграл в этот момент совсем иначе, JIdl—d3? Я ответил: «И в голову не приходило». Он удивленно посмотрел на меня и сказал, что я так уже играл. Настала моя очередь изумляться: «Где? Когда?» Оказывается, на Кюрасао, с Бенко! Да-а, готовился Портиш к нашему матчу добросовестно.
Четвертый тур закончился у нас со счетом. . . 1:1, поскольку сразу же после партии я с легким сердцем сдался в отложенной. Решающей оказалась, пожалуй, 5-я партия. Снова защита Нимцовича, причем вариант, которого от меня не должны были ждать: единственный раз я применил его на юношеском чемпионате СССР 1953 года. Но Портиш, как выяснилось, был готов к нему «вообще», и дебютный сюрприз преподнес мне он, пожертвовав качество. Я нашел правильное возражение, на доске возникло острое окончание, в котором Портиш к контролю сумел меня переиграть.
Почти два дня были посвя-
щены анализу. Полностью он
76
опубликован в рижском журнале «Шахматы» — редакция всегда «заставляла» своего редактора не только давать руководящие указания, но и добросовестно писать статьи обо всех соревнованиях, в которых он, то есть я, участвовал. Здесь я ограничусь лишь главным вариантом.
Портиш записал ход 41. е4!, единственный, дающий ему шансы на победу. Далее было 41. . . Л : h2+ 42. КреЗ Cf7 43. ЛЬ6.
В распоряжении белых были еще две возможности, с которыми мы вынужденно считались при анализе. Так, очень интересные варианты возникали после немедленного 43. е5. Вначале мы думали, что черные без труда защищаются, продолжая 43. . . fe 44. fe Себ 45. ЛЬ6 Kpf7 46. f4 ЛЬЗ+ 47. Kpd4 (или 47. Kpd2 ЛЬ2+ 48. КрсЗ ЛЬЗ 49. f5 С : f5 50. Л16+ Кре7 51. Л : f5 Креб, ликвидируя последнюю пешку) 47. . .Лй4. Затем было найдено весьма неприятное 48. Cg6+! Кр : g6 49. Л : е6+ Kpf7 50. Л16+ Кре7 51. Кре4 Ь2 52. ЛЬ6 ЛЬ2 53. ЛЬ7+. Далее эту позицию мы даже не хотели рассматривать, считая, что две проходные пешки в центре при поддержке активного короля и ладьи выигрывают сами собой. Но, как это ни парадоксально, черным удалось бы спастись: 53. . . Kpd8! 54. 15 Крс8! Удаляясь от проходных, король тем не менее совершенно прав, так как его основная задача — согнать белую ладью с седьмой горизон
тали. 55. ЛЬЗ Kpd7. Теперь — в обратный путь! 56. f6 Ь5 57. ЛЬ7+ Крс8 58. ЛЬ6 Крс7 59. ЛЬЗ Kpd7, и белые пешки остановлены. Причем и в других вариантах черные удерживались на краю пропасти именно благодаря ходу 54. . .Крс8.
Более спокойный характер приобретала борьба после 43. f5. Как раз это детально проанализировал Портиш и пришел к выводу, что, отвечая 43. . . ЛЬЗ! (но не 43. . .ЛЫ 44. f4! ЛЬЗ+ 45. Kpd2 ЛГЗ 46. е5, выигрывая фигуру), черные также тормозят пешки соперника.
Но на продолжение в партии черные реагировали путем 43... ЛЬ5!, и белые после получасового раздумья ответили 44. f5. Этот ход заставил черных с дороги анализа свернуть на тропу импровизации. А жаль! Партия могла закончиться красиво, если бы белые избрали острое 44. е5 fe 45. f5 с недвусмысленными матовыми угрозами. После единственного 45. . .Л§5! 46. Кре4 Ь5 47. Кр : е5 Ь4 48. f4 Л§1 49. f6+ КрЬ8 50. ЛЬ7 кажется, что дела черных совсем плохи. Но они спасаются при помощи тактики: 50. . .Ле1 + 51. Се4 Л : е4+! 52. Кр : е4 ЬЗ 53. ЛЬ8+ КрЬ7 54. Kpf3 Kpg6 55. ЛЬ6 Kpf5 56. Kpg3 Ь2 57. Кр : Ь2 Кр : f4 58. ЛЬ7 Ь2 59. Л : Ь2 Kpf5, и на доске возникает теоретически ничейная позиция, где ладья и пешка не выигрывают против слона.
После хода Портиша партия
завершилась вничью без слишком больших волнений.
Кажется, доигрывание надломило Портиша, он играл дальше без подъема, и я выиграл и черными 7-ю, и белыми 8-ю партии. Я досрочно набрал необходимые 5 х/2 очков.
После недельного перерыва начался полуфинальный матч. Я уже говорил, что победа Ларсена над Ивковым явилась для нас неожиданной, а Ларсен— это такой соперник, к которому надо или готовиться очень тщательно, или играть как бог на душу положит, причем первое ввиду отсутствия времени исключалось.
И вот, настроенный оптимистично (счет предыдущих встреч был +3—0=2), я в 1-й же партии с разрешения тренера разыграл черными староиндийскую защиту. Этот опыт оказался первым и последним. Ларсен оказался очень хорошо подготовленным и играл против меня гораздо сильнее, чем против Ульмана на недавнем турнире в Загребе. Он применил новый, очень интересный порядок ходов и поставил черных перед решением крайне сложных проблем. Однако меня поразило: вместо того чтобы комбинационным путем решить партию в свою пользу, Ларсен, вопреки обыкновению, играл очень сдержанно и почти позволил мне добиться уравнения. Но тут я задумался о большем и, упустив хорошие шансы на ничью, вновь попал в проигранную позицию, Ларсен вновь был
77
нетороплив, но теперь уже неумолим. Я перенес церемониал капитуляции на день доигрывания...
А назавтра случилось неожиданное. Ларсен слишком прямолинейно решил сделать ничью. Между тем на свете очень много шахматистов, умеющих играть на выигрыш, и очень мало умеющих «по заказу» делать ничью, в особенности черными. Ларсена к числу последних отнести никак нельзя...
Что получилось из этого желания Ларсена, видно из приводимой в книге партии (см. стр. 224).
Итак, счет 1:1. Дальше были две ничьи, одна из которых — в 4-й партии — неприятно подействовала на меня и наложила отпечаток на игру в 5-й.
Еще в матче с Ивковым Ларсен применил однажды защиту Алехина — встречалась она у него и раньше. Но в нашей встрече он после 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 de (в известной степени патент Ларсена) 5. Ке5 вдруг сыграл 5. . . Kd7. Если бы это было в сеансе одновременной игры, я решил бы, что партнер просто не заметил удара 6. К : f7 Кр : f7 7. ФЬ5+ и черного короля вопреки его воле ведут «на прогулку».
Но Ларсен зевнуть этого не мог, и я начал рассматривать варианты, конечно же достаточно сложные. Интуиция настойчиво подсказывала, что эта жертва не может быть некорректной.
78
Но я решил рассчитать все «до мата», изучил один вариант, второй, третий... На это ушло 50 минут, причем большую часть этого времени я искал.., защиту за Ларсена, которому все-таки доверял. Естественно, что в конце концов я в каком-то из бесконечных разветвлений нашел нечто подобное защите.
Конечно же, позиция такого раздумья не требовала. Либо надо было сразу отклонять «предложение» партнера, либо тоже сразу подойти к проблеме без предвзятости и жертвовать на f7. Я же отказался от жертвы после продолжительного обдумывания, и в этом была моя грубая психологическая ошибка. Потому что, даже получив преимущество, я все время мысленно обращался к «критической» позиции и где-то в середине игры вдруг пришел к выводу, что в рассматривавшемся мною и признанном в пользу черных варианте белые добивались решающего перевеса.
Этого я «пережить» не сумел и вторую часть партии играл безобразно, что привело после 40 ходов к проигранному окончанию. Мне предстояло записать ход. Я продумал более получаса, хотел даже сдаться, но Ларсена на сцене уже не было...
С мрачным настроением садились мы за анализ, причем начали его с позиции после... 5-го хода черных. Убедились, что 6. К : f7 давало белым сильнейшую атаку, и перешли к отложенной. Считая ее безнадеж
ной, мы лениво передвигали фигуры. Часа в три ночи мне удалось пару раз добиться ничьей, и я пошутил, что теперь-то уж и Ларсен выиграть эндшпиль не сумеет. Таким образом, возник какой-то, весьма сомнительный правда, заряд оптимизма.
Кроме того, кое-где игра могла перейти в окончание, чуть-чуть напоминающее партии Ботвинник — Фишер и Портиш — Таль, где разрозненные проходные успешно боролись в ладейном окончании против двух связанных. Это тоже давало некоторую надежду.
Но спасло меня, вероятно, все же то, что Ларсен считал отложенную позицию выигранной «как угодно». В решающий момент у черных «разбежались глаза», и после контрольного 56-го хода на доске стояла уже ничья.
Но в целом вся партия как-то выбила меня из колеи, и в день пятый я извлек из арсенала подготовленную к матчу с Пор-тишем защиту Грюнфельда. Платонически она мне всегда нравилась, но играл я ее считанное число раз и не очень успешно.
И хотя по ходу борьбы я без хлопот мог добиться уравнения, но вновь возмечтал о большем, что в конце концов привело... к отступлению. На сей раз Ларсен был техничен, и откладывать партию стало уже неприлично. Ларсен впервые повел в счете.
Накануне 6-й партии из Югославии уезжала жена Ларсена, как никто другой умевшая вли
ять на настроение Бента. Поэтому ли или еще по какой-то причине, но счет сразу же сравнялся, и напряжение достигло предела.
7-я партия получилась, по-моему, самой интересной, острой и содержательной в матче, хотя и далеко не безошибочной. Ларсен в ней не получил по дебюту перевеса и попал в сильнейший цейтнот, в котором я сам, разнервничавшись, из-за каких-то мифических соображений отказался выигрывать фигуру. Потом последовал «обмен любезностями», и партию мы отложили, с тем чтобы по регламенту доигрывать ее уже после восьмой встречи.
И вот в анализе мы выяснили, что на доске почти форсированно возникает окончание «ладья с пешкой против коня с пешкой». Нашли в трехтомнике Юрия Авербаха по эндшпилю точно такую же позицию с диагнозом «ничья» и начали искать, как же от этой позиции уклониться. И вдруг появилась идея опровергнуть вывод Авербаха. После долгих поисков мы решили, что нам это удалось...
Значит, в трех оставшихся
ГО
партиях, имея дважды белый цвет, можно играть спокойно! И я отложил 8-ю партию с чисто символическим перевесом, реализовать который невозможно, а затем приступил к доигрыванию седьмой.
43...ЛТ2 44. Л : а2 16+ 45. Кр : h5 Л : Ь2+ 46. Кр : g4 КеЗ+ 47. Kpf3 Л : а2 48. Кр : еЗ Ла8. Черные стремятся к определенной позиции. Ларсен больше всего опасался продолжения 48. . .КрЬб 49. Kf5+ Kpg6 50. К : d6 ЛаЗ+ 51. Kpf4 Ла4+ 52. КреЗ f5, но, найдя незадолго до начала доигрывания спасающий маневр 53. Кс8! (с дальнейшим d6, и слабость пешки f5 не дает возможности королю черных проявить активность), считал, что позиция ничейная. Сейчас форсированно размениваются две пешки.
49. Kpf4 Ле8 50. Kf5 Ле5 51. К : d6 Л : d5 52. Ке4 Kpg6 53. g4 Ла5 54. Kpf3 Kpf7 55. Kg3 Креб 56. Kpf4 Ла4+ 57. Kpf3 Kpe5 58. Kh5 Ла8. На доске позиция, отмеченная Авербахом (там только король белых на g3). Вывод автора прост — ничья. Белым нужно лишь на шах ладьей отступить королем на вторую горизонталь (проигрывает 59. КрЬ4 ЛЬЗ 60. Kg3 ЛЬ8 61. КЬ5 ЛЬ8 и 62. . Л5). «Опровержение» Авербаха заключалось в следующем варианте: 59. Kpg3 ЛЬ8 60. Kf4 Кре4 61. КЬЗ. Эта позиция исследовалась нами вдоль и поперек. Вначале главный вариант приводит к любопытной ничьей.
80
61. . ^g8 62. Kf2+ КреЗ 63. Kdl+ Kpd2 (или 63. . ,Кре2 64. КсЗ+ Kpd3 65. Kd5 f5 66. Ке7! Л : g4+ 67. Kpf3) 64. Kf2 Kpe2 65. Ke4 f5 66. Kf6 Л§6 67. Kpf4! Л : f6 68. gf Л18 69. Kpe4!, и, как легко убедиться, черные не в силах нарушить оппозицию. На 69. . .Kpf2 следует 70. Kpf4. После длительного анализа удалось все-таки найти в этой позиции довольно ясный путь к победе—61. . .Лс8! 62. Kf2+ КреЗ 63. КЬЗ (63. Kdl+ Кре2) 63. . .Лс4 64. Kf2 Лс7! 65. КЬЗ Лg7. В переводе ладьи на седьмую горизонталь соль маневра черных. 66. Kf2 (14) 15 67. Kdl-H Kpe2 68. Kf2 14+ 69. Kp : f4 Kp : f2 70. g5 Лg8!! А сейчас очередь хода за белыми, и они проигрывают. Однако следующий простой ход Ларсена оказался очень неприятной неожиданностью.
59. КреЗ! Уже ясно, что Авербах прав. Черные никакие могут завладеть полем е4 для короля. Продолжительные бесплодные маневры направлены на то, чтобы усыпить бдительность партнера. После этого черные пробуют последний шанс, едва не увенчавшийся успехом.
59. . .ЛЬ8 60. Kpf3 Ле8 61. К14 Kpd4 62. КЬ5 Ле1 63. Кр12 Ле4 64. Кр13 Кре5 65. Kpg3 ЛеЗ+ 66. Kpf2 ЛЬЗ 67. Kpg2 ЛЬ7 68. Kpf3 ЛЬ8 69. КреЗ Лg8 70. Kpf3 ЛЬ8 71. Kg3 ЛЬ7 72. КреЗ ЛЬЗ 73. Kpf3 ЛЬ2 74. КреЗ ЛЬ2 75. КЬ5 ЛЬЗ+ 76. Кр12 ЛdЗ 77. Kpg2 Кре4. Это продолжение ставит перед белыми еще
несколько трудных проблем. Если сдвинуть позицию на ряд вниз, то подобный маневр короля вообще решает партию (это я тоже узнал у Авербаха).
78.	К : f6+ КрИ. Черные рассчитывают использовать удаленность коня, спекулируя матовыми угрозами. Мой партнер, утомленный четырехчасовым доигрыванием, вначале записал здесь ход 79. g5?, проигрывающий как после 79. . .Jlg3+ и 80. . .Л : g5, так и при 79. . . Кр : g5 80. Ке4+ Kpf4 81. Kf2 Л62. Затем до него, кажется, дошло, что жертва пешки не является точным предложением ничьей, и он углубился в размышление. К сожалению, спасало его и 79. Kph2, и ход, сделанный в партии. Правда, на 79. Kph2 белым предстояло обойти еще рифы — 79. . .ЛЬЗ 80. Kpg2 ЛаЗ, и если сейчас 81. Kph2 (нужно 81. Kd5-|-), то после 81. . .Лаб! черные, кажется, выигрывают, например 81. g5 Кр : g5 82. Ке4+ Kpf4 83. Kf2 Kpf3! Сейчас кажется, что черным удается перехитрить соперника, но белые рассчитали точно.
79.	Kpf2 Л<12+ 80. Kpel Лдб 81. g5 Kpf3! Еще больше оттесняя коня от короля, но и это не приносит победы, так как за то время, которое потребуется для взятия пешки «g», они успевают вступить в контакт.
82.	Kh7 КреЗ 83. Kf6 Kpf3 84. Kh7 Л65. Если 84 (или 82)... Лg685. Kpd2 Лg7 86. Kf6 (можно и 86. Kf6, можно и 86. К18),
то 86. . .Л : g5 87. КрсЗ, и король успевает на помощь коню. Дальнейшие ходы делались по инерции.
85. g6 Ла7 86. Kg5+ КреЗ 87. Кеб Ла2 88. Kf4 ЛЬ2 89. ка5+ Kpt3 90. Kpai лg2 91. g7. Теперь уже совсем ничья, заключенная сразу в двух партиях.
Итак, все начинается с нуля и должно решиться в двух последних партиях. А если 1:1?
Секунданты и главный судья, симпатичный и остроумный австриец Вильфрид Доразиль, обсуждали эту пока теоретическую, но вполне реальную возможность. Ни к какому выводу не пришли (игра до первой победы в матчах претендентов тогда еще не практиковалась и впервые встретилась лет девять спустя в поединке... женщин), и Доразиль сказал:
— Все будет просто. Я поставлю Ларсена и Таля рядом, дам каждому баранью кость и выпущу мою собаку. К кому она подойдет, тот и выйдет в финал!!
Решение судьи было «принято» с восторгом, и игра продолжалась.
9-я партия также оказалась драматичной. За доской я нашел серьезное возражение на дебютный сюрприз (по крайней мере, таким он был для меня) Ларсена и примерно к 15-му ходу считал себя вправе играть уже на победу. К тому же Ларсен опять потратил очень много времени на обдумывание.
И тут в борьбу вступили нер
81
вы. Сначала я допустил неточности, а затем в цейтноте Ларсена сделал такой ход, что сразу оказался в безнадежном положении, зато когда после партии Кобленц попросил Ларсена прокомментировать ход 24. .« g6—g5, датчанин ответил:
— Я подумал, что Таль на несколько минут сошел с ума!
Действительно, иначе, как сумасшедшим, этот ход не назовешь. Ларсен сразу же получил страшную атаку. После обоюдного цейтнота с его неизбежными упущениями мы отложили партию в противном для меня, скорее всего, проигранном эндшпиле. У Ларсена при хорошей позиции сохранялась лишняя пешка, и он мог делать что хотел.
Единственное, что нам удалось, так это найти не очень сложную ловушку. Именно в нее Ларсен и попался! И хотя на этом приключения еще не кончились и мы по очереди ошибались, дело свелось к теоретически ничейному эндшпилю. Так что перед последней партией я имел преимущество: белые фигуры плюс хорошее настроение. Кроме того, тогда я верил в свое умение играть решающие встречи.
Домой, признаюсь, я возвращался в приподнятом настроении. Хотя омрачено оно могло быть тем, что в финале мне предстояла встреча с Борисом Спасским, шахматные отношения с которым складывались явно в его пользу.
82
Журналист. Кстати, а с кем из претендентов ты предпочел бы играть в финале?
Шахматист. Если руководствоваться голой арифметикой, то положительный баланс был у меня с Геллером и Смысловым. Но они играли между собой еще в. четвертьфинале, и мои шансы на встречу с «приятным» соперником свелись к каким-то не очень весомым процентам.
Журналист. Ты ведь — натура эмоциональная. А в матчах изо дня в день видишь перед собой одно и то же лицо...
Шахматист. Вот именно поэтому я и сейчас больше люблю турниры. Даже если лицо матчевого партнера самое-самое симпатичное...
Но перед тем, как рассказывать о самом матче в Тбилиси, «пожалуюсь», что подготовка к нему оказалась скомканной: врачи вновь усмотрели нечто совершенно мифическое в легких и отправили меня почти в административном порядке в Крым. Более того, они категорически настаивали, чтобы и матч проходил только в Ялте. От этого я наотрез отказался, так как после заочных, очень дружелюбных переговоров — мы обменивались письмами — назвал уже Тбилиси, а Борис согласился. Не сомневаюсь, что по моей просьбе Спасский приехал бы и в Ялту, но играть в санатории... Бррр!
Перед матчем в Ялту приехал Кобленц. Но настоящей подготовки не получилось. Занятый
всякими медицинскими процедурами, я не много времени проводил за доской. К тому же лишь позднее я почувствовал, что все эти бесконечные манипуляции и поглощаемые горстями лекарства не очень-то способствуют развитию творческой фантазии и просто хорошему настроению.
Но вот начался матч. 1-я партия — и сразу же интересный ход Спасского, для которого три поединка 1965 года и четыре — включая матч с Петросяном — 1968/69 года оказались как бы вершиной его выступлений. Эту славу с ним должен по праву разделить Игорь Захарович Бондаревский, прекрасный тренер, тонко чувствующий не только нюансы позиции, но и душевное состояние своего подопечного и его партнера.
Ход, сделанный Спасским, вел к атаке Маршалла в трактовке Спасского и Бондаревско-го: ценой пешки придать борьбе технический характер.
И вот уже на старте матча Борис получил за пешку инициативную и в то же время крепкую позицию. Я попытался как-то раскачать ее, и с успехом, хотя, как это выяснилось при анализе, белые играли слишком рискованно. Добился лучшего эндшпиля и, продолжая вести сражение позиционно, имел бы неплохие шансы на победу. Но подвернулась комбинация с чисто заданной идеей, и я без колебаний временно пожертвовал фигуру, что после точного и простого ответа Спасского да
ло мне только бесполезную лишнюю пешку при разноцветных слонах.
Во 2-й партии Спасский, который, как и я, слабее играет в начале соревнований, в острой позиции просчитался, остался без пешки, и я победил.
Журналист. У меня есть снимок — начало 3-й партии. Спасский сидит за доской, как бы пригнувшись и приготовившись к прыжку. Он весь собран, он весь устремлен вперед. А ты так благодушно откинулся на спинку стула... Так, может быть, и 3-ю партию, и матч вообще проиграл не шахматист шахматисту, а спортсмен спортсмену?
Шахматист. Очень возможно! Хотя, кажется, психологически я проиграл матч чуть позднее...
В 3-й партии Спасский уклонился от атаки Маршалла, к которой мы подготовились. Партия перешла в равный эндшпиль, я предложил ничью и только после матча узнал: Бондаревский дал строгое указание Спасскому играть подобные позиции до тех пор, «пока Талю не надоест». Проницательный тренер оказался прав: получив отказ и еще сколько-то «проходив», я сам начал создавать себе сложности и отложил партию уже без пешки, хотя ничья еще не была упущена.
Доигрывание было назавтра. Спасский и Бондаревский и здесь избрали все ту же неторопливую — никаких форсированных вариантов! — тактику.
83
У меня же для этого не оставалось времени: накануне я взял полчаса на себя. Й вот я рассчитал длинный вариант, дошел до позиции, где король и ферзь Спасского борются с моими королем и пешкой на f7. И смело пошел на него. А когда на доске вот-вот должна была возникнуть эта позиция, я увидел, что мой король стоит не на g8, что давало ничью, а на е8 и в тот момент, когда поставлю своего ферзя, я получу мат. Пришлось свернуть в сторону, но было уже поздно.
После спокойной 4-й партии, перед началом которой Борис преподнес мне подарок — мы играли в день моего рождения,— Спасский вновь применил атаку Маршалла, допустил неточность, и я форсированно получил окончание, безумно приятное для белых. И вместо того, чтобы «по-Спасскому» в течение множества ходов реализовывать свою лишнюю пешку, я вновь прельстился каким-то конкретным вариантом, разменял все четыре ладьи и убедился, что в оставшемся разноцвете выигрыша уже нет.
Когда в 6-й партии, использовав секретное дебютное оружие, Спасский столь же быстро перевел игру во внешне безобидный, а на деле чуть более приятный для себя эндшпиль, мои нервы вновь не выдержали. Вместо того чтобы аккуратно выравнивать шансы, я «рванулся», обе ладьи Спасского проникли на восьмую горизонталь, и отло
84
женную позицию мы расценивали как проигранную.
Единственный, очень призрачный шанс заключался в том, что если Спасский записал самый естественный ход, то тактическим ударом я разменивал пару ладей. Хотя позиция оставалась неприятной, ничья уже была.
Как ни странно, именно такой ход Борис и записал! «Мучил» он меня потом довольно долго (это вытекало из его тактики в матче), но безрезультатно.
И вот тут-то я и ошибся. Мне советовали отказаться на время от 1. е4, тем более что ко многим любимым схемам Спасского в ответ на 1. <14 я был подготовлен. Но я заупрямился. К тому же подсознательно рассчитывал на былое неумение Спасского играть решающие партии (что Бориса подводило не раз и не два) и поставил перед собой цель удержать равновесие до 11-й, предпоследней, партии. Так пусть он снова применяет атаку Маршалла, где до сих пор ничего не добился! Он и применил, причем сыграл посильнее, чем раньше, и сознательно перевел партию в... чуть худшее для себя окончание. Но намеченная Спасским и его тренером тактика себя оправдала. Лучшее окончание я постепенно сменил на не очень приятное, но при доигрывании все же сделал ничью.
В 8-й партии Борис играл вяло, и черные быстро уравняли игру. Может быть, если бы
еще две ничьи были сделаны, то Спасский дрогнул бы, но первым это сделал я. В 9-й партии я принял половинчатое решение, сыграв 1. е4, но не допустив атаку Маршалла. Борис играл неточно, белые добились серьезного перевеса, и в погоне за «запланированным» пятым очком меня «понесло». Я начал требовать и от себя, и, главное, от позиции слишком многого, вместо того чтобы сначала обезопасить короля, залез куда-то своей ладьей и дал Спасскому контригру, которой он отлично воспользовался. В итоге партия оказалась отложенной в проигранном положении. Действуя неторопливо и подчеркнуто академично, Спасский реализовал свое преимущество.
Ситуация заметно изменилась. До конца оставалось три встречи, белыми из них я играл лишь одну, а отыгрывать очко надо...
В 10-й партии Борис уже на третьем (!) ходу демонстративно показал свое нежелание ввязываться в какие бы то ни было авантюры, и этим занялся я сам. Играл и неровно, и плохо, и счет стал уже 6 : 4 в пользу Спасского.
Перед 11-й партией, да и во время ее, как сказал мне потом Спасский, он очень волновался, что не помешало ему сыграть свою лучшую партию матча. Я организовал типичный футбольный «навал» на позицию черного короля, махнув рукой и на ферзевый фланг, и на центр.
Пренебрежение профилактикой не осталось безнаказанным, и матч окончился...
После этого меня повели к тбилисским врачам, где я узнал, что, во-первых, усиленный прием всевозможных лекарств не проходит бесследно, а во-вторых, что я абсолютно, с точки зрения фтизиатров, здоров! Оставалось только пожалеть, что дискуссия между медиками Риги и Тбилиси, закончившаяся победой последних, не состоялась на несколько месяцев раньше.
После годичного перерыва в турнирной практике — это время ушло на матчи — я в 1966 году отправился в Сараево.
Не помню, что именно меня задержало в Москве, но вылетел я в Югославию с некоторым опозданием и летел в одном самолете с нашими футболистами. Встречал меня мой кум Петар Смедеравац (как раз после моего матча с Ларсеном он женился, и я был свидетелем на его свадьбе), он опоздал на несколько минут, и советские футболисты представили меня своим югославским коллегам как . . .массажиста сборной СССР. Но появился Петар, увел меня в другую машину, и футболисты «осиротели» . .
В Сараево уже на старте мне удалось сыграть несколько интересных партий, в том числе с Дамяновичем, против которого я «имел зуб». Дело в том, что во время матча со Спасским Мата играл в Тбилиси в международном турнире и в своем интервью
85
Ожидание
так охарактеризовал меня: «Таль играет дебют как хороший гроссмейстер, миттельшпиль — лучше хорошего гроссмейстера, а эндшпиль — как средний мастер». Такая постановка вопроса мне очень не понравилась. Именно в партии с ним я с удовольствием разменял ферзей, тем более что эндшпиль при этом получался явно к моей выгоде.
Весьма забавный эпизод произошел и во встрече с Миланом Матуловичем, к которому приводившееся выше высказывание Мата Дамяновича относилось в полной степени. В чуть более приятном ладейном эндшпиле я занял ладьей единственную открытую линию, ожидая, что и Матулович сделает то же самое.
Тогда у черных оставался опять-таки «на копейку» лучший пешечный эндшпиль, выиграть который совершенно невозможно. Но югославский шахматист не ставил ладью на открытую линию ни сразу, ни все то время, пока это было еще возможно. Потом линия осталась в моем распоряжении уже навсегда, перевес черных возрос, и в конце концов я выиграл. А на вопрос, почему же Матулович не менял ладьи, югослав дал совершенно неожиданный ответ: «Пешечные эндшпили я еще не штудировал!»
После 10 туров я отставал от лидера — югославского шахматиста Драголюба Чирича на 1 х/2 очка! Будущий гроссмейстер, обычно миролюбивый, в
86
Сараево жаждал боя. У него было восемь побед, одно поражение и только одна ничья!
Мы играли в 11-м туре, а накануне я прочел в спортивной газете его несколько витиеватый комплимент в мой адрес. Чирич в интервью говорил, что считает себя вправе занять 1-е место и что если бы вместо Таля играл Спасский, он, Чирич, считал бы свою победу уже обеспеченной, а так еще не все ясно.
Я постарался подтвердить его опасения и выиграл нашу партию. Концовка ее получилась смешной.
На эту встречу кроме обычных, хорошо разбирающихся в шахматах болельщиков пришли и многие любители просто спортивных зрелищ. И в обоюдном цейтноте, когда демонстраторы несколько поотстали от игроков, Чирич поставил на 39-м ходу второго ферзя, а на 40-м сдался и пожал мне руку. Увидев двух черных ферзей на доске и рукопожатие, менее опытные зрители закричали: «Браво, Чира!», в то время как более квалифицированная часть публики закричала: «Браво, Таль!» «Утихомирил» всех демонстратор, вывесивший на доске табличку: «Белые выиграли».
Так что перед последним туром мы оказались на одной ступеньке и так же финишировали.
Снова в моей шахматной жизни наступил перерыв. Связан он был и с тем, что после трехлетнего перерыва дала о
себе знать больная почка, и с тем, что в Москве проходил матч на первенство мира, на котором я вновь исполнял обязанности журналиста. Словом, только осенью я вновь сел за доску.
Кисловодский турнир я начал с поражения от молдавского мастера Анатолия Лутикова, затем резко поправил свои дела, но... в игру вступила почка. Несколько дней дебатировался вопрос о выходе из турнира, но я все же решил доиграть до конца, полагая, что талантливому и близкому мне по шахматным убеждениям Лутикову страдать из-за меня незачем. Правда, запас очков я подрастерял и удержался только на пятидесяти процентах.
Не без опасений вышел я на следующий свой старт. Все время не давала покоя мысль: а что, если во время командного чемпионата страны болезнь снова даст о себе знать? Ноне выступать я не мог: на первых досках состав собрался весьма солидный. «Повел игру» Ботвинник. Отказавшись годом раньше от участия в матчах претендентов на шахматную корону, он, видимо, изрядно «проголодался»...
Журналист. Шутили, что на этом командном турнире продолжаются все матчи на первенство мира последних лет...
Шахматист. Да, на доске лидеров состоялись партии Ботвинник — Смыслов, Ботвинник — Таль, Ботвинник — Петросян, Петросян — Спасский, а кроме того, и встречи из пре-
87
тендентского цикла Спасский — Таль, Спасский — Керес...
До предпоследнего тура я сумел выиграть лишь одну партию, не потерпев, правда, и поражений! И вот встреча с лидировавшим Ботвинником. После нее мой счет с Михаилом Моисеевичем наконец сравнялся: ведь матч у него я выиграл с перевесом в 4 очка, а в матч-реванше уступил пять. По ходу борьбы я сначала выиграл теоретическую дуэль, затем пешку, а в отложенной позиции материальный перевес возрос уже втрое...
Кроме нашей партии в этом матче оказались незавершенными еще две встречи, причем на женской доске — в сложнейшей позиции. И вот, мельком взглянув на партию Таль — Ботвинник, мы с тренером команды всю ночь анализировали отложенную позицию женщин. Утром мы разбудили шахматистку, наскоро показали ей результаты ночного анализа и отправились в турнирный зал.
Началось доигрывание. А вечером должен был состояться решающий матч последнего тура, в котором Ботвинник играл с Петросяном. И я без всякой задней мысли подошел к представителю команды «Труд» — команды Ботвинника — и искренне выразил восхищение игрой ее бессменного лидера. Реакция представителя меня ошеломила:
— Так соглашайтесь с Ботвинником на ничью, а мы согла
88
симся на ничью на женской доске, где у нас лучше!
Я опешил и не нашелся, что ответить. А представитель немедленно отправился к думавшему над ходом Ботвиннику и что-то сказал ему. Тот поднял голову, отмахнулся от представителя и сразу же остановил часы в знак сдачи.
В конце концов победил на доске лидеров Геллер, мы трое — Ботвинник, Петросян и я — отстали на пол-очка.
Олимпиада в Гаване началась для меня сверхнеожиданно: с «тактического удара»... бутылкой по голове, брошенной каким-то неизвестным. В итоге «первая партия» Олимпиады Таль — NN закончилась для меня поражением, близким к разгромному.
Впрочем, привело это лишь к тому, что я пропустил первые четыре тура, в которых мы играли с командами Монако, Индии и за счет которых можно было надеяться улучшить свой индивидуальный результат на доске. Но с долей юмора могу предположить: как и операция аппендицита в 1959 году, встряска подействовала положительно, потому что дальше я играл с большим подъемом. Причем, пропустив и первые четыре, и последнюю партии, я все же сыграл больше, чем другие участники нашей команды. Некоторые партии, например с Бринк-Клауссеном, понравились мне самому.
Журналист. Но ведь там пов
торен мотив из 1-й партии твоего матча со Спасским! Может ли доставить глубокое удовольствие такой вот «плагиат» у самого себя?
Шахматист. В принципе старые мотивы полезны для добывания очков, а в творческом отношении часто мешают, так как вырабатывается какой-то стереотип, не позволяющий иногда учитывать индивидуальные особенности позиции. Особого наслаждения при этом не получаешь. Но в данном случае «плагиат поневоле» меня обрадовал, потому что мотив был гораздо более чистым, что ли. . . А вообще совершенно оригинальных, новых комбинаций теперь, пожалуй, уже нет или почти нет. Но в любом турнире можно найти свежую аранжировку, оригинальную расцветку комбинации, уже известной. Так что беспокоиться за эстетическую сторону шахмат, по-моему, нет оснований. Просто надо помнить, что есть комбинации красивые, а есть просто выигрывающие.
Перед последним туром, когда успех нашей команде был уже обеспечен, я получил согласие руководителя улететь чуть раньше своих коллег: мне предстояло в числе первых советских шахматистов выступить на турнире в Испании, в Пальма де-Мальорке.
Начал я, словно по инерции после Гаваны, живо, набрав на старте что-то порядка 5 из 5. Но очень хорошо играл и испанец Артуро Помар, едва
ли не единственный ученик Александра Алехина.
Все же главной встречей я считал партию с Трифуновичем (черные), единственным участником турнира, имевшим против меня положительный счет. Вот ее концовка.
Записанный ход белых — 45. еб!! Далее было 45. . .С : еб 46. Ла7+ Cd7 47. Kph2! ЛЬ5 48. Ь5! Л : с5 49. С : ЬЗ 15 50. Ьс Л : сб 51. С : 15 Л d6 52. Kpg3 Кре8 53. Л : d7 Л : d7 54. С : d7+ Кр: d7 55. Kpg4 Креб 56. Kpg5 Кр17 57. Кр15, и черные сдались.
Заключительные туры проходили после специально организованной туристской «корриды», в которой участвовали шахматисты и мини-бычки. Один такой теленок «обидел» Помар а, повозив его по арене. Возможно, по причине морального урона (пусть шахматист, но все же испанец!) Помар через день проиграл, расчистив мне путь к 1-му месту. 1966 год был завершен. . .
Затем я участвовал в московском международном турнире, посвященном 50-летию Октября, и поделил 2—5-е места с Василием Смысловым, Милко
89
Бобоцовым и Айваром Гипсли-еом. Первым был Леонид Штней.
Журналист. Но ведь и ты выходил на арену! Ну скажи на милость, если в Гаване дополнительная «партия» с NN «состоялась» случайно, то зачем тебе понадобилась такая же «партия» на Мальорке, с настоящим парнокопытным?
Шахматист. Во-первых, он все же больше теленок, чем бык; во-вторых, столько слышать о корриде (от Бизе до Хемингуэя) и отказаться от нее в таком удобном случае — немыслимо! И, право же, в тот момент не думал, что наутро местные газеты запестрят заголовками «Первый советский тореро в Испании!», сопроводив их нашей (теленок и я) фотографией.
Но вернемся к шахматам. Впереди перспектива сильнейшего по составу московского международного турнира, посвященного 50-летию Октября. Соскучившись по шахматам, я начал довольно удачно — с побед над Филипом и Билеком, комбинация в последней была признана красивейшей (см. стр. 280). Но затем наступил спад, и чуть более оживленно прошла для меня только вторая половина турнира: победил чемпиона мира Петросяна (после 10-летнего перерыва!), Бронштейна, Ульмана. В какой-то момент гроссмейстер из ГДР задумался так надолго, что мой коллега Гипслис, успев закончить свою партию, отправился слушать «Севильского цирюль
ника», разочаровался исполнением и после первого акта вновь появился в турнирном зале и, к своему изумлению, застал Вольфганга обдумывающим все тот же ход. Раздумье длилось 1 час 40 минут! Я счел бы глупой шуткой, если бы мне в тот момент сказали, что в нашей следующей партии Ульман побьет этот рекорд. Но именно так и вышло: Ульман продумал 1 час 50 минут!!
И следующий старт я принял также в Москве, на командном турнире IV Спартакиады народов СССР. Латвия попала в сильную подгруппу, из которой мы вышли лишь во второй финал. Я набрал 6 очков из 9, без поражений, сыграв несколько неплохих партий.
Уфимцев
Таль
18. . .Л15 19. КеЗ ЛГ4 20. Ке2 ЛЬ4 21. g3 Ле4! 22. С : е4 К: е4 23. Kf4 Kd4 24. Kpg2 Фе7 25. Ле1 h5 26. ЛаЗ Ле8 27. Ке2 СЬЗ-Ь! 28. Кр : h3 Kg5+! Белые сдались.
Следующей заметной вехой стало для меня XXXV первенство Советского Союза в Харькове. Это был первый и, бог даст, последний опыт определе
90
ния чемпиона СССР по швейцарской системе. Ведь подавляющее большинство из более чем ста собравшихся в Харькове шахматистов, хотя и играло интересно, но всерьез на золотую медаль рассчитывать не могло. И никакие плюсы этой системы— большое количество участников, школа для молодежи и т. п.— не могут перекрыть главного минуса — своеволия его величества Случая.
Начал я с трех побед. Затем последовал маленький сбой — несколько ничьих, но одна из этих ничейных партий была признана интереснейшей в чемпионате, и оба партнера получили специальный приз.
Таль	Желяндинов
21. Kd5 К : <15 22. ed СЬ7 23. Kh4 Cf8 24. ФЬ5 g6 25. К : g6! hg 26. С : g6 КЬЗ 27. Cf5! С : d5 28. Л : а8 Л : а8 29. Лdl! <И7! 30. Cg6 <I>g7 31. Л : d5 К : cl 32. Се4 ФИ6 33. Фg4+ Cg7 34. Л : Ь5 Лd8 35. Cd5+ Kph8 36. С : с4 Kd3 37. g3 Фс1+ 38. Kpg2 Kel+ 39. Kph2 Фg5 40. Фе4 Фd2 41. ФЬ4-}-. Ничья.
Как пример победы в эндшпиле я приведу окончание следующей партии.
Таль
Антошин
45. . .с5?! 46. be Cd3 47. сб Ь4 48. с7 Kd6 49. КреЗ Саб 50. Kpd2 Kpg5 51. Кре14- Kph4 52. Cfl (забавно, что все оставшиеся фигуры белых вернулись на исходные позиции) 52. .. С: fl 53. Кр: fl Kpg3 54. Кре2 ЬЗ 55. Kpd3 Kp:f3 56. С: h6! Кр : g4 57. С : g7 Кр : Ь5 58. Се5 Кс8 59. КрсЗ Kpg6 60. Кр : ЬЗ Kpf7 61. КрЬ4 Креб 62. Kpb5 Kpd7 63. Краб Креб 64. Cf4 Ке7 65. Кра7 Кс8+ 66. КрЬ8 Kpd7 67. КрЬ7 Ке7 68. Gel. Черные сдались.
Первой из решающих партий чемпионата оказалась победа над интересно игравшим в Харькове гроссмейстером Васюковым, а второй узловой момент чемпионата — это партия с Полугаев-ским в предпоследнем туре. Турнирное положение у нас было равным, мы лидировали, и когда после 1. d4 Kf6 2. с4 я сыграл 2. . .еб, Лев предложил мне ничью. Я согласился, хотя приличия ради мы еще сделали ходов двенадцать. Решение вопроса о новом чемпионе оказалось перенесенным на последний тур-
Волей жребия Полугаевский должен был, к своему неудо
91
вольствию, играть с гроссмейстером Холмовым, которого до этого ни разу не побеждал. Мне достался в партнеры земляк — мастер из Лиепаи Валерий Журавлев, встречаться с которым раньше не приходилось. Примечательность ситуации усиливалась тем, что в случае выигрыша Журавлев, ни разу не попадавший даже в полуфиналы первенства СССР, становился гроссмейстером Советского Союза!
Полугаевский был очень расстроен результатами жеребьевки, а я с удовольствием поддразнивал доверчивого Леву: дескать, в Риге срочно собралось заседание Шахматной федерации, на котором решается, нужен ли Латвии чемпион СССР или новый гроссмейстер. . . Вечером я зашел в номер к Полу-гаевскому и поставил его в известность, что федерация решила вопрос в пользу чемпиона СССР.
Назавтра, предельно мобилизовавшись, Полугаевский четко победил Холмова, а вот как завершилась наша партия.
Таль	Журавлев
34. Ф : Ь7! Ф : ЬЗ 35. Фс8+ Kpg 7 36. Ь7 Ф<11+ 37. Kpg2
Ф : е2 38. Ь8Ф Kpf6 39. ФЬ8+ Kpf5 40. Фbg8 Л16 41. Фgg7. Черные сдались.
В январе 1968 года я выступил на традиционном турнире в Бевервейке. Уже по первым партиям я почувствовал, что ни подъема, ни просто хорошего шахматного настроения нет.
Похвастаться за весь турнир могу лишь двумя партиями, вот концовка одной из них.
Россолимо
Таль
24. . .Лса8 25. Ьс Ь4! 26. Лай! Л : а2 27. Ф : d7 Ф : d7 28. Л : d7 ЬЗ 29. Кс1 СЬ4 30. Ке4 Ла1 31. ЛЬ7 ЛЬ8 32. Л : Ь8 К : Ь8. Белые сдались.
Турнир явился последней проверкой перед начинающимися матчами претендентов и показал, что я пребываю не в лучшей спортивной форме.
Это подтвердилось в начале матча со Светозаром Глигоричем.
Готовясь к поединку, мы с Кобленцем предполагали, что дуэль развернется, видимо, в каких-то актуальных дебютных схемах, так как теоретическая подготовка югославского гроссмейстера всегда выделялась тщательностью и фундаментальностью.
92
Вопрос о месте игры не стоял: я с удовольствием согласился играть в гостях у соперника, в Белграде.
В 1-й партии мне не хотелось сразу на старте пускать в ход подготовленное секретное оружие. Но в случае успеха я выбивал у Глигорича его коронную и едва ли не единственную в то время защиту против хода 1. е4. Перевесило второе соображение, и, разыграв минуты за три дебют, я сделал приготовленный ход.
22. ЛаЗ.
По переполненному залу Дворца синдикатов, где мы играли, прошел гул: шутка ли, ладья сама идет под удар черного слона!
Глигорич задумался и через 40 минут нашел единственный путь, обезвреживающий новинку белых: 22. . .Ьа 23. Л : а4 ЛаЬ8.
Далее я мог получить эндшпиль с лишней пешкой, но это означало бы практическое соглашение на ничью. Я уклонился, предпочел пойти на обострение, в какой-то момент ошибся, и в отложенной позиции Глигорич нашел точный путь к победе.
2-я партия — и новая теоре
тическая дуэль, уже в защите Нимцовича, где мы подготовили усиление в любимом варианте Глигорича. В результате Глигорич (белые) немедленно предложил ничью, но ведь надо отыгрываться, и я старался взять от позиции больше, чем она могла дать. И вдруг увидел за белых великолепную (впрочем, при анализе выяснилось, что она некорректна) комбинацию. Предупреждая ее, увел коня из центра и нервно предложил ничью, но перевес был уже у Глигорича. Лишь в обоюдном цейтноте мне удалось выиграть качество, впрочем реальных шансов не обещавшее. А назавтра, в день доигрывания, в Белграде проходил крупный международный футбольный матч, и пропускать его ради такого доигрывания явно не стоило. И вот, зафиксировав ничью, мы вместе с Глигоричем поехали на встречу Югославия — Франция.
В 3-й партии меня вновь постигла неудача, и довольно забавная. Готовясь к матчу, мы знали, что в ответ на l.d.4 Глигорич в 90 случаях из 100 играет староиндийскую защиту, и я решил применить в ней систему, охотно избираемую Ларсеном. Но стоило мне разыграть ее, как я тут же вспомнил, что уже играл так черными с Ивко-вым на глазах у Глигорича в 1961 году в Бледе. Естественно, югослав немедленно обезвредил все мое построение и в несколько лучшей позиции предложил ничью.
93
И только 4-я партия дала мне некоторые основания для оптимизма. Я снова выиграл теоретическую дуэль в защите Нимцовича и уже сам в чуть лучшем положении «с позиции силы» предложил ничью. Едва ли не впервые в жизни рассудок подсказывал мне, что не стоит пока отказываться от ничьих — надо войти в форму и постараться решить матч в 7, 9, а при случае и в 5-й «белых» партиях.
Но в 5-й партии ничего не получилось, и в югославской печати появилось множество комментариев, отдававших предпочтение Глигоричу. Писали, что у него очко в запасе, что у него три «белые» партии против моих двух, что он спортсмен и хорошо подготовлен физически. Но я почувствовал, что разыгрываюсь и что в этой партии за доской видел уже достаточно много.
Глигорич между тем оказался в несколько двойственном положении. Он понимал, что хорошо бы выигрышем закрепить перевес, но в то же время старался играть с повышенной степенью надежности, чтобы удержать достигнутое. Эта раздвоенность только мешала ему. Во всяком случае, в 6-й партии он играл непоследовательно. Не исключаю, что Глигорича смутил и впервые в жизни избранный мною дебют. Как бы то ни было, но счет матча сравнялся, а я еще раньше заметил: Глигорич до поражения и Глигорич после поражения — это шахматисты совершенно разной силы.
94
Подтвердил это мнение и наш матч. В 7-й партии инициативой владел уже я.
У Глигорича оставались две «белые» партии, и тут у меня сработало неизвестно когда появившееся чувство опасности. В 8-й партии я уклонился от повторения дебютного варианта, уже дважды приносившего мне успех. Чем заменить его? Ия решил взять «взаймы» у Ларсена, игравшего одновременно с нами в Загребе матч с Портишем (по вечерам мы всегда слушали по телевидению рассказ о встрече датчанина с венгром), примененную им схему в защите Нимцовича.
Решение оказалось верным, так как потом Глигорич сказал, что он с Драголюбом Велимиро-вичем именно к 8-й партии нашел серьезное усиление, практически выведшее из употребления вариант, применявшийся мною во 2-й и 4-й партиях. И то, что я сам уклонился в сторону, заметно огорчило югославского гроссмейстера. Я быстро получил как минимум равную позицию и, несмотря на лучшие перспективы, предложил ничью, так как спешил на телевизионную трансляцию футбольного матча СССР — Венгрия. Глигорич продумал больше половины первого тайма и ничью отклонил. Я в душе чуть-чуть разозлился, но все же, когда несколько ходов спустя ничью предложил уже Глигорич, «мстить» ему за упущенный футбол не стал; к то-
му же я чувствовал, что Светозар «сломался».
Действительно, следующая, 9-я партия оказалась последней. Она была отложена хотя и в сложном положении, но с лишним качеством у белых.
Живейшее и весьма квалифицированное участие в изучении отложенной позиции принял приехавший в Югославию на концерт великий скрипач Давид Ойстрах, давний и верный любитель шахмат. Анализ оказался довольно сложным, и проанализировали мы позицию примерно на 18 ходов вперед, избегая уйму ложных следов. Главный вариант анализа встретился в партии, и доигрывание поэтому оказалось практически молниеносным.
43. Л<11 Сс7 44. Ке4 Kpf8 45. Kd6 С: d6 46. Л : d6 Кре7 47. Лd5 а4 48.с7 ЬЗ 49. ab ab 50. Л : е5+ Kpd6 51. ЛЬ5 Кр : с7 52. Л : ЬЗ Креб 53. с5! Себ 54. ЛсЗ Cd5 55. Kpgl f5 56. ЛаЗ! Kpb7 57. Л§3 g5 58. ЛеЗ Креб 59. Ле7 Кр : с5 60. ЛЬ7 g4 61. hg fg 62. Л : h6 СЬ7 63. Лg6. Черные сдались.
Матч закончился, и я отправился к своему куму Петару Смедеравацу. Как раз к моему
приезду в Югославию у него родилась дочь, и я стал ее крестным отцом. Петар дал девчурке имя Талия.
После проигранного мною с минимальным счетом полуфинального матча выяснилось, что в советской олимпийской команде, отправлявшейся в Лугано, для меня не нашлось места, и я поехал на небольшой турнир в Гори. Особый колорит придавало соревнованию участие чемпионки мира Ноны Гаприндаш-вили.
Начав турнир с поражения, я выиграл затем несколько партий, в том числе следующую любопытную встречу.
Таль
Гуфельд
20. К : Ь5! cb 21. С : Ь5+ Kd7 22. Лdl Фе7 (лучшая защита заключалась в 22. . .Се7, после чего у белых, кажется, нет ничего лучшего, как переход в равное окончание: 23. ФЬ8+ Cf8 24. Ке5 Ф : g5 25. С : d7+ C:d7 26. K:d7 Ф§4+ 27. Кр : f2 Ф : dl 28. Ф : f8+ Кр : d7 29. Ф : а8) 23. Л : d7! С: d7 24. С : d7+ Кр : d7 25. <Pd5+ Крс7 26. Ф : а8 Фс5 27. сЗ, и пешечный перевес белых решил исход борьбы.
95
К последнему туру я подошел лидером и на финише сделал ничью, устраивавшую нас с Гаприндашвили, чем был крайне недоволен Гуфельд, в итоге оказавшийся с Ноной на одной ступеньке в таблице.
Год завершился командным первенством страны в Риге, и именно с него начался шахматный год (не совпадающий с календарным), который я очень хотел бы вычеркнуть из своей биографии. Он принес мне только неудачи, притом весьма чувствительные.
Так, еще на командном первенстве в первом туре я отклонил ничью, предложенную мастером Игорем Зайцевым, отложил партию в худшей позиции, довел ее до ничейного положения и последним ходом перед вторым контролем грубо ошибся. Во втором туре с треском проиграл Давиду Бронштейну, и хотя потом вышел на «+1», результат иначе, как бледным, не назовешь.
Сразу же в канун Нового года я отправился в Алма-Ату на чемпионат Советского Союза. Правда, сама новогодняя ночь
Таль
И. Зайцев
была приятной, так как 31 декабря я взял реванш у того же Игоря Зайцева (см. диагр.).
30. Kd5! К: d5 31. cd с4 32. be С : аЗ 33. С : аЗ Kph8 34. с5 Фе7 35. Лdl 15 36. d6 Ф17 37. сб fe 38. Ф : е4 Cf5 39. ФеЗ Сс8 40. Сс5 Феб 41. Ch5 JIg8 42. d7 С : d7 43. Лd6 Ф15 44. Cg6 Фg4 45. Cb6 Ce8 46. Л : d8 C : g6 47. c7 Cf5 48. ФЬЗ Ce6 49. с8Ф. Черные сдались.
После шести туров я шел в числе лидеров, но тут последовали два рядовых и очень обидных поражения от неудачно стартовавших Игоря Платонова и моего земляка мастера Яниса Клована.
Естественно, что от группы лидеров я отпал и начал свое второе восхождение. Ряд партий мне удался, и я мог рассчитывать даже на полный успех.
И вот тут-то начался приступ болезни, не отпускавший меня — с небольшими перерывами —весь 1969 год. Следствием его оказалось то, что на финише я набрал 1 1/2 очка в пяти партиях, причем должен был набрать меньше.
Это был настоящий провал. Но я не подозревал, что ждет меня в следующем зональном чемпионате в том же самом году-
В промежутке между первенствами страны я должен был встретиться с Бентом Ларсеном, также проигравшим полуфинальный матч претендентов. Победитель нашего «утешительного»
96
поединка получал право играть в следующем межзональном турнире.
Чувствовал я себя в этот момент настолько отвратительно, что впервые в жизни обратился к советской Шахматной федерации с просьбой отложить матч. Наши шахматные руководители отнеслись к этому крайне сдержанно. Они были заинтересованы в завершении матча с Ларсеном до начала полуфиналов первенства СССР, так как в случае моей неудачи мне следовало начинать новый цикл борьбы за корону именно в полуфинале. Правда, формально меня заверили, что будет сделано все возможное, но найти Ларсена, игравшего в это время в Хельсинки матч с Вестерине-ном, руководители нашей федерации «не смогли», и матч начался в ранее установленные сроки. Когда же я спросил Ларсена, согласился бы он отложить матч, он, не задумываясь, сказал: «Конечно! Моя жена дала вашему представителю номер телефона в Хельсинки, но мне никто не звонил...»
Насколько первый матч с Ларсеном получился интересным, настолько этот был плохим. Того же мнения придерживается и Ларсен, так что это отнюдь не брюзжание проигравшего. Из всех партий можно выделить лишь 6-ю, которую Бент провел отлично. Остальные изобиловали ошибками, в подавляющем большинстве — моими. Но лучше всего характери
зует мою плохую спортивную форму в матче эпизод, случившийся в 8-й партии.
Таль	Ларсен
Возникло это положение после того, как черный король, прогулявшись, вернулся на е8. Я рассчитал, что, продвигая пешку «а», выигрываю в несколько ходов, но вдруг увидел, что, делая короткую рокировку (И), черные контратакуют пункт f2. И я начал энергично препятствовать рокировке. ..
После партии, которую я проиграл, ко мне обратился один из участников проходившего там массового турнира и спросил, почему я не сыграл в нужный момент 29. а5. Я ответил и осекся, увидев остекленевшие глаза и Ларсена, и спрашивавшего любителя. Только тут я понял, что боролся не с рокировкой, а с ее тенью и подумал: «Хорошо, что это была всего лишь партия престижа, потому что если бы она решала исход матча, до инфаркта было бы совсем недалеко...».
Затем в моей шахматной биографии наступили месяцы перерыва, отданные врачам. Из риж
4 Ns 1757
97
ской больницы я выступал в роли шахматного комментатора на матче Петросян — Спасский; по телефону из Москвы мне передавали ход за ходом, а наутро я диктовал стенографистке шахматного еженедельника «64» примечания к партии. Потом меня привезли в Москву и назначили день операции, после которой месяца полтора-два должен был находиться на постельном режиме. А между тем начинался чемпионат Советского Союза, имевший статут зонального турнира, и я решил отложить операцию. Все же выяснилось, что играть в таком состоянии совершенно невозможно, коллеги не раз уговаривали меня выйти из турнира, но с прежним оптимизмом и упрямством я все-таки доиграл его. И хотя почти все время шел в нижней половине таблицы, в середине соревнования игра как-то пошла. То ли соперники стали меня недооценивать, то ли организм втянулся в работу, но почти подряд я выиграл у Лу-тикова, нанес первое поражение в турнире Холмову. К тому же Васюков в равной позиции просрочил время, и я начал подумывать: «Кто знает, если успешно финишировать, могут появиться шансы...»
И вот туров за пять до конца у меня оказываются две отложенные партии: с большим перевесом против Штейна и кажущаяся совершенно выигранной против Семена Фурмана. И я вижу: для «зонального» успеха кроме этих встреч мне надо по
98
бедить еще на финише Айвара Гипслиса и мастера Ореста Аверкина.
При доигрывании Фурман провел интересную идею: пожертвовал ферзя и добился позиции, где выигрыша, может быть, уже не было. Но совсем не обязательно было проигрывать! Я же попал в цейтнот, напутал и сдался, а затем без всякого подъема доиграл со Штейном, в конце концов с трудом сделав ничью.
Общий итог оказался весьма плачевным: впервые после Кюрасао я не набрал пятидесяти процентов очков.
Вот здесь-то я понял, что дальше так жить и играть в шахматы невозможно. Поехал в Тбилиси и там мне удалили больную почку, что, видимо, надо было сделать на несколько лет раньше.
Если можно говорить о каком-то ренессансе, то именно так я почувствовал себя в тот момент, когда очнулся от наркоза. И примерно на пятый день с нетерпением ждал уже следующего турнира.
Но как раз в это время пронесся слух, что во время операции я потерпел полное и окончательное «поражение». Он дошел до Югославии, и мои друзья из Театра имени Моссовета, который в это время там гастролировал, с печалью увидели в ряде югославских газет некролог о Тале. Я поспешил разуверить друзей, процитировав им слова одного из классиков:
«Слухи о моей смерти сильно преувеличены!»
А турнир, о котором я так мечтал, начался в Тбилиси примерно через месяц после операции, и играл я в нем с особым удовольствием. Не помню, было ли такое, но потом мне сказали, что когда я пожертвовал Алексею Суэтину ферзя, то прокомментировал этот ход так: «Не правда ли, неплохо для покойничка!..»
Получились любопытными и еще несколько партий. В итоге, несмотря на довольно сильный состав — Властимил Горт, Давид Бронштейн, ряд других гроссмейстеров,— мне удалось разделить 1-е место с «хозяином турнира» Бухути Гурге-нидзе, выполнившим норму гроссмейстера.
Чувствовал я себя превосходно, но врачи все же посоветовали мне не сразу менять климат и пожить некоторое время в Тбилиси под их наблюдением. К этому времени была достигнута договоренность о «Матче века», в котором мне отвели достаточно высокую, учитывая все мои последние результаты, доску. А до встречи в Белграде я успел еще сыграть вне конкурса в чемпионате Грузии, причем второпях, проводя иногда по две партии в день. Уезжал я в Москву, даже не зная, как закончился чемпионат, и лишь в «64» прочел о своем первом месте.
Наступил праздник — «Матч века». Блестящая организация, лучшие шахматисты мира. И —
упорная борьба. Я, например, собирался по старой памяти лучше сыграть с Мигуэлем Най-дорфом, так как раньше белыми всегда выигрывал, а он белыми обычно с первых же ходов стремился к ничьей.
На сей раз в 1-й партии Найдорф черными удержал равновесие. Предложил он мне ничью во 2-й партии, когда имел компенсацию за пешку. Я же в ответ начал осложнять игру и попал под матовую атаку.
Реванш удалось взять сразу же. В четвертом круге сборная СССР играла очень осмотрительно, так как накануне растеряла свой большой перевес в очках. Не был исключением и я. И когда оказался перед дилеммой: жертвой качества попытаться захватить инициативу или играть спокойно, то избрал второй путь и вскоре предложил ничью. Найдорф сказал, что подумает, затем за 45 минут своего раздумья он дважды консультировался с капитаном сборной мира Максом Эйве, наконец протянул мне руку и добавил: «Но позиция у белых совершенно выиграна!»
Десертом к «Матчу века» стало неофициальное первенство мира по молниеносной игре. Ажиотаж усиливался и тем, что, кажется, впервые в международном блиц-турнире участвовал Фишер. До этого советские шахматисты не раз играли с Фишером пятиминутные партии и на основании прежнего опыта в чш>
4*
99
ле основных претендентов на победу его не считали.
Но в первом туре — по традиции — я проиграл лучший эндшпиль, а во втором был технично наказан Робертом за попытку отыграться. Он провел турнир отлично и победил. Я же выступал неровно, проиграл несколько странных партий, хотя занять 2-е место все же удалось. Отметить могу победу над Ре-шевским.
Решевский	Таль
17. g4 de 18. fe К : е5 19. К : е5 Л : е5 20. Cd4 Л§5 21. С : g7 К : g4 22. hg С : g4 23. Ф(14 Ch3+ 24. Kpf2 Лg2+ 25. Kpf3 Ф§5 26. ФТ4 ФИ5+ 27. КреЗ Ле8+ 28. Kpd4 Лg4 29. Cf6 С : fl 30. Л : fl Л : f4+ 31. Л : f4 ФИ2 32. Ле4 Ф12+ 33. Кр : с4 Лс8+ 34. КрЬЗ, и белые сдались.
Вскоре мне довелось сыграть в совершенно новом, необычном соревновании. В Днепропетровске разыгрывался Кубок СССР по олимпийской системе. Для шахматистов это дело непривычное. К тому же контроль был установлен своеобразный: 2 часа 15 минут на 45 ходов, затем 1 час на 20 ходов и еще 1 час
100
на всю партию до конца. Если основной матч из четырех партий заканчивался вничью, игрались еще две встречи в темпе полублица — 1 час на всю партию и далее на тех же условиях— до первой победы.
Семь приехавших на Кубок гроссмейстеров от первого круга были освобождены и вступили в борьбу с 1/1в финала. Я сыграл три матча и не могу сказать, что жребий оказался благосклонным ко мне.
Первый матч — с крепким, капитально играющим международным мастером Владимиром Багировым — фактически закончился досрочно: дважды победил, ничья в 4-й партии была формальностью.
Судьба двух следующих матчей решалась в последней партии. Сначала я играл с гроссмейстером Эдуардом Гуфельдом. За долгие годы он выиграл у меня лишь однажды, в большинстве остальных встреч терпел неудачи, хотя часто имел хорошие позиции. История повторилась и в матче. Гуфельд так бурно реагировал на него, что даже выступил в печати с комментариями к трем партиям...
В первой встрече я отложил партию в трудном положении без пешки. При доигрывании возникло ферзевое окончание, в котором, как известно, можно объявлять так много шахов... И вот уже в равном положении Гуфельд после второго контроля отчеркнул на бланке еще 20 ходов и очень удивился, когда
я напомнил ему, что следующего контроля не будет и что играть предстоит до падения флажка. У него оставалось минут десять, у меня — вдвое больше, но использовать этот перевес во времени я отказался.
Еще две партии завершились вничью, а в четвертой нервы моего партнера не выдержали.
Таль
Гуфельд
19. С: с5! gf! (хуже 19.. .de из-за 20. Ке5 и 21. Сс4) 20. К : d6! ed 21. Cd4 fe 22. Kg5 ed 23. C : f6 h6 24. C : g7 Феб 25. ФГ2! (пожалуй, последняя тонкость; не годилось 25. ЛГ2 de 26. Ф : Ь6 С1Ф+ 27. Kph2 из-за 27. . ,Ф14+)25. . .Ф : g2+ 26. Ф : g2 С : g2 27. Кр : g2 Кр: g7 28. Kf3, и через несколько ходов черные сдались.
Третий матч, с Владимиром Савоном, по сюжету напоминал предыдущий. Три партии закончились вничью, причем интересной из них была лишь первая (см. след, диагр.).
28. . .Кеб! 29. Ф : а8 К : е5 30. f4?! (30. Л : сЗ!?) 30. . . Kd3!! 31. fg. Ничья —31... Cd4+ 32. Kphl Kf2+.
Я был настроен оптимистически, считая, что если и 4-я
партия завершится ничьей, то в быстрых поединках шансы окажутся предпочтительнее. Но вдруг мне показалось, что мой партнер слишком вольно разыграл черными дебют, и я решил его «наказать», пожертвовав пешку. Привело это к чуть лучшему для черных окончанию, в котором Савон начал меня «мучить». «Мук» я не выдержал и в полуфинал не попал. А победил в розыгрыше Кубка инициатор соревнования по такой системе гроссмейстер Бронштейн.
Потому ли, что выступил я не слишком удачно, или еще по какой-то причине, но после розыгрыша Кубка СССР обо мне забыли и вспомнили только тогда, когда в Сочи ЦК ВЛКСМ решил провести интереснейший матч-турнир между семи гроссмейстерами и семи сильнейшими молодыми мастерами, большинство из которых за прошедшие с той поры годы стали сами гроссмейстер ами.
Все же турнир не имел официального статута, и, может быть, поэтому после нашей партии Владимир Тукмаков сказал обо мне, что в Сочи играл «старый Таль». Вот фрагмент из этой встречи.
101
Таль
Тук маков
22. К : 17! Кр : f7 23. de С : с5 24. ef Л : е1 + 25. Ф : el Ф : f6 26. Ке4 Фе7 27. Фе2 Лав 28. Ф : Ь5 Ф : е4 29. Ф : Ь7+ Kpf8 30. СеЗ. Черные сдались.
С огромным нетерпением ожидал я чемпионата СССР на моей родине, в Риге, но по формальным причинам меня в него не допустили. С обидой пришлось ограничиться ролью корреспондента.
В какой-то степени вознаградил меня обилием турниров следующий, 1971 год.
Сначала меня гостеприимно пригласили на становившийся тогда традиционным таллинский международный турнир. Соревнование получилось весьма представительным, достаточно лишь перечислить имена советских гроссмейстеров: Керес, Штейн, Бронштейн, Фурман, Александр Зайцев, Таль.
Эта шестерка и вела в основном борьбу за 1-е место. Долгое время казалось, что одержать победу удастся Кересу, так как в середине турнира я проиграл Фурману. Но стопроцентный финиш позволил мне догнать Пауля Петровича, у которого в по
следнем туре отобрал пол-очка тот же Фурман.
Позволю себе привести две полукорректные, «типично та-левские», как о них писали, комбинации.
Ней
Таль
17. . .с4 18. Ьс Ке5 19. КЫ ЛЬс8 20. КаЗ Фд7 21. f4 Keg4 22. f3 К : е4 23. fg Cd4+ 24. Kpg2 Kf2 25. Cel Cc5 26. h3 Фе7 27. Cf3 ФИ4 28. ЛЫ К : hl 29. Л : hl Ле1 30. Л : el Ф : el 31. h4 Ле8. Белые сдались.
Таль	Вооремаа
14. ФgЗ ed 15. Ф : g7 Л18 16. е5 Се7 17. 15 16 18. К14 Л17 19. ef Ке5 20. Сс4 К : с4 21. Фg8+ С18 22. К : h5 Kd6 23. Лае1+ Kpd8 24. Ле7 ФЬ5 25. Л1е1 Фd5 26. К14 Ф : а2 27. Ке6+ Ф : еб 28. fe Л : f6 29. Л17. Черные сдались.
102
Такие фрагменты вселяли уверенность, что хорошая форма рано или поздно ко мне возвратится.
Следующий мой турнир также проходил на эстонской земле, в Пярну. Он был тренировочным, выступали там только советские шахматисты, и запомнился мне турнир в основном тем, что в нескольких партиях удалось удачно улизнуть. Так было во встречах с Леонидом Штейном, Паулем Кересом, Рейном Этруком. Особенно показательна последняя из них.
Этрук
Таль
29. . .с5! 30. g5 Kh7 31. Cd5 Kph8 32. С : 17 (32. g6!) Ссб! 33. С : e8 Ф : e8 34. Ce5 К : g5 35. C : g7+ Kp : g7 36. Ф : g5+ Kph737. Фg6^- Ф : g6+ 38. fg+ Kp : g6 39. h4 JId8 40. Kph2 Л64 41. Kph3 Cd7+ 42. Kpg3 Ссб. Ничья.
Как видите, в финальном положении у черных не хватает качества и пешки, но ничью должен делать партнер.
Вопрос же о 1-м месте оставался открытым до предпоследнего тура. Но здесь я действовал слишком азартно и проиграл мастеру Хиллару Кярнеру, а
Штейн победил в принципиальной партии Кереса и опередил нас с Паулем Петровичем на пол-очка.
Личные соревнования всегда перемежаются с командными, а для сборной команды «Даугавы» я еще «годился». И вот мы едем в Ростов-на-Дону на чемпионат страны. В это время наша команда переживала кризис, так как многие сильные шахматисты Латвии перешли в армейское спортобщество. Рига провожала нас с уверенностью, что мы займем одно из последних мест и покинем высшую лигу. Но у нас оказался дружный коллектив, и лишний раз подтвердилась старая истина: для командных соревнований высокий коэффициент Эло — это лишь половина вероятного успеха.
Я сыграл неплохо и получил приз за лучший результат на I доске.
Но по-настоящему трудные испытания ждали меня в конце года: сначала чемпионат СССР в Ленинграде, потом международный мемориал Алехина в Москве.
В Ленинграде на старте меня не покидало странное чувство. Вроде бы все нормально — три ничьи, затем четыре победы, но где-то во мне живет ощущение — «игры нет». И постепенно нарастает усталость. Ведь когда мысли не рождаются с обычной легкостью и уверенностью, этот недостаток приходится компенсировать «выжиманием» очков. Вот и приходилось во второй по
103
ловине чемпионата откладывать чуть ли не каждую партию, а при доигрывании садиться за доску и по три раза. Словом, серебряная медаль далась очень большим трудом.
В том турнире я впервые встретился за доской с нынешним чемпионом мира Анатолием Карповым. Особой борьбы не вышло, но спокойную ничью мы с лихвой компенсировали через месяц на мемориале Алехина.
В состязании участвовали 18 гроссмейстеров (лишь Юрий Балашов ждал утверждения в этом звании). Провел я мемориал очень неровно. Начать с того, что уже в моем традиционном первом туре доставил зрителям несколько веселых минут, когда, отклонив ничью, отнюдь не по-гроссмейстерски «зевнул» стандартный мат в два хода по восьмой горизонтали.
Были потом и другие приключения, и неплохие партии (одна из них — с Вольфгангом Ульманом — отмечена специальным призом за красивейшую атаку; кстати, именно здесь Ульман и установил свой рекорд, продумав над ходом 12. . .ef 1 час 50 минут), но отметить я хочу встречу с Карповым. Молодой шахматист уже дважды неплохо выступил в чемпионатах страны, оказываясь каждый раз в пределах 5-го места, но ветераны, к которым отношу и себя, расценивали его шансы не слишком высоко. Поэтому я считал себя едва ли не обязанным победить Анатолия.
104
Несколько неточностей — и у Карпова появились трудности, а затем он просмотрел маленькую тактическую тонкость и остался без пешки в тяжелой позиции. Я счел судьбу партии решенной. Но стоило мне сыграть не очень аккуратно, как Анатолий получил контригру. Не желая, чтобы Карпов понял, что я что-то упустил из виду, я немедленно ответил. Потом в анализе выяснилось, что ошибочным был не первый, а именно второй, поспешный, ход. Борьба обострилась, партия перешла в эндшпиль: две ладьи против ферзя. Я вспомнил аналогичное окончание из моей практики и в душе решил, что буду играть осторожно и аккуратно, стремясь к откладыванию.
По какой-то причине мне не удалось выкроить время для анализа, и мы решили, что я должен сделать необходимое для второго откладывания число ходов, так как Карпов, по нашему мнению, улучшить позицию не мог.
Видимо, Карпов тоже понимал, что его положение объективно проиграно, и сразу же после начала доигрывания предпринял смелый рейд королем. Его нужно было опровергать конкретно, а к этому я не был подготовлен. И когда мы вторично отложили партию, на доске уже стояла ничья.
Итог турнира — дележ 6— 7-го мест с тогдашним чемпионом мира Борисом Спасским —
никак нельзя было занести в актив обоих участников.
Начало 1972 года было посвящено подготовке команды Латвии к проводившейся впервые Всесоюзной шахматной олимпиаде. Мы отправились на товарищеский матч в Ленинград, потом в Вильнюс на традиционный турнир Прибалтийских стран и, наконец, в Москву — на Олимпиаду.
Опять жребий в полуфинале свел нас с командой Белоруссии — нашим давним и удачливым соперником...
Журналист. Одну минуточку! Ты значительно превосходишь по классу игры многих своих товарищей по сборной. Каковы твои обязанности в команде?
Шахматист. Отнюдь не только «добывание» очков: они равно ценятся и на I, и на X доске. Основное — консультация участника перед каждым туром (это, конечно, не относится к Айвару Гипслису и Янису Кловану) и анализ, как бы ни было трудно ставить «диагноз» пяти-шести отложенным в одном туре партиям. Но вернемся к Олимпиаде. В предпоследнем туре мы с большим счетом победили сборную Белоруссии, в последнем — Казахстана и попали в финал.
Там мы заняли «свое» 6-е место. Я был бы первым на I доске, если бы пропустил партию, уступив место запасному в последнем туре. Но на игру я вышел, встреча закончилась
вничью, и приз за лучший результат среди лидеров получил Керес. Меня это особенно радовало: ведь учрежден он был рижским журналом «Шахматы»!
После Олимпиады снова перерыв на четыре месяца, как трудно без практики поддерживать хорошую спортивную форму!
Шахматный «великий пост» был прерван небольшим турниром в Вильянди, одним из тех, что с таким умением и любовью организовывают эстонские шахматисты. Именно здесь, о чем я узнал позже, я потерпел последнее в 1972 году поражение, от мастера Гунара Ууси.
И началась, о чем я и не подозревал, та самая длинная серия беспроигрышных партий, о которой, к искреннему моему изумлению, так много писали в прессе.
До последнего момента окончательный состав нашей олимпийской команды не был известен, и, в конце концов, когда твердо вошедшие в сборную участники приступили к подготовке, мы с Савоном отправились на международный турнир в Сухуми. Это считалось для нас как бы последней проверкой, чему я лично был лишь рад: теоретической подготовке я всегда предпочитал живое участие в соревновании.
Начал я турнир умеренно, хотя понимал, что должна состояться наша гонка с Савоном. Партия с ним оказалась принципиальной. По дебюту я попался
105
на вариант, оказался в трудной позиции и лишь перед контролем сумел жертвой пешки получить какую-то игру. Все же отложенная позиция особых иллюзий у меня не вызывала. Так же думал и Савон, и, видимо, это позволило мне «закрутить» игру. При доигрывании произошел эпизод. Мы играли с часами не лучшей конструкции: флажок падал не в положенное время. Упал он и у Савона, когда тот сделал свой контрольный ход. Я видел, что у белых оставалось время, и требовать присуждения победы было бы явно несправедливо. Мгновенно, прежде чем судья успел зафиксировать падение флажка, я сделал ход и перевел часы. Через два хода партия закончилась вничью.
На финише мне удалось выиграть чуть ли не все партии и занять 1-е место, а эта встреча принесла специальный приз.
Хонфи	Таль
25.	. .ЬЗ! 26. cb ab 27. ab Се2!! 28. Ф : е2 Фа5 29. ЛсЗ Фа2+ 30. Крс2 Л : сЗ+ 31. Кр : сЗ СЬ4+! 32. Кр : Ь4 Фа5+ 33. Крс4 Фа6+. Белые сдались.
106
Любопытной получилась и следующая комбинация.
Таль	Саттлз
27.	С : а5! Л : а5 28. Лй8+ Cf8 29. Ф(12 Фс7 30. Ле8 Kpg7 (30. . .КЬ6 31. ФИ6 Ла8 32. Kg5!) 31. Ф§5 Ла7 32. ФТ6+ Kpg8 33. Kg5 Ф<17 34. Ла8 Ъ6 35. Л : d7 Л : d7 36. ЬЗ, и вскоре черные сдались.
После турнира в Сухуми место в олимпийской команде все же мне нашлось, а в последний момент в нее включили и Савона.
Журналист. А как ты реагируешь на несправедливости, которые допускались в твой адрес?
Шахматист. Кому они нравятся? Например, нервничал до крайности, когда — опять-таки в последнюю минуту! — меня вывели из команды, направлявшейся на Олимпиаду в Лугано. Но обычно стараюсь смеяться, правда, смех получается довольно злой...
Ну, а на Савона, человека очень впечатлительного, эта нервотрепка подействовала так, что в Скопле советская команда выступала, по существу, пятью участниками.
Полуфинал мы прошли спокойно, если не считать напря
женного матча с Кубой. В финале было немного труднее: в каждом туре кто-то из советских шахматистов капитулировал. Так, Петросян потерпел поражение в матче с командой ФРГ, Савон — во встрече с голландцами, а Карпов — в поединке со сборной Болгарии.
Мне удалось выиграть все партии, но доигрывание с Иваном Радуловым запомнилось. Мы стояли в этот момент в матче отнюдь не на выигрыш (одна ничья, три отложенные). Разбились на группы для анализа, моим консультантом оказался гроссмейстер Керес, тренер команды. У меня довольно много шахматных впечатлений, но этот ночной анализ с Кересом за чашкой кофе — одно из самых приятных. Я не подозревал даже, что такой скучный на вид эндшпиль — лишняя пешка при разноцветных слонах и ладьях — может содержать столько интересных и красивых идей. Кстати, анализ оказался весьма продуктивным, потому что когда на следующий день мы вновь отложили партию на 72-м ходу, эта позиция нам с Кересом была отлично знакома: она стояла на доске еще накануне ночью. Второго доигрывания не понадобилось: Радулов сдался.
Поскольку команда увидела, что игра у меня ладится, я был выставлен и на следующий матч (см. след, диагр.).
22.	. .Kde5?! 23. fe С : е5+ 24. Kpgl <I>g3 25. Kf3 Kh4 26. К: h4 ФЬ2+ 27. Kpf2 €g3+
Либерт
Таль
28.	Kpf3 С : h4 29. Cd4+ Cf6 30. ФГ2 Ce5! 31. ЛЫ Ф14+ 32. Kpe2 Ф : d4 33. Ф : d4 C : d4 34. Cf3 Л§3 35. ЬЗ Cc5 36. ЛеП Ле7+ 37. Kpd2 ЛеЗ 38. Cdl Л§2+ 39. Kpcl ЛсЗ+ 40. КрЫ С : аЗ. Белые сдались.
Перед последним туром мы лишь чуть-чуть опережали венгров, возглавляемых отлично выступавшим Лайошем Пор-тишем. И вот мы собрались на последнее обсуждение состава команды. Из Москвы по телефону руководители Шахматной федерации советовали и даже требовали, чтобы обязательно играли Таль и Карпов. К сожалению, мы выступали на соседних досках — я на IV, Карпов первым запасным, и оба получить белый цвет (о чем мечтали) никак не могли. В последнем матче с командой Румынии мне достались черные...
Пришли на игру, посмотрели на составы команд в крайне важном матче Венгрия — ФРГ, и нас бросило в дрожь: западногерманская сборная выступала без лидера — гроссмейстера Роберта Хюбнера, завоевавшего приз за победу на I доске, и без второго номера команды — гросс
107
Мейстера Клауса Дарги. Сразу начал грызть червь сомнения: а не хотят ли шахматисты ФРГ все-таки организовать ускользающую сенсацию,— чтобы мы проиграли Олимпиаду?..
Только на закрытии мы узнали, что Хюбнер решил не рисковать обеспеченным ему 1-м местом на доске, играя черными с Портишем, а Дарга не играл для того, чтобы дать международному мастеру Хельмуту Пфлегеру встретиться с Портишем и в случае успеха (черными!) стать гроссмейстером.
Все это мы узнали потом. А во время матча увидели, что немецкие мастера вели борьбу очень спортивно. Венгерская же молодежь, видимо, «перегорела» накануне решающей встречи, и в итоге — 2:2.
Так досталась нам эта трудная победа на Олимпиаде в Скопле. Я на своей доске занял 1-е место с результатом 12 побед, 4 ничьи.
Дальше у меня был выбор — играть или не играть в зональном чемпионате СССР, поскольку право на межзональный турнир уже имелось. Но после истории в 1970 году я считал себя обязанным не пропускать чемпионаты страны и отправился в Баку, где был единственным из «межзональников» и в борьбе за три путевки считался как бы вне конкурса.
Старт получился крайне вялым — шесть ничьих подряд, причем не раз моя техника реализации перевеса давала обидные
108
осечки. В какой-то момент я настолько потерял уверенность в себе, что в голову даже пришла мысль: а могу ли я выиграть хотя бы одну партию? Может быть, в целях психотерапии в кулуарах турнирного зала уселся играть блиц с местными перворазрядниками. Здесь душевное спокойствие восстановилось, и результаты не замедлили сказаться. В седьмом туре пришла победа, в восьмом — тоже, и пошло, и пошло. Удалось победить в принципиальной партии Владимира Савона, забавно выиграть у Давида Бронштейна, прямой атакой заматовать Михаила Мухина. Могу еще выделить и такой любопытный эндшпиль.
Таль	Жидков
89. h7+! С : h6 90. Л§6+ Kph7 91. Kpf6 СеЗ 92. Kpf7 Са7 93. Лаб СЬ8 94. Ла8 Сс7 95. Лс8 С14 96. Лс4 Cg5 97. ЛсЗ. Черные сдались.
В итоге за несколько туров до конца я обеспечил себе 1-е место и в трех последних партиях сделал быстрые ничьи. В середине же турнира удалось набрать 10 V2 очков из 12.
Журналист. Значит, особого нервного напряжения не было. Как же влияет прочное турнирное положение на манеру твоей игры? Точнее, на степень допускаемого риска?
Шахматист. Чем лучше стою в турнире, тем больше вольностей себе позволяю.
Журналист. Но однажды ты сказал, что считаешь довольно высокой цену хода. Как же они в таком случае сочетаются: высокая цена хода и «вольности»?
Шахматист. Начнем с того, что понятие «высокая цена хода» у шахматистов бывает разное. Геллер, например, высоко ценит каждый ход, начиная с первого, и стремится выжать максимум уже из дебюта. У меня же поначалу идет как бы обязательная программа, которую я не столько выполняю, сколько отбываю. Конечно, и я не отказался бы всегда выходить из дебюта с перевесом, играя белыми, и с уравнением — черными, но, видимо, для этого нужны колоссальные аналитические способности и наклонности Геллера, которых у меня нет. Так что уже это оставляет место для вольностей в партии. Я становлюсь максималистом с момента, когда позиция определилась. Но и тут я стремлюсь получить свой, близкий мне по духу, максимум. И это тоже совсем не исключает, а, наоборот, даже предполагает вольности. Скажем, объективный максимум, который может дать позиция,— это эндшпиль с лишней пешкой. А субъектив
ным максимумом может быть атака в острой позиции, причем стопроцентной уверенности в успехе она не обещает...
Закончился чемпионат, и «русская тройка» гроссмейстеров, как о нас писали голландцы,— Балашов, Васюков и Таль — приехала на традиционный турнир в Вейк-ан-Зее.
Плотность результатов в группе лидеров была очень высока, за четыре тура до конца 8—9 участников размещались на дистанции в 1 очко.
Надежды я возлагал на финиш. Но в 12-м туре обнаружил, что мой соперник Властимил Горт сильно простужен, и долго мучить его не стал, зато последние три партии выиграл. Одну из них так:
Таль
Любоевич
14. с5! Ф : d4 15. Ле4 С : f3 16. gf Kh34- 17. Kpg2 Ф : c5 18. Kp : h3 ФИ5 19. Kfl Ke5 20. Kpg2 g5 21. Cg3 Jlad8 22. C : e5 Л : dl 23. Л : dl g4 24. fg Фg6 25. f3 C : e5 26. Л : e5 еб 27. Kg3 Ф16 28. Ле2 Лd8 29. Ke4 Фе7 30. Л : d8+ Ф : d8 31. Лd2 Фа5 32. Лd7 ФЬ4 33. h4 a5 34. g5 hg 35. hg a4 36. g6 Kpg7 37. С: еб Ф : b2+ 38.
109
КрЬЗ Кр : g6 39. С : f7+ Kph6 40. Л<16+ Kpg7 41. JId7 b5 42. Ce6+ Kpg6 43. Ла8 c5 44. Лg8+ Kph7 45. Kg5+ Kph6 46. Kf7+ Kph7 47. Лg5. Черные сдались.
Перед последним туром наравне со мной шел Юрий Балашов, и газеты уже писали, что русские ничьими обеспечат себе победу и дележ 1-го места. Но мы оба играли на выигрыш, что удалось мне одному.
На обратном пути мы немного задержались в Голландии, выступая перед любителями шахмат, а через несколько дней после возвращения начался турнир, который я считаю одним из лучших своих турниров за последние годы. Это было традиционное, третье по счету, соревнование в Таллине.
Популярность его все росла, и на сей раз состав советской группы участников получился еще более представительным. Впервые приехали в Таллин Борис Спасский и Лев Полу-гаевский, играли Пауль Керес, Давид Бронштейн, Ульф Андерссон...
Вот любопытный фрагмент более или менее позиционного за-
Тимман	Таль
жима, случившийся в одной из партий этого турнира.
14. . .С : сЗ! 15. be Kdf6 16. СеЗ Kph8 17. h3 Л§8 18. 4>d2 Kg7 19. Kdl Kgh5 20. C: h5 К : h5 21. Cf2 Cd7 22. Cel 23. КеЗ Ф16 24. Kph2 ФЬ6 25. g3 Jlf6 26. Лgl Лfg6 27. Лg2 К : f4! 28. gf Ф : f4+ 29. Kpgl ФГЗ 30. ФГ2 Ф : h3 31. ЛН f4 32. ЛЬ2 f3. Белые сдались.
Во второй половине турнира удалось комбинационно, в атакующем стиле победить Хейки Вестеринена и в центральной для меня партии, которая приводится,— Бориса Спасского (см. стр. 239).
Журналист. Это шел пятый турнир, который ты проводил без поражений. Тогда писали, что ты приближаешься к сотой беспроигрышной партии, что ты стал новым, более гармоничным Талем. Так ли это?
Шахматист. Я стал не новым, а более «старым». Конечно, мат вражескому королю перестал быть самоцелью. Но с ничьей «в кармане» я не играл, и в это время меньше всего меня заботила длина вот этой беспроигрышной серии. К тому же были и у меня подозрительные позиции, и не только я «виноват» в том, что это сходило с рук...
Из остальных партий хочу отметить еще следующую, имевшую важное спортивное значение (см. след, диагр.).
16. Kd5I? Ф : f3 17. Cdl Kh4! 18. gh ФИЗ 19. Kf6-H Kph8? (необходимо было 19. . . gf 20. Ф : h6 ed 21. Kphl Ke5
110
Таль
Керес
с очень острой игрой) 20. К : е8 Л : е8 21. h5, и белые постепенно реализовали лишнее качество.
Близился межзональный турнир, но до него мне пришлось сыграть в двух не совсем обычных соревнованиях.
Сначала это был организованный ЦК ВЛКСМ турнир Дворцов пионеров. Ровно 25 лет назад в последний раз выступал я за свой рижский Дворец и вот снова играю вместе с ребятами. Каждую команду возглавлял ее бывший воспитанник-гроссмейстер: Смыслов, Спасский, Петросян, Карпов, Бронштейн и я... Мы давали сеансы с часами ребятам из других команд, вкладывая в общую копилку набранные нами очки. Одновременно шел и конкурс сеансеров-капитанов.
Ежедневно по утрам я встречался с ребятами, рассказывал им об их сегодняшнем «экзаменаторе», сам дышал воздухом шахматной молодости. Все это было прекрасно!
В конкурсе сеансеров я оказался первым, и вот одна из партий — с юным кандидатом
в мастера Леней Зайдом (позже он стал мастером).
19. С : f7+! Кр : f7 20. <М5+ Kpg6 (если 20. . . Kpf8, то 21. Л : е4 и нельзя 21. . . Ф66 из-за 21. ЛП+) 21. Ф : е4+ Kpf7 22. ЛП+ Cf6 23. Кс5 (сильнее было включить 23. Фй5+, но я не предвидел блестящей защиты своего юного соперника) 23. . .Ле8!! 24. Фа5+ (на 24. Л : f6+ черные ответили бы не 24. . .gf 25. ФЬ7+ с матом в три хода, а 24. . .Кр : 16!) 24. . .Kpf8 25. Фав+ Kpf7 26. К: Ь7?! (эта часть партии протекала под знаком обоюдного цейтнота) 26. . .Фа4?! (лучше 26. . .С : Ь7 27. Ф : аЗ Л : е5) 27. ФЙ5+ Kpf8 28. Kd6 Себ 29. Л : еб Л : еб 30. Ф : еб Ф<14-|-31. Kphl Фа7 32. К15 ФГ7 33. Фав+ Се7 34. Феб Лав 35. Ф : аб. Черные сдались.
До следующего «промежуточного» соревнования — матч-турнира трех сборных команд страны — еще оставалось время, и я лег в больницу на небольшую операцию. Она была совсем необязательной, и врачи, как я понял, сделали ее «на всякий случай». Я без малого четыре года не лежал в
111
Сейчас разразится буря
больницах, отвык от этого «удовольствия», и акклиматизация прошла не совсем успешно. Так что когда я сразу после операции приехал на матч сборных, моя беспроигрышная серия оборвалась. Победив сначала Бронштейна, я дважды проиграл Балашову. Играл он в этих партиях лучше меня, но я как-то небрежно отнесся к «предостережению». Ведь я никогда не принимал всерьез пресловутую серию, и когда она оборвалась, в шутку сказал: «Очень хорошо! Можно будет начать новую...» Но новая серия началась, к сожалению, с опозданием, уже после межзонального турнира в Ленинграде.
Трудно поставить точный диагноз, в чем дело, но на старте межзонального я играл крайне плохо. Виню себя лишь в том, что не сразу понял это, хотя уже первая партия должна была насторожить меня: по ходу
борьбы я прошел мимо эффектной и совсем несложной комбинации, обеспечивавшей несколько лучшие шансы. Затем два поражения подряд от участников, не считавшихся сильнейшими,— Эугенио Торре и Гильермо Эстевесом. Одна за другой следовали грубые ошибки, откровенные «зевки», включая мат!
Такое начало подействовало на меня, и, видимо, на нервной почве я заболел. Пропустив два тура, вступил в борьбу, несколько партий отложил с видами на победу и оптимизма еще не терял. Все же трудная, «со скрипом» игра привела к тому, что у меня скопилось 6 (I!) отложенных партий. Если бы они закончились как я планировал! Но доигрывание внесло серьезные коррективы, ибо проанализировать все партии более тщательно не удалось.
Доигрывание началось, и вдруг я увидел, что в своем
112
(часов в 5 утра) анализе против Геннадия Кузьмина делал за себя два хода ... подряд (!!), на что рассчитывать в официальной обстановке не приходилось. Надо было соглашаться на ничью, но я надолго задумался и... доигрался до безнадежной позиции.
Остальное спортивного значения для меня не имело. Как ни странно, но огорчило меня и то, что свою лучшую партию (см. стр. 242), получившую специальный приз, я сыграл против Бента Ларсена, которому симпатизировал и которого очень хотел видеть в числе победителей.
Итак, все честолюбивые замыслы оказались отодвинутыми на три года, и возникшая после межзонального турнира депрессия сказалась на моей игре в Бате, на командном первенстве Европы. Правда, следующая комбинация была признана самой красивой в соревновании.
Боттерилл	Таль
Здесь белые записали ход 41. С : 18, и черным предоставилась любопытная возможность форсировать победу. Ничего, кстати, не дает прямоли
нейное 41. . .Cgl+ 42. Kpg3 ФсЗ+ 43. Kph4, и приходится тратить важный темп, чтобы забрать слона, который в игре участия не принимает.
41. . .СеЗ! Угрожает 42. . . Cf4+; безнадежно для белых 42. Ла1 Cgl+ и 43. . .Ф : al и потому 42. Kpg3 Cg5! Слон с большим будущим: если 43. Ф12, защищаясь от Ф14х, то 43. . . Ch4+.
43. Фс4. На 43. Фg4 Ь5 44. Ф64 достаточно убедительно 44. . . Фе1+ и на 45. Kph2— 45. . .СеЗ. 43. . .ФеЗ+ 44. Kpg4 Ch4. Последний ход этого слона, создающий сразу две матовые угрозы.
45. Се7. Эффектно опровергалось 45. К : f7—45. . . ФgЗ+ 46. Kph5 Се8! 45. . . С : е7 46. К : f7 (46. Ф : сб h5+) 46. . .h5+ 47. Кр : h5 Се8 48. Kpg4 ef+49. Кр : 15 g64>. Здесь Боттерилл улыбнулся: видимо, ему тоже понравилась концовка. После 50. Kpg4 Cd7+ белые сдались.
В последнем туре мне надо было победить венгерского мастера Иштвана Чома, чтобы занять 1-е место на доске, но сделать этого я не сумел.
«Ленинградский шлейф» тянулся за мной и дальше. И хотя традиционный международный мемориал Чигорина в Сочи удалось пройти без поражений и занять там 1-е место, игрой своей я мог быть удовлетворен лишь весьма относительно. Не раз получал атакующие позиции, но почему-то начинал торо
113
питься и упускал преимущество. Так было и в следующей партии, хотя я ее и выиграл.
Филип	Таль
19. . .еЗ 20. hg f4 21. Cd5 Л : d5 22. cd ef+ 23. Kp : f2 fg++ 24. Kpgl Ф : g4 25. de ФЬЗ 26. e4 ЛТ2 27. Ф : f2 gf+ 28. Kp : f2 be 29. Ле2 ФЬ4+ 30. Kg3 Cd6 31. e5 C : e5 32. Лgl g6 33. Ле4 ФЬ2+ 34. Лg2 С : g3+ 35. Kpf3 ФЬЗ 36. Л : g3 ФН+ 37. Kpg4 Ф15+. Белые сдались.
Немного позднее, во время чемпионата СССР в высшей лиге, меня упрекнули, говоря, что на качестве игры сказалась усталость от турнира в Сочи. Вряд ли это справедливо. Конечно, последствия неудачи на межзональном еще сказывались, но все же играл я на чемпионате в Москве лучше, нежели в Сочи. Помешала, скорее, простуда в самом начале соревнования, из-за которой пришлось перенести мои партии второго и третьего туров. К слову, относительно быстрое выздоровление я целиком отношу на счет моей жены, частично исполнявшей и роль секунданта.
114
Журналист. А какими качествами, на твой взгляд, должен обладать секундант?
Шахматист. В первую очередь он должен быть беспредельно предан своему подопечному. Должен его хорошо знать, видеть со стороны его состояние, уметь вовремя подсказать, когда играть сдержанно, а когда можно дать волю «инстинктам». Секундант может быть и шахматным единомышленником, и шахматным антиподом — это не так существенно, но совершенно необходимо, чтобы на него не давил авторитет подопечного. Конечно, важно, чтобы секундант внимательно следил за шахматной литературой: в процессе подготовки незачем «изобретать велосипед». Что же касается того, теоретик ли секундант, не столь важно.
И очень не люблю я секун-дантов-«сезонников»:	сегод-
ня он помогает гроссмейстеру А., завтра — гроссмейстеру Б. против А. и т. д. Это неприятно и, я бы сказал, не слишком этично.
А теперь вернемся к чемпионату. Дальнейшая игра шла неровно. Были победы, были упущенные хорошие возможности. Но окончательно меня подкосила партия, о которой я уже упоминал (см. след, диагр.).
12. К : 17! Кр : 17	13.
С : е6+ Kpf8 14. 0—0 (очень сильно и 14. е5 С : Ы 15. ef, и как 15. . .gf 16. Л : d7, так и 15. . .К : f6 16. Л : d8 Л : d8 17. f3 давало белым большой пе-
Таль
Свешников
ревес) 14. . .Фс8 15. Л : d7 К: d7 16. Л dl Ссб 17. Kd5 ФЬ7 18. е5 Кре8 19. Cf7+??
Слишком прозаическим показался мне несложный вариант 19. С : d7+ Ф : d7 20. еб Ф : d5 (иначе 21. Кс7+) 21. Л : d5 С: d5 22. Фе5 Ссб 23. Фс7 СЬ5 24. с4 С : с4 25. Cd6l, выигрывая, и я погнался за Синей птицей, собираясь после 19. . . Кр : 17 20. е6+ Kpf8 21. К : е7 Кр : е7 22. ed+ Kpf7 (если 22. . ,Kpd8, то 23. Cg5+ и 24. Фе5х) 23. Фс4+ Kpg6 24. Лб6+ Kph7 25. ЛЬ6+!! дать на следующем ходу мат — 26. Ф17Х. Однако Свешников уже на 21-м ходу сыграл сильнее — 21. . . Kf6!, и в конце концов партия закончилась вничью вечным шахом, когда у черных оставалась лишняя ладья.
После этого я расклеился. О сохранении звания чемпиона не приходилось и думать, и передо мной встала другая задача — удержаться в высшей лиге. И хотя я «добровольно» затруднил задачу, неожиданно для самого себя «бросившись» на Петросяна и проиграв, но смешная концовка в партии последнего тура дала мне право остать
ся в высшей лиге и в будущем году:
67. . .Кеб 68. Ла8 Лс5? (68. . .Кс5!) 69. Л : а4 Лс4? 70. Kd5!, и черные сдались ввиду 70. . . Л : а4 71. Ке7х.
Но еще до наступления 1974 года я сначала провел шесть встреч в матч-турнире команд Российской Федерации и Латвии, а потом с удовольствием принял предложение сыграть в международном турнире в Дубне, одном из научных центров мирового значения. Зрительская аудитория — физики разных стран — была там очень приятная, и столь же приятным оказался состав участников.
На старте мне удалось сыграть наиболее интересные свои партии (я не догадывался, что именно в Дубне начинается новая моя беспроигрышная серия, о которой писали меньше, но которая длилась дольше первой). Вот фрагменты из них. (см. след, диагр. на стр. 116).
13. . .е4! (любопытная тактическая тонкость: в случае 14. К : е4 или 14. С : е4 К : е4 15. К : е4 ходом Ь4—ЬЗ черные ловят белого коня) 14. de d3
115
Рукавина
Таль
15. КеЗ С : е2 16. Фа4 Kg4 17. Kdfl Cf6 18. Ла2 СсЗ 19. Cd2 <М4 20. ab С : d2 21. Л : d2 ab 22. ФЬЗ Ла1 23. Л : al Ф : al 24. К : g4 Kd4! 25. ФЬ2 KI34-! 26. Kphl Фе1 27. КеЗ Ф : f2. Белые сдались.
позицию, имея в виду следующий ход 23. ФИ6! Только тут черные заметили, что на запланированное ими 23. . .Л : g3 последует 24. Cg6l! с неизбежным матом. Поэтому они сдались.
А вот курьез.
Французская защита
Таль	Ваганян
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб
4. Kgf3 Kf6 5. e5 Kd7 6. КЬЗ f6 7. Cb5 fe 8. de Kc5 9. Kg5 Cd7 10. С : c6 be 11. ФИ5+ g6 12. <МЗ. Черные сдались.
Столь бурное начало — 4 1/2 из 5 — и то обстоятельство, что назавтра после турнира в Дубне мне предстояло лететь на рождественский турнир в Гастингс, обусловили спокойный финиш и дали возможность Ратмиру Холмову догнать меня.
В Гастингс мы с Геннадием Кузьминым добирались не без приключений, так как погода заставила нас сидеть в московском аэропорту более суток. Естественно, что мы прибыли за несколько часов до начала тура, но не первого, а... второго!
После такого перелета играть в полную силу мы не могли, обе партии быстро свели вничью. А вообще же на моем выступлении в Гастингсе сказалась депрессия, возникшая после встречи с кубинским мастером Сильвимо Гарсиа.
В этой партии мой партнер, едва лишь я пригрозил атакой на короля, отдал качество, только бы перейти в эндшпиль. Еще через несколько ходов его позиция стала безнадежной, и про себя я подумал: «Хорошо, что так быстро все получилось, можно успеть сходить в кино». Тем более что из-за опоздания мы должны были с Кузьминым сыграть по восемь партий подряд, и каждый выкроенный для отдыха час казался желанным.
Но, видимо, расслабившись, я допустил грубую ошибку, партия продолжалась все пять часов и закончилась вничью.
Это подействовало на меня, как подействовало и еще одно
116
неожиданное следствие нашего опоздания. Когда мы приехали, все приличные номера в отеле были уже заняты, и нас поселили где-то в мансарде в совершенно неотапливаемой комнате. И мы оба — сначала я, затем Кузьмин — простудились. Это почувствовала по моему голосу жена, позвонившая под Новый год. Я сказал, что у нас прохладно. Не говоря мне ни слова, жена позвонила в Москву и попросила Шахматную федерацию помочь, на что директор Центрального шахматного клуба Виктор Давыдовыч Батуринский не без юмора посоветовал ей отправить в Гастингс дрова или уголь...
Как бы то ни было, но депрессия и «энергетический кризис» привели к тому, что в первых восьми турах я победил лишь однажды при семи ничьих и уверенно шел месте этак на седьмом-восьмом. Потом, выиграв три встречи подряд, вошел в лидирующую группу.
Несколько партий на этом отрезке получились неплохими, но наибольшее удовольствие доставил мне эндшпиль.
Саттлз	Таль
43. . ,Се7! 44. h4 g6 45. Kfe5 g5 46. hg hg 47. fg C : g5 48.
Ь4 C : d3+ 49. К : d3 Ce7 50. b5 Cd6 51. a5 C : g3 52. Kb4+ Kpc5 53. Кеб a6 54. Kpd3 Cf2 55. Ka7 ab 56. a6 b4 57. Kb5 Kpb6 58. a7 Kpb7 59. Kd6+ Kp : a7 60. К : f5 ЬЗ 61. Kd6 Kpb6 62. Kc4 Kpb5. Белые сдались.
He хочется возвращаться к этой теме, но первая половина 1974 года прошла у меня в «спячке». Две партии в товарищеском матче «Даугава» — «Авангард» — согласитесь, это слишком скудный паек для шахматиста, который очень любит играть (правда, в одной из партий матча я применил идею, принесшую мне в 1974 году сразу 3 очка). Зато остальная часть года была даже перегружена соревнованиями.
В мае 1974 года шла подготовка к Олимпиаде в Ницце, причем снова на шесть мест в команде претендовало семь гроссмейстеров. Правда, на сей раз мое участие под сомнение не ставилось, «седьмым лишним» был назван... недавний претендент на матч с чемпионом мира Лев Полугаевский.
В Ницце я и Кузьмин, также почти не выступавший с января по июнь, много играли в полуфинале, чтобы «разогреться». Это было необходимо: в первых партиях я допускал какие-то очень забавные ошибки, приведшие разок к ничьей с шахматистом не столь уж высокого класса игры.
Лишь после партии с Тото Мягмарсуреном я почувствовал, что разыгрываюсь.
117
После того как я пожертвовал ладью, вокруг нас собрались зрители, и вошедший в зал руководитель нашей делегации Виктор Батуринский немедленно обратил на это внимание. Сам он роста небольшого, ничего увидеть из-за спин других не мог, но я, когда встал из-за столика, доверительно сообщил ему, что играю без ладьи.
— Зевнул? — возмущенно спросил шеф и явно собрался напомнить данную нам перед туром установку о спокойствии и осмотр ительности.
— Пожертвовал!
— Ну, ну, только играй осторожно^),— несколько растерянно резюмировал Батуринский.
Насколько трудной была для нас предыдущая Олимпиада, настолько легкой оказалась эта. Команда играла слаженно, четко, мы не потерпели ни одного поражения не только в матчах, но и в отдельных партиях и досрочно заняли 1-е место.
Из партий я могу отметить хотя бы вот эту.
Таль	Партош
18. Се4! ЛТ7 19. Фе2 Cf8
20. Cf2 Ь5 21. Kd5 be 22. Kb6
Л(18 23. Cd5! С : d5 24. Л : d5 ФаЗ 25. Л : с4 Ке7 26. Фа2Н К : d5 27. К : d5 (теперь черный ферзь в капкане!) 27. . . СЬ6 28. Ф : Ь6 Ф : а2 29. СЬ4 Фа5 30. h3. Черные сдались.
Недели через две после Олимпиады мы с женой поехали на турнир в Люблин. Впервые я участвовал в соревновании по приглашению, турнир имел по-лукурортный характер и не был особенно сильным. Так, гроссмейстеров оказалось всего трое: Левент Лендьел, Мата Дамяно-вич и я.
Игра у меня шла. Но кульминацией турнира явилась для меня победа в одной из партий, одержанная... женой. Я не стал бы останавливаться на этом «полуинциденте», если бы за ним неожиданно не последовал «эпилог».
Моя партия с мастером Яном Адамским развивалась напряженно. Соперник очень хотел сделать ничью и даже попросил до партии не «мучить» его, если на доске возникнет равный эндшпиль. Когда же он предложил мир в момент моего серьезного 30-минутного раздумья, я со вспыхнувшим раздражением мгновенно отклонил его и тут же... подставил пешку. Заканчивали мы партию в обстановке ужасного обоюдного цейтнота, причем партнер бросил записывать партию ходу на 25-м, а я — пятью ходами позже.
В ходе блица я мог сделать ничью, но не заметил этого и подставил взамен фигуру, после
118
чего увидел, что надо сдаваться. На всякий случай я позволил себе еще один ход, и у соперника упал флажок. Но рядом стоял судья и молчал. Естественно, я решил, что 40 ходов сделано. Протянув руку партнеру в знак капитуляции, я вдруг услышал голос жены, говорившей по-латышски: «Что ты выдумываешь новые правила? Ведь он просрочил время!» Я по-русски ответил, что на это есть судья, но она показала мне обе руки с загнутыми пальцами: именно так жена вела счет ходам.
Мы восстановили запись, и выяснилось, что черные действительно не успели сделать 40-й ход. Мой партнер взял у меня бланк, переписал его и показал, что он сделал... 42 хода. Оказалось, что Адамский просто дописал повторение ходов, причем совершенно нелепое.
Судья подтвердил, что повторения не было.
Затем состоялось решение апелляционной комиссии, которая на основании «свидетельских показаний» целого ряда участников зафиксировала просрочку времени. Правда, Адамский и потом жаловался, даже опубликовал нашу партию в «42-ходовой транскрипции»... Так что я резервирую за собой право на ответный ход примерно такого же содержания. Раскрою даже «военную тайну»: вот выиграю в сеансе эффектную партию и буду всем рассказывать, что соперником моим был именно Адамский...
Чтобы закончить рассказ о турнире в Люблине, скажу еще, что особой борьбы за 1-е место там не было. Но моя жена, в отличие от ее мужа весьма ревниво относящаяся к месту Таля в рейтинг-листе ФИДЕ, после консультации с главным судьей и каких-то подсчетов объявила: для поддержания рейтинга мне нужно не только 1-е место, но и 12 V2 очков из 15 возможных. Когда же я, отчасти уступая ее настоянию, в 13-м туре выиграл встречу, она виновато сказала мне, что, кажется, ошиблась и что для рейтинга хватило бы и 12 очков. Я «пообещал» одну из двух партий проиграть, но все же сделал две быстрые ничьи.
Едва успев вернуться в Ригу, я в составе команды «Даугава» отправился на чемпионат Советского Союза. Мы ехали аутсайдерами, и все считали: одной из трех команд, покидающих высшую лигу, окажется «Даугава» — слишком превосходили нас в квалификационном отношении почти все соперники!
Кто же мог предположить, что кроме равных нам команд «Молдова» и «Зенит» высшую лигу покинет «Локомотив», возглавляемый такими гроссмейстерами, как Спасский, Полу-гаевский, Платонов?! Но получилось именно так. Мы играли дружно, напористо. Удалось и мне в атаке победить Петросяна и удачно провести концовку с Бронштейном.
П9
Таль
Петросян
19. Keg5+! hg 20. К : g5+ Kpg8 21. <M4 Kd7 22. Л : d7! С : d7 23. С : f7+ Черные сдались.
Таль	Бронштейн
31. Л : d5! cd 32. Kpd4 Кре7 33. Кр : d5 Kpd7 34. Ь4! Ле8 35. с6+ Крс8 36. с4 Ле5+ 37. Kpd4 be 38. Кр: с4 Ле2 39. Ь5 Лс2+ 40. Kpd5 Ла2 41. СсЗ Л : g2 42. Ь6 ЛГ2 43. Ь7+ КрЬ8 44. С : 16. Черные сдались.
В итоге 1-е место на I доске; позади остались еще Спасский, Смыслов, Геллер... А уже через несколько дней я вылетел в ГДР, на турнир в Галле.
Сложился для меня турнир куда менее спокойно, чем в Люблине. Только в пятом туре удалось сыграть партию, которая значительно поправила не только скромное после вялого
старта турнирное положение, но, что более важно, мое настроение. Это была партия, в которой я, по словам моего партнера — специалиста по шевенинген-скому варианту, незадолго до нашей встречи опубликовавшего статью о ходе 6. g2—g4, применил новинку. Или она оказалась удачной, или мой партнер неудачно на нее отреагировал, но к 15-му ходу позиция белых оказалась подавляющей. И вот отлично видя, что это ненужный и нелучший ход, я, чтобы как-то взбодрить себя, пожертвовал слона.
Таль	Малих
17. С : d5 («чистое» продолжение атаки — либо 17. КрЫ, либо 17. Ке2, либо, что, возможно, самое сильное — 17. g6) 17. . .Ь4 18. Ке4 ed 19. Kd6+ С : d6 20. ed Феб 21. f5 0—0 22. f6 ЬЗ 23. ab К : ЬЗ-Ь 24. Kpbl Фа4 25. cb Фе4+ 26. Кра2 ЛЬ5 27. Сс5 d4 28. Ф : d4 Фс2 29. Фс4 Ф : с4 30. Ьс Л : с5 31. d7 С : d7 32. Л : d7 Л : с4 33. Лd6 Ла4+ 34. КрЫ gf 35. gf h6 36. ЛИЗ Ла5 37. Крс2 Лс5+ 38. Kpd2 а5 39. ЬЗ Лg5 40. КрсЗ Лс8+ 41. КрЬ2 Л8с5. Ничья. На закрытии тур
120
нира партия была отмечена специальным призом шахматного журнала ГДР.
Вместо лишнего полуочка я получил таким образом отличный заряд бодрости и с шестого тура по тринадцатый сделал лишь две ничьи при шести победах. Для 1-го места оказалось достаточно двух ничьих на финише.
Турнир был главным, но далеко не единственным событием шахматного праздника, посвященного 25-летнему юбилею ГДР. Так, мне пришлось провести несколько сеансов. Особенно запомнились два последних выступления в Берлине в дни всеобщего празднования. Там мне удалось сыграть такую партию.
Сицилианская защита
Таль	NN
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 аб 5. Cd3 Kf6 6. 0—0 Фс7 7. Kphl d6 8. f4 Kbd7 9. Kd2 Ce7 10. K2f3 0—0 11. Фе2 Kc5 12. e5 de 13. fe Kfd7 14. Cg5 К : e5.
Если быть до конца честным, то это взятие я «зевнул». Но «в оправдание» — может быть, потому, что чутье подсказывало: так в дебюте не играют,— предстояло найти доказательство того, что ход этот плохой. И оно нашлось.
15. С : е7 К : f3+ 16. Л : f3 Ф : е7 17. С : h7+ Кр : h7 18. ЛИЗ+ Kpg8.
Избитое 19. ФЬ5 теперь ничего не дает после не менее избитого 19. . .f6. Но в старинную
идею удается включить относительно новый мотив.
19. Kf5 Ф§5 20. ФЬ5! Черные сдались. Они получают мат как после 20. . .Ф : Ь5 21. Ке7+, так и в случае (этот вариант мне больше нравится) 20. . .f6 21. Ке7х.
Как раз во время этих выступлений мне сообщили, что практически побыть дома не удастся. Ратмир Холмов не смог выехать на турнир в Нови Сад, а заменить его в последний момент кроме меня оказалось некем. От любого другого выступления я бы отказался — чувствовалась уже некоторая пресыщенность игрой,— но Югославия! И вот, побыв дома один день, я снова сел в самолет.
Все же успел лишь к началу третьего тура, узнав по пути, что участвующие в соревновании мои коллеги — гроссмейстеры Форинтош и Радулов — имеют пока 0 очков из 4! И попав с самолета в турнирный зал, мы с Радуловым быстро разделили на двоих первое «гроссмейстерское» очко...
На следующий день моя излишне резвая игра прервала в партии с Кировым затянувшуюся
121
беспроигрышную серию, хотя во время почти всей партии мой партнер больше чем о ничьей не мечтал. Затем последовала ничья в одной из пропущенных партий, а лидеры тем временем ушли вперед. Я начал подумывать, что на сей раз приятное для меня югославское небо затягивают облака...
Но в середине турнира мне удалось прибавить темп, а на финише набрать 5 V2 очка из 6. Причем 1-е место мне могла обеспечить лишь победа в отложенной позиции последнего тура с Бульовчичем.
На первый взгляд казалось, что в отложенной — битая ничья, однако еще до откладывания я видел смешной маневр, который форсированно приводил к выигранному ферзевому окончанию. Но продемонстрировать его мне не удалось. Бульовчич живет в 50 километрах от Нови Сада, и когда я пришел на доигрывание, вместо партнера меня ждала телеграмма. Югославский мастер извинялся и сообщал, что в связи с каким-то дорожным происшествием, в котором, к счастью, пострадал только автомобиль, он приехать не может. Я предложил присудить эту партию, и продемонстрированный вариант показался моему основному сопернику Тезе Форинтошу вполне убедительным.
После турнира я еще недели на две задержался в Югославии. Сначала состоялись выступления, а затем традицион
122
ный матч советских и югославских шахматистов по шевенин-генской системе. Обычно это были матчи сборных. На сей раз сначала решили назвать встречу матчем Москва — Белград, но так как в нашей команде было всего два москвича, то нам присвоили непонятное название «сборная клубов СССР». Именоваться просто сборной СССР мы не могли: у нас не было почти никого из ведущих гроссмейстеров.
Откровенно говоря, я собирался в матче несколько отдохнуть, рассчитывая на запасного участника. Но его не оказалось, и пришлось сыграть все партии. Одну с Бориславом Ивковым, который допустил теоретическую ошибку семидесятилетней давности, я выиграл, остальные закончились не слишком боевыми ничьими.
Не было ничего удивительного в том, что на центральное соревнование года — чемпионат СССР в высшей лиге — я поехал крайне усталым. В Ленинграде оказалось много молодежи, игравшей напористо и на равных с более опытными гроссмейстерами.
«Как и положено», в первом туре я проиграл Льву Полу-гаевскому, но затем победил в нескольких партиях, одна из которых — с Марком Дворецким — получила специальный приз как лучшая в турнире (см. стр. 247).
Удачно проведя турнирный миттельшпиль, я оказался ли
дером. Правда, прозвучал и первый сигнал тревоги: в партии с Рафаэлом Ваганяном в совершенно выигранном положении я по небрежности попался в приготовленную им хитрую ловушку.
Журналист. Тебе часто приходится и лидировать, и догонять лидеров. Что легче?
Шахматист. Конечно,второе. Появляется дополнительный стимул, своеобразный допинг. К тому же мне догонять приятнее. Если же гонятся за мной, то зачастую случается именно то, что произошло на этом чемпионате страны в Ленинграде.
В предпоследнем туре я играл с Александром Белявским, отставшим от меня вместе с Ваганяном на очко. Простая логика подсказывала: надо белыми спокойно сделать ничью — и все. Но несколько предвзятое отношение к молодежи заставило меня вступить в борьбу не за «свою» золотую медаль, а «за честь» моего шахматного поколения. В результате я просмотрел один ход соперника, из лучшей моя позиция стала равной, затем худшей, а после еще одной ошибки — проигранной.
Впереди оказались двое, так мы с Белявским рядом и финишировали.
Снова закончился год, и снова началась длительная пауза. Правда, шахматами я занимался, но не совсем для себя обычными: по просьбе Анатолия Карпова я некоторое время провел вместе с ним, поскольку мы
верили, что матч Фишер — Карпов состоится... К началу апреля все прояснилось, и я отправился на турнир в Лас-Пальмас. Очень интересное и своеобразное курортное место, но... Не только старожилы турнира, проводившегося в четвертый раз, но и местные жители не могли упомнить такой холодной погоды.
В турнире примерно половина участников вполне претендовала на самые высокие места — это были гроссмейстеры с отличной репутацией, с высоким коэффициентом Эло. Другая половина объективно могла рассчитывать только на отдельные сенсационные удачи. Так оно и получилось.
Бурный старт гроссмейстера Любомира Любоевича предопределил победителя за несколько туров до конца. А когда у меня появились призрачные шансы догнать его, я, как и в мемориале Алехина, снова зевнул мат Фредерику Олафссону, правда, не по восьмой горизонтали, а по первой (белыми!).
Из партий, пожалуй, приведу следующую, отмеченную специальным призом как интереснейшую в турнире.
Сицилианская защита
Любоевич	Таль
1. е4 с5 2. ЮЗ еб 3. d4 cd 4. Kd4 Kf6 5. КсЗ d6 6. g4 аб 7. g5 Kfd7 8. h4 b5 9. h5 b4 10. Kce2 Cb7 11. Cg2 Kc5 12. Kg3 Kbd7 13. f4 Ce7 14. Фg4 h6 15. g6 0—0 16. gf+ Л : f7 17. СеЗ Фс7
123
18. 0—0 Cf6 19. К : еб К : еб
20. Ф : еб С : Ь2 21. Ла(11 Kf6
22. Ф : d6 Kg4 23. СЬб Ф : с2.
24. Феб Kf6 25. Kf5 Ле8 26. Лав Л : d8 27. С : d8 С : е4 28. С : е4 К : е4 29. СЬб Фаз 30. Ле1 Kd6! 31. К : d6 Ф§3+ 32. КрЫ Ф13+. Ничья.
Неплохой получилась и партия с Артуро Помаром, в которой мой партнер слишком уж откровенно играл белыми на ничью.
Помар	Таль
15. . .ФЬ5! 16. С : с7 СИЗ 17. Cf4 Kg4 18. f3 ef 19. К : f3 Ла08 20. Фс1 JIfeB 21. С : ЬЗ Ф : ЬЗ 22. Ла1 К : Ь2! 23. Л : d8 (в случае 23. К : Ь2 белые получали мат после 23. . . Л : е2 24. Л : d8+ Cf8) 23. . .К : f3+ 24. ef Л : d8 25. сЗ Ch6! 26. ФН Ф : fl4- 27. Л : fl С : f4 28. gf
лаг 29. ЛГ2 Л : f2 30. кр : f2 Ь5! Пешечное окончание безнадежно для белых.
Партии на финише я выиграл и разделил с Энрике Ме-кингом и Ульфом Андерссоном 2—4-е места.
Вся остальная часть года была для меня очень трудной по чисто житейским обстоятельствам: серьезно болели мои родные, и это сказалось и на результатах и, что еще более неприятно, на игре. Вопреки обыкновению, я не сумел принять участие в подготовке команды Латвии к VI Спартакиаде народов СССР. Чтобы хоть самому как-то войти в форму, сыграл перед самой Спартакиадой пять партий с приехавшими в Ригу шахматистами Грузии, и, хотя набрал в них 4 очка, ничего интересного из этих встреч предложить вниманию читателей не могу.
Нечто подобное должен сказать и о своем выступлении на Спартакиаде. Кроме того, разумеется, что команда Латвии «на своем поле» выполнила поставленную задачу и не только попала в главный финал, выиграв в предварительной подгруппе у архигрозной по составу сборной Москвы, но и какое-то время претендовала на'место выше шестого. Все же впереди оказалась «большая четверка»: команды РСФСР, Ленинграда, Украины, Москвы и Грузии, «талисманом» для которой служил женский тандем Нона Гаприндашвили — Нана Александрия.
124
«Получилась» у меня всего
одна партия.
Бутнорюс	Таль
14. . .Ch5! 15. g4 К : g4 16. hg С : g4 17. Cd3 Ch6 18. Kc4 С : cl 19. Л : cl Кс5 20. Се2 К : е4 21. Ле1 С : 13 22. С : 13 К: f2 23. Кр : 12 ФЬ4+ 24. Kpg2 Л : с4 25. Л : с4 Ф : с4 26. Ле4 Фс7 27. Фа4 15 28. Лс4 Фе7 29. Ф : а7 е4 30. Cdl 14, и черные пешки сделали свое «черное» дело: 31. Cg4 Фg5 32. Kph3 ФЬ6+ 33. Kpg2 13+ 34. КрП Фg5 35. Се6+ Kpg7! 36. Фgl Ф114 37. Фg4 ФЬ2 38. Л : е4 12. Белые сдались.
Так что окончательному результату на Спартакиаде —пятидесяти процентам — я не удивился и поэтому без особого энтузиазма встретил приглашение на так называемый «турнир столетия» — в Милан.
Руководители местной шахматной федерации решили средства, собранные на несо-стоявшийся матч Фишер —Карпов, израсходовать на турнир, все участники которого были бы гроссмейстеры. Им удалось собрать по-настоящему сильный состав: Лайош Портиш, Бент Ларсен, Светозар Глигорич, Ульф Андерссон, Уолтер Браун, Ян
Смейкал, а из советских шахматистов — Анатолий Карпов, Тигран Петросян и я. На правах «хозяина площадки» выступал молодой по стажу гроссмейстер Серджио Мариотти. Зная свое состояние, я и не рассчитывал на особые лавры. Старт подтвердил самые мрачные предчувствия. Если прежде я проигрывал в первом туре, то на сей раз «продвинулся вперед», проиграв и во втором. И не «зевками», просто играл хуже соперников. Недалек я был и от «длинной рокировки», так как в 3-й партии вдруг на ровном месте на час задумался, ничего не придумал — да там ничего и не было! — получил трудный эндшпиль и даже удивился, когда Глигорич попал в едва ли не единственную имевшуюся в позиции ловушку...
Может быть, вот эта найденная половинка очка несколько меня воодушевила, но следующей партией я до определенного момента оставался очень довольным. До ее начала я обратился к тренеру Карпова гроссмейстеру Фурману за советом: что же играть против Портиша черными? Фурман, правда, ответил: «Как играть на уравнение — знаю, а вот как на выигрыш — нет», но Портиш сам стремился к победе, и это помогло завязать борьбу. К тому же Лайош, видимо, хотел достичь перевеса без миллиграмма риска, играл надежно и медлительно, и чисто позиционно, спекулируя на тактических угро
125
зах, выигранную позицию удалось получить мне перед самым контролем времени.
И вот тут я начал творить несусветное. Решил играть «профессионально» и партию отложить... Оставалось до контроля ходов пять, может, семь, и за это время я сначала прошел мимо форсированного выигрыша, а затем взял пешку, отлично сознавая ее неаппетитность. Когда же «цель» была достигнута и партия отложена, то после нескольких часов анализа сам предложил по телефону ничью своему партнеру...
Да, эта победа могла бы быть чистой. Не то, что те, которые я «в суматохе» одержал над Андерссоном и особенно Ларсеном. Но после них я оказался в непосредственной близости к лидерам. К тому же всех участников манили в равной степени 1-е и... 4-е места: на втором этапе этого необычного турнира четверо лидеров встречались в матчах по олимпийской системе.
Победа над Мариотти, который угодил в небольшую, хотя и замаскированную, ловушку, сделала реальным успешный промежуточный финиш. Для этого мне надо было набрать в двух партиях полтора очка — такая ситуация сплошь и рядом встречается в турнирной практике. Если же учесть, что вся дистанция в Милане поддавалась сравнению со стометровкой — лишь 11 встреч и ее начал я с двух нулей, то сетовать на
126
судьбу вроде бы не приходилось.
Партия в предпоследнем туре со Смейкалом оказалась моей самой интересной в турнире, но выиграть не удалось, несмотря на ясный перевес.
Смейкал	Таль
25. . .СеЗ 26. JIf 1 f5 27. fe fe 28. Kc5 JId5 29. Лс1 h5 30. ФсЗ h4 31. Ь4 Фаб 32. К : е4 Лdl-f-33. Л : dl Ф : dl+ 34. Kpg2 Ф : е2+ 35. Kph3 К : еЗ 36. Фс8+ Kph7 37. Ф : еб Ф§2+ 38. Кр : h4 Ф : h2+ 39. Kpg5 ФИ6+ 40. Ф : h6+ gh+ 41. Kpf6 Kc4. Ничья.
Перед последним туром ни один участник не мог сказать: «Мне гарантировано место в первой четверке». Реальные шансы имели шестеро: Карпов, Пор-тиш, Петросян, мы с Любоеви-чем и Смейкалом. Вот-вот могла вступить в игру система коэффициентов, а поскольку у нас с Любоевичем «Бергер» был не из лучших, то в междуусобной встрече ничья в равной степени не устраивала обоих.
Югославский гроссмейстер как-то очень уж своеобразно разыграл дебют, и перевес белых оказался весьма весомым. Но,
рассчитывая множество вариантов — а опровергнуть замысел партнера можно было только таким образом,— я в одном из них допустил перестановку ходов.
Таль	Любоевич
Здесь запланированное 17. Кс4, наверное, выигрывало — 17. ♦ .Ф(18 18. Cg3 cd (нельзя 18. . .Ф : d4 ввиду простого 19. JIadl) 19. Се5, и после неминуемого f2—f4 позиция черных разваливалась. Я же машинально сыграл сначала 17. Cg3, позволив Любоевичу «откупиться» качеством — 17. . .cd 18. Кс4Л: с4 19. С : е4 К : е4.
Позиция белых все еще остается очень приличной, но, расстроенный, я допустил грубейший просмотр: 20. Се5 0—0 21. Лаа1 Лй8 22. Cd3 Кс5 23. ФЬ5?? Естественно, что после 23. . . К : d3 24. Л : d3 ФЬ5 с двойным ударом на ладью d3 и слона е5 дела белых оказались плохи: 25. Фе2 Саб 26. Лfdl Фd5 27. h4 С : d3 и так далее.
Партия закончилась последней в турнире, но от этого мне легче не стало.
Еще несколько дней я провел в Милане на матчах победителей,
а затем в весьма пасмурном настроении улетел в Москву, чтобы вместе с молодым мастером (через год он стал уже сильным молодым гроссмейстером) Олегом Романишиным отправиться на праздник газеты западногерманских коммунистов «Унзере цайт». Это короткое своеобразное путешествие — только мы были шахматистами, рядом в гостинице жили гимнасты, актеры — привело к возникшей взаимной симпатии, и можно считать — уже тогда наметилось наше содружество, приведшее к согласию Олега выступить моим спарринг-партнером перед межзональным турниром в Биле.
То, что в шахматы я в те месяцы играл совсем неважно, отчетливо проявилось на мемориале Алехина в Москве. И не позднее, как при утреннем доигрывании партии первого тура с моим «совладельцем» звания чемпиона СССР Александром Белявским.
Она была отложена с преимуществом белых, и при анализе мы установили: Белявский либо может пойти по пути обострения, что вряд ли корректно, либо «стоять». Во втором случае мы с тренером Валентином Кирилловым не видели ни гарантированной ничьей за него, ни реального выигрыша за себя. Но при утреннем доигрывании Белявский вдруг неожиданно для меня избрал первый путь. По утрам я всегда вял — видимо, отношусь к категории людей-«сов», а не «жаворонков»,— по
127
этому над единственными ходами подолгу задумывался, перепроверяя себя. Белявский же играл молниеносно. В конце концов партия перешла в ничейный ладейный эндшпиль, а после заключения мира Саша показал достаточно простой ход, которым я сразу выигрывал.
Некоторое время я дивился психологической проницательности молодого гроссмейстера, не побоявшегося пройти «через проигрыш», чтобы скорее достигнуть цели. Тайна открылась на закрытии турнира. Оказывается, перед доигрыванием Белявский позвонил давно опекавшему его Ботвиннику и рассказал о двух возможных способах защиты. Михаил Моисеевич — тонкий психолог, к тому же имевший достаточный опыт встреч со мной,— без колебаний порекомендовал идти на обострение, добавив: «Утром Таль выигрыша за доской не найдет».
Вечером после столь неубедительно доигранной партии я попался на вариант, подготовленный Геллером для Карпова перед возможным матчем с Фишером. Рикошетом выстрел угодил в меня, и хотя по пути в какой-то момент Геллер предоставил мне возможность для тактического удара, я почему-то засомневался в его корректности, разбросал свои фигуры, а когда белый король при массе фигур пробрался на f8(!!) и встал на расстояние удара шпаги от его черного оппонента на Ь8, я сдался.
Так что когда турнир начал приближаться к середине, я имел в таблице уже привычное для себя «+1». Две победы позволили подкрасться к лидерам, но игра моя все же носила какой-то фрагментарный характер. То партия протекала нормально, то шли ходы, которые я сам мягко называл «идиотскими». Чего стоил, например, выпад Kf3—g5 против Планинца, после которого уже на следующем ходу пришлось сыграть... Kg5—f3?!
В этой связи особенно обидна концовка поединка с Гортом.
Здесь мой партнер попался на комбинацию, за которой сразу же последовал просмотр. И если бы не цейтнот, Горт вряд ли предложил кому бы то ни было ничью в заключительной позиции!
21. С : е7! К : е7 22. ed Kg8.
Другой вариант комбинации заключался в 22. . .Kd5, и теперь не 23. К : d5? cd 24. d7 Лd6, а 23. d7! К : сЗ+ 24. Kpal ЛГ8 25. Ле8 ЛЬ8 26. Лdel, и спасения у черных нет.
23. de (здесь 23. d7 проигрывало из-за 23. . .ЛЬ8 24. Ле8 Л18 25. Лdel Cf6 или 25. . .Kf6) 23. . .JIf8 24. Леб!, и выясняет
128
ся, что от хода 25. Kd5 удачной защиты нет.
Далее было 24. . .Лс8 25. Kd5 Лаб, и тут вместо 26. а4!, после чего у черных нет, по сути, ни одного полезного хода, я сразу сыграл 26. JId3?, добросовестно рассчитав длинный вариант типа 26. . .а4 27. ЛсЗ С : d4 28. Лс : сб Л : сб 29. Л :с6 С : f2 30. Ь4 ab 31. cb С : Ь4 32. Ь4 и т. д.: элементарно забыл, что путем 27. . .Ла5 черные могут просто избавиться от мертвой связки. А именно так Горт и сыграл.
Все же за два тура до финиша мое турнирное положение представлялось более или менее приемлемым. Еще победа — и успех в последней партии с венгерским гроссмейстером Форинтошем сулил мне дележ 3-го места. Выигранную позицию я черными получил, но... кульминация наступила в тот момент, когда Форин-тош сделал ход, позволяющий мне комбинационно победить, и... предложил ничью. Я страшно удивился, что соперник не видит такой относительно несложный удар, и вдруг решил: получающихся в итоге комбинации двух лишних пешек в эндшпиле мне мало. Погнался за большим, просмотрел элементарный промежуточный ход, остался без фигуры, а в дальнейшем не стал форсировать ничью, что мог сделать, и проиграл. Снова, как и в Милане, я последним завершил турнир, и снова выигранная позиция обернулась для меня поражением.
5 № 1757
Журналист. Конечно, можно вспомнить афоризм: «Самое трудное в шахматах — выиграть выигранную позицию», но... Только ли психологией — преждевременной успокоенностью, внутренней демобилизацией — можно объяснить вот этот шахматный парадокс вообще и то, что ты так часто отдаешь ему дань, в частности?
Шахматист. Иного объяснения я просто не вижу, особенно если вспомнить те партии, о которых уже шла речь, и те, разговор о которых еще впереди. Может быть, надо шире толковать в этом случае само понятие «психология». Ведь ставка слишком высока, какая-то часть партии — с самого начала — ведется в полустрессовом состоянии, и в те моменты, когда цель становится реальной, наступает не демобилизация, а нечто вроде «отключения тока». Не бережет ли себя таким образом мозг? А партнеры, шахматисты, как правило, изворотливые, эту защитную реакцию мозга отлично улавливают и отлично используют ее в своих целях.
Журналист. Но почему все же другие доводят перевес до победы, а ты нет?
Шахматист. Очень хочется отшутиться и сказать: «На то они и другие!» А если серьезно... Не потому ли, что у меня эти позиции в последнем туре были не просто выигранные, а выигранные совершенно?
Кстати, если уж ты заговорил об афоризмах, то могу
129
вспомнить еще один — о «полосатой» сути всей нашей жизни. В моем доме медицина постепенно брала верх, здоровье родных улучшилось, столь неудачный шахматный год кончался, и в Ереван на чемпионат страны я отправлялся уже несколько в ином настроении. Словом, на смену черной полосе явно шла светлая...
Необыкновенное случилось уже на старте: 2 и 3! И даже единственный проигрыш в турнире — Давиду Бронштейну, который утверждал с милой улыбкой, что ему просто интересно со мной играть и в течение 13 часов (более 100 ходов) «перехаживал» меня,— на настроение не подействовал. Тем более что к моменту завершения этой встречи я успел еще несколько партий выиграть и претендовал на 1-е место.
Достаточно живой получилась встреча черными с мастером Владимиром Дорошкевичем.
15. g5? (следовало вовремя остановиться, переключившись на другой фланг — 15.а4) 15. . . hg 16. е5 (в расчете на 16. . .de 17. fg и 18. Ке4 с шансами на атаку, но...) 16. . .gf! 17. ef
Л : еЗ 18. fg Ке5, и контрнаступление черных вряд ли отразимо. Еще было: 19. Cg2 <I>g5 20. Ке4 ФЬ4 21. 4>d2 Кр : g7 (освобождая путь ладье на h8) 22. Ф12 Ф : f2 23. Л : f2 (плохо и 23. К : f2 f3 24. Ch3 ЛЬ8) 23. . . f3 24. К : d6 Ла8 25. К : Ь7 fg+ 26. Кр : g2 Л : d5 27. ЬЗ Kd3 28. Лс2 Ле1!, и белые сдались.
И вот перед последним туром возникла ситуация: лидировал Петросян, а на пол-очка позади шел квартет преследователей, причем двое из них — Ваганян ия — играли между собой.
Напоминаю: чемпионат проходил в Ереване и...
Журналист. Подтверждаю! Минут через пятнадцать после начала тура ни я, ни двухметро-воростый секундант Левы Полу-гаевского Владимир Багиров с пропусками в руках не могли пробиться ни к одному из входов ближе чем на пять метров. Черепаха преодолела бы их быстрее, у нас ушло не менее получаса...
Шахматист. И, конечно же, излишне упоминать, как все ереванские любители шахмат желали победы Петросяну и Вага-няну. Опытный экс-чемпион мира в последнем туре принял трезвое решение: он быстро сделал ничью и как бы предложил всем нам: «Догоняйте кто может!»
Не смог никто. Ничьи сделали Олег Романишин, Борис Гулько, да и мы с Рафиком Ва-ганяном. Я, правда, поздним вечером выиграл пешку, но времени на анализ не было, и в на
130
чавшейся при доигрывании уже со второго хода «самодеятельности», думаю, где-то не использовал все свои шансы. В третий раз подряд — фантастика! — последней в турнире оказывалась моя партия! На сей раз, правда, мы были «вознаграждены»: зрители хлынули на сцену, а всемирно известный местный напиток — в рюмки...
Уже через пару недель я играл в первом для себя турнире 1976 года — в Голландии, в Вейк-ан-Зее. Причем попал на него совершенно случайно, заменив в последний момент Бориса Спасского. Поэтому особого настроя на борьбу не было, к тому же и турнир выглядел несколько урезанным: из-за финансовых соображений организаторы вместо обычных шестнадцати пригласили двенадцать участников. А если взглянуть на мое турнирное положение после 11 туров в соревнованиях последнего времени, то на успех в Вейк-ан-Зее, казалось, рассчитывать не приходилось.
Так все и пошло: пять туров у меня— 2 очка...
Журналист, Подожди, пожалуйста. Значит, не было психологического настроя. А в чем это конкретно выражалось и что надо было сделать для «настройки»?
Шахматист. Да хотя бы приучить себя к мысли, что туров всего одиннадцать! Или потерпеть свое «обязательное» стартовое поражение до начала турнира, сыграв перед отлетом не-
Пять часов борьбы позади
сколько задиристых партий. И таким образом стартовать как бы с пятого тура! Причем это самое простое средство, которое сразу приходит в голову.
А как «настраиваться» на конкретную партию? Трудно сказать... Я как-то говорил, что кому-то помогает искусственная неприязнь к партнеру. Геллер, например, «заводит» себя не на партнера, а на борьбу, поскольку он человек очень доброжелательный. Я этого делать не умею и раскрою даже маленький секрет: если мне предлагают ничью ходу на десятом, мне часто бывает трудно ее отклонить. Видимо, виновата низкая стартовая скорость и в турнире, и в партии.
Так что главный настрой для меня — это преодолеть стартовую инерцию...
В шестом туре я опять плохо играл, отложил партию с голландским мастером Киком Лан-
5*
131
гевегом в очень трудном положении, и когда кто-то за ужином спросил, выигрываю ли я, то я искренне счел это издевательством. Но спрашивавший оказался провидцем. Доигрывание шесть ходов шло по анализу, проведенному совместно с Марком Дворецким и Татьяной Лемачко — нашей шахматисткой, живущей в Болгарии, а затем мой соперник «зевнул» мат. Такие победы не радуют.
Но потом удалось выиграть еще две партии, и перед последним туром у меня появились даже какие-то шансы на 1-е место. И опять по жребию предстояло сражаться все с тем же Любомиром Любоевичем, шедшим на очко впереди. «Между нами» находился еще исландский гроссмейстер Фредерик Олафс-сон.
Здесь психологическое преимущество имел уже я. Ничья гарантировала югославу дележ 1-го места, а меня устраивала только победа...
Даже если это уже надоело читателям, вынужден отметить, что снова «закрывать» турнир довелось мне. Партия развивалась очень напряженно, но в разгар борьбы я получил «удар в спину». Олафссон легко получил очко, и для меня борьба за 1-е место закончилась.
В партии же Любоевич в сильнейшем цейтноте играл сильно, и все же партия перешла в эндшпиль с моим перевесом. Предвкушая приятный анализ, я вдруг увидел, что 132
судьи совсем не спешат предлагать нам конверт, и вспомнил: по традиции на турнире в Вейк-ан-Зее партии последнего тура не откладываются. В эндшпиле я напрасно занялся тактикой, и после приключений позиция начала повторяться. Дело было на восьмом часу игры, и когда мы заключили мир, организаторы облегченно вздохнули: заключительный банкет был уже под угрозой — традиционный гороховый суп выкипал...
Наступило время готовиться к межзональному турниру, и в русле подготовки меня ждал матч с Ульфом Андерссоном. Шведская газета «Дегенс нюхет-тер» постоянно организует поединки сильнейшего щахматиста страны с его зарубежными коллегами. Годом раньше с Ульфом играл Бент Ларсен, и из восьми встреч лишь одна закончилась вничью: счет 5х/2 : 2V2 в пользу Андерссона впечатлял.
В нашем же матче результативной оказалась лишь одна партия, так что любители шахматной корриды, видимо, были разочарованы. Но по внутреннему содержанию поединок получился напряженным, интересным и... тематическим. Черными Андерссон проверял свой любимый «шевенинген», о котором я писал главу в «Шахматной энциклопедии», а белыми он применял опять-таки излюбленную неторопливую расстановку фигур и пешек на трех первых горизонталях. В ответ на это я избегал наиболее активной
староиндийской защиты, желая посмотреть, что же из этого получится.
Правда, без казусов не обошлось. Во 2-й партии я мог спокойно сдаваться то ли на 7-м (!!), то ли на 9-м (!!) ходу, так как в рискованном варианте с жертвой пешки я пропустил промежуточный ход белых d2— d4. Удержало меня лишь вполне понятное нежелание отныне и во веки веков фигурировать во всех учебниках, причем в главе «Как не надо играть в дебюте». Поэтому я поставил себе задачу продержаться до 20-го хода. Удалось — и сразу же продлил себе срок жизни еще на 10 ходов. А потом в какой-то момент бросился вперед пешками от своего короля — g7—g5, все завертелось и кончилось вечным шахом.
Выиграть мне удалось в 5-й партии, где мне удалось провести не особенно сложную, но довольно симпатичную и несколько «абстрактную» комбинацию, в основе которой лежала идея согнать черного ферзя с пятого ряда.
19. JIg3 Ф : с2 20. ФеЗ Фс4
21. ЬЗ Фс15 22. Kf6+ С : f6
23. ef g6 24. JIg4 Kph8 25. Cb6! JIc8 (25. . .K : b6 26. ФИ6 Jlg8 27. ЛИ4) 26. ФЬ6 JIg8 27. JId4 К : b6 28. JI : d5 К : d5 29. Л13 JIc3 30. Л : сЗ К : c3 31. ФеЗ b4 32. Фа7 Л18 33. Фс5 ЛЬ8 34. Фd6. Черные сдались.
Окончательный счет матча позволил каждому из нас сохранить в неприкосновенности собственный коэффициент Эло.
Потом было командное первенство страны. Дважды «Даугава» была кандидатом на «вылет» из высшей лиги, и, как известно, ничто не вечно... На сей раз настоящей коллективной игры не получилось, а разность в квалификационном отношении сказалась. И на I доске особого подъема лидер не испытывал. Одна победа и остальные ничьи, среди которых могу пожалеть лишь о встрече со Смысловым. Партия эта была интереснейшей, белые недвусмысленно играли на победу, причем когда для сохранения перевеса понадобился размен ферзей, ни на минуту не задумываясь, пошли на это (лет десять назад я, также не задумываясь, уклонился бы от размена, ибо твердо верил тогда в невозможность победить Смыслова в эндшпиле, даже остром). Но, занятый анализом отложенных позиций у моих товарищей по команде, я не нашел времени как следует посмотреть собственную, и когда при доигрывании Смыслов сознательно ступил на край пропасти, я вместо того, чтобы объявить форсированный и долго
133
жданный мат, что-то перепутал. Думаю, что именно эта встреча своеобразным бумерангом обернулась для меня в межзональном турнире.
Журналист. Прежде чем ты начнешь о нем рассказ... Три года назад перед межзональным в Ленинграде весь шахматный мир считал тебя бесспорным фаворитом, и я не сомневаюсь, что в душе ты соглашался со всеми. А сейчас? Такая полоса неудач или полуудач, четыре или пять турниров — и ни одного 1-го места!.
Шахматист. Все же, как и перед ленинградским межзональным, считал, что буду претендовать на одно из трех первых мест. Ведь и тогда партии с Балашовым из матч-турнира сборных команд меня несколько, что ли, остудили, и в стопроцентном успехе уверен я не был. Может быть, все-таки сейчас собственные шансы расценивал чуть скромнее. Но, повторяю, я относил себя к группе возможных победителей. Еще и потому, что не повторил ошибки, допущенной три года назад...
Тогда, готовясь к межзональному, я не сыграл ни одной серьезной тренировочной партии и даже не представлял, в какой форме нахожусь. А перед Билем Олег Романишин, несмотря на всю свою занятость, любезно согласился быть моим спарринг-партнером и приехал в Ригу. Результат наших встреч благоприятен для Олега, но меня это не взволновало, а, наоборот, об
134
радовало некоторыми выводами: во-первых, во время игры кое-какие свежие мысли появлялись (а это первый и очень важный признак моего творческого «благополучия»), а во-вторых, проигрывал или выпускал преимущество я грубыми «зевками» в цейтноте. И на межзональном я даже в ущерб отдельным возникавшим позициям старался цейт-нотов не допускать.
И вообще, сама игра с Рома-нишиным, шахматистом оригинальным, доставила мне много удовольствия, так как все время приходилось разгадывать шарады, которые он так щедро мне задавал. И хотя в Биле в шести турах я набрал 2г/2 очка, в чисто шахматном отношении тупость меня не одолевала,— очевидно, благодаря матчу с Рома-нишиным.
Конкретно же возникли эти 2г/2 из 6 потому, что в третьем туре я, вспоминая недавнюю партию из командного первенства СССР в Тбилиси, белыми решил постараться добыть очко. Смыслов избрал, как и в Тбилиси, ту же систему защиты, и я сумел добиться устойчивого перевеса, сохранив на сей раз к тому же ферзей. Смыслов крайне не любит пассивной защиты, когда нужно ждать решения партнера и идти у него на поводу. Василий Васильевич попытался вырваться, поставил мне несложную ловушку и сам же в нее попался. Один промежуточный ход — и черные вынуждены были с отчаяния по
жертвовать качество. Вот здесь-то и случилось неожиданное. У меня было еще 10 минут на пять ходов при установившейся позиции, даже намеком на цейтнот это не назовешь. Но в игру неожиданно вступили нервы. Сначала я сделал правильный ход, отдавая пешку, но только я в ту минуту знал, что расстался с ней не по расчету, а из-за «зевка».
Надо было немедленно последовать совету гроссмейстера Григория Левенфиша, преподанному нам, мальчишкам, еще в 1950 году: «Если в выигранной позиции вы что-то «зевнули», даже в варианте, немедленно предлагайте ничью! Иначе риск следующей, фактической ошибки становится очень велик». Но пока Смыслов думал, я сообразил, что «зевнул» очень правильно, так как игра вскрывалась, а моим ладьям как раз и были необходимы открытые линии, и совет Левенфиша немедленно был оттеснен куда-то в запасник памяти.
Стоило мне еще хода три-четыре понападать ладьями на черного ферзя, как партия миновала бы контроль, и откладывать ее Смыслов, скорее всего, не стал бы. Но я нарвался на конкретный вариант и вдруг страшно испугался: жертвой коня соперник мог заставить уже белых с лишней ладьей добиваться ничьей.
Смыслов находился в цейтноте, атакованного коня не пожертвовал, а отступил им. Гроза
миновала, и тут я... отключился. Настолько, что не мог даже придумать ход и вообще хотел сдаться — в выигранной-то позиции! Потом наобум передвинул короля, все еще находясь в состоянии стресса, и через ход остановил часы...
Если же вернуться к хронологии и вспомнить о начале турнира в маленьком швейцарском городке Биле, то предшествовал ему один инцидент. Нас, советских участников, было пятеро, и в соответствии с явным анахронизмом — правилом принудительной жеребьевки — все партии между собой мы должны были завершить не позднее чем за шесть туров до конца. Поэтому нас разбили на две группы. Одну предназначили для верхней половины таблицы, другую — для нижней, и странная жеребьевка началась. Странная еще и потому, что мы тянули номера из одной кучки, два, скажем, американца — из другой, датчанин-«одиночка» Ларсен — из третьей. Тут же выяснилось, что последними из советских гроссмейстеров между собой «сводят счеты» Смыслов и Петросян.
Пришел черед идти за номером Портишу. Но вдруг он заявил, что протестует и в жеребьевке участвовать отказывается. Оказывается, Лайош успел «вычислить», что если партия Смыслов — Петросян останется неоконченной, то доигрываться она будет уже не за шесть туров до финиша, а за четыре. Когда
135
судьи и участники разбирали этот единственный протест, то Лайоша поддержали Ларсен и, неожиданно, Роберт Бирн. Свидетельствовало это о том, что американский ветеран собирается, как и в Ленинграде, вновь прорываться в число претендентов.
В качестве конструктивного предложения сам Портиш предложил поменять местами тринадцатый и пятый туры, против чего категорически восстало большинство участников. Действительно, зачем же в этом случае вообще нужна жеребьевка?! Не затем же, чтобы играть по три партии белыми и черными подряд...
Я предложил после 13-го тура организовать лишний день доигрывания, если уж партия двух экс-чемпионов мира так волнует некоторых потенциальных победителей. Здесь забастовали организаторы, у которых каждый день был на финансовом счету. Так ничем дело и кончилось.
После жеребьевки мы с тренером, учитывая стартовый состав соперников, решили поначалу играть спокойно. Глядя на итоговую таблицу, можно подумать, что инструкцию удалось выполнить: в семи турах шесть ничьих. Но ни одной спокойной из них не получилось! С Иштваном Чомом в первом туре — разносторонние рокировки, атака Раузера, жертва фигуры и уже после контроля — повторение ходов. Во втором туре с Ефи
136
мом Геллером и в четвертом с Тиграном Петросяном черные (я) проиграли дебют и только с помощью тактики замутили воду. И так далее, и так далее. Ну, а о партии со Смысловым я уже говорил. Конечно, очень жалко было не столько очка, сколько партии. И когда у меня в активе оказалось всего 3 очка из 7, выяснилось: впереди идет подавляющее большинство участников. К тому же подтвердилось предположение, что, в отличие от межзонального турнира в Маниле, у нас за три места ведут серьезную борьбу не менее 10 гроссмейстеров. Положение участников в таблице мы с Валентином Кирилловым наглядно представляли себе на... шахматной доске. Расставляли на ней фигуры (короли и ферзи, естественно, олицетворяли лидеров), и вот тура после седьмого позади меня сиротливо шли всего лишь три или четыре пешечки. Многие фигуры уже перешагнули демаркационную линию на доске, но обнадеживало, что даже лидеры ушли в очковом исчислении не так-то далеко: астрономических результатов типа ларсеновского в Ленинграде (5у2 из 6) в Биле не было. Словом, примерно 15 участников разместились на дистанции в 2 очка, и, забегая вперед, скажу, что такой примерно интервал сохранился до самого финиша.
Поэтому уже победа в восьмом туре заметно поправила дела. Кстати, она воспринима
лась мною как вдвойне приятная, потому что при предварительном планировании в число обязательных (черными над Робертом Хюбнером) не входила. Но Хюбнер сам стремился к победе, у нас пошла открытая игра, я перехватил инициативу и... Остальное можно увидеть в главе «Попадаясь в ловушку».
На следующий день пришлось уже «по плану» выиграть у кубинского мастера Хесуса Диаса, а потом пошли ничьи, которые опять несколько ухудшили настроение. И было от чего. Например, с американцем Кеннетом Рогоффом я сначала пожертвовал пешку, а затем задумался на 45 минут, так что справедливым прозвучал потом упрек тренера: «Если ты жертвовал, то, значит, знал за что, и, стало быть, незачем столько думать. А если не знал, зачем жертвовал?!»
Тем не менее после второго дня доигрывания, после 12-го тура, я в гуще фигур и пешек на шахматной доскезаметно продвинулся вперед. Все же втиснуться в весьма представительную группу лидеров еще не удалось, и дело это представлялось нелегким: отрыв небольшой, но народу там много. И именно в двух следующих турах мне предстояли поединки с теми, кто шел впереди,— с Бирном и Пор-тишем.
Надо сказать, что здесь мы очень здорово угадали с дебютом. Вообще перед Билем акцент на теоретическую подго
товку не делался, и в партиях с теоретиками мы хотели «вытащить» их на редко встречающиеся варианты. Это удалось. С Бирном я в сицилианской за« щите на четвертом ходу взял на d4 ферзем, американец неудачно решил проблемы защиты за доской и быстро попал под атаку.
15. h4! hg (лучше 15. . . JIfd8) 16. hg К : е4 (на этот контрудар черные возлагали все надежды, после 17. К : е4 Ф : d2 их позиция вполне приемлема) 17. ФйЗ!, и выясняется, что проигрывает и 17. . . К : сЗ+ 18. be g6 19. Ф113+! Kpg7 20. Ф116+ Kpg8 21. ЛЫ, и 17. . . К : g5 18. ЛЫ+ Kpg8 19. fg f6 20. g6, и 17. . .f5 18. Ф113+ Kpg8 19. К : e4 C : e4 20. g6 Ch4 21. Ф : h4 Л!е8 22. К : 15! Черные избрали 17. . .С : g5 18. К : е4 С : е4 19. Л : е4 Ch6 20. g4 f5 21. Л : еб С : f4 22. К : 15 и в связи с угрозами: 23. К : g7, 23. Ке7, 23. ЛЫ+ и 23. Ле7, продумав 40 минут, сдались.
А перед встречей с Порти-шем мы предположили, что он применит систему Брейера в испанской партии. И здесь мы пошли на редкий вариант, в ко
137
тором имели возможность уклониться от приведенных в «Шахматной эндиклопедии» продолжений. Чисто шахматных выгод этот путь не сулил, но изменился характер борьбы. Причем возникло то, что не очень любит Портиш: бросив на съедение ферзевый фланг, белые устремились на позицию его короля. В этой ситуации партнер переоценил мои угрозы, начал заниматься профилактикой и попал уже под какую-то реальную атаку. Может быть, действовало на Лайоша и воспоминание о том, что за 18 лет шахматного знакомства он черными сделал со мной только одну ничью.
Как бы то ни было, но во вполне защитимой позиции, обойдя к тому же замаскированную ловушку, Портиш не выдержал и пошел на самый приятный для белых вариант. Заключительные эффекты были уже необязательны, выигрывало и 37. Kd6 (в последний раз я грозил спертым матом в 1959 году на турнире претендентов Василию Смыслову), но не мог отказать себе в таком удовольствии:
32. еб (обостряя игру; некоторый перевес оставляло белым
32. Л : cl К : е5 33. ФЬ7! Ф16 34. Ле1) 32. . .КЬ8 (удерживая фигуру, черные попадают под разгромную атаку; они сохраняли равновесие после 32. . . Ф16! 33. Л : cl Ф : еб) 33. ФЬ7 СЬ2 (или 33. . .Ф16 34. Л : cl, и один из коней гибнет) 34. ФТ7+ Kph8 35. Ла1 Фс8 36. Kg5! (возможно было и прозаическое 36. Kd6 Ф : еб 37. Ф : е8+ Ф : е8 38. К : е8) 36. . .06 37. Kh6?! Угроза 32. Фg8+ и 39. Kf7 X, а если 37. . .Ле7, то 38. Ф : е7! С : е7 39. Kgf7X так подействовали на Портиша, что он немедленно сдался.
Последний ход белых имел и еще один эффект, неожиданный. На следующий день мне в номер позвонил мистер Айзек Туровер, известный шахматный меценат, гордящийся тем, что его фамилия есть в книге избранных партий Александра Алехина. Девяностолетний американец до сих пор появляется почти на всех крупных соревнованиях не только у себя на родине, но и в Западной Европе, и в СССР. Оказывается, ему так понравилась партия с Портишем, что он решил установить специальный приз за красоту и обратился по этому поводу в судейскую коллегию. Там ему отказали на том основании, что в Маниле (!!) такого приза не было. И вот Туровер сам явился ко мне с призом и с лестными словами, что только ради такой партии стоило пересечь океан. Сам я придерживался иного мнения, но переубедить
138
экспансивного американца было делом безнадежным...
Туровер спросил, с кем я играю вечером, и, узнав, что с молодым швейцарским мастером Андре Ломбардом, прокомментировал на русском языке. «О, очен, очен опасно!» Тут я ему поверил, но что будет настолько опасно — никак не думал. В результате получилась лучшая моя партия в Биле (см. стр. 252).
Три рядовые победы, в том числе две над конкурентами, вывели меня едва ли не на 1-е место. Я почувствовал себя почти «там», и, как это часто бывает, наступило естественное расслабление. Вероятно, более волевой спортсмен заставил бы себя финишировать лучше — соперники оставались у меня не самые сильные. Я же не смог сконцентрировать усилия, и маленьким оправданием пусть послужит лишь та чехарда на финише, предвидеть которую было невозможно. На Лайоша Портиша, которого лихорадило и шансы которого в один момент казались близкими к нулю, вдруг «бросился» Ульф Андерссон, в принципе не любящий резко играть на победу. Тигран Петросян едва ли не впервые в большой своей шахматной жизни проиграл партнеру невысокой силы — колумбийскому мастеру Освальду Кастро и, чтобы попасть в число победителей, вынужден был пойти на крайний риск, замутить воду и счастливо избежать поражения во встрече
с Робертом Хюбнером. Лидировавший с первого тура Бент Ларсен вдруг проиграл две партии подряд, а Василий Смыслов вблизи 20-го хода мог сдаться Роберту Бирну, а в решающий момент не смог победить Хесуса Диаса...
Поэтому, глядя на мучения коллег, я на финише не позволял себе переступать границы риска. Побеждать без этого не удавалось за исключением опять-таки «запланированного» выигрыша у Кастро, и к последнему туру сложилась ситуация, похожая на финиш недавнего чемпионата СССР в Ереване. Ларсен шел впереди на полочка, его преследовал я, а еще на пол-очка отставали Петросян, Портиш, Бирн, Смыслов и Хюбнер! Возможен был дележ 1—7-го мест!
И вот здесь я воспользовался уроком, преподанным нам в Ереване Петросяном. С учетом всех особенностей последнего тура и всей нервозности обстановки сделал быструю ничью, и — «пусть догоняет кто хочет!» Хотели все, сумели двое. Портиш выиграл у Кастро, а Петросян с множеством приключений в день тура и при доигрывании — у Диаса. Остальные претенденты сыграли вничью, и дополнительный матч-турнир Петросян —• Портиш — Таль встал на повестку дня.
Журналист. Итоги его всем известны. К сожалению, твое 3-е место в нем призовым считать нельзя. Почему это случи
139
лось? Не потому ли — я возвращаюсь к пройденному,— что недавнишний Таль объявил, что раскатал бы давнишнего Таля под орех? Не потому ли — понимаю, что звучит это жестко, если не жестоко,— что в Варесе на матч-турнире трех ты изменил самому себе?
Шахматист. Так ведь раскатывал бы я того Таля тем же стилем, его любимым. А в Варесе... Может быть, ошибка была допущена раньше, когда в последнем туре межзонального я сыграл «по Петросяну» и позволил догнать себя. Матч-турнир же был так короток, что разыграться и войти хотя бы в свою «швейцарскую» спортивную форму я не успел, а выйти из нее — вышел. Ведь турнир дважды переносился — из-за болезни и Портиша, и Петросяна. Юмора ради я тоже хотел взять таймаут, но... И вторая, пожалуй, ошибка — мирный настрой в партиях с Петросяном. Конечно, играть с ним нелегко, но все же восемь партий — это не четыре, и напряжение во всех восьми могло бы во второй половине турнира привести меня в приличную форму.
Если же говорить о турнире, то первый кризис наступил во встрече с Портишем из второго круга. В первом — я черными сумел защитить трудную позицию, которая к тому же отвечала духу венгерского гроссмейстера. А к моменту этого поединка Портиш успел проиграть Петросяну, и я оказался на
140
перепутье. Можно было либо играть подчеркнуто спокойно, либо попытаться сразу закончить турнир, так как второе поражение Портишу отыгрывать было бы просто некогда. Я выбрал третий, самый опасный, путь: один ход делал ради победы, другой — ради ничьей. А так как позиция на доске стояла острая — я на нее согласился,— то наказание за непоследовательность последовало...
После этого пришлось сделать ставку на поединок с Портишем в последнем круге. В ней я белыми без особых нервных затрат получил огромный перевес, что меня как-то и расхолодило. Парадокс: будь мой перевес не столь большим, то, уверен, я бы выиграл, так как там была жертва фигуры, которую за доской не опровергнуть. Я все боялся продешевить... В результате отложенная позиция, хотя и оставалась лучшей для белых, ничего реального уже не сулила. Однако при доигрывании Портиш сыграл неосторожно, я мог добиться многого, но на радостях сделал «активный» ход ладьей на седьмую горизонталь и тут же увидел, что упустил свой последний шанс...
Вот такова моя биография с первого и до сегодняшнего дня шахматной жизни.
Журналист. И твои планы в этот не самый веселый день...
Шахматист. Играть!
Журналист. К сожалению, работа над книгой прекращается задолго до того, как из переплетного цеха типографии появится «свежий», совершенно необычно пахнущий первый экземпляр. В него уже не войдут сыгранные примерно за год до этого партии, какими бы блестящими они ни были. И если предположить невероятное, что книга попадет в руки очень далекого от шахмат человека, то он и не заподозрит о выступлениях Таля за последнее время, о старых рубежах, которые он преодолевал заново.
И все же кое-что добавить можно, пока не все еще строки с листа бумаги перекочевали в типографский металл. Это «кое-что» — два турнира, состоявшиеся после завершения этой главы. Об одном из них мне лично вспоминать бы не хотелось. Потому что на чемпионате страны 1976 года в высшей лиге Таль из 17 партий 12 (!!)... закончил вничью. Причем этот не
типичный для него результат слагался и из худших, и из лучших позиций. И огорчило Таля не столько его 6—7-е места, сколько тяжелая, «скрипучая» игра.
А год 1977-й начался с международного мемориала Пауля Кереса в Таллине. «Вот увидишь, буду первым»,— опять-таки совершенно нетипичные для себя слова сказал мне перед началом турнира Таль и заиграл в своей старой доброй талевской манере, когда в цейтнотах систематически оказывались соперники, а на доске бушевали «бури», «циклоны», «смерчи» — словом, что хотите. Бушевала фантазия. И хотя проиграл там Таль три партии — больше, чем на чемпионате страны,— зато и выиграл десять! Естественно, при таких темпах разговоры о 1-м месте другие участники прекратили задолго до финиша.
Откровенно говоря, такой Таль мне нравится куда больше...
Глава П.
ВСПОМИНАЯ С УДОВОЛЬСТВИЕМ
1. Индийская защита
Сангин	Таль
Матч на звание мастера Рига, 1954 8-я партия
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4 с7—с5 3. Kgl—13 е7—еб.
Черные продолжают «настаивать» на продвижении d4—d5. Понятно, вполне возможно и 3. . .cd.
4.	g2—g3
Один из трех ходов (4. g3, 4. КсЗ и 4. еЗ, после чего игра сводится к пресным позициям ферзевого гамбита), если белые не хотят воспользоваться «любезностью» соперника.
4.	...	с5 : d4
5.	Kf3 : d4	d7—d5
На командном первенстве СССР (Ленинград, 1953) я избрал вместо этого против В. Сай-гина 5. . .Кеб и после 6. Cg2 ФЬ6 7. Кс2 получил худшую позицию. В последнее время сильнейшим считается 7. КЬЗ.
6.	СП—g2	еб—е5
7.	Kd4— 13
22 года спустя в тренировочной партии Романишин — Таль встретилось любопытное 7. КЬЗ d4 8. еЗ а5! 9. ed а4 10. Кс5 ed 11. Фе2+ Фе7 с небезвыгодной для черных игрой.
7.	...	d5—d4
8.	0—0	КЬ8—сб
9.	е2—еЗ	Cf8—е7
10.	еЗ : d4 е5 : d4 11. КЫ—d2
Бесспорно, не самое четкое продолжение. В случае 11. Cf4 0—0 12. Ке5 черные удерживали равновесие — 12. . .К : е5 13. С : е5 Сс5 14. Kd2 Ле8 15. С : 16 Ф : 16 16. Ке4 Фе5 17. К : с5, что и подтвердилось впоследствии, например, в партии Раш-ковский — Балашов (XLIV чемпионат СССР, Москва, 1976). Теперь же черные могут не только мечтать о большем, но и добиваться этого разными путями. Так, во встрече Голомбек — Смыслов (Москва, 1956) 11. . . 0—0 12. КЬЗ d3 13. СеЗ Cg4 14. ЬЗ СЬ5 15. Лс1 Ке4! дало им как минимум богатую контригру.
11.	... Сс8—еб
142
12.	ЛП—el
Выпад 12. Kg5 был бы ударом вилами по воде, так как после 12. . .Cf5 позицию коня удачной признать никак нельзя.
12.	...	0-0
13.	Ь2—ЬЗ
Если 13. КЬЗ, то черные совсем не обязаны менять свою «живучую» пешку на ее соседку по вертикали «с», а могут просто сыграть 13. . .d3.
13.	...	Фс18-d7
14.	Cel—Ь2	Ла8—d8
Пешку «d» шашисты могли бы назвать «колом», настолько она укреплена и настолько рассекает силы соперника.
15.	а2—аЗ	а7—а5
16.	Kf3—е5	Кеб : е5
17.	Ле1 : е5	Ь7—Ь6
18.	Kd2— f3
Ошибка в конкретном расчете. Лучше было не пытаться «вытащить кол», а сыграть 18. ФГЗ, используя то обстоятельство, что конь d2 — надежный блокер.
18.	...	Се7—с5
19.	Ф61—d2
Оказывается, запланированное 19. Ь4 ab 20. ab С : Ь4 21. Ф : d4 не проходило из-за промежуточного 20. . .Cd6!, и куда бы ни отступила ладья, она попадает под удар одного из черных слонов: 21. Ле1 —21. . . С : Ь4 или 21. Ле2—21. . . С : с4. А та истина, что ферзь в отличие от коня плохо блокирует,
подтверждается вариантом 19. ФбЗ Kg4 20. Kg5 (20. Лее1 Cf5) 20. . .g6 21. К : еб К : е5 22. К : 18 К : d3 23. К : d7 Л : d7 с явным перевесом в эндшпиле.
19.	...	Kf6—g4
20.	Леб—el	d4—d3
21.	Ле1—fl
За доской мне казалось, что сильнее 21. Ке5, но сейчас я в этом совершенно не убежден. Простое 21. . .К : е5 22. С : е5 Cd4 23. С : d4 Ф : d4 с последующим подрывом а5—а4 сохраняло за черными заметное преимущество.
21.	...	Ф67—d6!
Ферзь выводится на удачную позицию, откуда он препятствует и продвижению ЬЗ—Ь4, и ходу 22. ЬЗ (22. . .К : f2 23. Л : f2 Ф : g3 с разгромом).
22. Ф62—сЗ
Попытка 22. Kg5 Cf5 23. Ке4 позволяла черным с выгодой разменять все легкие фигуры, что снимало блокаду с полей перед пешкой «d»: 23. . .С : е4 24. С : е4 ЛГе8 25. ®g5 Cd4.
22.	...	f7—- f6
23.	Ла1— dl
Проигрывало 23. Kg5 ввиду 23. . .К : f2 24. Л : f2 С : f2+ 25. Кр : f2 и либо 25. . ,Фс54-и 26. . .Ф : g5, либо 25. . .fg+.
23.	...	Л18—е8
24.	Л61—d2
Снова не годилось 23. Kg5, хотя в конце приведенного выше
143
варианта у черных оставался «всего лишь» один путь к выигрышу: 25. . .Фс5+.
24.	... Себ—f5
Фигуры черных расположены идеально. Грозит 25. . .Ле2, в воздухе витают мотивы еще одного удара, и белые просто вынуждены искать спасение в осложнениях. Попутно отметим, что на 25. КЬ4 хорошо для черных простое 25. . ,Се4.
25. Kf3—g5
25.	... Kg4—еЗ!
С помощью этой тактической операции черные завершают борьбу.
26. f2 : еЗ
Отступление ладьи не спасало. Например, 26. Ле1 (на 26. ЛЫ или 26. Ла1 решало 26. . .К : g2 27. Кр : g2 Фс6+, затем 28. . .Cd4 и 29. . .fg) 26. . . К : g2 27. Л : е8+ Л : е8 28. Кр : g2 Фс6+ 29. f3 Ле1 с матовой атакой.
26. . .Сс5 : еЗ+ 27. Kpgl— hl СеЗ : d2 28. ФсЗ : d2 Ле8—е2 29. Ф<12—сЗ Ле2 : g2.
Уничтожая последнюю активную фигуру белых и одновременно последнего защитника 144
белого короля. Теперь на 30. Кр : g2 последует 30. . .d2 31. Лdl Cg4 32. Kf3 ФбЗ! Поэтому белые сдались.
2. Ферзевый гамбит
Керес	Таль
XXIV чемпионат СССР Москва, 1957
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2—с4 е7—еб 3. Kgl—f3 с7—с5 4. е2— еЗ d7—d5 5. а2—аЗ с5 : d4 6. еЗ : d4 Cf8—е7 7. КЫ—сЗ 0—0.
Вряд ли стоит сейчас приводить иные возможные на первых же ходах продолжения: партия игралась все же два десятилетия назад. Могу отметить лишь принципиальный момент: на 4-м ходу Пауль Петрович отказался от продвижения d4—d5, которое уже встречалось в нашей партии в Таллине, и избрал явно более спокойную схему, собираясь «скушать» меня в строго позиционной борьбе.
8. Cel—14
Откровенно говоря, этот ход мне не очень нравится. Лучше 8. cd или 8. с5. В партии белые хотят избежать потери темпа после 8. Cd3 de, полагая, что черные рано или поздно должны будут сами взять на с4. Все это хорошо и верно, но... контроль над пунктом е4 при этом теряется.
8.	... КЬ8—сб
9.	Ла1—cl	Kf6—е4!
Черные сразу используют отмеченное обстоятельство, получая контршансы. Бить на е4 бе-
лые не могут из-за потери пешки d4.
10.	СП—d3	Ке4 : сЗ
11.	Лс1 : сЗ d5:c4
12.	ЛсЗ : с4
В случае 12. С : с4 возможно 12. . .Cf6 13. ЛбЗ Фа54- 14. Cd2 ФЬ5, и у черных нет никаких затруднений. И, кроме того, белые развивали ладью не для перевода ее на d3, а для игры на ферзевом фланге.
12.	...	Ф68—абф-
13. Cf4—d2
После 13. Ф62 Ф : d2+ 14. Кр : d2 Лd8 в эндшпиле равные шансы. Между тем партия имела большое спортивное значение, и Керес стремился к победе.
13.	...	Фаб—d5
14.	Фб1—с2
Первопричина затруднений белых. Стоило предпочесть 14. Фе2, не загораживая для ладьи дорогу назад. Мне кажется, белые недооценили следующую реплику соперника.
14.	...	f7— f5!
Статические недостатки этого хода очевидны, но и нагромождение белых фигур в прямоугольнике с2—с4—d4—d2 оказывается теперь неуместным.
15.	0—0 Сс8—d7
16.	ЛП—dl	Ла8—с8
Ничего не давало ни 16. . . Се8 17. ЛсЗ СЬб 18. Сс4 Фе4 19. ФЬЗ с лучшей игрой у белых, ни скоропалительное 16. . .ЛГ6 17.
ЛсЗ Л§6 18. Сс4 Ф : f3 19. Л : f3 К : d4 20. ФбЗ К : f3+ 21. Ф : f3 Ссб 22. Ф : 15 Л : g2+ 23. Kpf 1, и белые выигрывают.
Ослабило бы позицию черных и рассматривавшееся мною 16. . .Ь5, так как после 17. ЛсЗ К : d4 18. К : d4 Ф : d4 19. СеЗ инициатива белых явно дороже пешки.
Объективности ради замечу, сейчас ход 16. . .Ь5 вряд ли пришел бы мне в голову: ведь очевидно, что после 16. . .Лас8 черные стоят хорошо.
17.	Cd2—еЗ	Кеб—а5
Срочно используя слабость поля ЬЗ, так как белые при случае грозили жертвой качества: Лс4—с5! Особенно отчетливо это видно в случае азартного 17. . . g5 — 18. Лс5! Фбб (принимать жертву крайне рискованно) 19. d5! Кеб 20. К : е5 Ф : е5 21. de!, и возникающие осложнения явно в пользу белых.
18.	Лс4 : с8
Если 18. ЛсЗ, то 18. . .Л : сЗ 19. Ьс и не 19. . .С : аЗ? 20. с41, а 19. . .СЬ51, устанавливая блокаду по белым полям.
18.	... ЛГ8: с8
19.	Фс2—е2	Се7—d6
20.	Kf3—е5
Ход, основанный на просчете, но белым уже дорог хороший совет. Они стоят хуже и в случае естественного 20. Лс1 Л : с1+ 21. С:с1 КЬЗ 22. СеЗ Ь5! 23. Ке5 С : еб! (но не рекомендовавшееся некоторыми ком
145
ментаторами 23. . .Сс8, после чего белым совсем не обязательно проигрывать ввиду имеющегося 24. Ф13) 24. de Ссб. Все же им стоило остановить свой выбор именно на этом продолжении.
20.	... Cd7—а4
21.	JIdl—el	Cd6 : е5
22.	d4 : е5	Лс8—d8
23.	Ь2—Ь4
Именно на этот ход белые делали ставку в предварительных расчетах, полагая, что форсированно приводят партию к ничейной позиции. Но промежуточную реплику соперника они при этом упустили из виду.
Правда, в иных случаях перевес по-прежнему оставался у черных: 23. Сс2—23. . ,С : с2 24. Ф : с2 Кеб 25. 14 ФЬ5, и угроза 26. . .ЛбЗ с дальнейшим 27. . . Ф65 достаточно неприятна, а в случае 23. СМ Cdl белым фигурам явно душно.
23.	...	Са4—сб!
24.	12—13	Ф65 : d3
25.	Фе2 : d3
Во время партии мне казалось, что при помощи 25. Ьа Ф : аЗ 26. аб черные могут оказать более упорное сопротивле
ние. Но вряд ли это так: 26. .. Ьб 27. Фс4 Cd5 28. Фс7 Ла8, и пешку аб белым не защитить (29. Cd4—29. . .Ф : аб 30. Ла1 Лс8).
25.	...	Л08: d3
26.	Ь4 : а5	ЛбЗ : аЗ
27.	СеЗ : а7	ЛаЗ : а5
Когда возник этот эндшпиль, я вовсе не был настроен столь оптимистично. «Керес уж его не проиграет»,— думал я. Кажется, точно так думал и Керес...
28.	Са7—d4	Ла5—а2
29.	Ле1—Ы	Ла2—d2
30.	Cd4—сЗ	Л62—с2
31.	СсЗ—d4	Kpg8—17
32.	h2—h4
Именно этот ход тогда, 20 лет назад, был всеми, и мной тоже, расценен как решающая ошибка. Вместо него предлагалось 32. ИЗ. Однако позднее М. Эйве доказал, что дела белых плохи. Например: 32. ИЗ 14 33. ЛЬ2 Лс14* 34. Kph2 g5 35. Са7 Kpg6 36. Cb8 Kpf5 37. Cd6 h5 38. Cb8 Cd5 39. Cd6 g4 40. hg+ hg 41. lg+ Kp : g4 42. Cb8 b5! 43.Cd6 (43. Л : b5—43. . ,Лс2) 43. . . Ле1 (цугцванг!) 44. Cb8 Ь4 45. Cd6 ЬЗ 46. Л62 13 47. Л64+ Ле4 48. Л : е4+ (48. Л62—48. . ,Ле2) 48. С : е4, и черные выигрывают. Или 32. ЛЬ2 ЛсЦ- 33. Кр12 14 34. Кре2 g5 35. Kpd2 ЛЫ 36. h3 h5 с дальнейшим Kpf7—g6—f5 и g5—g4.
32.	...	Kpl7—g6
33.	ЛЫ—b4	h7—h6
34.	ЛЬ4—b2
146
Форсированно проигрывает, но защиты от Kpg6—h5— : h4 нет. Остальное понятно.
34. . .Лс2 : Ь2 35. Cd4 : Ь2 Kpg6—h5 36. СЬ2—аЗ Kph5 : h4 37. СаЗ—f8 Kph4—g3 38. Cf8 : g7 h6—h5 39. Cf8—h6.
Теперь черные избавляются от последнего ничейного фактора — разноцветных слонов и получают три проходные: «Ь», «Ь» и «I». Первую может легко задержать белый король, вторую — слон, но третью...
39. . .Ссб : f3! 40. g2 : f3 Kpg3 : f3 41. Kpgl—fl b7—b5 42. Ch6—d2 h5—h4 43. Cd2—b4 h4—h3 44. Kpfl—gl Kpf3—e2. Белые сдались.
3. Ферзевый гамбит
Таль	Аронин
XXIV чемпионат СССР Москва, 1957
Я очень люблю получать призы за красоту, причем и в соавторстве. Таких партий в моей жизни четыре, но эта — первая, и доставила она мне наибольшее удовольствие. Тогда же она была прокомментирована обоими лауреатами, и мне кажется, что сегодняшнему читателю небезынтересно познакомиться с комментариями, сделанными «по
горячим следам». А так как в примечаниях Л. Аронина (А.) все осталось как прежде, то и мне (Г.) хотелось бы ничего не менять и сохранить таким образом равные «возможности» с соавтором по борьбе.
1.	d2—d4
«Готовясь к этой партии, я рассчитывал только на первый ход королевской пешкой. После 1. d2—d4 дебютную систему пришлось выбирать непосредственно за доской. Ясно было одно: против такого большого мастера атаки, как Таль, необходимо стремиться к позициям со встречной инициативой. Поэтому я решил избрать защиту Тарраша, связанную с известным риском, но зато обещающую активную фигурную игру.
1.	...	d7—d5
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	с7—с5
4.	е2—еЗ
Теория рекомендует здесь 4. cd с последующим развитием слона на g2. Впрочем, автор защиты, Тарраш, считал ход 4. еЗ единственно правильным. Во всяком случае, для любителей атаковать на королевском фланге продолжение, избранное Талем, более перспективно» (А.).
«Белым не хотелось на финише турнира идти навстречу желаниям партнера осложнить игру. Поэтому они отказываются от 4. cd, опасаясь гамбита Шара-Геннига» (7\).
4.	...	Kg8— f6
147
5.	Kgl—f3	Kb8—сб
6.	a2—a3	Cf8—d6
«Можно было, конечно, поддерживать симметрию путем а7—аб, однако в этом случае весьма неприятно для черных Ь2—ЬЗ, как часто и с успехом играл Микенас» (Л.).
«Возможно также и 6. . .cd или 6. . .Ке4. Ходом в партии черные приглашают белых проводить план со взятием на с5, который оказывается не совсем удачным» (Т.).
7.	d4 : сб	Cd6 : с5
8.	Ь2—Ь4	Ссб—d6
«Поскольку белые развивают слона на Ь2, приобретает важное значение борьба за пункт еб. Поэтому отступление слоном на d6 лучше, чем на е7.
9.	Сс1—Ь2	0—0
10.	Ф61—с2
Я не предполагал, что этот ход связан с идеей длинной рокировки. Скорее можно было думать, что белые собираются путем JIdl усилить давление по линии «d». Десятый и особенно одиннадцатый ходы Таля характерны для творчества этого высокоодаренного шахматиста, всегда стремящегося к содержательной борьбе, пусть даже не лишенной риска.
10.	... Кеб—еб
Естественная реакция на предыдущий ход противника. Под ударом оказываются важные пункты белых — с4 и f3. Здесь следует первая неожиданность...» (Л.)
148
«Может быть, активнее было 10. . .аб и лишь в ответ на 11. Ь5—11. . .Кеб, тогда белым опасно рокировать в длинную сторону. Я собирался на это продолжать 11. Ьа с примерно равной игрой» (Г.).
11.	0—0—0!
«Решение, которое на первый взгляд кажется опасным для белых. Однако чем глубже я вникал в позицию, тем больше убеждался в том, что замысел белых правилен.
Прежде всего, таким путем Таль, по существу, заканчивает развитие, тогда как подготовить короткую рокировку было бы много труднее. Естественно, что наиболее вероятный теперь план игры — атака на разных флангах. Надо учесть, что в подобных позициях белые охотно идут на размен ферзей, поскольку возникающее окончание, как правило, для них благоприятно» (А.).
«Ответственное, но, вероятно, вынужденное решение. Иначе черные получали бы перевес, используя отсталость в развитии королевского фланга белых и непрочность их пешечной структуры. Конечно, невыгодно было 11. сб» (Т.).
11.	...	Ф68—е7
«По-моему, единственный ответ. Очевидно, 11. . .аб было нехорошо ввиду 12. сб СЬ8 (размен на f3 невыгоден из-за опасного для черных вскрытия линии «g») 13. К : d5 и т. д.» (А.).
«Я предпочел бы немедленное 11. . .а5 с исключительно острой игрой. Белые собирались продолжать 12. с5 Сс7 13. К : е5 С : е5 14. f4 Сс7 15. Cd3 ab 16. ab Ь6 17. g4 be 18. be с острой игрой. После хода в партии у белых есть спокойное продолжение» (Г.).
12. КсЗ—Ь5
«Нападая одновременно на d6 и е5. Взятие пешки не годилось для белых ввиду 12. cd ed 13. К : d5 К : d5 14. Л : d5 К : f3 15. gf Себ с опасными угрозами по линии «с» (А.).
«Теперь 12. с5 Сс7 13. К : е5 С : е5 14. f4 Сс7 15. Cd3 ничего не давало ввиду 15. . .е5» (7\).
12.	... Ке5—d7
Снова у черных был небольшой выбор. После размена на f3 у белых опасное давление по линии «g» (A.f Т.).
13.	КЬ5 : d6 Фе7 : d6
14.	Фс2—сЗ
«После исчезновения с доски слона d6 влияние белых по диагонали el—h8 резко возросло, и черным необходимо сейчас наметить конкретный план активной защиты. В частности, нужно считаться с непосредственной угрозой g2—g4.
14.	...	JIf8—е8
Подготавливая при случае еб—е5 и, главное, освобождая для ферзя поле 18» (А.).
«Возможно было и 14. . .Ь6.
15.	g2—g4	Фd6—f8
Обходя «подводный риф»: 15. . .е5 16.g5 Ке4 17. Фс2 с двумя угрозами — Л : d5 и Ф : е4» (Т.).
16.	СП— d3
«Конечно, прежде, чем играть g4—g5, нужно взять под контроль поле е4, однако теперь черным удается провести встречный маневр» (А.).
16.	...	Kd7—Ь6
«Продолжение намеченного плана; хуже было 16. . .de 17. Ф : с4 КЬ6 18. Фс5 с перевесом в эндшпиле (два сильных слона!). В ответ на 16. . .е5 белыми был заготовлен следующий вариант: 17. g5 Kh5 18. cd! е4 19. Се2 ef 20. С : f3» (Т.).
17.	g4—g5	Kb6—а4
18.	ФсЗ—с2
«После партии Таль рассказал, что он рассматривал здесь жертву ферзя за две фигуры, но так и не смог оценить ее последствий. Речь идет о продолжении 18. gf К : сЗ 19. fg Фе7 20. С : сЗ. По-видимому, Таль поступил правильно, отказавшись от жертвы. В самом деле, в случае 20. . . до 21. Сс2 f6 последует еб—е5, и черные могут защититься» (А.).
«Заслуживало внимания 18. gf!, хотя рассчитать за доской последствия этой жертвы едва ли возможно» (Г.).
18.	... Ка4 : Ь2
19.	Kpcl : Ь2 d5 : с4
«Необходимый ход, снимающий двойной удар с поля h7.
149
Теперь Таль, не задумываясь, пошел на острый вариант, начинающийся ходом 20. gf. Перед черными возникли трудные проблемы, но защита все же нашлась. Интересно отметить, что начиная с этого момента и до самого конца партии оба противника были довольны своим положением, полагая, что у каждого из них преимущество» (Л.).
20.	g5 : f6	с4 : d3
21.	Фс2 : d3	еб—е5
Все остальное вело к проигрышной для черных позиции. В частности, после 21. . .gf решало 22. Ф64, и если 22. . . Ф116, то 23. JIhgl+ Kph8 24. Ф68!, а если 22. . .е5, то 23. JIhgl+ Kph8 24. ФЬ4 Леб 25. ФЬб! (Л., Т.).
22.	Kf3-g5	g7—g6
23.	h2—h4
«События развиваются стремительно. Достаточно белым продвинуть пешку «Ь» еще на одно поле, как противник окажется беззащитным.
Попытка воспрепятствовать этой угрозе посредством 23. . . h7—h6 не достигает цели ввиду 24. Лdgl с дальнейшим К : f7.
В распоряжении черных, однако, находится маневр, после которого уже положение белых выглядит критическим» (Л.).
«Белым не хотелось тратить время на ход 23. Л1цД, но, вероятно, так следовало играть. Возможен, например, вариант: 23. Лdgl а5 24. h4 ab 25. h5
150
Л : аЗ 26. hg Л : d3 27. gf-f-Ф : f7 28. К : h7+! Kph8 29. Kg5+ Kpg8 30. Л118+! с матом в три хода. Я отказался от этого хода из-за 23. . .Себ с последующим Л68. Ничего не давало 23. Фбб из-за 23. . .Ь6 24. Ке4 Cf5» (Т.).
23.	...	Сс8— f5!
24.	еЗ—е4	Cf5—g4
25.	h4—h5!
В случае естественного 25. f3 черные, конечно, отступили бы слоном на Ь5, и белым не развить атаки. Поэтому у белых это единственное продолжение (Л., Т.).
25.	...	Ла8—d8
«После окончания партии высказывалось мнение, что сильнее для черных было здесь Леб8, сохраняя шансы на победу. Мне кажется, это не так ввиду следующих вариантов: 25. . .Леб8 26. hg! Л : d3 (в случае 26. . .hg 27. ЛП7! получилась позиция, аналогичная случившейся в партии) 27. gh+ Kph8 28. Л : d3, и в этом положении ладья белых является вполне достаточным эквивалентом за неприятельского ферзя.
Теперь возможны следующие разветвления:
I. 28. . .Себ 29. JIgl! (29. Ag3? Фбб! 30. К : еб Ф : еб 31. ЛЬ§1 Ф : f6 32. Л§8+ Кр : Ь7 33. Л8§2 ФЬб!) 29. . .ФЬб 30. К : еб fe 31. f7l Кр : h7 (или 31. . .ЛГ8 32. Лс18! Кр : h7 33. Л§8 Л : f7 34. ЛЬ8+ с ничьей) 32. JIlg31, и черным не избежать ничьей; например: 32. . ,ФГ8 33. Л(11 ФЬб 34. ЛбЗ или 32. . .Ф14 33. Л§2! Ф114 34. Лб§3 с угрозой 35. Л§8, а если 34. . .Л18, то 35. Лё7+ КрЬб 36. Л7ёб+! Kph5 37. Л§8, и черные должны немедленно спасаться вечным шахом путем 37. . .Ф14 38. Л : f8 Ф62+.
И. 28. . ,а5 29. Л§3 ab (29. . ,Cd7 30. Kf3 Фбб 31. ЛИё1 с угрозой мата) 30. Л : g4 ЬЗ! 31. а41, и белые, во всяком случае, застрахованы от проигрыша: на 31. . . .Л : а4 последует 32. К : f7+> (Л.).
«Этот ход Аронин сделал почти не задумываясь. В случае 25. . .Леб8 не проходило 26. hg Л : d3 27. Л : d3 ввиду 27. fg. Белые собирались играть 26. hg Л : d3 27. gh+ Kph8 28. Л : d3, и возникала очень сложная позиция, в которой, мне кажется, активная позиция белых фигур компенсировала материальный урон. Теперь же получается форсированная ничья» (У.).
26.	h5 : g6!	Л68 : d3
«В случае 26. . .hg белые могли, продолжая 27. ЛЬ7 Л : d3 28. Л : d3, свести игру к варианту, случившемуся в партии.
Нехорошо для черных 26. . . Ch5 из-за 27. ФЬЗ! Л : dl 28. Л : h5» (А.).
«Нельзя 26. . .hg 27. Ф : d8 Л : d8 28. Л : d8 Ф : d8 29. ЛЬ8+ Кр : h8 30. К : f7+ Kpg6 31. К : d8 Cf3? 32. f7-f- Kpf8 33. Кеб+ Kp : f7 34. Kg5+» (T.).
27.	Л61 : d3 h7 : g6
28.	ЛМ—h7!
«Теперь угрожает 29. f3, и если слон уйдет на h5, то решает 30. Лd7, а если на еб, то 30. Лd2 с неотразимой угрозой ЛЬ2. Однако очередь хода за черными, а у них есть единственный, но достаточный ресурс защиты. Любопытно, что 28. . .Hd8 проигрывает здесь после 29. Л : d8 Ф : d8 30. ЛЬ8+ Кр : h8 31. К : f7+ Kpg8 32. К : d8 Cf3 33. f7+ Kpg7 34. Кеб+ Kp : f7 35. Kg5+» (A.).
28.	...	Ле8—c8!
29.	f2—f3	Лс8—c6
Выясняется, что после 30. fg Л : f6 31. ЛбМ ЛГ2+ 32. КрЬЗ Фбб шансы на победу у черных. Поэтому белые должны перейти в ладейное окончание, которое на первый взгляд кажется весьма опасным для белых, на самом же деле оказывается ничейным (А., У.).
30.	ЛЬ7 : f7 Ф18 : f7 31. Kg5 : f7 Kpg8 : f7 32. f3 : g4 Kpf7 : f6 33. Ad3—d7 Леб—Ь6 34. Kpb2—сЗ Kpf6—g5 35. аЗ— а4 а7—аб 36. КреЗ—с4 Kpg5: g4.
Ничья ввиду неизбежного повторения ходов после 37. Крс5
151
Лс6+ 38. Kpd5 ЛЬ6 39. Крс5 И т. д.
4. Испанская партия Таль	Панно
Межзональный турнир
Порторож, 1958
1.	е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛН—el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ d7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9. Ь2—ЬЗ Kf6— d7 10. d2—d4 Kd7—b6 11. Cel—e3.
Модное тогда продолжение, но при правильной игре преимущество белым оно давать не должно, равно как и 11. de К:е5 12. K:e5del3. ФЬ5<М6, что подтвердила партия Фишер — Таль из того же турнира. Больше обещает белым 11. Kbd2, в особенности если черные играют самым «идейным» образом— 11. . .ed 12. cd d5. В этом я убедился, получив черными худшую позицию против Спасского на II Спартакиаде народов СССР 1959 года; через два месяца уже против меня Олафссон черными не добился уравнения, а самый серьезный удар этой системе, выведшейся из практики, нанесла партия Штейн — Тарасов (XXVIII чемпионат СССР, 1961): 13. ed К : d5 14. Ке4 Kf6 15. Сс2 КЬ4 16. К : f6+ С : 16 17. Се4 Kd5 18. Фс2 Ь6 19. Ке5 с подавляющим позиционным перевесом у белых.
После этого черные избирали уже план с Се7—16 и Л18—е8, но там господствовали совершенно иные мотивы.
11.	...	e5:d4
Так как белые собирались после разменов на с5 и Ь6 завладеть важным центральным пунктом d5, то ход черных препятствует этому и лежит в русле их стратегического плана: создания немедленной контригры на ферзевом фланге. Более спокойный план связан с 11. . .ЛЬ8 12. Kbd2 Cf6 13. Kf 1 Ле8 (Болеслав-ский — Геллер, Вильнюс, 1958).
12.	сЗ : d4	Кеб—а5
На XXIV чемпионате СССР (1957) Антошин продолжал против меня 12. . .d5 13. КсЗ de 14. К : е4, и белые овладели инициативой, а неудачное 14. . .Cf5 сделало позицию черных после 15. d5! заметно хуже. Панно знал о моем тогдашнем пристрастии к ходу 11. СеЗ и усилил вариант.
13.	СЬЗ—с2	с7—с5
14.	е4—е5?!
Немедленно вызывая кризис и пытаясь использовать удаление черных коней на край доски, иначе проблем у соперника не будет. Например, как после 14. КсЗ Кас4 15. Cel cd 16. К : d4 Cf6, так и в случае 14. de de 15. Ф : d8 Л : d8 16. Ь4 КЬ7(с4) позиция черных уже предпочтительнее. Ход в партии заставил Панно задуматься. Через час последовало:
14.	... d6 : е5!
Черные обходят расставленные сети. Заманчиво выглядело 14. . .Кас4 15. ed Ф : d6, но на
152
это белые располагали сильным ответом . 16. Cg5! И после 14. . .cd 15. С : d4 черным коням не приблизиться к месту основных действий.
15.	Kf3 : е5	КЬ6—с4
16.	<Ddl—d3
Естественно, белым не хотелось делать ничью: 16. ФЬ5 g6 17. К : g6 fg 18. С : g6 hg 19. Ф : g6-f- Kph8, и не проходит 20. Ch6 J4g8 21. ФЬ5 ввиду 21. . .Фе8, и они завязывают осложнения.
16............... f7—	f5
Если 16.. .g6, то 17. Ch6 Ле8 18. ФГЗ или сразу 18. К : f7. Теперь же черные создают угрозы 17. . .К : еЗ, 17. . .К : Ь2 или 17. . . К : е5, но у белых в запасе оказывается любопытный ход.
17.	Сс2—ЬЗ!	f5— f4
После 17. . .Себ черные теряли пешку из-за 18. de, но им следовало предпочесть 17. . .Cf6, и выясняется, что 18. К : с4 Ьс 19. С : с4+ К : с4 (или даже 19. . .Kph8) 20. Ф : с4+ Kph8 21. Л61 f4 22. С : f4 С : d4 23. СеЗ Cf5 дает черным за пешку отличную компенсацию. На основании этого можно сделать вывод: если перед своим 14-м ходом е4—е5 белые считали черных коней не готовыми к сражению в центре, то белые фигуры ферзевого фланга готовы к этому еще меньше...
Ходом в партии черные предлагают жертву ферзя, но за та
кой большой материальный эквивалент, что Панно, по его словам, счел партию выигранной.
18.	СеЗ—d2	Ка5 : ЬЗ!
Конечно, не 18.. .Cf5 19. С: а5 Ф : а5 20. ФсЗ Ф : сЗ 21. К : сЗ cd 22. К : с4 be 23. С : с4+ Kph8 24. Л : е7, и черные без пешки. Теперь же в случае 19. Ф : ЬЗ Cf6 20. К : с4 Ьс 21. Ф : с4+ Kph8 белые окажутся перед значительными трудностями, причем не поможет им и промежуточное 20. КаЗ. Поэтому белые не уклоняются от вызова, брошенного им (или ими?), но оценивают возникающую после комбинации позицию иначе, нежели соперник.
19.	Ке5—сб?!	КЬЗ : al
20.	Kc6:d8	Сс8—f5
На 20. . .С : d8 белые продолжали бы 21. ЬЗ, забирая затем коня al.
21.	ФбЗ—13	Ла8	: d8
22.	Ле1 : е7	Cf5	: Ы
23.	Cd2 : f4
Вот на эту позицию мы оба и шли. У черных материальный перевес, но я очень люблю иг-
153
рать, когда фигуры соперника явно «засиживаются в гостях».
23.	...	Л08 : d4
Если 23. . .cd 24. ЬЗ КаЗ?, то 25. Ф§4. Интереснее 24. . . Cg6 25. be d3, и теперь на 26. <bg4 — 26. . ,d2 27. JId7 Л : d7 28. Ф : d7 Л : f4 29. Ф : d2 Л : с4, и ничью, взяв с шахами пешку на аб, должны делать уже белые. Впрочем, и они могут усилить игру — 26. ФgЗ! d2 (не проходит заманчивое 26. . .Л : 14 27. Ф : f4 d2 28. Л : g7! Kph8 —28. . .Кр : g7 29. Фс7+ и 30. Ф : d8x— 29. Лd7 61Ф+ 30. Л : dl Л : dl + 31. Kph2, и угроза мата на f8 не позволяет черным взять пешку «с») 27. С : d2 Л : d2 28. Фе5 Л61 + 29. Kph2 Cf7 30. с5, и, перефразируя сказку о хитрой лисе, «за пешку с5 я и уточку, то бишь слона или коня, не возьму»...
24. Ф13—g4!
Вскоре выяснится, что в данном конкретном случае это сильнее, чем упоминавшееся ранее 24. ФgЗ.
24.	... СЫ—g6
25.	Фg4—е6+ Cg6— 17
На 25. . .Kph8 я собирался продолжать 26. Себ К : е5 27. Ф : е5 Лg8 28. Ф : с5, и полная разобщенность черных фигур позволяет белым рассчитывать на дальнейшие материальные приобретения.
26.	Феб—f5 Kai—с2
В случае 26. . .Cg6 белые совсем не обязаны были делать 154
ничью повторением ходов — проходила комбинация 27. Л : g7+ Кр : g7 28. Ch6+ Кр : Ь6 29. Ф : 18+ Kpg5 30. Ф : с5+ и 31. Ф : d4. Черные правильно спешат подтянуть резервы.
27.	Ь2—ЬЗ
Черные могли здесь попытаться перейти в контратаку — 27. . ,Л61+ 28. Kph2 Kd2, что заставило бы белых выбирать между неясными осложнениями после 29. Ь4 КП + 30. КрЬЗ Л53+ 31. g3 и более простым 29. С : d2 Л: d2 30. Ф : с5. Оценка этой позиции дана чуть выше. Может быть, заслуживало внимания 27. . .Л : 14 28. Ф : 14 К4аЗс дальнейшим с5—с4, но и здесь шансы белых кажутся мне лучшими в связи с возможностью пешечной атаки на королевском фланге. Но если уж идти на это, то отдавать ладью за опасного слона черные должны немедленно: опаздывает 27. . . К4аЗ 28. Себ Л61 + 29. КрЬ2 Ле1 30. 14, и белые возьмут на е5 пешкой, получая грозную проходную.
27.	...	С17—g6
28. Ле7 : g7+
Теперь эта комбинация не выигрывает, так как ладья на d4 защищена и черные по-прежнему не перешагнули границу «зоны безопасности».
28.	...	Kpg8: g7
29.	С14—Ь6+	Kpg7 : Ь6
30.	Ф15 : 18+	КрЬб—g5
31.	ЬЗ : с4 Ь5:с4
32.	g2—g3	Cg6—е4
И здесь, и дальше Панно в сильном цейтноте прекрасно защищается.
33.	ЬЗ—Ь4+
Ничего не давало 33. f4+ Kpg6 34. g4 h6, и матовых угроз не видно. Сейчас же на естественное 33. . .Kpg6 возможно 34. f3 Cd3 (если 34. . .Cd5, то 35. g4, и в связи с угрозой 36. Ф15+ белые выиграли массу важных темпов) 35. h5+! Kpg5 (35. . . Кр : Ь5 36. Ф16) 36. 4>g7+ Kpf5 37. Ф : Ь7+.
33.	...	Kpg5—g4
34.	Kpgl—h2 Ce4—f5!
Только так черные могут парировать угрозу мата в два хода (35. Ф14+ и 36. ®g5x) и в несколько ходов — 34. . .Cd5? 35. f3~H С: f3 36. Фс8+, 37. Ф15+ и 38. ®g5x. Теперь же выигрывать фигуру мне не хотелось: 35. f3+ Кр : f3 36. Ф : f5+ КреЗ 37. Ф : Ь7 (37. Ф : с2?? JId2+) 37. . .сЗ, и хотя материальный перевес уже у белых, но инициатива принадлежит уже черным. Поэтому охота на короля продолжается.
35.	Ф18— f6 h7—h6
36.	ФГ6—е5 Jld4—е4 37. Феб—g7+ Kpg4— f3 38. ®g7—c3+ Kc2—e3
Тоже неплохо, правда, 38. . . Кр : f2 39. Ф : с2+ Kpf3 вело к более простой ничьей, поскольку белым не избежать вечного шаха.
39. Kph2—gl	Cf5—g4
40. f2 : еЗ
Позиция остается ничейной, но белые все же считают своим долгом по пути ставить ловушки. Так, нельзя теперь ни 40. . . Кр : g3 из-за 41. Фе1+ Kpf3 42. ФЙХ, ни 40. . .Л : еЗ ввиду 41. Ф16+ Кре2 42. ФП-М Kpd2 43. Ф(4, и если 43. . .сЗ, то 44. Kpf2.
40.	...	h6—Ь5
41.	ФсЗ—el	Ле4 : еЗ
Этот ход можно считать ошибкой хотя бы потому, что легкую ничью давало 41. . .Леб и на 42. е4—42. . .сЗ, образуя крепость. В самом деле, черные возьмут королем пешку «е», отдадут обе пешки «с», и выяснится, что все черные фигуры защищают друг друга, а их король может спокойно путешествовать по всему ферзевому флангу, куда вход его белому коллеге строго воспрещен.
В партии же у белых появились дополнительные возможности.
42.	Фе1—Незаписанный ход.
42.	...	Kpf3—е4
43.	ФП : с4+ Кре4— f3
44.	Фс4—fl+ Kpf3—е4
45.	ФП : аб Кре4—d4
155
Белые запаслись проходной пешкой, но только последний ход соперника дает им выигрыш. Оказывается, у черных была найденная много лет спустя югославским мастером В. Вуковичем ничья после 45. . .Л : g3+ 46. Kpf2 Л13+ (мы при анализе отложенной партии основное внимание уделили продолжению 46. . .ЛбЗ 47. Фс4+ Л64 48. Фс2+ Kpd5 49. а4 Крсб 50. Ф§6+ КрЬ7 51. Фе8 ЛЬ4 52. КреЗ с выигрышем), и выясняется, что ничего не дает белым 47. Кре! ЛеЗ-|- 48. Kpd2 Ле2+ 49. КрсЗ ЛеЗ+, так как нельзя 50. Крс4 из-за шаха слоном на е2, а марш 50. КрЬ2 Ле2+ 51. КраЗ ЛеЗ+ бессмыслен: 52. Кра4?? Cdl + • Если же белые пытаются уклониться от всего этого: 47. Kpg2, то 47. . . Kpd4 48. Фб6+ Крс4 49. а4 КрЬ4 50. Фаб ЛЬЗ! 51. а5 с4 52. ФЬ6+ Кра4 53. Фс7 (или 53. Фа7 сЗ 54. аб Cf3-f-! 55. Kpf2! КраЗ 56. Фс5+ КрЬ2 57. Ф64 Кра2 58. Фа4+ КрЬ2 с повторением ходов) 53. . .КрЬ5 54. Kpf2 Краб 55. Ф68 (препятствуя ходу 55. . .ЛЬ5—56. Фа8х) 55. . .Л13+ 56. Kpg2 (56. Kpel— 56. . .ЛаЗ+, и нет 57. Kpd2— 57. . ,Л63+)	56. . .ЛЬЗ 57.
Фа8+ КрЬ5 с угрозами 58. . . Cf3+ и 58. . .Лаб.
После хода в тексте спасения уже нет.
46.	Фаб—d6+ Kpd4—с4 47. а2—а4 ЛеЗ—е!+ 48. Kpgl—f2 Ле1— е2+ 49. Kpf2—fl Ле2—а2 50. Фбб—аб+ Крс4—d4 51. а4—а5 с5—с4 52. Фаб—Ь6+
156
Kpd4—d5 53. а5—аб Ла2—а! + 54. Kpfl-f2 с4—сЗ 55. аб—а7 сЗ—с2 56. ФЬб—Ь3+ Kpd5—d6 57. ФЬЗ—d3+.
Черные сдались, так как на отступление короля на линию «с» решает 58. ФсЗ+. То же получается и при 57. . .Кре5. Если же король идет на е7, то решает 58. Ф : с2 Л : а7 59. ФЬ7+, а на 57. . .Креб—58. Ф : с2 Л : а7 59. Фе4+, забирая ладью.
5. Староиндийская защита Таль	Фишер
Турнир претендентов Югославия, 1959
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3. Kbl-c3 Cf8—g7 4. e2—e4 d7—d6 5. Cfl—e2 0—0 6. Kgl—f3 e7—e5 7. d4—d5 Kb8—d7 8. Cel—g5.
Зная шахматную принципиальность (чтобы не сказать «упрямство») чемпиона Соединенных Штатов, я нисколько не сомневался, что и в партии третьего круга (как и в первом) мы разыграем один из вариантов староиндийской защиты. Нелишним будет напомнить, что многие поражения Фишера в Югославии были предопределены повторением одних и тех же, причем в большей степени неудачных, дебютных схем. Конечно, нельзя такой дебют, как староиндийская защита, отнести в этот разряд. Но в то время, когда игралась эта партия, гроссмейстер Т. Петросян своей системой с 8. Cg5 поставил «старо-индийцев» в очень трудные условия. Надежного противоядия
черные еще тогда не нашли и только на турнире претендентов раз пять попадали по дебюту в стратегически проигранное положение.
8.	...	Ь7—Ь6
9.	Cg5—h4	а7—аб
Общепризнанное сейчас продолжение 9. . .g5 10. Cg3 Kh5, кстати говоря, встретившееся в партии Смыслов — Бенко из третьего круга, тогда считалось слишком сильнодействующим средством: опасались, что рано или поздно один из белых коней утвердится на любезно предоставленной стоянке f5. Да и, кроме того, не в стиле юного, но осторожного гроссмейстер а Р. Фишера было в ту пору без крайней необходимости решаться на подобные продолжения.
10.	0—0	Фб8—е8
11.	Kf3—d2	Kf6—h7
12.	Ь2—b4	Cg7—f6
Явно ошибкой было бы 12. . . f5 из-за 13. ef, и черные вынуждены брать ладьей (13. . .gf 14. Ch5). В партии первого круга между нами было сыграно 12. . . Kg5, затем черные провели f7— f5, но оказалось, что атака не получается, так как конь «путался под ногами» у штурмующих пешек.
В настоящей партии Фишер избирает самое идейное, но уж очень медлительное продолжение, связанное с разменом чернопольных слонов. Это продолжение, помнится, рекомендовал гроссмейстер Ю. Авербах в
статье, посвященной итогам турнира в Портороже, и, надо сказать, поэтому оно было известно и мне. После партии выяснилось, что юный американец посвятил анализу этого варианта 10 часов. Увы, варианту это не помогло, а Фишера утомило...
13.	Ch4 : f6	Kh7 : f6
14.	Kd2—ЬЗ	Фе8—e7
15.	Фdl—d2	Kpg8—h7
16.	Фd2—e3
Возможно, еще точнее было 16. Лас1, пока не определяя позиции ферзя. Задержать прорыв с5 без больших позиционных жертв черные не в состоянии.
16.	...	Kf6-g8!
Защищая ферзя, чтобы обеспечить черным в будущем контригру на поле е5.
17.	с4—с5	f7— f5
18.	е4 : f5	g6 : f5
19.	f2— f4	e5:f4
20.	ФеЗ : f4
20.
d6 : c5
Любопытен различный подход к одной и той же позиции. Взятие 20. . .de я вообще не рассматривал, считая, что с «замороженным» ферзевым флангом лишить себя последней базы
157
равносильно самоубийству. Мне казалось, что черные обязаны продолжать 20. . .Ке5, на что, вероятно, последовало бы 21. Лае1 с дальнейшим Kd4, постепенно готовя атаку королевского фланга. В свою очередь, Фишер взял пешку на с5 совершенно без колебаний, очевидно считая, что этот ход белые «зевнули» и что с лишней пешкой отбиться не представит никакого труда. После хода в партии я основательно задумался и, кажется, еще больше убедил Фишера в правильности его мнения.
21.	Се2—d3!
Белые выбирали между продолжением в партии и вариантом 21. Ьс К : с5 22. Лас1 Cd7! 23. Ф : с7 Лас8 24. Ф14 К : ЬЗ 25. ab Л : сЗ 26. Л : сЗ Ф : е2 27. Лс7 Фе7 28. d6 Феб, и, несмотря на активную позицию белых фигур, решающего продолжения не видно. Сделанный ход сильнее — угрозы белых приобретают значительно более конкретный характер.
21.	...	с5:Ь4
После предыдущего хода черных это взятие уже легко предположить. По окончании партии высказывалось мнение, что путем 21. . .®g7 атака отражалась. То, что это не совсем так, иллюстрирует следующий вариант: 21. . .®g7 22. С : 15+ Kph8 23. Ке4 Ке5 24. Kg3 Ке7 25. Лае1, и если 25. . ,С : 15, то 26. Ф : е5, а на 25. . .Kd3 возможно 26. Л : е7.
22. Л al—el	Фе7—f6
Это уже решающая ошибка. Гораздо точнее 22. . .®d6. Игра, вероятно, продолжалась бы так: 23. С : 15+ Kph824. Фd4+ Ф16! 25. Ф : Ь4 ФЬ6+ 26. ФЙ4+ 27. Ф : d4+ К : d4 со значительным позиционным перевесом у белых. Теперь игра разворачивается форсированно.
23.	Ле1—еб	Ф16 : сЗ
24.	Cd3 : 15+	Л18 : 15
25.	Ф14 : 15+	Kph7—Ь8
26.	ЛИ—13	ФсЗ—Ь2
Черные никак не могут воспрепятствовать штурму тяжелых фигур. Шахматист, стремящийся главным образом к наибольшему количеству сделанных ходов, наверняка предпочел бы 26. . . Kdf6 27. Л : сЗ be с превеликими шансами... отложить партию. Впрочем, навряд ли результат ее изменился бы. В случае 26. . ,®g7 27. ЛgЗ ФЬ7 (или 27. . .Ф18 28. Ф : 18 К : 18 29. Ле8) решало немедленное 28. Ле8!
27.	Леб—е8	Kd7—16
28.	Ф15 : 16+	ФЬ2 : 16
29.	Л13 : f6	Kph8—g7
30.	Л16—18
Возможно было и простое 29. Л13, но белые не удержались от искушения поставить противника в своеобразный цугцванг.
30.	... Kg8-e7
31. КЬЗ—а5
Забавная позиция: король, конь и слон черных не имеют ходов, также не могут двигаться
158
пешка «с» — из-за образования проходной — и пешка «Ь» — ввиду угрозы Кеб. На 31. . .Ла7 белые могут не брать на с8, а просто отступить ладьей с 18, выигрывая фигуру.
31.	...	Ь6—Ь5
32.	Ь2—Ь4
Не только демонстрируя безнадежность положения черных, но и создавая матовую сеть.
32. . .Ла8—Ь8 33. Ка5—с4 Ь7—-Ь5 34. Кс4—е5. Черные сдались.
6.	Защита Каро-Канн
Таль	Смыслов
Турнир претендентов Югославия, 1959
1.	е2—е4 с7—сб 2. d2—d3 d7—d5 3. Kbl—d2 e7—e5 4. Kgl—f3 Kb8—d7 5. d3—d4 d5 : e4.
Своим последним ходом белые придали игре открытый характер, при котором возможности рукопашного боя резко увеличиваются. Черные же в ответ не лучшим образом разгрузили центр от пешечного напряжения. Рекомендованное некоторыми комментаторами 5. . . Kgf6 просто плохо из-за 7. ed, но стоило избрать 5. . .ed 6. ed cd 7. К : d4 Kgf6, соглашаясь на
изолированную пешку. Конь с d7 может затем пойти на с5, и уж во всяком случае партия в 20 ходов не закончилась бы.
6.	Kd2 : е4 е5 : d4
7.	Odl : d4
Очень неплохо также 8. Фе2 или 8. Сс4.
7.	...	Kg8— f6
8.	Cel—g5	Cf8—e7
9.	0—0—0
Далеко не убежден, что это объективно сильнейшее продолжение. Большой перевес получали белые при 9. Kd6+ С : d6 10. Ф : d6 Фе7+ 11. Ф : е7+, и нейтрализовать двух слонов в открытой позиции непросто.
9.	...	0—0
10.	Ке4—d6	®d8—а5
Доказательством тому — вторжение коня ходом раньше на d6 было сильнее: ведь там черные обязаны были менять слона. Предлагавшееся (партия вызвала большую прессу и множество анализов) 10. . .КЬ6 уравнения черным не обещает: 11. К : с8 Л : с8 12. ФЬ4 Фс7 13. Cd3 h6 14. С : Ь6, видимо, с решающей атакой. Кроме того, выпад черного ферзя более принципиален. Если белые отреагируют на него путем 11. КрЫ, то возможно хотя бы И. . .С : d6 12. Ф : d6 Ке4. Поэтому мне было ясно: поддержать и развить инициативу можно только с помощью жертвы фигуры.
11.	СП—с4	Ь7—Ь5
159
Здесь уже разгрузка 11. . . С : d6 12. Ф : d6 Ке4 после 13. Ф14! К : g5 14. К : g5 Кеб 15. СЬЗ Ь6 16. Ке4 приводила черных к очень трудному положению: на d6 с большим эффектом вторгается второй белый конь.
12.	Cg5—d2!
Освобождая поле g5 для коня и имея в виду, что упрощающее 12. . .Фа4 давало белым тот же отличный эндшпиль, от которого они несколько легкомысленно отказались тремя ходами раньше: 13. К : с8 Ссб 14. Ке7+ С: е7 (14. . .Kph8—15. СЬЗ) 15. СЬЗ Ф : d4 16. К : d4, и белые фигуры расположены идеально.
12.	...	Фаб—аб
На 12. . .Фс7 я, вероятно, не удержался бы от своего давнего хобби — доказывать, что ладья сильнее двух фигур: 13. С : 17+ Л : f7 14. К : f7 Кр : f7 15. Kg5+ Kpg8 16. ЛЬе1. Сейчас это невозможно, так как под боем пешка а2.
13.	Kd6— f5	Се7—d8
Слон должен защищать пункт f6, так как на 13. . .Ссб следовал разгром: 14. ФЬ4 Ьс 15. СсЗ, и нет защиты от множества
угроз: 16. Л : d7, 16. К : g7, 16. Фg5, 16. Kg5.
14.	Ф44—Ь4	Ь5 : с4
15.	ФЬ4—g5
На эту позицию и шли белые. Попытка перехватить инициативу — 15. . ,Ке8 16. Ф : d8 Ф : а2 не годится из-за 17. СсЗ Kef6 18.Л : d7 С : d7 19. Kh6+ Kph8 20. Ф : f6 — мотив в данном случае тематический.
Более сложные задачи ставило перед белыми 15. . .g6. Издали я намечал примерное 16. Kh6+ Kpg7 17. СсЗ Ф : а2 18. ЛЬе1 с атакой, но, видимо, еще сильнее 18. КЬ4! Фа1+ 19. Kpd2 Фаб 20. K4f5+ Kph8 21. Кре2! Ле8+ 22. Kpfl с сильными угрозами. Или 18. . .Ле8 19.ЛЬе1! Леб 20. Kg4 Фа1+ 21. Kpd2 Фаб 22. ФЬ6+ Kpg8 23. Л : еб fe 24. К : g6!l Ке4+ 25. Кре2 К : сЗ+ 26. be hg 27. Ф : g6+ Kpf8 28. Kh6, и от мата у черных защиты нет.
В то же время иной путь — 16. СсЗ Ф : а2 17. ФЬ6 gf 18. Kg5 из-за блестящего 18. . .Са5! позволял черным отразить натиск, и белым пришлось бы ходом раньше довольствоваться ничьей: 18. Л : d7 С : d7 19. Фg5+ Kph8 20. С : f6+ С : f6 21. Ф : f6+ Kpg8 22. Фg5+.
Все эти варианты, по-моему, убедительное доказательство того, что жертва слона — интуитивна и что за доской рассчитать комбинацию до конца во всех ее ответвлениях было практически невозможно.
15.	...	Kf6—Ь5
160
В надежде на 16. Ф : h5 Kf6 и 17. . ,С : f5.
16.	Kf5—h6+	Kpg8—h8
17.	0g5 : h5 Фаб : a2 Альтернативой — и значительно более приемлемой, как это выяснилось впоследствии,— у черных был лишь ход 17. . . Cf6 (плохо 17. . .Kf6 18. Фс5 Kd7 19. Ф66, и если 19. . .gh, то просто 20. Ф : Ь6 с неотразимой атакой), на что за доской белые собирались отвечать 18. СсЗ С : сЗ 19. Kg5!! g6 (единственное) 20. Kh : f7+ Л : f7 21. К : f7+ Kpg7 22. Ф13 C16 23. Kd6. И вот здесь последующие длительные анализы выяснили, что после 23. . .Ф : а2 24. Ке8+ Kpf7 25. Л : d7+ Кр : е8! белые должны примириться с ничьей — с подобными «издержками производства» при интуитивных жертвах часто приходится считаться.
Справедливости ради заметим, что путь к небольшому перевесу у белых все же был: 18. К : f7+ Kpg8 19. K7g5 h6 20. Ke4 Ф : a2 21. К : f6+ К : f6 22. Фаб.
После продолжения в партии защиты у черных уже нет.
18.	Cd2— сЗ Kd7— f6
Теперь 18. . .Cf6 уже запаздывало: 19. К : f74- Kpg8 20. K3g5 C:g5 21. K:g5 h6 22. Фg6! Впрочем, у белых был и выбор: 19. Kg5 С : g5 20. Ф : g5 f6 21. ФЬ5 gh 22. ЛЬе1 и на 22. . ,ЛЬ8—23. Ле7 Фа1+ 24. Kpd2 ЛЬ5 25. Ф : Ь6 Лd5+ 26. КреЗ.
6 № 1757
19.	ФЬ5 : f7l
«Не красоты ради, а быстроты для»... Поскольку иной защиты от спертого мата нет, черные вынуждены отдать качество и перейти в безнадежный эндшпиль.
19. . .Фа2—а!+ 20. Kpcl— d2 Л18 : 17 21. Kh6 : 17+ Kph8—g8 22. Jldl : al Kpg8 : f7 23. Kf3—e5+ Kpf7—еб 24. Ke5 : сб K16—e4+ 25. Kpd2—e3 Cd8—b6+ 26. СсЗ—d4. Черные сдались.
7. Защита Грюнфельда
Таль	Иоханнессен
Международный турнир Рига, 1959
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 c7—сб 3. Kbl—c3 g7—g6 4. Kgl—f3 d7— d5.
Вариант Шлехтера, примененный черными в этой партии, обещает им достаточно крепкую, но не слишком перспективную позицию с ограниченными возможностями создания активной контригры. Тогдашний чемпион Северных стран, однако, очень ценит инициативу, поэтому выбор дебюта черными трудно одобрить.
5. Сс1—14
161
Может быть, аккуратнее предварительно разменяться 5. cd cd и лишь затем сыграть 6. Cf4. Но мне не хотелось выпускать черного коня на поле сб.
5.	...	Cf8—g7
В случае 5. . .de возможно 6. еЗ Kd5 7. Се5 f6 8. С : Ь8 Л : Ь8 9. С : с4 с позиционным перевесом у белых (Геллер — Барца, Будапешт, 1952 г.)
6.	е2—еЗ	0—О
7.	СП—е2
Неточность. Чтобы предотвратить подрыв, белым стоило сыграть 7. Лс1 либо 7. ФЬЗ, что во встрече Решевский — Панно (Петрополис, 1973) с незначительной перестановкой ходов — после 7. . .Фа5 8. Kd2 Kbd7 9. Се2 — сохраняло за ними некоторый перевес. В этой партии далее было 9. . . КЬ5?! 10. С : Ь5 de 11. К : с4 Ф : Ь5 12. 0—0, и теперь ни произошедшее 12. . . Ь6, ни возможное 12. . .е5 полного уравнения не давало.
7.	... сб—с5
Обычно в этом варианте освобождающее продвижение сб— с5 проводится «в муках». Теперь же черные, хотя и с потерей темпа, успевают освободиться, так как лишний ход белых 7. Се2 оказывается лишним во всех значениях этого слова.
8.	d4 : с5	Ф68—а5
9.	0—0
«Скромность украшает добродетель»... Впрочем, лучшего не 162
видно. На 9. cd последовало бы 9. . .К : d5 10. Ф : d5 С : сЗ+ 11. КрП С : Ь2 с великолепной игрой у черных. Ничего не обещало также 9. Фа4 Ф : с5 10. ФЬ5 Ф : Ь5 11. К : Ь5 Каб.
9.	... d5 : с4
10.	Се2 : с4 Фа5 : с5 11. Kf3—е5
Выглядит в достаточной степени нелепым — не думают же белые отдать слона на f7! И действительно, будь в этой позиции ход белых, жертва ничего бы им не дала. Но очередь за черными, и своим ответом они успевают в значительной степени испортить собственную позицию. Справедливости ради следует признать, что при естественном продолжении Н.СЬЗ Кеб игра черных была бы достаточно легкой. «Дежурный» ход 11. . .Кеб и сейчас давал черным удобную игру. Мой партнер объяснил после партии, что ему не нравилось продолжение 12. Ка4 Фа5 13. К : сб, и у черных изолированная пешка. Но полуоткрытые линии и хорошая стоянка на d5 полностью компенсировали этот мизерный дефект позиции.
11.	... Kb8—d7
12.	Сс4 : f7+
И все-таки! На мой взгляд, подобные жертвы вообще не нуждаются в конкретном расчете: достаточно взгляда на возникающую позицию, чтобы убедиться в том, что жертва должна быть корректной. Да и о какой
жертве вообще идет речь? Черные получают две фигуры за ладью с пешкой — по прейскуранту всех шахматных учебников у них лишних полпешки, зато...
12.	... ЛГ8: f7
13.	Ке5 : f7 Kpg8 : f7
14.	Фс11— Ь3+	Kpf7— f8
15.	Ла1—cl
Белые фигуры занимают идеальные позиции. В то же время ферзевый фланг черных никак не может выйти из спячки — не до того пока. Ладья а8 и слон с8 еще надолго обречены быть безучастными наблюдателями. Между тем грозит маневр 16. КЬ5 ФЬб 17. Кс7 с последующим Ке6+. Само собой разумеется, черные не могли предыдущим ходом сыграть 14. . . еб, так как в этом случае 15. КЬ5 еще более выигрывает в силе.
15.	...	а7—аб
Радикально препятствуя указанной угрозе, но... белый конь смотрит во все стороны. Больше возможностей для защиты оставляло (указанное П. Кересом) 15. . .ФЬб и на 16. КЬ5—16. . . Ке8. Белые намеревались просто
играть 16. Фс4, сохраняя инициативнейшую позицию.
16.	ЛЯ—dl
А теперь грозит 17. Kd5 с теми же идеями. Попытка предложить размен ферзей путем 16. . . ФЬб отражалась ходом 17. ФаЗ, но не 17. Ф : Ь6 К : Ь6 18. Лd8+ Kpf7, и черные освобождаются.
16.	... Фс5—а5
Теперь норвежцу осталось сделать только один ход — Kd7—с5, и все в порядке. Поэтому
17.	ФЬЗ—с4!	Фа5—f5
Черные не видят возможности хоть как-нибудь развить свои фигуры. Не проходит 17. . . Кс5 ввиду 18. Ь4. В случае 17. . .КЬ6 выигрывало 18. Л68+. Это же продолжение после размена решило бы партию и на 17. . .Ке5. Наконец, 17. . .Ь5 нельзя играть из-за 18. Феб. Ход в тексте не является откровением, но в этой позиции хороший совет уже на вес золота.
18.	Ь2—ЬЗ
Может быть, именно этот неторопливый ход белых проще всего подчеркивает их громадный перевес. Сейчас при случае грозит g2—g4, а ответ Ь7—Ь5 слишком ослабляет позицию короля. Черные пробуют снова перестроиться.
18.	...	Kf6—е8
19.	КсЗ—d5	Ф15—еб
6*
163
Сразу проигрывало 19. . .е5 из-за 20. ФЬ4+-
20.	Фс4—Ь4	Ь7—Ь5
П. Керес рекомендовал 20. . . Се5, но после 21. Лс4 позиция черных незащитима, так как грозит 22. С : е5 Ф : е5 23. Ле4, и пункт е7 трещит по швам. Не спасает черных и 21. . ,Cd6— 22. ФсЗ!, а на 21. . .Kd6 в распоряжении белых было 22. С : е5! К : с4 (если 22. . . Ф : е5 или 22. . .К : е5, то 23. JIf4+ с последующим ударом на е7 и решающей атакой) 23. Cf4!, и черные несут материальные потери: 23. . .Kd6—24. Кс7 или 23. . ,Фе4—24. f3 а5 25. ФсЗ.
21.	Лс1—сб!
Выигрывая темп. Любопытно, что комбинация последовала именно в тот момент, когда черные, казалось, уже преодолели основные трудности. Финальная часть партии носит форсированный характер.
21.	• . . Феб—f7
Брать ладью, конечно, нельзя.
22.	Kd5—с7	Ке8 : с7
23.	Лсб : с7	Ф17—еб
24.	Л61—cl	Kd7—Ь6
Или 24. . .Ке5 —25. Фе4.
25.	Лс7 : е7 КЬ6 —d5 26. Леб : еб+ Kd5 : Ь4 27. СГ4— d6+. Черные сдались, так как они в лучшем случае теряют «только» фигуру.
164
8. Французская защита Таль	Ботвинник
Матч на первенство мира Москва, 1960 1-я партия
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. Kbl—сЗ Cf8—Ь4 4. e4—e5 c7—c5 5. a2—a3 Cb4 : c3+-
M. Ботвинник избирает апробированное им продолжение.
Любопытно отметить, что в матче 1954 г. с В. Смысловым он в нескольких партиях отступал слоном на а5. Смыслов не любит длинных форсированных вариантов в дебюте — после ходов 6. Ь4 cd в 1-й и 3-й партиях он продолжал 7. КЬ5, рассчитывая в спокойной игре использовать активное положение фигур. Надо думать, Ботвинник считал этот вариант вполне приемлемым для черных, так как в 9-й партии того же матча он вновь сыграл 5. . .Са5, но (после домашней подготовки) Смыслов избрал более острое продолжение 7. Ф§4!? и после 7. . .Ке7 8. ba de 9. Ф: g7 JIg8 10. Ф : h7 Kd7 (гораздо активнее КЬсб) 11. Kf3 Kf8 12. ФdЗ Ф : а5 13. Ь4! добился значительного перевеса и красиво выиграл партию. Ботвинник снова применил этот же вариант в партии с Унцикером (Шахматная олимпиада, Амстердам, 1954). На этот раз, правда, он не «транжирил» пешки королевского фланга, а предпочел более осторожное 7. . .Kpf8, но и в этой встрече по дебюту получил неважную позицию.
Отметим кстати, что ход Ф§4 стал чем-то вроде «визитной кар
точки» белых во французской защите в тех случаях, когда они стремятся добиться в дебюте максимума.
6.	Ь2 : сЗ Ф68—с7
7.	Ф61—g4
«Ничто не ново под луной». И этот вариант уже неоднократно встречался в партиях моего партнера. После 7. Kf3 партия принимала достаточно сложный, но недостаточно острый характер. Пока что белые угрожают уничтожить королевский фланг.
7.	...	f7— f5
В случае 7. . .Ке7 8. Ф : g7 JIg8 9. Ф : h7 cd дело сводилось лишь к перестановке ходов. Теперь выясняется идея 6-го хода черных — пункт g7 защищен. Ввиду того что взятие на проходе 8. ef К : f6 лишь подтверждает известный тезис, фигурирующий во всех учебниках шахматной игры,— невыгодно развивать ферзя в начале партии,— белые, естественно, продолжают
8.	®g4—g3	Kg8—е7
Последним ходом черные подчеркивают, что взятие на g7 их нисколько не пугает. Во избежание этого они могли бы предварительно разменяться в центре 8. . .cd 9. cd и лишь тогда продолжать Ке7, после чего не проходит 10. Ф : g7?? JIg8 11. Ф : h7 ФсЗ+.
В частности, именно так играл сам Ботвинник в партии с Решевским (матч-турнир на первенство мира, 1948). Белые про
должали 10. Cd2 0—0 11. Cd3 Ь6 12. Ке2 Саб 13. Kf4 и получили хорошую атакующую позицию. В дальнейшем, правда, Ботвиннику удалось четкой защитой отбить натиск и даже выиграть партию, но все-таки возникающая позиция мало кому по вкусу, так как у белых появляется ощутимый позиционный плюс: их чернопольный слон, который пока действует лишь по одной диагонали, может пробиться через d2 на поле Ь4, где он будет расположен значительно активнее.
9.	®g3 : g7
Смыслов в 14-й партии матча с Ботвинником (1957) отказался от осложнений, избрав 9. Cd2. В этом случае черные развивали свои силы по образцу вышеприведенной партии с Решевским и получали хорошую позицию благодаря пассивному положению ферзевого слона белых. Я уверен, что белые, если они хотят добиться дебютного перевеса, ни в коем случае не должны проходить мимо такого рода обоюдоострых продолжений, всегда являющихся самыми принципиальными и чаще всего наиболее сильными.
9.	...	ЛЬ8—g8
10.	Фg7 : h7 с5 : d4 11. Kpel—dl?!
Лет тридцать-сорок назад шахматный комментатор пришел бы в ужас от такого хода. В самом начале партии белый король добровольно отправля
165
ется в путешествие. Теперь же этим эксцентричным продолжением мало кого удивишь. Белые предпочитают замаскировать пока планы развития своего королевского коня, сохраняя за ним возможность пойти и на е2, и на f3, а также оставляют свободной диагональ fl—аб. Потеря рокировки пока существенного значения не имеет: во-первых, фигуры партнера недостаточно развиты; во-вторых, и на е8 король черных чувствует себя неуютно.
Насколько мне помнится, единственной партией, в которой проверялся ход 11. Kpdl (рекомендованный, кстати, М. Эйве), была встреча Глигорич — Петросян (турнир претендентов, 1959). Советский гроссмейстер продолжал прямолинейно 11. . . КЬсб 12. Kf3 К : е5 и после очень сильного хода 13. Cg5! оказался в тяжелом положении (не проходит 13. . .К : f3 14. СЬ5+!). От пристального аналитического взгляда Ботвинника не ускользнула возможность существенно усилить игру черных.
11.	...	Сс8—d7
Очень коварный ход, при помощи которого черные рас
считывают использовать ударную силу ферзя с7, чтобы подчеркнуть уязвимость белого короля. Развивать фигуры надо в любом случае, но предварительно лучше вывести слона. Если теперь белые сыграют 12. Kf3, то после 12. . .Са4 13. Cd3 Ф : сЗ их позиция сразу станет критической. В случае 12. Ке2 у черных есть также 12. . .Са4 с неприятной угрозой 13. . .d3. Как легко убедиться, ход 11. . .Cd7 преследует одновременно две цели: стратегическую — завершение развития и рокировку в длинную сторону и тактическую — удар в пункте с2. Если белые не хотят оказаться под сильной атакой, они должны играть весьма активно. Основания для этого есть. Своим ходом 7. . ,f5 черные избавились от пешки f7, неприятную роль «опекуна» которой часто должен брать на себя король, но зато ослабили диагональ Ь5—е8, раскрывая черного короля и лишая фигуры черных, попадающие на эту диагональ, «материальной» поддержки. А белый ферзь может теперь с темпом вернуться к «родным берегам».
12.	ФЬ7—h5+ Ке7—g6
На 12. . .Kpd8, чтобы избежать связки, я собирался продолжать 13. Cg5, стремясь к атаке. Ходом в тексте черные пускают «пробный шар» — устраивает ли белых ничья после 13. ФЬ7 Ке7 14. ФЬ5+ и т. д.?
13.	Kgl—е2
166
Подобное соглашение на ничью было бы чувствительным творческим поражением. Это означало бы признаться в растерянности после первой же новинки партнера.
13-й ход белых продиктован стремлением использовать связку. Пока что угрожает 14. Kf4 и на 14. . .Kpf7 — спокойное 15. Cd3 или более острое 15. g4. Теперь уже черным нужно заботиться о своем короле. В этой позиции Ботвинник затратил на обдумывание ответного хода более получаса, из чего можно заключить, что не все тонкости варианта были учтены в его домашней лаборатории. Продолжение 13. . .Ф : е5 14. cd или 13. . .de 14. Kf4 Kpf7 15. Cd3 (значительно сильнее, чем рекомендованное Вуковичем 15. ФЬ7+) с рядом неприятных угроз (возможен, например, вариант: 15. . .Кеб 16. С : f5 ef 17. е6+ С : еб 18. ФЬ7+ Л§7 19. Ф : g7-H) не могло сколько-нибудь удовлетворить черных. Прямолинейное 13. . .Са4 наталкивалось на следующее возражение: 14. Kf4 Ф : сЗ 15. Cd3 Ф : al 16. К : g6 Кеб 17. Kf4+! (сильнее, чем рассматриваемое мною во время партии 17. Ке7+ Kpd7! 18. К : g8 Л : g8 с обоюдоострой игрой). Не решало проблемы также 13. . .Кеб 14. cd Лс8 15. Ла2.
Ботвинник избирает лучшее продолжение, ценой еще одной пешки расшатывая прикрытие белого короля. Теперь игра принимает гамбитный характер.
13.	...	d4—d3
Ответ белых вынужден.
14.	с2 : d3 Cd7—а4+
Как ни странно, этот естественный ход оказывается неудачным. Черные пользуются возможностью с темпом восстановить связь ферзя с королевским флангом, но при этом гонят белого короля на el, где он находится в значительно большей безопасности.
Гораздо сложнее была бы задача белых после простого 14. . . Кеб с последующей длинной рокировкой. Белый король, прикрытие которого на ферзевом фланге очень ненадежно, должен был бы потратить темп на то, чтобы перебраться на другой фланг через поле el. После 14. . . Кеб, я думаю, черные за две пожертвованные пешки имели бы весьма реальную компенсацию.
15.	Kpdl—el
15.	... Фс7 : е5
Вполне объяснимо стремление черных возвратить хоть часть пожертвованного материала, но ходом в тексте они теряют много времени. В духе избранного черными плана было бы
167
15. . .Кеб. Сейчас, правда, этот ход менее силен, так как белые могут продолжать 16. f4 0—0—О 17. Cd2, постепенно освобождая затем фигуры королевского фланга. Рано или поздно черным предстояло пожертвовать коня на поле е5. Дальнейшие события трудно предвосхитить, но во всяком случае черные владели бы инициативой. Заманчиво выглядит предложенное чехословацким мастером Подгорны 15. . .СЬ5, но, продолжая 16. Cg5! С : d3 17. Kpd2, белые перехватывали инициативу.
16. Cel—g5!
Основная задача, которая теперь стоит перед белыми,— задержать черного короля в центре. В этом случае потеря пешки е5 «льет воду на мельницу» белых, так как по открытой линии «е» могут быть созданы опасные угрозы. Этим обстоятельством и вызван необычный план белых, связанный с «боковым» развитием ладей.
16.	...	КЬ8—сб
Не проходила попытка бороться за инициативу путем 16. . Л4 ввиду 17. d4 Ф{5 18. К : f4 Фс2 19. Ке2.
17.	d3—d4	Феб—с7
После 17. . .Фе4 18. Лс1! черному ферзю в центре доски было бы тесно. И переход в эндшпиль 17. . .ФЬ8 18. К14 также не мог удовлетворить черных.
18.	Ь2—Ь4!
Не для того, чтобы реализовать лишнюю проходную пешку
168
(хотя и это сыграет свою роль), а с целью возможно скорее ввести в игру ладью Ы в преддверии назревающих событий в центре. При более медлительных продолжениях черные, играя Ксе7 и готовя длинную рокировку, получают динамичную позицию. Теперь же на 18. . . Ксе7 не остается времени, поскольку белые просто меняются на е7 (19. С : е7 Ф : е7) и, продолжая 20. Фg5, переводят игру в весьма прозаическое русло. Поэтому черные вынуждены идти навстречу опасности, вскрывая линии.
18.	...	еб—е5
19. ЛЫ—ЬЗ
Вводя в бой резервы и попутно парируя угрозу 19. . .ed 20. cd К : d4.
19.	... Фс7—f7
Возможно было здесь и 19.. .е4. В этом случае позиция черных была бы довольно прочна, но и белым абсолютно ничего не угрожает, они могут без помех заняться реализацией лишней пешки. Плохо было и 19. . .f4 20. Фg4. Все усилия черных направлены к тому, чтобы путем ЛЬ8 прогнать ферзя Ь5, однако они не успевают добиться этого.
20.	d4 : е5 Кеб : е5
Невозможно пока 20. . .ЛЬ8 ввиду 21. еб Ф : еб 22. ЛеЗ Л : Ь5 23. Л : еб+ Kpf7 24. Л : g6!
21.	ЛЬЗ—еЗ	Кре8—d7
Вновь не проходит 21. . .ЛИ8 22. Л : е5+ Kpd7 23. Ле7+ Ф : е7 24. Ф : g6.
22.	Ла1—bl
И ферзевая ладья белых вводится в игру не совсем обычным способом; пока что под ударом пешка Ь7.
22.	...	Ь7—Ь6
Трудно представить себе, что при положении ферзя на Ь5 ослабление поля аб может сыграть какую-то роль, но тем не менее это так.
Более сложными были бы задачи белых в случае 22. . .Ссб. Я собирался жертвовать качество, переходя в небезвыгодное окончание — 23. Kd4 f4 24. Л : е5! К : е5 25. Ф : f7+ К : f7 26. С : f4 Лае8+ 27. Kpd2, но это было бы меньшим злом для черных. Ход 22. . .Ь6 имеет еще один минус — белые, пользуясь положением слона на а4, выигрывают важный темп для развития ладьи.
23.	Ке2—f4
Белые фигуры разворачиваются, как скрытая пружина. Если теперь черные сыграют 23. . . ЛЬ8, то после 24. К • g6 К : g6 25. Фе2 угроза Фаб (см. предыдущее примечание) должна решить партию.
23.	... Ла8—е8
24.	ЛЫ—Ь4!
Подготавливая следующий ход белых.
24.	...	Са4—сб
25.	ФЬ5—dl!
«Ферзь сделал свое дело — ферзь может уйти». Черные так и не сыграли ЛЬ8. Возникла довольно картинная позиция: белые ферзь и король после долгих странствий возвратились на положенные им места; белопольный слон вообще еще не сделал ни одного хода, и тем не менее позиция черных очень тяжела — у белых не только здоровая лишняя пешка, но и чрезвычайно активно расположенные фигуры, в первую очередь ладьи, контролирующие центр. Внушительная масса черных фигур на этом участке доски на поверку оказывается безвредной.
25.	... Kg6: f4
И после 25. . .Kg4 26. Ле2 или 26. Л : е8 Л : е8+ 27. Се2 черные стояли бы на проигрыш.
26.	ЛЬ4 : f4	Ке5—g6
27.	Л14—d4	Ле8 ; еЗ+
На27. . .f4 решает 28. Фg44-.
28.	Г2 ; еЗ
Незачем уводить слона с активной позиции на g5. Белая пешка еЗ в случае необходимости послужит щитом для короля.
Впрочем, черные не успевают создать никаких угроз.
169
28.	... Kpd7— c7
29. сЗ—c4
Форсированно приводит к материальным приобретениям. На 29. . .Ке7 белые продолжают 30. cd С : d5 (или 30. . .К : d5 31. Сс4) 31. С : е7 Ф : е7 32. Фс1+,
не давая никаких шансов.
29.	... d5 : с4
30.	Cfl : с4	Ф17—g7
31.	Сс4 : g8
Совсем неплохой маршрут для слона, который только начал делать первые шаги в этой партии.
31.	... Фg7 : g8
32.	Ь4-Ь5
Наконец-то и проходная пешка сказала свое слово. Черные сдались.
9. Староиндийская защита
Ботвинник	Таль
Матч на первенство мира Москва, 1960 6-я партия
1. с2—с4 Kg8—f6 2. Kgl— f3 g7—ge з. g2—g3 cfs—g74. снег 0—0 5. d2—d4.
Теперь черные должны сделать выбор: какую из систем им избрать? Можно перейти на рельсы защиты Грюнфельда путем
5. . .d5, но я ее применял очень редко и недостаточно чувствую позицию. Попытка симметричного построения посредством 5. . .сб с последующим d5 приводит к пресной игре с некоторым преимуществом у белых.
5.	...	d7—d6
6.	КЫ—сЗ	Kb8—d7
7.	0—0	е7—е5
8.	е2—е4	с7—сб
9.	Ь2—ЬЗ
Ботвинник во многих партиях отстаивал мнение, что ход ЬЗ, защищающий слона еЗ от нападения, означает потерю темпа, и предпочитал немедленное 9. СеЗ. Однако в 14-й партии матча Ботвинник — Смыслов (1954) черные нашли убедительное возражение на этот порядок ходов. Было сыграно 9. . .Kg4 10. Cg5 ФЬб! 11. ЬЗ ed! 12. Ка4 Фаб 13. hg Ь5 14. К : d4 ba 15. К : сб Ф : сб 16. е5 Ф : с4 17. С : а8 К : е5, ив острой борьбе Смыслов добился перевеса. Профилактический ход 9. ЬЗ все-таки нужен. В намерения белых теперь входит гармонично расположить свои фигуры в районе центра, и если им удастся рано или поздно вынудить противника к размену на d4, они получат возможность создать давление на слабую пешку d6. Обычно черные строят контригру с учетом дальнобойности слона g7, но при внимательной игре белым удается нейтрализовать его. Подобное течение партии неоднократно встречалось в тех случаях, когда черные немедленно
170
менялись на d4 либо продолжали 9. . .а5 и Ле8. Трудности, возникающие в этом варианте, заставили черных начать поиски более активных продолжений, одним из которых является ход в тексте.
9.	...	Ф68—Ь6
Черные немедленно начинают акции против пункта d4. В настоящий момент угрожает известная комбинация — 10. . . ed 11. К : d4 К : е4! Попутно берется на прицел пешка с4 (посредством 10. . .ФЬ4). Таким образом, если белые хотят сохранить напряжение в центре, им нужно считаться с многочисленными контридеями черных. Не следует забывать, что ферзь на Ь6 при случае (после Kg4) сможет создать угрозы пешке f2. Наш дебютный выбор оказался психологически удачным. Ботвинник вновь избегает обоюдоострых тактических продолжений и предпочитает немедленное запирание центра, рассчитывая выиграть темп нападением на ферзя-«партизана».
10.	d4—d5	сб : d5
11.	c4:d5	Kd7—с5
Налицо и первое достоинство избранного черными плана: их конь занял активную позицию и напал на пешку.
12.	Kf3— el
Во время партии я полагал, что это теоретическая новинка. Чаще играли здесь 12. Ле1 либо 12. Kd2, с тем чтобы перевести
этого коня на с4 с темпом. В этом случае, правда, черные сохраняют свободу действий и могут завязывать игру как на ферзевом фланге путем подготовки Ь5 и Саб, так и на королевском, осуществляя 17—15.
Позже, однако, я узнал, что ход 12. Ке1 применил Петросян в партии с Шияновским в полуфинале первенства СССР (Киев, 1957) и быстро добился победы (правда, достоинство хода 12. Ке1 тут ни при чем).
Белые не намерены долго терпеть «назойливого» коня с5 и собираются его разменять. Роль фигуры, выигрывающей темп, предназначается слону cl. К минусам хода 12. Ке1 следует все же отнести тот факт, что белые теряют известное время и противнику удается беспрепятственно закончить развитие своих фигур. А это как раз и забыл сделать Шияновский в упомянутой партии, решив немедленно закончить борьбу атакой на королевском фланге.
12.	...	Сс8—d7
13.	Kel— d3	Ке5 : d3
14.	Ф61 : d3	Л18—с8
Кр итическое положение. Черные здесь долго выбирали,
171
какого плана придерживаться в миттельшпиле. Душа их лежала к прорыву f5, который выигрывает в силе при расположении пешек на ЬЗ и g3: ведь королевский фланг белых в какой-то мере ослаблен. Прямолинейное 14. . . КЬ5 не достигало, однако, цели ввиду 15. СеЗ Ф68 16. Фе2!, и теперь после 16. . .f5 17. ef черные вынуждены согласиться с позиционно тяжелой партией после 17. . .С : f5. Не хотелось осуществлять ход f5 посредством 14. . .Ке8: я опасался, что ферзевый фланг окажется недостаточно защищенным. Тем не менее более детальный анализ показывает, что это продолжение заслуживало пристального внимания. После 14. . .Ке8 15. СеЗ Ф68 на ферзевом фланге реальных угроз белые пока создать не могут, a f7—f5 осуществляется без помех. Дает ли что-нибудь реальное это продолжение после, например, 16. Лас1 f5 17. ef gf 18. f4 — это уже другой вопрос. Но, как бы то ни было, слон на g7 активно вступает в игру. Черные (отчасти из психологических соображений) решили поиграть на ферзевом фланге и затем, усыпив бдительность партнера, в удобный момент реализовать f7—f5. Должен признаться, что уже в это время мной овладела идея жертвы коня на f4, которая, правда, была еще подернута дымкой. Черные пошли на с8 именно королевской ладьей, чтобы, во-первых, оставить под защитой пешку а7, а во-вторых, пока
зать белым, что они и не думают о королевском фланге.
15.	Ла1—Ы
Весьма показательный маневр. Белые верят противнику на слово и тоже сосредоточивают игру на ферзевом фланге. Они собираются сыграть СеЗ, но с той же целью возможно было и немедленное Фе2, что заодно препятствовало маневру КЬ5 с последующим f5. Положение ладьи на Ы даст черным впоследствии очень существенный темп.
15.	...	КГ6—Ь5
А теперь можно побеспокоить противника и на другом участке. Оказывается, для маршрута пешки «Ь> поддержка ладьи не столь уж необходима.
16.	Сс1—еЗ	ФЬ6—Ь4
Естественно, 16. . .Ф68 было бы не в духе позиции — в этом случае потерял бы смысл перевод королевской ладьи на с8. Белые могли сыграть 17. КЬ5, вынуждая выгодный для них размен. Пока черные придерживаются уже указанного плана: явная игра на ферзевом фланге и скрытая — на королевском.
17.	ФбЗ—е2
Угроза f5 стала неприятной, потому что белая пешка f2 связана защитой пешки g3 и, кроме того, при вскрытии диагонали для слона фигуры черных на ферзевом фланге оказались бы весьма кстати. Становится оче
172
видным, что ход 15. ЛЫ был неточным — белые потеряли ценный темп.
17.	...	Лс8—с4
Вариант 17. . .f5 18. ef С : f5 19. ЛЬс1 с уступкой пункта е4 был бы позиционно неоправданным. Черные решают провести f5 с большим эффектом, и теперь жертва коня на f4 приобретает все более и более реальные очертания. Именно с целью подготовить жертву черные избрали следующий ход, внешне кажущийся совершенно естественным — сдвоение ладей по линии «с».
18. ЛИ—cl
Полностью доверяя партнеру. Белые хотят посредством СП начать «выкуривание» черных фигур и затем при удобном случае произвести массовые размены. Окончание будет для них весьма выгодным ввиду того, что черные фигуры Kh5 и Cg7 застряли на королевском фланге и не смогут быстро переключиться на защиту.
18.	...	Ла8—с8
На обдумывание этого очевидного хода ушло 16 минут — черные прикидывали, не проходит ли уже идея, осуществленная чуть позже. Нет, не проходит. Нужно усилить вариант.
19. Kpgl— Ь2
Ход, который был бы весьма полезным (белые уводят короля с первой линии, защищая при случае пешку g3), если бы не
реальная опасность, вдруг нависшая над позицией белых. Правда, и при немедленном 19. Cf3 (СП) последовало бы 19. . . f5. После выжидательного хода черные считают, что для комбинации все готово, и делают «ан-типозиционное» вступление.
19.	...	f7— f5!
20.	е4 : f5 Cd7 : f5 21. ЛЫ—al
В случае 21. аЗ ФЬЗ 22. Ке4 Лс2 23. Л : с2 Л : с2 24. Фс11 черные могли испробовать любопытную жертву фигуры 24. . . Kf4?! с не поддающимися расчету осложнениями. Ботвинник, вероятно, полагал, что теперь черные фигуры в связи с угрозой 22. g4 вынуждены отступить и белые смогут оккупировать поле е4 со всеми удобствами, но здесь его ждал заготовленный ранее сюрприз.
21.	... Kh5—f4
Полемика, которую вызвал этот ход, по-моему, беспредметна. Он хорош уж тем, что все остальные продолжения плохи, и если жертва коня некорректна, то знак вопроса нужно ставить не к 21-му ходу черных, а, скажем, к 17-му. Как бы то ни было, после жертвы коня фигуры черных (особенно это заметно на примере недавнего «безработного» слона g7) развивают большую активность по всей доске, и белым приходится переключиться на конкретный расчет многочисленных острых вариантов. Принятие жертвы вынужденно.
173
22.	g3 : f4 e5 : f4
23.	Ce3—d2
«23. аЗ выигрывало партию» — таков смысл заметки Г. Гольдберга, анализировавшего эту позицию в бюллетене «На первенство мира». Далее секундант М. Ботвинника приводил многочисленные интересные варианты, подтверждающие его точку зрения. Критическое положение возникает после ходов 23. . .ФЬЗ 24. С : а7 (немедленное 23. С : а7 опровергается путем 23. . .Фа5, и черные отыгрывают фигуру, сохраняя плюсы своей позиции). Вряд ли стоит убеждать читателя в том, что черные детально пересчитали все варианты и решили, что жертва коня на f4 выигрывает. Скорее всего, ход 21. . .Kf4 — чисто позиционная жертва фигуры. В самом деле, посмотрим на позицию, возникающую в рекомендованном Гольдбергом варианте после 24. С : а7.
Лишняя фигура белых пока не играет, тем более что черные могут выключить ее из игры ходом Ь6, в то же время оба слона черных чрезвычайно активны, могут действовать как на ферзевом, так и на королевском
174
фланге. Ферзевый фланг белых также несколько заморожен, а их королевское прикрытие ослаблено. Таким образом, позиционная компенсация налицо, и вопрос детального анализа — смогут ли черные обратить ее в нечто более весомое? Я собирался здесь продолжать 24. . . Се5, угрожая 25. . .f3+. У белых три способа защиты: отступить королем на gl либо воспрепятствовать вскрытию диагонали путем f3 или Q3. Рассмотрим эти продолжения по порядку:
I.	25. Kpgl Ь6. Черные угрожают отыграть слона путем Л4с7 Не помогает и 26. Фс11 Ф : Ь2 27. Ла2 Л : сЗ! Вывести слона из заточения белые, следовательно, не могут, а если так, то на доске, по сути дела, позиция с материальным равенством и практически выгодная черным.
Значительно труднее их задача, если белые не отступают королем на первую линию.
II.	25. f3. С одной стороны, этим ходом белые собираются возвратить «беглеца» с поля а7, но с другой — окончательно забирают слона g2. Ответ черных стереотипен — 25. . .Ь6 26. Ф12 не дает эффекта, ибо черные с темпом продолжают 26. . .Cd4 и затем СеЗ. Остается все тот же ход 26. Ф61, и теперь черные используют ослабление второй линии, жертвуя ферзя. 26. . .Ф : Ь2 27. Ла2 Л : сЗ 28. Л : Ь2 Л : cl 29. Ф62 С : Ь2 30. Ф : Ь2 Л1с2 31. Ф64 Ле8. Черная ладья вторгается на вторую линию, и
у белых, пожалуй, нет ничего лучшего, чем форсировать ничью: либо идя на вечный шах, либо продолжая 32. Ф : f4 Л8е2 33. Ф§3. Эти варианты не вызывают никаких споров.
III.	Наиболее интересная игра получалась в случае 25. Cf3. Именно на анализе этого продолжения Г. Гольдберг мотивировал полную некорректность комбинации черных. То, что позиция далеко не так проста, убедительно доказал А. Константинопольский в своем анализе на страницах бюллетеня «Шахматная Москва». Во время партии я тоже собирался жертвовать ферзя в этом варианте, но от дальнейших расчетов отказался, считая, что черные получают реальную компенсацию. Константинопольский нашел очень любопытное тактическое ее подтверждение. После ходов 25. Cf3 Ь6 26. Ф(П Ф : Ь2 27. Ла2 Л : сЗ (показательно, что продолжения черных однотипны. Это, на мой взгляд, служит косвенным доказательством правильности комбинации. У черных очень легкая игра, а белым приходится изыскивать ресурсы защиты) 28. Л : Ь2 Л : cl выясняется, что 29. Ф62 ведет к тяжелой позиции ввиду неожиданного ответа 29. . .Се4!, и пара слонов, которая совсем недавно «занималась» ферзевым флангом, вдруг переключается на прямую атаку короля. Например: 30. Kpg2 С : f3+ 31. Кр : f3 Л8сЗ+ 32. Кре4 Лс4+ 33. Kpf3 Л1сЗ+ 34. Кре2 f3+
35. Kpdl Cf4. Белые должны, таким образом, играть 29. Фе2, но и здесь после 29. . .Л8сЗ (указано также А. Константинопольским) недостаток материала пока не ощущается.
23.	... ФЬ4 : Ь2
Любопытно, что уже через ход после жертвы фигуры черные задумались на 15 минут. Это результат просчета? Или желание проверить варианты? Ни то, ни другое. Это лишь подтверждение, если можно так выразиться, интуитивности жертвы, подтверждение того, что черные не рассчитывали вариантов, начинающихся жертвой и кончающихся матом. Не менее характерно и то, что последующими анализами была доказана ошибочность хода черных в тексте. Во время обдумывания я уже записал на бланке ход 23. . . Се5, который, как выясняется, был сильнейшим в данной позиции. После него белые не могут играть 24. Kpgl Ф : Ь2, и у них нет хода 25. Kdl Л : cl, а в случае 25. ЛаЫ С : Ы 26. Л : Ы Фс2 27. Лс1 (или 27. Се4 Л : е4) 27. . .Ф15 28. Ф13 ФЬ5 29. Ке2 Лс2 вновь говорит о себе ферзевый фланг. Не приносит белым удачи и ход 24. Cf3. Правда, после 24. . .Ф : Ь2 25. Kdl черные не обязаны жертвовать ферзя, как указывает А. Константинопольский, а продолжать 25. . .ФаЗ! После 26. Л : с4 Л : с4 27. Ф : с4 Ф : f3 атака черных неотразима — помимо всего прочего, под ударом находит
175
ся и ладья al, а не-брать ладью означает считаться хотя бы с позиционной угрозой 27. . ,Лс2.
Я отказался от продолжения 23. . .Се5 из-за варианта 24. f3 Ф : Ь2 25. Kdll Ф64 26. Л : с4 Л : с4 27. Лс1 Л : cl 28. С : cl Ф : d5 29. СП, и три пешки черных не перевешивают лишнюю фигуру белых. По-видимому, в этом случае шансы сторон были бы примерно равны.
Делая ход в тексте, я считал, что партия должна закончиться вничью повторением ходов. Того же мнения в этот вечер были, пожалуй, все наблюдающие за партией, и лишь через несколько дней гроссмейстер С. Флор нашел за белых красивую возможность игры на победу.
24. Ла1—Ы
24.	Kdl проигрывало из-за продолжения 24. . .Фе5!, и от многочисленных угроз нет защиты, например: 25. Ф : е5 С : е5 26. Л : с4 Л : с4 27. Лс1 f3+ или 25. Ф : е5 С : е5 26. Cf3 Лс2. Белые отдают качество, стремясь перехватить инициативу.
24.	...	f4— f3
На этот ход черные возлагали все свои надежды. Я видел,
176
что белые не могут продолжать 25. Л : Ь2, и считал естественным завершением событий вариант 25. С : f3 С : Ы 26. Л : Ы Фс2 27. Лс1 ФЬ2 28. ЛЫ и т. д. М. Ботвинник во время партии также полагал, что его позиция отнюдь не лучше. По окончании партии он показал вариант, который ему не нравился,— 27. . . Ф15, но в расчете упустил возможность 28. Cg4 Фе5+ 29. Ф : е5 С : е5+ 30. f4 Л : сЗ 31. С : с8 (именно этот ход ускользнул из поля зрения моего партнера). Впоследствии Флор установил, что белые не обязаны идти на повторение ходов: в их распоряжении имеется неожиданная возможность 27. Се4!1 Л : е4 28. К : е41! (не 28. Ф : е4 Се5+, что рассматривали оба партнера). Теперь как в случае 28. . .Ф : Ы 29. К : d6 Л18 30. Фе6+ Kph8 31. Kf7+ Л : f7 32. Ф : f7 Ф15 33. Ф : f5 gf 34. Kpg3 Ce54- 35. Cf4, так и после 28. . .Ce5+ 29. Kpg2 Ф : bl 30. К : d6! C : d6 31. Фе6+ Kpg7 32. Ф67~Н белые получают значительно более приятное окончание. Таким образом, посеянный черными ветер мог обернуться для них бурей, но все это произошло после их ошибки на 23-м ходу. Как я уже указывал, М. Ботвинник считал взятие на f3 выгодным для черных и предпочел немедленный размен ферзей. Психологически это вполне понятно: имея лишнюю фигуру и находясь под атакой, всегда приятно избавиться от ферзя соперника, но в своих рас
четах белые недооценили силы 26-го хода черных.
25.	ЛЫ : Ь2? f3 : е2
26.	ЛЬ2—ЬЗ	Лс4—d4
Неповоротливая ладья черных вдруг обрела колоссальную силу в центре доски. Поскольку линия «с» белыми «заштопана», ладья переводится на линию «d» и в содружестве с проходной пешкой е2 приносит черным победу.
27.	Cd2—el
Ничего лучшего нет. На 27. СеЗ решает 27. . .Л : сЗ 28. ЛЬ : сЗ Л61.
27.	...	Cg7—е5+
28.	Kph2—gl	Се5—f4
К сожалению, черные упускают возможность быстро и красиво закончить партию путем 28. . .Л : сЗ! 29. ЛЬ : сЗ Л61 30. Лс4 СЬ2. В этом, правда, сыграли роль и причины отнюдь не шахматного порядка: шум в зрительном зале побудил арбитров матча выполнить свою угрозу и перенести игру в закрытое помещение. Это, конечно, оказалось весьма грозным предостережением для зрителей, так как во время последующих партий они не давали повода для такой меры, но назвать приятным ощущение, когда судьи останавливают часы и вежливо приглашают пройти за кулисы, причем в самый разгар партии, тоже трудновато. Во всяком случае, играть в «кочевых» условиях я не привык. Подобные передви
жения с непривычки могли привести к еще большему ляпсусу, и поэтому я сознательно избрал менее сильное, но более надежное продолжение, при котором необходимость расчета длинных вариантов отпала.
29.	КсЗ : е2
В случае 29. Ла1 черные в любых условиях могли бы наконец решиться на 29. . .Л : сЗ 30. Л : сЗ Л61.
29.	... Лс8: cl
30.	Ке2 : d4
Или 30. К : cl Лб1. Последний шанс белых хоть как-нибудь использовать активность коня.
30.	...	Лс1 : е1 +
31.	Cg2— fl	Cf5—е4
Два активных слона и лишняя пешка — преимущество, более чем достаточное для победы. Белые не могут теперь продолжать 32. Л : Ь7 из-за 32. . .Cd3.
32.	Kd4—е2	Cf4—е5
33.	f2— f4	Се5—f6
34.	ЛЬЗ : Ь7
На 34. Kpf2 черные могут ответить либо 34. . .СЬ4+, либо, что еще проще, 34. . .ЛЫ.
34.	... Се4 : d5
35.	ЛЬ7— с7
Нельзя было 35. Л : а7 Л : е2.
35.	... Cd5: а2
36.	Лс7 : а7 ...
Теперь у белых появилась эта возможность, так как на
177
36. . .Л : е2 есть промежуточное
37. Ла8+.
36.	...	Са2—с4
Белые фигуры совершенно скованы, и продвижение пешки «d» должно немедленно решить партию. Но, как, вероятно, уже заметил читатель, начиная с 26-го хода черные играли молниеносно и в дальнейшем несколько усложнили достижение цели. По-видимому, и здесь сказалась «перемена декораций».
37.	Ла7—а8+ Kpg8—f7
Гораздо проще 37. . .Kpg7 38. Ле8 d5 или 38. Ла7+ Kph6, и белые теряют фигуру. Я, однако, полагал, что она выигрывается «как угодно».
38.	Ла8—а7+ Kpf7—еб
И здесь не поздно было вернуться на g8, с тем чтобы перейти к варианту, указанному в предыдущем примечании.
39.	Ла7—аЗ
Этот простой ход черные просмотрели. Белая ладья успевает перейти на линию «е». Теперь уже пришлось задуматься, так как у белых появились известные шансы на спасение. Чер
ные возвращаются к правильной идее и начинают просто реализовывать проходную пешку.
39.	...	d6—d5
40.	Kpgl—f2	Cf6—h4+
Препятствуя активизации белого короля.
41.	Kpf2—g2	Креб—d6
42.	Ke2—g3
Белые наконец избавляются от связки, но дорогой ценой— получающееся ладейное окончание совершенно безнадежно для них.
42.	... Ch4 : g3
43.	Cfl : с4 d5 : с4
44.	Kpg2 : g3	Kpd6—d5
Возможно было, конечно, и 44. . .Ле7, но черным попросту не терпелось поскорее реализовать проходную пешку.
45.	ЛаЗ—а7 с4—сЗ
46.	Ла7—с7	Kpd5—d4
В этом положении партия была отложена, и белые записали свой ход. Придя домой, мы с тренером расставили позицию и очень скоро убедились в том, что проходная пешка черных неудержима. Поэтому (скажу «по секрету») мы даже на следующий день не завтракали, ожидая в номере звонка арбитра с сообщением о сдаче белыми партии. В полдень долгожданный звонок последовал... Белыми был записан ход 47. Лс7— d7+.
178
10. Голландская защита Таль	Ботвинник
Матч на первенство мира Москва, 1960 19-я партия
1.	с2—с4 f7— f5
Первая неожиданность. Насколько мне известно, в последнее время голландская защита не значилась в репертуаре М. Ботвинника. Впрочем, положение в матче вынуждало черных стремиться к осложнению борьбы, и выбор дебюта как нельзя лучше соответствовал этой задаче. После непродолжительного раздумья я решил (учитывая, что любимая система Ботвинника построение «каменная стена») воздержаться пока от хода d2—d4, чтобы при случае «таранить стену» путем d3 и е4.
2.	Kgl— f3	Kg8—f6
3.	g2—g3 g7—g6
Вторая, уже значительно большая неожиданность — ведь в практике Ботвинника ленинградская система еще не встречалась. Выбор ее тоже объясняется психологическими соображениями.
4.	Cfl—g2	Cf8—g7
5.	d2—d4	d7—d6
6.	КЫ—c3	e7-e6
Редко встречающееся, но, по-моему, неплохое продолжение. Черные препятствуют ходу d4—d5, после которого королевский конь белых получал бы удобную стоянку на d4, а при случае и на еб. Кроме того, освобождается поле е7 для черных
фигур, в первую очередь для ферзя. А стремиться к освобождающему продвижению еб—е5 можно и с потерей одного темпа.
7.	0—0	0—0
8.	Ф61—с2
Белые намерены возможно быстрее провести е2—е4, после чего слабости черных в центре станут очень ощутимыми. Этой же цели служил бы и ход 8. Ле1, на что, однако, черные могли ответить 8. . .Ке4, и положение их слона на g7 оказалось бы выгодным.
8.	...	КЬ8—сб
9.	ЛИ—dl
Хуже 9. d5 КЬ4 10. ФЬЗ Каб 11. СеЗ Kg4.
9.	...	Фd8—е7
10.	Ла1— Ы
Конь черных на сб занимает слишком хорошую позицию, поэтому белые стремятся его прогнать. Напрашивающееся 10. аЗ менее активно, ибо сейчас белые собираются продолжать Ь2— Ь4—Ь5 с последующим СаЗ, радикально препятствуя ходуеб— е5. Черные все-таки заставляют противника занять поле аЗ пешкой.
10.	...	а7—а5
11.	а2—аЗ	Кеб—d8
12.	е2—е4
Намеченное белыми продвижение Ь2—Ь4 было бы сейчас холостым выстрелом, так как пешки ферзевого фланга белых, продвигаясь вперед, никого не тре
179
вожат. Учитывая некоторую удаленность коня от центра, белые полагают, что настал последний срок для прорыва в центре.
12.	... f5 : е4
12.	. .е5 выглядело очень рискованно, так как при вскрытии игры могло сказаться лучшее развитие белых фигур. Я собирался продолжать 13. Cg5 и на 13. . .сб — 14. с5?! с осложнениями в центре, как будто бы выгодными для белых. М. Ботвинник предпочел, разменявшись на поле е4, улучшить позиции своих фигур.
13.	КсЗ:е4	Kf6 : е4
14.	Фс2 : е4	Kd8— f7
Черным осталось совсем немного для того, чтобы провести еб—е5 «со всеми удобствами». Этому содействует расположение ферзя и ладьи белых на одной диагонали (заметим, к слову, что немедленное 14. . .е5 не получалось из-за 15. de Cf5 16. <М5+).
15.	Cg2—h3!
Белые вновь препятствуют ходу еб—е5; после размена белопольных слонов пешка Ь7 оказывается без защиты, а атака
черных на королевском фланге недостаточно реальна. Следовало все же учитывать, что королевский фланг белых в некоторой степени ослабляется.
15.	...	Фе7— f6
С «угрозой» выиграть пешку путем 16. . .d5. Я решил не препятствовать этому, потому что возникающая позиция мне очень понравилась.
16. Cel— d2
Попутно беря на прицел пешку а5.
16.	...	d6—d5
Ботвинник все-таки хоть на один ход, но осуществляет продвижение, которое «верой и правдой» служило ему много лет. В духе избранного черными варианта лучше все же подготовка еб—е5. По-видимому, хорошо для черных было бы спокойное 16. . .сб! и в случае 17. СсЗ — либо 17. . .е5 18. С : с8 Ла : с8 19. de de с угрозой Kd6, либо 17. . .d5 в более выгодной для черных редакции. Недостаточной оказывалась попытка 16. . .Cd7 17. Ф : Ь7 Kd8 18. Ф : а8 Ссб 19. Ф : а5 Ф : f3 20. d5 Cd4 21. Cg2!
Можно сказать, что дебютная система, примененная Ботвинником в этой партии, выдержала испытание и в случае 16. . .сб шансы сторон были бы примерно равными. Теперь же черные выигрывают пешку, но их позиция изобилует слабостями.
180
17.	Фе4—е2
Конечно, не 17. cd ed.
17.	... d5: с4
В случае 17. . .Kd6 белые, продолжая 18. Ке5 de 19. JIbcl Ь5 20. ЬЗ, получали грозную инициативу. Черные пока контролируют поле е5, препятствуя вторжению белого коня.
18.	Cd2— f4	Kf7—d6
19.	Kf3—g5
Сейчас это выглядит еще сильнее, чем 19. Ке5. Главная цель белых — разменять коня d6, после чего оба белых слона смогут наброситься на пешки ферзевого фланга. Ввиду атаки пешки еб черные вынуждены затратить темп.
19.	... JIf8—е8
20.	СЬЗ—g2
На диагонали ЬЗ—с8 слон выполнил свою функцию. Теперь развитие ферзевого фланга черных необычайно затруднено. В случае 20. . .Cd7 21. Ке4 К : е4 22. С : е4 Ссб 23. С : сб все три пешки на линии «с» станут добычей белых. Черные вынуждены развивать свои фигуры далеко не самым эстетичным способом.
20.	...	Ла8—аб
21.	Kg5—е4	Kd6:e4
22.	Cg2 : е4	Ь7—Ь5
Не лучше и 22. Ф17 23. Ф : с4 еб 24. Cd5! Себ 25. de с лишней пешкой у белых.
23.	Ь2—ЬЗ
Прорыв, посредством которого белые используют свой перевес на ферзевом фланге.
23.	... с4 : ЬЗ
24.	Фе2 : Ь5 Ле8— f8 25. ФЬ5 : ЬЗ
Простое и хорошее продолжение, но во время партии мне казалось, что еще сильнее 25. ЛЬсП с немедленной активизацией ладьи. Пешка ЬЗ особой опасности не представляла. Так, вероятно, я и сыграл бы в любой другой партии. Ради самоуспокоения я решил, что в случае 25. . .ЛЬб 26. Ф : а5 е5! 27. de Ф17 позиция окажется очень острой. Это верно, но преимущество белых было бы несомненно. Ход в тексте также сохраняет значительный перевес, но, по-моему, недостаточно энергичен и предоставляет черным некоторую передышку.
25.	. . .	Лаб—Ьб
26.	ФЬЗ—еЗ
По-моему, это сильнее, чем 26. Фс2 Л : Ы 27. Ф : Ы Фе7 с выигрышем времени атакой на пешку аЗ.
26.	...	ЛЬб : Ы
27.	Се4 : Ы	Сс8—Ь7
Сознавая, что потери пешки так или иначе не избежать, черные пытаются создать контригру. Это им в некоторой степени удается.
28.	СЫ—а2
На 28. С : с7 неприятно 28. . . СЬб! Прежде всего белые разменивают белопольных слонов.
181
28.	...	Cb7—d5
29.	Са2 : d5	еб : d5
30.	Cf4 : c7	a5—a4
31.	JIdl— d3
За пешку черные имеют позиционную компенсацию. Пешки белых аЗ и d4 могут оказаться неприятным балластом в окончании в случае, например, 31. Се5 Ф13. В обстановке обоюдного цейтнота белые решают сохранить все фигуры и попытаться перехватить инициативу на королевском фланге. Кроме того, белая ладья на d3 выполняет не только агрессивные функции (как это будет видно из дальнейшего хода партии), но и защищает пешку аЗ.
31.	...	ФГ6—f5
32.	Сс7—е5	Cg7—h6
В случае 32. . .Ле8 программа белых полностью удавалась после 33. Фе2! С : е5 34. ЛеЗ, и белая тяжелофигурная батарея вступала в строй. Черные избегают размена слонов, но теперь ослабленным оказывается их королевский фланг.
33.	ФеЗ—е2	ЛГ8—с8
34.	ЛбЗ— f3
Белые ставят ловушку, которую в цейтноте противник просматривает. Правда, в этой позиции лучшего хода нет, ибо в случае 34. Kpg2 Фе4+ эндшпиль был бы вполне приемлем для черных.
34.	...	Ф15—ЬЗ
Рассчитывая только на 35. ЛdЗ. Но черных ждет разочаро
182
вание. Сильнее было 34. . .Лс2!, и черные все-таки вынуждают размен ферзей. Правда, ладейный эндшпиль, получающийся после 35. Л : 15 Л : е2 36. Л16 Cg7 37. Лаб С : е5 38. de Л : е5 39. Л : а4 Ле1+ 40. Kpg2 Ла1 41. Ла7, выглядел выигрышным для белых.
35. Се5—с7!
Белые защищаются и контратакуют. Брать слона, конечно, нельзя из-за мата в два хода. Кроме того, угрожает 36. Фе7.
35.	... Ch6—f8
Не лучшая защита, так как черные вновь упускают из виду небольшую тактическую тонкость. Жаль, конечно, уводить ферзя с активного поля ЬЗ, но все-таки предпочтительнее было 35. . .Ф67, после чего белые, продолжая 36. Cf4, выигрывали важный темп.
36. Фе2—Ь5!
Именно сюда, так как поле е5 нужно слону. Если черные снова попытаются взять слона, они после короткой серии шахов потеряют ладью. В случае 36. . . ФЬ5 37. Л14 Л : с7 38. Л : f8+ Кр : 18 39. ФЬ8+ ферзевое окончание выиграно для белых.
О шахматах—с Первым секрета* рем ЦК ВСРП Яношем Кадаром
Ф<17—g4, но на следующее утро сдался, не возобновляя игры.
Могло, например, последовать 42. Фа5 Фс17 43. JIf6, и активность белых фигур по меньшей мере обеспечивает выигрыш второй пешки.
Читатель, просматривая эту партию, не обнаружит в ней бесчисленного множества длинных вариантов — нужно было исходить из общих позиционных соображений. А партий такого рода я играл до нее еще очень мало. Именно поэтому я и считаю 19-ю партию своим лучшим творческим достижением в матче.
36.	...	ФЬЗ—еб
37. Сс7—е5
Как изменилась позиция за несколько ходов! Сейчас уже совершенно очевидно, что белые имеют и пешку, и инициативу. Черные вынуждены беспрерывно отражать опасные угрозы.
37.	... Феб—сб
38.	ФЬ5—а5	Лс8—а8
Избегая небольшой ловушки 38. . .С : аЗ? 39. Л : аЗ Фс1 + 40. Kpg2 Ф : аЗ 41. Ф : d5+ Kpf8 42. Cd6+.
39.	Фа5—d2	Ла8—с8
40.	Kpgl— g2	Феб—d7
41.	h2—h4
В атаку подключается и фланговая пешка. Ей предстоит еще больше расшатать позицию короля. После продолжительного обдумывания мой противник записал здесь ход 41. . .
11. Французская защита
Фишер	Таль
XIV шахматная Олимпиада Лейпциг, 1960
1.	е2—е4	е7—еб!
Какая нескромность! Ни один даже самый субъективный шахматист никогда еще не ставил восклицательного знака к этому довольно давно известному ходу. В «оправдание» могу лишь сказать, что если этот ход и заслуживает одобрения (по причинам отнюдь не шахматного порядка), то бравада комментатора партии не столь уж велика. Себе он забирает лишь половину восклицательного знака, адресуя другую А. Кобленцу, так как идея применить французскую защиту появилась у нас во время подготовки к партии. Этот дебют почти не встречался в моей практике, и, применяя его, я не добивался сколько-нибудь успешных результатов.
183
Так или иначе, и для Фишера выбор подобного варианта оказался неожиданным — позиции подобного типа встречались в его практике весьма редко, а разбор партий показал, что в незнакомых позициях американский чемпион чувствует себя куда менее уверенно. Справедливости ради должен сознаться, что, задумав французскую защиту еще дома, я за доской около 10 ми
нут никак не мог решиться про-
двинуть королевскую пешку.
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е4—е5	с7—с5
5.	а2—аЗ	СЬ4—а5
Вариант, незадолго до этой встречи «вставший из гроба». Еще в 1954 г. 9-я партия матча Смыслов — Ботвинник, а также встреча Унцикер — Ботвинник на Олимпиаде в Амстердаме создали устойчивое мнение о непригодности для черных системы с 5. . .Са5. Прошло более пяти лет, и в одном из шахматных бюллетеней за 1960 г. по
явилась интересная заметка международного мастера А. Константинопольского о новых планах, найденных за черных в этом варианте. Помню, перед 1-й партией матча с Ботвинником мы с Кобленцем уделили довольно много времени разбору этих вариантов, но проверить их тогда не смогли: М. Ботвинник в матче 1960 г. не применял этой системы.
Во встрече с Фишером следующие несколько ходов были сделаны очень быстро.
6.	Ь2—Ь4	с5 : d4
7.	Фdl-g4	Kg8—е7
8.	Ь4 : а5 d4 : сЗ
9.	Ф§4 : g7	ЛЬ8—g8
10.	Фg7 : h7	КЬ8—сб!
Усиление № 1. Ботвинник против Смыслова играл пассивнее: 10. . .Kd7 и после 11. Kf3 Kf8 12. ФdЗ Ф : а5 13. Cg5! довольно быстро оказался в за-тр удн ител ьном положен и и.
11.	Kgl—f3
Анализы в статье Константинопольского связаны с продолжением 11. f4. Белые отказались от этого хода потому, что, «укрепляя центр, он выключал из игры слона cl и вел к ослаблению черных полей» (цитата из примечаний Р. Фишера).
11.	...	Фd8—с7
12. Cf 1— Ь5
Другая возможность — 12.
Cf4, что встретилось в партии Унцикер — Дюкштейн (Цюрих, 1959), 12. . .Cd7 13. Се2 0—0—0 14. ФdЗ Ф : а5 15. 0—0 Лg4 16. Cg3. Делая ход в тексте, Фишер учитывал, что черным невыгодно продолжать 12. . .Л : g2 13. КрП! Лg8 14. Лgl с сильной атакой. Но черные, отдавая свой королевский фланг, не собирались воспользоваться взаимностью и сыграли просто
12.	... Сс8—d7
Теперь под ударом как пешка g2, которую сейчас черные уже всерьез грозят забрать, так и привлекательная пешка е5.
184
После длительного размышления Фишер решил отдать центральную пешку, справедливо полагая это выгодным для черных: 13. С : сб? С : сб 14. 0—0 d4! 15. Kg5 Ф : е5 16. Ф : f7+ Kpd7.
13.	0—0	0—0—0
Наиболее ответственный момент в партии. В этом положении я потратил около 40 минут на оценку позиции, возникающей после 13. . .К: е5 14. К : е5 Ф : е5 15. С : d7+ Кр : d7 16. ФdЗ! На первый взгляд она выглядит весьма приятной для черных. У них хорошие шансы как в миттельшпиле (в связи с открытыми линиями на королевском фланге), так и в окончании ввиду далеко продвинутой пешки сЗ. Но за доской мне так и не удалось найти заметного усиления своей позиции, в то время как линия «Ь» дает белым значительные контршансы. Например: 16. . . Лас8 17. ЛЫ Крс7 18. ЛЬ5! КрЬ8 19. СеЗ, и белые активизировались. Черным очень трудно привести в движение свою пешечную массу в центре. Поэтому я отказался от хода 13. . . К : е5, предпочтя более острое продолжение в тексте.
14.	Cel— g5
Теперь возникают головоломные осложнения, заканчивающиеся вечным шахом. Белые могли также продолжать 14.С : сб, на что я намеревался пуститься «во все тяжкие»: 14. . . С : сб 15. Ф : f7 d4 с острейшей игрой. Комментируя затем эту
партию, Фишер приводит далее 16. Ф : еб+ Cd7 17. Ф : е7 Л : g2+ 18. Кр : g2 Ch3+ 19. Кр : h3 Ф : е7 20. Cg5 и считает, что белые вскоре должны выиграть; не оспаривая этот конкретный вариант, в который раз замечу, что анализ и игра за доской — это, как говорят в Одессе, «две большие разницы».
14.	... Кеб : е5!
Не окажись в распоряжении черных такой возможности, их позиция была бы незавидной. Теперь надо моментально переключаться на расчет запутанных вариантов.
15.	Kf3 : е5!
Конечно, плохо 15. С : е7 К : 13+ 16. Kphl ЛИ8 с угрозами 17. . .Л : Ь7и 17. . .Ф : h2+. В случае 15. С: d7+ черные имели выбор между 15. . .Кр : d7 и 15. . .Л : d7 16. К : е5 Ф : е5 17. С : е7 ЛИ8 18. Лае1 Л : h7 19. Л : е5 Л : е7 с лучшими шансами в эндшпиле. Сейчас очередь хода, а с ним и необходимость решать сложные проблемы черными.
15.	... Cd7 : Ь5!
Попытка сыграть по аналогии с указанным вариантом 15. ..
185
Ф : е5 приводила после 16. С : е7 ЛЬ8 (или 16. . .С : Ь5 17. С : d8 ЛЬ8 18. Лае1 Ф : el 19. Л : el Л : h7 20. Cf6) 17. Л1е1! (не 17. Лае1 ФЬ8!) 17. . .Ф : е1 + 18. Л : el Л : h7 19. С : d8 Кр : d8 20. С : d7 Кр : d7 21. ЛеЗ d4 22. Ле4 к некоторому перевесу уже у белых.
16.	Ке5 : f7 СЬ5 : fl
Любопытный вариант мог получиться в случае 16. . .JIdf8 17. Ch6 (17. Jlfbl Ссб 18. Kd6+! Ф : d6 19. Ф : е7 вело к примерно равной игре) 17. . .С : fl 18. С : f8 С : g2 19. Kd6+! Ф : d6 20. С : е7
17.	Kf7 : d8	Л§8 : g5
18.	Kd8 : еб	Лg5 : g2+
19.	Kpgl—hl!
Спасающий ход. 19. Кр : fl? Л : h2! 20. ФГ7 (20. К : с7 Л : h7 оставляло белых без фигуры) 20. . .ЛЫ+ давало черным решающую атаку.
19.	...	Фс7—е5
Начиная комбинацию ходом 14. . .К : е5, черные полагали, что кроме хода в тексте, гарантирующего ничью, в их распоряжении имеется более острое 19. . .Фс4 20. Ф : е7 Лg8. Но, подойдя вплотную к этой позиции, убедились, что после 21. Kf4! d4 (если 21. . .Ф : f4?, то 22. Фе6+ Крс7 23. Ф : g8) 22. Фе4! застрявший слон fl никак не может войти в игру, в то время как белые могут сами постепенно получить опасную атаку.
20.	Ла1 : fl Фе5 : еб,
соглашаясь на ничью. Она и была зафиксирована после
21.	Kphl : g2	феб—g4+
12. Защита Каро-Канн
Таль	Ботвинник
Матч-реванш на первенство мира
Москва, 1961 8-я партия
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5 3. e4—e5 сб—c5.
В матч-реванше мы по преимуществу проверяли редко встречающиеся варианты защиты Каро-Канн. Видимо, желая увести меня от известных схем, черные и сыграли таким образом. Как выяснилось после 4-го хода черных, это было потерей темпа по сравнению с французской защитой. Забегая вперед, отметим, что, возможно, более принципиальным было бы 4. . . Кеб и на 5. Kf3 — 5. . ,Cg4. Правда, белые собирались продолжать 5. СЬ5.
4.	d4 : с5 е7—еб
5.	Ф61—g4	КЬ8—сб
М. Ботвинник опять прибегает к своему испытанному тактическому приему. Хотя в 6-й партии черным после 5. . .Kd7 6. Kf3 Ке7 удалось организовать давление на пешку е5 и добиться равной позиции, они первыми сходят с «проторенной дорожки». Кажется, я хотел в случае «повторения пройденного» остановиться на 7. Cg5 h6 и теперь не 8. С : е7, как было в 6-й партии, а 8. ФЬЗ.
6.	Kgl—f3	®d8—с7
7.	Cfl—Ь5	Сс8—d7
186
8.	СЬ5 : сб Фс7 : сб 9. Сс1— еЗ
Характерно, что именно после этой партии М. Ботвинник отказался от хода 3. . .сб—с5. Дело в том, что у черных уже создались трудности с отыгрышем пожертвованного материала — пешки «с». Так, например, на естественное продолжение 9. . .Ке7 могло последовать 10. Kbd2 Kf5 11. КЬЗ К : еЗ 12. fe С : с5 13. Kbd4, и на стороне белых неоспоримый перевес.
9.	...	Kg8—h6
Естественно, что в такой ситуации белые охотно расстаются и со вторым слоном.
10.	СеЗ : h6	g7 : h6
11.	КЫ—d2	Феб : с5
Кажется, черные недооценили следующий ход соперника, идущий несколько вразрез с одной из шахматных аксиом: вскрытие игры выгоднее той стороне, которая имеет двух слонов. Но конкретный расчет показывает, что сохранить обоих слонов активными черным не удается. Поэтому более принципиальным было 11. . .С : с5, стремясь закончить мобилизацию. После 12. Ф§7 0—0—0 белые, правда, выигрывали пешку, но активность черных фигур значительно возрастала.
12.	с2— с4!	0—0—0
На 12. . .de, что, казалось бы, открывало диагональ для белопольного слона, черные мог
ли не опасаться рейда коня через е4 на d6 или f6, зато предложенный Т. Петросяном следующий вариант — 13. 0—0 Себ 14. Лас1 0—0—0 15. К : с4 Ф65 16. КеЗ и далее Kf3—d4 : сб оставлял белым большое преимущество.
13.	0—0	Крс8—Ь8
14.	ЛИ—dl	Фс5—Ь6
Стремясь с удобствами вывести чернопольного слона на с5, однако лучше было ограничиться скромным 14. . .Се7. Теперь же ни развить слона, ни соединить ладьи черным так и не удается.
15.	Ф§4—Ь4!
Этим ходом белые надолго разобщают черные фигуры. Белый ферзь «работает на полную мощность» — не допускает слона на е7, атакует ладью d8, защищает пункт 12 (грозило Сс5), атакует пешку Ьб и держит под контролем слабое поле f6. Теперь уже черным невыгодно 15... Сс5, на что последовало бы 16. cd ed 17. КЬЗ, и после размена чернопольного слона белые, оккупируя конем блокадное поле d4, добивались стратегически выигрышного положения. Вообще
187
в сложившейся обстановке хорошими полями для слонов можно считать только пункты с5 и сб, но и там они попадают под удар коней.
15.	...	а7—а5
Пассивные позиции без контригры не по душе М. Ботвиннику, и он планирует а5—а4, отнимая у коня поле ЬЗ и выводя все-таки слона на с5.
16.	Ла1—cl	ЛЬ8—g8
17.	Kd2—ЬЗ
Грозя и 18. cd, и 18. с5. Если 17. . .Ссб, то 18. Kfd4 а4 19. К : сб+ и 20. Kd4.
17.	...	а5—а4
18.	с4—с5	ФЬб—с7
19.	КЬЗ—d4
Стратегически партия уже решена, поскольку очевидно, что черные слоны в игру уже не войдут. В то же время пешечное наступление против короля белые подготовили. Воспрепятствовать задуманному нельзя: после 19. . .С : с5 20. Ь4 ab 21. К : ЬЗ Ьб 22. а4 вскрывались линии на ферзевом фланге, что вскоре определило бы исход борьбы.
19.	...	Л08—с8
20.	Ь2—Ь4	а4 : ЬЗ
21.	а2 : ЬЗ	Фс7—d8
Избавляясь от вполне реальной матовой атаки. Но и без ферзей позиция черных незащитима. Остальная часть партии носит чисто технический характер.
22.	ФЬ4 : d8	Лс8 : d8
23.	ЬЗ—Ь4	Л§8—g4
24.	Ь4—Ь5	Л08—с8
25.	с5— сб	Cd7-e8
26.	Лс1—с2
Позиция допускала не одно решение, но это, пожалуй, самое точное. Грозит сдвоение ладей как по вертикали «с», так и по вертикали «а».
26.	...	Cf8—g7
27.	Л01—al	Cg7 : e5
Вдобавок черные попадаются в ловушку. Но все равно речь могла идти только о нескольких лишних ходах, которые давала жертва качества — 27. . .Л : d4 28. К : d4 С : е5, на что могло последовать 29. Лса2!, и если 29. . ,С : d4, то 30. Ла8+ Крс7 31. Л : с8+ Кр : с8 32. Ла8+ Крс7 33. cb Кр : Ь7 34. Л : е8 с выигрышным окончанием.
28.	Kf3 : е5 Лg4 : d4 29. Ке5—d7+.
Черные сдались, так как после 29. . .С : d7 30. cd Лd8 31. Лс8+ Л : с8 32. Ла8+ белые ставят нового ферзя, а если этого им кажется мало, то могут попытаться объявить мат — 32. Ьб Л : d7 33. Лса2 или 33. Лас1. На 29. . .Крс7 выигрывало 30. Ь6+ Kpd8 31. cb.
13. Сицилианская защита Таль	Олафссон
Блед, 1961
Эта партия приводится главным образом из-за одной любопытной идеи, которая, к сожалению, осталась за кулисами и, к еще большему сожалению, впоследствии оказалась некорректной.
188
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 e7—еб 5. КЫ—сЗ <М8— с7 6. Сс1— еЗ а7—аб 7. а2—аЗ.
В ряде случаев оказывается весьма полезным. Прежде всего, чтобы отнять поле Ь4 у черных сил.
7.	...	Kg8— 16
Неоднократно проверялось более эластичное 7. . ,Ь5(М.Тай-манов) 8. К : сб Ф : сб 9. Се2 СЬ7 10. 0—0 Лс8 или 10. . .Ке7.
8.	12— 14!
Теперь черные практически вынуждены перейти к одной из выгодных для соперника разновидностей шевенингенского варианта, так как опасно 8. . .К  d4 9. С : d4! Ф : 14 10. g3 Фс7 11. еб Kd5 12. Ке4 Ь5 13. Cd3 d6 14. ФЬб с сильной атакой (Васюков — Эстрин, Москва, 1960).
8.	...	d7—d6
9.	Ф61 —13	С18—е7
10.	СП—d3	0—0
11.	0—0	Сс8—d7
Чаще здесь продолжают 11... К : d4 12. С : d4 еб, но и в этом случае, как показывает практика, белые владеют инициативой.
Так, в партии Авербах — Болеславский (XXVIII чемпионат СССР, 1961) после 13. СеЗ el (иначе опасно 14. 15 с дальнейшим g2—g4) 14. Ф : 14 Себ (или 14. ..Фаб—15. Cd4 с последующим 16. Jlael) белые могли путем 15. Kd5 добиться ясного перевеса: если 15. . .К :
d5 16. ed С : d5?, то 17. Ф15, а на 15. . .С : d5 16. ed К : d5 у белых есть 17. Фе4 К16 18. Л : 16.
12.	Л al—el Ь7—Ь5
13.	Ф13—g3	Kpg8—Ь8
14.	Kd4 : сб Cd7 : сб
15.	е4—е5	. . .
Хуже 15. Cd4 из-за 15. . .е5 16. 1е КЬ5.
15.	...	K16-g8
Пожалуй, сильнее было 15. . . Ке8. В случае 15. . .de 16. 1е КЬ5 17. ФЬЗ Ф : е5 у белых есть приятный выбор между обоюдоострым 18. g4 g6 19. gh gh 20. Kpl2, и с лишней фигурой они должны отразить угрозы, и, если им это не по душе,— простым ходом 18. КрЫ, после чего для черных не видно хорошего ответа.
16.	ФgЗ—ЬЗ	Kg8—Ь6
17.	14—15!?
Белые добились очень многого — комбинационное решение так и просится. Все-таки сильнейшим было простое 17. Kphl, после чего множество угроз остается в силе, или даже 17. Cd4. Рассчитав сложные варианты, белые после 40-минутного размыш
189
ления решаются на жертву качества. Комбинация выглядит весьма заманчиво, но после длительного анализа группа московских шахматистов все-таки обнаружила в ней темное пятно.
17.	... КЬ6 : 15
18.	ЛИ : 15
Только так. Слон дороже ладьи!
18.	...	еб : 15
19.	Cd3 : 15	g7—g6
20.	СеЗ—d4 Kph8—g8?
После этого хода атака белых развивается сама собой. Во время обдумывания я гораздо больше опасался 20. . .Ф68. После этого ничего не дает 21. ФЬб de 22. С : е5+ С16 23. ЛеЗ Лg8! (не 23. . .С : е5 24. ЛЬЗ, и в распоряжении черных лишь несколько предсмертных шахов); возможно, кстати, и комбинационное опровержение этой идеи: 23. . . С : §2! 24. Кр : g2 Ф62+ и 25. . .С : е5. Интересен и такой вариант: 21. еб+ С16 22. ФЬ4! 1е (22. . .Kpg7 23. е7) 23. Л : еб. Теперь черные проигрывают как в случае 23. . .С : d44- 24. Ф : d4+ Kpg8 25. Л : d6 с последующим Себ+, так и после 23. . . Kpg7 24. Л : 16! Л : 16 25. Се4!, и, несмотря на два лишних качества, черные абсолютно беспомощны. К сожалению, и этот вариант не проходит, так как после убийственного 23. . .Се5!! приходится согласиться с упрощениями. Идея использовать незащищенного слона сб привела меня в расчетах к следующей
190
возможности, которую я считал достаточной: 21. ed+ С16 22. ФЬ4.
Здесь я рассматривал два продолжения: 22. . .С : d44~ 23. Ф : d4+ Kpg8 24. Се4 Ле8 25. Л61 с давлением (это, так сказать, проза) и 22. . .Kpg7 23. Cd7!, угрожая 24. С : сб и 24. Ле7. 23. . .С : d7 24. Kd5 С : d4+ 25. Ф : d4+, и как в случае 25. . .16 26. Ле7+, так и при 25. . .Kph6 26. Ле4 16 27. Ле7 атака неотразима. Спустя два месяца было обнаружено, однако, что черные в позиции на диаграмме могут просто сыграть 22. . .Cg7! (как часто просматриваются подобные ходы), после чего у белых компенсация за качество остается, но этот вариант, бесспорно, заставил бы меня пожалеть о 17-м ходе. Сыгранное «а tempo» 20. . .Kpg8 оставило все это за кулисами.
21.	е5—еб Се7—g5
После 21. . .16 белым «пришлось» бы остановиться на одном из выигрывающих продолжений: 22. ФЬб, может быть, просто 22. Cd3 или даже 22. С : g6! hg 23. ФЬб с неотразимыми угрозами 24. Ф : g6+ или 24. ЛеЗ; на-
пример: 23. . .Се8 24. ЛеЗ Фс4 25. ЛИЗ Ф : d4+ 26. Kphl, и мат черному королю неизбежен. Теперь белые снова надолго задумались. Ничего конкретного не сулило 22. е7 С : е7 23. Фйб f6 24. С : g6 Cd8 или 24. ЛеЗ Л17 25. Себ CI8, либо 24. Се6+ Kph8 25. ЛеЗ Лае8! 26. ЛИЗ Cd8, либо, наконец, 25. Cd5 СЬ7.
22.	еб : (7+ Л18 : f7
23.	Cf5 : g6 Л17—g7
После относительно лучшего 23. . .Ле7 белые могли выбирать между 24. Леб и 24. JIfl, в обоих случаях угрожая 25. С : Ь7+. Черные рассчитывают возвратить качество, получив хоть какую-нибудь игру, но следующий маневр белых разрушает их иллюзии.
24.	ФЬЗ—еб+ Kpg8—h8
25.	Cg6—е8!
Вынуждая размен белопольных слонов, после чего дело сводится к технике. Правда, в дальнейшем у обоих противников оставались на обдумывание считанные минуты, и это, естественно, снизило качество партии.
25.	...	Ь7—Ьб
26.	Се8 : сб Фс7 : сб
27.	КсЗ—е4
Обидно было бы просмотреть 27. . .СеЗ+.
27.	...	Ла8—е8
28. Феб—g6
Проще было бы 28. Ф17, вынуждая 28. . .Ле5.
28.	...	Ле8—е7
29.	Ь2—Ь4
Белые потратили последние минуты, чтобы прийти к выводу, что 29. К : g5 Л : е1+ 30. Kpf2 гарантирует им только ничью после 30. . .Ле2+, и приняли решение форсировать переход в эндшпиль. Далее в молниеносном темпе последовало:
29.	... Феб—d5
30.	Cd4 : g7+ Ле7 : g7
31.	®g6:d6	Ф65 : d6
32.	Ke4 : d6 Cg5 : h4
33.	Ле1—e8+ Лg7—g8
Безнадежно и 33. . .Kph7 34. Kf5 Лg4 35. Леб.
34.	Kd6—f7+ Kph8—g7 35. JIe8 : g8+ Kpg7 : g8 36. Kf7 : h6+ Kpg8—h7 37. Kh6—f5 Ch4—g5 38. Ь2—ЬЗ.
И, не успев сыграть 38. . . Kpg6, черные просрочили время.
14. Сицилианская защита
Таль	Парма
Блед, 1961
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 g7—g6 5. c2—c4.
В то время я обычно в этом положении продолжал 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ Kf6 7. Сс4, но во встрече с чемпионом мира среди юношей, основательно знакомым уже тогда с данными современной шахматной теории, хотелось «сменить пластинку».
5.	...	Kg8— f6
6.	КЫ—сЗ Кеб : d4
7.	Ф61 : d4	d7—d6
Мы оба разыгрывали дебют по образцам 1961 г. Сейчас мод-
191
ны системы с 12—f3, Сс1—еЗ и Ф64—d2 (1973—1975) или Сс1— g5, Ф(14—d2 и Cfl—d3 (1975— 1976).
8.	Cfl—е2	Cf8—g7
9.	Cel—еЗ	0—0
10.	Ф64—d2	Cc8—еб
Возможен и другой план, связанный с ходом 10. . .Kg4. В партии Геллер — Гургенидзе (XXX чемпионат СССР, Рига, 1958) игра продолжалась так: 11. С : g4 С : g4 12. 0—0 Лс8 13. ЬЗ Ь5 14. К : Ь5 С : al 15. Л : al аб 16. Kd4 f6 с острой позицией. Р. Ка-рдоссо в партии со мной (Порторож, 1958) уклонился от размена и сыграл 11. Cd4, что позволило черным путем 11. . .СЬб! (возможно и 11. . .е5! 12. СеЗ К : еЗ 13. Ф : еЗ f5 с контригрой, Таль — Гицеску, Лейпциг, 1960) 12. Ф61 Ке5 получить вполне приемлемую игру. В настоящей партии я собирался на 10. . .Kg4 «склеить» обе идеи — 11. С : g4 С : g4 12. Cd4. Мне кажется, это продолжение приводит к некоторому перевесу белых, что, кстати, получило подтверждение во встрече Ботвинник — Торан (Пальма деМальорка, 1967): 12. . .Себ 13. С : g7 Кр : g7 14. 0—0 Kpg8 15. ЬЗ Фа5 16. f4 f6 17. ЛГЗ с шансами на атаку королевского фланга.
11.	Ла1—cl	Ф68—а5
12.	Ь2—ЬЗ	Л18—с8
По-видимому, точнее немедленное 12. . .аб, чтобы на 13. 0—0 продолжать Ь5. Я намечал 192
13.	f3, чтобы на Ь5 ответить 14. Kd5 с переходом в несколько лучшее окончание, в котором, однако, черные при внимательной защите вполне могли рассчитывать на уравнение. Теперь в распоряжении белых находится более активный план.
13.	0—0	а7—аб
14.	12— f4
Это значительно сильнее, чем робкое 14. Cf3, встречавшееся до сих пор. Белые не собираются препятствовать планам черных. У них своя игра.
14.	...	Ь7—Ь5
15.	f4— f5	Себ—d7
16.	f5 : g6 Ь7 : g6 17.	c4—c5!
Пожалуй, труднейший ход в партии. Белые долго рассматривали 17. е5, также весьма заманчивое. Черные не могут ответить 17. . .de ввиду 18. Л : f6, но единственное возражение 17... Ь4 оказывается удовлетворительным. Например: 18. ef (если 18. Ка4, то 18. . .Ке4 19. Фd4 С : а4 20. Ф : е4 Себ 21. ФГ4 Ф : е5! 22. Ф : f7+ КрЬ7 с инициативой у черных) 18. . .Ьс 19. Л : сЗ С : f6 20. Л : f6! ef 21. Cf3 с обоюдоострой позицией, как это было в партии Спасский — Панно (Пальма де-Мальорка, 1969), или 21. Cd4 ®g5 22. Ф : g5 fg 23. Cf6. В получившемся эндшпиле у белых вполне достаточная компенсация за качество, но очень мало шансов на выигрыш. Турнирное положение заставляло меня во что бы то ни
стало стремиться к победе, и поэтому вариант был отвергнут. Так, методом исключения белые нашли наиболее сильный ход, подчеркивающий основной минус позиции черных — неудачное положение ферзя.
17.	...	Cd7—еб
Остроумное, но, увы, недостаточное возражение. Явно к выгоде белых складывалась игра после 17. . .Ь4 18. Kd5 К  d5 19. ed de 20. Сс4. На 17. . ,Cg4 белые заготовили небольшую комбинацию: 18. е5! de 19. Л : f6 С : е2 20. ЛЬ6, и черный ферзь оказывался в анекдотическом положении. Больше всего шансов оставляло, вероятно, 17. . .de! 18. е5 Kg4 19. Kd5 Ф : d2 20. С : d2 К : е5 с возможностями бороться за ничью в окончании без качества. По-видимому, Б. Парма недооценил ответ белых.
18.	Се2—13!
Нападением на ладью а8 белые вновь выгадывают важный темп. Конечно, нельзя было 18. cd? ed 19. Cd4? К : е4! Теперь угрозы 19. е5, а также 19. cd ed 20. Cd4 с нарастающим давлением вынуждают черных пустить свой корабль навстречу шторму.
18.	... d6: с5!
19.	е4—е5	Kf6—g4!?
Очень интересная идея. Черные жертвуют ладью, но создают опасные угрозы. Вариант 19. . .Kd7 20. С : а8 Л : а8 21.
Ф12 К : е5 22. С : с5 Kd3 23. Ф13 был явно в пользу белых. Попытка спасти качество не удавалась: 19. . .Л68 20. Ф12, и не проходит 20. . .Kd5 ввиду удара на 17.
20.	С13 : а8 Cg7 : е5
Вот, оказывается, в чем замысел черных. Сейчас в первую очередь грозит 21. . .К : еЗ или 21. ..Л : а8. В обоих случаях черные остаются с двумя пешками за качество при весьма активной позиции. Козырь белых — контратака.
21.	Са8—d5!
Ферзь черных все еще вне игры. Это обстоятельство помогает беспрепятственному осуществлению атаки.
21.	... Kg4 : еЗ
На 21. . .Л68 я, помнится, собирался жертвовать ферзя: 22. С : еб Л : d2 23. С : 17+ Kpg7 24. С : d2, что, правда, вело к неясной позиции не ввиду 24.. . Фс7 из-за простого 25. g3 и 25. . . С : g3 и давало белым важнейший темп для введения в игру коня (26. Ке4) или атаки на короля (26. Cd5), а потому, что у черных находился ответ 24. . .Ф68!
№ 1757
193
с угрозами 25. . .С : h2+ и 26... ФЬ8. На первый взгляд у белых и теперь остаются все шансы — 25. Cd5 С : h2+ 26. Kphl ФЬ8 27. JIf7+ Kpg8 28. ЛГЗ+ и 29. ЛЬЗ, но это только на первый взгляд: промежуточное 25... еб! избавляло черных от опасности проигрыша, например: 26. С : еб Ф : d2 27. С : g4 Ф64+ 28. Kphl Ф : §4.
Вряд ли обещает многое и 22. Фе2 К : еЗ 23. С : еб fe, и ход 24. КЫ (на е4 коню также делать нечего) выглядит совсем не эстетично.
Видимо, в ответ на 21. . .Л68 белым пришлось бы довольствоваться прозаическим 22. ЛГ61 С : сЗ (при ином порядке ходов— 22. . .К : еЗ 23. Ф : еЗ С : сЗ — белые сохраняли ферзей и хорошие виды на атаку) 23. Ф : сЗ Ф : сЗ 24. Л : сЗ К : еЗ 25. Л : еЗ Л : d5 26. Л : d5C : d5 27. Л : е7 с4 (грозило простое 28. Ле5) 28. Ь4!, и если 28. . .сЗ, то 29. ЛеЗ, в слабость пешки аб дает белым основание надеяться на победу «техническим нокаутом».
22.	Cd5 : еб	Лс8—d8
Попытка восстановить материальное равновесие — 22. . . К : fl встречала возражение 23. Л : fl. Теперь 23. . Ле плохо ввиду 24. Ф67, 23. . .С : сЗ — из-за 24. ФЬб!, а 23. . .Cd44-24. Kphl fe — опять-таки из-за 25. ФЬб, и если 25. . .Ф : сЗ, то 26, Ф : g6+ Kph8 27. ФЬ6+ Kpg8 28. Ф : еб+.
23.	Ф62— f2!
1»4
Весьма привлекательной была перспектива пожертвовать ферзя 23. Ф : еЗ Cd4 24. С : f7+ Kpg7 25. Ф : d4+ cd 26. Ке4, однако после 26. . .d3 проходная пешка черных оказывала существенное влияние на ход борьбы. Например, 27. Kg5 ФЬ6+ 28. Kphl d2 29. Ке6+ Kph6, и не проходит 30. ЛсЗ 61Ф 31. ЛЬЗ+ ФЬ5! Теперь кажется, что черным удается сохранить активную позицию при помощи
23.	...	КеЗ—f5,
но спокойный ответ
24. ФГ2—е2!
полностью выясняет обстановку.
24.	... Себ—d44-
25.	Kpgl—hl	f7 : еб
И после 25. . .С : сЗ 26. С : f5 gf 27. Ф : е7 позиция черных проиграна.
26.	Фе2 : е6+ Kpg8—g7
27.	КсЗ—е4
Одновременно защищаясь от двух угроз (27. . .С: сЗ, 27. . . Kg3+) и переходя в решающую атаку.
27.	... Фа5—с7
После долгого прозябания ферзь вошел в игру. Теперь угрожает 28. . .Ф : h2+!, но белые с темпом парируют и эту угрозу.
28.	Ке4—g5	ЛЛ8— f8
И 28. . .ЛЬ8 лишь ненадолго отдаляло развязку.
29.	Феб : f5! Черные сдались.
15. Сицилианская защита Новопашин	Таль
XXX первенство СССР Ереван, 1962
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— ГЗ d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5. КЫ— сЗ e7—еб 6. Cfl—c4 Cf8—e7 7. Cc4—ЬЗ 0—0 8. f2—f4.
Атака Созина чаще применяется в ответ на схемы черных с 2. . .Кеб и 5. . .d6 либо с 2. . .d6 и 5. . .аб как средство избежать систем Болеславского н Найдор-фа, связанных с е7—е5. Днепропетровский мастер много работал над теоретическими проблемами, поэтому задача черных в этой позиции была значительно затруднена: и 8. . .аб, и 8. . .Кеб ведут к изученным схемам, в которых «мина с секретным механизмом» вполне может сработать. Как же обратить в свою пользу (хотя бы психологически) именно такой порядок ходов?!
8.	...	КЬ8—аб
Пользуясь тем, что поле аб свободно, конь черных немедленно устремляется в атаку на пункт е4, хотя при этом снимается контроль над полем d4. Это была импровизация за доской, а затем ревностным поклонником этого оказался большой знаток «шевенингена» Малих.
9. <Ddl— f3
Возможно, наилучшей репликой было немедленное активное 9. f5.
9.	...	Каб—с5
10.	Сс1—еЗ	d6-d5
Весьма обоюдоострое продолжение. Сейчас белые перед дилеммой: либо начать осаду изолированной пешки, либо перейти к позициям «французского» типа ходом 11. е5. В ответ на 11. е5 я собирался играть 11. . . Kfe4, и если 12. К : е4 de 13. Фе2, то Фа5+, и невыгодно 14. Фd2 из-за 14. . .Kd3+! Конечно, размен на е4 является необязательным, но белым надо считаться с ходами типа 17—f6. Можно сделать вывод, что выбор того или иного пути всецело зависит от вкуса.
11.	е4 : d5 еб : d5 12.	0—0
Конечно, нельзя ни 12. К : d5 К : ЬЗ, ни 12. С : d5 Cg4 13. Ф§3 К : d5 с угрозой Ch4.
12.	...	JIf8—е8
Вновь косвенно защищая пешку d5: на 13. С: d5 возможно 13. . .Cg4 14. ФgЗ К : d5 15. К : d5 Ф : d5 16. Ф : g4 Cf6 17. Kf5 С : Ь2 18. JIadl Феб с чуть более приятной для черных позицией.
13.	Ь2—ЬЗ
Пресекая замыслы черных, связанные с прыжками коня на поле g4. Теперь надо серьезно думать о защите пешки d5.
13.	... Кс5—е4
14.	КсЗ : е4
После этого размена, избавляющего противника от забот о слабой пешке, белые уже не могут рассчитывать на перевес.
7*
196
Ходом в партии они намечают атаку на короля при поддержке оживившегося «созинского» слона, но это приводит их к заметным трудностям. И 14. JIadl К : сЗ 15. Ьс с последующим еЗ—с4, и позиционное 14. Ксе2 с последующим движением пешек королевского фланга давали белым некоторое преимущество.
14.	... d5: е4
15.	Ф13—е2	Kf6—d5
16.	Ла1—dl
Продолжение намеченного плана. Белые могли получить примерно равную позицию, отказавшись от претензий на атаку: 16. С : d5! Ф : d5 17. с4 Фа5 18. ЬЗ. Теперь действительно фигуры белых, казалось бы, расположены красиво, но подтверждение общеизвестной истины — ферзь не подходит для роли бло-кера — не заставляет себя долго ждать. У пешки е4 громадная потенциальная сила.
16.	...	Kd5: еЗ
17.	Фе2 : еЗ	Се7—с5
18.	14—15
Еще одно звено в цепи ненужной атаки белых. Мне кажется, белым, как это ни обидно для них, нужно было прежде всего кардинально предотвратить угрозы коню d4 и перейти к профилактике путем 18. сЗ. Ответ черных (угрожает 19. f6) вынужден, но он очень неплох.
18.	...	Ф68—16
19.	Kpgl— hl
Связка очень неприятна, а на 19. Л14 возможно и 19. . .Фе5
196
(только не 19. С : f5 20. g4 ®g5 21. С : f7+!) 20. сЗС :f5, и 19.. . Cd7 20. Л : е4 Л : е4 21. Ф : е4 С : 15 22. Ф65 СЬб с преимуществом.
19.	...	Сс8—d7
20.	ФеЗ—сЗ
Окончательно разгружая диагональ а7—gl, но открывая дорогу пешке е4. В случае 20. Cd5 могло последовать 20. . .СЬ5! 21. с4 Лаб8!, и как минимум черные выигрывают пешку.
20.	... Сс5—d6!
Хуже было и 20. . .Лас8, на что с большой силой проходило 21. Кеб!, и под ударом оба слона, и 20. . .СЬб, после чего 21. Кеб неопасно — 21. . .Ф : сЗ 22. Ьс СЬ5 23. с4 Саб, но 21. Ке2! СЬ5 22. Ф : 16 gf 23. с4 Себ 24. Kd4 Cd7 25. Кеб обеспечивало белым хорошую игру. Поскольку диагональ Ь8—h2 уже в руках черных и грозит Ф16—е5, медлить нельзя.
21.	Kd4—еб!	Cd6—е5
22.	ФсЗ—еЗ
Жив еще слон на ЬЗ! При предварительных расчетах я полагал, что лучшим здесь является 22. . .Себ 23. Kg5 Ле7 24.
К : е4 ФЬ4 25. Cd5 С : d5 26. Л : d5 С : Ь2 27. ЛГ4 ФЬб, оценивая получающуюся позицию к некоторой выгоде черных. Думал я и о рискованном 22. . .СЬ5, но после 23. Kg5 С : fl 24. К : f7 Kpf8 у белых есть выбор между неторопливым 25.Л : fl с достаточной игрой за качество и острым 25. Kg5 Ф : f5 26. Фс5+ Ле7 27. Ф65! Кре8, и при обеспеченной ничьей белые могут поискать решающее продолжение атаки. Обдумывая свой 22-й ход, я неожиданно выяснил, что у черных есть и третья возможность.
22.	...	Ле8—е7!
23.	Кеб—с5	ФГ6—Ьб!
Подобный эхо-вариант возникал при 23. Kg5 ФЬб!
24.	ФеЗ—g5
Остроумный способ спастись от связки, но вновь (и на сей раз окончательно) белые снимают блокаду с пешки «е». Возможен был и другой тактический прием: 24. f6 gf! (24. . .С : f6? 25. Л : f6! gf 26. ®g3+) 25. Ф : e4, но после 25. . .Ссб (25. . . Ф : с5? 26. Л : d7!) заиграл бы белопольный слон черных.
24.	... Се5—f6
25.	Кс5 : d7 Ле7 : d7
Получившаяся позиция, на мой взгляд, проиграна для белых. Налицо все компоненты: и опасная проходная пешка, и неактивный слон ЬЗ, и, наконец, «разноцветие» — надежда защищающейся стороны в окончани
ях, но громадное подспорье активной стороны в миттельшпиль-ной атаке.
26.	Фg5—f4	Л67—е7
Размен одной пары ладей облегчил бы игру белых.
27.	ЛИ—el	е4—еЗ
28.	с2—сЗ	Ь7—Ь5!
Черные собираются, продолжая Ь5—Ь4, установить контроль над пунктом g3. Защита белых трудна, и наступивший жестокий цейтнот отнюдь не облегчает ее.
29.	Ле1—е2	Ла8—е8
30.	Ф14—d6	ФЬб—Ь5
31.	Фбб-бЗ	ФЬ5—е5
32.	Лб1—fl
Препятствуя ходу 32. . .®g3 и собираясь поставить «заслон» по линии «d»: Cd5 и сЗ—с4.
32.	...	а7—аб!
Разгадывая замысел партнера — после неизбежного Ь7—Ь5 фигуры белых начнут «провисать».,
33.	ЛП—f3	Ь7—Ь5
34.	g2—g3	Фе5—с5!
35.	а2—а4	. . .
Еще хуже 35. Ф65 Фс7 с угрозой 36. Лб8.
35.	...	Фс5—Ьб
36. ФбЗ—с2
Больше шансов оставляло 36. Ь4.
36. . .ФЬб—Ь7 37. КрШ—g2 Ле8—d8 38. а4 j Ь5 аб : Ь5 36.
W
Фс2—cl Cf6—g5 4O.h3—h4 JId8— d2 41. Фс1—fl JId2 : e2+.
Здесь партия была отложена, но белые сдались без игры. После 42. Ф : е2 Ch6 нужно отдавать качество — 43. Kph2 JId7 44. Л : еЗ С : еЗ 45. Ф : еЗ Ле7, и к победе черных ведет много продолжений.
16. Защита Каро-Канн
Таль	Васюков
XXXII первенство СССР Киев, 1965
1. е2—е4 с7—сб 2. КЫ—сЗ d7—d5 3. d2—d4 d5 : e4 4. КсЗ : e4 Kb8—d7 5. Kgl—f3 Kg8— f6 6. Ke4—g3 e7—еб 7. Cfl—d3 сб—c5 8. 0—0 c5 : d4 9. Kf3 : d4 Cf8—c5.
До сих пор все шло по новейшим рецептам тех лет. В партии Билек — Смыслов (XVI Олимпиада, Тель-Авив, 1964) белые сыграли 10. КЬЗ, но после 10. ..СЬб вскоре выяснилось, что у черных отличная позиция: активным действиям белых на королевском фланге мешает отсутствие коня, а игре на ферзевом фланге мешает его. . . присутствие. Понятно, ход в партии логичнее.
10.	Kd4— f3	0—0
11.	Фб1—е2	Ь7—Ь6
Первая, пока еще не очень существенная неточность. Место черного ферзя в этом варианте — на с7, и развитие лучше всего начинать с этого хода. Ферзь на с7 препятствует выходу чер-нопольного слона на активную диагональ Ь2—Ь8.
12.	Cel—f4	Сс8—Ь7
А после этого хода черным уже нелегко защищаться. Слона нужно было тревожить немедленно. После 12. . .Kd5 13. Cg5 Фс7 14. Фе4 K5f6! черные успешно отражали наскок (невыгодно 15. Ф : а8 СЬ7), и при поддержке активных легких фигур черный ферзь заметно сильнее двух малоповоротливых белых ладей.
13.	Ла1— dl
Значительно слабее 13. с4 из-за Фс8! и 14. . .Феб. Сейчас этот маневр невозможен ввиду выпада СЬ5.
13.	... Kf6—d5
14.	Cf4—g5 Ф68—с7 15. Kg3—Ь5!
Пользуясь отдаленностью фигур черных от королевского фланга, белые немедленно начинают создавать угрозы. В случае 15. . .Лае8, например, в воздухе нависает тематическая комбинация: 16. с4 КЬ4 17. С: Ь7+ Кр : Ь7 18. Л : d7 Ф : d7 19. Ке5 Фб.4 20. Kf6+ gf 21. ФЬ5+ с быстрым матом. Если после 15. . .Лае8 16.с4 черные отвечают 16. . .K5f6, то 17. К : 16+ К : f6 18. Кеб делает их позицию неприятной: например, 18. . . Се7—19. С : f6 С : f6 20. Kd7. Впрочем, у 15-го хода белых есть и недостаток: конь на Ь5 — смертник, очевидно, что единственное его назначение — быть отданным на поле g7. Почувствовав реальную опасность, Васюков начинает исправлять
198
дебютные погрешности, и серией единственных ходов ему это удается.
15.	... Kpg8—Ь8!
Полезно со всех точек зрения. Угроза возможной жертвы на Ь7 не столь страшна (без шаха!), в варианте 16. с4 K5f6 17. К : f6 К : f6 черные готовы после размена ступить ладьей на g8.
16.	Cd3—е4
Во время партии я никак не мог решиться сделать выбор между сделанным ходом и «нагнетающим» 16. JIfel. Вероятно, 16. Се4 сильнее, так как на 16. JIfel черные ответили бы 16. . . Лае8 17. Се4 f5! Васюков после партии сказал, что он не опасался жертвы ферзя — 18. С : d5 С : d5 19. Л : d5 ed 20. Ф : е8 Л : е8 21. Л : е8+ Kf8, и, пожалуй, он был прав.
16.	...	f7— f6!
Снова лучшее, возможно, единственное продолжение. Если белые успеют сыграть 17. с4, их перевес на всей доске станет очевиден. Ход 16. . .15 был хуже ввиду 17. С : d5 С : d5 18. Kf4, и нельзя 18. . .Сс4 из-за 19. Л : d7!
17. Cg5—h4
Белые могли соблазниться выигрышем пешки — 17. Cf4, но после 17. . .К : Г4 18. К : f4 Ф : f4! 19. С : Ъ7 Лad8 20. Ф : еб Ке5! их реальное преимущество испарилось бы моментально —
нельзя 21. Л : d8 Л : d8 22.
К : е5? из-за Ф : f2-M
17.	...	Сс5—d6
Очень интересно сыграно. Стоит черным осуществить 18. . . Кс5, и они перехватывают инициативу. Поэтому ход белых вынужден.
18.	с2—с4	СЬ7—аб!
Как продолжать белым? Защищать пешку с4 ладьей — непоследовательно: связка ведь сохраняется. На 18. Cd3 черные отвечают 18. . .Kf4 19. К : f4 С : f4 20. Ф : еб Кс5. Нужны сильнодействующие средства, но 19. С : Ь7 недостаточно ввиду 19. . .Кр : Ь7 20. Фе4+ Kph8! 21. Ф : еб С : с4. Остается одно:
19.	Kh5 : g7! Kph8 : g7
Вынужденно. Нельзя 19. . . Kf4—20. Фd2 или 19. . .С : с4— 20. К : еб.
20.	Kf3—d4
21.	Фе2—g4+
22.	Kd4 : еб
23.	Фg4 : еб
24.	Феб : d5
25.	Kpgl—hl
Kd7—с5 Kpg7-h8 Kc5 : еб Ла8—е8 Cd6 : h2+
Вот позиция, которая более или менее форсированна возник
199
ла после жертвы на g7. Нельзя сейчас 25. . .С : с4 26. Ф15 с угрозами 27. С : f6+ и 27. Л67. Пожалуй, наиболее безопасным здесь было 25. . .Ф : с4!, вынуждая переход в эндшпиль, несколько более приятный для белых после 26. Ф : с4 С : с4 27. Jlfel, но с ничейным привкусом.
25.	... Фс7—f4
Выглядит очень заманчивым. Черные атакуют обоих слонов, но, очевидно, ответ
26.	Фб5—h5
мой партнер недооценил. Дело в том, что нельзя 26. . .Л : е4— 27. Л67. Поэтому
26.	...	Ф14 : е4
27.	ЛИ—el
Сильнее было 27. Лбе1. Ход в партии — прелюдия к любопытному обоюдному просмотру.
27.	...	Фе4—g6
Конечно, размен ферзя за две ладьи черных не устраивает: их король в слишком большой опасности. Издали нацеливаясь на эту позицию, я собирался продолжать здесь 28. С : 16+, и после 28. . .Ф : f6 (хуже 28. .. Kpg8 29. Ф65+ Ф17 30. Л : е8 Л : е8 31. Кр : Ь2) — 29. Л : е8. Однако с помощью 29. . .Cd6 30. Л : 18+ Ф : f8! 31. Ле1 Ф : 12! черные успешно защищаются. Мой партнер, находясь в остром цейтноте, также опасался именно хода 28. С : 16+, и, может
быть, поэтому, когда я «с горя» сыграл
28. ФЬ5 : g6
Васюков «на радостях» немедленно ответил
28.	... h7 : g6
Конечно, 28. . .Л : el + сразу делало ничью.
29.	Ch4 : 16+
30.	Ле1 : е8
31.	Kphl :h2
32.	Лс11—d7
33.	Cf6—сЗ
34.	Л67 : а7
35.	Kph2—g3
36.	12—13
37.	СеЗ—d4
38.	Kpg3— 14
39.	Kpf4—g5
40.	Ла7—a8+
41.	Ла8—a7+
Kph8-g8
Л18 : e8
Саб : c4 Ле8—еб!
Cc4 : a2
Ca2—c4
Cc4—d5
Kpg8—18 b6—b5
Cd5—c4
Kpl8—e8
Kpe8—17
Записанный ход. Позиция черных, несмотря на разноцветных слонов, проиграна. Причем непосредственные угрозы черному королю белые сочетают с идеей пожертвовать качество за пешку g6, после чего с доски исчезнет последний ничейный фектор — «разноцвет». Вскоре выяснилось, что решить обе проблемы черные не в силах.
Далее последовало: 41. . . Кр17—е8 42. Ь2—Ь4 Сс4—d5 43. Ла7—аЗ Кре8—17 44. g2—g4 Леб—е2 45. Cd4—с5 Ле2—е5+ 46. Kpg5—h6 Ле5—еб 47. ЛаЗ— d3 Cd5—сб 48. Л<Й—d8 Леб-е8 49. Лй8—<14! Ле8—еб 50. 13—14 Кр17—е8 51. Kph6—g7 Ссб— е4 52. Сс5—Ьб! Се4—13 53. Л<И—
200
d8+ Kpe8—e7 54. Л<18—d3 Cf3—e2 (или 54. . .C : g4 55. Cd8+ Kpe8 56. Cg5) 55. Cb6— d8+ Kpe7—e8 56. Л(13—d2 Леб— еЗ 57. Cd8—g5 Ce2—d3 58. f4— f5. Черные сдались.
17. Защита Уфимцева
Таль	Билек
Турнир памяти Л. Асталоша Мишкольц, 1S63
1. е2—е4 d7—d6 2. d2—d4 g7—g6 3. КЫ—c3 Cf8—g7 4. Kgl—f3 c7—сб 5. Cfl—c4 Kg8— f6.
Любители головоломных вариантов могут проанализировать возможное продолжение 5. . ,Ь5?! 6. К : Ь5 d5! (но не 6. . .cb 7. Cd5) 7. СЬЗ de 8. Kg5 cb с очень интересной игрой. Конечно, белые при желании просто отвечают 6. СЬЗ.
6.	е4—е5
Вряд ли таким способом можно получить перевес. Активность белых фигур оказывается фиктивной.
6.	...	d6: е5
7.	Kf3 : е5 0—0
8.	0—0	Kb8—d7
9.	f2—Г4
«Уж если ты гусь, так будь жирным»,— как иногда в шутку говорит гроссмейстер С. Фурман. Белые уже должны выполнять обязательства, которые они приняли на себя, сыгран 6. е5. Ход 9. f4, конечно, имеет и теневые стороны, но лучшего что-то не видно. Так, Р. Ваганян в XLIV чемпионате СССР (Москва, 1976) избрал против И. Дорф
мана 9. Фе2, но после 9. . .КЬ6 10. СЬЗ Ф : d4 остался без пешки и без особой компенсации за нее. Причем, как выяснилось, ход 9. f4 даже не приходил Ваганяну в голову, как, возможно, не пришел бы сейчас в голову и мне. Может быть, тогда, в 1968 г., я еще помнил 17-ю партию из матча с М. Ботвинником. . .
9.	...	Ф38—с7
10.	Ф61—f3	а7—аб!
Сразу 10. . .с5 не проходило ввиду 11. КЬ5 ФЬ8 12. К : f7 Л : f7 13. ФЬЗ.
11.	ЛИ—el	е7—еб
Защищаясь от возможной в некоторых вариантах комбинации с ударами на f7 и е7. Неплохо было и немедленное 11... Ь5, в ответ на что не годится 12. К : сб Ьс 13. К : е7+ КрЬ8 14. Ф : а8 СЬ7 15. Фа7 Ла8 или еще проще — 12. . ,СЬ7 13. К : е7+ КрЬ8, и фигура белых погибнет. После 12. СЬЗ СЬ7 позиция черных была бы, во всяком случае, не хуже.
12.	Сс4—ЬЗ
Некоторое время я рассчитывал здесь последствия хода 12. f5, но отказался от этого продолжения: черные могут ответить и 12. . .gf, и даже 12. . .ef; 13. К : f7 Л : f7 14. Ле7 Фбб!, и фигуры белых «завязли». Отступая слоном, белые хотя бы не дают черным темпа (Ь5).
12.	...	сб—с5
13.	Сс1—еЗ
201
Ничего не добивались белые после 13. d5 ed 14. С : d5 Kb6!
13.	... с5: d4
Критический момент в партии. Этим разменом черные выпускают на волю запертого слона еЗ, и все псевдоатакующие ходы белых в дебюте оказываются полезными на самом деле. Вместо 13. . .cd нужно было стремиться к развитию слона с8.
В ответ на 13. . .Ь5 я собирался отдавать ферзя, правда, не за две ладьи — 14. Ф : а8? СЬ7, ибо в этом случае черные просто имели бы позиционный перевес, а за три легкие фигуры: 14. de! СЬ7 15. сб К : е5 16. fe С : сб 17. ef С : f3 18. fg Лfd8 19. gf с острой и как будто перспективной игрой. Сильнейшим было простое 13. . ,Ь6! с отличным положением.
14.	СеЗ : d4	Kd7 : е5
15.	f4 : е5!
Конечно, только пешкой — потеря ее белых ничуть не страшит.
15.	... Kf6—d7
16. КсЗ—е4
Угроза 16. . .Кс5 гораздо опаснее, чем нападение на пешку 202
е5. Цена этой пешки слишком велика. В случае ее взятия черные поля близ королевского фланга остаютя без важного защитника.
16.	... Cg7: е5
Нельзя, конечно, 16. . .К : е5 17. Kf6+.
17.	Cd4 : е5 Фс7 : е5
18.	Ла1—dl	Kpg8-g7
Угрожало 19. Л : d7.
19.	Ке4—d6	Феб—c5-f-
20.	Kpgl— hl	Kd7—е5
Ошибочно 20. . ,Kf6?
21. Ф : f6+!
21.	Ф13—f4	f7—f6
Доминирующая позиция всех без исключения белых фигур создает предпосылки для беспрепятственного развития атаки. Прежде всего берется под контроль поле f6.
21.	Ле1—fl
Теперь черным нужно считаться с угрозой 22. Ке8+. После долгого раздумья И. Би-лек сыграл здесь
21.	...	аб—а5
Собираясь «выкуривать» коня с d6 и при случае угрожая а5— а4. Теперь 22. Ке8+ дает белым лишь ничью после 22. . .Л : е8 23. Ф : f6+ Kpg8 24. Лй8 Л : d8! (24. . .Cd7? 25. С : е6+) 25. Ф : d8-|- Kpg7 или 24. JIdel а4! 25. Л : еб Ф(8, и нельзя 26. Л : еб из-за 26. . .ab. Белые подключают к атаке пешку «Ь», которая, должна еще больше рас-
шатать королевский фланг противника.
22.	Ь2—Ь4	Ла8—аб
Теперь уже 23. Ке8+ угрожало «всерьез». Например, 22... а4 23. Ке84- Л : е8 24. Ф : f6+ Kpg8 25. Л(18 Л : d8 26. Ф : d8+ Kpg7 27. ФГ6+ Kpg8 28. h5 gh 29. Ф§5+ Kph8 30. ЛГ7 К : f7 31. Ф : c5, и черные не успевают взять слона из-за мата. Ладья с поля аб защищает пешку еб, и белые меняют план.
23.	Kd6—е4	Феб—е7
24.	h4—h5	h7—h6
Снова для 24. . .а4 у черных не было времени — 25. h6+, а в случае 24. . .gh возможно 25. К : f6 Ф : f6 26. ФgЗ+. По-видимому, самое упорное —24... g5, на что я собирался просто отойти ферзем на g3.
25.	Ф14—g3!
Любопытно, что только так белые могут усилить атаку. На 25. . .Фс7 решает 26. hg а4 27. К : f6 Л : f6 28. Л : f6 Кр : f6 29. g7! Черные, недооценив возможностей соперника, сыграли
25.	...	а5—а4,
на что уже последовала комбинация:
26.	ЛП : f6!
Конь дороже ладьи.
26.	...	Л18	:	f6
27.	ФgЗ : е5 а4 : ЬЗ
28.	а2 : ЬЗ!
Позиция белых настолько хороша, что им незачем торопиться. Уйти от связки черные не могут. В случае 28. . .Kpf7 решает 29. К : f6 Ф : f6 30. Фс7+, а на 28. . .g5 возможно как продолжение в партии, так и 29. ЛП Лаб 30. Ф : f6+ с выигрышным эндшпилем. Лучшим шансом было 28. . .gh 29. ЛП Лаб! Я собирался играть 29. К : f6 Ф : f6 30. Фс7+ Kpg6 31. Ф : с8 с явным перевесом.
28. . .Ь7—Ьб 29. ЬЗ—Ь4
Препятствуя ходу 29. . . Лаб и оставляя в силе все угрозы. Черные сдались.
18. Французская защита
Таль	Падевский
V Международный турнир ЦШК СССР Москва, 1963
1.	е2—е4	е7—еб
Н. Падевский сравнительно часто применял французскую защиту, к тому же с большим успехом. Можно вспомнить хотя бы партию Фишер — Падевский, сыгранную на Всемирной олимпиаде в Варне в 1962 г., в которой американский гроссмейстер только с большим трудом добился ничьей. Поэтому у меня были все основания ожидать хода королевской пешкой на одно поле и без забавного диалога, состоявшегося у нас
203
накануне. В тот день друзья зашли в гостиницу «Москва», чтобы поздравить меня с днем рождения. Среди них был и болгарский гроссмейстер (тогда еще мастер). На прощание Никола предупредил меня, что сыграет завтра в ответ на 1. е4 французскую защиту. Я всячески его отговаривал, но Па-девский все же свою угрозу осуществил...
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е4—е5	Ь7—Ь6
Несмотря на то что эта система сравнительно популярна, по моему мнению, черным в ней трудно получить активную контригру.
5.	Ф61—g4	Cb4—f8
6.	Cel—g5
В. Симагин в этой позиции рекомендовал играть 6. КЬЗ.
6.	...	Ф68—d7
Слабее 6. . .Ке7, так как после 7. С : е7 черные вынуждены «развить» короля (7. . ,Ф : е7 8. K:d5).
7.	Kgl— f3	КЬ8—сб
8.	а2—аЗ	Сс8—Ь7
9.	СП—d3	h7—h6
10.	Cg5—d2
Белые разыграли дебют без особых притязаний. Агрессивнее 10. ФЬЗ.
10.	...	0—0—0
И. h2—h4 Kg8—е7
Лучше 11. . . f6, хотя и в этом случае после 12. О—0—О
204
fe 13. de позиция белых казалась мне несколько привлекательнее.
12.	0—0—0	17— (5
Н. Падевский не любит закрытые позиции. Убежденные приверженцы французской защиты здесь, наверное, продолжали бы 12. . ,Kf5. Правда, 13. Ь5 с последующим ®g4—f4 позволяло оттеснить его. В противовес черные могли попытаться осуществить 13. . ^4g8 и g7— g5.
13.	е5 : f6 g7 : f6
14.	Лб1—el!
Ладья на Ы занимает очень активную позицию. Это будет особенно хорошо видно в варианте, случившемся в партии.
14.	... ЛЬ8—g8
Вариант 14. . Л5 15. ФЬ5 Лg8 16. g3 Лg4 17. ФГ71, естественно, черных не удовлетворял — не годится 17. . .К : d4 из-за 18. Ке5! Если белые на 14. . ^g8 сыграют 15. ФЬЗ, то очень сильно 15. . Л5, так как белый ферзь на ЬЗ занимает пассивную позицию. Кроме того, белые должны будут считаться с возможностью еб—е5.
15.	®g4 : еб Лg8 : g2
После размена ферзей (15. . . Ф : еб 16. Л : еб Л : g2 17. СеЗ) положение черных было бы очень трудным.
16.	Феб—еЗ	. . .
Этот ход связан с неприятной угрозой Cd3—fl—ЬЗ. Стре
мясь как можно быстрее освободить диагональ ЬЗ—с8, черные ошибаются, и их позиция становится стратегически проигранной. Вместо хода в партии стоило искать контригру в варианте: 16. . .JIg4 17. Cfl Kf5 18. ФбЗ Kf: d4 19. СЬЗ К : f3 20. Ф : f3 f5.
16.	...	Kpc8—Ь8
17.	Cd3—fl	JIg2—g8
18.	Cfl—h3	f6—f5
Нелегко решиться на это. Но запланированное черными 18. .,Kf5 проигрывало моментально: 19. Фаз Сс8 20. Ь5! ФЬ7 21. КЬ4.
19.	ФеЗ—аз
Здесь в распоряжении белых был и позиционный путь — 19. JIhgl, на что последовало бы 19. . .Л : gl20. Л : glf4 21.®e6. Но ход в тексте мне казался более энергичным, поскольку теперь объектом атаки становится черный король.
19.	... СЬ7—с8
20.	h4—Ь5
Белые не хотят дать черным фигурам ни глотка воздуха и оставляют пешку «Ь» на произвол судьбы. Плата за нее достаточно
велика: черный ферзь вынужден отдалиться от бастионов своего короля.
20.	...	Ф67—е8
21.	С62—f4 Фе8:Ь5
На 21. . .аб белые отвечали просто 22. Cfl, не давая своему противнику даже материального «удовлетворения».
22.	КсЗ—Ь5	Л68—67
23.	Фаз—сЗ
Над полем с7 сгущаются тучи. Грозит простое 23. Ке5. На 23. . .Саб может последовать 24. Ке5 К : еб 25. К : с7. После 23. . .аб этой возможности нет, так как в случае 25. . .K5g6 в распоряжении белых только грозный, но безвредный открытый шах. Все же картина несколько изменилась, и на 23. . . аб белые продолжали бы 24. К : с7 Л : с7 25. Л : е7 С : е7 26. Ф : сб, оставаясь с лишней пешкой. Однако черным следовало играть именно так, ибо после
23.	...	Сс8—Ь7
24.	Kf3—е5	Кеб : е5
25.	64 : е5
в атаке принимает участие и пешка, что решает исход борьбы.
25.	...	as—d4
Предотвратить 26. еб можно только ходом 25. . .Cg7, но тогда выигрывало 26. Kd4.
26.	е5—еб!
Пешка на 67 будет гораздо важнее, чем статист-ферзь на h5.
205
26.	... d4 : сЗ
27.	еб : d7	Cf8—g7
28.	Kb5 : c7
Самое простое. Черные сдались. Ко всем их бедам присоединилась еще одна — у них осталась только минута на обдумывание. Поэтому они не успели испробовать последний шанс 28. . .ФГЗ, и если бы белые ответили 29. Cd6, то 29. . .cb+ 30. КрЫ Се4 31. Ке8+ КрЬ7 32. 68Ф?? С : с2+ 33. Кр: с2 ФсЗ+ 34. КрЫ ФбЗ+ 35. Кра2 ЫФ+. Белые все-таки выигрывали, продолжая 29. Kd5+ Кра8 30. Cg2! Ф : g2 31. Кс7+ КрЬ8 32. Ке8+.
19. Английское начало
Смыслов	Таль
Командное первенство СССР Москва, 1964
1. с2—с4 g7—g6 2. КЫ—сЗ Cf8—g7 3. g2—g3 c7—c5 4. Cfl—g2 КЬ8—сб 5. Ь2—ЬЗ.
Понятно, можно продолжать и так. Кажется все-таки, что план, связанный с немедленным аЗ—ЛЫ и Ь4, сулит белым больше.
а!7_рЛ
6.’ Cci—Ь2	Kg8—е7
7. КсЗ—а4
Не думаю, чтобы слон g7 представлял такого опасного врага. Цена за его обмен — два темпа — позволяет черным без хлопот получить приятную позицию.
7.	... Cg7: Ь2
8.	Ка4 : Ь2 0—0
Любопытно, что сейчас естественный ход черных 8. . .Ьб сразу приводил к тяжелой позиции после 9. d4!, и если 9. . .cd, то 10. К13.
9.	е2—еЗ d7—d5
10.	Kgl—f3	Ke7—f5
Важно не допустить хода d2—d4. В случае 10. . .Ьб 11. 0—0 СЬ7 12. d4 возникала почти симметричная позиция, однако разница в положении коней была выгодна белым. После разменов в центре один конь попадал на с4, второй — на d4.
11.	0—0	Ь7—Ьб
12.	КЬ2—а4	Сс8—Ь7
13.	с4 : d5 еб : d5 14.	d2—d3!
Наиболее выгодная для белых расстановка центральных пешек. Слабее 14. d4 cd 15. g4 (15. ed Ф16) 15. . .Kh4 16. К : d4 К : d4 17. Ф : d4 К: g2 18. Кр : g2 Ле8 19. КсЗ Лс8, и опасно 20. Лас1 Л : сЗ. Смыслов подготавливает ход d4 в более выгодных условиях, пользуясь тем, что пока черным невыгодно играть d5—d4.
14.	... Фй8— f6
15.	Ф61—d2	Ла8—d8
16.	ЛИ—dl	Л(8—е8
17.	Ла1—bl
206
Мне кажется, это продолжение не совсем удачно. Белые готовят подрыв ЬЗ—Ь4, но так и не успевают его провести. Точнее было 17. Лас1, стремясь свести игру к позиции с изолированной пешкой у черных.
17.	... Kf5-d6
Уже нужно считаться с возможностью Ке4. Правда, после 18. КсЗ немедленное 18. . ,Ке4 не проходит: 19. de de 20. Kd5, зато у черных есть неплохой ответ 18. . .КЬ4, и невыгодно 19. аЗ — 19. . ,d4.
18.	Kf3—el	d5—d4
Теперь, когда конь белых отступил, это продвижение вполне уместно.
19.	еЗ—е4	Ф16—е7
20.	Ке1—с2
Белые продолжают свой план, стремясь провести ЬЗ—Ь4. В этом случае позиция их коней была бы вполне оправданна для игры на ферзевом фланге. Пожалуй, Смыслов просмотрел здесь одну тактическую тонкость, иначе он, без сомнения, избрал бы 20. 14, чтобы встретить 20. . Л5 продвижением центральной пешки. Впрочем, и в этом случае у черных все в порядке.
20.	...	f7— f5
21.	е4 : f5 Кеб—е5
22.	12—14
Очевидно, единственное.
22.	...	Ке5—13+
Не проходило 22. . .С : g2, ибо белые сыграли бы 23. Ф : g2, но не 23. fe Са8! со страшной угрозой 24. . .ФЬ7.
23 Cg2 : f3 СЬ7 : 13
24.	Л61—el
24.	...	Фе7—е2!
При любом другом ходе белые спокойно успевали отразить все угрозы.
25.	Ле1 : е2 Ле8 : е2
26.	Ф62 : е2
К этому моменту оба партнера испытывали некоторый недостаток времени, и поэтому Смыслов молниеносно отказался от мысли опровергнуть жертву ферзя. В случае 26. Фс1 я собирался продолжать 26. . ^g2+ 27. КрП Л : Ь2 28. Kel Cd5 29. ЛЬ2 ЛЫ+ 30. Kpf2 Ле8, и белым очень трудно ввести в бой свои многочисленные, но на редкость неуклюже расположенные силы.
26.	... Cf3: е2
27.	Ка4—Ь2	g6 : f5
Конь на d6 должен придерживать коня Ь2.
28.	ЛЫ—el	Се2—Ь5
29.	КЬ2—с4	Kd6 : с4
207
30.	ЬЗ : с4 JId8—е8
31.	Kpgl— f2 Ле8 : el
32.	Kpf2 : el
По-моему, больше возможностей защиты дает 32. К  el, с тем чтобы поскорее перевести коня на е5. Теперь за конем белых надолго закреплена роль статиста.
32.	... Kpg8— f8
33.	Kpel—d2	Kpf8— e7
34.	Kc2—el	a7—аб
35.	a2—a4	аб—a5
Мне не нравилось 35. . .Ce8 из-за 36. a5 ba 37. Kf3, и лишняя пешка черных обесценена. Сейчас черные угрожают забрать пешку а4 даром, поэтому ответ белых вынужден.
36.	Kpd2—с2	СЬ5—е8
37.	Крс2—ЬЗ	Се8—сб
И опять конь неподвижен.
38.	КрЬЗ—аЗ	Кре7—f6
39.	КраЗ—ЬЗ	Kpf6—g6
40.	КрЬЗ—аЗ	Kpg6—Ь5
41.	Ь2—ЬЗ
В этом положении партия была отложена. Позднее анализ показал, что на доске мог возникнуть удивительный эндшпиль. Впрочем, пока все идет очень естественно.
41.	...	Kph5—g6
42.	КраЗ—ЬЗ	Kpg6—g7
43.	КрЬЗ—аЗ	Kpg7— f6
44.	КраЗ—ЬЗ
Предыдущий маневр королем был вызван стремлением получить именно эту позицию.
208
Теперь при положении короля на ЬЗ начинается обратный рейс.
44.	...	Себ—е8
Слон стремится на dl. Пустить его белые не могут. Например, 45. Kf3 СЬб 46. Ке5 Cdl + 47. КраЗ Креб 48. Кеб Сс2 49. Ке5 Ь6 50. g4 Cdl с цугцвангом. Остается только
45.	Kel—g2	Се8—Ь5
46.	КрЬЗ—с2	СЬб—е2
47.	Kg2—el	Се2—fl
48.	Kel—f3
Проигрывает 48. Ь4 в связи с тем, что слон черных вернется на сб, и король проникнет к пешкам королевского фланга белых.
48.	... СП : ЬЗ
Времени для анализа было мало, и «сгоряча» я показал группе мастеров следующие варианты. Они изложили их в газете «Шахматная Москва» так: «Кажется непонятным, зачем черные отдали пешку «Ь». Ведь они могли провести весь маневр слоном при пешке Ьб. Оказывается, в этом случае партия оканчивалась бы, по всей видимости, вничью. Вот примерный вариант: 48. . .Ь6? 49. Ке5! С : ЬЗ 50. Kpd2! Креб 51. Kpdl. Теперь возможны два пути, но оба они ведут лишь к ничьей.
1)	51. . .Cg4+ 52. К : g4 fg 53. Кре2 Kpf5 54. Kpf 1 Ь5 55. Kpgl Ь4 56. gh! Кр : f4 57. Kpg2 g3 58. Ь5 Kpg5 59. Kp : g3 Kp : h5 60. КрЬЗ и ничья;
2)	черные переводят слона на е8 по маршруту g2—Ь7—с8—• d7. Но при положении слона на d7 белые разменивают легкие фигуры, переходя в пешечный эндшпиль. И в тот момент, когда черный король встанет на Ь5, белый займет поле h3. Стой черная пешка на Ь7, и они ходом Ь7—Ьб выигрывали бы важный темп, прорывались на g4 и добивались победы. При пешке же на Ьб — ничья».
Завершался анализ выводом: «И от этой ювелирной детали зависел результат борьбы двух экс-чемпионов мира!»
Но прошло несколько месяцев, и появился новый анализ Б. Шацкеса. Не подвергая сомнению второй пункт, он нашел в первом массу интереснейших нюансов. Так, было установлено, что вместо бесполезного 53. . . Kpf5 нужно играть 53. . .Ь5, и белые оказываются перед проблемой: куда пойти королем?
Допустим, они держат его на первой горизонтали — 54. Kpdl Kpd7 55. Kpel. Тогда белых после 55. . . Ь5!! (прорыв осуществляет пешка, находящаяся дальше от короля соперника) 56. cb с4! 57. f5 (или 57. Ьб, что равнозначно: сумма ходов обеими пешками будет одинаковой) 57. . .Ь4 58. f6 ЬЗ 59. f7 Кре7 60. Ьб Ь2 61. Ь7 ЫФ+ губит именно шах по первой линии.
Если же белый король занимает одно из двух полей по второй горизонтали — 55. Kpd2 или 55. Kpf2, то тогда выигрывают эхо-варианты (для крат
кости приведем лишь один из них, при короле на d2): 55. . . Ь5 56. cb Ь4!! (снова в прорыв идет дальняя от короля пешка) 57. gh g3! 58. Кре2 g2 59. Kpf2 с4! и так далее.
Точно так же побеждают черные и при белом короле на любом поле, кроме е2. Здесь после 55. Кре2 ничего не сулит 55. . .Ь5 56. cb с4 (или 56. . .Ь4 57 gh g3 58. h5 g2 59. Kpf2 c4 60. h6 cd 61. h7 d2 62. Й8Ф g^+ 63. Kp : gl 61Ф+ с ничьей) 57. f5! (но не 57. de? h4 58. gh g3!) 57. . ,h4 58. b6 hg 59. b7 Kpc7 60. f6 cd+ 61.Kp : d3 g2 62. Ь8Ф+ Kp : b8 63. f7 glO 64. 18Ф+.
Но вот здесь-то и выясняется, что удержаться на е2 белый король не может. У черного в распоряжении есть совершенно равнозначное поле d8, и черные выигрывают — 55. . . Kpd8! После этого белый король вынужден ступить на одинаково гибельные поля: d2, f2, el, fl или dl.
Однако, повторяю, в нашем распоряжении были считанные часы, и отсюда — ход в тексте. Черные «не возражают» против выигрыша во втором варианте, хотя чисто эстетического удовольствия он доставляет куда меньше.
49.	Kf3—g5	Ch3—g2
50.	Kg5:h7+	Kpf6—g7
51.	Kh7-g5	Kpg7-g6
52.	Kpc2—d2	Cg2— сб
53.	Kpd2—cl
Белые без колебаний расстаются с пешкой а4, чтобы
209
перевести своего коня на е5. Черные не хотят согласиться с этим и пока повторяют ходы.
53.	...	Ссб—g2
54.	Kpcl— d2	Kpg6—h5
55.	Kg5—еб
В распоряжении белых были и другие возможности защиты, но и они оказывались недостаточными. Например, 55. Кре2 Kpg4 56. Kpf2 Ссб 57. Kf7 С : а4 58. Kh6+ Kph5 59. К : f5 Cd7 60. Kd6 a4 61. Ke4 a3 62. Kd2 Ca4 или 55. Kf7 Kpg4 56. Kh6+ Kp : g3 57. К : f5+ Kp : f4 58. Ke7 Kpe5 59. Kpc2 (нельзя 59. Kc8 Ссб 60. К : b6 Kpd6) 59. . ,Kpe6 60. Kg6 Ссб 61. Kpb3 Kpf6 62. Kf4 Kpf5, и король проникает к пешке d3.
55.	...	Kph5—g4
56.	Кеб—c7	Cg2—сб
57.	Kc7—d5	Kpg4 : g3
58.	Kd5—e7	Ссб—d7
Взятие пешки на a4 затруднило бы выигрыш: 60. . .С : а4 61. К : f5+ Кр : f4 62. Ке7 Кре5 63. Кс8!, и черные не могут продолжать 63. . .Cd7 64. К : Ь6 Ссб 65. Крс2 Kpd6? 66. КрЬЗ Крс7 67. Ка4.
59.	Ке7—d5 Cd7 : а4 60. Kd5 : Ь6	Са4—е8
Откровенно говоря, цели этого хода я не знаю и сейчас. Проще 60. . .Ссб 61. Kd5 Kpf3 62. Ке7 Cd7 63. Kd5 а4.
61. КЬб—d5	Kpg3—f3
62. Kd5—c7
Теперь черные теряют пешку с5. Это совсем не входило в их планы, но позиция настолько сильна, что и сейчас выигрыш не сложен.
62.	...	Се8—сб
63.	Кс7—еб	а5—а4
64.	Кеб : с5	а4—аЗ
65.	Кс5—ЬЗ
Несчастье белых в том, что не проходит 65. Кеб а2 66. К : d4+ Кр : f4 67. Кс2 Са4 68. Kai Kpg3. Дальнейшее ясно.
65. . .аЗ—а2 66. Kpd2—cl Kpf3 : 14 67. Kpcl—Ь2 Kpf4— еЗ 68. КЬЗ—а5 Ссб—е8 69. с4— с5 f5—f4 70. с5—сб Се8 : сб 71. Ка5 : сб f4—f3 72. Кеб—е5 f3—12. Белые сдались.
20. Сицилианская защита Эванс	Таль
Межзональный турнир Амстердам, 1964
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—13 е7—еб 3. КЫ—сЗ а7—аб 4. Cf 1— е2 Ь7—Ь5.
Налицо небольшое отступление от теории. Но рано или поздно возникнет теоретическая позиция — ведь белые не могут обойтись без d2—d4.
5.	d2—d4	c5 : d4
6.	Kf3 : d4	Cc8—b7
7.	a2—a3	<Dd8—c7
8.	0—0
После этого естественного хода у черных нет никаких дебютных затруднений. Гораздо активнее было 8. f4.
8.	... Kg8— f6
9.	<Ddl— d3
210
Вот первый минус построения белых. Если бы они сыграли 8. 14, то теперь мог бы последовать сильный ход 9. Cf3.
9.	...	d7—d6
10.	Сс1—g5	КЬ8—d7
11.	ФбЗ—еЗ	С18—е7
12.	Ла1—dl	0—0
13.	12—14	Ла8—с8
Несколько шаблонно. После ответа Л. Эванса, который черные сами спровоцировали, у меня уже не оставалось сомнений, что аккуратнее было 13. . . Л1е8. В этом случае на 14. g4 могло последовать 14. . .е5 и на 15. К15—15. . .Cf8. Впрочем, ход белых в партии также ведет к обоюдоострой позиции, в которой у черных есть неплохие контршансы.
14.	g2—g4	Kd7—Ь6
15.	Cg5 : 16	Ce7 : 16
16.	g4—g5	Cf6 : d4
К сожалению, черные должны менять этого сильного слона, так как после 16. . .Се7 17. 15 е5 18. КЬЗ! (иначе 18. . .d5) 18. . .Кс4 19. С : с4 Ьс 20. 16 cb 21. 1е Ф : е7 22. cb у белых позиционный перевес. Черные могли в этом варианте попытаться выиграть фигуру: 18. . .d5 19. ed Кс4 20. С: с4 Ьс 21. 16 Cd6, но после 22. 1g и 23. Ке4 атака белых слишком опасна.
17.	Л61 : d4	еб—е5
18.	Л64—d2	е5 : 14
19.	ЛИ : 14
На 19. Ф : 14 белым не нравилось 19. . ,Фс5+ с последующим Ь5—Ь4.
19.	...	Л18—е8
20.	ФеЗ—12	Фс7—е7!
Используя тактическую возможность, черные выгодно перегруппировывают фигуры. Теперь белые не могут продолжать 21. Ф : Ь6, так как после 21. . . Ф : g5-|- под ударом слишком много ладей. В то же время 20. . . d5 21. edK : d522. К : d5 С : d5 23. Л : d5 Л : е2 24. Ф : е2 Ф : 14 25. сЗ ничего реального черным не давало.
21.	Ь2—Ь4	КЬ6—с4
22.	Се2 : с4	Ле8 : с4
23.	Л62—d4	Ле8—с8
24.	Л64 : с4	Лс8 : с4
25.	Ф12—а7
Теперь начинается тактический поединок. В итоге предыдущей борьбы черные добились значительного позиционного преимущества. В распоряжении белых не осталось фигур, необходимых для атаки, и к тому же они должны считаться со слабостью пешки е4 и короля. Поэтому белые стремятся к осложнениям.
25.	...	Фе7—d7
26. Kpgl—12
С идеей при первой же возможности перевести короля на
211
ферзевый фланг. Черные не хотят этого допустить и пытаются несколько насильственным образом решить проблемы позиции. Они сами вскрывают игру, в результате активизируются белые фигуры.
26.	...	d6—d5?!
27. КсЗ : d5
Очень интересен ход 27. ЛГ5, который приводил к варианту 27. . .de 28. Лd5 еЗ+ 29. Kpel Фс7 30. Ф : еЗ! Ссб с очень острой позицией.
27.	... Лс4 : с2+
28.	Kpf2—g3	Лс2—с8
29.	Л14— f6
Снова очень остроумно. Белые избегают ловушки. На заманчивое 29. h5 последовало бы 29. . .Л68 30. h6 С : d5 31. Ф64 ФЬЗ+. Меня здесь тянуло пожертвовать фигуру — 29. . . Ле8 30. ЛЬб Ь5, но после 31. Л : Ь7 (не 31. gh из-за 31. . . Л : е4) 31. . ^g4+ 32. Kpf2 Ф : Ь4+ 33. КрП я не видел, как усилить атаку. Не годится 33. . .Л : е4 из-за 34. ЛЬ8+ с последующим 35. Kf6+.
29.	...	Лс8—а8
30.	Фа7—с5	Ла8—d8
31.	Л16—Ь6
Здесь Эванс предложил заключить мир. На 31. Ке7+ у черных было 31. . .КрЬ8 32. Л : f7 Ф63+ 33. ЛГЗ Ф : е4 34. Кеб Лg8 или 34. . .Фе1+.
31.	...	СЬ7: d5
32.	e4:d5 Ф67—f5 33. Фс5—d6
Кажется, что это продолжение форсированно ведет к ничьей, но позиция не так проста. Если после 33. Л : аб черные будут упорствовать — 33. . .Ь5 34. gh Л : d5?, то последует пикантный финал: 35. Ла84- Kph7 36. ЛЬ8+ Kpg6 37. Фс64- Kph5 38. hgx. Однако вместо 34. . . Л : d5 черные могут играть 34... ФбЗ-}- и 35. Ле8 с выигрышем. Впрочем, белые сохраняли реальные шансы на ничью с помощью 33. Фс7, и черным не остается ничего иного, как дать несколько шахов и забрать на d5— Ф : d5, с тем чтобы на ЛЬ8 сыграть Л18 с несколько лучшим ферзевым эндшпилем.
33.	...	Ф15—d3+
34.	Kpg3—g2	ФбЗ—с2+
35.	Kpg2—g3	Фс2—Ь3+
Теперь не годится 36. Kpg4 из-за 36. . .h5+ или 36. . .f5-J-. В случае отступления короля на вторую горизонталь черные возьмут пешку Ь2 и с шахами вернут ферзя на с8.
36.	Kpg3— f4 Лd8-e8
37.	ЛЬб—Ь8
Решающая ошибка, после которой белые немедленно проигрывают. Эванс не заметил комбинационной возможности черных, но и после лучшего 37. Фе5 Фс4+ 38. Kpg3 Фс8 39. Ф64 g6! белым трудно отразить многочисленные угрозы. Например, 40. d6 Фс1 41. d7 ЛеЗ+.
37.	...	ФЬЗ—еЗ+
38. Kpf4—g4
212
Черные должны действовать очень энергично. Несмотря на связку; им удается с помощью шахов использовать неудачную позицию белого короля.
38.	...	f7— 15!
Интересно отметить, что здесь был сильный ложный след — 38. . .Ь5+? Скоро станет ясна разница.
39.	g5 : f6	h7—h5+
40.	Kpg4 : h5 ...
Очевидно, единственное.
40.	...	ФеЗ—13+
41. Kph5—g5
Если41. Kpg6,to41. . .®g4x.
41.	...	Ф13: 16+
42. Ф<16 : f6 g7 : 16+ 43. Kpg5 : f6	Ле8 : b8
А теперь посмотрим, что было бы после 39. . .h5+ 40. gh 15+ 41. Кр : 15 Ф13+ 42. Kpg5 Ф16+ 43. Ф : 16 gf+ 44. Kp : 16 Л : Ь8. У белых оставалась пешка h6, и они даже выигрывали, продолжая 45. d6.
В партии еще последовало
44.	d5—d6
На 44. Кре7 черным предстояло найти единственный выигрывающий ход 44. . ,ЛЬ7+.
44.	... Kpg8— 18
Белые сдались.
21. Защита К.аро-К.анн Таль	Портиш
Четвертьфинальный матч претендентов
Блед, 1965 2-я партия
1.	е2—е4	с7—сб
Как ни странно, неожиданный ответ, поскольку в практике венгерского чемпиона эта защита встречалась весьма редко, и мы (точнее, я) как-то не задумывались о планах борьбы с «Каро-Канном», считая, что этой защиты не будет. Сразу стало ясно, что венгры внимательно изучили архивы матчей с Ботвинником и поэтому варианты с 7. h4 (2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Kle2 Kf6) или 4. h4 (3. e5 C15) без заготовленной «мины» применять нецелесообразно. После первого хода Портиша я стал лихорадочно вспоминать, какой же из вариантов до сих пор не применялся мною в турнирных партиях. На помощь пришли . . .воспоминания тренера. Годом раньше на женском чемпионате СССР я помогал Заре Нахимовской, и, поскольку рижанка в ответ на 1. е4 не признает ничего, кроме 1. . .сб, всевозможные разновидности защиты Каро-Канн рассматривались нами буквально каждый день, в том числе и вариант 2. КсЗ d5 3. Kf3. Сейчас именно этот план я и решил испытать, тем более что венгерский гроссмейстер ни разу не сражался против него. И, в конце
213
концов, Портиш защитой Каро-Канн сыграл меньше партий, чем Нахимовская (пусть простят мне это сравнение оба),— так закончил я «внутренний монолог».
2.	КЫ—сЗ	d7—d5
3.	Kgl—f3	d5 : e4
Этот ответ показывает, что выбор оказался удачным. Издавна сильнейшим считается здесь 3. . .Cg4, не уступая белым ни пяди в центре. Кто знает, может быть, Портишу не понравился вариант 4. h3 С : f3 5. gf?!, как я играл в 3-й партии матча с Ботвинником?.. Но теперь белые без помех осуществляют продвижение d2—d4, получая небольшое устойчивое преимущество.
4. КсЗ : е4		Сс8—g4
5.	Ь2—ЬЗ	Cg4 : f3
6.	ФЬ1 : f3	Kb8—d7
7.	d2—d4	Kg8— f6
8.	СП—d3	Kf6 : e4
9.	ФГЗ : е4	e7—еб
10.	0—0	Cf8—e7
11.	с2—сЗ	Kd7—f6
Первая критическая позиция. Ход мыслей Портиша очевиден: у черных несколько пассивная, но крепкая позиция; пусть белые
обломают зубы о крепость. Такие положения он разыгрывает очень четко.
Сейчас за белых напрашивается естественный план — Фе2, потом Cd2 или Cf4, получая после необходимого сб—с5 и размена на с5 пешечный перевес на ферзевом фланге при двух слонах: черным предстоит кропотливая оборона. И я, конечно, понимал, что 12. Фе2— естественный и сильный ход.
И все же меня прельстила другая идея.
12. Фе4—Ь4
Этим вызывается ответ
12.	... Kf6-d5
Между тем в ряде вариантов черные укрепляют свою оборону маневром Kf6—d7—f8, а с поля d5 коню трудно попасть на f8. Однако это достигается ценой нескольких темпов, и черные успевают стабилизировать положение.
13.	ФЬ4—g4 Се7—f6
Нельзя, понятно, 13. . .0—0 14. СЬб Cf6 15. Фе4 с выигрышем качества. Сейчас же на 14. Фе4 следует 14. . .Ке7 и Kf5.
14.	ЛИ—el
Первоначально я собирался завершить маневр ферзя ходом 14. Фе4, задерживая короля в центре, но заметил, что после 14. . .Ке7! инициатива белых быстро испарялась. Разрешение рокировать — отнюдь не свидетельство добродушия белых —
214
после 14. . .0—0 они успевают выгодно перегруппировать фигуры: 15. Ch6 Ле8 16. JIadl ФЬб 17. Сс1, и слон возвращается, пожалуй, на наилучшую позицию, а ладья активно действует в центре. Портиш препятствует развитию ферзевого фланга:
14.	...	Фс18—Ь6
Вторая критическая позиция. До сих пор Портиш играл быстро и уверенно. Белые явно не добились должного в дебюте; ферзь давит на пешку Ь2, приковывая к месту слона cl. Поэтому «правильным» (можно и без кавычек) было здесь сдержанное 15. аЗ, надеясь в длительной борьбе где-то использовать разрекламированную пару слонов. Все это верно. Но ведь черный король уже 14 ходов безнаказанно остается в центре! Нельзя ли это использовать и заодно круто изменить течение борьбы? Так возникла мысль о жертве ладьи на еб. Промелькнул смешной вариант — отнюдь не форсированный, но весьма замаскированный, — который доставил определенное эстетическое удовольствие. И я заключил, что если даже жертва при
водит только к ничьей, она корректна: Портишу должна быть неприятна перемена характера борьбы.
15.	сЗ—с4?! Kd5—Ь4
На 15. . .Ке7 я собирался играть 16. d5! cd 17. cd К : d5 18. Фа4+, во всяком случае лишая черных рокировки.
16.	Ле1 : е6+ f7 : еб 17. Ф§4 : еб+
Теперь черные перед вопросом: как наказать партнера за «лихачество»? Ясно, что этой цели меньше всего отвечает 17... Kpd8 — в распоряжении белых есть 18. Фб6+ Кре8 19. Фе6+ и т. д. Ничего большего я не видел за партией, не вижу и сейчас. Мои надежды были в основном связаны «с опровержением» 17. . .Се7, после чего действительно проигрывает 18. Cg5 Фс7 19. Ле1 К: d3! 20. С : е7 Фd7! Белые, однако, достигают весьма привлекательной позиции с помощью промежуточного 18. Cg6-H, и нельзя 18. .. hg 19. Cg5 Фс7 20. Ле1 с вновь появившейся угрозой 21. Ф: g6-|-! Поэтому черным надо отвечать 18. . .Kpd8 19. Cf5 Ф : d4 (нельзя 19. . .Фс7 20. Cf4 Фс8 21. Фе4) 20. Cf4. Эта позиция мне очень нравилась, а появившаяся идея — продолжение варианта (правда, не слишком форсированное) — была чересчур симпатичной: 20. . .Ле8 21. Ле1 g6? 22. СеЗ Фбб 23. С : а7! Ф : еб 24. СЬб+ Крс8 (нельзя 24. . .Kpd7 25.
215
C :e6+ Kpd6 26. с5х) 25. С : е6+ и 26. Cd7. Впрочем, и здесь черные также могли бы защититься.
После партии Портиш признался, что он видел жертву ладьи, но считал ее неопасной; когда она все же состоялась, ему стало не по себе. Только нервозностью можно объяснить, что он молниеносно, без раздумья ответил
17.	... Кре8—(8
Я расстроился: столько времени и труда тратишь на разбор сложнейших, красивейших вариантов и ни один из них не осуществляется на доске!
18.	Cel— f4	Ла8—d8
Единственный удачный ресурс. Не годилось ни 18. . . Ле8 19. Cd6+ Се7 20. Ле1 Ф68 21. ЛеЗ!, ни 18. . .<Dd8 19. Ле1 g5! 20. Cd6+ Kpg7 21. С : Ь4 с сильнейшей атакой при материальном достатке. Расставаясь с ферзем, черные могут спокойно смотреть в будущее.
19.	с4—с5	КЬ4 : d3!
20.	с5 : Ьб
Жажда крови. . . Предварительно я здесь собирался наконец форсировать ничью путем 20. СЬб, на что у черных единственный ответ 20. . .Ф : Ь2! (хуже 20. . .Фс7 21. Ф : f6+ Kpg8 22. С : g7!). Но не всякая пешка «с» может попасть на а7! Поэтому белые вновь решились на несколько авантюрное, хотя
216
и непроигрывающее взятие ферзя.
20.	... Kd3: f4
21.	Феб—g4	Kf4—d5
22.	Ьб : a7
Третья критическая позиция. Сначала она мне казалась благоприятной для белых, но, когда в ожидании ответа противника я стал рассматривать план с g7—g6 и Kpg7, оценку пришлось изменить: шансы примерно равны. Конечно, если черным удалось скоординировать действие своих сил, их положение стало бы, понятно, более предпочтительным. Но два обстоятельства препятствуют этому — дерзкая пешка а7, которая во всяком случае пугает черных; и, правда, временные, но все-таки трудности с развитием ладьи Ь8. Своим ходом Портиш стремится одновременно разрешить две проблемы, но дальнейшее течение партии показывает, что избранный им план ошибочен.
22.	...	Кр18—е7
«Самоубийство?» — подумал я в первый момент. Потом убедился, что маневр черных не лишен логики: король направляется к пешке а7, а всевозмож
ные шахи для него сейчас лишь «попутный ветер», например: 23. Ле1+ Kpd6 24. <Dg3+ Kpd7 25. Ф§4+ Крс7. Но Портиш не видел моего следующего хода. Сильнее было не мудрствуя лукаво сыграть 22. . .g6. Как сложилась бы борьба в этом случае, честно говоря, не знаю. Но за доской мне казалось, что пешка а7 в значительной степени «страхует» белых от поражения. В ряде вариантов им удавалось, отдав ее путем а7— а8Ф, забрать в виде компенсации обе черные пешки на ферзевом фланге.
23.	Ь2—Ь4!
Готовя «теплую встречу» неприятельскому королю. Брать пешку плохо — 24. ЛЬ 1, а после Ь4—Ь5 белые либо размениваются на сб, вскрывая линии, либо продвинут ее дальше — солист а7 превратится в дуэт а7— аб.
Сейчас черные могли удержать позицию ходом 23. . .Кс7, указанным Л. Арониным. Но картина боя так неожиданно преобразилась, что вполне обороноспособное положение Портиш проигрывает в два хода.
23.	... Лб8—а8
Если не 23. . .Кс7, то стоило избрать хотя бы 23. . .Kpd6 24. Ь5 Крс7, пока не отвлекаясь на охоту за пешкой. Для взятия ее, так или иначе, у черных не будет времени.
24.	Ла1—el+	Кре7—d6
25.	Ь4—Ь5	Ла8 : а7
Проигрывает моментально, но здесь черным уже очень нелегко защититься. В распоряжении белых две угрозы: атакующее 26. be Ьс 27. Феб+ Крс7 28. Лс1 и зажимающее 26. Ь6!, после чего черным надо либо согласиться с тем, что пешка а7 чересчур грозна, либо все-таки пойти на крайне опасное вскрытие линии «Ь» (после 26. . . К : Ь6 27. ЛЫ).
26.	Ле1—е6+ Kpd6—с7 27. Леб : f6. Черные сдались.
22. Французская защита Таль	Портиш
Четвертьфинальный матч претендентов Блед, 1965 4-я партия
1. е2—е4 е7—е6 2. d2—d4 d7—d5 3. КЫ-сЗ Kg8—f6 4. Ccl—g5 d5 : e4 5. КсЗ : e4 Kb8-d7.
До 1962 г. этот вариант не пользовался особой популярностью и применялся лишь изредка — в тех случаях, когда черным уж очень была нужна ничья. На турнире претендентов в Кюрасао так играли против меня Т. Петросян в восьмом туре и П. Бенко два тура спустя. С Петросяном я остановился на 6. К : f6+ К : f6 7. Kf3 с5 и после часового размышления избрал совершенно уникальный план — 8. ФбЗ Се7 9. С : f6 С: f6 10. ФЬ5+. Естественно, что белые быстро проиграли. Партия с Бенко развивалась более нормально.. Но точного порядка ходов во время встречи с Л. Портишем я, к счастью, не помнил.
917
6.	Ке4 : f6+
Пожалуй, самое точное. После 6. КГЗ Се7 7. К : f64- возможно уже 7. , .С : f6.
6.	... Kd7: f6
7.	Kgl—f3	c7—c5
8.	Cfl—c4
Думаю, что именно таким путем, не претендуя на опровержение дебюта, белые добиваются наиболее привлекательной позиции. Попытка форсированной игры 8. Ке5 или 8. СЬ5+ при точной защите не приносит реальных достижений.
8.	... сб: d4
9.	0—0	Cf8—е7
10.	d>dl—е2	h7—Ь6
Понятно стремление черных избавиться от слона g5. Но пешка на Ь6 в будущем привлечет внимание фигур, нацеленных на королевский фланг. Поле h6— очень удобное для жертвы место. Пожалуй, более в духе варианта продолжение 10. . .0—0 11. JIadl Kd5 12. С:е7 К : е7, и конь черных начинает преследование своего белого оппонента. В случае вторжения коня на е5 может последовать реплика Kg6. При положении коня на d4 черные играют Кеб. В позициях подобного типа размен коней выгоден защищающейся стороне.
И. Cg5— f4 0—0 12. JIal—dl	Cc8-d7
13.	JIdl : d4
Над этим ходом белые продумали около получаса. Трудно 218
было решить, что сильнее — откровенно агрессивный ход в партии или более выдержанное 13. К: d4, после чего белые могли переводить ладью по третьей горизонтали без потери времени. Почти во всех вариантах атака белых развивалась беспрепятственно. Но мне не очень нравилось, что черные могут ответить 13. . .Kd5 14.Се5 Cf6 15. С : d5 ed 16. С : f6 Ф : f6, и хотя позиционный перевес белых не вызывает сомнений, он может оказаться недостаточным для победы.
13.	...	Фd8—Ь6
14.	Фе2—d2!
Именно в связи с этим продолжением белые решили на предыдущем ходу взять пешку ладьей. Другие ходы не рассматривались. Поэтому я был крайне удивлен, когда после партии Портиш сообщил, что только здесь мы свернули с дороги партии Таль — Бенко, где белые избрали, на мой взгляд (теперь), нелепое продолжение 14. JId3. Нет ничего удивительного, что здесь, столкнувшись с новинкой, Портиш задумался минут на сорок.
14.	... Cd7— сб
Защитить слона d7 и одновременно готовясь встретить жертву слона можно было и путем 14. . ,JIfc8. На это я собирался еще раз проверить острый вариант 15. С : h6 gh 16. Ф : h6 Ф : d4! 17. К : d4 Л : с4 18. Л61 с опасными угрозами, а в
случае, если бы это не проходило, в запасе было скромное отступление 15. СЬЗ, сохраняющее привлекательную позицию. Теперь ответ белых практически вынужден, иначе ход 14. Фс12 просто потеря времени.
15.	Cf4 : h6	Kf6—е4
Единственное. Если 15. . . gh, то белые продолжают атаку 16. Ф : Ьб, и теперь на 16. . . С : f3 решает 17. ®g5+ Kph8 18. ЛЬ4+ Kh7 (или 18. . .Ch5 19. Cd3 с неотразимой угрозой 20. Л : Ь5Ч~) 19. Ф : е7, и нельзя 19. . .Л§8 из-за 20. Ф16+. В случае 16. Ке4 с большой силой следует 16. . .Cd3. Если бы черные захотели изменить порядок ходов, продолжая 15. . .С : f3, то белые могли при желании перейти к уже рассмотренным вариантам, играя 16. С: g7. Кроме того, неплохо и простое 16. gf gh 17. КрЫ.
16.	Ф62—f4	g7:h6
17.	JId4 : е4
Придает несколько новое направление. Белые рассчитывают на постоянную инициативу взамен пожертвованного качества. Попытка решить борьбу форсированно — 17. Ф : h6 достигала
цели и при 17. . .Сс5 18. Kg51, и при 17. . .Л168 18. С : еб!, и при 17. . .Фс5 18. Cd3, но после единственного 17. . .Лаб8!, оставляющего под защитой пункт f7, у белых, пожалуй, нет ничего лучшего, чем форсировать ничью путем 18. С : еб Л : d4 19. Cf5 Kf6 20. Ф§54~ с вечным шахом.
17.	... Ссб : е4
18.	Ф14 : е4
Здесь Портиш вновь основательно задумался. Минимальный перевес в силах на его стороне — качество за пешку. Но раскрытая позиция короля и (вновь) наличие разноцветных слонов призывают к повышенной осторожности. Так, 18. . .Ф : Ь2 проигрывает чуть ли не сразу после 19. Ке5! От разнообразных жертв на полях еб и f7 защититься невозможно (19. . . Cf6 20. Cd3). Мне казалось, что лучшим ресурсом является 18... Cf6 19. Cd3 Лfd8 20. ФЬ7+ Kpf8 21. Ф : h6+ Кре7 (хуже 21. . .Cg7 22. Ф14 или ФЬ5) 22. ЬЗ, но здесь у белых уже две пешки за качество, а инициатива и не думает прекращаться. Портиш стремится подключить в защиту ладью.
18.	...	Ла8—d8!
19.	Ь2—ЬЗ
Перспектива восстановить материальное равновесие после 19. Cd3 Л : d3 и 20. . .Ф : Ь2 казалась белым недостаточной.
19.	... Се7—с5
219
Теперь выясняется идея черных. Прежде всего они пока придерживают ладью нападением на пункт f2. Слон черных собирается через d4 принять участие в защите. Следующий маневр белых направлен на дальнейшее ослабление королевского фланга. Он связан с расчетом длинного варианта, к сожалению, неточным. Между тем, продолжая просто сЗ, белые сохраняли все выгоды своего положения. Впрочем, просчет белых довольно занятен.
20.	Фе4— f4	Kpg8—g7
21.	0>f4—е5+
Вынуждает первое движение пешки, так как пускать ферзя на f6 безнадежно.
21.	...	f7— f6
22.	Феб—g3+
Понятно, взятие на еб даже не рассматривалось.
22.	...	Kpg7—h7
23.	JIfl—el	JIf8—g8
Проигрывало 23. JId6 из-за 24. Kh4 JIg8 25. Cd3+ f5 26. C: f6+! В этом заключалась идея белых — «освободить» поле е7. Но сейчас в распоряжении Портиша была очень любопытная возможность защиты — 23... СЬ4. Я считался с этим и заранее наметил выигрывающий, как мне казалось, вариант: 24. С : еб С : el 25. Cf5+ Kph8 26. Фgб С : f24- (если 26. . . Ф: 12+ 27. КрЫ ФП+ 28. Kg!) 27. КрП ЛАЦ- 28. Кре2 ФеЗ+ 29. Кр : dl. Но пока
220
Портиш раздумывал над своим ходом, белые с ужасом констатировали, что, продолжая на 28-м ходу Ле1+, черные матуют чуть-чуть раньше. Пришлось бы, вероятно, отступить ладьей или форсировать ничью после 24. сЗС : с3 25. Kh4C : el 26. Фg6+. После допущенной черными погрешности атака белых усиливается с каждым ходом.
24.	Ф§3—Ь4	Л68—d6
25.	Kpgl-П
Не хочется ставить вопросительный знак к этому ходу. Он выглядит вполне логично. Белые освобождают ферзя от защиты пешки f2, так как ее взятие без шаха ничего не даст. Но в их распоряжении была очень красивая возможность моментально добиться решающего перевеса, продолжая 25. сЗ а5 26. аЗ!1 (на эту возможность указал сразу же после партии Кобленц). Теперь в связи с угрозой 27. Ь4 черные вынуждены увести либо ферзя, либо ладью. А тогда с решающим эффектом берется одна из пешек — еб или f6. Например, 26. . . Лсб 27. Ф : f6 С : f2+ 28. Kpfl Л : с4 29. Л : еб или 26. . .f5 27. Ь4 ab 28. ab Лg4 29. Фе7+ Лg7 30. Ьс Ф : с5 31. ФГ8! Лg8 32. ФГ7+ Лg7 33. Kg5+! hg 34. ФЬ5+ Kpg8 35. Л : еб. К счастью, упущение белых не меняет общей оценки позиции. Защититься от многочисленных угроз черным крайне трудно, особенно в обстановке жесточайшего цейтнота.
25.	...	f6—f5
26.	h2—h3
Подготавливая вступление в игру пешки «g», которой суждено сыграть роль «тарана».
26.	...	JIg8—g6
Может быть, упорнее было 26. . .Феб, препятствуя следующему ходу. Но и тогда, продолжая 27. Ф16, белые сохраняют преимущество.
27.	g2-g4!
Окончательно расшатывая прикрытие короля. Ничего не дает черным 27. . .fg 28. hg Феб из-за простого 29. Ке5, и в их распоряжении нет ни одного шаха. И здесь, пожалуй, лучшей защитой оставалось немедленное 26. Феб gf 27. Ф : f3 fg+ 28. Кр : g6, но у белых при активной позиции уже материальный перевес. Ход, сделанный Портишем, проигрывает сразу.
27.	... Лбб—d7
28. Ле1 : еб!
Еще можно было попасться в ловушку — 28. С : еб? С : f2!, и черным удается упростить позицию. Теперь же все кончено.
28. . .JId7—dl+ 29. Kpfl— g2 Лбб : еб 30. Сс4 : еб f5 : g4 31. ФЬ4 : g4 Л<11—d8 32. Kf3— е5. Черные сдались.
23. Испанская партия
Таль	Портиш
Четвертьфинальный матч претендентов
Блед, 1965 8-я партия
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4.
Cb5—а4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8— е7 6. ЛН—el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ d7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9. h2—ЬЗ Kf6-d7 10. d2—d4 Се7—f6 11. а2—а4 Кеб—а5 12.СЬЗ—с2 Kd7— Ь6.
Откровенно говоря, я ожидал сицилианской защиты, больше соответствующей агрессивным намерениям, кстати занимающей одно из ведущих мест в дебютном репертуаре венгерского гроссмейстера. Думаю, что в подобной ситуации менее усталый Портиш остановил бы свой выбор на этой защите. Он избрал вариант, который встретился у меня к тому времени дважды — с Е. Геллером (командное первенство СССР, 1964) и с Ю. Авербахом (XXXII первенство СССР, Киев, 1965). В обеих партиях черные получили приемлемую (с точки зрения борьбы за уравнение) позицию. Причем именно последний ход черных (вместо известного 12. . . Ь4 13. d5 be 14. Ь4! с большим перевесом) Геллер ввел в практику, играя со мной.
13. а4 : Ь5 аб : Ь5
14. КЫ—d2
Испытывавшиеся вскоре после нашей партии продолжения 14. de de 15. СеЗ и 14. Kh2 с5 15. de de 16. Kg4 С : g4 17. Ф : g4 ничего существенного белым не принесли, но вот во встрече Суэтин — Штейн (XXXIII первенство СССР, Таллин, 1965) с помощью 14. d5 сб 15. de Фс7 16. КаЗ белые выиграли пешку — 16.. ,Ф : сб 17. ФdЗ Саб
221
18. Kd4! Ф67 (совсем плохо 18. .. ed 19. е5) 19. Kd : Ь5; впрочем, черные могли получить за нее неплохую компенсацию, играя 16. . .Себ! 17. К : Ь5 Ф : сб 18. КаЗ Кас4. Все это, однако, было установлено позднее.
14.	...	с7—с5
15.	d4 : с5	d6 : с5
16.	Kf3—Ь2
В обеих упомянутых партиях я продолжал 16. Фе2, вызывая ход 16. . .с4, в принципе полезный для черных. Намеченный перевод коня на g4 сильнее, и парировать его черным не удается и путем 16. . . Кеб — 17. Л : а8 К : а8 18. Фе2 Кс7 19. Kdf3 Ь5 20. КеЗ с лучшими шансами (Таль — Желян-динов, XXXV первенство СССР, 1967). Думаю, что самым точным было бы за черных немедленное 16. . .Се7 и на 17. Kg4— 17. . Л6. После хода в тексте черные вынуждены разменять защитника важного поля d5.
16.	...	с5—с4
17.	Kh2—g4	Себ : g4
18.	ЬЗ : g4	Cf6—g5
Черные стремятся к размену чернопольных слонов, что, на мой взгляд, стратегически неверно. В дальнейшей слабость черных полей ферзевого фланга станет осязаемой.
19.	Kd2—13
Не возражая против размена ферзей: в эндшпиле белые стоят заметно активнее, а если эндшпиль и не выигран,— тоже не 222
беда. Все-таки черным следовало разменяться на dl — их защита была бы легче.
19.	... Cg5: cl
20.	Ф61 : cl Ф68 —с7
21.	Фс1—еЗ
Ходы белых совершенно понятны и не требуют особых комментариев — пока улучшается расположение фигур. Думаю, что сейчас и в дальнейшем черным следовало сыграть Ка5— ЬЗ, стремясь получить контригру даже ценой пешки.
21.	...	КЬ6—d7
22. Ле1—dl
С угрозой 23. JId5.
22.	...	Ка5—сб
23.	Ь2—ЬЗ!
Белые собираются раскрыть диагональ для слона. Единственная возможность воспрепятствовать этому
23.	...	Кеб—а5
24.	ЬЗ—Ь4	Ка5—сб
Здесь была последняя возможность сыграть 24.. .КЬЗ.
25.	g4-g5!
Забавным образом кавалерия черных потеряла подвижность. Впрочем, их защитительные ресурсы еще достаточно велики.
25.	...	Ла8: al
26.	JIdl : al	Фс7—Ьб
Тут, пожалуй, не стоило стремиться к размену ферзей. Точнее 26. . .ФЬ7 и 27. . .Ла8,
ио Портиш имел в виду любопытную ловушку.
27.	ФеЗ : Ь6	Kd7 : Ь6
28.	Ла1—аб	Л18—Ь8
У белого коня здесь много приятных маршрутов. Поначалу казалось, что наиболее эффективен перевод его на аЗ, но после
29.	Kf3—d2	Кеб—d8!
я увидел, что запланированное 30. КЫ ведет к ничьей — 30. . . Кеб 31. КаЗ Кс7 32. Ла7 Ла8! 33. Л : с7 Л : аЗ 34. Лсб g6 35. Л : Ь6 Л : сЗ 36. Cdl Лс1 37. Лбб сЗ. Пришлось возвращаться обратно.
30.	Kd2— f3	Kd8—сб
31.	Kf3—h2
Этот вообще популярный в испанской партии маневр и здесь очень неприятен для черных.
31.	... Kpg8-f8
32.	Kh2—g4	Kpf8—e7
33.	Kg4—еЗ	Kpe7—d6
Угрожало 34. Л : Ь6. Черным удалось активизировать своего короля, и сейчас 34. Kf5+ не столь опасно, поскольку после 34. . .Крс7 35. К : g7 КрЬ7 и 36. . JIg8 восстанавливается
материальное равновесие. Белые предпринимают другую попытку.
34.	КеЗ—d5	КЬб : d5
Капитуляция. Черные рассчитывают жертвой фигуры вызвать осложнения, но их проходные пешки легко задерживаются. Немногим лучше, правда, было 34. . .Kd7 (или Кс8) 35. Cdl с последующим Cg4, но, продолжая 34. . .Ка8!, черные сохраняли обороноспособную, хотя и очень неприятную позицию. В ответ на это я собирался продолжать маневры — 35. Ла1 Кс7 36. КеЗ.
35.	е4 : d5	Kpd6 : d5
36.	f2—f3 Kc6:b4
И 36. . .Лс8 37. Ce4+ Kpd6 38. ЛЬб совершенно безнадежно.
37.	сЗ : Ь4	Kpd5—d4
38.	Лаб—а7	. ..
Самое сильное. У черных тоже есть пешки, правда, пока...
38.	... Kpd4—сЗ
Не меняло оценки, хотя и затягивало борьбу 38. . .Л18.
39.	Сс2 : h7 КрсЗ : Ь4
40.	Ла7 : f7	КрЬ4—сЗ
41.	Л{7: g7 Ь5—Ь4
42.	Лg7—с7
Возможно было, понятно, и 42. Л17, чтобы после g5—g6—g7 немедленно угрожать ходом Л18, но здесь в Рим ведут много дорог.
42.	...	Ь4—ЬЗ
43.	g5—g6	ЬЗ—Ь2
223
Смысл хода 42. Лс7 ясен в варианте 43. . .ЛЬ8 44. g7 Л : Ь7 45. Л : с4+!
44.	g6—g7 Ь2—ЫФ+ 45. 017 : Ы ЛЬ8 : Ы+ 46. Kpgl— f2 ЛЫ—Ь8 47. Kpf2—еЗ. Черные сдались.
24. Испанская партия
Таль	Ларсен
Полуфинальный матч претендентов Блед, 1965 2-я партия
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 Kg8—f6 4. 0—0 d7—d6.
Своим третьим ходом датский гроссмейстер загадал белым загадку: надо было решить, на чем остановил он свой выбор. Но четвертым ходом черные сами отвечают на этот вопрос: их привлекла система, которая была очень популярна среди выдающихся шахматистов прошлого: Стейница, Ласкера... В последнее время она не пользуется столь доброй славой. Черные получают стесненное, хотя и прочное положение, что сегодня при стремлении к более активным возможностям защиты считается «немодным».
5.	d2—d4	Сс8—d7
6.	КЫ—сЗ	e5:d4
7.	Kf3 : d4	Cf8—e7
Вопрос о том, как белым сильнее всего играть в этой позиции, загадочен, думаю, не только для меня. Во всяком случае, я с большим удивлением прочел в одном из номеров «Шахматного бюллетеня» утверждение, что сильное продолжение 8. С : сб
Ьс 9. Ф13 0—0 10. е5 предложено Талем. Разумеется, я далек от мысли приписывать себе это изобретение — так играли, по-моему, еще 50 лет назад. В моих партиях это продолжение встретилось лишь однажды. В партии с Бээком в международном турнире в Стокгольме в 1961 г. дальше было 10. . .Kg4 11. К : сб К : е5! Финский мастер без труда получил отличную позицию. Так что сейчас перед белыми стоит нелегкий выбор — какое из старинных продолжений предпочесть? Возможно 8. Ле1 Cg4. Иногда, чтобы избежать упрощения, играют 8. Ке2.
В партии последовало:
8.	Ь2—ЬЗ	Кеб : d4
9.	Ф61 : d4 Cd7 : Ь5
10.	КсЗ : Ь5	Kf6—d7
11.	Cel—аЗ а7—аб
Известно, что 11. . .Cf6 после 12. Фс4 приводит черных к тяжелой позиции.
12.	КЬ5—сЗ	Ce7-f6
13.	Ф64—d2
Шаблонное продолжение. Точнее было 13. ФеЗ, рекомендуемое теоретическими справочниками, или 13. ФбЗ, кажется, еще никем не рекомендуемое. Положение ферзя на d2 лишает белых некоторых привлекательных атакующих возможностей.
13.	...	0—0
14.	Ла1— dl	ЛГ8—е8
15.	ЛП—el	Kd7—Ьб
В подобных позициях считалось, что для черных надеж
224
ней всего играть 14. . .С : сЗ, но тогда перевес белых, хотя и не является решающим, очень ощутим. Довольно гармоничное развитие сил черных возможно благодаря положению ферзя на d2. В самом деле, стой ферзь белых на d3 или еЗ, сильным было бы 15. Kd5. Нельзя сейчас и 16. ЛеЗ из-за 16. . .Cg5. Приходится временно отступить, чтобы прежде всего оттеснить черного коня.
16.	СаЗ—Ь2	Фб8—d7
17.	а2—а4	Ф67—сб
18.	а4—а5
Поскольку жертва пешки 18. Cal С : сЗ 19. С : сЗ Л : е4 20. Л : е4 Ф : е4 21. Ле1 Ф65 22. Фе2 казалась мне недостаточной для достижения чего-нибудь реального после, скажем, 22... Kd7 и не так выгодно 23. С : g7 Кр : g7 24. ®g4+ Kph8 25. Ф : d7 Ф62, то белые согласны разменять ферзей. В этом случае положение белой пешки на а5 делает ферзевый фланг черных несколько уязвимым, так как движение пешки «Ь» создаст у черных слабости. Конечно, нельзя утверждать, что позиция белых становится выигранной, но, во всяком случае, у черных в перспективе не столь уж легкая защита.
18.	... Kb6-d7
19.	Cb2—al	Ле8—еб
На 19. . .С : сЗ белые ответили бы 20. Ф : сЗ. Ход в партии, по-моему, сильнее и должен был постепенно привести черных к примерному равенству.
20.	Kc3-d5 Cf6 : al 21. Л61 : al	Ла8—е8
После этой неточности перевес белых становится явным. Необходимо было разменять последнюю легкую фигуру — 21. . . Kf6. Легко убедиться в том, что белые не могут уклониться от размена коней. Я собирался продолжать 22. К : 16+ Л : f6 23. Ла4!, сохраняя несколько более активное положение (вновь благодаря пешке на аб!), но, думаю, шахматист типа Р. Холмова без особых хлопот добился бы ничьей. Б. Ларсен стремится сыграть активнее и вызывает немедленный кризис, оказывающийся, однако, для него невыгодным.
22.	12— f3	f7— f5
Теперь на 22. . .Kf6 белые могли бы с выгодой оступить конем на еЗ или продолжать 23. с4, поскольку пешка е4 защищена. Сейчас, если у белых нет тактического решения, они вынуждены согласиться на ничью после 23. Kf4 Л6е7 24. ef Л : е1+ 25. Л : el Л : е1+ 26. Ф : el Фс5+ 27. Kphl Ф : 15 28. Фе6+ Ф17 или 24. Ф65+ Ф : d5 25. К : d5 Леб 26. К : с7 Лс8 27. Kd5 fe 28. с4 Кеб. Однако неудачное положение ферзя на сб позволяет им осуществить маневр.
23. Ле1— еЗ!
Гораздо менее убедительно 23. Ла4, на что черные, если они не хотят идти на осложнения
8 № 1757
225
23. . .Кс5 24. Лс4 fe 25. Ь4 ФЬ5 с крайне неясной игрой, могут просто ответить 23. . .Ь5. Теперь начинается форсированная игра, последствия которой каждый из партнеров оценивал по-разному.
23.	... f5: е4
Ничего лучшего нет. Угрожало 24. ЛсЗ.
24.	ЛеЗ—сЗ	Kd7—с5
25. Kd5—f4!
Первая тонкость. Пока выигрывается темп. Немедленное 25. Ъ4 встречало опровержение 25. . .efI Если теперь 26. Ьс, то возможно и 26.. .Ле2, и 26... f2-f-, а на 26. gf следует 26. . . Ле2 27. <Dd4 Ф67 28 be ФЬЗ с неотразимыми угрозами. После отступления ладьи поле е2 защищено. Ларсен находит остроумную возможность сохранить коня, но ценой слишком значительных позиционных уступок. После партии партнер сообщил мне, что, играя 22. . .15, он просмотрел в варианте 25. . . Леб 26. Ь4 еЗ 27. Ф64 g5 28. Kh4 Кеб ответ 29. Ф : е5, после чего белые остаются с лишним качеством. Справедливости ра
ди отметим, что у белых есть и другие возможности, в частности 27. Фе2. И 25. . .Ле5 26. Ь4 ef 27. be Л : с5 не давало черным достаточной компенсации за фигуру после 28. Л : f3.
25.	...	е4—еЗ
26.	®d2—d4
Необходимо, иначе 26. . .Л16.
26.	Леб—е5
27.	ЬЗ—Ь4	еЗ—е2
28. Ла1—el	Феб—а4
29. ЛеЗ—с4!
Вторая, заключительная, тонкость, без которой белые ничего бы не достигли. Конь вынужден отступить с поля с5, и белые вторгаются ладьей. Наличие проходной пешки на второй горизонтали черным ничем не помогает.
29.	...	Кс5—d7
На 29. . .Кеб белые имели в виду следующий вариант: 30. К : еб Л8 : еб 31. Л : с7, и если 31. . .Фе8, то 32. f4 Ле7 33. fe Л : с7 34. ed, и нельзя 34. . . Л : с2 35. d7 Ф68 36. Фе4! Ход, сделанный черными, также не спасает.
30.	Лс4 : с7	Kd7—f6
31.	Ф64 : d6 Фа4 — а2 32. h2—h4	Kf6—d5
В цейтноте черные отдают качество. Впрочем, спасения не было. На относительно лучшее 32. . .h6 я собирался продолжать просто 33. Kph2, и не видно полезного хода. Дальнейшее очень просто.
226
33. Лс7—c5 Kd5 : f4 34. Лс5 : е5 Ле8—f8 35. g2—g3 Фа2—f7 36. g3 : f4 ФГ7 : f4 37. Ле1 : e2.
Черные сдались. На 37. . . Ф : f3 белые могут «блеснуть» комбинацией 38. Ф : f8+.
25. Защита Алехина
Таль	Ларсен
Полуфинальный матч претендентов
Блед, 1965 6-я партия
1. е2—е4 Kg8—f6 2. е4—е5 Kf6—d5 3. d2—d4 d7—d6 4. Kgl—f3 d6 : e5 5. Kf3 : e5 e7—еб.
Итак, вновь сомнительный (другого слова не подберешь) вариант. Как раз после заключительной партии матча Ларсен — Ивков югославский гроссмейстер показывал мне эту встречу и «пилил» себя за псевдо-активный ход 6. ФЬ5, сделанный им. Тогда же он высказал следующую мысль: 6. Kd2 — самый спокойный ответ, 6. ФГЗ— самый сильный, хотя и обязывающий, с чем после беглого анализа я согласился. Конечно, в матчевой ситуации, которая случилась у нас, ответственный характер хода белых был совсем не помехой.
Кстати, позднее Ларсен, неутомимый в поисках контригры, в этом варианте предложил 5. . . g6-
6.	Ф61—f3 Ф68—Гб
Пожалуй, сильнее 6. . . КГ6, примиряясь с несколько пассивной позицией. Белые продолжали бы 7. СеЗ, готовя длинную рокировку. После хода, сде
ланного Ларсеном, ферзь черных оказывается неудачно расположенным, и черные вынуждены, защищая его, терять драгоценное время.
7.	ФГЗ—g3	Ь7—Ьб
Угрожало 8. Cg5.
8.	Kbl—сЗ
Сыграно энергично, на использование лучшего расположения фигур. Поскольку размен на сЗ укрепляет центр белых, а их ферзевый конь собирается с большим эффектом ступить на е4, черные продолжают маневрировать своим конем, рассчитывая отвлечь соперника от его замыслов.
8.	... Kd5—Ь4
9.	СП—Ь5+	с7—сб
10.	СЬ5—а4 КЬ8—d7
Перевод слона на малоактивную позицию а4 не означает отказа от стремления к атаке. После Ке4 и сЗ слон с выгодой может быть переведен на важную диагональ Ы—Ь7. Здесь белые задумались довольно надолго. Выгоды их позиции совершенно очевидны: перевес в развитии, трудности с эвакуацией короля у черных, но это все нужно эффективно использовать. Прежде всего мне бросилась в глаза тактическая возможность 11. аЗ Kd5 12. К : сб. В случае 12.. .Ьс черные проигрывают немедленно: 13. С : сб КЬб 14. КЬ5! Но замысел оказывается недостаточным после 12. . .К : сЗ 13. Ьс (13. Ф : сЗ
8*
227
Kb6 14. Kb8+ Kpd8) 13. . .Kb6 14. Cb5 Cd7 15. К: а7 Ф68. Позиционное 11. CI4 не давало ничего решающего после ответа 11. . .Kd5. Хорошие атакующие возможности получали белые путем 11. Ке4 Ф15 12. f3. Может быть, объективно это и было сильнейшим продолжением, хотя после 12. . .К : е5 13. deCd7 14. аЗ Kd5 15. с4 КЬб 16. Сс2 ФЬ5 атаковать не так просто. Я собирался продолжать разбор этого варианта, как вдруг мое внимание привлекла возможность жертвы фигуры, осуществленная в партии через несколько ходов. Идея показалась мне очень заманчивой.
11.	0—0 Kd7:e5
Долго терпеть этого коня невозможно.
12.	d4 : е5	Ф!6—g6
13.	Ф§3—13
Для лучшего окончания достаточно было разменяться ферзями, но этого мало.
13.	...	®g6— f5
Не совсем удачно. Черные гонят ферзя на более удобную позицию. Сильнее 13. .,Cd7, защищая поле сб, на что я собирался играть 14. Фе2 с дальнейшим КсЗ—е4 и с2—сЗ, вводя в игру белопольного слона. Конечно, нельзя было 13. . .К: с2— 14. С : с6+.
14.	Ф13—е2	Cf8—е7
Кажется, черные не видят намечаемой жертвы. Идея бе
228
лых была связана с продолжением 14. . .Kd5 15. КЬ5! Она же возможна и сейчас. Правда, на 14. . ,Cd7 маневр Ке4, сЗ, Сс2 выигрывал в силе. Теперь же ход 15. f4 встречает возражение: 15. . .0—0 16. Ке4 Ь5! 17. СЬЗ с5! и на 18. сЗ — с4!, не пуская слона на диагональ Ы—Ь7.
15.	а2—аЗ
Не будь в распоряжении белых следующего хода, это было бы тяжелой ошибкой, ведущей к потере инициативы.
15.	...	Kb4—d5
И на 15. . .Каб возможно 16. КЬ5, правда, с несколько другой идеей — 16. . .cb? 17. С : Ь5+ и 18. Cd3, выигрывая ферзя.
16. КсЗ—Ь5!
Ход, который оказался неожиданным для партнера. Белые собираются перевести коня на идеальную позицию d4. После, например, 16. . .0—0 17. Kd4 ФЬ7 18. с4 КЬб 19. Сс2 положение черных крайне тяжелое, поэтому принятие жертвы вынужденно.
16.	... сб : Ьб
17. Фе2 : Ь5+
А сейчас 17. С: Ь5+ не проходит ввиду 17. .. Кр18 18. Cd3 К14!
17.	... Kpe8-d8
18.	c2—c4
Куда отступать конем? Ларсен идет по пути наименьшего сопротивления. Он отдает фигуру, но положение короля в центре дает возможность белым легко организовать решающую атаку без сколько-нибудь значительных материальных затрат. Белые видели, что после 18. . . КЬ6 19. Фаб они также отыгрывают фигуру, так как плохо сейчас 19. . .Cd7 20. СеЗ Крс7 21. сб. Сильнее немедленное 19. . .Крс7 20. сб КрЬ8 21. cb ab 22. ФЬб Лаб 23. ФЬЗ, хотя и здесь у белых очень неплохие шансы на атаку. Основным вариантом задуманной белыми комбинации было 18. . .К14 19. Л01+ Крс7 20. Л67+ С : d7 21. Ф : d7+ КрЬ8 22. Ф : е7 Ф : еб 23. СеЗ Kg6 (грозило 24. Л01) 24. Ф : 17 Ф16 25. Се8! (в этом соль!) 25. . .Фе7 (25. . . Кеб 26. С14) 26. Ф : g6 Л : е8 27. Ссб! Ф67 28. Cd6+ Крс8 29. сб, и слон на d6 заметно сильнее ладьи.
18.	...	Ф15 : еб
19.	с4 : d5	Се7—d6
20.	g2—g3	Феб : d5
21.	ФЬб—е2
Становится очевидным, что за пешку у белых солидная ком
пенсация. Королю черных далеко ДО СКОЛЬКО-НИбуДЬ СПОКОЙНОГО' пристанища, а белым достаточно лишь вывести слона cl, чтобы все их фигуры включились в решающую атаку.
21.	...	Kpd8—е7
22.	ЛИ—dl	Фбб—аб
23.	Фе2—g4	Фаб—15
Эта остроумная возможность совсем не помогает черным. Белые рассматривали здесь 23. . . еб, после чего не так убедительно и 24. ФЬ4+ 16, и 24. Cg5+ hg 25. Ф : g5+ Kpf8 26. Л : d6 Себ 27. Лаб! 16! Однако, продолжая 24. Ф : g7 Себ (или 24. Ф : а4) 25. С : Ь6, белые получали неотразимую атаку.
24.	®g4—с4
Грубейшей ошибкой было бы 24. Ф : g7?? — Себ! Маневр ферзя подчеркивает безвыходность положения черных, поскольку после 24. . .Л68 25. СеЗ следующего хода для них не видно.
24.	...	Фаб—сб
25.	Фс4—d3	Феб—d5
26.	ФбЗ—еЗ
Сюда и стремился ферзь белых. Сейчас 26. . .Феб невозможно из-за 27. С14. Приходится еще больше ухудшать позицию фигур.
26.	...	Cd6—еб
27.	ФеЗ—el
Вполне достаточно, впрочем, и 27. ФеЗ Фаб 28. Cd2.
27.	...	Фбб—сб
229
28.	Cel—d2	Kpc7—f6
29.	JIal—cl
Теперь все ясно. Выдержать натиск всех фигур совершенно невозможно.
29.	...	Фс5—Ь6
30.	Cd2—еЗ	ФЬб—аб
31.	Фе1—Ь4
Угрожает, кстати, 32. СЬ5.
31.	. ,Ь7—Ь5 32. Са4 : Ь5 Фаб—Ь7 33. f2—f4 Се5—Ъ8 34. СЬ5—сб. Черные сдались. Их ферзь сделал 13 ходов.
26. Сицилианская защита
Таль	Ларсен
Полуфинальный матч претендентов
Блед, 1965 10-я партия
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 e7—еб 5. Kbl— сЗ d7— d6 6. Cel—e3 Kg8—f6 7. f2— 14 Cf8—e7 8. Фdl—13.
Эта очень острая и бескомпромиссная система вошла в моду и подверглась широкой практической проверке лишь после этой встречи. Так, уже в конце 1965 г. на чемпионате СССР ее избирали самые маститые теоретики. Зато при подготовке к партии я мог вспомнить лишь два поединка, начатых подобным образом, и оба между А. Суэтиным (белые) и А. Петерсоном — в полуфинале и финале командного первенства СССР 1964 г.
8.	...	0—0
Так играл Петерсон в полуфинале. Через неделю ему пред
ставилась возможность повторить весь вариант, и он сыграл 8. . .е5. Много лет спустя было установлено, что после 9. К : сб (9. Kf5 С : 15 10. ef Kd4!) be 10. fe de H.Cc40—0 12. h3 (все это случилось у Суэтина с Петерсоном) 12. . .Себ 13. С : еб fe 14. Фе2 (Хюбнер — Петросян, матч претендентов, 1971) у черных есть отличный ход Ю. Балашова — 14. . ,ФЬ8! с достаточной контригрой. Поэтому на повестку дня встало 10. f5?!, ведущее к очень сложной борьбе.
9.	0—0—0
Кажется, это энергичнее, чем 9. Се2, как играл Суэтин. Дебют его первой встречи с Петерсоном был интересен: 9. . ,Cd7 10. 0—0—0 К : d4 И. С : d4 Фаб 12. е5! de 13. fe Себ 14. ef! С : f3 15. fe ЛГе8, и здесь путем 16. gf! белые получали опаснейшую атаку. Черным, вероятно, не стоит допускать жертвы ферзя, поэтому точнее 11. . .Себ. У нас с Кобленцем эта позиция неоднократно проверялась в легких встречах. Вот одна из них, сыгранная в утро 10-й партии. Она не претендует на теоретическую ценность, но является иллюстрацией на тему об опасностях, подстерегающих черных в этом варианте: 12. g4 Фаб 13. g5 Kd7 14. JIhgl Ь5 15. ФЬ5 Ь4 16. ЛбЗ Ьс 17. С : сЗ Ф : а2? (17. . . Фа4) 18. ЛИЗ С : е4 19. g6 С : g6 20. Ф : h7+, и черные сдались.
9.	...	Ф68— с7
230
Сейчас немедленное 10. g4 встречает возражение: 10. . .К : d4 11. Л : d4 е5 12. Лс4 С : g4l (13. Ф : g4 Ф : с4), но белые могут приступить к атаке, предварительно ухудшив положение ферзя противника.
10.	Kd4—Ь5	Фс7—Ь8
11.	g2—g4	а7—аб
12.	КЪ5—d4	Кеб : d4
13.	СеЗ : d4	Ъ7—Ь5
Очень важный момент. После сделанного Ларсеном хода мне показалось на глазок, что атака белых развертывается скорее и что черным следовало обязательно продолжать 13. . . еб. Я собирался отвечать 14. g5. Теперь попытка взять качество не проходит: 14. . ,Cg4 15. ®g2 С : dl? 16. gf С : f6 17. Kd5, и черные проигрывают (17. . . ed 18. K:f6+ Kph8 19. Лgl или 17. . .Ф68 18. СЬб); но, продолжая 15. . .ed (вместо 15... С : dl) 16. gf de 17. fe cb+ 18. КрЫ С: dl, они сохраняли неплохие шансы на успешную защиту, поскольку позиция заметно упрощалась.
14.	g4—g5	Kf6—d7
Как развивать инициативу? Вначале мне хотелось сыграть профилактически 15. аЗ, оставляя коня на сЗ. Варианты типа 15. . ,Ь4 16. ab Ф : Ъ4 17. ФЬ5 ЛЬ8 18. ЛбЗ Ф : Ъ2+ 19. Kpdl выглядели довольно привлекательно, но затем я, во-первых, нашел за черных усиление — 17. . .Кс5, а главное — мое внимание привлекла идея жертвы
коня на d5, раскрывающей линии для атаки. На сей раз я довольно легко уговорил себя не отказываться от столь заманчивой, хотя и не безопасной идеи. Забавный вариант, найденный в этот момент (см. примечания к 18-му ходу черных), укрепил уверенность в том, что от такой жертвы отказываться просто стыдно. Все это время как-то «давил» осадок 4-й партии, и я даже решился на нечто типа внутреннего монолога: «В конце концов, Миша, если тебе суждено проиграть матч, не нужно, чтобы причиной этому была трусость». Итак,
15.	СП—d3	Ь5—Ь4
На более осмотрительное 15. . .СЬ7 в распоряжении белых было прямолинейное и очень сильное 16. ФЬЗ!
16.	КсЗ—d5!	еб : d5
Иначе конь будет отдан еще «ближе» — на поле f6.
17.	е4 : d5
Жертва фигуры носит позиционный характер. Фигуры черных сгрудились на ферзевом фланге (ладья а8, ферзь Ь8, слон с8) и прийти на помощь
231
королю им не так легко. Открывшаяся линия «е» — это барьер. Кроме того, оба слона белых — d4 и d3 — уже нацелены на прикрытие короля. Сейчас угрожает трафаретная комбинация с последовательными жертвами слонов на Ь7 и g7, от которой без позиционных потерь защититься невозможно. И здесь черным следовало отважиться на 17. . .g6!, не боясь ужасного на вид ослабления диагонали al—h8 и вообще всех черных полей вокруг своего короля. Я собирался в ответ на это еще подумать, продолжать ли наступление пешками — 18. Ь4 или начать фигурную атаку — 18. Лбе! (направлено против возможного в варианте 18. ФЬЗ Kf6 19. ФЬб КЬ5 20. Се2 Ле8 21. С : Ь5 перевода слона — 21. . .С18!) 18. . ,Cd8 19. ФЬЗ с идеей вторгнуться на Ь6.
Позднее в анализах, длившихся не один год, было установлено, что в обоих случаях у черных находится защита. На 18. Ь4 они продолжают 18. . . Кс5 19. Ь5 К : d3+ 20. Л : d3 Cf5 21. hg fg! 22. Л : h7 Kp : h7 23. ЛеЗ Фс7 24. Фе2 Ла7!1 25. С : а7 Cd8! 26. Cd4 Kpg8 27. ФЬ2 ФЬ7. А 18. Лбе1 Cd8 19. ФЬЗ парируют с помощью 19. Кеб (проигрывает 19. . .СЬб из-за 20. С : g6! fg 21. Ле7) 20. ФЬб СЬб!, и положение остается напряженным в варианте 21. fe (21. С : Ьб—21. . .К : d3+ 22. cd Ф : Ьб 23. h4 Cg4 ведет к выигрышу черных) 21. . .С : d4 22. Ле4! Cf2!I 23. ЛИ Фа7 24.
232
еб СЬ7. И эти исследования заставляют изменить первоначальную оценку хода 13. . .Ь5.
В партии Ларсен попытался прикрыть пункт h7 другой пешкой.
17.	...	f7— f5
Теперь чернопольный слон белых слишком силен!
18.	Л61—el
Сейчас у черных неприятный выбор: защитить слона ладьей с f7, но положение этой ладьи даст возможность пешкам королевского фланга вскрыть игру с темпом — g5—g6! либо отвести еще одну фигуру королевского фланга. На 18. . .Cd8 был возможен очень любопытный вариант: 19. ФЬ5 Кс5 20. С : g7! К : d3+ 21. КрЫ (не 21. cd? Фс7+) 21. . .К : el (21. . .К : f4 22. ФЬб) 22. g6 Кр : g7 23. Ф : h7+ Kpf6 24. g7 ЛГ7 25. g8Kx!
18.	...	Л18— f7
19.	h2—h4	Cc8—b7
20.	Cd3 : f5
Это уже дань спортивному расчету. Случись эта позиция не в последней партии матча, я бы, без сомнения, сыграл более остро: 20. g6 hg 21. h5 g5 22. С : f5 (слабее 22. h6 g4 23. hg Cf6 или 23. . .Kf6 24. Л : e7 gf 25. C : f6 Л : e7) с опаснейшими угрозами. Нельзя, например, 22. . .Л : f5 23. Л : е7 Кеб из-за 24. h6! К: ГЗ 25. h7+ Kpf8 26. Л : g7 с неизбежным матом. Однако в этот момент мне хотелось «бить на
верняка», а форсированного выигрыша после 22. . .06 23. Себ Ф18! (не 23. . .С : d4 24. fg и g6) я за доской найти не смог. В том, что он есть, я был уверен (так же, как уверен и сейчас), но опыт подсказывал, что не надо тратить время на расчет длинных сложных вариантов — можно попасть в цейтнот, тем более что и после хода, сделанного мной, позиция очень выгодная.
20.	...	Л17	: (5
На 20. . .Kf8 белые могут просто усиливать натиск, защищая слона ферзем и возобновляя не забытую еще угрозу С : Ь7+.
21.	Ле1 : е7	Kd7—е5
Пассивная защита 21. . .Л17 приводит черных к разгрому: 22. Л : f7 Кр : 17 23. g6+ hg 24. h5, раздевая «до ниточки» короля. Датчанин стремится тактическим путем перехватить инициативу, но к этому белые подготовлены.
22.	Ф13—е4	ФЬ8— 18!
23.	14 : еб	Л15—14
24.	Фе4—еЗ	Л14—13
После этого у Ларсена, правда, оставалось минут семь — белые выигрывают без особых трудностей. Основной вариант начатой ходом 20. С : 15 комбинации был 24. . .С : d5 25. ed Л : d4 (25. . .С : hl—26. Л :g7+, и разрозненные фигуры черных беспомощны) 26. Ф : d4! (слабее 26. Ле1 Ф14!) 26. . .
С : hl 27. ЬЗ. Здесь для черных, вероятно, сильней всего немедленно возвратить фигуру — 27. . .03 28. Фс4+ Kph8 29. Л17 Ф : d6 30. Л : 13, сохраняя известные шансы на спасение. Попытка же удержать материальный перевес безнадежна— пешка «h», дойдя до шестой горизонтали, нанесет решающий удар. Размен ладей после 27. . . Ле8 также ведет к поражению из-за 28. Фе5 Л : е7 29. de Фе8 30. Фе6+ Kph8 31. h5 Cf3 32. h6 или 31. . .Ссб 32. g6 с неотразимой угрозой 33. Ф17.
25.	ФеЗ—е2	Ф18 : е7
Ничего не дает 25. . .Ф14+ 26. Ф62ЛН + 27. Л : fl Ф : 11+ 28. Ф61 или 25. . .С : d5 26. ed.
26.	Фе2 : f3 de : е5 27. ЛЫ—el	Ла8—d8
Эндшпиль после 27. . .ЛГ8 28.
Л : е5 Ф : е5 29. Ф : 18+ Кр : 18 30. С : е5 обеспечивает белым легкий выигрыш — черные не успевают взять на d5 из-за 31. Cd6+.
28. Ле1 : е5	Фе7—d6
29. Ф13—f4!
При помощи этой несложной тактики (29. . .С : d5 30. Ле8+) белые сохраняют две лишние пешки. Финал ясен. К тому же на 34-м ходу следует не очень нужная (выигрывало много ходов), но забавная заключительная комбинация.
29. . . . Jld8—18 30. Ф14—е4 Ь4—ЬЗ 31. а2 : ЬЗ Л18—Н + 32. Kpel—d2 Фбб—Ь4+ 33. с2—сЗ
233
ФЬ4—d6 34. Cd4—c5! <l>d6 : c5 35. JIe5—e84- JIfl—f8 36. Фе4— e6+ Kpg8—h8 37. Феб—f7. Черные сдались.
27. Ферзевый гамбит Таль	Бринк-Клауссен
XVII шахматная Олимпиада Гавана, 1966
1. Kgl—f3 Kg8—f6 2. c2—c4 c7—c5 3. Kbl— сЗ КЬ8—сб 4. e2—еЗ e7—еб 5. d2—d4 d7—d5 6. a2—a3 c5 : d4.
У черных довольно богатый выбор: можно играть 6. . .аб, 6. . .Cd6, 6. . .Ке4. Они избирают вариант с изолированной пешкой для белых.
7.	еЗ : d4	Cf8—е7
8.	Cfl—d3	0—0
9.	0—0 d5: c4
10.	Cd3 : c4	b7—b6
До определенного момента события развиваются как в партии Полугаевский — Таль, сыгранной в 1956 г. в полуфинале первенства СССР в Тбилиси. Партия эта получилась очень интересной и доставила мне удовольствие, несмотря на то, что у белых был решающий перевес. Поэтому во встрече с Бринк-Клауссеном мне было и проще, поскольку до поры до времени я копировал игру Полугаевско-го, и труднее — на протяжении десяти лет я к анализу этой партии не возвращался, и, возможно, варианты, которые казались нам тогда убедительными, не выдержали испытания временем. Более активным продолжением является 10. . .аб, готовя Ь7—Ь5.
234
И.	Ф61—d3	Сс8—Ь7
12.	ЛИ—dl	Ла8—с8
13.	Сс4—а2	0d8—с7
14.	Cel—g5	ЛГ8—d8
15.	Od3—е2
Это все уже было в упомянутой партии. Белые готовятся провести d4—d5, с выгодой вскрывая центр. Но у черных есть тактическая контригра. В той партии я сыграл 15. . ,Kg4 в расчете на 16. С : еб К : d4! — в пользу черных. Полугаевский, однако, нашел уязвимое место в замыслах черных и вместо 16. С: еб сыграл 16. КЬ5. Здесь был интересный вариант 16. . . К : d4 17. Л : d4! С : f3 18. Л : d8+ С : d8 19. К : с7 С : е2 20. К : еб С : g5 21. К : g5 Кеб 22. f4 h6 23. fe hg 24. еб Cc4 25. e7 С : a2 26. Л61 (в молодости мы считали неплохо, и вариант этот видели оба).
На 16. КЬ5 я сыграл 16. . . Саб, и после 17. Ф : еб! С : Ь5 18. Ф : g4 Се2 19. С : е7 Ф : е7 20. Ле1 С : f3 21. Ф : f3 Ф67 кажется, что черные отыгрывают пешку, сохраняя вполне обороноспособную позицию. Но. . . 22. d5 Kd4 23. ФбЗ Кс2 24. СЫ! (единственный ответ) 24. . . К : el 25. ФЬ7+ Kpf8 26. Cf5. Когда я шел на эту позицию, то считал, что замысел белых некорректен из-за 26. . ,Фе8, и если 27. ФЬ8+, то 27. . .Кре7 28. Л : el+ Kpd6, и черные выигрывают из-за слабости первой горизонтали. Увы, после 26. . .Фе8 белые просто продолжают 27. С : с8, побеждая. При
шлось играть 26. . ,Ф : d5 27. Л : el f6 и затем уж спасаться в трудном положении без пешки.
Поэтому можно себе представить, с каким волнением я ожидал следующего хода Бринк-Клауссена. С интересом следил за этой партией и Полугаевский. Но датский шахматист довольно быстро сыграл
15.	...	Kf6—d5
Примиряясь с более или менее пассивной позицией, но страхуя себя от всяких тактических неожиданностей.
16.	КсЗ : d5 еб : d5
Сейчас изолированные пешки у обоих, но черный слон на Ь7 пока вне игры, что и предопределяет известный позиционный перевес белых.
17.	Фе2—d3!	Фс7—d6
18.	Cg5 : е7	Кеб : е7
19.	Л61—el	Ке7—g6
20.	g2—g3	Л68—е8
Позиция выглядит почти равной, но белые стремятся к победе, к тому же их положение все-таки активней.
21.	Ь2—Ь4!	Фбб—16
22.	h4—h5	Kg6—18
Первый пункт программы белые выполнили. Конь черных вынужден был покинуть стоянку, с которой он защищал пункт е5.
23.	Ле1 : е8	Лс8 : е8
24.	К13—е5	Ф16—g5
25.	ФбЗ—13	f7— f6
Брать пешку на d5 белым невыгодно: 26. С : d5+ С : d5 27. Ф : d5+ Леб (слабее 27. . . Кеб 28. Ф67 Ф : Ь5 29. g4) 28. Ф68 Ф : Ь5.
26.	Ке5—с4!	. ,.
Грозит 27. Kd6.
26.	...	Ле8—d8
27.	Ла1—el	СЬ7—с8
28.	Кс4—еЗ	Сс8—еб
29.	Ле1—cl
Белые не хотят держаться за пешку Ь5 — черным для ее уничтожения потребуется дорогое время. Здесь уже начали маячить контуры знакомой мне комбинации.
29.	...	Себ—f7
30.	h5—h6!	®g5 : h6
31.	Лс1—c7	ФЬб—g5
Угрожало 32. Л : f7 и 33. С : d5+.
32.	Лс7 : а7	Kf8—g6
Здесь бы мне хотелось сделать еще одно отступление и привести окончание из матча со Спасским (1965).
К позиции на следующей диаграмме пришла наша 1-я партия.
235
Я сыграл 28. К: сб, что объективно было не сильнейшим продолжением, лучше 28. JId7! Л : d7 29. К : d7, и угрозу Kd7—Ьб парировать нелегко. После 28. . .С : сб Спасский без труда добился ничьей. Я же рассчитывал на 28. . .Л : сб, тогда 29. Ла8! Лсбб 30. Лсс8 Саб (или 30. . .Л : с8 31. Л : с8+ и 32. ЛЬ8) 31. Л : d8+ С : d8 32. Cf4 Л07 33. Сс7.
И в партии с Бринк-Клауссеном главную роль также играет белопольный слон. Поэтому найти выигрывающее продолжение было несложно.
33.	КеЗ : d5 С17 : d5
34.	Ла7—а8!
Ключ к комбинации.
34.	... Cd5 : а2
Выбора нет.
35.	Ла8:б8+ Kpg8—17
На 35. . .К18 решает 36. Фа8.
36.	Ф13—сб!
Ложным следом было бы 36. ФЬ7+ (кстати, если бы черные вместо 34. . .С : а2 предварительно включили 34. . ,Фс1 + 35. Kpg2, то... 37. ФЬ7+ выигрывало) 36. . .Ке7 37. Л67
f5 38. d5 Кре8 39. d6 Фс1+, и белый король не может стать на g2 из-за 41. . .Cd5+!
36.	... Kg6—е7
37.	Фс6—е8+ Kpf7—еб
38.	Л68—с8
Грозит 39. Лс64~.
38.	...	Ф§5—d5
39.	Лс8—сЗ	Ф65—d7
40.	ЛсЗ—еЗ+ Креб—d6
41.	Фе8—Ь8+ Kpd6—сб
42.	аЗ—а4	. . .
Кольцо сужается.
42.	...	Ке7—d5
43. ЛеЗ—el
Ладья в этой партии поработала на славу.
43. . .0d7—d6 44. Ле1—С1 + Крсб—d7 45. ФЬ8—с8+. Черные сдались.
28. Испанская партия Цешковский	Т аль
Сочи, 1970
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13 КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4. СЪ5—а4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛП—el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ 0—0 8. d2—d3.
Во-первых, белые просто хотят избежать атаки Маршалла. Кроме того, избранная ими система, несмотря на внешнюю непритязательность, содержит немалую толику яда, и если черные проявляют беззаботность, то они рискуют попасть в полосу чувствительных затруднений.
8.	...	d7—d6
9.	с2—сЗ	Кеб—а5
236
10.	СЬЗ—с2
11.	КЫ—d2
12.	Kd2— fl
13.	Kfl—еЗ
c7—сб ЛГ8—e8 Ce7— f8 Cc8-b7
Осмотрительнее 13.. .Ксбили 13. . .g6. Теперь же белые энергичной игрой добиваются определенного перевеса.
14.	Ь2—Ь4	сб : Ъ4
15.	сЗ : Ь4	Ка5—сб
16.	а2—аЗ	. . .
Ничего конкретного не давало 16. СЬЗ К : Ь4 17. Kg5 Ле7 18. Kf5 Jld7. Но сейчас уже угрожает 17. СЬЗ, овладевая пунктом d5, поэтому черные решаются на продвижение центральной пешки, хотя при этом атакующий потенциал белых возрастает. Замечу, что невыгодно было 16. . .а5 ввиду 17. Ьа, и пешка Ь5 становилась легко уязвимой.
16.	...	d6—d5
17.	КеЗ : d5
Слабее 17. ed Kd4.
17.	...	Kf6: d5
18.	e4 : d5 Ф68 : d5
19.	Cc2—ЬЗ	Ф65—d7
20.	Kf3—g5!	Kc6—d8
Другая защита — 20. . .Ле7 была менее приемлема, ибо в некоторых вариантах белый конь переводился через е4 на с5 с темпом.
Сейчас черным достаточно сыграть СЬ7—d5, чтобы спокойно смотреть в будущее, но белые используют очередь хода для развертывания инициативы.
21.	Ф61—Ь5	Ь7—Ьб
Если 21. . .ф{5, то 22. g4! ®g6 23. Ф : g6 hg 24. СЬ2 с явным перевесом у белых.
22.	Ле1—еЗ
Выпускает преимущество. Я опасался продолжения 22. Ке4, после чего возникала страшная угроза Сс1 : Ьб (22. . .Cd5 23. С : d5 Ф : d5 24. С : Ьб). Поскольку размен на е4 давал белым громадный перевес, я собирался на 22. Ке4 пожертвовать ферзя путем 22. . .Ф : d3 23. ЛеЗ, и теперь не 23. . .Ф64 из-за 24 Kf6+! КрЬ8 (24. . .gf 25. ЛgЗ+ КрЬ7 26. ФГ5+) 25. ЛgЗ Ссб (25. ..Ф:а1 26. Ф:Ь6-Н) 26. С : Ьб g6 27. Cf8+!, а 23. . . С : е4 24. Л : d3 С : d3, хотя и в этом случае после 25. СеЗ шансы белых предпочтительнее.
22.	...	СЬ7—d5!
Заманчивый ход 22. . .ФГ5 опровергался вариантом 23. ЛЬЗ (с угрозой 24. К : Г7) 23. . .Сс8 24. ЛГЗ g6 25. Л : Г5 gh 26. Л : f7 hg 27. Ле7+ Себ 28. Л : е8 С : ЬЗ 29. С : g5. Теперь же разменивается слон ЬЗ, и атакующая мощь белых фигур резко снижается.
23.	СЬЗ : d5 Ф67 : d5
24.	Kg5—е4
На 24. Kf3 возможно 24. . . g6 25. Л : е5 Феб! с вторжением на сЗ.
24.	...	Ле8—еб
25.	ЛеЗ—g3	Kpg8—Ь8
237
В своих предварительных расчетах я опасался здесь варианта 26. С : Ь6 Л : h6 27. Ф : h6+ gh 28. Kf6, но потом заметил, что могу просто сыграть 26. . .gh.
Итак, позиция, на мой взгляд, уравнялась, и белым сейчас следовало сыграть спокойно — 26. Cd2. Но Цешковский находится под впечатлением, увы, утраченной атаки и по инерции продолжает играть активно, что позволяет черным перехватить инициативу.
26.	Сс1—еЗ	аб—а5
27.	СеЗ—сб	CI8 : с5
28.	Ке4 : с5	Леб—16
29.	Ла1— fl
Таким путем белые парируют угрозу 29. . .ab. На 29. Ле1 могло последовать 29. . .ab 30. ab Ф64 31. Ке4 Ла1. Сейчас белые защитили пункт f2, но эта защита оказывается иллюзорной, поэтому лучше было 29. Ке4 Л1а6 30. ®g4 Лg6 31. Ф<11, хотя и тогда черные сохраняли определенный перевес.
29.	... аб : Ь4
30. аЗ : Ь4
30.	...	Л16: f2!
Увы, нельзя ни 31. Л : f2 Ла1+ 32. ЛИ Фб4-Ь, ни 31. Кр : f2 Ф04+ 32. Kpf3 Ф14+ 33. Кре2 Ла2+.
31.	ЛИ—el	ЛГ2—f4
Хотя позиция черных выглядит грозной, конкретных путей к победе не видно. Если 31. . .Ф64, то 32. Ф : еб, а на 31. . .Ла2 следовало 32. Ке4.
32.	h2—h3	Ла8—al
Этим ходом черные защищают пешку еб и ослабляют первую горизонталь в лагере противника, подготавливая почву для атаки.
33.	Ле1 : al Фбб—d4+
34.	Kpgl— h2 Ф64 : al
В итоге у черных лишняя пешка и неплохие виды на атаку. Цешковский находит остроумный контршанс.
35.	d3—d4!
Пешка становится под удар трех фигур одновременно, а взять ее нельзя: 35. . .Ф : d4 36. ЛdЗ; 35. . .Л : d4 36. КЬЗ; 35. . .ed 36. Феб Л16 37. Фе8+ Kph7 38. Kd7.
Здесь я рассчитал длинный форсированный вариант, который и случился в партии.
35.	...	Kd8—сб
36. Кс5—еб
Заманчиво было 36. d5, и если 36. . .Kd4, то 37. d6 ЛИ 38. ЛеЗ Kf5 39. Ф: f5 Л : f5 40. d7 Ф64 41. ЛбЗ, и черные должны согласиться на вечный
238
шах (41. . .Ф14+ 42. Kphl ФП + и т. д.). Но я собирался играть по-другому: 36. . .ЛИ 37. ЛеЗ Фс14, забирая пешку d5.
36.	...	Л14— fl
Конечно, не 36. . .fe 37.Фе84-Kph7 38. Ф§6+.
37.	Л§3 : g7	ЛП—hl +
38.	Kph2—g3	Фа1—el+
39.	Kpg3—g4	Фе1—e2+
40.	Kpg4—h4	Фе2 : h5+
41.	Kph4:h5
Возникла любопытная позиция. В случае 41. . .fe 42. Лс7! у белых гарантированная ничья, так как нельзя 42. . .К: d4 из-за 43. Kpg6. Но я шел на эту позицию, имея в виду
41.	...	ЛЫ—fl
42.	d4—d5	Кеб—d8
43.	Kph5 : h6
43.	... Kd8 : еб!
Менее ясно 43. . .fe 44. Лd7 или 43. . .ЛГ6+ 44. Kpg5 Л : еб 45. de К : еб+ 46. Kpf6 К : g7 47. Кр : е5.
44.	Лg7—h7+ Kph8—g8
45.	d5 : еб ЛП—f64-
46.	Kph6—g5
47.	Kpg5— f5
48.	еб : f7
Лf6—g6+
Kpg8 : h7
Здесь Цешковский надеялся, видимо, на 48. . .Л: g2 49. f8K+, но ларчик открывается совсем просто.
48.	... Kph7—g7!
Белые сдались. После 48. Г8Ф+ Кр : f8 49. Кр : g6 е4 черная пешка проскакивает в ферзи.
29. Защита Нимцовича Спасский	Таль
Международный турнир Таллин, 1973
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. Kbl—сЗ.
Этот ход я воспринял как первый сигнал, свидетельствующий об агрессивных намерениях Б. Спасского. При более миролюбивом настроении он играет 3. Kf3, после чего обычно возникает сравнительно спокойная новоиндийская защита.
3.	...	Cf8—Ь4
4. Cel—g5
Итак, перчатка брошена. Ленинградский вариант, который нередко применяется Спасским, ведет, как правило, к сложной и острой борьбе.
4.	...	h7—h6
5.	Cg5—h4	c7—c5
6.	d4—d5	b7—b5
Вызов принят. Это острое продолжение представляется мне вполне логичным, хотя в распоряжении черных есть и более спокойные ходы, например 6. . . d6, 6. . .е5 или 6. С : сЗ+. Ход 6. . .Ь5 сродни волжскому гам
239
биту, который в последнее время играется нередко.
7.	d5 : еб
Очень сложную игру дает 7. е4 g5 8. Cg3 К : е4 9. Себ, что встретилось в партии Ле-венфиш — Эстрин (полуфинал первенства СССР, 1951). Пять лет спустя гроссмейстер А. То-луш предложил за белых другой план, связанный с выигрышем пешки, и впоследствии успешно применил его. Этот путь и избирает Б. Спасский. Правда, лично мне кажется, что не белые выигрывают пешку, а черные жертвуют ее.
7.	...	f7 : еб
8.	с4 : Ь5	d7—d5
Теперь у черных активный пешечный центр.
9.	е2—еЗ	0—0
10.	Kgl—13
Пожалуй, лучше немедленное 10. аЗ или 10. Cd3 d4 11. ed cd 12. аЗ. От этого и зависит оценка всего варианта. Пока «последнее слово» сказано в партии Бем — Лендьел (мемориал Алехина, Москва, 1975), где после 12. . .Са5 13. Ь4 de 14. ba Cb7 15. Ке2 (ничего не достигли белые во встрече Спасский — Унцикер, Бат, 1973, где случилось 15. К13 Ф : а5 16. 0—0 Kbd7 17. Фе2 С : 13 18. Ф : 13 Ке5 19. Фе2 К : d3 20. Ф : d3 Kd5) 15. . .С : g2 16. Л§1 С13 17. Сс2 Kbd7 18. Фбб С : е2 19. Кр : е2 Ф : а5 20. а4. Черные не пошли путем,
известным по партии Куппер — Адамский (XXI Олимпиада, Ницца, 1974), а испробовали рекомендацию Н. Куппер а в «Информаторе» — 20. . ,Л17 21. Cg6 Ла18. Однако успеха не добились: 22. С : 17+ Л : 17 23. С : 16 К : 16 24. Лgdl Л18 25. Л64 с2 26. Kpd3 Ле8 27. Лс4!, и использовать открытое положение белого короля им не удалось.
К слову, эти варианты свидетельствуют, что сегодня теория дебютов приблизилась к 20—25-му ходу не только в испанской партии...
10.	...	Ф68—а5
И. Ch4 : 16
Вынужденный размен ввиду грозившего II. . .Ке4.
11.	...	Л18: 16
12.	Ф61— d2
Точнее 12. Фс1, чтобы после дальнейшего а2—аЗ черный слон был немедленно атакован, поскольку ладья al защищена. Правда, на 12. Фс1 у черных был ответ 12. . .с4.
12.	...	а7—аб!
13.	Ь5 : аб
Рискованный ход. Осторожнее 13. Ь6 или 13. Се2 ab 14. 0—0.
13.	... КЬ8—сб
Черные, конечно, не берут на аб, а усиливают угрозу d5— d4.
14.	СП—е2
240
И здесь заслуживало внимания 14. Фс1, чтобы на 14. . . d4 играть 15. аЗ С : сЗ 16. Ьс. В этом случае немедленных опасностей для белых не было.
14.	...	d5—d4!
15. еЗ : d4
15.	...	Л16: f3
Эта комбинация форсированно ведет к выгоде черных.
16.	Се2 : f3 с5 : d4
17.	0—0
Интересные варианты возникали после 17. Лс1. В этом случае я собирался играть 17. . . С : аб (ничего не обещает 17. . . de 18. be) 18. С:с6 Лd8) и черные должны победить. Например: 19. Фс2 de 20. be Фе5+ 21. Се4. Здесь легко выигрывает 21. . .Cd3, однако за доской я рассчитывал другой понравившийся мне вариант: 21. . . С : сЗ+ 22. Ф : сЗ Ф : е4+ 23. ФеЗ Ф : g2 24. Ф : еб+ (единственный ход) 24. . ,Kph8 25. Феб Ф : сб 26. Л : сб СЬ7!, и черные забирают ладью. Причем забавно, что если белые постараются отдать ее дороже, то после 27. Л : h6+ gh они получают мат: 28. 0—0 Лg8x или 28. Лgl Cf3 и затем Лdlx.
17.	... d4 : сЗ
18.	Ь2 : сЗ СЬ4 : сЗ
19.	Фd2—d6	Ла8 : аб
Конечно, не годилось 19. . .
С : al из-за 20. Ф : сб.
20.	Cf3 : сб
В случае отступления ладьи al черные играли 20. . .Kd4.
Заключительный ход комбинации. Белые теряют слона сб. Недостаточно 20. . .Се5 из-за 21. Фе7.
21.	Фd6—Ь8	Лаб : сб
22.	Ла1—cl	СЬ4—с5
23.	Лс1—с2
Спасский стремится создать нажим на линии «с». Однако в его позиции выявляется «ахиллесова пята» — пункт f2. Возможно, что белым следовало искать контршансы, уведя ладью с линии «с», например, на dl.
23.	...	Фаб—а4
24.	ФЬ8—ЬЗ
Плохо 24. ЛК1 из-за 24. . .
С : f2+.
24.	... Фа4—f4
9 № 1757
241
Здесь я рассматривал 24. . . Фе4 и 24. . .Ф14. От 24. . .Фе4 отказался ввиду следующего варианта: 25. Jlfcl СЬ7 26. Ф : Ь7 С: 12+ 27. Kpfl! (27. КрЫ? Л : с2) 27. . ,Ф(13+ 28. Кр : f2 Л : с2+ 29. Л : с2 Ф : с2+, и ясно, что получающийся ферзевый эндшпиль с лишней пешкой у черных является крайне малым достижением. Поэтому, остановив выбор на ходе в партии, я собирался на 25. ФЬ5 ответить 25. . .ФЬб, и если 26. ЛК1, то 26. . .Саб, и нельзя 27. Фа5 С : f2+.
25.	ФЬЗ—g3
Лучше 25. Ф!3, и если 25. . . Ф : f3 26. gf е5, то 27. КрЫ! СЬ7 28. ЛЫ ЛЬ6 29. Л : Ьб С : 13+ 30. Kpgl С : Ьб 31. а4 с еще неясным окончанием. Черные, однако, не меняли ферзей, а могли играть 25. . .ФЬб или 25. . ,Фс7, сохраняя перевес.
25.	...	ф{4— f5
26.	Л fl—cl	Сс8—Ь7
27.	ФgЗ—f3
Нет маневра 27. ФЬ8+ КрЬ7! (но не 27. . .Лс8 28. Ф : с8+ С : с8 29. Л : с5, и выигрывают уже белые) 28. Ф : Ь7 из-за 28. . .С : Г2+. Упорнее, впрочем, 27. ЬЗ.
27.	...	Ф{5—g5
28. Ф13—ЬЗ
На 28. ФgЗ снова решал удар на f2: 28. . .С : f2+ 29. Ф : f2 Ф : с!+ или 29. Кр : f2 Л : с2+ 30. Л : с2 ФГ5+.
28.	...	Лсб—с7
29.	g2-g3
На 29. Ф : еб+ черные побеждали путем 29. . .ЛГ7, а на 29. ФgЗ снова решало 29. . . С : f2+. Не проигрывало сразу только 29. ФЬЗ.
29.	... Сс5: f2+
30. Kpgl : f2 Фg5—f6+
Этот ход я сделал в соот
ветствии с предварительным расчетом. Быстрее вело к цели 30. . .ФГ5+ 31.. Kpgl Фе4.
31.	Kpf2—el	Ф{6—е5+
32.	Kpel—fl
Плохо и 32. Kpdl Ф64+ 33. Kpel Фgl+, и 32. Kpf2 ЛГ7+ 33. Kpgl Ф64+.
32.	... СЬ7—аб+
33.	Kpfl—gl	Фе5—d4+
34.	Kpgl—g2	Фd4—e4+
35.	Kpg2—gl
Если 35. КрЬЗ, то 35. . .
Л : c2 и затем 36. . .Cfl+.
35.	. .Саб—Ь7 36. Ь2—Ь4 Фе4—Ы+ 37. Kpgl— f2 Лс7— f7+ 38. Kpf2—е2 ФЫ—е4+.
Белые сдались. 39. ФеЗ Саб+ 40. Kpd2 Лd7+ ведет к потере ферзя.
30. Английское начало
Ларсен	Таль
Межзональный турнир Ленинград, 1973
1. с2—с4 g7—g6 2. КЫ—сЗ Cf8—g7 3. Kgl—f3 c7—c5.
Поскольку белые не слишком настаивали на староиндийской защите, отказываясь от движения пешки «d», сейчас игра
24?
сводится к одной из популярных систем английского начала. По неоднократно подтвержденному мнению, черные получают удобную позицию. Единственный недостаток ее был вскрыт несколькими турами раньше М. Таймановым во встрече со мной. Если белые хотят сделать ничью, они ее сделать могут. Но во встрече с таким шахматистом, как Б. Ларсен, столь «агрессивного миролюбия» опасаться не приходится.
4.	g2—g3	КЬ8—сб
5.	Cfl— g2	е7—еб
6.	0—0	Kg8—е7
7.	d2—d3
Предположения оправдались. Датский гроссмейстер избегает симметричного расположения пешек в центре.
7.	...	0—0
8.	Cel— d2	67—65
9.	Ф61—cl
Как показала партия Петросян — Фишер из «Матча века», и немедленные операции на ферзевом фланге — 9. аЗ Ь6 10. ЛЫ СЬ7 11. Ь4 cb 12. ab de 13. de Лс8 — не сулят белым многого. Ларсен стремится вызвать размеа чернопольных слово®, ио за это время черные успевают полностью мобилизоваться.
9.	...	Ь7—Ь6
10.	Cd2—h6 Сс8—Ь7
11.	Ch6:g7	Kpg8:g7
12.	с4 : d5
Здесь уже приходилось счи
таться с возможностью продвижения d5—d4.
12.	... Ке7:65
При 12. . .ed белые могли с выгодой продолжать 13. 64. Для игры с изолированной пешкой черные фигуры расположены далеко не лучшим образом.
На доске примерное равенство. Белые могли сыграть 13. К : d5 Ф : 65 14. ФсЗ+ Kpg8 15. ЛГе1 (нельзя 15. Kd2 или 15. Ке5 ввиду 15. . .Kd4!). Сложнее складывалась игра при 13. аЗ. Продолжение, избранное Ларсеном, тоже не должно было привести к поражению, хотя и далеко от сильнейшего.
13.	Ь2—Ь4
Помнится, несколько лет назад Л. Полугаевский писал о том, что к движению крайней пешки датский гроссмейстер вообще неравнодушен. В данной ситуации белые не успевают воспользоваться отсутствием слона g7, а слабости в районе их королевского фланга со временем могут стать чувствительными.
13.	...	Кеб—64
14. ЛИ—el
2*
243
Проще всего разряжал обстановку размен всех легких фигур.
14.	...	Ь7—Ьб
Сам того не подозревая, я последним ходом поставил сопернику ловушку, в которую тот попался. По замыслу идея была простой — прикрыть пункт g5 и подчеркнуть иллюзорность игры белых на королевском фланге.
15.	Kf3—еб
Этим ходом Ларсен собирался начать очень интересную комбинацию, но тут же обнаружил весьма прозаическое ее опровержение. Конечно, и здесь 15. К : d4 должно было привести к быстрой ничьей.
15.	... Kd5 : сЗ
16.	Фс1 : сЗ
Сначала белые планировали 16. be С : g2 17. Kg4 (17. cd Ф : d4! оставляет черных просто с лишней пешкой), заготовив в ответ на 17. . .К : е2+ 18. Л : е2 Cf3 19. Ф : h6+ Kpg8 эффектное 20. Ь5!! (20. Л : еб приводит только к ничьей) 20. . . С : е2 21. hg fg 22. Ф : g6+ Kph8 23. ФЬ6+ Kpg8 24. Ф : е6+, получая две пешки за качество при открытом положении черного короля. Увы, весь вариант не проходит из-за реплики 17. . .Ь5, и вновь белые остаются без пешки. Поэтому они вынуждены примириться с потерей двух темпов, что, естест
венно, обеспечивает черным заметный перевес.
16.	... СЬ7 : g2
17.	Kpgl : g2	Ф68—d5+
18.	Кеб—f3	Ла8—d8!
На этот раз вечная проблема — как расположить ладьи — была решена черными правильно. Ферзевая ладья стоит на линии «d», предупреждая 19. е4 с последующим взятием коня, в этом случае ладейный эндшпиль будет для белых безрадостным; поскольку белые, по всей вероятности, должны будут рано или поздно разменяться на d4, королевская ладья черных войдет в игру по готовящейся к открытию линии «е».
19.	Kpg2—gl	еб—еб
20.	Kf3 : d4
В случае 20. Kd2 минусы 13-го хода белых можно было бы подчеркнуть, продолжая 20. . . g5-
20.	... е5 : d4
21.	ФсЗ—с4	Фс15—h5
22.	Фс4—а4
Слишком оптимистично. Белые, на мой взгляд, должны были обязательно продвинуть пешку «е», спасаясь от грозящей атаки. Операция с атакой пешки а7 отнимает у них слишком много времени.
22.	...	Л{8—е8
23.	Фа4 : а7	Л68—d6
Не столько для защиты пешки Ьб, сколько для атаки пешки f2.
241
24.	Ь2—Ь4	Лбб—f6
Неплохо было и 24. . .cb, но позиция уже созрела для форсированного варианта.
25.	Ь4 : с5 ФЬ5— f5!
Вынуждая чувствительнейшее ослабление, поскольку немедленно проигрывает 26. ЛП из-за 26. . .Л : е2.
26.	(2— ГЗ	ФГ5—ЬЗ
27.	Фа7—с7
27.	...	Л!6— f5!
Тихий ход с неотразимой угрозой. Как только черные поставят одну из своих ладей на поле е5, белый король окажется абсолютно беззащитным.
28.	с5 : Ь6	Л15—е5
Это проще, чем 28. . .Лее5 29. g4 Ф§3-Ь 30. Kphl (30. Kpfl Л : f3+) 30. . .ЛЬ51, что тоже приводило к победе.
29.	е2—е4
Главным вариантом задуманной черными атаки был такой: 29. Ф : е5+ Л : е5 30. g4, надеясь с ладьей против ферзя использовать силу пешки «Ь». В этом случае я собирался играть 29. . ^g3+ 30. Kphl (по
сле 30. Kpfl ФГ12! белые не могут ничего предпринять, так как на 31. Ь7 следует ЛЬ5 и нет хода 32. ЛЬ 1, а в ответ на 31. а4 проще всего решает 31. . . Л : е2 32. Л : е2 ФЫ+ 33. Kpf2 Ф : al, и в недалеком будущем обе пешки падут) 30. . . h5! 31. Ь7 ЛЬ5 32. ЛеЫ hg! 33. Л : Ь5 ФЬЗ+ 34. Kpgl g3.
29. . .ФЬЗ : g3+ 30. Kpgl— Ы 0g3 : h4+ 31. Kphl—g2 Ле5—g5+ 32. Kpg2—fl ФЬ4— h3+ 33. Kpfl—e2 Jlg5—g2+ 34. Kpe2—dl ФЬЗ : f3+ 35. Kpdl— cl Ф13—f2. Белые сдались.
31. Защита Уфимцева
Таль	Сабо
Мемориал М. Чигорина Сочи, 1973
1. е2—е4 g7—g6 2. d2—d4 Cf8—g7 3. Kbl—c3 d7—d6 4. f2—f4 a7—аб 5. Kgl—f3 b7—b5.
Откровенно говоря, неплохая репутация этой системы кажется мне сомнительной. Во всяком случае, в партии белые самыми естественными ходами добились преимущества.
6.	Cfl— d3	Сс8—Ь7
7.	Ф61—е2 с7—с5
Позднее, на турнире в Польше, мастер Шнапик уверял, что гораздо сильнее 7. . .Kbd7. Надо будет проверить, и если кто-нибудь захочет избрать этот вариант и этот ход, я с удовольствием «присоединюсь к обсуждению»...
8.	d4 : с5 d6 : с5
9.	е4—е5	КЬ8—сб
10.	Сс1—еЗ
245
Теперь 10. . .с4 11. Се4 оставляет за белыми большой позиционный перевес. Л. Сабо избирает форсирующее события опасное продолжение.
10.	...	Кеб—d4
11.	Kf3:d4 c5:d4
12.	0—0—0
Конечно, можно было просто сыграть 12. Л61 и «отобрать» затем пешку «d», но я был уже зачарован следующим вариантом. Черные ведь могли соблазниться — 12. . .Ь4 13. Ке4 Фа5 14. С : d4 Ф : а2, и тогда последовало бы 15. Kf64~! Kpf8 16. Kd7+ Кре8 17. СЬ51 ab 18. Ф : Ь5.
Здесь после 18. . .Л68 получался не столь уж частый «спертый мат» — 19. Kf6H—h Kpf8 20. Фе8+ Л : е8 21. Kd7x. Симпатично и 18. . .Фа4 19. Ф : Ь7 Лd8 20. СЬб Фа1+ 21. Крб2Ф : dl+22. Л : dl Л : d7-f-23. Кре2!! с немедленным выигрышем.
Однако, сделав по этому пути один — правильный — шаг, Л. Сабо второй сделать «почему-то» не пожелал.
12.	...	Ь5—Ь4
13.	КсЗ—е4	Kg8—h6
14.	СеЗ : d4
15.	Cd4—с5
16.	Ссб : е7
17.	Се7—d6
0—0 Ф68—а5 Л18—е8
Я довольно долго колебался, прежде чем зачеркнул на бланке уже записанное 17. Kf6+. Дело в том, что после 17. . .С : f6 18. ef Ф : а2 19. Феб я нашел за черных неожиданную реплику 19. . ,Лай81, и не годится 20. Ф§5 из-за 20. . .Kf5 21. С : d8 Л : d8 с угрозой 22. . . Фа1+ и 23. . .Ф : Ь2; недостаточно и 20. ЬЗ Kg4! 21. ФЬ2 Ф : Ь2+	22. Кр : Ь2 Kf2
23. С : d8 Л : d8.
17.	... Фа5: а2
18.	Cd6 : Ь4 СЬ7 : е4
19.	Фе2 : е4	Kh6—g4
Едва ли не обязательным было 19. . .Лас8, на что белые собирались играть 20. Kpd2 с намерением сохранить обе лишние пешки: 20. . .Ф : Ь2 21. ЛЫ Фа2 22. Ла1 Феб 23. Л : аб. Теперь же появляется возможность провести рассчитанную до конца комбинацию.
20.	Cd3—с4	Фа2—а1 +
21.	Kpel— d2
245
21.	... Фа1:Ь2
За кулисами остался главный вариант: 21. . .Лас18+ 22. Кре2 Л : dl 23. С : (7+ (нельзя 23. Л : dl—23. . .Ф : dl-Ьи 24... Kf2+) 23. . .Кр : 17 (или 23. . . Kph8 24. Л : dl) 24. Фс4+ Леб 25. Фс7+ Kpg8 26. Фс8+ и 27. Л : dl.
22.	Сс4 : f7+! Kpg8 : f7
23.	Фе4—d5+ Ле8—еб
24.	Ф65—Ь7+ Леб—е7
25.	ФЬ7 : е7+
Наверное, можно и 25. еб+ Kpg8 26. Ф : а8+ CI8 27. Фе4 (конечно, не 27. С: е7 из-за 27. . ,Ф64-Ь с вечным шахом),
но продолжение в партии во всяком случае конкретнее.
25.	... Kpf7—g8
26.	Фе7—еб+ Kpg8—h8
27.	Феб—с4	Kg4 : е5
Большая материальная «недостача» и ненадежное положение ферзя практически вынуждают черных к еще одному пожертвованию.
28.	14 : е5 ФЬ2 : е5
В ответ на шах — 28.. .0164-белому королю пришлось бы... выигрывать самому: 29. Kpd3 Лб8+ 30. Кре4.
29.	с2—сЗ	аб—а5
30.	Фс4—сб
И этот, и следующие ходы белых отнюдь не единственные, но в комментариях не нуждаются.
30.	. .Ла8—Ь8 31. ЛЫ-е1 Cg7—h6+ 32. Kpd2—с2 Фе5— 154- 33. Фс4—е4 Ф15—с8 34. Лdl—d7! а5 : Ь4 35. Фе4—е54-Kph8—g8 36. Фе5—е64-.
Как раз в этот момент в зрительном зале раздались аплодисменты в адрес совсем другой партии, и я даже не сразу услышал, как мой партнер произнес: «Сдаюсь».
32. Староиндийская защита Таль	Дворецкий
XLII чемпионат СССР Ленинград, 1972 г.
1.	d2—d4
Как мне стало казаться в последнее время, тоже неплохой ход...
1. . .Kg8—f6 2. с2—с4 g7—g6 3. КЫ—сЗ Cf8—g7 4. е2—е4 d7—d6 5. CH—е2 0—0 6. Kgl— f3 e7—e5 7. Cel—e3.
Наряду с 7. О—0, 7. d5 и даже 7. de вполне возможное продолжение, однако, судя по настоящей партии, белым трудно рассчитывать на дебютный перевес.
7.	...	с7—сб
Не могу похвастать большим опытом разыгрывания этого варианта, но со мною здесь продолжали либо 7. . .Кеб, либо 7. . .Kbd7. Некоторое время популярным был и ход 7. . .Фе7. Как признался после партии М. Дворецкий, он буквально в последнюю минуту заглянул в книгу И. Болеславского и обнаружил, что автор рекомендует скромный ход пешкой с7—
247
сб. Черные пока воздерживаются от развития коня Ь8. Продумав некоторое время, я не нашел ничего лучшего, чем рокировка.
8.	0—0 е5 : d4
9.	СеЗ : d4
Позиция после 9. К : d4 Ле8 10. f3 d5 11. cd cd 12. Cb5 Cd7 или 10. Cf3 Kbd7 мне определенно не нравилась, но и взятие слоном достаточно безобидно.
9.	...	JIf8—е8
10.	Ф61—с2	Kb8—d7
Возможно, что с этим ходом следовало не спешить. Заслуживало внимания прямолинейное 10. . .Фе7 11. JIfel с5, и белые стоят перед выбором: отдать либо слона, либо пешку — 12. СеЗ К : е4 13. К : е4 Ф : е4 14. Ф62, получая за нее некоторую компенсацию.
11.	Ла1—dl Ф68—е7
12.	ЛП—el Kd7—е5
В ответ на 12. . .Кс5, что выглядит более целеустремленным, я заготовил 13. Ь4, и выясняется, что угроза пешке е4 мнимая: 13. . .Кс : е4 14. Cd3 d5 15. cd cd 16. С : f6! Черные могли продолжать 13. . .Кеб 14. СеЗ Kg4 со сложной игрой. После хода в тексте белые, по крайней мере, избавляются от забот о пешке е4.
13.	h2—h3	Cg7—h6
Интересный ход, по сути дела вынуждающий белых пойти на осложнения, которые, впрочем, небезвыгодны. При других про
должениях белые успевали провести перегруппировку СеЗ и ®d2 с позиционным давлением.
14.	Ь2—Ь4!
Угроза 14. . .с5 достаточно
неприятна.
14.	...	Ь7—Ьб
Вместо этого заслуживало внимания 14. . . Kfd7.
15.	с4—с5!
Как мы уже говорили, все это вынужденно, но... неплохо.
15.	... Ьб : с5
После встречи расстроенный Дворецкий сказал, что он попросту забыл о перестановке ходов, случившейся в партии. Я со своей стороны долго думал, прежде чем сыграть.
16.	Kf3 : е5
Поскольку основной вариант (после предварительного 15. . .К : f3+ 16. С : f3) — 16... be 17. be de, и теперь, конечно, не 18. С : f6 Ф : f6 19. Ка4 Cf4 20. Кс5 Сс7 с равенством, а 18. СеЗ С : еЗ 19. Л : еЗ меня вполне устраивал — за пешку у белых более чем достаточная компенсация (на 19. . .Kd7 белым не
248
зачем играть 20. Ка4 ввиду возможного 20. . .с4, они могут избрать что-нибудь вроде 20. Се2), я колебался: стоит ли искать от добра добра? Но затем убедился, что белые могут получить и более ощутимый перевес.
16.	... d6 : е5
Больше шансов, вероятно, оставляло 16. . .cd 17. К : сб ФЬ7.
17.	Cd4 : с5	Фе7—Ь7
Позиционный перевес белых очевиден, но это — еще меньшая часть дела.
18.	КсЗ—а4
На блокадное поле с5 устремляется конь.
18.	...	Сс8—еб
Упорнее было 19. . .Cf8. Дело в том, что после
19.	Сс5—d6	Kf6—d7
20.	Ка4-с5	Kd7 : с5
21.	Ь4:с5!
произошла трансформация преимущества: вместо давления на слабую пешку сб и владения пунктом с5 белые получили другой, значительно более существенный, плюс — безраздельное (пока «жив» слон d6) господство по линии «Ь».
21.	... СЬб—f8
Мне казалось, что активнее было 21. . .ФЬ4, чтобы на 22. ЛЫ ответить 22. . .ФаЗ. На это я собирался играть 22. Саб, заставляя черного ферзя караулить поле Ь7.
Ход в тексте связан с остроумной ловушкой. Поначалу я стал рассматривать любопытные варианты типа 22. С : е5 С : а2 23. Cal ФЬЗ 24. Ф62 С : с5 (плохо 24. . ,Л : е4 25. Cf3 Л : el4- 26. Л : el Cg7 27. С : g7 Кр : g7 28. Ла1!) 25. ®g5. Они выглядели достаточно убедительными, но, поколебавшись, я решил не раскрывать шлюзы для черных фигур. И правильно поступил: на 22. С : е5 черные заготовили 22. . .СЬЗ!, не только добиваясь «разноцвета», но и отыгрывая пешку!
22. Л61—Ы
Не отступая от генеральной линии.
22.	...	ФЬ7—d7
23.	Ле1—dl
Действия всех белых фигур направлены на ферзевый фланг.
23.	... Cf8 : d6
24.	с5 : d6!
Еще одна трансформация. Белые идут на вариант, гвоздем которого является тихий 27-й ход.
24.	...	Ла8—Ь8
25.	а2—а4
В игру вступает новый козырь. Марш пешки до аб с последующим вторжением на Ь7 должен решить исход борьбы.
25.	...	ЛЬ8 : Ы
26.	Фс2 : Ы	Ф67—d8
Черным осталось лишь сыграть 27. . .ФЬб, и их позиция будет терпимой, но...
249
27.	ФЫ—с2!
И выясняется, что на 27. . . ФЬб выигрывает 28. ЛЫ. Черный ферзь вынужден возвратиться к неблагоприятному занятию — блокаде пешки d6.
27.	...	Ф68—d7
28.	Фс2—с5	17— f6
Ясно, что плохо 28. . .СЬЗ
29. ЛЫ С : а4 30. Ла1 и 31.
Л : а7.
29.	а4—аб	Kpg8—g7
30.	Л01— Ы	Ле8—d8
31.	аб—аб	Kpg7—Ьб
Теперь белые могли сыграть 32. ЛЬ7 Ф : d6 33. Ф : а7, и пешка «а» должна принести победу, но настало время подумать и о черном короле!
32.	Феб—еЗ+
Точнее, чем 32. ЛЬ7 Ф : d6 33. ФеЗ+ g5 34. Ф13 Cd7, и белым все равно «придется» забрать пешку а7.
32.	...	g6-g5
33.	ФеЗ—f3	®d7— 17
34.	ЛЫ—Ь7	Лd8—d7
35.	Се2— с4!	f6— f5
Остроумно, но недостаточно. Принятие жертвы фигуры вело
к мату: 35. . .С : с4 36. Л : d7 Ф : d7 37. Ф : 16+. Проигрывало и 35. . -Kpg7 36. С : еб Ф : еб 37. Ф15. Теперь же беда приходит с другой стороны.
36.	е4 : 15
Пешка сб все-таки слаба! На 36. . .С : с4 следует 37. Ф : сб!
36.	. .Ф17 : 15 37. Сс4 : еб. Черные сдались.
33. Ферзевый гамбит Таль	Стин
Мемориал А. Алехина Москва, 1975
1. Kgl— f3 Kg8— f6
M. Стин обычно играет 1. . . сб. Подозреваю, что в этом случае я бы сыграл 2. е4.
2.	с2—с4	c7—c5
3.	КЫ—сЗ	e7—еб
4.	g2—g3	d7—d5
5.	с4 : d5	еб : d5
6.	d2—d4	Kb8—сб
7.	Cfl-g2	C18— e7
8.	0—0	0—0
Английских шахматистов (а мне приходилось довольно часто встречаться с ними) отличает хорошая теоретическая подготовка. Вот и сейчас, хотя и не повидав ни одной партии, в которой М. Стин применил бы защиту Тарраша, я ничуть не сомневался, что известные ключевые партии этого варианта хорошо им освоены. Поэтому уже здесь начался поиск возможностей свернуть с теоретических тропинок. Правда, сделать это было не так просто,
250
поскольку партии матча Петросян — Спасский образца 1969 г., где вариант неоднократно испытывался, я уже изрядно позабыл.
9.	Сс1—g5	с5 : d4
10.	Kf3 : d4	Ь7—h6
11.	Cg5—еЗ	Л f8—e8
12.	<Ddl— ЬЗ
По тому, как соперник после этого хода надолго задумался, я сделал вывод, что удалось изобрести что-то новое.
12.	... Кеб—а5
13. ФЬЗ—с2
Конь на а5 стоит ничуть не лучше, чем на сб, но игра черных пока логична.
13.	...	Сс8—g4
14.	Ь2—ЬЗ	Cg4—d7
А это уже непоследовательно. Очевидно, сильнее было 14... СЬ5, держа под прицелом пешку е2. Далее партия могла развиваться так: 15. JIadl Лс8 16. Kf5 СЬ4 с неясной позицией.
15.	Ла1— dl
Выясняется, что слон на d7 только мешает собственным фигурам.
15.	...	Ла8—с8
16.	Kd4— {5
Не столько «игра на изолированную пешку» (у белых в запасе остается стратегический маневр Cd4 и КеЗ), сколько начало атаки на короля. Как раз поэтому поле dl на предыдущем ходу заняла именно
ладья ферзевого фланга. Дело в том, что в ответ на 16. . .Кс4 у белых есть комбинация: 17. К : d5 К : d5 (17. . .К : еЗ 18. Kf : е7+ Л : е7 19. Ф : с8!) 18. С : d5 К : еЗ 19. К : Ь6+! Kpf8 20. fe!, и ладья fl получает слово.
Относительно лучшим решением для черных был бы ответ 26. . .Себ, но это означало бы признать ненужность всех предыдущих маневров слона.
16.	...	Се7— f8
17.	Cg2 : d5	Ле8—е5
Возможно, Стин рассчитывал получить позиционную компенсацию за пешку после 17. . . К : d5 18. Л : d5 Фс7, однако затем заметил, что 19. Cf4 ведет к новым материальным потерям. Иначе маловероятно, что черные по доброй воле допустили последующую жертву фигуры.
18.	Kf5 : Ь6+ g7 : Ь6
19.	Фс2—g6+ Kpg8—Ь8
20.	Cd5 : f7 Лс8—сб
Единственное. Моментально заканчивалась борьба в случае 20. . .Cg7 21. С:Ь6С:Ь6 (21... Ф18 22. Ф : f6) 22. Л : d7!
21.	Л61—d5
251
Старая болезнь — искать добро от добра. Куда проще 21. С : Ьб С : Ьб 22. Ф : h6+ Kh7 23. Ф14, и все черные фигуры «повисают». Теперь же черные должны были сыграть 21. . . Л : d5 22. К : d5 Cg7, и, кажется, у белых нет ничего лучшего, чем 23. С : Ьб, что, впрочем, тоже достаточно для победы.
21.	...	®d8—е7
Именно на этот ход белые и рассчитывали, поскольку позиция после
22.	СеЗ—d4	Ка5—с4
23.	f2— f4
пришлась им по вкусу.
Выясняется, что на намеченное черными 23. . .Cf5 белые просто выигрывают, продолжая 24. Л : е5 К : е5 25. Ф : f5 К : 17 26. Kd5.
23.	...	Cf8—g7
24.	Cd4 : e5	Kc4 : e5
Больше трудностей ставило перед белыми 24. . .КеЗ, но, конечно, и это не могло спасти партию. Например, 25. Л13 Ke : d5 26. К : d5 или 25. . . СГ5 26. С : f6 Л : f6 27. Ле5, 252
и с доски исчезает много фигур, но в основном это черные фигуры.
25.	Лd5:e5	Фе7—18
У белых настолько большой материальный запас, что сохранять лишнее качество вовсе не обязательно.
26.	Cf7—ЬЗ	Kf6—g4
27.	Фg6—d3	Kg4 : e5
В ответ на 27. . .С : е5 проще всего выигрывало 28. Ф : d7.
28.	f4 : е5	Ф18—с5+
29.	Kpgl— h2	Cd7—е8
30.	е5—еб	. . .
Лишний материал не мешает белым продолжать атаку.
30.	. .Лсб—d6 31. Фаз—е4. Черные сдались.
34. Защита Уфимцева
Ломбард	Таль
Межзональный турнир Биль, 1976
1.	d2—d4 d7—d6 2. е2—е4.
При подготовке этот ход мы «просмотрели», так как досье на Ломбарда было весьма тощим, а в Биле пешку «е» он, как правило, так рано старался не двигать.
2.	...	Kg8—16
3.	КЫ—сЗ	g7—g6
4.	Kgl— f3	Cf8—g7
5.	Cfl—e2	0—0
6.	0—0	c7—сб
7.	h2—h3
Как будто белые не возражают против продвижения Ь7—Ь5,
и черные решили, что еще успеют, но...
7.	...	Ф68—с7
8.	а2—а4 а7—а5
Вероятно, не самое лучшее. Объективно сильнее 8. . .Kbd7 с идеей е7—е5 и постепенной борьбой за уравнение.
9.	Сс1—еЗ	КЬ8—аб
10.	Kf3—d2!
Очень хороший маневр, который я впервые увидел (правда, там не было сыграно h2—ЬЗ и Ф68—с7) в партии Стин — Планинц на мемориале Алехина в Москве в 1975 г. Идея его — защитить пешку е4, после чего вторжение черного коня на Ь4, по сути дела, вторжением не оказывается: возможно КсЗ—Ы, далее с2—сЗ, и конь с Ы идет через аЗ на с4.
10.	...	Jlf8—d8
Вызывающий ход. Черные хотят провести е7—е5 с максимумом удобств, но в распоряжении белых было сейчас очень сильное 11. f4, и на 11. . . е5 — либо 12. de de 13. f5, либо еще более решительное немедленное 12. 15 с видами на атаку. И в том, и в другом случае я собирался бить на f5, соглашаясь на опасную, но весьма острую позицию. Ломбард сыграл сдержаннее.
11.	®dl—el	Каб—Ь4
12.	Ла1—cl е7—е5
13.	d4 : е5 d6 : е5
14.	Kd2—с4
Как парировать угрозу 15. СЬб? Я сразу отверг 14. . . Kd7, что выглядит очень уж робким: к тому же что делать дальше? От 14. . . JId4 я отказался хотя бы потому, что белые, если вариант 15. К : е5 Ф : е5 16. f4 Фс5 17. е5 почему-то их не устраивал, могли сыграть 15. Kd2, и ничего лучшего, чем 15. . .JId8, не видно.
14.	...	Фс7—е7
Пешку, таким образом, черные не отдают, так как на 15. СЬб Л67 16. С: а5 имеют в запасе симпатичное 16. . .СЬб!
15.	Кс4—Ьб	Ла8—Ь8
16.	12—14!
Не будь этого, черные еще через ход решили бы все свои проблемы. Здесь же им пришлось задуматься на 44 минуты. Идея белых понятна: они собираются сыграть 17. ФЬ4, после чего все их фигуры расположатся идеально, в особенности очень мешающий черным конь Ьб. Не понравилось мне сейчас 16. . .СЬб 17. ФЬ4 С : 14 18. С : 14 ef 19. Ф : 14 Фс5+ 20. КрЫ Себ 21. Ф : 16 Ф : Ьб 22. Cg4, а на 16. . .Kd7 неприятно 17. Кс4, и пешка а5 под боем.
«Утешило» меня лишь то, что последний ход белых раскрывает игру для обеих сторон, и особую роль начинает играть не столько абстрактная цена фигур, сколько их динамика. Отсюда и родилась идея пожертвовать качество.
253
16.	... е5 : f4
17.	СеЗ : f4	Сс8—еб!
После 18. С : Ь8 Л : Ь8 у черных есть компенсация. Например, 19. <И2 — 19. . .Kd7 20. К : d7 С : d7, и черный слон водружается на е5. Я надеялся на немедленное 18. Ф12 (ладья Ь8 никуда не уйдет), но тогда случившийся в партии ход 18. . . Ка2 еще более выиграл бы в силе: на 19. С : Ь8 возможно простое 19. . .К : cl, а на 19. К:а2— 19. . .К : е4, и у белого ферзя нет удачных полей. Так, на 20. Ф13 возможно 20. . . Kd2 21. С : d2 Л : d2, и под ударом у белых оказываются не только оба коня, но — несколько завуалированно — и слон. Но...
18.	Фе1— g3	КЬ4—а2
Все-таки! Правда, у белых появляется теперь альтернатива после 19. К: а2 К : е4 — 20. ФЬ2, но, согласитесь, ферзю такая позиция «не к лицу».
19.	Cf4 : Ь8 Ка2 : cl
Не получалось 19. . .К : сЗ 20. Ьс К : е4 из-за 21. Фс7.
20.	ЛИ : cl	Фс7—с5+
21.	Kpgl—Ы
Как впоследствии выяснилось, из двух равноценных на вид отходов королем Ломбард... угадал правильный. Хотя сам он считал, что допустил ошибку, так как просмотрел... не последовавший через несколько ходов тактический удар. Что же получалось в случае 21. Kph2? Как использовать положение белого короля и ферзя на одной диагонали? Это непросто. Так, на прямолинейное 21. . .Ф : Ь6 22. Сс7 Фс5! (после 22. . .Ф : Ь2 23. ЛЬ1 и 24. С: d8 черные имеют ладьей меньше) 23. С : d8 не годится ни 23. . .Kg4+ 24. hg Се5 25. Сс7 с материальным перевесом, ни 23. . .Kh5— 24. СЬб!, и белые освободили восьмую горизонталь для шаха: 24... Ф : Ьб 25. ФЬ8+ Cf8 26. С : h5 или 24. . .К : g3 25. С : с5 Се5 26. Cd4! К : е2+ (26. . .Cf4— 27. Лdl К : е2+ 28. g3) 27. С : е5 К : cl 28. ЬЗ, и черному коню суждена гибель в чужом лагере.
Но у черных находилось почти заданное отступление 21. . . Ке8!, суть которого в перекрытии все той же восьмой горизонтали. После этого грозило и 22. . .Ф : Ьб, и 22. . .Л : Ь8, и, кажется, ничего лучшего, чем 22. Kbd5 у белых нет. А это вело после 22. . .cd 23. ed С : d5 к превосходной для черных позиции.
К сожалению, все это так и осталось за кадром.
21.	... Фс5:Ь6
22.	СЬ8—с7 ФЬб : Ь2 23. Лс1—Ы
254
После довольно продолжительного обдумывания белые все же пошли на это, справедливо усмотрев в ответ на 23. . .К : е4 реплику 24. ФЬ4!, и в случае 24. . .Ф : сЗ 25. Ф : d8+ Cf8 26. Л : Ь7 слон с поля с7 отлично защищает своего короля.
23.	... ФЬ2 : с2
24.	Сс7 : d8 Kf6—d7
Одну из фигур белым не спасти, хотя и после этого проигрывать партию им совсем не обязательно. Правда, и для мечты о выигрыше у них нет оснований.
25.	ФёЗ—d3
Вот это, пожалуй, психологическая ошибка. Ломбард — шахматист агрессивного плана, и менять ферзей, да еще с потерей темпа, ему вряд ли стоило.
25.	Фс2 : сЗ
26. Od3 : сЗ	Cg7 : сЗ
27. ЛЫ : Ь7	Kd7—с5
28. ЛЬ7—Ь8	Kpg8—g7
29. ЛЬ8—а8	Кс5 : а4
Меньше проблем ставило перед белыми 29. . .К : е4 30. Cf3 Kg3+ 31. Kph2 (или 31. Kpgl Cd4+ 32. Kph2) 31. . .Ce5 32. Л : a5, и больше ничьей у черных ничего и быть не может. В партии же мне хотелось еще поиграть, учитывая цейтнот соперника и то, что действовать он стал очень нерешительно.
30. Cd8 : а5	СеЗ—d4
31. Се2—dl
Если белые уже согласны на ничью, то, наверное, следовало ее делать примерно так: 31. СЬ4 КЬ6 32. Лd8 с5 33. Л : d4 и 34. Сс5.
31.	...	Ка4—Ь2
32.	Cdl—с2	КЬ2—с4
33.	Са5— el	Кс4—еЗ
34.	Сс2—а4	сб—с5
Белые слоны и на новых позициях стоят не очень удачно, в то время как черный конь заметно «вырос в силе» и проходная «с» сделала шаг вперед.
35.	Cel—12	Kpg7-f6
36.	Kphl-gl	Kpf6—е5
37.	Са4—сб	с5—с4
38.	Ла8—а5+	Кре5—d6
39.	Ссб—а4	с4—сЗ
40.	е4—е5-Ь	Kpd6—с7
Цейтнот кончился. Шансы у черных есть, а выигрыша нет. Так, сильным, интересным и парадоксальным был бы записанный ход 41. Kphl, и пешка не может двинуться на с2, ибо на еЗ черные возьмут уже без шаха! Кое-где в анализе мы, правда, выигрывали слона за пешку «с», но белая ладья при этом успевала активизироваться.
Впрочем, и тайный ход еще не проигрывает.
255
На площади в Женеве
41.	Cf2 : еЗ
42.	Kpgl—П
43.	е5—еб
Cd4 : еЗ-Ь Себ— f5
В связи с угрозой 43. . .с2 белые обязаны играть именно так, активизируя ладью. Недостаточно 43. Кре2 из-за 43. . . СЬб.
43.	...	17: еб
44. Ла5—е5
Кардинальное 44. Л : f5 ef! заставляло еще белых помучиться.
44.	...	СеЗ—d4
45. Леб—е2
Когда черная пешка остается на вертикали «е», белые согласны вернуть качество: 45...
Cd3 46. Kpel, далее Kpel—dl и Са4—с2.
45.	...	Крс7—d6
46. Са4—с2
Очевидно, подсознательно Ломбард все же не хотел отдавать ладью и воспользовался первой же возможностью спасти ее. Но после этого партия форсированно закончилась, в то время как 46. Kpel все еще вело к ничьей.
46. . ,Cf5 : с2 47. Ле2 : с2 Kpd6—d548.Kpfl—е2 Kpd5—с4 49. Лс2—cl еб—е5 50. Лс1—fl сЗ—с2 51. Кре2—d2 Крс4—ЬЗ 52. ЛИ—cl Cd4—c34-53.Kpd2— d3e5—е4+ 54. Kpd3 : е4 КрЬЗ— Ь2 55. Лс1—fl с2—с1Ф 56. flfl : cl Kpb2 : cl 57. Кре4—f4 СсЗ—f6. Белые сдались.
256
Глава III.
ПОПАДАЯСЬ В ЛОВУШКУ
В начале книги я уже рассказывал о том возникающем особом чувстве, когда вижу заготовленную мне соперником ловушку, и о том, как стараюсь обнаружить тщательно замаскированные сети, чтобы потом найти ход (он может быть промежуточным) или неожиданное решение, ставящее все с ног на голову (или с головы на ноги, не знаю). Это как у борцов: один из них падает на ковер, чтобы потом, вывернувшись, оказаться в более выгодном положении.
Подобных случаев в моей практике было немало. Мы постарались выбрать из них лишь несколько, наиболее чистых по исполнению.
Страутман ис	Таль
Чемпионат Латвии
Рига, 1951
Черные разыграли дебют, как и «положено» эрудиту в возрасте пятнадцати лет (в то время шахматный ликбез заканчивали позднее, чем теперь), и попали в очень неприятную позицию. Защищать пешку сб «нормальным» путем можно было лишь с помощью построения Kd7—Ь8 и Се7—d6. Но тогда белым ничто не мешало бы наращивать инициативу на ослабленном ферзевом фланге. Поэтому я начал более активные действия, надеясь, что А. Страутманис соблазнится возможностью поймать меня в ловушку.
Так и получилось, и оба партнера с удовольствием (!) пошли на одну и ту же позицию.
15.	...	Kd7— f6
16.	ЛИ—cl	<М8—d7
17.	ФЬЗ—а4 Kf6—е4 18.	f2—f3
Если бы белые заметили опровержение опровержения, они сыграли бы 18. ЬЗ и заставили черных долго мучиться. Конечно, сразу 18. Л : сб нельзя из-за 18. . .Кс5, и белые гонят соперника в западню.
18.	...	Ке4—d6
257
19.	Лс2 : сб	Kd6—с4
Черные все-таки «зевают» фигуру, но...
20.	Лсб : с4	Ьб—Ь5
Охотник оказался дичью! После 21. Лс4 : с8 Ь5 : а4 22. Лс8—с7 Ф67—е8 23. Лс7 : а7 партия на 32-м ходу закончилась вничью.
Таль
Кламан
XXIV первенство СССР Москва, 1957
Позиция, как видите, обоюдоострая. Белые мечтают с помощью жертв добраться до черного короля, черные — отключить ферзя соперника от пункта с2, активизировать слона е7 и продолжить свою игру на ферзевом фланге. И вот здесь, делая свой, казалось бы нелогичный, ход (потеря темпа!), я провоцировал К. Кламана на то,
чтобы «поймать меня» на контрудар.
22.	КрЫ—al	f6— f5
23.	СЬЗ : 15 еб : f5
Свидетельствует об уверенности черных в том, что партнер пойман. Иначе они откупились бы тремя пешками за фигуру — 23. . .ЬЗ, хотя и здесь после 24. cb (но не 24. Cd3 be с определенной контригрой) 24. . .ef 25. К : f5 оставляло за белыми ясный перевес.
24.	Ле1 : е7+
25.	Л61—е1 +
26.	ФЬ7—Ь4+
27.	ФЬ4—Ьб
Кре8 : е7 Кре7—d8
17— f6 Фс7—а5
Контрапункт всей игры черных. Кажется, что белые попались, так как на 28. Ф : 18+ Крс7 29. Ф : 16 удар 29. . .ЬЗ сразу заканчивает борьбу. Однако...
28.	Kd4—ЬЗ!
И проигрывают уже черные.
28.	... Фа5—d5
29.	ФЬб : f8+ Kpd8-c7
30.	Ф18 : f6
Можно подвести итоги: у черных нет двух пешек, «зато» в опасности король. Безнадеж
258
ны и эндшпиль, и миттельшпиль. Остальная часть партии приводится лишь «для справки».
30. . .Лс8—е8 31. Ле1—cl Cd7—а4 32. <И6—d4 <М5—Ь7 33. Лс1—dl Ле8—е6 34. Ф(И— с4+. Черные сдались.
Банник	Таль
XXIV первенство СССР Москва, 1957
Последний ход белых 25. Jldl—d2 заставил меня насторожиться. Ради чего Банник вызывает черных на выгодное для них продвижение 25. . . е4—еЗ? Ведь после форсированного 26. 12 : еЗ Фе7 : еЗ+ белые как будто не могут продолжать 27. Фе1—f2 из-за 27.. .Kd4 : е2+ с выигрышем качества. Неужели такой несложный удар не заметил мой опытный соперник, кстати, отличный тактик?
Поставив под сомнение «наивность» белых, черные без труда разгадали заготовленную ловушку. А затем нашли в ней промежуточный ход и с удовольствием сунули голову в капкан. После приведенных выше ходов далее было 28. Jld2 : е2 ФеЗ : с1+ 29. Ле2—el.
Под боем оказываются и ферзь, и слон черных, причем
не спасает их и 29. . .Jldl 30. Ф : f6 Л:е1+ 31. Kph2, и мат черному королю гарантирован. Но...
29.	...	Cf6 : сЗ!
30. Ле1 : cl	СсЗ—d4
Остальные 14 ходов в этой партии, строго говоря, были уже необязательны: у белых не хватает качества и пешки.
Быховский	Таль
Международный турнир ЦШК СССР Кисловодск, 1964
В предшествующей борьбе черные спровоцировали соперника на обоюдоострое g2—g4, после чего... оставили своего короля в центре, и активность белых на королевском фланге оказалась ударом вилами по воде. Инициатива перешла к черным, но мой соперник придумал интересный защитительный маневр, содержащий в себе ловушку.
259
26. СеЗ : е5
С одной стороны парируя угрозу 26. . .Л8с5 и 27. . .Л : а4, а с другой — приглашая чер-
ных, казалось бы временно, вы-		
играть	пешку...	
26.	. . .	Лс4 : c2
27.	ла 1-аг	Лс2 : d2
28.	Ле2 : d2	Лс8—c4
29.	Лd2—d4	Лс4—cl +
30.	Kphl—g2	Лс1— c2+
31.	Kpg2—ЬЗ	Лс2 : Ь2
32. Лй4—с4
В этом — вся хитрость предпринятого белыми форсированного варианта. Угроза 33. Лс7 достаточно неприятна.
32.	...	ЛЬ2—ЬЗ!
33.	КрЬЗ—g2	Kf6—d7
Поскольку не годилось немедленное 33. . .Сс5—34. С : 16, черные собираются с темпом водрузить на с5 коня.
34.	Се5 : g7
Капкан щелкнул...
34.	... Kpf8 : g7
35. Лс4—с7
Но попались в него белые.
35.	...	СЬ7—сб!
И выясняется, что фигура не отыгрывается: 36. Л : сб—36. . . Л : f3 и 37. . .Ке5+.
36. Kg3—h5+ Kpg7—Ь7 37. Лс7 : сб ЛЬЗ : f3 38. Лсб—с7 ЛГЗ—d3 39. е4—е5 Се7—d8. Белые сдались.
Хюбнер	Таль
Межзональный турнир Биль, 1976
Очевидно, что позиция белых хуже. В поисках защиты Р. Хюбнер приготовил мне ловушку.
23.	Ь2—ЬЗ	Kg5 : Ь3+
Черные опять-таки с радостью идут «навстречу гибели», так как усмотрели в резерве промежуточный контрудар.
Несколько следующих ходов были сделаны практически мгновенно.
24.	<Pg2 : ЬЗ СЬ4 : сЗ
25.	ФЬЗ—g4
Меньшим злом для белых было бы простое 25. Л12, оставаясь после 25. . .Са5 без пешки. Но соль ловушки именно в ходе 25. <Pg4.
25.	... Фаб: а2
26. ЛеЗ : сЗ ...
Теперь на 26. . .Ке2+ 27. Kphl К : сЗ у белых есть 28.
260
С : h6 с выигрывающей атакой. Однако тут-то как нельзя лучше сказывается справедливость пословицы: «Не рой другому яму, сам в нее попадешь».
26.	...	h6—Ь51!
Таким парадоксальным способом черные нарушают гармонию белых фигур и, получив материальный перевес, легко реализуют его.
27. 4>g4 : h5 Kd4—е2+ 28. Kpgl—hl Ke2 : сЗ 29. Cel—h6 Фа2—e2 30. ФЬ5—g5 Фе2—e4-f-31. ЛЯ—f3 Фе4—h7 32. Ch6 : g7 ФЬ7 : g7 33. Фg5 : g7 + Kpg8 : g7 34. Л13 : сЗ ЛТ8—d8 35. Kh4—f3 fld8—dl+ 36. Kphl—g2 ЛЬ8— d8 37. ЛеЗ—c2 Ла8—d3 38. Лс2—a2 ЛdЗ : ЬЗ 39. Kf3—g5 fldl—d3 40. Kg5—e4 ЛdЗ : e3 41. Ke4:c5 ЛеЗ^З-ф. Белые сдались.
Глава IV.
РАЗДУМЬЯ ПЕРЕД АЛТАРЕМ
С неизвестных времен, когда неизвестный мудрец (брамин, землепашец или воин) придумал чудесную игру, шахматы приобрели могущественных покровителей. Шли годы, покровители сменялись быстро, правила менялись медленно, но одна покровительница осталась и, кажется, живет в сердце каждого ценителя шахмат. Ее зовут Ка-исса. И как все мифические покровители, эта богиня тоже требует жертв.
И ее служители щедры. Сколько безвестных служителей Каиссы принесли ей в жертву буквально всю жизнь, с самых юных лет до глубокой старости с той же страстью переживая каждый эффектный ход, каждую обидную ошибку! И хотя их имена, правда, не встречаются на страницах шахматных журналов, без этих неизвестных солдат нет шахмат.
И все-таки наиболее распространенные возложения на алтарь (может быть, это идет с древних времен) — жертва своего имущества. Сколько коней, слонов, солдат уже возложено на алтарь Каиссы! Даже у ко-262
ролев та же общая участь — и с ними подчас расставались добровольно. Конечно, судьба этих жертвоприношений сложилась по-разному. Одни Каисса с благодарностью принимала, и тогда шахматисту было обеспечено признание современников и восхищение потомков. Но не всегда, далеко не всегда, жертва приходилась богине по вкусу (сейчас это, кажется, называется «некорректная жертва»). Ну что ж, надо ждать следующего праздника, а он недалек. Ведь, по сути дела, каждая партия может и должна стать праздником.
В этой главе собраны «жертвенные» партии, расположенные строго по «ранжиру», хотя и несколько формальному. Итак, на алтарь атаки приносятся...
ПЕШКА
35. Сицилианская защита
Таль	Морлок
XI шахматная Олимпиада Золотые пески, 1962
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5. Kbl—c3 d7—d6 6. Cel—g5 e7—еб 7. 4»dl—d2 Cf8—e7 8.0—0—0 0—0
9. Kd4—ЬЗ ФЙ8—Ьб 10. 12—f3 a7—аб 11. g2—g4 Л18—d8 12. Cg5—еЗ ФЬб—c7 13. g4—g5 Kf6—d7 14. h2—Ь4 Ь7—b5 15. g5—g6.
Жертва пешки достаточно шаблонна, так как очевидно — белым нужны открытые линии для атаки на короля, от которого на время удалились его подданные, в первую очередь конь f6 и ладья f8. К слову, эту жертву я осуществлял ранее дважды, и партия с Морлоком взята за основную именно потому, что после нее никто уже не предоставлял мне именно такое удовольствие. ..
Впрочем, к ходу 15. g6 обращались и другие шахматисты. Так что здесь дело лишь в стиле игры.
15.	...	17 : g6
Мой соперник, как и И. Бо-леславский против Б. Спасского (XXV первенство СССР, Рига, 1958), именно так решает проблему «нахальной» белой пешки. В тренировочной партии Таль — Кобленц (тоже Рига, но годом раньше) черные уничтожили зарвавшегося пехотинца иначе —
15. . .hg. Не могу отказать себе в удовольствии привести последовавшую атаку и комбинацию: 16. h5 gh 17. Л : h5 К16 18. ЛЫ d5 19. е5! К : е5 (19. . . Ф : е5? — 20. С14 Ф15 21. Cd3 Ке4 22. fe и 23. ФЬ2) 20. Cf4 Cd6 21. ФЬ2 Kpf8 22. ФЬ8+? Kg8? (любезность на любезность: 22. . .Кре7 прекрасно подчеркивало ошибку белых, им следовало в промежутке сыграть КрЫ) 23. ЛЬ7 15 24. Ch6 Л87 25. С : Ь51 Л17 (25. . .ab — 26. К : Ь5, 27. К : d6 и 28. С : g7+) 26. Лgl Ла7 27. Kd4 Kg4 28. 1g Се5 29. Кеб! С : сЗ 30. СеЗ! (с угрозой 31. Сс5+) 30. . .d4 31. Лghl! (грозит 32. Ф : g8+) 31. . ,ЛЙ7 32. Cg5 ab 33. Л lh6!, и от заключительного удара 34. Л16+ нет защиты.
Наконец, в партии по телеграфу Таль — Штольц (1960) черные в позиции на диаграмме отклонили дар, попытавшись в поисках контратаки усилить фигурный нажим на ферзевом фланге: 15. . .Кс5. Но и они попали под атаку: 16. g1+ Кр : 17 17. Ch3! (нацеливаясь на слабую пешку еб) 17. . .Ка4 18. 14 КЬ4 19. 15 е5 (нельзя, оказывается, 19. . .К : сЗ 20. Ьс К : а2ф- 21. КрЬ2)20. К:а4! (не соблазняясь, конечно, выигрышем качества — 20. Kd5 K:d5 21. Ф : d5+ Kpf8 22. Ф : а8 СЬ7 23. Фа7 Ла8 24. Kd4 ed 25. Ф : d4, так как черные получали при этом контригру — 25.. .С16 26. Ф:б6+ Ф : d6 27. Л : d6 С : Ь2+ 28. КрЫ С : е4) 20. . .К : а2+ 21. КрЫ Ьа 22. Ка5 ЛЬ8 (кажется,
263
что игра обострилась не без выгоды для черных, так как на 23. Кр : а2 у них есть 23. . . ЛЬ5, но...) 23. Ф65+! Кр18 24. Кр : а2 Ф : с2 (24. . .ЛЬ5— 25. Феб Ф : а5 26. 16) 25. Лd2! Л : Ь2+ 26. Кра! ФсЗ 27. ФЬЗ!, и черные сдались.
16.	Ь4—Ь5	g6 :Ь5
17.	ЛЫ : Ь5	Kd7—16
18.	ЛЬ5—g5	Кеб—е5
19.	Ф62—g2	Се7—18
20.	СП—е2	Ке5—с4
21.	Се2 : с4	Ь5 : с4
22.	КЬЗ—d4	Ла8—Ь8
23.	Л61—Ы	ЛЬ8—Ь7
24. ЛЫ—h6!
Трудный ход. На 24. . .g6 белые заготовили 25. ЛЬ : g6+ hg 26. Л : g6+ Kpf7 27. Фg5 Kh7 28. ФЬ5 Kf6 29. Л : 16+
Кр : 16 30. К15!!,		и от угрозы
Cg5+	нет защиты.	
24.	. . .	Kpg8—17
25.	ЛЬб—Ь4	Фс7—Ьб
26.	КсЗ—dl	ФЬб—с7
27.	13—f4	Ь7—Ьб
28.	Лg5—g6	Л68—е8
29.	14—15	еб—е5
30.	Kdl—сЗ!	...
Угрожая 31. Л : 16+.
30. . .Фс7—d8 31. Kd4—сб.
Черные сдались: 31. . .Фс7— 32. Л : 16+.
36. Староиндийская защита Торбергссон	Таль
Рейкьявик, 1964
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4 g7—g6 3. КЫ—сЗ С18—g7 4. е2—е4 0—0 5. 12—f4 d7—d6 6. Kg 1—13 c7—c5 7. d4—d5 e7—еб 8. СИ—e2 еб : d5 9. e4 : d5 Ь7—Ь5?!
10. КсЗ : Ь5
По-моему, лучшие шансы сулило белым 10. cb, на что по аналогии с волжским гамбитом я собирался продолжать 10. . . аб.
10.	...	К16—е4
11.	0—0	а7—аб
12.	КЬ5—аЗ
Вот в чем идея жертвы черных! Конь белых на аЗ занимает совсем невыгодную позицию, и черные успевают сконцентрировать свои силы в центре. Понятно, это мнение субъективное. Я, во всяком случае, играя белыми, продолжал бы 12. КсЗ.
12.	... Ла8—а7!
Черные по «зеленой улице» переводят ладью в центр.
264
13.	Ce2—d3	Ла7—е7
14.	КаЗ—с2	Л18—е8
15.	ЛИ—el
Уже ясно, что у белых трудности с развитием ферзевого фланга.
15.	... Kb8—d7
16.	Кс2—еЗ	Kd7— f6
17.	<Ddl—с2	Kf6—h5
Белые не нашли лучшего плана и уже вынуждены отражать конкретные угрозы.
18.	g2-g3
Этот ход — большая удача . . . для черных. Но на 18. КП с большой силой последовало бы 18. . .Kg5!
18.	...	Cg7—d4
19.	Kf3 : d4 c5 : d4
20.	КеЗ—g2	Ke4—g5!
21.	Ле1 : e7	Kg5—h3+
22.	Kpgl-fl
Ha 22. Kphl последовало бы 22. . .Ф : e7 23. Cd2 Kf6 24. Ле1 Kg4.
22.	... Ле8 : e7
Естественное 22. . ,Ф : e7 после 23. Cd2 давало белым темп для защиты — 24. Ле1.
23.	Cel— d2	Kh5— f6
24.	Kg2—h4
В случае 24. Ле1 решает 24. . .Kg4 25. Л : е7 Ф : е7! 26. Kh4 КеЗ+.
24.	... Kf6—g4
25. Kh4—f3
На 25. Kpg2 черные заготовили следующий вариант: 25. . .
Фе8 26. f5 Ле2+ 27. С: е2 Ф : е2+ 28. Кр : h3 h5 29. ЛЫ Kf2+ 30. Kpg2 К : hl-Ь
25.	...	Ле7—еЗ
26.	Kpfl— g2	Ф68—е7
27.	Ла1—el
Здесь черные могли провести две интересные комбинации. Я долго рассчитывал 27. . .Л : el 28. К : el Cf5 29. Kf3 ФеЗ 30. С : еЗ К : еЗ+ 31. Kphl С : d3! 32. Ф62 Се4 33. Фе2 g5 34. g4 h5 с выигрышем. К сожалению, комбинация не форсированная. После 29. Ф61 я не видел путей к победе и остановился на второй возможности.
27.
28.	g3 : f4
29.	Kf3 : el
30.	Cd2—cl
Kh3 : f4+!
ЛеЗ : el
Фе7—h4
Очевидно, единственное.
30.	...	Ф114 : el
31.	h2—h3
Проигрывает совсем быстро. Но и после лучшего 31. f5 Ке5 атака черных неотразима.
31.	...	Kg4—h6!
32.	f4— f5	Kh6 : f5
33.	Cel —f4
265
Теперь следует заключительная комбинация.
33.	...	Kf5—h4+
34.	Kpg2—h2	Kh4—f3+
35.	Kph2—g2	Cc8:h3+!
36.	Kpg2 : f3
Нельзя 36. Kp : h3 из-за 36. . . ФЬ4+ и 37. . .Kel + .
36.	...	Фе1— gl!
С угрозой 37. . .Cg4-b 38. Кре4 f5x. В случае 37. Ch6 решает 37. . .Cg4+ 38. Kpf4 Ch5.
37. Cd3 : g6 Ф§1—g4+ 38. Kpf3—f2 Фg4 : f4+ 39. Kpf2—gl h7 : g6. Белые сдались.
37. Французская защита
Таль	Доннер
Бевервейк, 1968
1.	е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. е4—е5 с7—с5 5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+ 6. Ь2 : сЗ Фd8—с7 7. Kgl— f3 Ь7—Ьб 8. аЗ—а4 Сс8—аб 9. Cfl : аб КЬ8 : аб 10. Фdl—е2 Каб—Ь8.
Решив извечную проблему «французского» слона, черные вынуждены платить за это темпами. Так, конь обязан вернуться восвояси, потому что на 10. . . cd последовало бы 11. ФЬ5+ Kpd8 (11. . .Kpf8 — 12. СаЗ+ Ке7 13. Ф : аб Ф : сЗ+ 14. Кре2 Ф : с2+ 15. Kd2 и 16. ЛЬс1) 12. Ф : аб Ф : сЗ+ 13. Кре2, и нельзя 13. . .Ф : al ввиду шаха слоном на g5. А поскольку черные фигуры отступили на первоначальные позиции, возникла необходимость вскрытия максимально возможного числа линий и диагоналей для атаки.
266
11.	а4—а5!	Ьб : а5
Если 11. . .cd, то 12. О—О!, и цель белых достигнута. Все же осторожнее было 11. . .Kd7, однако черные не предусмотрели 14-го хода соперника.
12.	Сс1—аЗ	КЬ8—d7
Мне кажется, стоило ценой пешки выиграть темп — 12. . . Ке7 13. С : с5 Kd7.
13.	d4 : с5	Kg8—е7
14.	с5—сб!	. . .
Последовательно продолжая свою тактику.
14.	...	Фс7 : сб
15.	0—0	Феб: сЗ
16.	ЛП— dl	Ке7—сб
Несколько точнее предварительное 16. . .Фс4. Но черные с темпом (пешка е5!) хотят перебросить коней, чтобы ими забаррикадировать открытые вертикали ферзевого фланга.
17.	СаЗ—d6	ФеЗ—с4
18.	Фе2—еЗ	Фс4—е4
19.	ФеЗ—ЬЗ	Kd7—Ьб
20.	с2—с4!
Белым ладьям нужна линия «с»! Отсюда вновь интуитивная жертва уже третьей пешки. При
чем свой расчет вариантов я, помнится, остановил на том, что нельзя ни 20. . .К : с4 из-за 21. ФЬ7, ни 20. . .de — 21. ФЬ5 Лс8 22. Л : а5. Попытка контрудара 20. . .а4 парировалась путем 21. Л : а4! (21. ФЬ5? — 21. Ф : с4) 21. . .de 22. Ф : Ьб! ab 23. Л : а8+ Kd8 24. Лс8, и нет защиты от 25. Сс7 или 25. Лс7.
20.	... Фе4: с4
21.	ФЬЗ—аЗ	Фс4—аб
22.	Ла1—cl	Ла8—с8
23.	Kf3—d2!
Направляясь на с5.
23.	...	f7— f6
После партии за черных предлагалось 23. . .Kd4, и если 24. Л : с8+, то 24. . .Ф : с8 25. Ф : а5 ®d7, но белые могут сыграть изящнее и сильнее: 24. Kphl! Kf5 25. Л : с8+ Ф : с8 26. Лс1 Фd8 27. Сс5 f6 28. Ф : а5 fe 29. Ф : а7 Kd7 30. СаЗ Ке7 31. Лс7, и угрозы 32. Kf3 и 32. КЬЗ неотразимы.
24.	е5 : f6 g7: f6
25.	ФаЗ—f3	Кре8—d7
Недостаточно 25. . .Kpf7 26. ФЬ5+ Kpg7 27. ЛеЗ, а на 25. . . Kd7. В. Панов предложил несколько «кооперативное», но не лишенное логики 26. ®g4 (с угрозой 27. ®g7) 26. . .Kpd8 27. Ф : еб Ле8 28. Ф : d5 Фе2 29. Кс4 Феб 30. К : а5 Ф : d5 31. КЬ7х.
26.	ФГЗ : f6 ЛЬ8—е8
Или 26. . .Кр : d6 27. Ке4+ Крс7 28. Кс5 Фе2 29. Фg7+ Kpd6 30. КЬ7Х.
27.	Kd2—е4	Кеб—е7
К мату вело и 27. . .de 28. ®g7+ Ке7 29. С : е7+ Kd5 30. Ch4+ Kpd6 31. Cg3+.
28.	Ke4—c5+ Лсб : c5 29. Cd6 : c5 Kb6—c4 30. Cc5 : e7.
Черные сдались: 30. . .Л : e7 —31. Л : d5+.
38. Староиндийская защита Таль	Купрейчик
XXXVII первенство СССР Москва, 1969
1. Kgl— f3 g7—g6 2. c2—c4 Cf8—g7 3. КЫ—c3 e7—e5 4. d2—d4 d7—d6 5. g2—g3 Kb8—d7 6. Cfl—g2 Kg8—f6 7. 0—0 0—0 8. Фdl—c2 Jlf8—e8 9. ЛН—dl c7—сб 10. Ь2—ЬЗ Фd8—e7 11. e2—e3 Kd7—f8 12. d4 : e5 d6 : e5 13. a2—a4 e5—e4! 14. Cel— аЗ сб—c5 15. Kf3—d2.
Разговор о дебютах в этой главе опускается совершенно сознательно, поскольку жертвоприношение возможно и в лучшей, и в худшей позициях (разные лишь мотивы и цель, но не средства). Здесь можно лишь заметить, что белые напрасно потеряли время на ходы Ь2—ЬЗ и а2—а4, после чего у черных нет трудностей. Чтобы не упустить инициативу, приходится одним ходом жертвовать два качества.
15.
16.	КсЗ : е4
17.	Cg2 : е4
18.	Се4—d5
19.	Ла1 : dl
20.	Cd5—сб
21.	Kd2—е4
22.	СаЗ—Ь2
Сс8—g4
Kf6 : е4
Ла8—d8
Cg4 : dl
Ь7—Ьб
Kf8—d7
Ле8— f8
Cg7 : Ь2
267
23.	JIdl : d7
24.	Ссб : d7
25.	Cd7—сб
26.	Ссб—d5
JId8 : d7
JIf8—d8
Cb2—g7
Фе7—e5
Едва ли не форсированная игра привела к тому, что пешка и сильный слон d5 почти компенсируют белым недостающее качество. Но все-таки только «почти». В план черных входит ход 27. . .<E>f5, полностью связывающий все белые фигуры, и затем пешечный марш Ь7—Ь5— Ь4—h3. Если отступит конь — 27. Kd2, то это в известной степени признание своей дебютной неправоты. Поэтому — еще одна жертва. А так как именно она изменила ситуацию на доске, то и приводится партия как пример приношения на алтарь именно пешки.
27.	а4—а5!
Косвенно обеспечивая ферзю возможность развязаться: 27. . . Ф15 — 28. ab ab 29. Фа2, и шах на а8 препятствует взятию ладьей на d5. К тому же открывающейся линией «а» завладеть могут лишь белые...
27.	...	Фа5—а1 +
28.	Kpgl—g2	Фа1 : а5
Не стоило ради «отравленной» пешки отвлекать сильнейшую фигурку от эпицентра боя. Теперь белые получают атаку.
29.	Ке4—g5	Cg7— f6?
Единственной защитой было уже 29. . .Л : d5 30. cd ФсЗ 31. Ф : сЗ С : сЗ 32. Ке4 СЬ4, хотя и здесь у белых ясный перевес в эндшпиле.
30.	Kg5:h7! Kpg8 : h7
После 30. . .Kpg7 31. К : f6 Кр : 1632. ФЬ2+ Кре7 33. Фе5+ Kpf8 34. Фс7 Л : d5 35. cd белые легко выигрывали ферзевое окончание. А в партии белые пешки оказываются гораздо сильнее черного слона.
31.	Са5 : f7 Л68—g8 32. С17 : g8+ Kph7 : g8 33. Фс2 : g6+ Cf6—g7 34. h2—h4 Фа5—c3 35. h4—h5 ФсЗ—16 36. Фg6 : f6 Cg7 : 16 37. Kpg2—13 Kpg8—17 38. Kpi3—e4 Kpf7—еб 39. 12—14 a7—a5 40. g3—g4 b6—b5 41. c4 : Ь5. Этот ход белые записали. Легко убедиться, что они проводят ферзя раньше, и черные доигрывать партию не стали.
КАЧЕСТВО
39. Сицилианская защита Таль	Фурман
Полуфинал XXIII первенства СССР Рига, 1955
1. е2—е4 с7-с5 2. Kgl—13 КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. К13 : d4 Kg8—16 5. Kbl—сЗ d7— d6 6. Cel—g5 e7—еб 7. Фdl—d2 a7—аб 8. 0—0—0 Cc8—d7 9. 12—14 Jla8—c8 10. Kd4—13 Фd8—a5 11. Kpel—bl b7—b5
268
12. Cg5 : f6 g7 : f6 13. f4—f5 Kc6—b4 14. a2—аЗ Kb4—сб 15. Kf3—d4 Kc6 : d4.
Теперь белые овладевают инициативой. Стоило, вызвав ослабление а2—аЗ, немедленно использовать его путем 15. . .Ь4, что после 16. К  сб С : сб 17. ab Ф : Ь4 18. Ф64 ЛЬ8! 19. ЬЗ а5 20. Ф : Ь4 Л : Ь4 давало равные шансы.
16.	Ф62 : d4 Cf8—е7
17.	Cfl—е2	Kpe8-d8
Угрожало 18. Ch5 с дальнейшим fe. На 17. . .0—0 могло последовать 18. ЛdЗ Kph8 19. ЛЬЗ Л§8 20. ЛЬб Ф68 21. g4, и после Ь2—Ь4 с идеей g4—g5 наступление белых становится неприятным.
18.	ЛЫ—fl	Лс8—Ь8?
Конечно, жертву на f6 стоило предотвратить — 18. . .Л18. Более активное 18. . .Л§8 белые собирались опровергать таким интересным вариантом: 19. fe fe 20. Л : f6 Л : g2 21. Л17 Л : сЗ 22. Л : е7 Лсб 23. Л : Ь7 Л : е2 24. ЛЬ8+! Се8 25. Фа7 Фс7 26. Фа8+ Фс8 27. Л : d6+! Кре7 28. Л : е8+ Ф : е8 29. Ф : сб Ф : сб 30. Л : сб с выигрышным ладейным эндшпилем.
19.	f5 : еб 17 : еб
20.	Л{ 1 : f6!
Первая из двух жертв качества, случившихся в партии. Приняв ее — 20. . .С : Гб 21. Ф : f6+ Крс7, черные предоставляли сопернику приятный выбор между 22. Фе7 ФЬб 23. Cg4! и 22. е5! d5 23. К : d5+ ed 24. Ф66+ Крс8 25. Л : d5 ЛЬ7 26. Лс5+ Лс7 27. Ь4! Поэтому
20.	...	Ь5—Ь4
21.	Л16—15 еб—е5
Любопытная позиция. Три фигуры белых находятся под ударом, но решающий перевес уже на их стороне.
22.	Ф64—а7	Фаб—Ьб
Если 22. . .Лс8, то 23. Kd5! ba 24. Ь4 Фа4 25. ФЬ6+ Кре8 26. СЬ5х.
23.	Фа7 : Ьб	ЛЬ8 : Ьб
24.	КсЗ—d5	Cd7 : f5
25.	е4 : f5!
Вторая жертва качества (грубой ошибкой было бы 25. К : Ьб??) переводит окончание партии в разряд технически выигранных. Конь на d5 сильнее любой (если не обеих вместе?!) черной ладьи.
25.	. .ЛЬб—Ь8 26. f5—f6 Се7—f8 27. аЗ : Ь4 Kpd8—d7 28. g2—g4 ЛЬ8—g8 29. Ь2—Ь4 Ь7— Ьб 30. Лdl—gl е5—е4 31. g4—g5 Ьб : g5 32. Ь4 : g5 Kpd7—еб 33. Се2—с4 Креб—е5 34. g5—g6 Cf8—Ьб 35. Kd5—е7 Лg8—d8 36. g6—g7. Черные сдались.
40, Сицилианская защита
Таль	Торан
Чемпионат Европы Оберхаузен, 1961
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3 d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 :
269
d4 Kg8—f6 5. КЫ—сЗ e7—еб 6. f2—f4 al—аб 7. Cel—еЗ Kb8— d7 8. g2—g4 Kd7—c5 9. <bdl— f3 Ф68—c7 10. g4—g5 Kf6—d7 11. a2—a4 Ь7—b6 12. Cfl—h3!
Явно опередив соперника в развитии, белые подготавливают тематический прорыв f4—f5, попутно приглашая соперника соблазниться «отравленной» пешкой е4.
12.	...	Сс8—Ь7
13.	0—0	Кс5: е4
Приманка сработала, поскольку черные не заметили ответный удар. Лучше было воздержаться от соблазна, предпочтя 13. . .Се7.
14.	КсЗ : е4	Kd7—с5
15.	Kd4 : еб! Кс5 : еб
Или 15. . .fe 16. С : с5 и так далее.
16.	14—f5	Кеб—с5
17.	СеЗ : с5 Ьб : с5
18.	f5—f6	g7—g6
Очевидно, что с таким королем и «без королевского фланга» удержать позицию невозможно.
19.	Ла1—dl с5— с4
20.	ЛИ—el	Кре8—d8
21.	Ке4 : d6!
21.	... Cf8:d6
Не спасало 21. . .Фс5+ из-за 22. ФеЗ. Ходом в партии же черные поставили — очевидно учитывая репутацию партнера — небольшую ловушку. Если белые погонятся сейчас за красотой — 22. ФеЗ, то 22. . .Сс8! 23. Фе7+ Ф : е7 24. fe-f- Крс7 25. е8Ф Л : е8 26. Л : е8 Сс5+, и уже белому королю некуда деться.
22.	Л61 : d6+ Фс7 : d6
23.	Ф13 : Ь7 Ла8—Ь8 24. ФЬ7 : И
Поскольку угроза 25. Фg7 и на 25. . .ЛГ8 — 26. Фе7+ неотразима, партия заканчивает-ся
24.	. .ЛЬ8 : Ь2 25. Фт7—g7 ЛЬ2 : с2 26. Фg7 : h8+ Kpd8— с7 27. Ф118—с8+. Черные сдались.
41. Сицилианская защита Таль	Петерсон
Первенство Латвии Рига, 1965
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8-f6 5. Kbl—сЗ e7—еб 6. Kd4—b5 Cf8—b4 7. a2—a3 Cb4 : c3+ 8. Kb5 : c3 d7—d5 9. e4 : d5 Kf6 : d5 10. Cel—d2 еб—e5 11. Фdl—h5 0—0 12. Cfl—d3 Kd5—f6 13. ФИ5—h4 e5—e4 14. Cd3-c4 Kc6—d4.
Неосторожность, после которой черный конь «провисает» на d4, и белые жертвой качества начинают атаку. Лучше было 14. . .Ф64 15. СЬЗ еЗ.
15.	0—0—0 Сс8—g4
270
16.	Cd2—g5!	Cg4 : dl
17.	ЛЫ : dl	Ла8—c8
18.	Cg5 : 16!
Только так! На 18. ЬЗ последовало бы 18. . .Ь5! 19. Kd5 be 20. К : 16+ gf 21. C:f6 К: Ь3+! 22. КрЬ2 сЗ+ 23. Кра2 Кс1+!
18.	...	g7: 16
19.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь5
20.	КсЗ—d5!	Ь5 : с4
Недостаточно и 20. . .Kpg7 21. Л : d4 Ьс 22. КеЗ Фа5 23. Лd5!, но упорнее 20. . .Лсб 21. Ф : е4 Леб.
21.	Kd5 : f6+ Ф68 : 16
Не лучше 21. . .Kpg7, на что белые приготовили 22. Фg5+ КрЬ8 23. ФЬб Ке2+ 24. КрЬ2! И в партии у белых решающий перевес.
22.	ФЬ4 : f6 Kd4—еб 23. ЬЗ— Ь4 Л18—d8 24. fldl : d8+ Лс8 : d8 25. Ф16—е5 Лd8—d4 26. Ь4—Ь5 с4—сЗ 27. Фе5—g3+. Черные сдались.
42. Защита Каро-Канн Таль	Коларов
Чемпионат Европы Капфенберг, 1970
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5 3. КЫ—сЗ g7-g6 4.
Kgl—13 Cf8—g7 5. h2—h3 d5 : e4 6. КсЗ : e4 Kb8—d7 7. Cl 1— c4 Kg8—f6 8. Ke4 : f6+ Kd7 : f6 9. 0—0 0—0 10. Лfl—el Cc8—f5 11. Kf3—e5 C15—e4 12. Cel—g5 Ce4—d5 13. Cc4—d3 Cd5—еб.
He желая терпеть центрального нападающего белых — слона с4 на столь активной позиции, черные оригинальным маневром оттеснили его «на свою половину поля». Однако вместо последнего хода им стоило задуматься над 13. . .Фбб с дальнейшим Л18—d8 и давлением на пешку d4 или даже над 13. . .Ь5. На еб черный слон становится отличной мишенью для белой ладьи.
14.	с2—сЗ	К16—d7
15.	Ке5—f3!
Воздерживаясь от жертвы на g6, потому что запланировано приношение на еб, и предотвратить его черные уже не могут.
15.	...	JH8—е8
16.	Ле1 : еб!	17 : еб
17.	Ф61—е2	еб—е5
Лучшая защита. На 17. . . К18 возможно как 18. Ке5, так и 18. Ле 1 с последующим разрушительным маршем пешки «Ь».
271
18.	Cd3—c4+ Kpg8—h8
19.	d4 : еб	<Dd8—c7
Подготавливая в ответ на 20. Ле1 — 20. . .еб и далее Kd7—f8 с довольно надежной линией обороны.
20.	Сс4—17!	Ле8— 18
21.	е5—еб	Kd7— 16?
Черные просматривают следующий ход соперника. Лучше 21. . .Ке5, хотя и здесь белые после 22. К : е5 С : е5 продолжали бы, разумеется, не 23. С : е7? 012+ 24. КрЫ Ф : е7 25. Кр : Ь2 Л : 17, а 23. Ле1 Cg7 24. Фе4 и 25. ФЬ4 с инициативной позицией.
22.	Фе2—с4!
Грозит, оказывается, 23. ФЬ4 и 24. С : g6.
22.	...	Фс7—а5
С тем чтобы на 23. ФЬ4 возвратить качество и отразить атаку — 23. . .Л : 17 24. el Ф65. Поэтому белые выигрывают важнейший темп.
23.	Ла1— el	Фаб—d5
24.	Фс4—h4	Л18 : 17
25.	К13—е5!
Этот промежуточный ход сразу решает: 25. . .ЛН8 ведет к
потере ферзя — 26. К : g6+ и 27. К : е7+.
25.	...	К16—Ь5
26.	Кеб : 17+	Kph8—g8
27.	Cg5 : е7	Ла8—е8
28.	Kf7—d6?
Имея на две пешки больше, белые настроены благодушно. Немедленную капитуляцию вызывало 28. ФЬ4 Ьб 29. Фбб.
28.	...	Cg7—16!
29.	Себ : 16	Ф65 : d6
30.	Cf6—g5	Ле8 : еб
31.	ФЬ4—с4	Kh5—g7
32.	Фс4—ЬЗ
Потеряв одну из лишних пешек, белые вынуждены вновь создавать угрозы. Сейчас их возникло три — 33. СЬб, 33. Лdl и — потенциальная — Ф : Ь7. Но, парируя их одним ходом — 32. . .Фб5, черные могли затянуть сопротивление после 33. Ф : d5 cd 34. Л : еб К : еб 35. СеЗ аб.
32.	... Kpg8—18
Это проигрывает сразу.
33.	Ле1—dl Фd6—е5
34.	Cg5—Ьб Леб—d6
Или 34. . .Ьб 35. ФаЗ+ Ле7 36. Лd7 Фе1+ 37. КрЬ2 Феб 38. 14.
35.	Лdl : d6. Черные сдались.
43. Защита Нимцовича Мухин	Таль
Всесоюзная шахматная Олимпиада
Москва, 1972
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. Kbl—сЗ Cf8—b4 4. e2— e3 0—0 5. Kgl—e2 d7—d5 6. a2—
272
аЗ СЬ4—е7 7. Ке2—14 с7—сб 8. Cf 1—d3 d5 : с4 9. Cd3 : с4 КЬ8— d7 10. Kf4—d3 сб—c5 11. d4 : c5 Kd7 : c5 12. Kd3 : c5 Ce7 : c5 13. 4>dl : d8 Jlf8 : d8 14. b2—b4.
Пожалуй, сыграно излишне резво. Несмотря на столь ранний размен ферзей, трактовать позицию как эндшпильную еще нельзя: фигур много, и все они «играют». Поэтому надежнее было 14. Cd2 с дальнейшим Кре2 и ЛЬ61.
14.	...	Сс5—е7
15.	Сс1—Ь2	Сс8—d7
16.	Kpel—е2	Ла8—с8
17.	Сс4—d3
Лучше было не возлагать на своего короля заботу о слоне и отступить на ЬЗ.
17.	...	Cd7—сб
18.	12—13	Kf6—d7!
Не скрывая намерения через е5 попасть на с4 и обеспокоить слона Ь2.
19.	КсЗ—е4
Вариант 19. Ь5 Ке5 20. Ьс К : d3 21. cb ЛЬ8 оставлял за черными серьезный перевес.
19.	...	17—15
20.	Ке4—d2?
А это уже не слишком очевидная, но вполне конкретная ошибка. Две недостаточно защищенные легкие фигуры по вертикали «d» — это многовато. Оставляло возможность защиты 20. К12, хотя и здесь 20. . .СЬ5! с угрозой 21. . .Лс2+ для белых не так-то приятно.
20.	...	Kd7—Ьб
С вполне понятным желанием нанести удар ладьей на d3. Если теперь 21. Ь5, то 21. . .Л : d3! 22. Ьс JIcd8 23. Cd4 Л : d2+ 24. Кр : d2 е5 25. cb ed 26. ЛЬс1 de++ 27. Кр : еЗ ЛЬ8, и сохранить либо обменять пешку Ь7 белым не удается: 28. Лс7 — 28. . . Kd5+ или 28. Кр14 — 28. . .g6 29. Лс7 Cd6+. Комментируя эту партию в «Информаторе», Т. Петросян предложил 21. КЬЗ с защитимой позицией после 21. . . Ка5 22. Cd4 Cd5, но он просмотрел возможность ставшего уже тематическим удара 21. . .Л : d3! 22. Кр : d3 СЬ5+ 23. Kpd2 (23. Kpd4 С16Х) 23. . ,Кс4+ 24. Kpel К : еЗ+ 25. Kpd2 (проигрывает 25. КрЫ Кс2 26. Лс1 Cd3 27. Кра2 Cg5) 25. . .Кс4+ 26. Kpel К : Ь2 27. Кр : Ь2 С16+ с разгромом.
Поэтому белые попытались забаррикадировать вертикаль «d», но. . .
21.	СЬ2—d4	е7—е5!
22.	Cd4—с5
Приняв жертву, белые «отправляли» короля в матовую сеть: 22. . .Л : d3! 23. Кр : d3 СЬ5+ 24. Kpd4 Ка4! (с угрозами 25. . .Cg5 и 25. . .Лб8+) 25.
10 № 1757
273
Kpd5 Kpf7 26. Cd4 Cf6! (хотя вполне достаточно и 26. . .Лd8+) 27. С : f6 gf! 28. Kpd6 Лс6+ 29. Kpd5 Лс7! 30. Ke4 Л67+! 31. Kd6+ Кре7.
22.	...	Л68 : d3!
23. Кре2 : d3
Или 23. С : е7 СЬ5 24. Сс5 (24. а4 — 24. . ,Лс2) 24. . .Ка4 25. ЛЬс1 Л : аЗ+, выигрывая.
23.	...	Себ—Ь5+
24.	Kpd3—с2	КЬб—а4
25.	Крс2—ЬЗ
На 25. КрЫ черные реагировали бы как и в партии, а 25. Kpdl не спасало ввиду 25. . . Cf6 26. е4 Ьб 27. СеЗ ЛеЗ 28. C12 КЬ2+ 29. Kpel Kd3+ 30. Кре2 Лс2+ 31. Kpdl (31. Cel — 31. . . Cg5) 31. . .Са5.
25.	...	Ь7—Ьб!
Самое энергичное. К мату ведет теперь 26. С : е7 ЛсЗ+ 27. Кра2 Лс2+ 28. КрЫ Cd3. Остальное ясно.
26. Kd2—с4 Ьб : с5 27. Кс4 : е5 с5 : Ь4 28. Ла1—cl Ка4— с5+ 29. КрЬЗ : Ь4 а7—аб. Белые сдались.
ДВЕ ФИГУРЫ ЗА ЛАДЬЮ
Должен сознаться, что тема — моя любимая. Если жертву качества можно рассматривать как признание, что ладья бывает слабее одной фигуры, то здесь — утверждение, что ладья зачастую сильнее двух. Парадокс этот распространяется и на эндшпиль, в особенности когда ладье противостоят плохо гар
274
монирующие друг с другом слон и конь. О миттельшпиле и говорить не приходится — в том, разумеется, случае, если для «лишней» ладьи есть открытая (еще лучше — открытые!) линия.
44. Защита Нимцовича Митителу	Таль
Командное студенческое первенство мира Варна, 1958
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. КЫ—сЗ C18—b4 4. e2—e3 0—0 5. Kgl—e2 d7—d5 6. a2—a3 Cb4—e7 7. c4 : d5 еб : d5 8. g2—g3 c7—сб 9. Cl 1—g2 a7—a5 10. 0—0 Kb8—аб 11. f2—13 сб— c5 12. Kpgl—hl Ka6—c7 13. Фdl— c2 Cc8—еб 14. ЛИ—dl Ла8—c8 15. d4 : c5 Ce7 : c5 16. e3—e4 Л18—e8.
В известной степени провокационный ход, любезно предлагающий белым самое естественное продолжение, в ответ на которое и заготовлена довольно длинная комбинация.
17.	Cel— g5
17.	... Kf6 : е4
Это не жертва ферзя, так как 18. С : d8 К12+ 19. Kpgl К : dl+ 20. Kphl Kf2+ 21. Kpgl Ле : d8 дает черным и матери
альную компенсацию, и атаку
в придачу.
18.	f3 : g4
19.	е4 : d5
20.	d5—d6
21.	КсЗ : e2
22.	Лdl : d6
23.	Фс2—d2
24.	Ke2—сЗ
25.	<Dd2:d6
Od8 : g5 Себ—g4 Cg4 : e2 Cc7 : d6
Kc7—b5
Ф§5—g4 Kb5 : d6 Лс8—d8
Форсированная для обеих сторон игра привела черных к желаемому результату. Материальное равновесие нарушено, и хотя в данный момент, строго говоря, атаки еще нет, но чер
ные с полным основанием могут на нее рассчитывать. Для ладей
им «уготована» вторая горизонталь, а позиция белого короля не столь уж надежна.
26.	ФЙ6—с7
27.	Ла1—fl
28.	Фс7 : а5
29.	g3 : h4
h7—h5
ЛЙ8—d7
h5—h4
Лd7—d2
Идея черных осуществилась в чистом виде, хотя им попутно и приходится парировать контругрозы соперника.
30.	Cg2—d5	Kpg8—h8
Поспешное 30. . .ФИЗ или 30. . .Ф : h4 вело черных к гибели.
31.	Фа5—Ь4	®g4—ИЗ
32.	ФЬ4— 14	ЛЙ2 : h2+
33.	Kphl—gl	Лй2—c2!
Пешкоедство — 33. . ,Л : Ь2? давало белым важный темп для защиты.
34.	КсЗ—dl Ле8—еб 35. Ь4— Ь5 Леб—f6 36. Ф14—Ь8+ Лс2— с8 37. Cd5—g2 Л16 : fl+.
Белые сдались. Чем бы они ни взяли ладью, черный ферзь объявляет промежуточный шах.
45. Староиндийская защита Доннер	Таль
Блед, 1961
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3. g2—g3 Cf8—g7 4. СП— g2 0—0 5. Kgl—f3 d7—d6 6. 0—0 Kb8—d7 7. Kbl—c3 e7—e5 8. e2—e4 c7—сб 9. h2—h3 Фd8—b6 10. d4:e5 d6 : e5 11. a2—a3 ФЬб—c5 12. Фdl— e2 Фс5—e7 13. Cel—e3 Kd7—c5 14. Фе2—c2 Kf6—h5 15. Ь2—Ь4 Kc5—еб 16. Ла1—dl f7—f5 17. e4 : f5 g6: f5 18. КсЗ—e2 f5—f4 19. СеЗ—cl Кеб—g5 20. Kf3 : g5 Фе7 : g5 21. g3—g4 Kh5—f6 22. Ke2—c3 Cc8—еб 23. Фс2—e2 Ла8—d8.
В ходе предыдущей борьбы соперники обменялись неточностями, и сейчас каждая из сторон имеет свои шансы. Так, черные, еще играя 18. . Л4, планировали жертвой фигуры раскрыть белого короля. Если бы белые подозревали, что позиция таит в себе зародыш комбинации, основанной на нарушении привычного равновесия, они сыграли бы, несомненно, 24. Ке4, разменивая «жертвенного тельца» черных — коня 16.
24.	ЛП—el
Это отвоевывает у черных вертикаль «d» и . . . входит в план соперника.
24.	...	Л68: dl
25.	Ле1 : dl	h7—h5
26.	f2—f3 h5 : g4
27.	h3 : g4 Kf6 : g4
28.	ЛЛ1—d6
10*
275
Белые идут на основной вариант . Справедливости ради должен сознаться, что издали за доской я считал лучшим для партнера 28. Ке4, и если 28. . . <Dg6, то 29. Лдб Kh6 30. Кс5Ле8 31. С : f4 с равновесием. Однако затем было установлено, что, продолжая 28. . .ФЬ5! 29. Лс16 ФИ2+ 30. Kpfl Сс8 31. fg f3 32. С : f3 ФЬЗ+ 33. Kpf2 С : g4, черные сохраняли грозную позицию.
28.	...	®g5—е7
29.	Jld6 : еб	Фе7 : еб
30.	f3 : g4
Ничего не давало белым 30. 013 Фс16 31. С : g4 Ф34+ 32. Ф{2 Ф : сЗ 33. Себ+ Kph7 34. ФЬ4+ 016 35. Фе7+ Kpg6.
К этой позиции стремились черные, имея в виду следующим «ключевым» ходом раскрыть своего слона, и, еще более, ладью.
30.	...	е5—е4!
31.	КсЗ : е4
Сложную проблему — «чем бить?» — решить не так-то просто. На 31. С : е4 белые также теряют качество — 31. . .Ле8! (но, конечно, не 31. . ,С : сЗ?? 32. Cd5!!), а после 31. Ф : е4
276
ФГ6 32. Kdl f3 33. Cfl (33. Cb2— 33. . .Фдб 34. С : f3 С : Ь2 35. К : Ь2 ФgЗ+ 36. Cg2 Ф12+ и 37. . .Ф : Ь2) — 33. . ^d6 (или 33. СЫ Фа1 34. Фс2 Феб) с сильнейшей атакой.
31.	...	Cg7—d4+
32. Kpgl—fl
Теперь все развивается форсированно. Но еще хуже 32. Kph2 Ф116+ 33. 013 13! 34. ФГ1 Ф117 с неотразимыми угрозами типа 35. Kg5 Фс2+ 36. Kphl Се5 37. ®gl (2 38. ФП ФГ4+ 39. Cg2 Ф : g4.
49	fл___fQ
зз’.	Cg2 : f3	Феб	:	g4
34.	Ке4—f6+	JIf8	:	f6
35.	Фе2—е8+ Kpg8—Ь7
36.	Фе8—e7-j- <I>g4—g7
37.	Фе7 : g7-f- Kph7 : g7
38.	Kpfl—e2
Жертва и атака обернулись лишним качеством. Правда, до выигрыша еще далеко, в особенности после двух следующих ходов черных. Вместо блокады ферзевого фланга заслуживало внимания приближение короля к центру.
38.	...	Ь7—Ьб
39.	Cel—d2 сб—с5
40.	Ь4 : с5?
Ошибочный контрольный ход, и эндшпиль становится безнадежным. После 40. Ь5 с дальнейшим аЗ—а4—а5 не видно, как черные могли бы прорвать крепость. Остальное в подробных комментариях не нуждается.
40. . .Ь6 : с5 41. аЗ—а4 Л16— Ьб 42. Cf3—d5 Kpg7—f6 43. Kpe2—d3 Kpf6-e5 44. Cd2—el ЛЬб—b3+ 45. Kpd3—c2 ЛЬЗ— аЗ 46. a4—a5 Cd4—al! (освобождая поле d4 для короля) 47. Cd5—f7 Kpe5—e4 48. Cf7—g6+ Kpe4—d4 49. Cg6—f7 ЛаЗ—a2+ 50. Kpc2—ЬЗ (занятный вариант мог получиться при 50. КрЫ JIg2 51. Ch4 КреЗ 52. Кр : al КрЬЗ с неизбежным матом) 50. . .Ла2—Ь2+ 51. КрЬЗ—аЗ Kpd4—d3 52. Cel—g3 ЛЬ2—Ь4 53. Cg3—d6 Cal—d4 54. Cf7—d5 Kpd3—c2 55. Cd5—e4+ Kpc2— c3 56. Ce4—d5 ЛЬ4—ЬЗ-Н Белые сдались.
46. Защита Г рюнфельда Гулько	Таль
Сочи, 1970
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3. КЫ—c3 d7—d5 4. c4 : d5 Kf6 : d5 5. e2—e4 Kd5 : c3 6. Ь2 : c3 Cf8—g7 7. Cfl—c4 0—0 8. Kgl—e2 c7—c5 9. 0—0 Kb8— сб 10. Cel—e3 <I>d8—c7 11. <Ddl— cl Cc8—d7 12. Ла1—Ы c5 : d4 13. c3 : d4 Ла8—c8 14. Cc4—b5 Фс7—a5 15. Фс1—Ь2 JIf8—d8 16. СеЗ—d2 Фа5—Ьб 17. ФЬ2—
аЗ.
В поисках инициативы на ферзевом фланге белые добились, казалось бы, многого. Гро
зит, в частности, 18. d5. Но и черным не за что себя упрекать, так как все их фигуры атакуют центр и расположены практически идеально. Им надо только не бояться нарушить равновесие.
17.	...	Cg7 : d4!
18.	СЬ5 : сб	Cd4—с5!!
Именно в этом неожиданном маневре соль комбинации. Белые вынуждены плыть по течению.
19.	ЛЫ : Ьб	Сс5 : аЗ
20.	Себ : d7	Л68 : d7
21.	Cd2—Ь4
Следовало искать спасения в худшем ладейном эндшпиле после 21. ЛЬЗ Л : d2 22. Л : аЗ Л : е2 23. Л : а7, так как в партии две легкие фигуры белых значительно слабее ладьи.
21.	... а7 : Ьб
22.	СЬ4 : аЗ	Лс8—с4
23.	Ке2—g3	Лс4—а4!
24.	СаЗ—cl	Ла4 : а2
У черных образовалась проходная пешка, марш которой и решает исход борьбы.
25.	Сс1— еЗ Ла2—Ь2 26. ЛГ1— cl Ьб—Ь5 27. Kpgl—fl Ь5—Ь4 28. Kpfl—el Ь4—ЬЗ 29. Лс1—сЗ Ь7—Ь5 30. е4—е5 Лd7—d5 31. Kg3—е4 Лd5—Ь5 32. е5—еб ЛЬ2—Ы+ 33. Kpel—d2 ЬЗ—Ь2 34. СеЗ—d4 ЛЫ—dl+. Белые сдались.
ФИГУРА
47. Сицилианская защита Куппер	Таль
Цюрих, 1959
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 :
277
d4 Kg8—f6 5. Kbl— c3a7—a6 6. Cel—g5 e7—еб 7. f2—14 b7—b5 8. 4>dl—f3 Cc8—b7 9. Cfl—d3 Cf8—e7 10. 0—0—0 4>d8—b6! 11. JIhl— el Kb8—d7 12. КсЗ—e2.
Еще не ошибка, но как бы увертюра к ней. Не выдавая свои мысли за абсолют, могу все же признаться, что, играя белыми, сам подумал бы о 12. Kd5!? Ф : d4 (сильнейшую атаку дало бы белым 12. . .ed 13. К15!) 13. Кс7+ Kpd8 14. К : а8 Фс5 15. Ф§3 С : а8 16. е5, получая возможность побеспокоить черного короля.
12.	... Kd7—с5
13.	Cg5 : 16
А это уже серьезная неточность. Надо было отложить свои мысли о прямом пешечном штурме на королевском фланге и укрепиться путем 13. Kg3. Выход черного слона на большую диагональ и его «взгляд» на пункт Ь2 создают черным отличные предпосылки для контратаки.
13.	...	Се7 : f6
14.	g2—g4	Кс5—а4!
Выясняется, что 15. g5 теперь невозможно из-за 15. . ,С : d4 16. К : d4 К : Ь2 17. С : Ь5+ ab 18. Кр : Ь2 0—0, и позиция белых растерзана. Инициатива полностью переходит к черным.
15.	с2—сЗ	Ь5—Ь4
16.	Cd3—с2
Таким образом белые собирались отбросить назойливого коня и возобновить угрозу g4— g5.
16.	... Ка4 : Ь2!
17.	Kpel : Ь2 Ь4 : сЗ++
18.	КрЬ2 : сЗ 0—0
Прогулка под пристальными взглядами всех черных фигур (пусть их и меньше на одну!) не должна нравиться белому королю. Спасения у него просто не может быть!
19.	Лб1— Ы	ФЬб—а5+
20.	КрсЗ—d3	Ла8—с8
21.	Ф13—12	СЬ7—а8
Черным некуда торопиться.
22.	ЛЫ—ЬЗ	еб—е5
23.	g4—g5
Отступить конь d4 не мог: 23. К15 —23. . .Л : с2 24. Кр : с2 Ф : а2+ 25. ЛЬ2 С : е4+.
23.	... е5: d4
24.	Ке2 : d4
И здесь в случае 24. . .gl решало 24. . .Л : с2.
24.	...	С16: d4
Белые сдались.
48. Испанская партия
Таль	Авербах
Полуфинал командного первенства СССР Рига, 1961
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 Kg8—-f6 5. 0—0 Cf8—е7
278
6. flfl—el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ d7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9. Ь2—ЬЗ Кеб—а5 10. СЬЗ—с2 с7—с5 11. d2—d4 Ф(Й—с7 12. КЫ—d2 Ка5—сб 13. d4 : с5 d6 : с5 14. Kd2—fl Jlf8—d8 15. <I>dl—e2 g7—g6 16. Kfl—еЗ Ла8—Ь8.
Очевидно, что ход 14. . .Л08 носил несколько вызывающий, что ли, характер, так как пункт f7 лишался при этом своего «центрального» защитника. Однако если бы белые неторопливо развивались по схеме Сс1—d2, Ла1—dl и т. д. аналогично партии Глигорич — Решевский, турнир претендентов 1953 г. (правда, там черная ладья «застряла» на полпуги, на поле е8), позиция черных оказалась бы вполне удовлетворительной.
17. KI3—g5!
Ничем сразу не угрожая, но явно собираясь принести себя в жертву на поле f7 или, при случае, на Ь7.
17.	... Се7—f8
18. Фе2—13
Как бы подтверждая свое «жертвенное настроение» — путей для отступления у коня нет.
18.	...	Cf8—g7
19.	КеЗ—d5!	Фс7—d6
В случае взятия конем на d5 уже ощущалась слабость пункта f7 — хода 20. . .Ке7 нет.
20.	Сс1—еЗ Ь7—Ьб
Терпеть коня и далее черным трудно — грозило 21. Лаб1, но теперь белые начинают рассчитанную до конца комбинацию.
21.	Kd5 : f6+ Cg7 : f6
Уж лучше было расстаться с пешкой после 21. . ,Ф : 16 22. Ф : 16 С : 16 23. Kf3.
22.	Ла1—dl	®d6—е7
23.	СеЗ	: c5f	Лd8 : dl
24.	Ле1	: dl	Фе7 : с5
25.	Ф13	: f6	Ьб : g5
26.	Сс2—Ь31
В этом тихом ходе соль комбинации. Черный король лишается пешечного прикрытия и оказывается под огнем всех трех сохранившихся белых фигур.
26. . .ЛЬ8—Ь7 27. Ф16 : g6+ Kpg8—f8 28. Фg6—Ь6+.
Ввиду варианта 28. . .Кре7 29. Л65! ФЬб 30. Лd6 Лс7 (или 30. . .Cd7 31. Ф16ф- Кре8 32. С : 17+) 31. Ф16+ и 32. Л08+ черные сдались.
279
49. Сицилианская защита Таль	Билек
Амстердам, 1964
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3 d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg'8—f6 5. КЫ—сЗ a7—аб 6. Cel—g5 Kb8— d7 7. Cfl—c4 h7—h6 8. Cg5 : f6 Kd7 : f6 9. 4>dl—e2 e7—еб 10. 0—0—0 <l>d8—c7 11. f2—f4 еб—e5.
Если черные хотели продвинуть пешку на е5, им это следовало уже сделать на девятом или на . . . первом ходу.
12. КсЗ—d5
Как ни странно, новинка. Ранее А. Матанович играл в одной из своих партий 12. Kf5.
12.	...	Kf6: d5
13.	е4 : d5	Cf8—е7
14.	f4 : e5 d6 : e5
Король в центре, продвижением h7—h6 ослаблены белые поля королевского фланга, в частности пункт g6. Отсюда
15.	Kd4—еб Фс7—d6
В случае 15. . .fe 16. ФЬ5+ Kpd7 17. Ф§4 король черных даже при стоявшей в Амстердаме жаре, несомненно, простудился бы.
16.	Кеб : g7+ Кре8—f8 17.
Kg7—еб| Kpf8—е8 18. ЛЫ—fl Се7—g5+ 19. Kpcl—bl Ь7—Ь5 20. Фе2—h5 Cg5—f4 21. Сс4—ЬЗ аб—а5 22. Кеб—с7ф- Фd6 : с7 23. d5—d6.
Билек срочно сдался: после 23. . ,Ф67 24. Л : f4 ef 25. Фе5+ белые получали щедрые дивиденды на свою отвергнутую к тому же жертву.
50. Защита Каро-Канн Таль	Филип
Москва, 1967
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7— d5 3. КЫ—сЗ d5 : е4 4. КсЗ : е4 Kb8—d7 5. Kgl— f3 Kg8—f6 6. Ke4—g3 e7—еб 7. Cfl—d3 Cf8—e7 8. Фdl—e2 сб— c5 9. 0—0 0—0 10. ЛН—dl c5 : d4 11. Kf3:d4 Л18—e8 12. Ь2—ЬЗ Фd8—Ьб 13. Cel—Ь2 Kd7—f8 14. Kd4—f3 Cc8—d7 15. Kf3—e5 Ла8—d8 16. Kg3—e4.
Черным удалось почти полностью мобилизовать свои силы. Очень заманчиво выглядело здесь 16. Kh5, после чего у черных, по-видимому, единственная возможность 16. . .Сс8! Однако в возникающей позиции я не мог найти реального пути к использованию активности белых фигур. Ничего существенного не приносит 17. К : 16+ С : f6 18. Кс4 Фс5 19. С : f6 gf. Очень хотелось пожертвовать фигуру 17. К : g7l? Кр : g7 18. Kg4, но. . . помешали воспоминания! В похожей позиции я так же пожертвовал коня на g7 П. Кересу на II Спартакиаде народов СССР 1959 г. Тогда жертва оказалась недостаточной. Сей
280
час белые утешали себя мыслью о возможности жертвы фигуры на другом, хотя и соседнем, поле.
16.	...	Kf6 : е4
17.	Cd3 : е4	Cd7—с8!
18.	Фе2—h5
Можно было вызвать ослабление позиции черных ходом 18. ФГЗ, но после 18. . .f6 ничего реального белые не достигают. Ход в партии — вступление к неясной комбинации.
18.	... Kf8-g6
Очевидно, единственное.
Нельзя было ни 18. . .16 19. С : h7-H с матом в три хода, ни 18. . .g6 19. Kg4! f6 20. С : f6!
19.	Ке5 : f7!?
Очень возможно, что эта жертва не должна дать белым решающего перевеса, но точно, что при отказе от нее белым не удавалось удержать завоеванное. Черные полностью подготовились к тому, чтобы начать упрощение позиции. Попытка 19. С : g6 hg 20. ФГЗ встречала хладнокровное возражение 20. . . Л18! Немало времени ушло на то, чтобы решить: жертвовать коня на f7 немедленно или после
предварительного размена пары ладей? Однако в процессе расчета выяснилось, что после 19. Л : d8 Л : d8 20. К : f7 у черных находится сильное возражение 20. . .ЛГ8!, вынуждая вариант 21. C:g6 hg 22. ФЬ8+ (22. Kh6+? Kph7!) 22. . .Кр : Г7 23. Ф : g7+ Кре8 24. Ф : g6+ ЛГ7, и черные могут смело смотреть в будущее. После немедленного взятия на f7 этой возможности у черных нет: 19. . .Л : dl+ 20. Л : dl ЛГ8 21. Cd4.
19.	... Kpg8 : f7
20.	ФЬ5 : h7	еб—e5
21.	Лdl : d8 Ле8 : d8
Взятие слоном не меняло характера позиции. Белые продолжали бы, как и в партии, 22. ФЬ5.
22.	ФЬ7—h5!
В этом идея жертвы. Сейчас связка коня очень неприятна для черных, а освободиться от нее не просто. На 22. . .ФГ6 белые добиваются заметного перевеса после 23. f4! (но не 23. h4? ЛЬ8! 24. С : g6+ Ф : g6 25. Ф : h8 Ch3!) 23. . .ЛЬ8 24. С : g6+ Kph8 25. Ф : е5 или 23. . .Сс5+ 24. Kphl ЛЬ8 25. С : g6+ Kpg8 26. ®g5!
По-видимому, черным обязательно нужно было стремиться к контригре на единственно уязвимый пункт в позиции белых — Г2. После 22. . ^d2! 23. ЛП Сс5 белые не достигают ничего реального, продолжая 24. Kphl Л : Г2 25. Л : f2 С : f2 26. Cd5+ Кре7 (26. . .Себ? 27. ФГ5+). Ве
281
роятно, пришлось бы играть 24. СсЗ Л : 12 (плохо 24. . .С : 12+ 25. КрЫ) 25. Ф : g6+ Ф : g6 26. С : g6+ Кр : g6 27. Л : 12, оставаясь с лишней пешкой, но после 27. . .Cf5 наличие разноцветных слонов предопределяет ничейный исход. Не найдя правильного пути, черные очень быстро оказываются в критическом положении.
22.	... ФЬб—еб
23.	Ь2—ЬЗ!
Белым некуда торопиться. Профилактика против угрозы 23. . ^g4 необходима.
23.	...	Се7—с5
Черные могли высвободить своего короля путем 23. . .Л<16 24. Ле1 Kpf8, но после 25. ЛеЗ их трудности не уменьшались. Возможен, в частности, переход в выгодное для белых окончание: 25. . .Kf4 26. Ф : е5 Ф : е5 27. С: е5 Л(П+ 28. Kph2 Cd6 29. С : d6+ Л : d6 30. Л13 ЛГ6 31. ЛеЗ.
24.	Kpgl—hl
Пешка «f» готова двинуться вперед.
24.	... Сс5—d4
Больше возможностей для защиты оставалось у черных после 24. . ^d6, и неясно 25. f4 ef 26. Ф : с5 Ф : е4 27. Ф : d6 С : ЬЗ. Однако, продолжая 25. Ле1 Cd4 26. СаЗ или 26. сЗ, белые сохраняли очень опасную инициативу.
25. Ла1—dl
Вероятно, этот ход черные недооценили. Теперь к материальным потерям ведет 25. . .ЛЬ8 26. С : g6+ Kpg8 27. ®g5, и жертва на ЬЗ недостаточна, а в случае 25. . .СЬб возможно как 26. JIfl, так и более энергичное 26. Л : d8 С : d8 27. f4.
25. . JId8—d6 26. Cb2—аЗ JIdl—аб 27. JIdl : d4!
Черные сдались. Вариант 27. . .ed 28. Cd5 Л : аЗ 29. ФГ5+ вполне убедителен.
5/. Защита Каро-Канн
Таль	Фюштер
Межзональный турнир
Порторож, 1958
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7— d5 3. Kbl— сЗ d5 : e4 4. КсЗ : e4 Kb8—d7 5. Kgl—f3 Kg8—f6 6. Ke4 : f6+ Kd7 : f6 7. Cfl—c4 Cc8—f5 8. Фdl—e2 e7—еб 9. Cel—g5 Cf8—e7 10. 0— 0—0 h7—h6 11. Cg5—h4 Kf6—e4 12. g2—g4! Cf5—h7.
Опасную атаку получали белые после 12. . .С : Ь4 13. gf К : Г2 14. fe!
13. СЬ4—g3	Ке4 : g3
14. f2 : g3!
Правило «бить к центру» в данном случае требует исключения: белым нужны открытые вертикали в центре, где пока еще застрял король.
14.	...	Фd8—с7
15.	Kf3—е5	Се7—d6
16.	Ь2—Ь4
Намекая, что если длинная рокировка пока невозможна — 16. . .0—0—0?? 17. К : f7, то и короткая небезопасна. Поэто
282
му меньшим из зол было бы 16. . . С : е5 17. de <Jld8, стремясь к максимальным упрощениям. Однако черные упорствуют.
16.	...	f7— f6
17.	Сс4 : еб!
Словно рассекая силы соперника на две половины, причем ни одна из них не может прийти на помощь «соединяющему» их черному королю.
17.	... f6 : еб
18.	d4 : еб	Cd6—е7
После 18. . .С : еб 19. ЛЬе1 король оказывался совсем уже голым.
19.	ЛЫ—fl!
Если бы белые выиграли ферзя — 19. Cd7+ Ф : d7 20. Л : d7 Кр : d7, черные чувствовали бы себя счастливыми.
19.	...	ЛЬ8— (8
20.	ЛП : f8+ Се7 : f8
21.	Фе2— f3!
Препятствуя таким образом ходу 21. . .Л<18.
21.	...	Фс7—е7
22.	ФГЗ—ЬЗ!	Ла8—Ь8
И после 22. . ,Ь6 белые выигрывали точно так же, как и в партии.
23.	Себ—d7+ Фе7 : d7 24. Лdl : d7 Кре8 : d7 25. ФЬЗ— f7+ Cf8—е7 26. е5—еб ! Kpd7— d8 27. Ф17 : g7. Черные сдались.
52. Сицилианская защита
Таль	Полугаевский
XXVI первенство СССР Тбилиси, 1959
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8-f6 5. КЫ— сЗ a7—аб 6. Cel—g5 Kb8—d7 7. Cfl—c4 Фd8—a5 8. Фdl—d2 e7—еб 9. 0—0 Cf8—e7 10. Jlal—dl Kd7— c5 11. Jlfl— el Cc8—d7 12. a2—a3 Фа5—c7.
Идеальная централизация белых фигур и их явная направленность на нерокировавшего короля буквально требуют возложения на алтарь. Достигается это путем
13.	Ь2—Ь4! Кеб—а4
Ставя соперника перед наиболее сложными проблемами. Проще была бы задача белых как после 13. . .Кс : е4 14. К : е4 Ф : с4 15. Kf5!, так и в случае 13... Ьб 14. Kd : Ьб ab 15. К : Ьб С : Ьб 16. С : Ь5+ Kcd7 17. еб или 13. . .Лс8 14. Ьс Ф : сб 15. еб! Ф : с4 16. ef gf 17. Ке4 fg 18. Kf5.
14.	КсЗ : а4 Cd7 : а4
283
15.	Сс4 : еб f7 : еб
16.	Kd4 : еб	Фс7 : с2
17.	<Dd2—d4	Кре8—f7
18.	Jldl—cl	Фс2—a2
19.	e4—e5!
Альтернативой этому, наиболее ясному, продолжению служила еще одна жертва: 19. К : g7 Кр : g7 20. Лс7 Феб 21. е5 (но не 21. С : f6+ Ф : f6 22. Л : е7+ Kpg6, и атака захлебывается) 21. . .Kpg6. Здесь у белых есть разные пути — 22. Л : е7, 22. С : f6 и 23. ЛеЗ и т. д., но мне показалось, что появилась опасность «перекормить» Каиссу приношениями...
19.	... d6: е5
Трудная позиция была бы у черных также после 19. . .Ф : еб 20. ef С : f6 21. С : f6 Ф : (6 22. Ф65+ Kpf8 23. Ф : Ь7 Ле8 24. Ф : аб, и проходные пешки белых очень сильны.
20.	Ф44 : е5 Фа2 : f2+
Ведет к упрощениям, но не к уравнению позиции. Мощь централизованных сил белых демонстрирует вариант 20. . .ЛЬе8 21. С : f6 С : (6 22. Лс7+ Kpg8 23. Л : g7+! На 20. . .Ф65 белые, по-видимому, сохраняли сильную атаку путем 21. ®g3.
21.	Kpgl : f2 Kf2—g4+
22.	Kpf2—-gl
He проходит, к сожалению, 22. Kpg3 К : e5 23. Лс7 из-за 23. . .Kd7!
22.	... Kg4 : e5
23.	Ле1 : e5 Ce7 : g5!
Лучшее. Ha 23. . .Лас8 могло последовать 24. ЛП + Cf6 25. К : g7! с быстрым разгромом.
24.	Кеб : g5+ Kpf7—g6
Нельзя 24. . .Kpf6, так как после 25. Лсс5 ЛЬе8 26. Ке4+ черные форсированно теряют качество.
25.	Kg5—еб
После 25. Леб+ Кр  g5 26. Лс5+ Kpf4 27. Kpf2 черным удается выйти сухими из воды с помощью 27. . .Ссб! На 28 h3 может последовать 28. . .С : g2, а на 28. g3-j- Kpg4 29. Ле : сб Ьс 30. Kpg2 — 30. . .g5.
25.	...	ЛЬ8—е8
26.	Леб—еЗ	Ла8—с8
27.	Лс1—fl	Са4—Ь5
28.	ЛеЗ—g3+	Kpg6—h6
29.	Кеб : g7	Ле8—f8
Черным следовало решиться на переход в ладейное окончание через 29. . .С : fl 30. К : е8 Л : е8 31. Кр : fl. Белые, конечно, сохраняли бы все шансы на выигрыш (у черных очень плохой король), но им пришлось бы преодолеть известные технические трудности.
30.	ЛП—el	ЛГ8— f6
К мату привело бы также и 30. . .Cd7 после 31. ЬЗ ЛГ7 32. Ле4.
31.	h2—ЬЗ Лс8—с2 32. Ле1— е4 Лс2—с4 33. Ле4—е5 Лс4— С1+ 34. Kpgl—Ь2.
Черные сдались.
284
53. Испанская партия Таль	Г ицеску
Мишкольц, 1963
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—е7 6. Л fl—el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ d7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб 10. d2—d4 JIf8—е8 11. КЫ—d2 Се7—f8 12. Kd2—fl Сс8—d7 13. Kfl—g3 Кеб—a5 14. СЬЗ—c2 c7—c5 15. Ь2—ЬЗ g7—g6 16. Cel—еЗ Ka5—сб.
Позиционная угроза d4—d5 с включением коня a5 смутила черных.
17.	d4—d5 Kc6—e7
18.	<M1— d2	Kpg8-h7
Несколько сумбурное расположение черных фигур наталкивает белых на мысль о возможности жертвы фигуры.
19.	СеЗ : с5!
Впрочем, своим появлением эта жертва обязана Бронштейну, так как буквально в тот же день он рассказывал мне о партии с Рояном (XI шахматная Олимпиада, Москва, 1956), которая была начата так: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed Ka5 6. d3 h6 7. Kf3 e4 8. de! К : c4 9. Ф64, и в дальнейшем
лавина белых пешек смела все на своем пути. Идея жертвы в позиции на диаграмме примерно та же. Белые успевают построить солидный пешечный вал и при первой возможности пустят его в движение, после чего с силой вступит в игру их «испанский слон».
19.	... d6 : е5
20.	Kf3 : е5	Ке7—с8
21.	f2— f4	<Dd8—е7
22.	сЗ—с4!	Cf8—g7
23.	Ке5—f3
Сыграно поспешно. После предварительного 23. JIadl Kd6 24. Cd3 черным не удалось бы, как в партии, откупиться возвратом фигуры. Играя 23. Kf3, я предполагал, что партнер намерен «покуситься» на ладью al путем 23. . .КЬ5, и не возражал против этого, так как после 24. К : h5 С : al 25. е5! (значительно сильнее, чем 25. Л : al gh 26. е5+ Kpg8 27. ФбЗ f5) атака белых неотразима. Преждевременное отступление коня е5 позволяет черным получить контригру.
23.	... Ь5 : с4
24.	ЬЗ : с4
Вариант 24. е5 К : d5 25. Ф : d5 КЬ6 был мной отвергнут в основном из-за статистических соображений — не хотелось расставаться с фигурой противника. Но Гицеску неумолим.
24.	...	Кс8—d6
25.	е4—е5
285
Приходится соглашаться, так как на 25. Cd3 черные отвечают 25. . .Kf: е4.
25.	... Kd6 : с4
26. Ф62—сЗ
В случае 26. ФбЗ неприятно 26. . .КЬ2.
26.	...	Cd7—Ь5
27.	Ла1—dl	Ла8—d8
28.	d5—d6
Наконец белые решились отыграть фигуру.
28.	...	Кс4: d6
29.	е5 : d6	Фе7—Ь7
Лучше все же 29. . .Ф18, контролируя пешку d6. На это я собирался продолжать 30. Ф : с5, в то время как сейчас можно думать и об атаке.
30.	Kf3—е5	Kf6—d7
31.	Kg3—h5!
При помощи двухходового маневра белые вынуждают размен на е5, после чего их пешки снова «в порядке».
31.	...	Cg7—h8
32.	ФсЗ—g3	Kd7 : е5
33.	f4 : е5	ФЬ7—d7
34.	Kh5—f4!
Несложная комбинация, при помощи которой белые добиваются решающего перевеса.
34.	... СЬ8: еб
35.	Сс2 : g6+ Kph7—h8
Если 35. . .fg 36. Ф : g6+ Kph8, то решает 37. Л : е5 Л : е5 38. ФГ6+.
36.	Cg6 : f7	Себ—d4+
Не помогало ни 36. . .Ф : f7 37. Kg6+, ни 36. . .С : f4 37. Л : е8+ Л : е8 38. Ф : (4.
37.	Л61 : d4	Ле8 : еЦ-
38.	Ф§3 : el	Ф67 : f7
На 38. . .cd, по-видимому, точнее всего 39. Фе5+ Kph7 40. Фе4+ Kph8 41. Ф§6 Ф : d6 42. Кеб.
39.	Фе1—е5+ Ф{7—g7 40. Фе5 : с5 СЬ5—сб 41. Л64—d2. Черные сдались.
54. Сицилианская защита Таль	Глигорич
Москва, 1963
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3 d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5. Kbl—c3a7—a6 6. Cel—g5 e7—еб 7. f2—f4 Cf8—e7 8. Фdl—f3 Фd8—c7 9. 0—0—0 Kb8—d7 10. g2—g4 b7—b5 11. Cg5 : f6 Kd7 : f6 12. g4—g5 Kf6—d7 13. a2—аЗ Cc8—b7 14. Cfl—h3 0—0—0.
В то время к этой позиции приходило немало партий. Достаточно вспомнить хотя бы встречу Глигорич — Фишер из турнира претендентов 1959 г. Там белые попытались немедленно использовать положение черного короля на опасной диагонали с8—ЬЗ, продолжали 15.
286
f5 и после 15. . .С : g5+ 16. КрЫ е5 17. Kd : Ь5 ab 18. К : Ь5 Фс5! 19. К : d6+ КрЬ8 могли получить несколько лучший эндшпиль путем 20. ФЬЗ (в партии случилось 20. К : 17 Фе7 21. К : Ь8 Л : h8, и шансы черных не хуже) 20. . .ФЬб 21. Ф : Ьб и 22. К : 17.
Не знаю, что имел в виду югославский гроссмейстер, соглашаясь на эту же позицию черными, но белые осуществили тематический удар в данной конкретной ситуации впервые.
15.	СЬЗ : еб! 17 : еб
16.	Kd4 : еб	Фс7—с4
Меньшим из зол надо считать 16. . .ФЬб, но и тогда после 17. Kd5 С : d5 18. ed у белых за фигуру достаточная компенсация.
17.	КсЗ—d5!
В этом все дело. Белые на 15-м ходу отнюдь не затевали размен двух фигур за ладью и две пешки, но собирались доказать, что красавец конь еб дороже тучной и неповоротливой ладьи d8.
17.	...	0)7: d5
18.	е4 : d5	Крс8—Ь7
Вынужденно, так как грозило 19. ЬЗ, а 18. . .Кс5 плохо из-за 19. ЬЗ Фе4 20. ФсЗ, и парировать сразу 21. Ь4 и 21. ЛЬе1 черные не могут.
19.	Ь2—ЬЗ	Фс4—с8
20.	Л61—d3	Kd7—Ьб
21.	ЛбЗ—сЗ	Фс8—d7
22.	ЛсЗ—с7+
Белый конь сделал свое черное дело.
22.	...	Ф67 : с7
23.	Кеб : с7	КрЬ7 : с7
24.	Ф13—сЗ+	Крс7—Ь8
25.	ФсЗ : g7	КЬб—с8
26.	ЛЫ—el
На стороне белых материальный перевес. Черным к тому
же очень трудно наладить взаимодействие своих фигур и вывести их на оперативный простор. Судьба партии предопределена, и иллюстрирует это хотя бы возможный вариант 26. . .Л1^8 27. Ф : Ь7 ЛЬ8 28. Л : е7!
26.	...	Л68—g8
27.	Фg7—d4	Се7—d8
28.	Ле1— еб	Лg8—18
29.	Ь2—Ь4	Ь7—Ьб
Грозило 30. 15.
30.	g5—g6	ЛЬ8—g8
31.	Ь4—Ь5	Л18—15
В случае 31. . .Л : 14 32. Ф : 14 Cg5 33. Ф : g5 hg 34. h6 у белых вместо одного ферзя немедленно появляется другой.
32.	Ф64—е4 Л15 : h5
На 32. . .Л118 белые издали приготовили 33. 15, и если 33. . . С16, то 34. Л : 16 Л : 16 35. Феб Л : еб 36. de, после чего на первый взгляд все черные фигуры бессильны в борьбе с белыми пешками. Но так как у них все же есть 36. . .Ке7! 37. 16 К15!!, то белым пришлось бы «довольствоваться» 34. . .с4 с решающей угрозой с4—с5.
33.	Леб—е8 Л§8 : е8 34. Фе4 :
287
e8 Cd8—f6 35. c2—c4! b5 : c4 36. ЬЗ : c4 ЛЬ5—h3 37. Kpcl— d2 Cf6—c3+ 38. Kpd2—c2 СсЗ— d4 39. 14—f5 ЛЬЗ : аЗ 40. c4—c5! d6 : c5 41. d5—d6 ЛаЗ—a2+ 42. Kpc2—d3 Jla2—a3 43. Kpd3—c4. Черные сдались.
55. Французская защита Таль	А. Зайцев
XXXVII первенство СССР
Москва, 1969
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. КЫ—d2 c7—c5 4. Kgl—f3 Kb8—сб 5. e4 : d5 еб : d5 6. Cfl—b5 <I>d8—e7+ 7. Cb5—e2 Фе7—c7 8. 0—0 c5 : d4 9. Kd2—ЬЗ C18—d6.
Эта малозаметная ошибка— правильно 9. . .К16 и 10. . . Се7 — привела к позиции, защитить которую, пожалуй, невозможно. Правда, от белых потребовалась достаточно энергичная игра.
10.	КЬЗ : d4	а7—аб
И.	с2—с4
Истина заключается не в осаде изолированной пешки, а в полной расчистке центра на благо лучше отмобилизованным белым фигурам. На 11. . .de я собирался играть 12. С : с4 Kge7 13. К : сб Ф : сб 14. ФЬЗ, и нельзя 14. . .0—0 из-за Kg5, а немедленное 11. . .Kge7 парировалось очень сильным 12. cd К : d5 (или 12. . ,КЬ4 13. Фа4+ Cd7 14. КЬ5 ФЬ8 15. К : d6+ Ф : d6 16. ФЬЗ с явным преимуществом) 13. Сс4 или 13. КЬ5.
11.	... Kg8— f6
12.	Cel—g5	Kf6—e4
13.	c4 : d5	Kc6 : d4
14. Ф61 : d4	Ke4 : g5
15. Ф64 : g7!
Все тот же мотив для жертвы — «А король-то голый!».
15.	...	Kg5 : f34-
16.	Се2 : f3	ЛЬ8—f8
17.	Ла1—cl
Этот промежуточный ход, по существу, заканчивает борьбу: черный ферзь теряет контроль над пунктом е7 (не играть же 17. . .C>d8, на что хорошо хотя бы 18. Л1е1+ Се7 19. Ф16, и нет защиты от d5—d6).
17.	...	Cd6: h2+
18.	Kpgl—hl	Фс7—d6
19.	g2—g3	Ch2 : g3
20.	12 : g3	Cc8— 15
21.	ЛП—el+.
Черные сдались ввиду возможного 21. . .Kpd7 22. Леб Cg6 23. Cg4+ Kpd8 24. ЛеЗ, и ходить им практически нечем.
ЛАДЬЯ
56. Защита Каро-Канн
Таль	Гургенидзе
XXXVI первенство СССР Алма-Ата, 1968/69
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5 3. Kbl—сЗ Ь7—Ь5?! 4. а2—аЗ d5 : е4 5. КсЗ : е4 Сс8—15 6. СП—d3 Cf5 : е4.
288
Борьба сразу же приобрела нестандартный характер, но окончательно выйти из «зоны безопасности», взяв пешку, черные все же не решаются ни сейчас — 6. . .Ф : d4 7. Kf3 Ф65
Фе2, ни через два хода.		
7.	Cd3 : е4	Kg8-f6
8.	Се4—d3	e7—еб
9.	Kgl-f3	Cf8—e7
10.	ФЬ1—е2	Kb8—d7
И.	0—0	0—0
12.	JIfl—el	Л18—e8
13.	Kf3—е5	Kd7 : e5
14.	d4 : e5	Kf6—d5
15.	Фе2—g4	. . .
Не	возражая i	против некого-
рых разменов, белые увели с d4 объект контратаки — пешку, оттеснили защитника — коня f6 и создали все предпосылки для атаки на короля. Поэтому черным «показана» профилактика — 15. . .g6, и ничего не дает резвое 16. h4 С : Ь4 17. g3 Се7 18. Kpg2 из-за простого 18. . .h5. Пришлось бы готовить штурмующее h2—h4 с помощью 16. g3.
Но черные еще не почувствовали опасности.
15.	...	а7—а5
16.	Ь2—Ь4!
Прямолинейно грозя выиграть после 17. h5 и 18. Ch6 Cf8 19. С : g7 С : g7 20. h6. Так что принять жертву пешки, которая, впрочем, служит лишь увертюрой к задуманной жертве ладьи, черные обязаны.
16.	...	Се7: h4
17.	g2—g3	Ch4—e7
18.	Kpgl—g2	g7—g6
У черных уже нет времени на контригру 18. . .Ь4, так как грозит 19. С : Ь7+ Кр : Ь7 20. ФЬ5+ Kpg8 21. Jlhl, а баррикады типа 18. . .Cf8 19. ЛЫ f5 им не удержать: 20. ФЬ5 h6 21. Фg6 Kph8 22. С : h6 gh 23. Л : h6+ С: h6 24. ЛЫ КеЗ+ 25. fe Ф65+ 26. е4.
19.	Ле1—hl	Се7—f8
20.	Cel—g5!
Важный промежуточный ход, который не позволяет сопернику выгодно обострить игру в случае немедленного 20. Л : Ь7 Кр  Ь7 21. Cg5 КеЗ+! 22. fe (или 22. С : еЗ Cg7 23. ЛЫ+ Kpg8 24. ФЬЗ Фе7) 22. . ,Ф65+ 23. Се4 Ф : е5 24. ФЬ4+ Kpg8 25. Cf6 ФЬ5.
20.	...	Ф68—с7
Отказаться от мысли дать хоть когда-нибудь шах на d5 черного ферзя вынуждают варианты типа 20. . .Се7 21. Л : h7 С : g5 22. ЛаЫ Kpf8 23. С : g6 или 20. . .Ке7 21. С : g6 fg (21. . . hg 22. Cf6 Cg7 23. ФЬ4 также опускает занавес) 22. Ф : е6+, и один из многих матов не лишен изящества: 22. . .Kph8 23. Л : h7+ Кр : h7 24. ЛЫ + Ch6 25. Л : h6+ Kpg7 26. Cf6+ Kp : h6 27. ФЬЗХ.
289
21.	ЛЫ : h7! Фс7 : е5
Если 21. . .Кр : Ь7, то 22. ЛЫ+ Kpg8 23. Cf6 К : 16 24. ef Феб 25. С : g6 Ф : f6 26. Ch7++ Kph8 27. Фg8x.
22.	ЛЬ7 : f7!
Упорствуя в своем желании возложить ладью на алтарь.
22.	... Kpg8 : f7
23.	Cd3 : g6+ Kpf7—g8
Или 23. . .Kp : g6 24. Cf4+.
24.	Cg6 : e8 Cf8—g7
После 24. . .Л : e8 черный ферзь был бы атакован с другой стороны — 25. Cf6+. А если так, то белые продолжают атаковать уже при материальном перевесе.
25.	Се8—d7 Kd5—с7 26. Cd7 : сб Ла8—f8 27. Ла1—dl Фе5— с5 28. Ссб—f3 Фс5 : с2 29. Лdl— d7 Л18—f7 30. Лd7—d8+ Л17— f8 31. Cg5—f6 Фс2—h7 32. Cf3— e4 ФЬ7—h6 33. Cf6—g5 ФИ6—h8 34. fld8—d7. Черные сдались: 34. . .ЛГ7 — 35. Л : c7.
57. Староиндийская защита Ларсен	Таль
Матч претендентов, 1969 5-я партия
1. Kgl— f3 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3. KM—c3 Cf8-g7 4. e2—e4 d7—d6 5. d2—d4 0—0 6. Cfl—e2 e7—e5 7. 0—0 Kb8—сб 8. d4—d5 Kc6—e7 9. Kf3—el Kf6— d7 10. Kel—d3 f7—f5 11. Cel — d2 Kd7—f6 12. f2—f3 f5—f4 13. c4—c5 g6—g5 14. Ла1—cl Ke7— g6 15. КсЗ—Ь5 Л18—f7 16. c5 : d6 c7 : d6 17. Фdl—c2 g5—g4.
В этой же позиции Найдорф против Ларсена (Санта-Моника, 1966) занялся защитой — 17. . . Ке8 и, естественно, атаку на королевском фланге не получил. По положению в матче меня устраивал только выигрыш, и поэтому черные готовы к любым, даже полукорректным, жертвам.
18.	КЬ5—с7	g4 : f3
19.	g2 : f3	Cc8—h3
20.	Kc7 : a8
Если бы белые стремились к перевесу, то, вероятно, сыграли бы 20. Кеб. Но Ларсена при счете матча 3 : 1 вполне устраивала ничья.
20.	... Kf6: е4
Разумеется, не ради невыгодных упрощений 20. . .С : fl 21. Фс8 Л18 22. Ф : d8 Л : d8 23. С : fl Л : а8 24. Лс7 черные огород городили.
21.	f3 : е4	Ф68—g5+
22.	Kpgl—f2	Фё5—g2+
K ничьей вело 22. . .Ф114+, и это можно было бы считать известным достижением для черных, но только не в данном конкретном случае.
23.	Kpf2—el	Kg6—h4
290
Откровенно нетерпеливое 23. . .f3 отражалось форсированным 24. ЛГ2 Ф§1+ 25. Cfl КЬ4 26. СеЗ С: fl 27. Kpd2. Правда, и ход в тексте позволял белым пресечь атаку с помощью 24. Kf2 Kf3+ 25. Kpdl Kd4 26. ФеЗ. В «оправдание» могу лишь сказать, что у анализа и у игры— свои законы. . .
24.	Cd2—еЗ?	Ф§2 : е4!
Конечно, не 24. . .fe 25. Л : f7 Кр : 17 26. С115+. Теперь же плохо для белых 25. К : 14 Ф : еЗ 26. К : h3 Kg2+ 27. Kpdl Л : 11+ 28. С: fl Фе1х! Напрашивается вывод, что приношения начинают Каиссе нравиться...
25.	СеЗ—f2	14— f3
26.	Cf2 : Ь4 Фе4 : Ь4+
На 26. . .С : fl? белые имели выбор между проигрывающим 27. Кр : fl? fe++ 28. Kpgl ЛП+ 29. Л : fl ФЫ+ 30. Кр : Ы е!ФХ и. . . выигрывающим 27. К12!
27.	Kd3— f2 13 : e2
28.	Фс2 : e2
28.	...	e5— e4!
Ход, который белые не предусмотрели, хотя у них остава
лось около полутора часов времени против трех минут (!!) у черных. Не давало достаточной атаки 28. . .С : fl 29. Кр : 11 Ф : Ь2. Теперь же именно так черные выигрывали важный темп в ответ на 29. Лс4, а на 29. Лс7 сильно 29. . .С: fl 30. Кр : fl Л15 (но не 30. . .Л18 31. Л : g7-H и 32. Кс7!).
29.	ЛП— gl	е4—еЗ
30.	Фе2 : еЗ	Л{7—е7
31.	Лё1 :g7+	Kpg8 : g7
32.	Лс1—с7	СЬЗ—d7
33.	Лс7 : d7 Ле7 : d7
34.	ФеЗ : а7?
Анализ установил, что 34. ФсЗ+ Ф16 35. Ф§3+! Kpf8 36. Kd3 еще сохраняло ничью, хотя белым и надо было ее добиваться.
34.	...	Л67—е7+
35. Kpel—dl
Больше чисто практических шансов на спасение давало 35. Kpfl.
35. . .ФЬ4—с4 36. Фа7—Ьб ФЬ4—fl4- 37. Kpdl—d2 Ле7— е2+ 38. Kpd2—сЗ ФН—с!+ 39.’ КрсЗ—d4 Фс1—еЗ+ 40. Kpd4—с4 Ле2—с2+. Белые сдались.
55. Ферзевый гамбит Таль	Мягмарсурен
XXI шахматная олимпиада Ницца, 1974
1. с2—с4 е7—еб 2. КЫ— сЗ Cf8—Ь4 3. Kgl-13 d7—d5 4. d2—d4 Kg8—e7 5. e2—e3 c7—c5 6. Cf 1—d3 d5: c4 7. Cd3 : c4 0—0 8. 0—0 Kb8—сб 9. a2—a3 c5 : d4 10. e3: d4 Cb4: c3 11. Ь2: c3 b7—
291
Ьб 12. Фс11—d3 Сс8—Ь7 13. Л11— el h7—h6 14. Сс4—а2 Л18—е8.
Не совсем обычно разыгранный дебют — конь на е7 — и «уклонение» слона с8 от своей первейшей обязанности — защиты пункта еб создали белым отличные предпосылки для атаки. Прямолинейное 15. СЫ, правда, легко парируется: 15. . . Kg6 и 16. . .Kf8, но ведь Каиссу
можно и умилостивить...
15.	Ле1 : еб 17 : еб
16.	Са2 : еб+ Kpg8— f8
Тема комбинации — атака по белым полям — не нова, но на сей раз за доской четкого вариантно-арифметического выигрыша я не видел. Куда проще была бы задача белых в случае 16. . . Kph8?? 17. Kg5! с матом или.выигрышем ферзя. Теперь же надо очень точно выбрать момент для вторжения ферзем на h7. Так, если сделать это немедленно,— 17. Ф1т7, то черные откупятся фигурой — 17. . .Kg6! 18. Ф : g6 Ф16 19. Ф : f6+ gf 20. С : h6+ Кре7 21. Ле1 Ка5 и смогут сопротивляться еще довольно долго. Заманчивое же 17. С : h6 после хладнокровного 17. . .Kg8 (но не 17. . .Фбб или 17. . .gh ввиду 18. ФЬ7!) вообще делает 292
успех атаки весьма гадательным.
17.	Kf3—Ь4
Создавая кроме 18. ФИ7 еще угрозы 18. Ф{5-Н К : 15 19. Kg6x и 18. ®g6.
17.	...	Кеб—е5
18.	ФбЗ—h7	Ке7—сб
Более хитрой защитой, содержащей коварную ловушку, было 18. . -K7g6, и если белые соблазнятся «красотой» типа 19. Ф : g6?, то 19. . .Ф : h4! 20. de Л : еб 21. Ф : еб Фе4 и мат на g2 или el неизбежен. Правда, «нормальное» 19. ®g84- приводило к положению в партии.
19.	ФИ7—g8+ Kpf8—е7
20.	Kh4— f5+ Кре7—f6
21.	d4 : e5+ Кеб : e5
22.	®g8 : g7+ Kpf6 : еб
23.	Kf5—d4+ Креб—d6
24.	Cel—f4
После 24. Ф : Ь7 Ф67 25. Ф : d7+ Kp : d7 26. C : h6 три пешки за качество отнюдь не гарантируют белым победу: слишком слаб их ферзевый фланг. Поэтому — только атака!
24.	...	Cb7—d5
Консолидироваться черные не успевают: 24. . .Ф67 — 25. Ф{6+ Kpd5 26. С : е5 Л : е5 27. Л61, и надо сдаваться (27. . . Лае8 — 28. Ке2+ или 27. . . Фе7 — 28. Kf3+).
25.	Ла1—el	Kpd6—с5
26.	Ле1 : е5 ...
Ответственное решение, поскольку силы атакующих убы-
вают. Но мне не хотелось позволить сопернику после 26. С : е5 JIg8 27. Ф : Ьб Л : g2+ как-то активизироваться. К тому же попутно ставится ловушка, да и вообще и после размена черному королю до безопасности ой как далеко.
26.	... Ле8 : е5
Ловушку черные обошли: 26. . ^g8 — 27. Л : d5+! Кр : d5 (если 27. . .Ф : d5, то 28. Фс7+, матуя) 28. ФГ7+ Крс5 29. Ке6+. Ну и ладно!
27.	®g7 : е5	®d8—d7
28.	Kd4—с2
Собираясь встать на Ь4 и освободить своему слону «доступ» к черному королю. Меньшим злом для черных было бы сейчас 28. . . Л68, ценой пешки Ьб эвакуируя короля на Ь7. Оставив без защиты своего ферзя ради чисто внешнего активного положения ладьи, черные проигрывают сразу.
28.	...	Ла8—е8
29.	Феб—d4+ Крс5—сб
30.	сЗ—с4 Cd5—еб
Другого отхода у слона нет из-за шаха конем на Ь4, а контратака 30. . .КрЬ7 31. cd Ф!5 32. КеЗ ФЫ+ 33. КП Ле1 34. Фс4 Ь5 ведет к мату... черным: 35. Фсбх.
31.	Ф64—е4+ Креб—с5
32.	Ь2—ЬЗ
Торопиться некуда!
32.	. .Себ—f5 33. Cf4—еЗ+ Крс5—d6 34. Фе4—f4+. Черные
сдались. Покой их королю лишь снится: 34. . .Креб 35. Kd4+ Kpf6 36. g4.
ФЕРЗЬ
Первая из приводимых здесь в хронологическом порядке жертва ферзя имеет свою забавную предысторию. На студенческой Олимпиаде в Варне в 1958 г. однажды целая группа шахматистов играла блиц (в отличие от «взрослых» нынешняя молодежь позволяла себе — и с удовольствием — такое «безрассудство»). И пару раз подряд я в достаточно известной позиции применил жертву ферзя, случившуюся полутора годами раньше в харьковском полуфинале первенства СССР во встрече А. За-миховского с Р. Нежметдино-вым. Оба раза я довольно легко побеждал, но находившийся в нашей компании будущий болгарский гроссмейстер М. Бобо-цов корректность этой жертвы поднял, можно сказать, едва ли не на смех. Естественно, что сгоряча я тут же предложил: «Мил-ко, если хочешь, мы можем в нашей турнирной партии ее проверить!»
И вот на следующий день в матче Болгария — СССР на доске лидеров появляется практически эта же позиция...
59. Староиндийская защита Бобоцов	Таль
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3. Kbl—c3 Cf8—g7 4. e2—e4 d7— d6 5. f2—f3 0—0 6. Kgl—e2 c7—c5 7. Cel—e3 Kb8—
293
d7 8. Фс11—d2 al—аб 9. 0—0—0 4>d8-a5 10. Kpbl—cl b7—b5 11. КсЗ—d5.
Здесь черные пренебрегли афоризмом «Угроза сильнее исполнения», заменив его другим, еще более популярным,— «Заяц трепаться не любит», и ответили
И. ... Kf6: d5?!
В партии Замиховский — Нежметдинов жертва была применена ходом позже, после включения размена пешками на с5. Здесь же диагональ al—h8 еще не открыта для действия слона g7, и это обстоятельство скорее в пользу белых. Отметим попутно, что, отклонив дар — 12. ed или 12. cd, белые лишались и намека на преимущество первого хода.
12.	Ф62 : а5 Kd5 : еЗ
13.	JIdl—cl	КеЗ : с4
14.	Лс1 : с4
Избавиться таким образом от назойливого коня белым неплохо. Вообще позиция обоюдоострая, полна динамизма и, по-моему, достаточно перспективна для черных. Моему сопернику стоило сейчас задуматься над проблемой, как любым способом
удержать пункт d4, чтобы не дать слону g7, «выступающему» без оппонента, включиться в атаку на короля. Но белые, видимо, слишком верили в магическую силу своего «лишнего» ферзя.
14.	... Ь5 : с4
15. Ке2—cl
В свете вышесказанного заслуживало внимания немедленное 15. Ф62 с последующим g2— g3 и развитием слона на g2 (или, при случае, на h3).
15.	...	Ла8—Ь8
16.	Cfl : с4	Kd7—Ьб
17.	Сс4—ЬЗ	Cg7 : d4
Только сейчас, видимо, белые ощутили тревогу. За ферзя у черных при достаточном материальном эквиваленте еще и грозная инициатива.
18.	Фа5—d2	Cd4—g7
Обе стороны «отступают», но с разными намерениями.
19.	Кс1—е2	с5—с4!
20.	СЬЗ—с2	с4—сЗ
Мнимой жертвой пешки — 21. К : сЗ Кс4 — разрушая позицию белого короля. Остальное и ясно, и несложно.
21.	Ф(12—d3 сЗ : Ь2 22. Ке2— d4 Сс8—d7 23. ЛЫ—dl Л18—с8 24. Сс2—ЬЗ КЬ6—а4 25. СЬЗ : а4 Cd7 : а4 26. Kd4—ЬЗ Лс8—сЗ 27. Ф(13 : аб Са4 : ЬЗ 28. а2 : ЬЗ ЛЬ8—с8 29. Фаб—аЗ ЛеЗ—с1 + 30. fldl : cl Лс8 : cl+. Белые сдались.
294
60. Сицилианская защита Никитин	Таль
XXVI первенство СССР Тбилиси, 1959
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3 d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5. КЫ— сЗ a7—аб 6. Cel— g5 Kb8— d7 7. Cfl—c4 <Pd8—a5 8. <l>dl—d2 e7—еб 9. 0—0 h7—h6 10. Cg5—h4 Cf8—e7 11. Ла1— el Kd7—e5 12. Cc4—ЬЗ g7—g5 13. Ch4—g3 Cc8—d7 14. f2—f4 g5 : f4 15. Cg3 : f4 Фа5— c7! 16. Kd4—f3 0—0—0 17. Kpgl—hl JIh8—g8 18. Cf4—e3 Cd7—сб 19. Ф62—d4 Лg8—g6 20. Jlel— e2 Лd8—g8 21. 4>d4— a7.
Как видите, стараниями обоих соперников получилась очень острая позиция. Правда, силы сторон почти не соприкасаются, но оба короля вряд ли чувствуют себя «как дома». Причем в большей степени это относится к черному владыке. О том, что его дела могут стать совсем плохими, свидетельствует хотя бы «кооперативный» мат — 22. СЬб Ф67 23. Фа8 х. Но черных избавляет заготовленная издали жертва ферзя. Основана она на «проваливании», говоря языком боксеров, атакующих белых фигур,
которые уже не могут успеть на помощь своему королю.
21.	... Kf6 : е4!
Как сказал после партии мой соперник, в этот момент он разгадал замысел черных. Но обратного пути уже не было, и, продумав примерно полчаса, белые до самого конца комбинации играли в темпе блица. То же самое позволил себе и я.
22.	СеЗ—Ьб	Ке4 : сЗ!!
Господином положения сразу стал слон сб, буквально свирепствовавший на большой белой диагонали. Если теперь 23. Л : е5, то возможно как 23. . . С : f3, так и спокойное 23. . .ФЬ8 (это последует и на 23. Ьс), а в случае 23. К : е5 решает 23. . . К : е2 24. К : g6 Л : g6. Так что отклонить дар белые просто не могут.
23.	СЬб : с7	КсЗ : е2
24.	Сс7—Ьб	Лg6 : g2
25.	СЬЗ—а41!
Прекрасная защита, основанная на варианте 25. . .К : В 26. Фа8+ и 27. Ф : Ь7+.
25.	... Лё2—gl-H
Только так черные сохраня
295
ют едва не ускользнувшую инициативу.
26.	СЬб : gl	Лё8:§1 +
27.	Фа7 : gl
Или 27. Л : gl С : 13+ 28. Лg2 Kf4, и три фигуры с двумя пешками гораздо сильнее белого ферзя.
27.	... Ссб: 13+!
Напрашивавшееся 27. . .К : 13 опровергалось путем 28. С: сб! Kf : gl 29. Л : 17, и о победе могут мечтать только белые.
28. ЛП : 13 Ке2 : gl 29. Л13—сЗ+ Крс8—d8 30. Kphl : gl	d6—d5
Здесь блиц прекратился. У черных две пешки за качество, грозные проходные в центре и все шансы на победу. Возможно, соперник и мог заставить черных решать более сложные задачи, но (опять-таки, по словам А. Никитина) его интерес к дальнейшей борьбе ослаб, и черные как-то очень легко реализовали свой перевес: 31. ЛсЗ—g3 Се7—g5 32. Ь2—Ь4 Ь7—Ь5 33. Са4—ЬЗ 17—15 34. с2—сЗ Kpd8—е7 35. а2—а4 15—14 36. ЛдЗ—ЬЗ Ке5—с4 37. а4 : Ь5 аб : Ь5 38. Kpgl—12 Кре7—d6 39. Кр12—е2 еб—е5 40. СЬЗ : с4 Ь5 : с4 41. ЛЬЗ—Ь5 е5— е4 42. Ь2—Ь4 14—13+ 43. Кре2— dl Cg5—14. Белые записали ход 44. ЛЬ5—15 и сдались: возможно 44. . .Се5 45. Крс2 Креб 46. Л18 Cd6! 47. Ле8+ Се7 48. Kpd2 d4! 49. cd сЗ+.
61. Английское начало
Торан	Таль
Командное первенство Европы Оберхаузен, 1961
1. с2—с4 е7—е5 2. КЫ—сЗ d7—d6 3. g2—g3 17—15 4. d2—d4 e5—e4 5. 12—13 Kg8—16 6. CH— g2 e4 : 13 7. Kgl : 13 g7—g6 8. 0—0 C18—g7 9. e2—e4 15 : e4 10. K13—g5 0—0 11. Kg5 : e4 K16 : e4 12. ЛИ : 18+ <Dd8 : 18 13. КсЗ : e4 Kb8—сб 14. Cel—e3 Cc8—15 15. <Pdl—d2 Ла8—e8.
Делая этот ход, черные уже замышляли жертву ферзя. Причем основана она на оценке динамической силы остающихся на доске фигур, и прежде всего легких: их у черных за ферзя получается две, да еще белый слон на f7 останется не у дел. Между тем с гибелью или удалением легких фигур белый король останется голым.
К слову, белые уклониться от выигрыша ферзя не могут, так как иначе катастрофа разразится на их слабом пункте d4.
16. Ке4—g5
16.	...	Ле8 : еЗ!
17.	Cg2—d5+ Kpg8-h8
18.	Kg5—f7+ Ф18 : f7
19.	Cd5 : f7 ЛеЗ—d3
20.	Ф62—e2
296
Или 20. <Dg2 C:d4+ 21. КрЫ (21. Kpfl — 21. . .Ke5 22. Cd5 Kg4 23. Ле1 КеЗ 24. Л : еЗ Л : еЗ и 25. . ,Cd3+) 21. . .Ке5 22. Cd5 сб 23. Се4 Л62!!, и решающий материальный перевес уже на стороне черных.
20.	... Cg7: d4+
21.	Kpgl—g2	Кеб—e5
22.	Ла1— dl
He годится и 22. Cd5 ввиду 22. . .сб 23. Се4 ЛеЗ.
22.	... ЛбЗ—еЗ
23. Фе2— fl
Сила атаки черных проявляется и в варианте 23. Ф62 Се4+ 24. Kph3 Kf3 25. Фа5СГ5+ 26. Kpg2 (26. g4 — 26. . .Kel + 27. Kph4 Cf6+ 28. g5 Kg2x или 28. . .ЛЬЗх) 26. . .Ле2~Н 27. Kp : f3 Л12Х!
23.	... Cf5—e4+
24.	Kpg2—ЬЗ	ЛеЗ—f3
25.	ФП—e2
К безнадежному пешечному эндшпилю вело 25. Ф : f3 С : f3 26. Л : d4 К : f7 27. ЛГ4 Kpg7 28. Л : f3 Kg5+, а на 25. Фе1 выигрывало 25. . .Cf5+ 26. Kpg2 Л{2+ 27. КрЫ Kf3 28. Фе8+ Kpg7 29. ®g8+ Kph6 30. ®f8+ Cg7.
25.
Се4—f5-r
И под угрозой разгрома после 26. Kph4 (26. Kpg2 — 26. . . Л12+) 26. . .g5+ 27. Kph5 (27. Кр : g5 К : f7+ и т. д.) 27. . . Cg4+ белые сдались.
62. Сицилианская защита Таль	Суэтин
Тбилиси, 1969/70
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 е7—еб 3. d2—d4 с5 : d4 4. К : d4 al—аб 5. Cfl—d3 Kg8—e7 6. КЫ—сЗ Kb8—сб 7. Kd4—ЬЗ Ke7—g6 8. 0—0 b7—b5 9. Cel— e3 d7—d6 10. f2—f4 Cf8—e7 11. Фdl— h5! Ce7—f6 12. Ла1—dl! Cf6 : c3 13. Ь2 : c3 Фd8—c7 14. JIdl—d2! Кеб—e7 15. Kb3—d4! Cc8—d7.
Парируя возникшую угрозу 16. С : Ь5+ ab 17. К : Ь5 и 18. К : d64~. Нет у черных и времени на взятие пешки: 15. . .Ф : сЗ — 16. f5 ef 17. ef Кеб 18. f6 gf 19. Л : f6, ив распоряжении белых немало угроз, главные из которых — 20. ЛЬб и 21. Л : Ь7 и 20. Л : d6.
Но, пожалуй, намеченную здесь жертву ферзя особо отважной не назовешь: слишком уж много «вольностей» позволил себе мой партнер! «По Таррашу», плохо стоит конь на g6, разме-нен чернопольный слон, а главное — король застрял в центре. Белые просто обязаны атаковать!
16.	f4— f5!
Казалось бы, идя навстречу замыслу черных: конь g6 получает стоянку в центре.
16.	...	еб : f5
17.	е4 : f5	Kg6—е5
18.	Kd4—еб!	Cd7 : еб
19.	f4 : еб	g7—g6
Вряд ли могло служить альтернативой 19. . .0—0—0 20. fe
297
JIdf8 21. a4 с разгромной атакой. Теперь же все выглядело бы не столь страшным, если бы не...
20.	ФЬ5 : е5! d6 : е5 21.е6 : f7+.
Теперь на 21. . .Kpd7 последует 22. Cf5++ Креб 23. Се4+ Kd5 24. С : d5+ Kpd7 25. С : а8+ Кре7 26. Cg5+ Kpf8 27. Ch6+ Кре7 28. 18Ф+. Поэтому черные сдались.
ВСЕ-ВСЕ...
Как правило, вопрос о том, что именно приносилось на алтарь атаки, сомнения не вызывает. И партия с жертвой ладьи подчас относится, например, к числу жертв пешки, так как, расставаясь с самой скромной своей боевой единицей, белые (или черные) в принципе предвидели уже возможность конечного жертвоприношения.
А вот в этой встрече каскад жертв хотя и связан единством общего замысла (атака на застрявшего в центре короля), но разделен как бы на этапы. Так, отдавая пешку, белые не рассчитывали на возможность дальнейших жертв с разгромом и готовы были ограничиться ини
298
циативой. А поскольку «изначальной» жертвы не существует — есть только первая по порядку, вторая и так далее,— то и решено выделить эту партию в особый раздел: жертвуется все-все...
63. Новоиндийская защита Таль	Хехт
XV шахматная Олимпиада Варна, 1962
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. Kgl—f3 b7—b6 4. КЫ—c3 Cf8—b4 5. Cel—g5 Cc8—b7 6. e2—e3 h7—h6 7. Cg5—h4 Cb4 : c3+ 8. Ь2 : c3 d7—d6 9. Kf3—d2 еб—e5 10. f2—f3 0d8—e7 11. e3—e4 Kb8— d7 12. Cfl—d3 Kd7—f8.
Черные упорно не хотят избавляться от связки ценой каких бы то ни было ослаблений. Они могли еще раньше избрать 7. . .g5 8. Cg3 Ке4, а сейчас пойти по пути П. Кереса в партии с М. Ботвинником, XII чемпионат СССР, Москва, 1940 г.: 12. . .g5 13. Cf2 Kh5. Правда, белые не обязаны здесь продолжать 14. g3, что в указанной партии после 14. . .Kg7 15. Фе2 h5 дало сопернику достаточную контригру, а могут попытаться скопировать встречу Таль — Мнацака
нян (XXX чемпионат СССР, Ереван, 1962), где 14. КП дало им лучшие шансы. Теперь же белые, опережая соперника, начинают необозримые осложнения. Впрочем, я вовсе не уверен, что ход в тексте является сильнейшим продолжением. Белые могли не без выгоды продолжать «по-испански» 13. КП с дальнейшим КеЗ, Kd5 (Kf5).
Хорошо также было и 13. Фа4+, а после 13. . ,Ф67 — 14. Фс2. И все-таки ход, сделанный белыми, наиболее соответствует духу позиции — им удается вскрыть игру. Для достижения этой цели совсем не жалко пешки.
13.	с4—сб	d6 : с5
На 13. . .Ьс могло последовать 14. d5, и белые получили бы контроль над полями с4 и Ь5, а также открытую линию «Ь».
14.	d4 : е5 Фе7 : е5
Теперь у белых пешечный перевес в центре, т. е. в том районе, где они задумали начать активные действия. Но защитные ресурсы черных, конечно, вполне достаточны.
15.	Фdl—а4+	с7—сб?
Ошибка, после которой белые получат возможность вести атаку также и через пункт d6. Гораздо сильнее было 15. . . K6d7, хотя и в этом случае после 16. Фс2 инициатива белых была бы довольно реальной.
16.	0-0	Kf8—g6
После 16. . .Ф : сЗ для черных неприятно как 17. Саб, так и 17. Кс4 Ь5 18. Kd6+ Kpd7 19. К : Ь5 cb 20. С : Ь5+.
Теперь же белые должны торопиться. Создалась позиция, где каждый темп может иметь решающее значение. Черным достаточно «спрятать» своего короля, и белые за пешку не будут иметь никакой компенсации. На 17. Cg3 сильнее всего было бы 17. . .Фе7 (менее выгодно 17. . . Ф : сЗ 18. Саб!), и не годится 18. Кс4 из-за 18. . .Ь5.
17.	Kd2—с4	Феб—еб
Не проходило 17. . .Ь5 18. К : е5 Ьа 19. К : g6 fg 20. е5, и черным впору сдаваться.
18.	е4—е5!
Как уже отмечалось, главная цель белых — задержать короля на е8. Своим 18-м ходом они начинают комбинацию в предвидении... более выгодного эндшпиля. Ничего большего эта позиция не обещает.
18.	...	Ьб—Ь5
Интересным было продолжение 18. . .К : Ь4. После 19. Kd6+ Kpf8 белым невыгодно брать ни одну из трех фигур, находящихся под боем. На 20. Ф : Ь4 или 20. К : Ь7 последует 20. . .Ф : е5. Пешка е5 ценнее любой легкой фигуры белых, поэтому белые решили играть позиционно 20. Лае1, ибо одним ходом ликвидировать угрозы трем фигурам невозможно.
299
19.	е5 : f6!!
Этот ход перекликается с известной партией Лилиенталь — Капабланка (Гастингс, 1934/35), в которой молодой мастер быстро принудил к капитуляции эксчемпиона мира. Свой ответный ход Хехт сделал не задумываясь... Конечно, каждому владельцу черных фигур большое удовольствие доставило бы 19. . . О—0. Тогда уже под ударом были бы три фигуры белых, и если они отступили бы ферзем, то после 20. . .К : Ь4 получалась позиция, в которой черным ничего не грозит.
Однако не будем забывать о бдительности! На 19. . .0—0 белые имели очень сильное возражение — 20. Лае1! Если 20. . . Ф65, то могло последовать 21. Фс2 К : Ь4 22. Ке5 с сильнейшей атакой. После 20. . .Ф : el 21. Л : el ba 22. С : g6 fg 23. Ле7 черные не могут продолжать 23. . .ЛГ7 из-за 24. Kd6.
В этот момент темпераментный М. Найдорф, наблюдавший за партией, меня. . . поцеловал.
19.	... Ь5 : а4
20.	f6 : g7	ЛЬ8—g8
300
21.	Cd3— f5!!
Кульминация комбинации! После 21. . .Ф : с4 у черных будет чистый (!) лишний ферзь, но они проигрывают: 22. Л1е1 + Феб 23. Л : е6+ fe 24. С : g6+ Kpd7 25. Л61+ Крс7 26. Cg3+ Kpb6 27. ЛЫ+ Краб 28. Cd3+ Кра5 29. Сс7х. Попытка 21. . . Ф : f5 вела к безнадежному для них эндшпилю: 22. Kd6+ Kpd7 23. К : f5 К : Ь4 24. Лadl+ Крс7 25. К : h4 Л : g7 26. ЛГе1, а вариант 21. . .К : Ь4 22. С : еб fe 23. Kd6+ и 24. К : Ъ7 иллюстрирует «ловкость» белого коня.
Хехт избирает лучшую защиту, имея в виду и контрудар на следующем ходу.
21.	...	Kg6: h4
22.	Cf5 : еб	СЬ7—аб
Как спасать одну из фигур?
23.	Кс4—d6+ Кре8—е7
24.	Себ—с4!
Комбинация завершилась, принеся белым заметный перевес в окончании.
24.	...	Лg8 : g7
25.	g2—g3	Кре7 : d6
Ошибка, так как в позициях такого рода слон сильнее коня.
Известные шансы на спасение сохраняли черные после 25. . . С : с4 26. К : с4 Л<18.
26.	Сс4:а6 Kh4— f5
27.	Ла1—bl f7—f6
28.	ЛИ—dl+ Kpd6—e7
29.	Лdl—el+ Kpe7—d6
30.	Kpgl — f2	c5—c4
Создавая убежище для короля на с5. Упорнее все же 30. . . h5, сохраняя пока коня на его важной позиции.
31-	g3—g4
32.	ЛЫ—Ь7
33.	Саб : с4
34.	Сс4 : d5
35.	ЛЬ7—Ь4
KI5—е7 Ла8—g8 Ке7—d5 сб : d5
Лg8—с8
Надо было разменять хотя бы пешки королевского фланга, играя 35. . .Ь5 36. ЬЗ hg 37. hg f5, хотя и это вряд ли спасало. После хода «на взаимное уничтожение» все ясно.
36.	ЛЬ4 : а4 Лс8 : сЗ 37. Ла4—а6+ Kpd6—с5 38. Лаб : f6 h6—h5 39. h2—h3 h5 : g4 40. h3 : g4 Лg7—h7 41. g4—g5 ЛИ7—h5 42. Л16—f5 ЛсЗ—c2+ 43. Kpf2-g3 Kpc5-c4 44. Ле1— e5! d5—d4 45. g6—g5 ЛЬ5—hl 46. Ле5—c5+ Kpc4—d3 47. Лс5 : c2 Kpd3 : c2 48. Kpg3—f4 ЛЫ—gl 49. ЛГ5—g5. Черные сдались: 49. . .Л : g5 50. Kp : g5 d3 51. g7 d2 52. g8® dl® 53. ФЬЗ+.
СПОРТИВНАЯ БИОГРАФИЯ
Таль, Михаил Нехемьевич, родился 9 ноября 1936 г. в Риге. Восьмой чемпион мира, международный гроссмейстер, заслуженный мастер спорта СССР. Кавалер ордена «Знак Почета».
ОСНОВНЫЕ ЛИЧНЫЕ И КОМАНДНЫЕ ТУРНИРЫ		
1951 г.		
Чемпионат Латвии	XI-XIV	9 из 19
1952 г.		
Чемпионат Латвии	VII	10 из 17
1953 г.		
Чемпионат Латвии	I	U1/^ из 19
Командное первенство СССР, II доска		
полуфинал		3V2 из 7
финал	I — II	4% из 7
1954 г.		
Чемпионат Латвии	п-ш	14у2 из 19
Юношеское командное первенство СССР,		
I доска	II	7 из 9
Командное первенство СССР, I доска	IX-X	4 из 10
301
1955 г.
Чемпионат Латвии	II	14 из 19
Прибалтийский зональный турнир (г/4 финала		
чемпионата СССР)	III —IV	11 из 17
Матч РСФСР — Латвия	11	6% из 11
Командное первенство СССР, II доска		
полуфинал	1-Ш	5% из 8
финал	III — IV	5% из 9
1956 г.		
Полуфинал XXIII чемпионата СССР	I	12% из 18
Массовый турнир в Латвии	VII	4% из 6
XXIII чемпионат СССР	V-VII	16у2 из 17
Командное первенство мира среди студентов,		
III доска	I	6 из 7
Полуфинал XXIV чемпионата СССР	V-VII	Иу2 из 19
1957 г.		
XXIV чемпионат СССР	I	14 из 21
Командное первенство мира среди студентов,		
I доска	I	8% из 10
Командное первенство Европы, IV доска	I — II	3 из 5
Матчи Латвия —города Италии, I доска		9 из 10
1958 г.		
XXV чемпионат СССР	I	12% из 19
Чемпионат Латвии	III	16% из 19
Командное первенство мира среди студентов,		
I доска	I	8У2 из 10
Межзональный турнир, Порторож XIII Олимпиада, Мюнхен, I запасной	I	13V2 из 20
	I	13% из 15
1959 г.		
XXVI чемпионат СССР	II—III	12% из 19
Олимпиада в Латвии	I	7 из 7
Международный турнир, Цюрих II Спартакиада народов СССР, I доска	I	11% из 15
		2% из 8
Турнир претендентов, Югославия	I	20 из 28
Международный турнир, Рига	IV	9 из 13
1960 г.		
Матч СССР —ФРГ		7% из 8
XIV Олимпиада, Лейпциг, I доска	II	11 из 15
1961 г.		
Международный турнир, Стокгольм	I	9% из 11
Международный турнир, Блед	I	14% из 19
Командное первенство СССР, полуфинал,		
1 доска		1% из 3
XXVIII чемпионат СССР	IV-V	12% из 21
Командное первенство СССР, финал, I доска		2 из 5
1962 г.		
Турнир претендентов, Кюрасао XV Олимпиада, Варна, II запасной	VII—VIII	7 из 21
	I	10 из 13
302
Командное первенство СССР, I доска XXIX чемпионат СССР 1963 г.	П-Ш	4’2 из 8 13/2 ИЗ 19
Международный турнир, Мишкольц	I	12’4 из 15
III Спартакиада народов СССР, I доска		6 из 9
Мемориал Капабланки, Гавана	II — IV	16 из 21
Международный турнир ЦШК, Москва	II	10’^ из 15
1964 г.		
Международный турнир, Гастингс	I	7 из 9
Международный турнир, Рейкьявик	I	121/г из 13
Межзональный турнир, Амстердам	I — IV	17 из 23
Международный турнир ЦШК, Кисловодск	I	7% из 11
Командное первенство СССР, I доска		
полуфинал		5 из 6
финал	I—II	4’4 из 6
Чемпионат СССР	III	12’2 из 19
1965 г.		
Чемпионат Латвии	I	10 из 13
1966 г.		
Международный турнир, Сараево	I—II	11 из 15
Международный турнир ЦШК, Кисловодск	VI —VII	5’/2 из 11
Командное первенство СССР, I доска	II—IV	5’/2 из 9
XVII Олимпиада, Гавана, III доска	I	12 из 13—
Международный турнир, Пальма де-Мальорка	I	12 из 15
1967 г.		
Международный турнир, Москва	II—V	10 из 17
IV Спартакиада народов СССР, I доска	I	6 из 9
Матч СССР—Югославия, Будва	П-Ш	6’/2 из 11
Матч Латвия —Румыния		1% из 2
XXXV чемпионат СССР	I—II	10 из 13
1968 г.		
Международный турнир, Бевервейк	II—IV	9 из 15
Турнир, Гори	I	8 из 11
Командное первенство СССР, I доска		6 из 11
XXXVI чемпионат СССР	VI-X	1О’/2 из 19
1969 г.		
XXXVII чемпионат СССР	XIV-XV	10>/2 из 22
Турнир, Тбилиси	1-П	10% из 15
1970 г.		
Чемпионат Грузии (вне конкурса)	I	И’/2 из 15
«Матч века», IX доска		2 из 4
Командный чемпионат Европы, VI доска	I	5 из 6
Матч-турнир, Сочи	I	10 у2 из 14
1971 г.		
Международный турнир, Таллин	1-П	П’/2 из 15
Турнир, Пярну	II—III	9’/2 из 13
Командное первенство СССР, I доска	I	4/2 из 6
303
XXXIX чемпионат СССР Мемориал Алехина, Москва 1972 г.	II — III VI —VII	13% из 21 9% из 17
Всесоюзная Олимпиада, I доска	II	5% из 8
Турнир, Вильянди	II	8% из 11
Международный турнир, Сухуми	I	11 из 15
XX Олимпиада, Скопле, IV доска	I	14 из 16
XL чемпионат СССР	I	15 из 21
1973 г.		
Международный турнир, Вейк-ан-Зее	I	10% из 15
Международный турнир, Таллин	I	12 из 15
Матч-турнир трех сборных команд СССР,		
III доска		1% из 4
Межзональный турнир, Ленинград	VIII —X	8% из 17
Командное первенство Европы, VII доска	II	4 из 6
Мемориал Чигорина, Сочи	I	11 из 15
XLI чемпионат СССР	IX — XII	8 из 17
Матч-турнир Латвия — РСФСР		4 из 6
Международный турнир, Дубна	I—II	И из 15
1974 г.		
Международный турнир, Гастингс	I—IV	10 из 15
XXI Олимпиада, Ницца	I	11 % из 15
Международный турнир, Люблин	I	12% из 15
Командный чемпионат СССР, I доска	I	6% из 9
Международный турнир, Галле	I	11% из 15
Международный турнир, Нови-Сад	I	11% из 15
Матч Белград—сборная клубов СССР		3% из 6
XLII чемпионат СССР	I—II	9% из 15
1975 г.		
Международный турнир, Лас-Пальмас	II— IV	10 из 14
VI Спартакиада народов СССР, I доска		4 из 8
Международный турнир, Милан	VI—VII	5% из И
Мемориал Алехина, Москва	VIII —IX	8% из 15
XLIII чемпионат СССР	II —V	9% из 15
1976 г.		
Международный турнир, Вейк-ан-Зее	III—IV	6% из И
Командный чемпионат СССР, I доска	III	3% из 6
Межзональный турнир, Биль	II — IV	12 из 19
Матч-турнир трех гроссмейстеров, Милан	III	3% из 8
МАТЧИ		
В. Сайгин	1954 г.	8:6
М. Ботвинник	1960 г.	
М. Ботвинник	1961 г.	8:13
Л. Портиш	1965 г.	5V2:2V3
Б. Ларсен	1965 г.	51/2:4l/2
Б. Спасский	1965 г.	4:7
С. Глигорич	1968 г.	572:ЗУ2
В. Корчной	1968 г.	41/2:51/2
Б. Ларсен	1969 г.	272:5х/2
У. Андерссон	1976 г.	4l/2:3V2
304
Замеченные и исправленные опечатки в диаграммах:
сгр.50 на диаграмме вместо черной пешки на d6 должен стоять черный слон сгр.150 на диаграмме вместо черной пешки на Ь5 должна стоять белая пешка сгр.160 на диаграмме вместо белого ферзя на аб должен стоять черный ферзь сгр.298 на верхней диаграмме вместо черного короля на gl должен стоять белый король
Nikolausl(121)
50 к.
М.Н.ТАЛЬ, Я.В. ДАМСКИИ В ОГОНЬ АТАНИ S