Автор: Разуваев Ю. Мурахвери В.
Теги: шахматы биография шахматистов шахматные комбинации шахматные дебюты рубинштейн вшм польскийшахматист
Год: 1980
Текст
Ю.С. РАЗУВАЕВ В. И. МУРАХВЕРИ
АКИБА РУБИНШТЕЙН
Выдающиеся шахматисты мира
ВЫДАЮЩИЕСЯ ШАХМАТИСТЫ МИРА
ЮС. РАЗУВАЕВ
В.И. МУРАХВЕРИ
АКИБА РУБИНШТЕЙН
МОСКВА «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» 1980
ББК 75.581
Р17
Разуваев Ю. С., Мурахвери В. И.
Р17 Акиба Рубинштейн.— М.: Физкультура и спорт, 1980.— 222 с., портр., факс.— (Выдающиеся шахматисты мира).
Книга рассказывает о жизненном и творческом пути выдающегося польского шахматиста, одного из главных претендентов на шахматную корону в годы, предшествующие первой мировой войне, А. Рубинштейна. Рубинштейн внес значительный вклад в развитие теории шахмат. Очерк о Рубинштейне написан известным шахматным журналистом В. Мурахвери. Комментарии к партиям и статьи „Звездная мозаика” и „Рубинштейн и теория шахмат” принадлежат гроссмейстеру Ю. Разуваеву. В книгу включены также те немногие партии, которые прокомментировал сам А. Рубинштейн.
Рассчитана на шахматистов высокой квалификации.
Р 009(0В-8б" 148-80 4202000000
ББК 75.581 7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1980 г
В. Мурахвери
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ СТЕЙНИЦА
I
Разве не удивительно, что о многих выдающихся людях, живших в давно прошедшие века, мы порой знаем намного больше, чем о некоторых наших современниках? И, как ни грустно, приходится признать, что о жизни выдающегося деятеля шахматной культуры Аки-бы Кивелевича Рубинштейна мы почти ничего не знаем, как, впрочем, не знали и его коллеги, встречавшиеся с ним за шахматной доской,— если бы знали, так ведь наверняка до нас дошло бы жизнеописание одного из самых замечательных мастеров шахматной игры. А так... Лишь обрывки биографии, скорее официального, чем литературного, характера, да изумляющие нас и поныне своей стройностью, изысканной красотой, но... практически не прокомментированные им партии — вот и все скудное наследство Мастера, доставшееся потомкам, любителям шахмат...
30 сентября 1882 года в ста-висском гетто близ Ломжи, что в Лодзинской губернии, в семье
учителя появился двенадцатый ребенок. Его назвали Акибой. Отцу не довелось увидеть мальчика: он умер незадолго до рождения сына. Мать была не в состоянии воспитывать малыша, и Акибу взяли к себе родители отца.
О каком образовании для своих сыновей и дочерей могли мечтать многодетные бедняки евреи в царской России (в то время эта часть Польши входила в состав Российской империи)? Должность учителя — вершина карьеры для счастливчика, которому повезет окончить ешибот (нечто вроде духовной академии). Казалось, участь Акибы предрешена: когда он закончил школу, родичи отправили его в Белосток завершать образование — старшие видели в нем преподавателя талмуда. Там, на четырнадцатом году его жизни, и произошло событие, так внезапно перевернувшее его духовный мир и покой его родичей.
...Он увидел, как два одноклассника в свободное время играют в незнакомую ему игру— передвигают резные деревянные фигурки по расчерченной на множество клеток доске. Когда
5
Акиба узнал правила игры, удивление сменилось восхищением. Он достал учебник Сосница «Шахматы», написанный на иврите, и много раз перечитал его. Священные писания торы и талмуда словно растворились—остались только шахматы. Да, он не оправдал надежд матери, воспитателей, он пренебрег традициями общины и твердо ступил на стезю своей славной и трагической судьбы...
В Лодзи было неплохо по тем временам организованное шахматное общество. Общепризнанным лидером лодзинских шахматистов считался Георгий Соломонович Сальве (1862—1920), основатель общества, его организатор. Девятнадцатилетний Рубинштейн сумел найти в городе кое-какие средства существования: ведь он не был эпикурейцем. Главное для него — провести вечер в клубе за шахматами, больше ничего. Увы, он проигрывал даже тем, кому Сальве давал вперед ладью...
Акиба исчез из Лодзи так же внезапно, как и появился, но вряд ли кто в клубе обратил на это внимание. Но через некоторое время Акибу вновь увидели в шахматном клубе.
Легенда гласит, что он вошел в помещение клуба, направился к столику, за которым сидел сам Сальве, и предложил тому сыграть с ним...
Тут авторы вынуждены сделать небольшое отступление, так как не располагают достаточным фактическим материалом. Дело в том, что многое в биографии
G
Рубинштейна окружено легендой. Причиной тому — молчаливость, чрезвычайная скромность и болезненная стеснительность великого мастера. Рубинштейн научился свободно изъясняться на польском, русском, немецком языках, но очень не любил писать. Одной из причин была боязнь сделать грамматическую ошибку — ведь Акиба не получил светского образования. Шахматные профессионалы всех времен не пренебрегали литературным заработком. Почти каждый гроссмейстер более или менее постоянно комментирует партии, публикует статьи и даже находит время, чтобы писать книги. Во времена Рубинштейна это было правилом, а Рубинштейн являл собой исключение из этого правила. В итоге мы не располагаем никакими материалами автобиографического характера. Нет и литературношахматных трудов, в которых бы отразилось творческое кредо Рубинштейна,— о нем можно судить лишь разбирая его партии. Его литературное наследие ограничивается примечаниями к нескольким десяткам партий (в основном, в журнале «Новое время», 1909—1912), видимо записанными с его слов. Эти удивительно краткие примечания невольно вызывают недоумение — неужели их автор действительно великий шахматист? Между прочим, из-за нежелания писать перед Рубинштейном возникали серьезные материальные затруднения, потому что его заработок зависел только от тур
нирных успехов и настроения меценатов — любителей шахмат.
...Но вернемся к легенде. Итак, Сальве получил от юноши вызов, принял его и проиграл партию. Словно бомба разорвалась в помещении шахматного клуба! Немедленно был организован матч между победителем и побежденным «по всем правилам». В начале 1903 года матч состоялся: партнеры выиграли по пять партий и четыре закончили вничью. После этого шахматное собрание Лодзи решило: Сальве и Рубинштейн поедут в Киев, чтобы защищать честь города на 3-м Всероссийском турнире в борьбе с М. Чигориным, О. Бернштейном и другими известными мастерами.
II
Велика роль Михаила Ивановича Чигорина в шахматной жизни России. Всероссийские турниры, русский шахматный журнал, шахматное общество со своим уставом — все это прекрасные страницы его биографии. И все же Чигорину приходилось нелегко: интересам всероссийского шахматного движения противостояли интересы различных группировок и даже отдельных личностей. Так, на заседании участников перед началом турнира редактор-издатель московского «Шахматного обозрения» П. Бобров огласил объявление о том, что московский член турнирного комитета табачный фабрикант Бостанжогло
пожертвовал 100 рублей на приз с непременным условием: «за самую красивую испанскую партию, выигранную белыми».
Античигоринский характер идеи Бостанжогло был очевиден: после 1. е4 е5 Чигорин принципиально играл либо королевский гамбит, либо гамбит Эванса. Лишь трое участников избрали против Чигорина открытые начала, и во всех этих партиях белые вторым ходом двигали пешку «Ь>.
Организационные хлопоты и нервотрепка перед открытием турнира не могли не отразиться на душевном состоянии Чигорина. Он удивительно слабо играл в 1-м туре и проиграл В. Юревичу, будущему третьему призеру. Не лучше стартовал в своем первом турнире и Рубинштейн, «один из сильнейших игроков Лодзи», как сказано в турнирном сборнике. Он проиграл А. Рабиновичу из Вильны. После восьми туров впереди шли Бернштейн и Сальве, потерявшие по пол-очка. Чигорин с двумя поражениями находился на 6-м месте, за ним — Рубинштейн, в активе которого появилась ценная в моральном отношении победа над Юревичем.
Это была примечательная партия. По дебюту Рубинштейн черными получил перевес, но вскоре «зевнул» качество, и ситуация резко изменилась. Однако белые неудачно распорядились предоставленным шансом, пытаясь затеять бессмысленную «ггаку вместо того, чтобы перей
7
ти в эндшпиль. И тут на доске разыгралось маленькое представление. Фигуры черных, перемещаясь по всей доске, как по сцене, нащупывали то одну, то другую слабость в позиции противника. Казалось, какая-то внутренняя логика автора этой «пьесы» руководит передвижениями «актеров», но логика непростая и неочевидная. Пытаясь вернуть партию в сферу доступного, объяснимого, белые вернули качество, однако возникшее окончание оказалось для них безнадежным. Еще через два десятка ходов сопротивление Юревича было сломлено. В этой партии, и то лишь после 25-го хода, можно увидеть будущую силу Рубинштейна. Он выиграл в Киеве немало партий, но они не представляют большой шахматной ценности из-за слабой игры с обеих сторон*. Особенно слабо выглядел Рубинштейн в своих проигранных партиях. Победитель турнира Чигорин без труда получил против него атаку и без приключений довел ее до логического конца. Бернштейн, обладатель второго приза, на ровном месте некорректно пожертвовал Рубинштейну фигуру и тут же выиграл ввиду грубой ошибки соперника. Совершенно беспомощно вел Рубинштейн защиту и в партиях против М. Ловцкого, Ф. Дуз-Хотимирского, А. Рабиновича. Пятый приз (125 руб.) сам по себе был совсем не плох — как-никак он все же равнялся месячному жалованию среднего служащего. Но можно ли и
впредь рассчитывать на такие успехи, на прогресс в шахматной игре? Тем более проходящей далеко не всегда в праздничной обстановке. Неопытный молодой человек обратился к Осипу Бернштейну с вопросом: «Прав ли я, желая стать шахматным профессионалом?»
Уже известный мастер, Бернштейн был старше Рубинштейна всего на несколько дней, но его жизнь с самого начала сложилась иначе. Бернштейн учился в Берлине, а затем в Гейдельберге, где в 1906 году стал доктором права. Затем успешно занимался адвокатской практикой. Естественно, он смотрел на шахматы как на побочный источник дохода и развлечение. Это отношение к шахматам сложилось у Бернштейна еще во время первых успехов, в годы студенчества, когда состоялся описываемый разговор с Рубинштейном.
И Бернштейн честно и откровенно поделился с ним своими взглядами. Он исходил из показанной Рубинштейном в Киеве игры. «Нет,— сказал он,— для этого ты недостаточно талантлив!» Ведь даже себя, признанного мастера, несомненно талантливого, он не считал созданным для такой карьеры.
Однако одно дело попросить совета и совсем другое — воспользоваться им.
III
В 1905 году Рубинштейн стартовал в побочном турнире («Г ау пт-турнир») шахматного
8
конгресса в немецком городе Бармене. Немало славных имен украсили основной «мастерский» турнир. Там победили Г. Ма-роци и Д. Яновский, за ними шли Ф. Маршалл, О. Бернштейн, К. Шлехтер. Без приза остался Чигорин, звезда которого уже заходила. В гаупт-турнире награда победителю — звание мастера, с которым можно претендовать на участие в любом крупном соревновании. Кроме Рубинштейна в нем участвовали О. Дурас, М. Видмар, Э. Кон. Острая борьба за 1-е место разгорелась на финише — до середины 1-е место Дураса, казалось, не вызывало сомнений. Но в итоге победили двое — Дурас и Рубинштейн, на пол-очка впереди Видмара и Леви. Был объявлен дополнительный матч за звание мастера. Захватывающая борьба в первой партии закончилась вничью. Вторая партия также была ничейной; Рубинштейн не мог продолжать матч, ему нужно было уезжать. Учитывая высокий уровень игры, показанный молодыми шахматистами (Дурас родился на месяц позже Рубинштейна), было решено присвоить звание мастера обоим.
Французская защита Дурас Рубинштейн
1-я партия матча
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ed ed 4. Cd3 Kf6 5. Kf3 Cd6 6. 0—0 0—0 7. Cg5 Cg4 8. КсЗ c6 9. 0d2 Kbd7 10. Ke2 Фс7 11. Kg3
JIae8 12. Лае1 Леб 13. Kh4 Л1е8 14. Khf5 Л : el 15. Л : el Л : el+ 16. Ф : el Cf4.
Размены необходимы, чтобы уравнять игру.
17. С : 14. Заслуживало внимания 17. Ь4.
17. . .Ф : f4 18. Фе7 g6! Хладнокровная защита — едва ли не первый случай в партиях Рубинштейна. На 19. Kd6 достаточно 19. . .Себ.
19. Фd8+ К18 20. Ф : f6 С : 15 21. К : 15 Фс1+ 22. Cfl gf 23. Ь4 Кеб 24. Ф : f5 Ф : Ь2 25. Cd3 Фс1+ 26. Kph2 Ф14+ 27. Ф : 14 К : 14 28. СИ Кеб 29. сЗ Kpg7 30. Kpg3 с5 31. de К : с5.
Белые в сложном положении. Грозит Кс5—е4 и Ке4 : сЗ, а на 32. с4 следует 32 . .d4 с явным перевесом у черных. Дурас находит великолепную идею, после которой уже от Рубинштейна требуется точная игра.
32. Кр14 Ке4 33. с4 Kd2 34. cd!! К : П 35. Кре5 Kd2 36. Kpd6 Кр16.
Проще всего к ничьей вело 36. . .Ь5 37. Крсб Кс4.
37. Крс7 Ке4 38. d6 Кс5 39. d7 Кеб+ 40. Кр : Ь7 Кре7 41. Крс8 Ь5!
Нельзя допустить 42. g4. Впрочем, этой же цели достигал ход 41. . .f5!, и если 42. Ь5, то только 42. . ,Ь6!, иначе белые сами поставят пешку на Ь6 и двинут вперед пешку «g».
42. 13. Нельзя 42. g4 hg 43. h5 f5!, и выигрывают черные.
42. . .15 43. g3 а5 44. а4 Kd8 45. Крс7 К17 46. Крс8 Kd6+ 47. Крс7 К17 48. Крс8
9
Kd8 49. Kpc7 Ke6+ 50. Крс8. Согласились на ничью.
Партия, делающая честь обоим соперникам. Она в немалой степени способствовала решению организаторов конгресса присвоить звание мастера и Ду-расу и Рубинштейну.
В конце 1905 года Рубинштейн выступает в очередном, 4-м Всероссийском турнире. Травля Чигорина продолжалась и здесь. После 4-го тура ему пришлось выйти из турнира — организаторы засчитали ему поражение в партии с С. Избин-ским на том основании, что на его часах упал флажок, хотя соперник уже признал себя побежденным. 1-е место занял Сальве, 2—3-е разделили Рубинштейн и Б. Блюменфельд. Шахматная Лодзь была в восторге. Успех ее представителей Сальве и Рубинштейна дал повод организации в Лодзи в 1906 году матча между Чигориным и Сальве (победил Чигорин +7—5=3) и 5-го Всероссийского турнира 1907 года (1. Рубинштейн, 2. С. Алапин, 3—4. Е. Зноско-Бо-ровский и Сальве).
После того как в Остенде (1906) Рубинштейн занял 3-е место, он стал признанным мастером. Этот турнир проводился по сложной системе из пяти этапов с выбыванием. Из 36 стартовавших мастеров в финальный турнир были допущены 9. К этому моменту у Мароци было 151/2 очков, у Шлехтера — 15, у Бернштейна — 14 1/2, а по 14 очков имели Рубинштейн и А. Берн. Шлехтер великолепно
10
закончил турнир, выиграв в финале 4 партии при 4 ничьих. Рубинштейн одержал три победы при одном поражении (от Шлехтера) и вышел с 19 очками на 3-е место вслед за Шлехтером (21) и Мароци (20). Надо еще сказать, что накануне соревнования в Остенде Рубинштейн легко выиграл четверной турнир в Лодзи, обойдя Чигорина, Флямберга и Сальве.
Наступил 1907 год. Администрация турниров в Остенде, заручившись поддержкой меценатов всего мира (среди членов комитета были князь Дадиани Мингрельский, профессор Райс из Нью-Йорка, известный любитель шахмат из Карлсбада д-р Тиц), устроила соревнование, которому предстояло затмить все турниры, какие были в истории шахмат. Устроители планировали четырехкруговой «турнир чемпионов» при шести участниках, большой турнир мастеров (30 участников), «дамский турнир» и три побочных. Отказ двух сильнейших шахматистов (Эм. Ласкера и Мароци) не повлиял на решимость организаторов довести свой план до конца. Места в турнире чемпионов, куда уже были приглашены 3. Тарраш, Шлехтер, Маршалл и Яновский, были дополнительно предоставлены Берну и тяжело больному Чигорину. Тарраш не без труда занял 1-е место.
В турнире мастеров долгое время лидировал Ж. Мизес, но в семи последних турах он заметно сдал и, набрав в них
лишь 272 очка, разделил 3—4-е места с Нимцовичем, на полочка позади Бернштейна и Рубинштейна. К сожалению, официальный сборник, составленный д-ром Таррашем, содержит лишь партии «турнира чемпионов», или, как метко выразился один из историков, «турнира ветеранов». Самый молодой из шестерки великих, Маршалл, уже прошел пору своих наивысших успехов — время Кэм-бридж-Спрингса и Монте-Карло. Победа Тарраша в Остенде — последнее крупное достижение в его биографии. Хоровая лебединая песня чемпионов едва не потонула в могучем гуле марша молодых, завоевавших лавры в мастерском турнире.
Ферзевый гамбит
Рубинштейн В. Кон
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. cd ed 5. Kf3 Кеб 6. Cf4.
В ту пору Рубинштейн еще не разработал (в одно время со Шлехтером) систему с фиан-кеттированием королевского слона, ставшую грозным оружием против защиты Тарраша.
6. . .cd 7. К : d4 СЬ4 8. еЗ!
С : сЗ-г 9. Ьс К : d4. Угроза Kd4—Ь5, опровергавшаяся на 8-м ходу (8. Kb5? d4 9. Кс7+ Ф : с7! 10. С : с7 de 11. аЗс2+), теперь была действительно неприятна.
10. Ф : d4!! Ход удивительной силы, сразу ставящий черных в критическое положение.
10. . .Kf6 11. Cb5+ Cd7 12.
Фе5+ Kpf8. Не лучше 12. . .Фе7
13. С : d7+ Кр : d7 14. Фс7+ Кре8 15. Фа5.
13. Cd3 Ссб 14. 0—0 Фе7 15. Фd4 Kh5 16. JIfel! f6 17. h3 Kpf7 18. Ch2 g6 19. e4 ЛЬе8 20. Ле2! Может показаться, что 20. ЛеЗ сильнее. Скоро станет видно, как глубоко задумал Рубинштейн свой план.
20. . .de 21. Сс4+ Kpg7 22. g4 Jlad8 23. ФеЗ! Это поле нужно было сохранить для ферзя. Неубедительно 23. Ф : а7 15 24. gh ®g5+ 25. КрП еЗ.
23. . .Ь5 24. СЬЗ ФЬ7 25. gh ЛdЗ 26. h6+ Kph8 27. Ф14 Л13 28. Фd6 Фс8 29. ЛеЗ Ф15 30. Ф : сб Фg5+ 31. Cg3. Черные сдались.
Благодаря усилиям д-ра Тица той же осенью в Карлсбаде состоялся первый из серии четырех замечательных турниров (1907, 1911, 1923, 1929). Рубинштейн, Р. Шпильман и С. Тар-таковер не пропустили ни одного из них. Первый турнир в Карлсбаде закончился победой Рубинштейна, он на пол-очка опередил Мароци. Третий приз взял П. Леонгардт (это был главный успех в его долгой, но не особенно яркой карьере), позади остались А. Нимцович, Шлехтер, М. Видмар, Дурас, Р. Тейхман, Сальве, Маршалл, Шпильман, Тартаковер, Мизес, Чигорин...
В Карлсбаде Рубинштейн одержал 12 побед, потерпел 2 поражения и 6 партий закончил вничью. Здесь он сыграл несколько великолепных партий— с Яновским, Дурасом, Сальве, П. Ионером, Тейхманом. В карл-
11
сбадском турнире окончательно сформировался чистый и логичный стиль игры, присущий Рубинштейну.
Р. Рети характеризует стиль Рубинштейна и его значение для развития шахмат следующим образом: «Рубинштейн создал самые совершенные шахматные партии во всей эпохе после Стейница. Теория Стейница и ее приложение к шахматной практике исторически подобны теории физики и ее приложениям в технологии. Партии самого Стейница, создателя теории, далеко не лучшая демонстрация ее правильности. Целое поколение шахматных мастеров занималось извлечением из этой теории всего того, что в ней есть ценного для практической игры. Рубинштейн был центральной фигурой этого поколения, и его партии являются самым совершенным воплощением учения Стейница».
Чигорин занял в Карлсбаде одно из последних мест. Вскоре после турнира его не стало. Для шахматной России это была большая потеря. Но успех Рубинштейна, по крайней мере, показал, что Россия приобрела нового выдающегося гроссмейстера. В течение ближайших нескольких лет Акиба Рубинштейн был славой и гордостью российских шадмат. К сожалению, Рубинштейн не был организатором, он избегал излишних встреч, контактов, появления на людях. Его время было целиком посвящено только шахматам, причем одной их фор
12
ме — серьезной практической игре. Он работал по 6—8 часов в день, разыгрывая и анализируя свои и чужие партии, готовя новинки в дебютах: иногда усиление в известных вариантах, чаще же совершенно новые системы. Его вклад в современную дебютную теорию огромен: целые схемы вышли из его лаборатории и стали определяющими в дебюте четырех коней, ферзевом гамбите, защите Нимцовича. Ему во многом обязан своим долголетием вариант Чигорина в испанской партии. Уже в наше время привлек внимание и вновь стал широко популярным предложенный им вариант сицилианской защиты— 1. е4 с5 2. Kf3 Kf6. Рубинштейн служил шахматам истово и страстно, с рвением и аскетизмом. Природа даровала ему физически крепкий организм, выдержавший невзгоды долгой жизни. Рубинштейн был воздержан в пище, напитках, развлечениях. Но затворничество и нагрузки на мозг постепенно сказывались на нервной системе. Пройдет время, и аккумуляция нагрузок, не находящих разрядки, скажется...
IV
В 1908 году Рубинштейн берет два четвертых приза в больших международных турнирах (Вена: 1—3-й — Дурас, Маро-ци и Шлехтер; Прага: 1—2-й— Дурас и Шлехтер, Видмар), побеждает Маршалла в матче (Варшава; +4 — 3=1). Еще один матч выигрывает он у Тейхмана
(Вена; +3 — 2=1). В Лодзи он выигрывает у Маршалла и Сальве тройной матч-турнир. Из лод-зинского матч-турнира взята следующая малоизвестная партия, весьма характерная для игры обоих соперников: Маршалл пытался поймать противника в ловушку или получить возможность атаки, в то время как Рубинштейн спокойно усиливал позицию, постепенно развивая решающую инициативу.
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Маршалл
1. d4 d5 2. Kf3 сб 3. с4 еб 4.еЗ Cd6 5. КсЗ f5 6. Ке5 С : е5?! 7. de Kd7 8. f4 Фе7 9. Се2 de 10. а4! (10. С : с4 К : е5!) 10. . . Ь6 И. 0—0 СЬ7 12. С : с4 Лd8 13. Фе2 Kh6 14. ЬЗ Kf7 15. е4 g6 16. СеЗ с5 17. JIadl Л§8 18. Jlf2 КЬ8 19. Л : d8+ К : d8 20. ef gf 21. ФЬ5+ Kf7 22. Kb5 Kpf8 23. Ф : h7 ЛЬ8 24. Фg6 ЛЬ6 25. ФgЗ аб 26. Kd6 К : d6 27. ed Ф : d6 28. Фg5 ЛИ7 29. Лd2 Cd5 30. ФТ6+ ЛТ7 31. Л : d5 Ф : d5 32. ФЬ8+. Черные сдались.
В побочной группе пражского турнира выступил без особого успеха лодзинский шахматист Г. Ротлеви, у которого незадолго до этого Рубинштейн выиграл партию комбинацией необыкновенной красоты. Ротлеви был талантлив и беден, как и его теперь уже прославленный земляк. В его трагической судьбе промелькнули, как в кинокадрах, отснятых рапидом, все основные вехи жизненного пути
самого Рубинштейна: первый успех во Всероссийском турнире (1907, 6-е место), звание мастера на конгрессе в Германии (Гамбург, 1910), взлет в первом же гроссмейстерском соревновании (Карлсбад, 1911), известность (правда, не ставшая славой), болезнь, забвение, смерть. Этот юноша был на семь лет моложе Рубинштейна. Он быстро исчез с шахматного небосклона. Рубинштейн был метеором, прочертившим на нем яркий, навсегда оставшийся след.
В 1909 году Ротлеви вызвал Рубинштейна на матч и оказал выдающемуся мастеру упорное сопротивление. Рубинштейн победил со счетом +8 — 5 = 3. А до этого в начале года оба лодзинских шахматиста направились в Петербург, где состоялся грандиозный мемориал Чигорина. Правда, роли у них были разные. Ротлеви выступил в турнире любителей, где занял 2-е место за Алехиным. Рубинштейн, ведущий мастер России, играл в главном соревновании, где впервые после Кембридж-Спрингса (1904) за турнирные лавры боролся великий Ласкер. Нельзя сказать, что чемпион мира был растренирован: за прошедшие пять лет ему довелось сыграть два матча на первенство мира (последний, с Таррашем, был еще у всех в памяти). Но здесь ему противостояла плотная шеренга молодежи: Рубинштейн, Дурас, Шпильман, Бернштейн, Видмар, Тартаковер... Как подметил шахматный историк д-р Ханнак, в партиях Ласкера не
13
редкостью был эффект первой встречи: в целом ряде случаев мастера, впервые играющие с Ласкером, наносили ему поражение, а потом в течение многих лет не могли повторить этот успех в турнирах, где жребий вновь сводил их с Ласкером. Так было, в частности, с Таррашем и Маршаллом, так случилось и с Рубинштейном в петербургском турнире 1909 года.
Ласкер лихо и несколько легкомысленно рокировал в длинную сторону, как бы не понимая, с кем имеет дело. Последовала глубокая контркомбинация, и у белых образовались две лишние пешки. Остальное оказалось делом техники, которая у Рубинштейна была безупречна.
Ласкера трудно было победить в отдельной партии, но еще труднее опередить Ласкера в турнире... После пячи туров Рубинштейн имел 4х/2 очка, а Ласкер — только 3. Но тут произошло невиданное — в ближайших 10 партиях чемпион мира отдал своим противникам лишь пол-очка (!) и уже опережал Рубинштейна на целых полтора, но у того одна партия в запасе...
Судьбе было угодно, чтобы в разных фазах турнира одному и тому же шахматисту удалось дважды вмешаться в спор лидеров. В 9-м туре Дуз-Хоти-мирский победил Рубинштейна и помог тем самым Ласкеру настичь, а затем и обогнать героя старта. В 16-м туре тот
14
же Дуз-Хотимирский принудил к капитуляции Ласкера, затем чемпион мира оказался в роли зрителя (из-за болезни В. Не-нарокова турнир заканчивался при нечетном числе участников), а Рубинштейн выиграл очередную партию и снова захватил лидерство с запасом в пол-очка. В последнем туре Рубинштейн играл с Тартаковером, Ласкеру противостоял Тейхман. Обычно Тейхман редко возражал против ничьей, но выиграть у него — совсем другое дело. Ласкер уже неоднократно встречался с Тей-хманом в турнирах. И страшный соперник, буквально загипнотизированный, безропотно проиграл... Итак, в турнире оказалось два победителя, доказавших свой экстракласс. Дурас и Шпильман, которым удалось разделить 3—4-е места, на целых 3^2 очка отстали от Ласкера и Рубинштейна.
В творческом отношении оба победителя также были вне конкуренции, дав миру целый ряд прекрасных партий. Правда, им не достался ни один из призов за красоту, но суммарный вклад в сокровищницу шахмат, сделанный ими, был великолепен. В коллекциях избранных партий Ласкера и Рубинштейна победы из этого турнира занимают достойное место.
В том же 1909 году Рубинштейн сыграл еще матч с Мизесом, проходивший в разных городах Германии. Матч удивителен тем, что в первых трех партиях Мизес, оказываясь в трудных ситуациях, в конце
концов одерживал победы, однако в остальных семи лишь дважды сумел добиться ничьей. Рассматривая партии этого матча, испытываешь странное чувство. В первых трех партиях Рубинштейн играл «по позиции», веря в истины, стремясь найти лучший ход. Он добивался перевеса, но игра получалась слишком живой и тактически насыщенной. Здесь Мизес действовал с явным увлечением, интуитивно находил лучшие пути, и его изобретательная комбинационная игра торжествовала. С четвертой партии перед ним предстал совсем другой партнер, готовый снять всякое комбинационное напряжение, создающий позиции, где можно безбоязненно ходить «туда-сюда». И результат оказался убийственным! Неприятно, что давно почивших людей иные историки «по привычке» отмечают полюбившимися штампами. Не раз приходилось читать, будто Рубинштейн ничего не понимал в психологии и играл сообразуясь единственно с обстановкой на доске. Думается, что каждый большой мастер в силу практической необходимости становится в какой-то степени универсалом. Это в полной мере относится, на наш взгляд, и к Рубинштейну, умевшему добиваться успеха в игре разными путями.
V
Гораздо труднее было Рубинштейну добиться практического успеха в жизни. Совмест
ная победа Рубинштейна и Ласкера в петербургском турнире 1909 года сделала лодзинского гроссмейстера одним из моральных претендентов на матч за шахматную корону. Для того чтобы моральные притязания стали реальностью, требовалось преодолеть большие материальные и организационные трудности. Ласкер вполне дружелюбно относился к Рубинштейну, однако он не собирался делать молодому конкуренту никаких скидок: порядок есть порядок. Кроме того, Рубинштейн еще не имел такого богатого «послужного списка», как Яновский и Шлехтер — ближайшие претенденты на матч с Ласкером.
Вскоре после петербургского турнира Яновский, получив значительную материальную помощь от давнего своего друга — богатого художника Нардуса, встретился с Ласкером в матче на первенство мира и потерпел сокрушительное поражение со счетом 2: 8. Наступила очередь Шлехтера. Переговоры о поединке шли успешно. Был оговорен матч из 30 партий на рубеже 1909—1910 годов в пяти столицах: Вене, Стокгольме, Берлине, Лондоне и Нью-Йорке. Шлехтер, будучи человеком скромным и тихим, похожим в этом отношении на Рубинштейна, не мог самостоятельно организовать необходимый призовой фонд, и тогда Ласкер предложил ему подписать совместное «Обращение к шахматному миру». Однако этот призыв не дал почти никаких результатов, и
15
прекрасные планы шахматного праздника свелись к короткой (всего 10 партий) стычке, завершившейся вничью. Любопытно, что Ласкер предложил продолжить матч и даже снизил свои финансовые требования, но Шлехтер, жалуясь на утомление, отказался от дальнейших притязаний на шахматный трон.
В том же 1910 году Ласкер, соблазнившись большим призом «для победителя», подаренным Нардусом, вновь встретился с Яновским в матче до восьми побед. Это был не лучший «ход» чемпиона в глазах общественности: шахматный мир желал видеть поединок между Ласкером и Рубинштейном. Восьмую победу Ласкер одержал уже в 11-й партии, отдав Яновскому лишь три «половинки». Таким образом, в 1910 году были сыграны два матча на первенство мира.
А вот турнирами тот год не был богат. Единственное примечательное соревнование, очередной конгресс Германского шахматного союза в Гамбурге, предполагалось провести как новый «турнир чемпионов», но многие приглашенные маэстро, в том числе Ласкер и Рубинштейн, по разным причинам отказались в нем участвовать. В биографии Рубинштейна этот год отмечен одной лишь скромной строчкой: матч Рубинштейн — Флямберг: + 4 — 0 - 1.
В начале нового, 1911 года состоялся первый турнир в Сан-Себастьяне (Испания). Приглашения получили только самые
16
известные мастера, и лишь Эм. Ласкер ответил отказом. Но был один участник, которого пригласили в Сан-Себастьян «в порядке исключения», так как ранее он не добивался значительных успехов. Но зато это был... X. Р. Капабланка, он и стал победителем турнира. Рубинштейн, единственный, кто не проиграл в Сан-Себастьяне ни одной партии, сделал много ничьих и разделил с Видмаром 2—3-е места, на пол-очка отстав от будущего чемпиона мира. Ж. Мизес так оценил этот результат в турнирном сборнике: «Рубинштейн — единственный среди всех участников, вышедший из борьбы без единого поражения. Насколько он могуч, видно из того, что он, будучи обойденным Фортуной и играя явно ниже своей обычной силы, уступил победителю турнира лишь пол-очка. При этом он лишился по меньшей мере двух с половиной очков, ибо в партиях против Тейхмана, Видмара, Бернштейна, Маршалла и Шпильмана он стоял вчистую на выигрыш, но все эти партии из-за невнимательной игры (свойство, которое никогда ранее у Рубинштейна не наблюдалось!) «выпустил», закончив вничью. Ему же не было подарено ни одной половинки очка. При подобных обстоятельствах мы не можем не назвать Рубинштейна моральным победителем Сан-Себастьяна». Нелишне отметить, что первые четыре из пяти упущенных побед пришлись у Рубинштейна на первые четыре
тура. Правда, в партии с Вид-маром случай был не совсем обычный.
Дебют ферзевых пешек
Видмар Рубинштейн
1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. еЗ Kf6 4. Cd3 Кеб 5. 0—0 Cg4 6. сЗ еб 7. Kbd2 Cd6 8. Фа4? (лучше 8. Фс2) 8. . .0-0 9. Ле1 Фс7 10. de С : с5 11. е4? С : f3 12. К : f3.
Как указано в турнирном сборнике, здесь Рубинштейн мог сыграть 12. . .Kg4, после чего за белых трудно найти удовлетворительную защиту. Вместо этого он дважды разменялся на е4, затем с доски исчезло еще несколько пар фигур, и на 22-м ходу была зафиксирована ничья.
Однако впоследствии 3. Тар-раш обнаружил, что на 12. . . Kg4 белые имели сильный ответ 13. ed с осложнениями, в конечном счете ведущими к их выгоде. Тарраш предположил, что Рубинштейн заметил эту возможность уже после того, как сыграл И. . .С : f3, иначе он не стал бы отдавать слона g4 за коня на ровном месте. Вместо 11. . . С : f3 Тарраш рекомендовал 11. . . Ке5, считая, что при этом чер
ные получали перевес, может быть уже достаточный для выигрыша.
Вообще же упущения в партиях Рубинштейна впоследствии встречались все чаще и чаще. Он то и дело оставлял без внимания случайные тактические возможности — и свои, и партнера. Высказывалось мнение, что такая «слепота» свойственна в первую очередь тем, кто поздно научился играть в шахматы. Думается, что подобное мнение нуждается в серьезной статистической проверке. Более простое и конкретное объяснение в случае с Рубинштейном можно дать, если обратиться к характеристике его стиля. Строя партию как цельное здание, на солидном фундаменте, он уделял мало внимания тактическим «мелочам». Игра, построенная на случайных шансах, была ему чужда в принципе. В такой игре он, возможно, видел что-то неуважительное к шахматам и партнеру. Говорят, что Рубинштейн очень редко оставался за доской в моменты, когда партнер обдумывал ход. При этом он не расхаживал между соседними столиками и не вступал, как некоторые его коллеги, в разговор с другими участниками, а незаметно отходил от доски и, если удавалось найти свободный стул, уединялся в стороне. Делалось это с единственной целью — не мешать сопернику думать. Конечно, такая манера игры была для партнеров Аки-бы своеобразной форой, но разве не из собственного опыта Ру
17
бинштейн сделал вывод, что партнер... просто мешает при обдумывании хода? И ему приходилось за доской особенно трудно — ведь большинство профессиональных шахматистов лишено такой чувствительности.
В 5-м туре Рубинштейн выиграл наконец свою первую партию — у Берна, но уже в 6-м оказался на грани поражения во встрече с великолепно игравшим Таррашем. Здесь случился один из тех замечательных ладейных эндшпилей, которые дали впоследствии Тартаковеру основание сказать: «Рубинштейн — это ладейный конец шахматной партии, начатой богами тысячу лет назад». Работа Р. Шпильмана «Волшебный мир ладейных окончаний» почти наполовину основана на примерах из практики Рубинштейна. Из нее заимствованы и следующие примечания к партии из сан-себасть-янского турнира.
Тарраш Рубинштейн
Сан-Себастьян, 1911
«Ладья защищающейся стороны развивает предельную активность; в противовес этому
18
у белых материальное преимущество и угрозы на ферзевом фланге. Однако это преимущество не приводит к успеху, так как черным удается сообщить своим фигурам максимум энергии.
32. . .JId8. В первую очередь необходимо занять открытую линию.
33. Лаб. Если 33. Кре2, то черные отвечают 33. . J4 с последующим Kpg6—f5 и f4—f3+, и белый король не сможет пойти на еЗ ввиду ЛбЗХ.
33. . .Л62!! Великолепно! Совершенно бесполезно было бы закабалить ладью защитой атакованной пешки. Черные следуют единственному плану, дающему подлинные шансы на спасение,— они всеми своими силами (королем, ладьей и пешками) атакуют неприятельского короля. Рубинштейн имеет явное преимущество в секторе между линиями «d» и «g»; замечательный польский шахматист ведет атаку на этом участке с такой энергией, что численно превосходящий противник вынужден согласиться на мир.
34. Л : Ь6+ Kpg5 35. Kpel. На 35. а4 последовало бы 35. . . f4 36. а5 f3 37. Kpel Лс2+ 38. КрП Лс2, и белым приходится соглашаться на ничью, так как потеря пешки f2 связана с риском проигрыша.
35. . .Лс2 36. ЛЬ5. И сейчас на 36. а4 черные ответили бы 36. . .f4.
36. . .Kpg4! 37. h3+! Кр : h3. Единственное; остальные ответы проигрывают.
38. Л : f5. Необходимо; белые вынуждены взять эту пешку и допустить разрушение их прекрасного ферзевого фланга.
38. . .Л : Ь2. Теперь черные без особого труда достигают ничьей, хотя у противника на пешку больше.
39. Л14. Или 39. а4 Ла2 40. а5 Kpg4 41. Ле5 Kpf3. К ничьей ведет и 39. ЛЬ5+ Kpg4 40. Л : Ь7 Л : а2.
39. . .Л : а2 40. Л : е4 h5 41. с4 Kpg2! Заключительная фаза атаки. Белые не могут играть 42. f4?, так как пешка «h» приносит черным победу.
42. Jlf4 Лс2 43. ЛЬ4 Kpf3! Грубой ошибкой было бы 43. . . Л : f2 44. ЛЬ2+ Кр : Ь2 45. Кр : 12 Kphl (еще слабее 45. . . КрЬЗ) 46. f5 h4 47. f6 h3 48. f7 h2 49. Kpg3 с выигрышем белых.
После хода в партии грозит Лс2 : е2+ и Ле2 : 12.
44. Kpdl Л : f2 45. с5 КреЗ 46. Л : h5. Если 46. сб, то 46. . . JIf6, и нельзя 47. Лс4 ввиду 47. . .Kpd3.
46. . .Kpd4. Ничья».
В середине турнира Рубинштейн начал выдвигаться в группу лидеров, а в 13-м туре, нанеся поражение Капабланке в головоломной партии, настиг кубинца. Однако в последний день Рубинштейну предстояло выступать в качестве зрителя. Только победа в 14-м туре над Шлехтером, и притом черными, оставляла за ним шансы на дележ 1-го места. И вот в момент, когда простой и очевидный ход приводил к успеху, Рубинштейн допустил очередной «ляпсус ми
нус» *, открывший Капабланке путь к единоличной победе. «Он, признанным достоинством которого является как раз умение выигрывать выигрышные позиции, ко всеобщему удивлению, именно в этой, столь важной для него, партии упустил создавшийся шанс» (Ж. Мизес. Вступительная статья к турнирному сборнику).
В отличие от Рубинштейна, Капабланка был предприимчивым и практичным человеком. После первого же своего международного успеха он бросил вызов чемпиону мира. Этому шагу сопутствовала солидная материальная поддержка богатой кубинской аристократи и. Шансы Рубинштейна на успешные переговоры с Ласкером были сведены к минимуму. Появление нового, более «обеспеченного» претендента позволило чемпиону мира занять выгодную для него нерешительную позицию, а от Рубинштейна потребовались энергичные шаги, чтобы остаться претендентом № 1.
VI
Грандиозный осенний турнир в Карлсбаде мало послужил этой цели. Результат Рубинштейна (дележ 2—3-го мест со Шлехтером при 26 участниках) был сам по себе неплох, но остался в тени ошеломляющей победы Тейхмана, от которого никто уже не ожидал подобного взлета, и не менее потрясающего четвертого приза Ротлеви. Ни
* С лат.—грубая ошибка, упущение (разг.).
19
щий юноша из Лодзи был лидером турнира за семь туров до конца, и д-р Тиц даже выдал ему аванс в счет будущего приза (хотя еще было неизвестно, какого именно), чтобы бедный гений смог прилично одеться...
Рубинштейн вяло начал турнир. Чувствовалось, что он не в лучшей спортивной форме. В дальнейшем он, вкладывая в борьбу все силы, подтянулся к лидеру, но ни разу не угрожал ему всерьез. В Карлсбаде Рубинштейн впервые испытал неудобства психологического порядка — сн открыто пожаловался, что Б. Костич применял против него «недозволенные меры воздействия». Видмар в турнирном сборнике признал правоту Рубинштейна, обвинив своего соотечественника в преднамеренном «неприличном поведении» (партия все же закончилась вничью).
И вот наступил 1912 год, кульминационный во всей шахматной карьере Рубинштейна. Он начался с нового турнира в Сан-Себастьяне, где Рубинштейн занял 1-е место, опередив Нимцовича, Шпильмана, Тарра-ша, Маршалла, Дураса, Тейхман а и еще нескольких мастеров. В турнирном сборнике был опубликован отрывок из статьи Ж. Мизеса для газеты «Мюнхенские новости», содержащий следующую оценку самого турнира и результата, показанного его победителем:
«Г россмейстерский турнир
этого года в Сан-Себастьяне всем
20
своим ходом был не менее интересен для шахматного мира, чем прошлогодний, хотя и уступал ему по количеству участников. Финиш турнира был в спортивном отношении гораздо напряженнее, ибо к началу предпоследнего тура трое участников имели примерно равные шансы на первый приз, и лишь последний тур оказался решающим. Далее, нужно подчеркнуть, что нынешний победитель Рубинштейн показал более весомый результат, чем Капабланка, поскольку двухкруговое соревнование является более справедливым и показательным, чем однокруговое. На славном шахматном пути Рубинштейна эту победу можно рассматривать как блестящий успех, и мы нисколько не сомневаемся в том, что лидер русских шахматистов является самым достойным претендентом на матч за мировое первенство. Матч между ним и Ласкером будет, без сомнения, напряженным и весьма интересным, так как в своем стиле Рубинштейн сочетает качества, делающие его опасным и очень труднопобедимым соперником. Он — выдающийся стратег с глубочайшей теоретической выучкой. Он научно, но никак не шаблонно, разыгрывает дебюты, часто поражая противника новыми, тщательно подготовленными продолжениями. Его оценка позиции остра и даже в самых сложных положениях объективна и ясна. В разыгрывании окончаний он непревзойден; никому другому не удастся сы
грать такую партию, какой была, например, его победа над Таррашем. Однако ему менее приятны дикие и богатые комбинациями положения, и этот маленький недостаток, видимо, является единственным относительно слабым местом в его игре. То, что Рубинштейн обладает и необходимыми для трудных матчей свойствами характера, а именно выдержкой и моральной стойкостью, он доказал как раз в Сан-Себастьяне. Его нисколько не обескуражил результат первого круга (всего лишь 5 очков из 10, так как во второй половине турнира он набрал 7\/2 очков из 9!»
Сан-себастьянский успех, столь много значивший для общественного мнения, был лишь первым (хотя, может быть, относительно крупнейшим) в цепочке блестящих турнирных достижений Рубинштейна в 1912 году.
На гроссмейстерском турнире в Пиштьяне он продемонстрировал еще более убедительное превосходство над остальными гроссмейстерами, опередив второго призера Шпильмана на 2х/2 очка (третьим был Маршалл, а 4—6-е места разделили Тейх-ман, Дурас и Шлехтер). В 6-м туре Шпильману удалось победить Рубинштейна, но тут польский шахматист развил такой темп, что после 14-го тура опережал своих преследователей на целых три очка! В последних двух партиях турнира, с Маршаллом и 3. Балла, Рубинштейн был настроен чрезвычайно миро
любиво (ничьи соответственно на 11-м и 20-м ходах).
Очень сильный состав собрал очередной конгресс Германского шахматного союза в Бреслау. Из моральных претендентов на первенство мира здесь были кроме Рубинштейна Шлехтер и Тарраш, недавно сыгравшие между собой вничью принципиальный матч. Рубинштейн начал турнир с трех побед, но затем сделал три ничьих, и его на пол-очка опередил Маршалл. В 7-м туре игралась партия между Рубинштейном и Дурасом. Польский шахматист добился минимального перевеса в ладейном эндшпиле, но Дурас точной защитой обеспечил себе ничью. На очередном доигрывании уже на 76-м ходу Рубинштейн предпринял азартную и необоснованную попытку добиться успеха вопреки здравому смыслу. Шансы перешли к Ду расу, и еще после 30 ходов борьбы эта партия, продолжавшаяся неделю, закончилась его победой.
К последнему туру таблица выглядела следующим образом: Рубинштейн — 11 х/2 очков, Дурас, Тарраш и Тейхман — И, Шлехтер — 101/2. Решающий тур протекал драматично. Дурас легко одолел престарелого Берна, но Тарраш был неожиданно разбит К- Карльсом, а Шлехтер довольствовался ничьей с Э. Коном. Рубинштейну достался самый трудный противник— Тейхман, к тому же игравший белыми. Великолепно разыграв дебют, он поставил Тейхмана в положение защища
21
ющегося, но именно в защите герой прошлогоднего карлсбад-ского турнира был особенно силен. В итоге эта партия закончилась вничью, и таблицу возглавили двое — Рубинштейн и Дурас.
После столь великолепной серии успехов Рубинштейн решил отдохнуть. Он заявил, что показанных им результатов вполне достаточно, чтобы считаться сильнейшим мастером России, и на этом основании вначале отказался от участия в 4-м Всероссийском турнире. Тем не менее он предложил любому русскому шахматисту, считающему себя достойным его, Рубинштейна, противником, встретиться в матче. Однако в день открытия Всероссийского турнира Рубинштейн неожиданно появился в зале...
Турнир в Вильне лишь подтвердил то, в чем никто не сомневался. 1-е место занял Рубинштейн. Дальнейшие места заняли Бернштейн, С. Левитский, Нимцович, Флямберг и Алехин с Г. Левенфишем.
VII
Так закончился этот самый богатый победами год на всем шахматном пути Рубинштейна. Теперь его права на матч с Ласкером не вызывали никаких сомнений, и чемпиону мира волей-неволей пришлось приступить к переговорам. Они протекали крайне медленно, подолгу задерживаясь на согласованиях различных пунктов рег
22
ламента. В частности, никак не удавалось решить вопрос о том, когда лучше играть: утром, после обеда или вечером. Ласкер стремился выиграть время, внимательно оценивая, кто из противников будет более подходящим партнером: подающий большие надежды Капабланка или находящийся в расцвете сил Рубинштейн.
В 1913 году в Европе почти нет турниров. Капабланка выступает в ряде соревнований в Новом Свете, где его соперниками являются Маршалл, Яновский, а также приехавший на гастроли Дурас. Имя Рубинштейна не появляется в шахматных хрониках. Чемпион России решил вложить собранный из призовых фондов капитал в торговое предприятие. Он обзаводится семьей и на время сходит со сцены.
Наступает 1914 год. Петербургское шахматное собрание устраивает в ознаменование десятилетия своего существования гроссмейстерский турнир, в котором участвуют чемпион мира и оба главных претендента. Победитель турнира (в случае, если им будет не Ласкер) должен быть объявлен «кандидатом на звание чемпиона мира». В известной мере этот план является несправедливым по отношению к Рубинштейну, ставя его в худшие условия: он ничего не может приобрести, может только потерять. Рубинштейн согласен на такой поворот событий, чтобы разрубить хитроумно сплетенный чемпионом мира узел не
определенности. Но на этом турнире его ждал страшный удар. Рубинштейн не попал в группу победителей, где разыгрывались пять первых призов.
Полный триумф чемпиона мира, 2-е место Капабланки и провал Рубинштейна сделали расстановку сил у шахматного трона невыгодной для польского гроссмейстера. Правда, Ласкер продолжал вести переговоры о матче с Рубинштейном. Кто знает, не стал ли для него этот матч желательнее именно в связи с итогами петербургского турнира?..
Но тут в дело вмешались события совсем другого порядка: разразилась первая мировая война...
VIII
Война на несколько лет парализовала шахматную жизнь в Европе (менее заметно было ее воздействие на Американском континенте. Там в небольших, но порой довольно сильных по составу турнирах оттачивалось мастерство Капабланки).
День объявления Германией войны пришелся на разгар большого международного турнира. Группа известных мастеров была интернирована немецкой военной администрацией в Триберге. Среди них Алехин и Боголюбов. В лагере для военнопленных офицеров, в котором оказались шахматисты из стран, воюющих на стороне Антанты, можно было играть в шахматы, и потому спортивная форма большинства
мастеров к концу войны не пострадала. Удачливее всех оказался Боголюбов. Он вскоре женился на местной жительнице и переехал к ней. Впоследствии он окончательно порвал с родиной и принял немецкое подданство, прожив в Триберге остаток жизни.
Значительно труднее пришлось Ласкеру. Война, в сущности, разорила его. Ради заработка он вынужден был согласиться на матч с Капабланкой на условиях, которые диктовал его молодой и полный сил соперник. Этот матч состоялся на Кубе в 1921 году. В нем победил Капабланка и стал третьим, чемпионом мира. Но больше всего испытаний выпало на долю Рубинштейна. Война просто разрушила его шахматную карьеру. Как и Ласкер, он лишился всех сбережений и должен был думать о том, как прокормить себя и семью. Он также несколько лет не встречался за доской с сильными соперниками, а стало быть, у него не было постоянной тренировки, в которой он, в отличие от Ласкера, нуждался органически. Но самое страшное — военные годы тяжело отразились на тонкой, ранимой и впечатлительной личности Рубинштейна. Его шахматное мастерство все еще поражало, ему удавались отдельные партии, изумлявшие глубиной замыслов, монументальной стратегией, и даже целые турниры, но о стабильных успехах уже не было речи. Игра Рубинштейна утратила свежесть, вдохнове-
23
пие, без которых невозможно подлинное творчество.
Годы войны он провел почти безвыездно в Лодзи. Играть ему было практически не с кем; несколько партий из местных турниров сохранилось до наших дней. Вот две из них:
Испанская партия Фактор Рубинштейн
Лодзь, 1916
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С : сб de 5. d4 ed 6. Ф : d4 Ф : d4 7. К : d4 Cd6 8. f4 f6 9. Ce3 Ke7 10. Kd2 Kg6 11. g3? (уместнее 11. 0—0) 11. . .c5 12. K4f3 b6 13. 0—0 Cb7 14. flfel 0—0—0 15. Cf2 JIhe8 16. Ле2 Лd7 17. Лае! Лde7 18. h4? h5! (фиксируя слабость на g4 и обрекая белого слона на бездействие) 19. с4 а5 20. а4 Kpd7 21. Kpfl Ссб 22. ЬЗ Крс8 23. ЛеЗ Cd7 24. Kpg2 сб 25. КЫ Сс7 26. КсЗ Kh8 (черные постепенно улучшают позицию своих фигур и готовят решающий прорыв на королевском фланге, где у них пешкой меньше) 27. ЛdЗ Kf7 28. Лedl Cg4 29. Л^2 Kh6 30. Cgl Cb8 31. Cf2 Сев 32. Лdl Cf7 33. Cgl Cg6 34. Kd2 Kf7 35. Ле1 Ch7 36. Kpf3 Kh6 37. Cf2 Kg4 38. Cgl.
38. . .g5! 39. Ле2 gf 40. gf Лg8 41. Ле1 Лeg7 42. Ke2 f5! (второй удар, приводящий к разрушению позиции белых) 43. ef С : f5 44. Ке4 С : е4+! (точно рассчитанный маневр: белые теряют пешку) 45. Кр : е4 Ле8+ 46. Kpf3 Л17! 47. Лddl Ле18 48. ЛИ С : f4 49. К : f4 Л : f4+ 50. Kpg2 Л : fl 51. Л : fl Л : fl 52. Кр : f 1 Kh6! (цель — пешка ЬЗ) 53. Кре2 Kf5 54. Cf2 Kd4+ 55. Kpd3 К : ЬЗ 56. СеЗ Kpd7 57. КрсЗ Kd4 58. С : d4 cd+ 59. Кр : d4 Kpd6 60. Kpd3 Kpe5 61. КрсЗ c5. Белые сдались.
Ферзевый гамбит Регедзинский Рубинштейн Лодзь, 1917
1. d4 d5 2.Kf3 Kf6 3. c4 еб 4. Cg5 Kbd7 5. КсЗ Ce7 6. e3 0—0 7. Cd3 (первая неточность: теперь черные проводят с7—с5 в один прием. Лучше 7. Лс1) 7. . .de 8. С : с4 аб 9. 0—0 Ь5 10. Cd3 СЬ7 11. Фе2 с5 12. Лadl cd 13. ed Kb6 14. Ке4? (правильно 14. Ке5. Размены лишь усугубляют слабость пешки d4) 14. . .К : е4 15. С : е7 Ф : е7 16. С : е4 Лfd8 17. ЛdЗ С : е4 18. Ф : е4 Лас8 19. Лfdl Kd5 20. Л3d2 Kf6 21. ФеЗ ФЬ7 22. ЬЗ Ь6 23. Ле2 Фd5 24. ЬЗ Фd6 25. Лс1 Kd5 26. Фаг.
24
26. . . ФГ4! (этот простой ход решает — белые не могут ни бить на f4 ввиду потери качества после 27. . .К : 14, ни играть 27. JIdl ввиду 27. . . КсЗ! с теми же последствиями) 27. Лс2 Ф : d2 28. Ле : d2 Л : с2 29. Л : с2 КЬ4 30. ЛЬ2 Лс8 (теперь белые беспомощны) 31. КрП Лс1+ 32. Кре2 Ла1 33. Kpd2 Л : а2 34. Л : а2 К : а2 35. Ке5 КЬ4 36. Kd7 f6 37. g3 Kpf7 38. КЬ6 (затянуть сопротивление можно было путем 38. Кс5) 38. . .Кре7 39. КрсЗ а5. Белые сдались, так как их конь попал в западню и вскоре станет добычей неприятельского короля.
Обе партии наглядно показывают, с какой простотой Рубинштейн одолевал слабейших противников чисто позиционными средствами.
IX
Кончается война, и Рубинштейн снова формальный претендент на звание чемпиона мира. Но эти претензии никогда не станут реальностью. Разрушенные войной шахматные связи налаживаются медленно: Европу поразила инфляция, и нет средств для крупных спортивных и шахматных соревнований. Матчу на мировое первенство между Ласкером и Рубинштейном откровенно мешают притязания Капабланки, их основа — прочная материальная база и провал Рубинштейна в последнем крупном предвоенном турнире (Петроград, 1914). Что
принесут польскому гроссмейстеру ближайшие встречи с соперниками международного класса?
В январе 1918 года в Берлине состоялся небольшой матч между Рубинштейном и Шлехтером, в котором победил польский гроссмейстер. Организатор матча, известный в то время шахматный издатель, Б. Каган использовал возрождающийся интерес к шахматам и устроил в апреле в берлинском кафе «Керкау» четверной турнир, где кроме участников недавнего матча выступили югославский гость М. Видмар и сильнейший в то время немецкой столице мастер Мизес. Первый круг заканчивается для Рубинштейна катастрофически: бесцветная ничья со Шлехтером, проигрыш (после отказа от повторения ходов) Мизесу и жестокое поражение белыми от Видмара в будапештском гамбите после короткой комбинационной схватки. Увы, и во втором круге Рубинштейн действует не лучше, повторив со всеми противниками результаты первых встреч.
Рубинштейн остался на последнем месте...
Успешнее выступил он в гораздо более сильном по составу октябрьском четверном турнире, проходившем в том же «Керкау». 1-е место занял чемпион мира Ласкер (две ничьи с Рубинштейном, полтора очка против Шлехтера и два — против Тар-раша); Рубинштейн отстал от него на пол-очка (он выиграл у Тарраша на одну партию мень
25
ше, чем Ласкер, остальные же встречи закончились вничью).
Этот турнир вызвал большой интерес в шахматном мире, и организаторы захотели повторить его через год (по возможности в том же составе). Но ввиду финансовых трудностей, связанных с послевоенной разрухой, соревнование не состоялось. Не случайно в 1920—1921 годы центр европейской шахматной жизни переместился в Голландию и Швецию — страны, сохранявшие во время войны нейтралитет. Рубинштейн провел в Швеции почти весь 1920 год, выступая в различных по составу турнирах и победив Боголюбова в интереснейшем матче из 12 партий.
Из турниров, проходивших в Швеции в это время, отметим двухкруговое соревнование четырех шахматистов в Гетеборге, где первым был Шпильман, а вторым — Рубинштейн, опередивший Боголюбова и Ре-ти. В том же Гетеборге в августе 1920 года состоялся первый послевоенный крупный международный турнир, в котором победителем вышел Рети. Полочка ему уступил Рубинштейн; позади остались многие гроссмейстеры (в том числе Боголюбов, Тарраш, Мароци, Шпильман, Нимцович).
В марте— апреле 1921 года в Гаване Капабланка выиграл матч на первенство мира у Ласкера. Рубинштейн тут же бросил кубинцу вызов. Капабланка от матча не отказался, но предложил претенденту обеспечить
26
материальную сторону состязания к 1 января 1924 года. Бедняк Рубинштейн просто не имел таких денег, и матч не состоялся. А осенью 1921 года на турнирах в Будапеште и Гааге блестяще выступил будущий чемпион мира А. Алехин, сразу сделав важный шаг на пути к матчу с Капабланкой. Новый претендент быстро оттеснил Рубинштейна крупными успехами, сочетавшимися с необходимой практической предприимчивостью.
Рубинштейн играл в гаагском турнире и занял 3-е место, пропустив вперед Алехина и Тартаковера. Он проиграл им обоим и не смог одолеть Мароци. Вполне успешно провел он лишь четверной турнир в Три-берге (декабрь, 1921), выиграв микроматчи у всех противников — Боголюбова, Шпильмана и А. Селезнева.
Этот результат был предвестником относительно удачного для Рубинштейна следующего года: в Теплиц-Шенау он занял лишь 5-е место, но всего на очко отстал от победителей (Рети и Шпильмана). Зато Рубинштейн получил здесь четыре (!) приза за красоту; история шахмат оценила этот итог как выдающийся подвиг.
Лондонский турнир 1922 года запомнился не только своими результатами (1. Капабланка, 2. Алехин, 3. Видмар, 4. Рубинштейн), но и тем, что здесь был подписан так называемый лондонский протокол — задуманная Капабланкой попытка
формализовать правила дальнейшей борьбы за мировое первенство. Наряду с шахматнотехническими проблемами большое место в этом протоколе занимали вопросы материальных гарантий со стороны будущих претендентов на матч с чемпионом мира. Ставя свою подпись под протоколом, Рубинштейн должен был сознавать, что практически он выходит из борьбы за чемпионский титул. И личная встреча Рубинштейна с Капабланкой, состоявшаяся в предпоследнем туре, показала, что польский гроссмейстер просто устал от организационных неурядиц. Это была самая короткая партия турнира — 13-ходо-вая ничья. Даже белый цвет не вдохновил Рубинштейна на настоящую борьбу, и Г. Мароци в турнирном сборнике написал: «Никогда ранее Рубинштейн не играл столь боязливо».
С большой силой провел Рубинштейн турнир в Вене — последний в серии крупных международных соревнований 1922 года. Здесь он разгромил Боголюбова, оставшегося за чертой призеров, и в интересной борьбе победил Алехина, разделившего 4—6-е места. Успех в Вене напомнил лучшие достижения Рубинштейна десятилетней давности. Второй призер Тартако-вер отстал от Рубинштейна на целых полтора очка.
Защита Грюнфельда Рубинштейн Алехин
Вена, 1922
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. Kf3 Cg7 4. КсЗ d5 5. еЗ 0—0 6. cd К : d5 7. Cc4 К : сЗ 8. be c5 9. 0—0 Kc6 10. Ca3 cd 11. cd a6 12. Лс1 Ь5. He просмотр, а жертва пешки; взамен черные получают инициативу и пару слонов.
13. С : f7+ Л : f7 14. Л : сб СЬ7 15. Лс5 Cd5 16. Фс2 еб. Отыгрывать пешку невыгодно. После 16. . .С : f3 17. gf Л : f3 18. Фе4 у белых неоспоримое преимущество.
17. Лс1 Cf8 18. Ке5С:с5! В случае 18. . .ЛЬ7 19. Лс8С : аЗ 20. Л : d8+ Л : d8 белые могли играть 21. е4!? с выгодными для них осложнениями.
19. К : f7 Кр : f7 20. С : с5 4>g5 21. g3 4>g4? Правильно 21. . .Ф15 с большими шансами на ничью. После хода в партии белый сразу получают явный перевес.
22. f3! С : f3? Еще можно было сопротивляться путем 22... Фg5, хотя после 23. Ле1 с последующим еЗ—е4 положение черных тяжелое.
27
23. JIf 1 e5 24. e4! Выигрывая фигуру. С досады черные избирают самоубийство.
24. . .Kpg7 25. <М2 С : е4 26. Cf8+. Алехин сдался ввиду скорого и неизбежного мата.
...Но за мимолетной порой надежд последовала пора разочарований. Оба выступления Рубинштейна в 1922 году оканчиваются провалами: 12-е место среди 18 участников в Карлсбаде, 10-е среди 14-ти в Моравской Остраве. В это время впервые начинают проявляться странности в поведении Рубинштейна. Окружающие склонны видеть в них лишь невинные, тихие чудачества, повышенную заботу о собственном покое, любовь к уединению. Лишь потом стало понятно, что это были симптомы тяжелого психического заболевания. То, что Рубинштейн еще десять лет оставался в глазах шахматной общественности коллегой и здоровым человеком, объясняется прежде всего его удивительно добрым, мягким, деликатным характером.
В начале 1924 года Рубинштейн занимает 3-е место в турнире, который проходил в курорте Меран (Австрия). Здесь он выигрывает черными у первого призера Э. Грюнфельда, применив важную дебютную новинку, оказавшуюся частью глубоко разработанной системы. Новый вариант получил название «меранского» и обрел широкую популярность. Однако Рубинштейн в этом турнире обошел лишь мастеров да стареющего Тарраша. Поэтому результат Ру
28
бинштейна нельзя назвать особенно успешным.
Выдающийся гроссмейстерский турнир в Нью-Йорке прошел без него. Результаты турнира удивительным образом оказались сходными с теми, что были показаны в Петрограде 10 лет назад (1. Ласкер, 2. Капабланка, 3. Алехин, 4. Маршалл). Начинаются переговоры о матче на мировое первенство между Капабланкой и Алехиным; Рубинштейн теперь уже лишь пассивный наблюдатель событий, связанных с борьбой за шахматную корону. Однако практическую силу он еще сохраняет. Так, на турнире в Баден-Бадене (1925) он добился блестящего результата — 1Р/2 очков из 20 при великолепном составе участников (пожалуй, из шахматной элиты только Ласкер и Капабланка не вышли на старт). Набранных Рубинштейном очков вполне могло хватить для первого приза, если бы не «нитроглицериновый» (по выражению С. Тартаковера) Алехин, сделавший невозможное: он обошел Рубинштейна на полтора очка, показав, что ему уже нет равных... С. Тар-таковер писал: «Для Рубинштейна, игравшего со своим прежним олимпийским спокойствием, шипами оказалась достаточно выработанная у других техника, так как сила Рубинштейна заключалась всегда не в установлении своих сильных, но в использовании слабых пунктов противника. Во всяком случае, он был в турнире единственным
серьезным конкурентом Алехина на первый приз; он может роптать на то, что единственное поражение фортуна послала ему в той партии, где он и по своим теоретическим убеждениям, и по своему субъективному чувству стоял куда лучше...» Вот эта партия с примечаниями А. Рубинштейна из французского журнала «L’Echiquier»:
Ферзевый гамбшп
Рубинштейн Тартаковер
Баден-Баден, 1925
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. d4 d5
4. КсЗ de 5. еЗ с5 6. С : с4 аб 7. а4.
Этот ход стесняет ферзевый фланг черных, но в результате его и в положении белых создается слабость, которая скажется позднее. Разрешение вопроса, уместно ли здесь а2—а4,— задача ближайшего времени.
7. . .Кеб 8. 0—0 Се7 9. Фе2 cd 10. JIdl 0—0 11. К : d4.
Насколько мне известно, этот ход в данной позиции применяется впервые. Партия окончилась поражением белых, но не вследствие настоящего нововведения.
Этот ход еще недостаточно изучен, и для нахождения правильного продолжения необходимо гораздо больше времени, чем полагается в практической партии с часами.
11. . .Фс7 12. К : сб Ф : сб 13. е4 Ьб 14. Cg5 Ьб 15. С : f6 С : f6 16. Kd5 Cg5! 17. Лас1?
Грубый просмотр. Белые не предвидели хода 18. . .Ф§6!, выигрывающего фигуру. После
17. f4 ed 18. С : d5 Фс5+ 19. Kph 1 Ла7 20. fg партия белых заслуживала предпочтения.
17. . .ed 18. С : d5 Фg6! 19. С : а8 С : cl 20. Л : cl СЬЗ 21. f4 Л : а8 22. f5 Фg5 23. ЛеЗ Cg4 24. ФГ2 Лd8 25. ЬЗ Лd2 26. ФgЗ Cdl, и вскоре черные выиграли.
Следующую партию из этого турнира Рубинштейн прокомментировал для журнала «Последние шахматные новости», издававшегося в Берлине Б. Каганом.
Дебют ферзевых пешек
Руби н ш тей н Т рейбал
1. Kf3 d5 2. d4 еб 3. еЗ.
После того как черные предыдущим ходом заперли своего ферзевого слона, белые выбирают хороший план развития.
3. . .Kf6 4. Cd3 с5 5. ЬЗ Кеб 6. СЬ2 Cd6 7. Kbd2 Kb4.
Этот ход конем вскоре оказывается потерей темпа. Хотя белый слон оттесняется со своей атакующей позиции, но, как покажет продолжение, и на е2 он стоит превосходно. Лучше было 7. . .Фе7.
8. Се2 Фе7 9. аЗ Кеб 10. Ке5 С : е5 11. de Kd7 12. f4 f5.
Трудно решить, сильнее ли было 12. . .16. В этом случае
29
лучшим продолжением для белых было 13. Kf3.
13. с4 0—0 14. 0—0 КЬ6 15. Фс2 de 16. К : с4 К : с4 17. С : с4 Kd8.
Чтобы защитить пункт d6 от вторжения белых фигур.
18. е4! Kph8 19. Лаа1 Cd7 20. ef ef.
21. JId6! Ссб.
Теперь на 21. . .Kf7 последовало бы 22. Л : d7!
22. Лfdl Kf7 23. С : f7 Ф : f7 24. еб.
После этого партия стратегически решена. Обладание единственной открытой линией и грозное положение слона обеспечивают белым победу.
24. . .Фе7 25. Ф : с5 Лad8 26. Се5 аб 27. Ь4 Лde8 28. ЛНЗ! Kpg8 29. ЛёЗ g6 30. Cd4 Л16 31. Л : сб. Черные сдались.
Приведенные примеры дают наглядное представление о Рубинштейне-комментаторе. Предельная скупость в вариантах и оценках, деликатность и нем-ногословие были характерны для него как в жизни, так и в редких выступлениях на страницах печати. Он не был окружен учениками и восторженными почитателями и поэтому не создал в
явном виде своей школы. Однако его идеи сразу становились органической частью шахматной теории. Эм. Ласкер отводит Рубинштейну одно из центральных мест в истории развития шахматной мысли. Вот оценка значения Рубинштейна для шахмат, написанная Ласкером уже после баден-баденского турнира («Учебник шахматной игры»):
«Я могу допустить, что молодежь считается с моими писаниями или в какой-то степени, хотя и очень критически, принимает мои анализы, но образцом в ее игре для нее служит Акиба Рубинштейн.
Рубинштейн был первым мастером, уделившим должное внимание напряжению, которое создается двумя взаимно атакующими друг друга пешками. Существование такого напряжения, исходящего от пары пешек-антагонистов, было, разумеется, установлено до Рубинштейна, но только он показал, что первоначальное построение и последующее течение партии между двумя примерно равными по силе противниками зависят от характера этих напряжений. Не понимая этого, мастера до Рубинштейна слишком часто ликвидировали напряжения или позволяли им исчезнуть. Например, после 1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 они играли 3. е4 : d5 об : d5. Рубинштейн же после 1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. КЫ—сЗ предпочитал нарушающий симметрию размен d5 : е4, после создавались новые напряжения по-
30
средством позднейшего с7—с5 или еб—е5, а также d4—d5. Эта идея (правда, никогда не высказанная Рубинштейном — он не был писателем,— а вытекающая из его партий, его хорошо продуманных стратегических планов) сделалась почти единственной плодотворной концепцией гипермодернизма. Их излюбленным тактическим средством было создание напряжения между двумя взаимно атакующими друг друга пешками: е5 и 16, е5 и d6, d5 и сб, d5 и еб, d4 и с5 и т. д. Они подсмотрели это у Рубинштейна.
Для молодежи существование такого напряжения и восприятия его как важного стратегического мотива стало уже чем-то само собою разумеющимся. В использовании этого мотива молодые мастера, безусловно, являются учениками Рубинштейна. В этом смысле (впрочем, только в этом) они продолжают линию гипермодернизма. Вообще же они стоят значительно выше его благодаря своему здоровому восприятию реальной шахматной действительности.
Рубинштейн понял Стейница. Не в противоположность Стейницу, а в горячем стремлении правильно использовать его учение сформировался стиль Рубинштейна. Очень далекий от того, чтобы выдавать себя за новатора, революционера, он считал себя учеником великого мастера, но был не только учеником, но истинным и стойким последователем стейницевского учения. Не приходится удив
ляться тому, что он оказался под колесами беспокойной, чуждой этическим принципам, эгоистической Западной Европы периода после 1914 года».
Ласкер всегда внимательно изучал партии Рубинштейна. Характерно, что для периодической печати он комментировал не те из них, которые сразу оказывались в центре внимания шахматной публики, а совсем другие, менее доступные широкому пониманию. Подобно музыканту, находящему новые акценты в полузабытых произведениях любимого композитора, получающему от этого больше творческого удовлетворения, чем от многократного исполнения общеизвестных и «заигранных» опусов, Ласкеру нравилось открыть и оценить глубокую идею, тонкий замысел в партиях, считавшихся рядовыми. Вот конкретные примеры.
Английское начало Рубинштейн Э. Кон
Пиштьян, 1912
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб 4. еЗ Се7. Черные намерены развить свои фигуры прежде, чем продвигать пешки.
5. d4 ed. Здесь целесообразно было бы 5. . .d6. Не следовало опасаться 6. d5, так как пешки заперли бы центр для фигур и потеря темпа на отступление Кеб—Ь8 не имела значения.
6. К : d4. Тонкая идея. Если 6. . .К : d4, белые бьют на d4 ферзем, надолго предотвращая d7—d5.
31
6. . .0—0 7. Се2 СЬ4. Разбивая белые пешки, но способствуя развитию слона cl, что является вполне достаточной компенсацией.
8. 0—0 С : сЗ 9. be d5. Это — стратегическая ошибка. Необходимо было сохранить пешки сдвоенными и играть 9. . .d6. Если тогда 10. СаЗ, то 10. . .Фе7, препятствуя ходу с4—с5, особенно с учетом того, что впоследствии на него можно было бы ответить d6—d5. После ошибочного хода черных центр вскрывается для пары сильных слонов белых, и Рубинштейн реализует свой перевес — способом тем более мастерским, поскольку он выглядит столь простым и очевидным.
10. cd К : d5 11. К : сб Ьс 12. 4>d4 Себ 13. СаЗ Ле8 14. Cf3 Фё5. Белые овладели всеми важными коммуникациями и грозят выиграть пешку путем 15. с4. В ответ черные предпринимают отчаянную атаку.
15. Фс5. Преждевременно было бы сразу 15. с4, так как после 15. . .КЬ6 16. С : сб С : с4 17. Jlfcl JIad8 черные избавлялись от затруднений.
15. . .Cg4. Теперь черные не имеют защиты от 16. с4 и ищут осложнений.
16. С : g4 Ф : g4 17. Ф : сб ФЬ5 18. JIadl JIad8 19. Фс5. Предотвращая в зародыше всякую попытку получить атаку на короля белых.
19. . .Kf6 20. Ф : h5 К : Ь5 21. JId4 Л : d4. Независимо от того, меняются черные или нет, партия явно решена. Белые в
любом случае вынудили бы размен ладей, захватив линию «d» и атаковав слабые пешки противника.
22. cd Леб 23. Лс1 сб 24. d5. Черные сдались. Удивительная гармония простоты и силы.
Шотландская партия Нимцович Рубинштейн
Вильна, 1912
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Cb4 6. К : сб Ьс 7. Cd3. 0—0 8. 0—0 d5 9. ed cd 10. Cg5 сб 11. Ke2 Ле8 12. Kd4 Фd6 13. Ch4. Этот маневр тонко опровергается. Следовало предпочесть 13. Ф13.
13. . .Ке4 14. сЗ Сс5 15. f3 ФЬб. Начало изумительной атаки. Если сейчас 16. Cel, то 16. . .Cd6 17. g3 Кс5 с преимуществом у черных.
16. fe Ф : h4 17. ed cd 18. Cf5 g6 19. С : c8 Ла : c8 20. ЛТ2 Ле4. Сосредоточивая огонь на белом коне. Его позиция на d4 жизненно важна, но комбинированное наступление черных фигур таково, что удержать ее невозможно, и это противоречие ведет к проигрышу белых.
21. g3 Фе7 22. Фd2 f5 23. Лdl ЛеЗ 24. Kpg2 Фе4+ 25. Kpgl СЬб 26. ЛТ4 Фе7 27. Kpg2 Лс4.
32
Грозит 28. . .С : d4 и 29. . .Ле2+. Белые не имеют удовлетворительной защиты и решаются на жертву отчаяния.
28. К : f5 Ле2+ 29. КрЫ Феб! Отличный ход, выигрывающий! партию. Если сейчас 30. Ф : d5, то 30. . .Л : f4 с выигрышем фигуры. Вскоре белые сдались. Ведение партии черными впечатляет остроумием, энергией и гармонией от начала до конца.
Возвращаясь к турниру в Баден-Бадене, приведем еще одну партию с примечаниями Эм. Ласкера:
Испанская партия
Томас Рубинштейн
Баден-Баден, 1925
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Кеб 13. d5.
Черные угрожали взять на d4, но так как они все равно не удержали бы пешку, то белые могли игнорировать эту угрозу. Пытаясь же ее предотвратить, они запирают центр и переносят основную тяжесть борьбы на фланги. Но там позиция черных отнюдь не хуже, чем у белых; на ферзевом фланге она даже несколько лучше, так как здесь черные владеют большим пространством.
13. . .Kd8 14. Kfl Ке8.
Черные, по системе Филидо-ра, выдвигают вперед пешки, располагая коней и слонов позади.
15. а4.
Здесь белым нечего делать, их шансы — на королевском фланге. Вместо хода а2—а4 белым следовало сразу же играть 15. g4, создавая игру по линии «g».
15. . ,ЛЬ8. В данный момент обладание линией «а» не имеет для белых никакого значения.
16. ab. Теперь это самое лучшее; иначе слон cl должен был бы защищать пункт Ь2.
16. . .ab 17. g4 g6 18. Kg3 Kg7 19. Kphl f6 20. Лgl Kf7 21. ФН Cd7 22. СеЗ Ла8.
Контрудар, благодаря которому черные не дают противнику возможности использовать ладьи по его желанию; белые поэтому не в состоянии осуществить свой план атаки посредством ФП—g2 с последующим Kg3—f5.
23. Фg2 Л : al 24. Л : al ФЬ7 25. Kph2 Ла8 26. ФН Лаб 27. Kd2.
Белым приходится отступать, так как черные владеют линией «а» и грозят занять ладьей пункт а2 или al.
27. . .Фа8 28. Л : аб Ф : аб 29. КЬЗ Kg5.
Теперь в связи с тем, что конь ЬЗ вынужден охранять фер-зевый фланг, черные получили перевес на королевском фланге
2 № 1580
33
и образцово пользуются им; прежде всего они вынуждают ход h3—h4, ослабляющий позицию белых.
30. Kpg2 h5 31. h4 Kf7 32. gh gh 33. Kph2 Фс8 34. 4>g2 Kpf8 35. Kd2 f5.
Теперь начинается атака на пешку h4, в силу чего из строя выбывает белая пешка «е». Это влечет за собой ослабление пешки d5.
36. ef С : h4 37. f6!
Но и белые хорошо играют. Они стараются как можно лучше использовать обреченную на гибель пешку «1», чтобы создать атаку пешки h5.
37. г .С : f6 38. <ИЗ Ch4.
На 39. К : h5 последует теперь 39. . .Cg4; то же и на 39. Ch6.
39. Cg6 С : g3+ 40. fg Cf5 41. С : f7.
Белые предпочитают играть на атаку, вместо того чтобы посредством 41. С : h5 попытаться восстановить материальное равновесие,— вполне правильно, так как в последнем случае черные после размена слона h5 получили бы атаку посредством Cg4 и Ф15. В эндшпиле же пешка d5 была бы удобным объектом атаки, а пешка е5 — страшным оружием.
41. * .Кр : f7 42. Ке4 <Dd7 43. Ch6 Kpg6 44. С : g7 Кр : g7 45; Ь4.
Этим ходом белые сами лишают себя возможности сыграть Ь2—ЬЗ с последующим сЗ—с4. Правильный план заключался в том, чтобы посредством Kf2 создать прочную позицию, пе
34
ревести ферзя на еЗ или d2, а короля на g2 и затем грозить контратакой, как только черный ферзь слишком удалится от своего короля и пешки d6. При такой системе защиты черным пришлось бы еще преодолеть значительные трудности.
45. . ,с4 46. Kd2.
Пожалуй, еще и теперь заслуживало предпочтения 46. Kf2.
46. . .<И7 47. ФеЗ.
Если 47. Kpg2, то 47. . .Cg6, и белые все же в конце концов не удержали бы пешку d5.
47. . .Ф : d5 48. Фg5+ Cg6 49. Фе7+ Kpg8 50. Фd8^- Kpf7 51. Фd7+ Kpf6 52. Фd8+ Kpf5 53. Фd7+ Kpf6 54. Фd8+ Kpg7 55. Фе7+ Ф17.
Черным приходится играть таким образом, иначе их король никогда не найдет надежного убежища.
56. Ф : d6 Ф12+ 57. Kph3 Kph6 58. КЫ?
Белые допускают еще и грубую ошибку, но партию все равно нельзя было спасти; черные грозили уже ходом е5—е4.
58. . .Ф15+ 59. Kpg2 Ф : Ы 60. Ф18+ Kpg5 61. Фd8+ Kpg4 62. Фd7+ ФГ5 63. Фdl+ Kpg5. Белые сдались.
После турнира в Баден-Бадене Рубинштейн открывает в Антверпене небольшой ресторан, перевозит туда семью. Кажется, шахматы все меньше интересуют его, и среди коллег — гроссмейстеров за ним укореняется даже ироническое прозвище «торгаш из Антверпена». В 1925 году Рубинштейн делит с Нимцовичем 1-й приз на силь
ном турнире в Мариенбаде (ныне Марианске-Лазни), но затем в Бреслау (ныне Вроцлав) он занимает лишь 3—4-е места с Г. Вагнером (позади Боголюбова и Нимцовича). Этот скромный результат был началом крутого спада, приведшего к полному провалу в 1-м Московском международном турнире, когда Рубинштейн поделил лишь 12—14-е места, оставшись без приза.
Московский турнир собрал весь цвет зарубежных шахмат и сильнейших советских мастеров (в нем не участвовал только Алехин). Борьба между Ласкером, Капабланкой и Боголюбовым ожидалась с огромным интересом; трудно было предсказать шансы Рубинштейна. Начало турнира польский гроссмейстер провел великолепно: он выиграл у Н. Зубарева и Ф. Земиша, сделал ничью с будущим победителем турнира Боголюбовым, нанес поражение С. Готгильфу. Без борьбы закончилась вничью его партия с Капабланкой. На поражение от Ласкера Рубинштейн ответил победами над П. Романовским и Э. Грюнфельдом. После восьми туров трое участников — Боголюбов, Рубинштейн и К. Торре — имели по 6 очков (правда, у молодого мексиканца партия в запасе — он был свободен в 1-м туре). И тут Рубинштейна подстерег удар. Мучительно пытаясь выиграть черными у Ф. Ейтса равную позицию, он на 71-м ходу просмотрел несложный тактический выпад и потерпел поражение. Последо-
2*
вавший за этим день отдыха, кажется, окончательно сломил дух Рубинштейна — в очередных шести турах он ни разу не выиграл и трижды признал себя побежденным. Было в этом что-то роковое, словно Каисса рассердилась: разве можно столь слепо уповать на опыт и технику, подменяя ими подлинное вдохновение?
1926 год был для Рубинштейна годом постепенного восстановления спортивной формы. В Земмеринге он поделил 6—7-е места с Таррашем; первый приз здесь выиграл Шпильман, опередивший самого Алехина. Единственное поражение победителю турнира нанес Рубинштейн.
Защита Грюнфелъда
Рубинштейн Рети
Земмеринг, 1926
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 d5 5. cd К : d5 6. e4 Kb4. Наполнено гипермодернистским духом! Черные вынуждают запирание центра, так как на 7. Ке2 или 7. СеЗ следует 7. . . С : d4!
7. аЗ. Если 7. Фа44~, то 8... К8с6 9. d5 Ь5!, как в кильском варианте скандинавской партии (1. е4 d5 2. ed Kf6 3. d4 К : d5 4. c4 КЬ4?! 5. Фа4+— сильнее 5. аЗ — 5. * .К8с6 6. d5 Ь5!— В. М.).
7. . .К4с6 8. d5 Kd4 9. Ке2 Gg4 10. КЬсЗ е5. На 10. . .Kf3+ белые отступали королем на fl, угрожая выигрышем фигуры путем Ь2—ЬЗ.
11. 0—0 ФГ6? Стратегическая ошибка, так как ход f2—13
35
предотвратить таким образом нельзя!
12. f3! Cd7. На f3 нельзя, естественно, брать ни конем (ввиду 13. Kphl с дальнейшим Фс11—63), ни слоном (из-за 13. С : f3 К : f3+ 14. Kpg2).
13. СеЗ с5 14. de Kb : сб 15. Kd5 <Pd6. Лучше было отступить на d8, так как ферзь вскоре подвергается неприятностям.
16. К : d4! К : d4. Вынужденно: если 16. . .ed, то 17. Cf4 Се5 (17. . .Ке5 18. Kphl) 18. С : е5 Ф :е5 19. f4!
17. f4! От этого хода нет удовлетворительной защиты. Если конь d4 отступает, очень сильно f4—f5—f6.
17. . .0—0 18. С : d4 ed 19. e5 Фс5 20. Ь4 Фс4. Все ходы черных вынужденны.
21. Лс1 Фаб. После 21. . .Фа2 22. ЛГ2 Ф : аЗ 23. Ла1 ферзь ловится.
22. Кс7 Ф : аЗ 23. К : а8 Л : а8. Промежуточный шах на еЗ приносит только вред: 23. . . ФеЗ+ 24. Kphl Л : а8 25. С : Ь7 с угрозой Jlfl—f3!
24. Ф : d4 Cb5 25. ЛТе1. Вступительный ход комбинации, которая не приближает выигрыш. Надежнее было 25. Ла1
ФЬЗ 26. Cd5 Фс2 27. ЛГс1, вторгаясь ладьей на с7.
25. . .Cf8 26. еб fe 27. Лс7 Ф : Ь4 28. Фе5. Бесполезной демонстрацией! было бы 28. Л§7+ Kph8!
28. . .Ле8 29. Л : Ь7 Фс5 + 30. Kphl Ф : е5 31. Л : е5 аб. У белых трудности с достижением выигрыша.
32. h4 Cd6 33. Ле1 СЬ4 34. Лс1 Ле7 35. Л : е7 С : е7 36. Лс7 Kpf7 37. Се4 h5? Просмотр, значительно облегчающий задачу белых. Правильно было 37. . .а5, на что последовало бы 28. Ссб.
38. С : g6-h. Черные сдались (Прим. А. Рубинштейна).
В последующих турнирах 1926 года Рубинштейн занимает вторые и третьи места, но ни разу не опережает шахматистов с мировым именем. Боголюбов, Нимцович, Алехин постоянно показывают лучшие результаты. А в 1927 году он появляется на шахматной сцене вообще один раз, но это выступление было для него, вероятно, особенно памятным. Ведь оно принесло ему звание чемпиона Польши.
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Г иршбейн
Лодзь, 1927
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5 Се7 5. еЗ Kbd7 6. Kf3 0—0 7. Лс1 сб 8. Фс2 Ле8 9. аЗ h6 10. Cf4 de 11. С : с4 КЬ6? (11. . .Kd5!) 12. Са2 Cd6 13. С : d6 Ф : d6 14. 0—0 Kbd7 15. Л161 Фе7 16. Ке5 К : е5? 17. de Kd7 18. СЫ g6 19. Ке4 К : е5.
36
20. ФсЗ! Kd7 21. Л : d7! С : d7 22. Kf6+. Черные сдались — на 22. . . Kpf8 следует 23. Kd5! с матом или выигрышем ферзя.
На сильном гроссмейстерском турнире в Киссингене (1928) Рубинштейн делит 3— 4-й призы с М. Эйве, пропустив вперед лишь Боголюбова и уже экс-чемпиона мира Капабланку. Польский гроссмейстер вновь на подъеме, в его игре появился настрой. Об этом свидетельствует не только качество побед (в частности, над Тартаковером), но и героическая, хотя и безрезультатная защита после грубого дебютного зевка в партии против Эйве (1. Kf3 d5 2. с4 еб 3. d4 Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ Ce7 6. КсЗ 0—0 7. Лс1 сб 8. Cd3 аб 9. cd ed 10. 0—0 Ле8 11. ФЬЗ h6 12. Ch4 Kh5?? 13. К : d5).
Много и довольно успешно играл Рубинштейн в 1929— 1931 годы. Его 4-е место на очень сильном турнире в Карлсбаде (1929; 1. Нимцович, 2—3. Капабланка и Шпильман) дало А. Нимцовичу повод написать следующие строки:
«Удивительно глубокие концепции при, казалось бы, совсем простеньких ходах!
Стиль игры Рубинштейна представляется нам совершенно неподражаемым... Характерной для Рубинштейна чертой мы считаем ту колоссальную «длину плана», которая служит у него логическим мостом, ведущим от дебюта к эндшпилю. Поясним нашу мысль схематическим примером. Допустим, что Рубинштейн разыграл дебют весьма скромно и, казалось бы, без каких бы то ни было честолюбивых планов. В наступающем затем миттельшпиле он стоит не лучше своего противника. После длительных, малоинтересных и отнюдь не волнующих перипетий дело наконец доходит до эндшпиля, казалось бы опять не дающего Рубинштейну никаких шансов на выигрыш. Эндшпиль кажется серым и скучным, и зрители задают себе вопрос, отчего, собственно говоря, партия давно уже не окончилась вничью. Но вот — эндшпиль выигрывается Рубинштейном, и ретроспективный взгляд убеждает нас в том, что все наши суждения о миттельшпиле и дебюте этой партии были поверхностны и неправильны: и дебют, н миттельшпиль складывались в пользу Рубинштейна. Вот это истинная глубина!..
Трудно поверить, чтобы можно было облекать глубочайшие планы в скромные формы рубинштейновских ходов. И все же это оказывается возможным! Его ходы всегда обыденны, мож
37
но сказать — «повседневны». Казалось, так было бы к лицу играть человеку, лишенному поэзии и идеалов, усталому от сутолоки жизни, серому обывателю, но отнюдь не первоклассному мастеру! Но при внимательном анализе оказывается, что эти простенькие «обывательские» ходы полны удивительной глубины.
Для иллюстрации приведем одну из менее удачных партий Рубинштейна, в которых он все же проявил удивительную глубину своих концепций — глубину, сочетающуюся с трогательной скромностью и непритязательностью отдельных ходов.
Рубинштейн — Земиш. 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. еЗ с5. На 3. . .d5 Рубинштейн, продолжая 4. ЬЗ, одному лишь ему известным способом добивается лучшего положения.
4. Kbd2 Кеб 5. аЗ Ьб 6. Cd3 СЬ7 7. 0—0 Фс7 8. Фе2 Се7 9. сЗ d5. Это продвижение кажется вполне хорошим, ибо черные владеют пунктом е5...
10. Ь4 0—0 11. Ь5! Чтобы захватить пункт е5 в свои руки. Правда, что такой захват стоит ослабления всего ферзевого фланга белых!
11. . .Ка5 12. СЬ2! с4! 13. Сс2 Cd6 14. а4 аб. Начало карательной экспедиции: пешка Ь5, легкомысленно продвинувшаяся вперед, берется под обстрел. Но Рубинштейн все это заранее предвидел: он защищает свою пешку «Ь».
15. СаЗ! Освобождая линию «Ь» для защиты пешки Ь5 и гото
38
вя после размена слонов оккупацию центра — поле е5!
15. . .С : аЗ 16. Л : аЗ ab 17. ab g6 18. Ке5 Kpg7 19. ЛЫ Kd7 20. f4 f6 21. К : d7. Очень просто. Белые охотно отдают своего коня за коня d7, ибо конь d7 был важен для защиты.
21. . .Ф : d7 22. Kf3 Лае8 23. Ла2 Ле7 24. g4. Оплошность! Белые не замечают следующей комбинации. Надо было сперва сыграть ЬЗ и затем только g4. План Рубинштейна состоит в следующем: g2—g4—g5, вызывая f6—f5, затем Kf3—e5 плюс ЬЗ—Ь4—Ь5, и тогда пешка Ь5 оставляется на съедение волкам, между тем как белые ладьи спокойно переходят на линию «Ь» с решающим обстрелом неприятельского короля. Воистину глубокий план! Может быть, Рубинштейн, играя 11. Ь5, не предвидел всех деталей, может быть, он рассуждал более абстрактно — «от центра к флангу», то есть приблизительно так: «Буду пока что защищать пешку Ь5 ладьями; в центре у меня перевес, и буду оперировать там пока без ладей. Позднее, когда атака центра достигнет такой интенсивности, что под угрозой окажется и соседний центру королевский фланг, я, пожертвовав пешку Ь5, переведу ладьи на обстреливаемый мною королев-ский фланг». Мы не знаем в точности, как он рассуждал, но, во всяком случае, считаем план игры белых необычайно глубоким».
Здесь последовало 24. . .е5! 25. fe Ф : g4+ 26. Фg2 Ф : g2+
27. Кр : g2 fe 28. К : e5 Л : e5 29. de d4+ 30. Kpgl d3. На 45-м ходу партия закончилась вничью.
Соображение Нимцовича о «длине плана» можно проиллюстрировать и следующим примером из того же карлсбадского турнира:
Испанская партия Маттисон Рубинштейн
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С : сб de 5. d4 ed 6. Ф : d4 Ф : d4 7. К : d4 Cd6 8. СеЗ c5 9. Ke2 f6 10. Cf4 Ce6 11. C: d6 cd 12. Kf4 Cf7 13. Kc3 Ke7 14. 0—0—0 0—0—0 15. Kcd5 ЛЬе8 16. f3 К : d5 17. К : d5 C : d5 18. Л : d5 Ле5 19. Л1к11 Л : d5 20. Л : d5 Kpd7 21. c4 g6 22. Kpc2 Kpe6 23. Kpc3 f5! 24. ef+ gf 25. Л<12 Ь5 26. ЬЗ h5 27. g3 f4! 28. Ле2+ Kpf5 29. Ле4 fg 30. hg Лg8 31. Л14+ Kpe6 32. Ле4+ Kpd7 33. g4.
33. . .Л18 34. ЛеЗ h4! 35. a4 ba 36. ba Ле8 37. Kpd2 Л : e3 38, Kp : e3 d5! Белые сдались.
На турнире в Будапеште (1929) Рубинштейн второй (вслед за Капабланкой), а в Рогатской Слатине (в том же году) первый, причем у главного конкурента
он выиграл следующую цельную партию:
Голландская защита Рубинштейн Флор
Рогатска-Слатина, 1929
1. d4 f5 2. еЗ еб 3. f4 Ь6 4. Kf3 Kf6 5. Cd3 с5 6. 0—0 Кеб 7. с4 Се7 8. КсЗ СЬ7 9. аЗ Фс8 10. ЬЗ 0—0 11. Cb2 Kg4! 12. Cel!
Возвращение слона является лучшей защитой (12. Ле1? К : еЗ! 13. Л : еЗ cd; 12. Фе2 Ка5! 13. Сс2 С : f3 и Kg4 : еЗ).
12. . .Cf6 13. Ке2! Если 13. ЬЗ?, то 13. . .К : еЗ.
13. s ,Фс7 14. h3 КИ6 15. Фс2 Лае8 16. Cb2 d6. Грозит 17. . .е5, однако белые наносят удар первыми.
17. g4! fg. Нельзя допустить g4—g5.
18. С : h7+ Kph8 19. Kg5 cd 20. ed gh 21. Cg6! Но не 21. Cg8? ввиду 21. . .Kf5, и у белых ничего нет.
21. . .Ле7 22. ФdЗ h2+ 23. Кр : h2 е5 24. d5 Kd4 25. К : d4 ed 26. Кеб Фс8 27. Лае1. Плохо 27. К: 18? ввиду 27. . .ЛеЗ!, и выигрывают черные.
27. : .Kpg8 28. Kpg3 Фd7 29. ЛЫ! ЛЬ8 30. С : d4 Л18 31. Ch7+ Kph8 32. Cf5 Фе8 33. Cg6 Фс8 34. f5 Kpg8 35. Л115! C : d4 36. Ф : d4 Jlf6? Это просмотр, приближающий уже неизбежный конец.
37. Л : 116! ЛТ; еб 38. ЛЬ8+. Черные сдались.
В начале 1930 года Рубинштейн занимает 3-е место (за Алехиным и Нимцовичем) в Сан-Ремо. При сильном составе участников этот результат сле
39
дует признать очень высоким. Особенно удались Рубинштейну партии против Нимцовича и Видмара, выигранные в его обычном «простом» и глубоком стиле. Любопытно, что они были сыграны в двух соседних турах и вошли в серию из пяти побед подряд; в этот момент второй приз был вполне реальной целью для Рубинштейна, и лишь проигрыши Шпильману и Алехину на финише турнира привели к тому, что Нимцович сумел выйти на пол-очка вперед.
Английское начало
Нимцович Рубинштейн
1. Kf3 Kf6 2. с4 с5 3. d4 cd 4. К : d4 еб 5. КсЗ d5! 6. cd К : d5 7. Cd2 Сс5 8. КЬЗ Се7 9. К : d5 Ф : d5 10. СсЗ Ф : dl + 11. Л : dl f6 12. Ка5 Ь5! 13. g3 аб 14. Cg2 Ла7 15. Кеб? (белым следовало рокировать, получая равную игру. Им показалось, что так они добиваются большего) 15. . .К : сб 16. С:сб+ Kpf7 17. Са5 СЬ7! 18. С : Ь7 Л : Ь7 19. Лс1 (чтобы не допустить 19. . .Лс7, но теперь белым приходится еще хуже) 19. . . Ь4! 20. Лев ЛЬ5! 21. Л : аб (относительно лучшим продолжением было 21. СЬ6 ЬЗ! 22. ab Л : ЬЗ 23. Cd4 Л68 24. СсЗ СаЗ 25. Л : аб С : Ь2 26. С : Ь2 Л : Ь2 27. 0—0 Л : е2, и черным очень трудно реализовать лишнюю пешку) 21. . .Лс8 22. 0—0 Л8с5, и белые теряют фигуру — 23. СЬб Лсб.
40
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Видмар
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. еЗ еб 5. КсЗ Kbd7 6. Ке5 (уклоняясь от меранского варианта) 6. . .К : е5 7. de Kd7 8. f4 Cb4 9. Cd2 ФЬб 10. Се2 0—0 11. 0-0 С : сЗ 12. be de 13. С : с4 Лd8 14. Фс2 Фс5 15. Се2 Ь6 16. Лadl Kf8 17. Cel СЬ7 18. Лd4 Фе7 19. Лfdl с5 20. Лd6 Л : d6 21. ed Фе8 22. е4 е5 (изолируя опасную пешку) 23. f5 Феб 24. Cf3 Лd8 25. Фd2 Kd7 26. g4 h6? (следовало играть 26. . .Ь5. Ход в партии лишь способствует атаке белых) 27. h4 Kf6 28. g5 hg 29. hg К : e4? (ошибка в цейтноте. Рубинштейн заранее предусмотрел, что конь теряется) 30. Фс2! с4 31. Ле1 Фс5+ 32. СеЗ Фd5! 33. JTdl! (33. Cf2 ФдЗ! 34. Ф : d3 cd 35. С : е4 d2 и 36. . .С : е4) 33. . .Феб 34. Kph2! (спокойно подготавливая взятие коня) 34. . .g6 35. f6 а5 36. Cel Ь5 37. Ле1 Фd7 38. С : е4 (теперь следует уверенная реализация преимущества) 38. . . Фg4 39. Фе2 ФЬ4+ 40. Kpg2 С : е4+ 41. Ф : е4 Ф : е4ф- 42. Л : е4 Л : d6 43. Л : е5 Лdl 44. СеЗ Ь4 45. cb ab 46. Ле4 ЛdЗ 47. Kpf3 ЛсЗ 48. Ле8+ Kph7 49. ЛТ8. Черные сдались.
Перед турниром в Сан-Ремо французский журнал «L’Auto» провел среди своих читателей анкету, чтобы определить десять лучших шахматистов мира. Вот результаты: 1. Алехин — 870 очков, 2. Капабланка — 809, 3. Ласкер — 729, 4. Нимцович— 686, 5. Боголюбов — 651, 6.
Шпильман — 424, 7. Рубинштейн — 385, 8. Видмар — 372, 9. Эйве — 310, 10. Тартаковер — 297.
X
Турнир в Сан-Ремо был последним выступлением Рубинштейна на крупном международном соревновании «личного» характера. Тем удивительнее результат, показанный Рубинштейном на 1-й доске за команду Польши летом того же 1930 года в Гамбургской олимпиаде: 13 побед и 4 ничьи, без поражений! Алехин показал на 1-й доске, выступая за команду Франции, 100-процентный результат, но сыграл лишь девять партий. В матче Польша — Франция, состоявшемся на финише Олимпиады, Алехин не играл.
Через год Рубинштейн вновь во главе польской команды иа Олимпиаде, проходящей в Праге. На сей раз его результат скромнее (Э1/^ очков из 16), а его команда, выигравшая год назад в Гамбурге, теперь пропускает вперед американцев.
Небольшой четверной турнир в Роттердаме (1932) завершил продолжавшуюся четверть века шахматную карьеру Рубинштейна. Здесь польский гроссмейстер занял последнее место, вслед за С. Ландау, Э. Колле и Тарта-ковером. После этого соревнования врачи запретили Рубинштейну шахматные выступления, а в 1933 году он был помещен в лечебницу. Один из сыновей Рубинштейна после войны
устроил отца в дом для престарелых, где тот находился до последнего дня жизни — 14 марта 1961 года. Его почитатель мастер Г. Кмох написал вышедшую в 1933 году книгу «Рубинштейн побеждает!», доходы от издания которой были предназначены для обеспечения старости гроссмейстера, перешагнувшего уже полувековой рубеж. Однако материальное положение бывшего претендента на мировое первенство было до конца дней довольно скромным. В забвении завершил свой жизненный путь выдающийся мастер, творчество которого не утратило ценности и в наши дни, став частью мировой шахматной культуры.
XI
Летом 1957 года польский шахматист и литератор, редактор журнала «Szachy» В. Лит-манович посетил Рубинштейна в доме для престарелых, о чем впоследствии подробно написал в своих воспоминаниях. Вот фрагменты из этого рассказа.
«Это было настоящее путешествие в незнаемое. Не столько потому, что в Бельгии я еще ни разу не был, сколько потому, что о Рубинштейне я не имел абсолютно никаких сведений: где он находится в настоящий момент и в каком состоянии, можно ли с ним разговаривать и т. д. Но оказалось, что шахматисты всего мира действительно одна крепкая семья. В этом довольно сложном положении мне помогли бельгийские шахматисты, и пре
41
жде всего главный редактор их шахматного журнала «Каисса» Ш. Понцеле. Благодаря ему я уже через два дня располагал необычайно ценными фактами.
После войны Рубинштейн жил у жены, владевшей процветающим рестораном. Деньги, поступавшие тогда в ФИДЕ для «фонда Рубинштейна», передавались ей. В 1955 году жена умерла, но оставались два сына. Один из них много лет был инженером и жил в Конго, другой — заурядный шахматист-профессионал жил рядом, но не имел возможности опекать отца. Желания заниматься рестораном у него не было, и поэтому он его продал, а отца поместил в дом для престарелых, где тот и находился во время моего приезда...
По тихой улочке не ездят ни трамваи, ни автобусы; даже автомобили здесь редкость... Нажимаю звонок, и навстречу мне выходит няня — женщина весьма приятной наружности.
— Как мило с вашей стороны, что не забыли Рубинштейна,— говорит она.— Уже год, как перестал приходить к нему сын, его никто не навещает. Ваш приход доставит ему огромную радость. С Рубинштейном можно говорить обо всем, о чем захотите, но бывают минуты, когда он замыкается и молчит. Будем, однако, надеяться, что сегодня он окажется «разговорчивым»...
Предупредив Рубинштейна о приходе гостей, няня приглашает нас войти...
42
Он встает нам навстречу из кресла. На нем новый, отлично сшитый костюм, белая рубашка, серый галстук.
Гроссмейстер улыбается, но при виде протянутой руки говорит, что.... не мыл еще рук после обеда и с рукопожатием нужно подождать. Он достает мыло, быстрыми и энергичными шагами подходит к умывальнику. Лишь вымыв руки, он здоровается с нами и предлагает говорить на любом удобном для нас языке: польском, русском, немецком или французском. На меня произвели впечатление порядок, в котором эти языки были названы, и то, что Рубинштейн не забыл язык своего детства.
Я передал Рубинштейну привет от польских шахматистов, особо упомянув К. Макарчика и М. Врубеля. Он улыбнулся и сказал, что отлично их помнит. А вот о том, что недавно скончался Тартаковер, и о том, что состоялся матч на первенство мира между В. Смысловым и М. Ботвинником, он ничего не знал.
Большой интерес вызвал у Рубинштейна специально припасенный мной для этой встречи номер журнала «Szachy» со статьей, посвященной 25-летию Олимпиады в Гамбурге; помещенный в нем снимок Рубинштейна с подписью «Герой Олимпиады в Гамбурге, величайший польский шахматист всех времен Акиба Рубинштейн» ошеломил присутствующих... По моей просьбе Рубинштейн стал
читать статью вслух. Когда же он дошел до места, где говорилось о его блестящем выступлении, то умолк... и дальше продолжал уже шепотом.
Но сыграть со мной в шахматы Рубинштейн категорически отказался... Непринужденная атмосфера сразу пропала, и, чтобы исправить положение, я заговорил о Дурасе. Рубинштейн снова пришел в дружелюбное настроение и даже с интересом решил несколько задач...
После черного кофе мы стали прощаться. Перед уходом я попросил няню, мадам Рубин-Циммер, рассказать о своем пациенте.
— Он человек необычайно спокойный и владеющий собой. С ним легко — физически он исключительно крепок и для своего возраста очень здоров. Однако время от времени он бывает странен. Он целыми днями не выходит из комнаты даже на короткую прогулку или иногда по вечерам не хочет ложиться спать. Тогда он сидит в кресле возле кровати и о чем-то глубоко размышляет или передвигает фигурки карманных шахмат».
XII
Удивительно схожи жизненные пути Акибы Рубинштейна и бывшего чемпиона мира Вильгельма Стейница. Оба родились в гетто, где в полунищей обстановке и религиозной атмосфере прошло их детство. Для обоих шахматы стали средством разрыва с этим окружением, окном в живой мир, и оба до
стигли в шахматах вершины успехов (правда, Рубинштейн не стал чемпионом мира, но по своим результатам он не многим уступает обладателям этого звания). И оба закончили свою жизнь в забвении, страдая тяжелыми душевными недугами. Огромные усилия, затраченные на то, чтобы из самых низов пробиться к вершине, постепенно накладывали отпечаток на их психику. К тому же и Стейниц, и Рубинштейн всего добивались сами: та среда, которая окружала их, не оказала им ни материальной, ни моральной поддержки. Видимо, оба они в какой-то момент перешли границы своих возможностей, и их биографии пополнили печальный перечень «трагедий гениев».
Отрешенному от мира Рубинштейну не пришлось узнать, что на его родине много делается для популяризации шахмат, что профессия шахматного мастера в Народной Польше столь же уважаема и любима, как профессия музыканта и композитора, художника и поэта.
Память о своем первом чемпионе, лидере национальной команды, приведшем сборную Польши к славной победе на Гамбургской олимпиаде, бережно хранят на родине Рубинштейна. Подобно крупнейшим международным конкурсам музыкантов имени Шопена и Ве-нявского, Польский шахматный союз проводит традиционное международное соревнование, посвященное памяти Акибы Рубинштейна.
43
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
№ 1, Ферзевый гамбит
Руби н ш тей н Ни ко лаев
3-й Всероссийский турнир, Киев, 1903
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ Kg8—f6
4. Kgl-f3 b7—b6
В наше время с этим ходом не спешат, а обычно играют 4. . ,Се7 5. Cg5 0—0 6. еЗ Ь6 7. Ch4 Ь6. При таком порядке
ходов черные получают возможность после cd играть К : d5.
5. Cel—g5 Сс8—Ь7
6. с4 : d5 еб : d5
7. е2—еЗ Cf8—е7
8. Cfl—Ь5+!
Ход, характерный для современной изощренной дебютной
техники, но для того времени это было ново. Черные вынуждены перекрыть слона Ь7, так как на 8. . ,Kbd7 очень сильно 9.Ке5!
8. ... с7—сб
9. Cb5—d3 Kb8—d7
10. Cg5—f4
Данный вариант часто встречался в практике А. Рубинштейна. Позднее он играл 10. Фс2.
Неплохо и 10. 0—0 0—0 11. Лс1 с5 12. Cf5, и на доске позиция из 14-й партии матча на первенство мира Петросян — Спасский (Москва, 1969).
10. ... Kd7—f8?
Правильно, конечно, было 10. . .0—0. «Ссылка на то, что в закрытых положениях потеря темпов не имеет значения, несостоятельна» (А. Карпов).
11. 0—0 Kf8—g6
12. Cf4—g3 0—0
13. Kf3—e5! Kf6—d7?!
Необходимо было 13. . .c5. Черные явно недооценили следующий ход белых.
14. f2—f4!
Захват центра в ферзевом гамбите путем Kf3—е5, f2—f4 неоднократно встречался в партиях Г. Пильсбери. В данном
* Комментарии к партиям, а также статьи «Звездная мозаика» и «Рубинштейн и теория шахмат» принадлежат международному гроссмейстеру Ю. Разуваеву.
44
случае этот метод очень эффективен. Сейчас на доске возникла критическая ситуация. Пожалуй, меньшим злом было 14. . . с5, и у белых большой выбор, а следовательно, легче ошибиться. Например, заманчиво выглядит 15. К : d7 Ф : d7 16. f5 Kh8, и кажется, что до победы недалеко. Однако после 17. f6?! С : 16 18. Л : 16 gl 19. Фп5 Kg6 черные должны отбить атаку. Или 17. ФИ5 16 18. Л14 К17, и наступление белых заходит в тупик. Белым, видимо, лучше всего играть 15. Ф13, постепенно наращивая давление. Следующий ход черных является завершением ошибочной стратегической идеи, начатой на предыдущем ходу. Размен сильного коня е5 не облегчает пози-
цию черных. Белые получают Фд7 29. d5 и т. д.
давление по линии «1», а пешка 28. Фп5—g4 d5 : е4
е5 стесняет черные фигуры. 29. Cf5 : е4 ФЬ7—е7
14. ... Kd7 : е5 30. Се4—с!5 Kg6--h8
15. 14 : е5 СЬ7—с8 31. Cd5 : с4
16. ®dl — h5 Сс8—еб Дальнейшая часть коммента-
17. КсЗ—е2! риев не требует— черные выпол-
Прекрасная идея! Белые под- няют 1 свой долг и доигрывают
готавливают размен централь- уже проигранную партию.
ного защитника — слона еб, 31. Фе7—э4
после чего защитить пешку 17 32. Ь2—ЬЗ Ьб—Ь5
будет трудно. 33. Cg3—el ФЬ4—аЗ
17. ... Ф68—d7 34. Сс4 : Ь5 Ле8—е7
18. h2—h3 Се7—d8?! 35. СЬ5—с4 Cd8—Ьб
У черных трудная позиция, 36. Kpgl-hl ФаЗ : а2
но упорства в защите они не 37. е5—еб! f7—Гб
проявляют. Лучше было 18. . . 38. d4—d5 СЬб—с5
с5 с последующим надвижением 39. Cel—сЗ Kh8—g6
пешек на ферзевом фланге. 40. h4—h5.
19. Ке2—14 Cd8—е7 Черные сдались.
20. Ла1— cl На современного, искушен-
Точнее сразу 20. Л13, но потеря времени со стороны белых
ного любителя шахмат эта партия, безусловно, не произведет
сб—с5 с5—с4 Ла8—е8
ва
24. . .fe, сох-оборояу.
Феб—е7 а7—а5
не может изменить ход партии, так как у черных нет контригры.
20. ... ‘ "
21. ЛИ—13
22. Cd3—Ы
Черные свято верят в прочность своего положения и терпеливо ждут атаки белых.
23. Лс1 —11 Се7—d8
24. К14 : еб ®d7 : еб
Заслуживала внимания жерт-пешки путем раняя
25.
26.
27.
Решающий удар. Центр черных рушится, и белый слон попадает на идеальное поле d5.
27. ... Фе7—Ь7
На 27. . .de достаточно_убедительно выглядит
шансы на
СЫ—f5 h3— h4 еЗ—е4!
28. С : е4
45
слишком большого впечатления. Что касается игры черных, то сна ниже всякой критики, поскольку черные играли без всякого, пусть даже плохого, плана. Однако дебютный вариант был актуальным для того времени, и Рубинштейн показал хорошее понимание основных принципов дебютной системы и провел партию целеустремленно. Таких партий в ту пору у него было немного, так как основные принципы игры в так называемых типичных позициях были плохо сформулированы, а личный исследовательский опыт Рубинштейна был слишком мал. Но важен тот факт, что, овладев теми или иными принципами, он строго следовал им, и получалось у него это удачно, о чем красноречиво свидетельствуют типичные и своевременные ходы: Ке5, f4, fe, Ке2, е4.
Л5 2. Ферзевый гамбит Рубинштейн Тейхман
Карлсбад, 1907
1. с12—d4 (17—d5
2. Kgl-f3 е7—еб
3. с2—с4 Kg8-f6
4. Cel— g5 Cf8—е7
5. КЫ—сЗ Kb8—d7
6. е2—еЗ 0—0
7. Фё1—с2
Излюбленное оружие Ру-
бинштейна в ферзевом гамбите за белых. Следует отметить, что его теоретический опыт в этом варианте не потерял значения и сегодня.
7. ... Ь7—Ь6
В начале века 7. . .Ь6 было основным продолжением, но
46
в наши дни считается недостаточным на основании партий Рубинштейна (!). Теперь теория сильнейшим считает 7. . .с5.
8. с4 : с!5 еб : с15
9. Cfl— d3 Сс8—Ь7
10. 0—0—0
Смелое решение. Белые делают ставку на атаку. При разносторонних рокировках, как известно, все решает быстрота. Рубинштейн применял этот метод постоянно и почти всегда с успехом.
10. с7—с5
11. Ь2—Ь4! Ла8—с8
12. Kpcl— Ы Jlf8—е8
Здесь серьезного внимания заслуживало 12. . .cd, но следующий ход белых предугадать было нелегко. При этом необходимо отметить, что и после 12. . .cd 13. К : d4 у белых лучшие перспективы.
13. d4 : с5!!
Для опытного шахматиста такое решение соперника выглядит по крайней мере неожиданным. После естественного 13. . .Ьс центр черных становится подвижным, а также вскрывается линия «Ь». Конечно, «висячие» пешки (d5, с5) могут стать объектом для атаки, но при разносторонних ро
кировках решение белых кажется обоюдоострым. В партии, однако, последовало:
13. ... Лс8 : с5?!
Плохо, конечно, было 13. . . К : с5 из-за 14. Cf5, и на отход ладьи — 15. С : f6 С : f6 16. С : h7+ и т. д. Но почему все же не 13. . .Ьс? На рекомендованное многочисленными комментаторами 14. Cf5 последовало бы 14. . .g6 15. Ch3 ЛЬ8, а на 14. СЬ5 — Л18, и в обоих случаях белым совсем непросто доказать свое преимущество. Так, значит, последний ход черных следует считать серьезной ошибкой, определившей исход борьбы? Категорично это утверждать нельзя. У белых есть интересный путь развития инициативы: 14. С : f6! К : f6 15. Kg5 h6 (на 15. . .g6 очень сильно 16. h5 или 16. Cb5 Л18 17. h5 с атакой у белых) 16. СЬ5 (неплохо и 16. Ch7+) 16. . ,Л(8, и теперь как 17. Сс4, так и 17. е4 дает белым преимущество.
14. Kf3—d4 Kf6—е4?
Столкнувшись с трудностями, черные не выдерживают напряжения и совершают решающую позиционную ошибку. Последующие упрощения к выгоде белых, так как они лучше развиты, а игра вскрывается. Лучше было осторожное 14. . .аб.
15. Cd3 : е4 d5 : е4
16. Kd4—Ь5!
Белый конь устремляется на d6. Трудности черных усугубляются типичной для ферзевого гамбита связкой черного ферзя по линии «d».
16. ... СЬ7—аб
Относительно лучший шанс.
17. Фс2—а4 Саб : Ь5
18. КсЗ : Ь5 Се7 : g5
19. h4 : g5 ...
На рекомендованное Г. Марко 19. Kd6 сильно 19. . .Ь5. Например, 20. Ф64? Cf6! или 20. ФЬ4? Се7 21. К : е8 Лс1+ 22. Л : cl С :Ь4 (указано Г. Кмохом).
19. ... Ле8—е7
Перевес белых неоспорим. Черные фигуры пассивны и разобщены. Белые начинают решающее вторжение своих ладей.
20. Л61—d4 Фб8—а8
21. Ь2—Ь4! Лсб—с8
На 21. . .Л : g5 возможен следующий эффектный вариант: 22. Кс7 Фс8 23. ЛИ61 Ф : с7 24. Л : d7 Л : d7 25. Л : d7 Фс8 26. Ф61!, и белые выигрывают.
22. Kb5—d6 Ь6—Ь5??
Просмотр в трудной позиции. Плохо также 22. . .Лс7 из-за -23. Kf5 Леб 24. Л : d7 Ь5 25. Ф61, и белые должны победить. Правильно было 22. . . Л68, и впереди еще долгая борьба. Например, 23. Kf5 Ле5 24. Л : d7 Л : f5, и до выигрыша далеко. Можно выиграть пешку путем 23. ЛЬ61 Кеб 24. К : е4,
47
но позицию после 24. . .Л : d4 25. Л : d4 Кеб ясной не назовешь. К тому же возможно 23. . . К£8 с шансами на успешную защиту. Интересно 23. g6!? hg 24. Odl Ке5 25. ЛЬЗ с атакой. Внимательный анализ приводит к следующему варианту: 23. Kf5 Леб 24. g4 Kf8 25. Лс1!, и белые создают на доске домина-цию. Например, 25. . .Кеб?! 26. Л : d8 Ф : d8 27. Лс8! Ф : с8 28. Ке7+ и 29. К : с8; 25. . . Л : d4 26. ed Ле8 27. Лс7 (хорошо и 27. d5 или 27. Феб), и белые должны победить. Партия продолжалась всего один ход.
23. Kd6 : с8!
Теперь после 23. . .Ьа белые играют 24. К '• е7+ Kpf8 25. Л : d7—черные теряют почти всю армию, а их король в матовой сети.
Черные сдались.
№ 3. Ферзевый гамбит
Ротлеви Рубинштейн
Лодзь, 1907
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl — f3 e7—еб
3. e2—e3 c7—c5
4. c2—c4 Kb8—c6
5. Kbl-сЗ Kg8—f6
На доске возникла одна из
ключевых позиций защиты Тар-раша. В наше время теория отдает предпочтение 6. аЗ. Данный вариант занимал видное место в дебютном репертуаре Рубинштейна на протяжении всей его карьеры, причем применял его он за оба цвета, но чаще играя черными. Следующий ход белых неточен, так как
позволяет черным с темпом развить слона f8.
6. d4 : с5?! Cf8 : с5
7. а2—аЗ а7—аб
Рубинштейн не избегает симметрии. Возможно также 7. . . 0—0 или 7. . .а5.
8. Ь2-Ь4 Сс5—d6
9. Cel— Ь2 0—0
10. Ф61—d2?
Это уже существенная ошибка. Игра вскоре должна вскрыться, а белые теряют время. К тому же ферзь на d2 расположен неудачно. Правильно было 10. cd ed И. Се2 или 10. Cd3 — в обоих случаях с примерно равными шансами.
10. ... Ф68—е7!
Отличная реплика на ошибку белых! Замысел черных базируется на следующем варианте: 11. cd ed 12. К : d5 К : d5 13. Ф : d5 Себ 14. Ф61 (14. ®g5 С : b4-j- 15. ab Ф : Ь4-ф и т. д.) 14. . .К:Ь4 15. ab С : Ь4+ 16. Kd2 Лfd8 17. Cel Л : d2 18. С : d2 Лd8, и черные выигрывают.
Относительно лучшим для белых было И. cd ed 12. Се2. После хода в партии белые быстро начинают испытывать серьезные трудности.
И. СП—d3 d5:c4
12. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
13. Сс4—d3 Л18—d8
Теперь белые вынуждены затратить еще один темп и отвести ферзя из-под связки по линии «d».
14. Ф61—е2 Сс8—Ь7
15. 0—0
В результате неточно разыгранного дебюта белые в
48
симметричной позиции отстали на два темпа. О таких положениях М. Ботвинник писал: «Чаще всего в подобных случаях преимущество остается за тем, кому принадлежит очередь хода». Следующий ход Рубинштейна чрезвычайно важен и поучителен.
15. ... Кеб—е5!
«Дорогу слонам султана!» 16. Kf3 : е5 Cd6 : е5 17. 12— 14
Этот ход был подвергнут уничтожающей критике всех, кто комментировал партию. Но что посоветовать белым? Кмох рекомендовал 17. Jlfdl Фс7 18.14 С : сЗ 19. Лас1, но после прозаического 19. . .Kd5 материального равенства белым не восстановить. Попытка решить текущие проблемы осторожным 17. ЬЗ не вела к желаемому результату. Например, 17. . .Лас8 18. Лас1 СЬ8 19. Л161 Фс7, и белые вынуждены играть 20. 14.
Последним своим ходом Рот-леви сделал попытку обострить игру, но, видимо, не предвидел в своих расчетах 20-го хода черных.
17. ... Се5—с 7
18. еЗ—е4 Ла8—с8
19. е4—е5 Сс7—Ь6+
20. Kpgl— hl К16—g4!
Теперь все черные фигуры, отлично взаимодействуя, переходят к прямой атаке. Особую роль суждено сыграть двум черным слонам, на которых белому королю даже взглянуть страшно. Если сейчас 21. Ф : g4, то 21. . .Л : d3 с большим преимуществом, а на 21. Ке4 возможен следующий вариант: 21. . .Л : d3 22. Ф : d3 С : е4 23. Ф : е4 ФЬ4 24. ЬЗ ®g3 25. hg ФЬ4х. Плохо также 21. С : Ь7+ Кр : h7 22. Ф : g4 Л62, и черные выигрывают.
21. Cd3—е4 Фе7—Ь4
22. g2-g3
Вот уже много лет эта диаграмма кочует из одной шахматной книги в другую. В 1979 году она стала эмблемой XVII Мемориала А. Рубинштейна.
22. ... Лс8 : сЗ!!
«Одна из лучших когда-либо осуществленных комбинаций. На редкость эффектный следующий ход черных раскрывает глубину комбинационного замысла Рубинштейна» (П. Романовский). Жертву ферзя белые вынуждены принять, так как после 23. С : сЗ С : е4ф-белые получали мат.
49
23. g3:h4 Л68—d2!!
От таких ходов веет вечностью! У черных на доске не хватает ферзя, и почти все их фигуры находятся под ударом.
24. Фе2 : d2 ...
Не столь эстетично 24. С : сЗ С : е4+25. Ф : е4 Л : Ь2х; 24. Ф : g4 С : е4+ 25. Л13Л : ГЗ; 24. С : Ь7 Л : е2 25. Cg2 ЛЬЗ!
24. ... СЬ7 : е4+
25. Ф62—g2 ЛсЗ—ЬЗ!
Мат неизбежен, поэтому белые сдались.
У каждого большого мастера есть партия, ставшая его визитной карточкой в шахматной истории. Партия с Ротле-ви поистине «бессмертная» партия Рубинштейна!
Лг2 4. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Сальве
Лодзь, 1907
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 e7—еб
3. кы— сЗ c7—c5
4. с4 : d5 еб : d5
5. Kgl—f3 Kb8—сб
6. Cel—g5 . • .
Позднее Рубинштейн всегда играл 6. g3. Ход в партии требует от черных определенной точности,
6. ... Cf8—е7
7. Cg5 : е7 Kg8 : е7
8. е2—еЗ 0—0
Через несколько месяцев Рубинштейн играл черными против Маршалла в этой позиции 8. . .cd. Далее было 9. К : d4 0—0 10. Се2 ФЬ6 11. КЬЗ?! d4! 12. ed Лd8, и у черных хорошая игра. 8. . .cd считается
лучшим и сегодня.
9. d4 : с5
10. Cfl—е2
11. 0—0
12. Ла1—с!
Фd8—а5
Фа5 : с5 Сс8— f5
Ла8—d8
Несколько лучше 12. . . Лfd8, но и тогда, через 45 (!) лет, в партии Петросян — Ке-рес (1952) белые получили преимущество: 13. ФЬЗ Фа5 14. ЛМ1 Лас8 15. ЬЗ Ьб 16. Kd4.
13. КсЗ—Ь5! Фс5—Ь6
14. ®dl— d2 Cf5—е4
15. Kb5—d4
16. Лс1— сЗ Черные играют
Лб8—d6 Лбб—g6 целеустрем-
ленно, но их активность носит временный характер. Непритязательное 16. . .ЛГ68, возможно, было лучше, но равенства не сулило. Стремление Сальве к контригре вполне по
нятно и естественно.
17. g2—g3 Се4 : f3
Видя, что инициатива на королевском фланге зашла в тупик, черные идут на упрощения. Лучше было 17. . ^d8.
18. Се2 : f3 Кеб : d4
19. еЗ : d4 Лg6—сб
Кажется, что трудности черных позади, так как пешка еЗ перешла на d4 и атаковать пешку d5 теперь значительно сложнее. Однако слон здесь значи
50
тельно активнее коня (слон атакует пешку d5, а конь защищает), да и белые ладьи захватывают линию «е». Черные явно недооценили эту идею. Последний их ход неточен. Лучше было 19. . .Л68, хотя в этом случае белая ладья могла укрепиться на с5.
20. ЛП—el ФЬ6—Ь4
21. Ле1—е5!
Пешка d5 теряется, так как на 21. . .Л68 последовало бы 22. Фе2, и сказывается слабость восьмой горизонтали. Или 21. . ,ФЙ6 из-за 22. ЛсеЗ, и у черных большие трудности; не лучше также 21. . .Л : сЗ 22. Ф : сЗ Ф : сЗ 23. Ьс, и черные проигрывают пешку d5.
21. ... Лсб—еб
22. Cf3 : d5 Леб : е5
23. d4 : еб Ке7 : d5 Нельзя, конечно, было 23. . .
Л68 из-за 24. С : f7+.
24. Ф62 : d5 ФЬ4 : Ь2
25. ЛеЗ—с7 Ь7—Ь5
26. Лс7 : а7
У белых лишняя пешка в
тяжелофигурном окончании, но впереди еще большие технические трудности.
26. ... Ь7—Ьб
27. Ь2—Ь4 Ь5—Ь4
28. Kpgl—g2 Kpg8—h8
29. Ла7—Ь7 ФЬ2—сЗ
30. Ь4—Ьб!
На такие ходы следует обращать особое внимание. Пешечная фаланга черных на королевском фланге теперь неподвижна.
30. ... ФсЗ—el!
Черные изобретательно защищаются. На 31. Феб? последовало бы 31. . .Фе4+.
31. ЛЬ7—е7 Фе1—е2
32. Фбб—f3
По-видимому, вынужденно, так как «висела» пешка Ьб. Теперь черные должны были разменять ферзей, и от белых еще потребовалась бы незаурядная техника.
Например, 32. . .Ф : 13+ 33. Кр : f3 Kpg8 34. ЛЬ7 Ла8 35. Л : Ь4 Л : а2 36. ЛЬ8+ КрЬ7 37. Л18 с хорошими шансами на выигрыш у белых. После хода в партии черные быстро проигрывают. Можно предположить, что Сальве просмотрел ответный ход белых.
32. ... Фе2 : а2?
33. еб—еб! Ь4—ЬЗ
Упорнее 33. . Лб. Но и в этом случае белые должны победить. 34. Фе4 Фа8 (34. . .ЬЗ 35. ЛТ7 Лg8 36. е7 Ь2 37. Л : g7 ЫФ 38. ЛЬ7х) 35. Ф : а8 Л : а8 36. ЛЬ7 Ле8 37. ЛЬб ЬЗ (в остальных случаях белый король попадает на f5 или d5) 38. f4 f5 39. g4 fg 40. Kpg3 b2 41. f5, и белые выигрывают.
34. ФГЗ : f7!
Заключительный удар. Начинается агония.
34. ... Фа2—а8+
35. Kpg2—Ь2 Л18—g8
51
Сразу проигрывало 35. . .
Л : f7 из-за 36. ef и т. д.
36. Ле7—Ь7 Оа8—е8
37. Of 7— f5
Достаточно, но проще
37. Л : 37. : ЬЗ. Ое8—а4
38. Of 5— f3 Лg8—е8
39. еб—е7 Kpg8-h7
40. Of3— f8 Оа4—сб
41. ЛЬ7—Ь8 Ле8 : Ь8
42. Of8 : Ь8 ЬЗ—Ь2
43. ОЬ8 : Ь2 Осб—е4
44. ОЬ2—аЗ Ое4—е2
45. ОаЗ—с5 g7—g6
46. ОсЗ—еЗ! Ое2 : Ь5+
47. Kph2-g2 Oh5—d5+
48. ОеЗ—f3 Od5—g8
49. Of3—сб.
Черные сдались.
В этой книге читатель найдет много партий, где слон Рубинштейна оказывался сильнее коня соперника. Задолго до Р. Фишера Рубинштейн питал особую слабость к белопольному слону белых и создал немало классических примеров борьбы слона против коня.
№ 5. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Тейхман
Вена, 1908
1. d2—d4 d7-d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 Kg8-f6
4. Cel—g5 Kb8—d7
5. e2—e3 Cf8—e7
6. Kgl-f3 0—0
7. Odl—c2 b7—b6
Соперники вновь принципиально разыграли вариант, встретившийся у них годом ранее (см. 2). Как уже отмеча
лось, современная теория лучшим считает 7. . .с5.
8. с4 : d5 еб : d5
9. Cfl — d3 Сс8—Ь7
10. 0—0—0 с7—с5
11. Ь2—Ь4 с5—с4
В предыдущей встрече было 11. . .Лс8. Ход в партии, безусловно, является плодом домашнего анализа Р. Тейхмана. Черные надеются стабилизировать позицию в центре и на королевском фланге и лишь затем приступить к реализации преимущества на ферзевом. Недостатком плана черных является его медлительность, что при игре на разных флангах имеет большое значение.
12. Cd3— f5 JIf8—е8
Этот ход является важным звеном в плане черных и, на наш взгляд, несправедливо осуждался многими комментаторами. Тейхман стремится закрепиться конем на е4, после чего белый ферзь будет отключен от королевского фланга.
13. Cg5 : f6!
«Сильнейший ход, так как иначе черные сыграют Kf8 с прочной позицией» (В. Панов).
13. ... Kd7 : f6
14. g2—g4 Ce7—d6
52
Плохо, конечно, было 14. . . g6 из-за 15. g5.
15. g4—g5 Kf6—е4
16. h4—h5 Ф68—e7
Взятие пешки путем 16. . . К : g5 лишь ускоряло атаку белых после 17. К : g5 Ф : g5 18. С : h7+ Kpf8 19. h6 gh 20. JIdgl и т. д. (указано 3. Тар-рашем).
17. Лб1— gl а7—аб
Комбинационную атаку белых трудно было предвидеть, но даже современный ретроспективный анализ не дает четкой рекомендации метода защиты за черных. Так, в случае 17. . .g6 нужно считаться с 18. hg hg 19. С : g6 fg 20. Лйб Kpg7 21. Kh4 с сильной атакой у белых или 19. С : е4 de 20. Kd2 Лс8 21. ЛЬ4, и черным трудно защищаться.
18. Cf5:h7+!!
Словно гром среди ясного неба! Белым необходимы открытые линии на королевском фланге, и ради этого был пожертвован слон. Такую комбинацию нельзя рассчитать до конца, и в этом заключается основная сложность при принятии решения в подобных ситуациях.
18. ... Kpg8 : h7
19. g5—g6+ Kph7—g8
Слабее 19. . .fg из-за 20. К ' e4 de 21. Kg5+ Kph6 (21. . . Kpg8 22. Ф : c4+ с выигрышем!) 22. hg+ Kp : g6 23. К : e4+ Kpf7 24. Ф : c4+, и белые выигрывают (указано 3. Тар-рашем).
20. КсЗ : е4 d5 : е4
21. h5—h6!!
Рубинштейн с блеском ведет атаку, не обращая внимания на материальные затраты. Белые грозят буквально растерзать позицию черного короля. Наступил кульминационный момент партии.
21. ... f7— f6
А как играть белым на 21. . . fg? Напрашивается 22. Л : g6, но после 22. . .ef 23. Ф : с4+ Kph7! 24. Л : g7+ Kph8 25. Л : е7 Л : е7 черные имеют опасную контригру. Еще хуже 23. Л : g7+ Ф : g7 24. hg Се4! 25. Ф : с4+ Kp : g7 26. Hgl + Kpf6 с преимуществом у черных. И так прямая атака не проходит. Ничего не получается у белых после 22. h7+ Kpf7 (22. . . Kph8 23. Kh4!) 23. Kg5+ Kpf6, и не видно, как дальше развивать атаку. Но у белых есть интересная возможность 23. Kh4 g5 24. Kf5 Феб 25. Л : g5 g6 26. ЛН6! с сильной ата
53
кой. И здесь рождается разгадка: 22. КЬ4!, и удовлетворительной защиты от нарастающей атаки белых нет. Но, может быть, 21 ...fg было практически лучшим шансом. Ведь выбор белых (а следовательно, и вероятность ошибки) был большим. Тейхман, кстати имевший репутацию прекрасного защитника, видимо, просмотрел 25-й ход белых.
22. h6 : g7! е4 : f3
Пир во время разгрома, но лучшего все равно не было.
23. ЛЫ—Ь8+ Kpg8 : g7
24. ЛЬ8—Ь7+ Kpg7—g8
25. Фс2—f5!
Решающий удар. Белые не торопятся со взятием на е7 и подключают к атаке ферзя. Теперь над черными нависла тьма угроз: 26. ФЬ5, 26. g7, 26. Л : е7.
25. ... с4—сЗ!?
Сыграно с чувством юмора и полным сознанием безнадежности своей позиции.
26. ЛЬ7 : е7.
Черные сдались.
У черных печальный выбор: 26. . .С : е7 27. Фе6+; 26. . . Л : е7 27. Ф : f6 Лс18 28. ЛЫ — в обоих случаях с матом в несколько ходов.
Блестящая комбинационная атака, подобная смерчу.
№ 6. Ферзевый гамбит
Видмар Рубинштейн
Прага, 1908
1. d2—d4 d7—d5
2. e2—еЗ Kg8—f6
3. Kgl—f3 c7—c5
4. c2—c4 e7—еб
5. Kbl—c3 a7—аб
Любопытная тонкость. Черные не спешат с развитием коня Ь8, так как в некоторых случаях он лучше стоит на d7. Следующий ход белых — микронеточность: им не следовало с темпом развивать слона f8 (см. 3). Нужно сказать, что в
начале века на такие «мелочи»
в дебюте далеко не всегда обращали внимание. Хорошо было 6. cd.
6. d4 : с5 Cf8 : с5
7. а2—аЗ d5 : с4!?
Этот внешне безобидный ход связан с глубокой стратегической идеей. Черные хотят доказать, что конь на d7 расположен лучше, чем на сЗ (у белого коня на сЗ мало перспектив, а с d7 можно перейти на Ьб—с4 или а4).
8. Фс11 : d8+ Кре8 : d8
9. Cf1 : с4 Ь7—Ь5
10. Сс4—е2 Сс8—Ь7
11. Ь2—Ь4 Сс5—d6
12. 0—0 Kb8—d7
13. Сс1— Ь2 Kpd8—е7
14. ЛП— dl Л118—d8
На доске почти симметричная и на вид «мертвоничейная» позиция. Кажется, что скоро
соперники согласятся на
ничью...
15. ЛЬ1—d2?!
Еще не портит позицию белых, но логичнее было 15. Kd4 с последующим Kd4—ЬЗ, беря под контроль поля а5 и с5.
15. ... Kd7—Ьб
16. Ла1— dl Hd8—d7
17. Kpgl—fl Ла8—d8
18. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
19. Лd2—d4?
Беспечный ход. Белые не
54
чувствуют, что играют с огнем. Правильно было 19. Kd4.
19. ... Л08—с8!
Теперь черные прочно захватывают инициативу. Угрожает 20. . .С : f3 и 21. . .Се5.
20. Лс14—-62
Возможно меньшим злом для белых было рекомендованное некоторыми комментаторами 20. Kd2, но и в этом случае после 20. . . Kld5 у черных преимущество. Следующий ход черных очень важен. Они разменивают хорошего слона ради перевода коллеги на е5 (сравните с 15-м ходом партии Ротлеви — Рубинштейн).
20. ... СЬ7: 13!
21. g2 : 13 Cd6—е5
22. КсЗ—а4?!
После этой ошибки белым партию не спасти, но позиция их была уже очень трудная. Так, в варианте, указанном Кмо-хом, 22. Л : d7+ Kf: d7 23. Лс1 Кс4 24. С : с4 Л : с4 25. Kdl после 25. . . КЬ6 26. Л : с4 К : с4 27. С : е5 К : е5 у черных преимущество в коневом окончании.
22. ... Л08 : d2
23. Ла1 : 02
Быстро проигрывало 23. К : Ь6 Л : dl+ 24. С : dl С : Ь2 25. К : с8+ Kpd7 и т. д.
23. ... Се5 : Ь2
24. Ка4 : Ь2 Лс8—с1+
25. Л02—dl
На 25. Kpg2 проще всего 25. . .ЛеЗ, и если 26. ЛdЗ, то 26. . .Лс2, и черные выигрывают.
25. ... Лс1—с2
26. КЬ2—03 Лс2—а2
27. Kd3—е5 Kf6—d5
Черные внимательны. Поле 16 необходимо освободить для короля на случай Ке5—с6+. Кроме того, конь подключается к атаке. Многоплановость поч
ти каждого хода — одно из самых труднодоступных качеств шахматного мышления — была характерна для Рубинштейна. Очень часто его защитительные
ходы несли одновременно контр-
угрозу.
28. Лdl—d3 Ла2—al+
29. Kpfl—g2 Kb6—с4!
Выигрывает форсированно, так как в случае 30. К: с4 Ьс 31. Лdl немедленно заканчи-
вает борьбу 31. . ,Ла2! 32. С : с4 К : еЗ+.
30. Ке5—с6+
Равносильно сдаче партии. Еще последовало:
30. Кре7—16
31. Кеб—Ь8 Кс4 : аЗ
32. КЬ8 : аб КаЗ—с2
33. ЛОЗ—02 Кс2—е1 +
34. Kpgl-fl Kd5—сЗ!
35. Се2—dl Ке1 : 13
36. Л02—03 КсЗ : dl
Белые сдались.
Это окончание произвело
сильное впечатление на совре-
55
менников, поражает оно и сегодня. Метод игры Рубинштейна в такой пешечной структуре стал классическим. Из последних примеров на эту тему можно выделить партию Гургенид-зе — Спасский (Рига, 1975).
№ 7. Королевский гамбит Алапин Рубинштейн
Прага, 1S08
1. е2—е4 е7—е5
2. f2— f4 Cf8—с5
В наши дни этот вариант почти не встречается (современные мастера и гроссмейстеры гамбиты по возможности принимают), а в начале века отказанный королевский гамбит был довольно популярен.
3. Kgl — f3 d7—d6
4. КЫ—сЗ КЬ8—сб
5. СП—Ь5
Согласно первому тому «Энциклопедии шахматных дебютов», на преимущество белые могут рассчитывать только путем 5. Сс4, но партия игралась за 66 (!) лет до издания книги.
5. ... Сс8—g4
Интересная идея, связанная с новым для того времени планом игры за черных. Королевский конь развивается не на свое обычное место — f6, а на е7, что расширяет возможности черных и делает их позицию более гибкой.
Г. Левенфиш рекомендовал здесь в тридцатые годы 5. . . Kge7 с примерным вариантом 6. Ка4 СЬ6 7. К : Ь6 ab 8. d3 0—0 9. 0—0 ef 10. С : f4 d5 11. ed К : d5 с равной игрой.
56
В случае 5. . .Kf6 6. d3 Cg4 7. Ка4 Cb6 8. К : Ь6 ab 9. 0—0 0—0 10. сЗ у белых небольшое преимущество (Чигорин — Сальве, Карлсбад, 1907). Если теперь 6. Ка4, то 6. . . Kge7 с хорошей игрой у черных. Например, 7. К ' с5 de 8. fe 0—0 9. 0—0 Kd4 с равной игрой.
6. d2—d3 Kg8— е7!
7. h2—h3 Cg4 : f3
8. <Ddl : f3 0—0
9. f4— f5
Выглядит очень естествен
но, но на деле этот ход оказывается довольно сомнительным. Может быть, стоило сыграть 9. С : сб.
9. ... Кеб—d4
10. ФГЗ—g3 Kd4 : Ь5
11. КсЗ : Ь5
Активное 11. Ch6 оборачивалось бумерангом: 11. . . Kg6! 12. fg fg с большим преимуществом у черных. Не многим лучше 11. f6?! Kg6 12. fg Kp:g7 13. К : b5 f5.
11. ... f7—f6
12. Cel—еЗ Cc5 : e3
13. <Dg3 : еЗ
13. ... d6—d5
Важный момент. Прорыв d6—d5 при данной пешечной структуре является эффективным методом контратаки. Сле
дующий ход белых неточен. «Блудному» белому коню пора возвращаться домой, причем желательно на сЗ. Этой цели способствовало 14. ФГ2, и если 14. . .сб, то 15. КсЗ.
14. 0—0?! с7—сб
15. КЬ5—аЗ Ф68—Ьб!
«Просто и сильно!» (Г. Кмох). Черные вынуждают размен ферзей и получают лучшее окончание. Конь на аЗ стоит плохо; кроме того, у черных хорошие шансы на захват линии «б». Немаловажен также тот факт, что пешка е4 в перспективе будет слабой.
16. ФеЗ : Ьб а7 : Ьб
17. с2—сЗ?!
Ослабляет пункт 63. Относительно лучшим было 17. Kb 1, хотя и в этом случае после 17. . . Ь5 защита белых была бы связана с большими трудностями. Например, 18. К62 Ла4 19. аЗ Л(а8; 19. ЛаЫ Кс8; или 18. . . Ь4 с давлением на пешку а2.
17. ... ЛГ8—68
16. ЛП— f2
После 18. ЛГ61 белым пришлось бы постоянно считаться с Ла8—а4!
18. ... Л 68—67
19. КаЗ—с2 Ла8—68
20. Ла1—el
На 20. 64 последовало бы 20. . .бе 21. Ле1 еб 22. К : 64 с5 23. Кеб Л61, и черные выигрывают. Теперь белые угрожают выравнять позицию путем 21. 64, поэтому пора бить на е4.
20. ... 65 : е4
21. 63 : е4 Ке7—с8!
Захватив линию «6» ладья
ми, а следовательно, овладев инициативой, черные начинают усиливать позицию на ферзевом фланге.
22. ЛГ2—е2 Ьб—Ь5
23. Кс2—al Кс8—Ьб
24. Kai—ЬЗ КЬб—а4!
Сочетание атаки с обороной: атакуется пешка Ь2, прикрывается поле с5.
25. Kpgl — f2 сб—с5
26. Ле2—с2
26. ... g7-g6!
Очень характерно для Рубинштейна. Он никогда не упускал возможности улучшить свою позицию по всей доске. Сейчас на 21. g4 возможно 27. . .с4 28. Кс1 Л61 29. Ле2 ЛЫ, и слабость пешек g4, h3 может быстро сказаться.
27. f5 : g6 h7 : g6
28. Kb3—cl c5—c4
29. Kpf2—e3
Белым удалось защититься от прямого вторжения, но их будущее бесперспективно.
29. ... Kpg8— f7
30. Ле1 —fl Л67—61
Белые собирались путем 31. Лс{2 наладить взаимодействие ладей, поэтому пришла пора меняться.
31. ЛП : dl Л68:61
57
32. КреЗ—е2 Л61—d7
33. Кре2—еЗ Ка4—с5
Черный конь, сделав свое дело на ферзевом фланге, переключается на пешку е4. Круг постепенно сужается. Белые де
лают последнюю попытку высвободиться.
34. Ь2—ЬЗ Kpf7—еб
35. ЬЗ : с4
Еще хуже 35. Ь4 Ка4 или
35. g4? Jldl! с решающим пере
весом у черных.
• p/i
36^ Лс2—Ь2 Лб7—dl
37. ЛЬ2—Ь6+
Не лучше 37. Лс2Ле1+ 38. Ке2 Kd3 ит.д.
37. ... Креб—d7
38. Kcl—е2 Kpd7—с7!
Эффектно и можно даже сказать снисходительно! Нельзя теперь 39. Л : Гб из-за Лd34-Kpf2 40. К : е44- и Ке4 : f6.
39. ЛЬб—Ь4 Лdl—d3+
Начало конца — теряется пешка е4.
40. КреЗ—f2 Кс5 : е4+
41. Kpf2—el Ке4—d6
42. ЛЬ4—а4 Крс7—сб
43. Ла4—а8 Крсб—d5
44. h3—h4 Kd6—15
45. Ла8—f8 Kf5—еЗ!
46. Л18—g8
Пешка f6 заколдована. Плохо вновь 46. Л : f6 из-за 46. . . Лdl+ 47. Kpf2 Kg4+, но советы
давать уже поздно.
46. ... КеЗ: g24-
47. Kpel—Г2 Kg2 : h4
48. Jlg8—d8+ Kpd5—e4
49. Ke2—g3+ Kpe4— f4
50. Kg3—e2+ Kpf4—g4
51. Лg8—c8 Л03—f3+
Белые сдались.
№ 8. Голландская защита
Рубинштейн Шпильман
Прага, 1908
1. d2—d4 е7—еб
2. Kgl—f3 f7—f5
3. с2—с4 Kg8— f6
4. КЫ—сЗ Ь7—Ьб
Лучше 4. . ,СЬ4, беря под контроль поле е4.
5. g2—g3! Сс8—Ь7
6. СП—g2 Cf8—е7
Вновь сильнее 6. . .СЬ4.
7. 0—0 0—0
8. Cel—f4
Здесь заслуживало внимания 8. d5!
8. ... Ь7—Ьб
Через 20 лет в таких позициях стали играть 8. . .Ке4.
9. Ф01—с2 d7—d6
10. Ла1—dl КЬ8—d7
11. Kf3—el!
Важный стратегический прием, введенный в практику Рубинштейном. Размен слонов вы
годен белым, так как они получают возможность атаковать центр ходами е2—е4 и d4—d5. Кроме того, белым легче взять под контроль белые поля.
11. ... Cb7:g2
12. Kel : g2 <Dd8—c8
Неправильная идея. Ферзь на Ь7 будет словно в клетке. Место ему на королевском фланге — 12. . ,Фе8!
13. С14—cl!
Трудный ход. Слон на f4 был расположен впереди пешек и в будущих стычках мог попасть под удары (еб—е5, g7—g5). Белые готовят d4— d5.
58
13. ... Л18— 17
14. f2—f4
Хорошо было и 14. d5, так как на 14. . ,е5 возможно 15. Ф: f5 К : d5? 16. К : d5! (этот простой ход просмотрели многие комментаторы) 16. . .Л : f5 17. К : е7+, и белые выигрывают.
14. ... Фс8—Ь7?
Черные не почувствовали кризиса и полностью уступают инициативу белым. Необходимо было 14. . .сб, препятствуя 15. d5. В то же время в случае 14. . .d5 черные теряли пешку после 15. cd К : d5 16. К : d'5 ed 17. КеЗ.
15. d4—d5!
Теперь это типичный для подобных позиций удар. В 1908 году он выглядел почти откровением. Пешка d5 разрезает фланги черных и создает пространственный перевес, а пешка 15 становится слабой. В данном случае к тому же закупоривается ферзь на Ь7.
15. ... еб : d5
16. с4 : d5 g7—g6
17. е2—е4!
Точно рассчитанное вскрытие игры. Ослабленный королевский фланг (g6, h6) становится объектом атаки белых.
17. ... f5 : е4
18. КсЗ : е4 К16 : d5
19. Ке4—сЗ!
В этом все дело! Белые получают темп для взятия на g6.
19. ... Kd5 : сЗ
20. Фс2 : g6+ Л17—g7
21 ®g6—е6+ Kpg8—h7
22. Ь2 : сЗ Kd7—с5
Черным удалось сохранить материальное равенство, но их
король остался среди руин.
23. Феб—15+ Kph7—g8
24. Ф15—h5 Кс5—е4
25. 14—15 Ке4—16
Слабее 25. . .Cg5 26. С : g5 hg 27. 16! и т. д.
26. ФИ5 : h6 JIg7—Ь7
27. ФЬ6—еЗ d6—d5
28. ФеЗ—е6+ Kpg8—Ь8
29. Cel— g5!
Наконец-то в игру вошел чернопольный слон, и белые начинают заключительную атаку на оголенного черного монарха.
29. ... Ла8—18
30. Kg2—h4 С18—с5+
31. Лб1—d4!
Белые не допускают хода d5—d4, и черный ферзь остается до конца игры статистом.
31. ... ЛИ7—17
32. Kh5—g6+ Kph7—g7
33. Kg6 : 18 Л17 : 18
34. ЛИ —14! c7—сб
35. Cg5 : 16+.
Черные сдались.
Теперь на 35. . .Л : 16 последовало бы 36. Лg4+.
Л® 9. Дебют ферзевых пешек
Маршалл Рубинштейн
Лодзь, 1908
1. d2—d4 d7—d5
2. Cel—14
59
Этот дебют сегодня кажется
шахматным мамонтом, но тогда это было что-то вроде современной интерпретации индийской защиты или защиты Грюн-фельда.
2. Kg8-f6
3. Kgl-f3 е7—еб
4. е2—еЗ с7—с5
5. с2—сЗ КЬ8—сб
6. cfi—аз Фд8—Ьб
7. Фд1—с!
Другой защиты нет, так как на 7. Фе2 последовало бы 7. . . с4!
7. ... Сс8—d7
8. 0—0 Ла8—с8
9. КЫ—d2 Cf8—е7
10. Ла1—Ы
До сих пор соперники дела
ли естественные ходы, но 10. ЛЫ выглядит ненатурально. Лучше, на наш взгляд, 10. ФЫ или 10. ИЗ. Перевод ферзя на е2
слишком медлителен.
10. ... 0—0
11. Фс1—dl ЛГ8—- d8
12. Kf3—е5 Кеб : е5
13. d4 : е5 KJ6—е8
14. Ф61—h5 f7— f5
Значительно слабее 14.
g6, так как после 15. ФЬб СЬ5 16. С : Ь5 Ф : Ь5 17. Kf3 атака у белых.
15. ЛП—el?
Серьезная позиционная ошибка, определившая дальнейший ход борьбы. Теперь на королевском фланге у белых нет шансов на атаку. Более того, плохой слон на f4 и активная черная пешка f5 предполагают в будущем пешечную атаку путем g5, f4, а на ферзевом фланге у белых с первых ходов обо
ронительное расположение фигур и пешек. Необходимо было 15. ef К : f6 16. Фе2 с идеей 17. е4. В этом случае шансы сторон примерно равны.
15. ... Cd7—Ь5
16. Cd3—с2 ФЬ6—аб!
Черные захватывают контроль над белыми полями. К тому же белый ферзь застрял на Ь5, где он стоит без дела.
17. ЛЫ—al Cb5—d3
18. Сс2—dl?!
Размен белопольных слонов, конечно, выгоден черным, но, может быть, стоило с этим смириться — ведь слон d3 будет очень активен. Заслуживало внимания 18. С : d3 Ф : d3 19. Kf3 с худшей, но приемлемой позицией. После хода в партии белым трудно наладить взаимодействие своих фигур.
18. ... Фаб—Ьб!
Черные умело пользуются тем обстоятельством, что белые ладьи разъединены, а поле Ы под их контролем. Плохо сейчас 19. ЬЗ из-за ФЬб—а5!
19. Kd2—ЬЗ а7—а5!
Тонкий ход. Белые, видимо, надеялись после 19. . .с4 20. Kd4 получить хоть какую-то контригру. Рубинштейн при этом, конечно, учитывал харак
60
тер Маршалла, для которого смысл в шахматах был в атаке.
20. Cdl — 13 Cd3— е4
Пешка Ь2 косвенно защище-
на. 20. . ,а4 21. Кс1 Ф : Ь2?
22. К : d3.
21. Ле1—е2 Ке8—с7
22. Ле2—d2 а5—а4
23. КЬЗ—cl g7—g6
24. ФЬ5—h3 Kpg8—h8!
Белые горят по всему фронту. В беде ферзевый фланг, проигран центр, а теперь огонь добрался до королевского фланга.
Грозит 25. . .g5; g5—g4, и
белые проигрывают фигуру.
25. ФИЗ—h6 Се4 : 13
26. g2 : f3 g6-g5!
27. Cf4—g3 d5—d4
Кажется, что пришло время опускать занавес. Однако Маршалл прибегает к единственному для таких ситуаций способу — он жертвует материал,
но при этом гасит атаку соперника.
28. еЗ : d4 f5—f4
29. Kcl—е2
Нельзя 29. С : f4 gf 30. Ф : f4, так как после 30. . .Cg5! (31. Ф : g5 JIg8) белые несут материальные потери (указано Г. Кмохом).
29. ... f4 : g3
30. h2 : g3 ФЬ6—сб
31. ФИ6—h5
Плохо 31. Kpg2 из-за 31. . .
31. ... Jld8—f8
32. Kpgl—g2 Феб—e8
33. ФЬ5—g4 Фе8—g6
34. Ла1— hl c5—c4!
Черные обеспечивают поле d5 для коня.
35. ®g4—е4! . . .
Маршаллу предоставилась первая возможность контригры, и он ее не упускает. Теперь после 35. . .Ф : е4 36. fe у белых серьезная компенсация за фигуру. Но Рубинштейн предпочитает пожертвовать пешку и начать наступление.
35. ... Kph8—g7
36. Фе4 : Ь7 Кс7—d5
37. g3-g4
Грозило 37. . .g4! с разгромом.
Позиция черных, безусловно, выиграна: у них лишняя фигура за две пешки, их фигуры прекрасно расположены.
Пришло время для конкретного плана реализации преимущества. Так, сейчас заслуживало внимания 37. . .Ф17 38. ЛЬЗ h5 39. gh g4 40. ЛgЗ Kph8 с сильной атакой у черных. Кроме того, многообещающе выглядело 37. . .аЗ. Однако у черных есть возможность блестящей комбинации, и Рубинштейн остановил свой выбор на атаке.
37. ... Л18 : f3!
38. ФЬ7 : с8
Белые в растерянности. Упорнее 38. Кр : f3, хотя и тогда черные выигрывали: 38. . . Л18+ 39. Kpg2 (слабее 39. Kpg3
61
Фе4 40. ЛП ЛГ34- 41. Kph2 Ф : g4 42. Kg3 Kpf7!, и нет защиты от Kd5—f4) 39. . . Фе4+ 40. Kpgl ЛГЗ! Кмох рассматривал только 40.. .Ф : g4+,4To, на наш взгляд, слабее. Теперь у белых трудный выбор: 41. ЛИ2? Лс13! 42. Л : с13 cd, и пешка «d» проходит в ферзи; 41. Kg3! Л : g3+ (41. . . Фе1 42. Kflcc) 42. fg Фе1 + 43. Kph2 Ф : d2+ 44. Kph3 ФГ2 45. Ф67 h5 46. Ф : еб h4, и у белых нет защиты от мата.
38. ... Фg6—е4
39. Kpg2-gl Kd5—еЗ!
Очень изящно, хотя и несложно. Нависла угроза мата ЛГЗ—g3+, а на 40. ЛЬ2 матует 41. . .ФЫ + . Взятие 40. fe также ведет к быстрому мату после 40. . .Ф : еЗ+.
40. Ке2—g3 Л13 : g3+!
41. f2 : g3 Фе4—bl +
42. Kpgl—f2
He лучше 42. Kph2 из-за 42. . ,K : g4+ 43. Kph3 Ф : hl+ 44. Kp : g4 h5x.
42. ... Ke3: g4+
43. Kpf2—e2 ФЫ—e4+!
Белые сдались.
№ 10. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Сальве
Лодзь, 1908
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 c7—c5
3. c2—c4 e7—еб
4. c4 : d5 еб : d5
5. Kbl—c3 Kg8-f6
6. g2-g3
«Знаменитое оружие А. Рубинштейна, выкованное им на основании партии Шлехтер —
Дуз-Хотимирский (Прага, 1908)», как писал С. Тарта-ковер. Защита Тарраша имеет трудную и интересную историю. Возникнув на заре XX века, она недолго была популярна. Одним из «могильщиков» защиты Тарраша был Рубинштейн. Он настолько успешно боролся белыми, что дебют великого шахматного проповедника был предан забвению и возрожден в шестидесятые годы Б. Спасским, который с успехом отстаивал защиту Тарраша за черных во втором матче на первенство мира с Т. Петросяном.
6. ... КЬ8—сб
7. Cfl— g2 с5 : d4
Сейчас этот ход почти не встречается. Современная теория рекомендует 7. . .Се7 или 7. . .Себ.
8. Kf3 : d4 <Dd8—Ьб
9. Kd4 : сб!
«Висячие» пешки сб, d5 будут подвергнуты блокаде, при этом белые выигрывают время. Вот почему белые решили избавить черных от изолированной пешки d5.
9. ... Ь7 : сб
10. 0—0 Cf8—е7
Рекомендованное здесь Г. Кмохом 10. . .Себ слабее, так как после И. е4! центр чер-
62
ных рассыпался, а король застревал в центре. И после хода в партии неплохо было 11. е4, как быль в партии Болеслав-ский — Штольц (Бухарест, 1953).
11. КсЗ—а4 ФЬб—Ь5
12. Сс1—еЗ 0—0
13. Ла1—cl
Белые владеют инициативой и подготовили оккупацию пункта с5. Черным трудно найти встречную игру против ясной стратегии белых. Сейчас заслуживало внимания 13. . .Саб. После хода в партии трудности черных возрастают.
13. ... Сс8—g4
14. f2— f3!
Этот оборонительный ход одновременно является первым звеном в длинной цепи плана белых.
14. ... Cg4—еб
15. СеЗ—с5 Л18—е8
16. ЛП—f2!
Смысл этого тонкого хода станет ясным лишь на 20-м хо-
ду. Ослаблен (13) второй ряд, и белым важно занять его ладьей.
16. ... Kf6—d7
17. Сс5 : е7 Ле8 : е7
18. ФС11—d4 Ле7—е8
19. Cg2— fl!
Интересно, что тремя неказистыми ходами (f2—f3, ЛП— f2, Cg2—fl) белые перегруппировали свои силы, и пружина белых фигур готова выпрямиться.
19. ... Ле8—с8
20. е2—еЗ!
Только теперь видна глубина 14-го хода белых. Контригры черным получить так и не удалось, а фигуры белых активизируются и прекрасно взаимодействуют.
20. ... ФЬ5—Ь7
21. Ка4—с5 Kd7:c5
22. Лс1 : с5 Лс8—с7
Пассивная тактика медленно, но верно приводит черных к гибели. Стоило испытать свое счастье в осложнениях 22. . . а5!?
23. Л12—с2 ФЬ7—Ьб?
После этого белые тотально блокируют ферзевый фланг черных. Последним шансом на встречную игру было 23. . . а5
24. Ь2—Ь4! а7—аб
Вынужденно, так как грозило 25. Ь5, а на 24. . .а5 последовало бы 25. Л : а5. Сейчас , возможно было 25. Л : d5, но Рубинштейн, видимо, поставил своей целью уничтожить ферзевый фланг черных.
25. Лс5—а5 Ла8—Ь8
Не лучше 25. . .Ф : d4 26. ed Сс8 27. Л : d5 cd 28. Л : с7 и т. д.
26. а2—аЗ Лс7—а7
Или 26. . .Сс8 27. Ф : Ьб Л : Ьб 28. Л : d5, и белые должны победить.
27. Лс2 : сб!
К позиционному преиму
63
ществу добавляется лишняя пешка. Партия спокойно движется к своему естественному финалу.
27. ... ФЬ6 : сб
28. <Dd4 : а7 ЛЬ8-а8
29. Фа7—с5 Феб—Ь7
30. Kpgl-f2
Характерная для Рубинштейна неторопливость. Белые спокойно усиливают свою позицию, не опасаясь сделать пяток лишних ходов.
30. ... h7—h5
31. Cfl— е2 g7—g6
На 31. . .Лс8 решало 32. С : аб!
32. Фс5—d6 ФЬ7—с8
33. Лаб—сб . . .
Белые не допускают черного ферзя в свой лагерь.
33. ... Фс8—Ь7
34. h2—h4 аб—аб
35. Лсб—с 7 . . .
Проще всего. Остальные ходы были лишь необходимой
формальностью.
35. ... ФЬ7—Ь8
36. Ь4—Ь5 а5—а4
37. Ь5—Ь6 Ла8-а5
38. Ь6—Ь7.
Черные сдались.
Партия является классическим образцом на тему: борьба против изолированной и висячих пешек. Маневр 14. f3; 16. Л12; 19. Cfl; 20. еЗ под силу только большому стратегу.
№ 11. Испанская партия
Дурас Рубинштейн
Петербург, 1209
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl —f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8— f6
5. d2—d3
Так иногда играют и сейчас. Этот ход применялся В. Стей-ницем и А. Андерсеном. Основная цель его — избежать открытого варианта (5. 0—0 К : е4).
5. ... d7—d6
После 5. . .Ь5 6. СЬЗ Се7 7. а4 на доске возникала модная в шестидесятые годы позиция.
6. с2— с4
Выглядит несколько вычурно, но легко объяснимо. Вариант 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. с4 носит имя Ду-раса, и стремление провести любимый план понятно, но без хода d4 после с4 все равно не обойтись. Игра в этом случае вскрывается, и потеря времени будет ощущаться. Интересно, что порядок ходов 5. d3 d6 6. с4 неоднократно встречался в партиях О. Дураса. Со стороны черных следует выделить партию Дурас — Левенфиш (Карлсбад, 1911), где было 6. . .Се7 7. h3 0—0 8. СеЗ КЬ5! 9. КсЗ f5 10. Kd5 Kf4 11. С : f4 ef 12. ef C : f5 13. 0—0 Cf6!, и черные захватили инициативу. Современная теория отдает предпочтение 6. сЗ. «После 6. . .g6 7. Kbd2 (возможен ход Д. Бронштейна 7. Cg5) 7. . .Cg7 8. Kf 1 0—0 9. h4 у белых отличные перспективы» (Р. Фишер). Справедливости ради следует отметить, что эта оценка основывается на партиях Стейница, но в начале века почти каждый известный мастер предпочитал идти своим путем. Тем читателям, кто занн-
64
тересуется 5. d3, посоветуем внимательно проанализировать партию Фишер — Смыслов (Гавана, 1965) и посмотреть десяток партий первого чемпиона мира Стейница.
6. ... g7—g6
7. d3—d4 e5 : d4
8. Kf3 : d4 Cc8-d7
9. Kd4 : сб
Это сильнее, чем 9. С : сб, после чего черные получали двух слонов и хорошие перспективы их использовать (с7—с5, Cd7— сб, Ла8—Ь8). Сейчас черным невыгодно играть 9. . .Ьс, так как в этом случае слон d7 сторожит слона а4.
9. ... Cd7 : сб
10. 0—0 Cf8—g7
11. кы—сЗ 0—0
12. 12— 13
Эм. Ласкер, комментировавший партию в турнирном сборнике, осуждал этот ход и советовал 12. С : сб Ьс 13. Cg5 Ьб 14. СеЗ. Однако после 14. . . Ле8 черные получали прекрасную игру. Например, 15. f3 d5!, если 15. Фс2 или 15. ®d3, то 15. . . Kg4! с инициативой у черных. На наш взгляд, ход в партии совсем неплох.
12. ... Kf6-d7
13. Cel—еЗ Kd7—е5 Возможно было 13. . .Ле8. Ход в партии ставит перед белыми конкретные проблемы. «14. с4—с5 опровергается 14. . . Ке5—с4 15 . Ф61—е2 Кс4 : еЗ
16. Фс2 : еЗ Ссб : а4 17. КсЗ : а4 d6 : с5 и Cg7—d4. Невыгодно и 14. ®dl—е2 вследствие 14. . . Ссб : а4 15. КсЗ : а4. Ке5 : с4 16. Фе2 : с4 Ь7—Ь5» (Эм. Лас
кер). Не многим лучше и 14. Cd4, что позволяло черным захватить инициативу: 14. . . С : а4 15. К : а4 Ь5 (слабее 15. . . К : с4 16. С : g7 Кр : g7 17. Фо4+ Ф16 18. Ф : с4 Ь5 19. Ф : с7 Ьа, ничья) 16. cb ab 17. КсЗ Ь4 18. Kd5 сб 19. КеЗ с5 20. С : е5С: е5 или 19. К : Ь4 с5 20. С : е5 С : е5 21. Kd3 Cd4+ 22. Kph 1 с4 23. КЬ4 С : Ь2 — в обоих случаях у черных преимущество. Однако вполне возможно было играть 14. С : сб Ьс 15. Фе2. Как можно было легко заметить, Дурас упорно избегал этой позиции.
14. Са4—ЬЗ Ь7—Ьб
Белопольного слона нельзя выпускать на волю, поэтому необходимо было предупредить 15. с5. Следующий ход белых выглядит крайне рискованным, так как пешка е4 становится слабой. Поэтому ее опору — пешку 13 — выбивать не следовало. Лучше было 15. Cd4 Ле8 16. Kd5 с примерно равными шансами.
15. 13—14?! Ке5—d7
16. СеЗ—d4 Kd7—с5
17. Cd4 : g7
После этого хода белые теряют контроль над диагональю al—Ь8. Заслуживало внимания 17. Сс2 а5 18. Ф62 ФЬ4, хотя и в этом случае позиция черных «на копейку» лучше.
17. ... Kpg8 : g7
18. СЬЗ—с2 аб—а5
На такие пешечные ходы Рубинштейна нужно обращать особое внимание. Черные обеспечили своему коню стоянку на с5. Вообще, Рубинштейн избе
3 № 1580
65
гал обмена ударами и, пока у него были полезные ходы, предпочитал не форсировать события. К более острой игре вело 18. . .Ле8. После хода в партии белые должны были определить свой план. Эм. Ласкер рекомендовал здесь 19. Ф(14-|- Ф16 20. Ф : f6+ Kp : f6 21. Лае1, и у черных лишь минимальное преимущество. Дурас находит возможность разменять слонов, но полного равенства не доби
вается.
19. Ф<11— g4
19.
20. КсЗ : е4
21. Ф§4—f3
22. Сс2 : е4
23. Ф13 : е4
Черные хотят нию «е», чему, н
Кс5 : е41 f7— f5 f5 : е4
Себ : е4 Ф68—f6! захватить ли-i наш взгляд,
следовало воспрепятствовать и играть 24. Феб (указано А. Юсуповым). Возможен следующий вариант: 24. . .Ф(144- 25. Kphl Фс5 26. Ф : с5 Ьс 27. Лае! Лае8
28. g3 g5I? 29. fg Л : fl+ 30. Л ; fl Ле2.
24. ЛИ—f2?I Ла8—е8
25. Фе4—d5 ФГ6— f5!
26. Ла1—dl Ле8—е4
27. g2—g3 ЛГ8—е8
Достаточно даже беглого
взгляда, чтобы заметить, как
изменилась позиция за четыре хода. Черные захватили линию и владеют инициативой, но позиция белых прочна, и найти дальнейший путь развития инициативы нелегко.
28. Kpgl— g2 h7—h5!!
«Удивительная мысль!» (Эм. Ласкер). Черные начинают атаку на королевском фланге. Идея хода — провести h5—h4 и создать пешечную слабость в лагере белых.
29. Ь2—ЬЗ Ле4—еЗ
30. Л81— d4
До 28-го хода черных Дурас, видимо, был уверен в безопасности своей позиции. Теперь, столкнувшись с трудностями, он не сумел перестроиться. Упорнее было 30. Лd2, и если 30. . .h4, то 31. Ф : f5 gf 32. gh Kpf6 33. Л(3 с шансами на ничью. А на 30. . .Леб неплохо 31. ЛГЗ, и черным пришлось бы искать пути реализации преимущества.
30. ... Kpg7—f6!
Черные готовятся к размену ферзей.
Из идеи далекого будущего ход h5—h4 стал реальной угрозой.
31. Ь2—ИЗ?
66
Растерянность, но и после лучшего 31. Jld2 белые не спасались. 31. . .h4 32. Ф : f5+ gf 33. ЛГЗ hg 34. hg Ле2+ 35. Jlf2 Л : d2 36. Л : d2 ЛеЗ с последующим а5—а4, ЛеЗ—сЗ или а4—аЗ, и ладья переводится на Ь2 — в обоих случаях с выигрышным окончанием (указано Эм. Ласкером). Еще хуже 33. gh Лg8+ 34. Kpf 1 Лg4 и т. д.
31. ... h5—Ь4!
32. Ф65 : 15+
На 32. g4 черные захваты
вали третью горизонталь ладьями: 32. . ^g3+ 33. Kph2
Ф : d5 34. cd ЛееЗ, и черные
выигрывают.
32. ... g6: f5
33. g3 : h4 Ле8—g8+
34. Kpg2— fl ЛеЗ : h3
35. Kpf 1—e2 Лg8—e8+
36. Kpe2—d2 ЛЬЗ : h4
Белые пешки падают, как спелые яблоки.
37. ЛГ2—g2 Ле8—h8!
После размена одной пары ладей белые не в силах будут
сопротивляться.
38. Kpd2—сЗ ЛИ4—Ь3+
39. Лd4—d3 ЛИЗ : d3+
40. КрсЗ : d3 ЛИ8—h3+
41. Kpd3—d4 ЛИЗ— f3
42. Kpd4—d5 Л13 : f4
У черных две лишние пешки. Дальнейшее сопротивление бе-
лых ничего изменить не может. При этом нельзя не восхититься аккуратностью Рубинштейна. Он не дает своему изобретательному сопернику (Дурас был также замечательным проблемис-том) ни даже тени надежды.
43. Kpd5—сб ЛГ4—g4
44. Hg2— f2 Лg4—g7
45. Крсб—d5 Лg7—e7
46. Jlf2— fl Kpf 6—g5
47. ЛП—gl + Kpg5-f4
48. а2—аЗ Kpf4—f3
49. Л§1—fl + Kpf3-g4
50. ЛП—gl + Kpg4-h3
51. Лgl—fl Ле7—e5-j-
52. Kpd5—сб Kph3-g2
53. Jlfl—f4 Kpg2—g3
54. JIf4—fl Ле5—c5-p
55. Крсб—b7 f5—f4
56. ЛП—cl d6—d5
57. Лс1—gl-r Kpd3—f2
58. Лgl—bl d5—d4
59. ЛЫ—cl d4—d3
60. ЬЗ—b4 a5 : b4
61. a3:b4 d3—d2
62. Лс1—c2 Kpf2-e3
63. b4 : c5 d2—dl<D
64. Лс2—c3+ Kpe3—d4
65. c5 : b6 Kpd4 : c3
Белые сдались.
Одна из лучших партий Ру-
бинштейна. В шахматной литературе больших мастеров за творческие достижения часто называют художниками, Рубинштейн своим стилем игры скорее напоминает античного скульптора. Ровная и монументальная лепка ходов вызывает восхищение.
№ 12. Ферзевый гамбит Рубинштейн Ласкер
Петербург, 1909
Партия была сыграна в 3-м туре и оказала сильное влияние на ход всего турнира.
1. d2—d4 ' d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8— f6
3. c2—c4 e7—еб
4. Cel—g5 . . .
Любопытное замечание здесь в комментариях делает Тарраш:
з*
57
«Рубинштейн, сделавший ферзевый гамбит специальным объектом изучения и убежденный в неудовлетворительности «ортодоксальной» защиты, весьма остроумно свел партию к положению, аналогичному этой защите».
4. ... с7—с5
Ласкер обычно стремился к сложной игре и часто рисковал. Современная теория считает приемлемыми для черных следующие продолжения: 4. . . Се7; 4. . .СЬ4+, 4. . ±6, 4. . . сб.
Ход в партии позволяет белым получить преимущество.
5. с4 : d5 еб : d5
6. КЫ—сЗ c5:d4
7. Kf3 : d4 КЬ8—сб
«Неточность, благодаря которой черные попадают в затруднительное положение. Нужно было продолжать 7. . .Се7 8. еЗ 0—0, и в позиции черных нет слабых пунктов» (Эм. Ласкер). Последняя оценка чемпиона мира, однако, представляется спорной. На наш взгляд, и после 7. . .Се7 позиция черных заметно хуже, так как черным трудно получить активную фигурную игру. Сейчас опасно для белых 8. С : f6 Ф : f6 9. К : d5? из-за 9. . . Ф : d4 10. Кс7+ Kpd8 11. К : а8, СЬ4+, и черные выигрывают, или 9. Kdb5 СЬ4 с преимуществом у черных (указано 3. Таррашем).
8. е2—еЗ Cf8—е7
Рекомендация Тарраша 8. . . СЬ4 представляется сомнительной, так как связка коня f6
G8
слоном белых оказывала бы на черных сильное давление.
9. Cf 1— Ь5!
«Вот почему нехорошо было 7... Кеб» (Эм. Ласкер).
9. ... Сс8—d7
10. Cg5 : f6
Так белые выигрывают пешку, но черные взамен получают контригру. «Прочнее было 10. 0—0, после чего пешка «d» все равно должна была погибнуть» (Эм. Ласкер).
10. ... Се7 : f6
11. Kc3:d5 Cf6:d4
12. еЗ : d4 Ф68—g5!
Единственный способ обострить игру. Сейчас 13. Кс7+ вело к выгодным для черных осложнениям после 13. . .Kpd8 14. К : а8 Ф : Ь5.
13. СЬ5 : сб Cd7 : сб
14. Kd5—еЗ 0—0—0
Важный момент. Ласкер критиковал себя за этот ход, считая, что 14. . .С : g2 было сильнее. Он дает следующий вариант: 14. . .С : g2 15. Л1^1 (15. К : g2? Ф : g2 16. Фе2+ Kpd8 17. 0—0—0 Фg6, и у черных хорошая игра). 15. . .Фа5+ 16. Ф62 Ф : d2+ 17. Кр : d2 Се4. Здесь чемпион мира свой анализ обрывает и оценивает позицию как примерно равную. Однако, пожалуй, ближе к истине был О. Бернштейн, который считал позицию после 18. v4g4 Cg6 19. f4 лучшей для белых. На наш взгляд, заслуживало внимания 14. . .0—0! 15. 0—0 Лаб8, и у черных за пешку хорошая контригра.
15. 0—0 ЛИ8—е8
«На первый взгляд черным удалось справиться с трудностями развития. Все их фигуры в действии, грозит 16. . .Л : еЗ. Но это не так» (3. Тарраш).
16. Ла1— cl!!
«Необыкновенно тонко!» (Эм. Ласкер).
16. ... Ле8 : еЗ
На 16. . .КрЬ8 последовало бы 17. Лс5 Ф14 18. d5 Л : еЗ 19. Фс1 Ле4 20. de be 21. ФсЗ с преимуществом у белых (указано Эм. Ласкером).
17. Лс1 : с6+ Ь7 : сб
18. ®dl—cl!
«Вот где собака зарыта! Черные, очевидно, рассчитывали только на 18. fe, после чего последовало бы, к их выгоде, 18. . .Ф : еЗ+ 19. Kphl Л : d4» (3. Тарраш).
18. ... Л68 : d4
Упорнее 18. . .Ле5! 19. Ф : с6+ (слабее 19. f4 из-за Лс5!) 19. . .КрЬ8 20. de (20. 14?! Леб 21 Ф : еб Ф : g2+ 22. Kp : g2 fe, и у черных хорошие шансы на ничью) 20. . .Ф : е5 21. Лс1, и белым еще предстоит преодолеть немалые технические трудности.
19. f2 : еЗ Лd4—d7
Если 19. . .Лбб, то 20. Л : f7, и белые должны быстро победить.
20. Фс1 : сб+ Крс8—d8
У белых лишняя пешка в тяжелофигурном эндшпиле, но важным фактором в таких окончаниях является положение короля. Кажется, что черным удалось обезопасить своего монарха от непосредственной опасности, однако последовало...
21. ЛИ— f4!!
«Замечательный замысел. Белые грозят решить партию прямой атакой на короля: 22. Фа8+ Кре7 (22. . .Крс7 23. Лс4+!) 23. Ле4+! Во избежание этого черные вынуждены идти на размен ферзей, получая проигранный эндшпиль» (Эм. Ласкер).
21. ... f7— f5
Относительно лучшее. На 21. . .Фа5 последовало бы 22. Фа8+ Кре7 23. Ле4+ Kpf6 24. Фс6+ Kpg5 25. h4+, и белые выигрывают (указано Эм. Ласкером).
Не лучше и 21. . .Лй1 + , на что Тарраш дает следующий вариант: 22. Kpf2 Л62+ 23. Kpel Ф : g2 24. Л64+ Кре7 25. Ф66+ с матом на следующем ходу.
22. Феб—с5 Фg5—е7
После 22. . ^dl+ 23. Kpf2 Лd2+ 24. Kpel Ф : g2 черные теряли ладью 25. Фа5+ и Ф : d2.
69
23. Фс5 : е7-г Kpd8 : е7
24. Л(4 : Г5 Л67—dl +
25. Kpgl — f2
Активность короля в ладейных окончаниях часто бывает важнее пешки. Слабее 25. ЛП из-за 25. . .Л02 26. ЛЫ Ле2 с шансами на ничью (указано Г. Кмохом).
25. ... Лс11— d2+
26. Kpf2— f3 Л62 : Ь2
27. ЛГ5-а5! ЛЬ2—Ь7
28. Ла5—аб . . -
Типичный прием. Белая ладья на аб заняла идеальную позицию: она одновременно атакует пешку а7, сковывает черную ладью и «режет по шестой» черного короля.
«Двумя последними ходами белые обрекли черные фигуры на полное бездействие» (3. Тарраш). Дальнейшая часть партии проста и поучительна.
28. ... Кре7—е8
29. еЗ—е4 ЛЬ7—с7
30. h2—h4 Kpd8— f7
31. g2—g4
«Последние ходы пешками белые сделали для того, чтобы в случае, если король продвинется вперед, пешки эти не подвергались нападению посредством Лс2» (3. Тарраш).
31. ... Kpf7— f8
32. Kpf3— f4 Kpf8—e7
33. h4—115
Белому королю необходимо прорубить дорогу вперед.
33. ... ' h7—h6
Теперь у белых есть лазейка через g6. Не спасало и 33. . . Kpf7. Например, 34. h6 gh 35. Л : h6 Kpg7 36. Лаб Kpf7 37. Kpf5 Ле7 38. e5 ЛЬ7 39. Лсб и далее а4—а5—аб с легким выигрышем. Возможен также метод выигрыша, предложенный Г. Лисициным: 33. . . Kpf7 34. Kpf5 Кре7 35. g5 Kpf7 36. е5 Кре7 37. g6! h6 38. Леб+ Kpd7 39. Л1"6 Кре8 (39. . .gf 40. g7) 40. ЛГ7 Л : f7 41. gf Кр f7 42. еб +, и белые выигрывают. Или 38. . . Kpf8 39. Лбб Кре7 40. Лаб Kpd7 41. Лг'б и т. д.; 40. . .ЛЬ7 41. Лсб Л07 42. Лс8 и далее 43. Лg8 с выи-
грышем.
34. Kpf4— f5 Кре7—f7
35. е4—е5 Лс7—Ь7
36. Лаб—d6 Kpf7—е7
37. Лбб—аб
Контрольный ход. На турнире был контроль времени 21/4 часа на 37 ходов, следующие 1 г/2 часа — на 23 хода, далее по 15 ходов в час.
37. ... Кре7—f7
38. Лаб—d6 Kpf7— f8
39. Лбб—сб Kpf8— f7
40. а2—аЗ.
Черные сдались.
Спасения нет. Например, 40. . .Kpf8 41. Kpg6 ЛЬЗ 42. Лс8+ Кре7 43. Лс7+ Креб 44. Л : g7 и т. д. Или 40. . . Ле7 41. еб+ Kpg8 42. Kpg6 Ле8 43. е7! Kph8 44. Лd6 и Лбб— d8.
70
Вся партия, настоящее произведение двух больших шахматистов, давно заняла достойное место в шахматной истории. Нам бы хотелось отметить доброжелательные по отношению к сопернику и глубокие по содержанию комментарии к партии в турнирном сборнике Эм. Ласкера.
Л? 13. Ферзевый гамбит Рубинштейн Мизес
Петербург, 1909
1. d2—d4
2. Kgl—f3
3. c2—c4
Сейчас есть
d7—d5
c7—c5
Kg8— f6?!
все основания
поставить к этому ходу вопросительный знак, но тогда 3. . . Kf6 еще считался неплохим ходом. Лучше, конечно, 3. . .еб.
4. с4 : d5 с5 : d4
5. Kf3 : d4 Kf6 : d5
6. e2— e4! Kd5—f6
Белые сохраняют преимущество и после 6. . .КЬ4 7. СЬ5+.
7. КЫ—сЗ е7—е5?
В худшей позиции черные продолжают играть беспечно. Правильно было осторожное 7. . .еб.
8. СП—Ь54-!
Силу этого промежуточного шаха черные явно недооценили.
8. ... Сс8—d7
9. Kd4— f5 КЬ8—сб?!
Относительно лучшим было 9. . .С : Ь5. Теперь позиция черных еще более ухудшается, так как белые получают контроль над черными полями.
10. Kf5—d6+ Cf8 : d6
11. <Ddl:d6 0d8—e7
12. <Dd6 : e7+ Кеб : e7
После 12. . .Kp . e7 13. Cg5 Себ 14. f4 черный король попадал под прямую атаку, Однако и после хода в партии сильный чернопольный слон и перевес в развитии создают белым хорошие предпосылки для атаки.
13. Сс1—еЗ а7—аб
14. СЬ5 : d7+ Kf6 : d7
15. Kpel—е2
В окончании король должен быть в центре.
15. ... Ла8—с8
16. ЛМ-dl Kd7—с5
17. СеЗ : с5!?
Неожиданное решение. Белые разменивают сильного слона. Замысел Рубинштейна станет ясным после 19-го хода. Хорошо также было 17. Лас1.
17. ... Лс8 : с5
18. Ла1—cl Ке7— сб
Рокировка была невозможна из-за 19. Kd5, а на 18. . .Лс7 был неприятен следующий вариант: 19. Ка4 Кеб 20. КреЗ 0-0 21. Кс5 Kd4 22. Kd3 (указано Эм. Ласкером).
19. Лdl—d5!
Типичный для подобных позиций прием — обладание открытой линией трансформируется в проходную пешку. Черные вынуждены разменяться, так как 19. . .Лс4 выгод
71
но белым. Ласкер в турнирном сборнике указывает следующий вариант: 20. ЬЗ Л64 21. КреЗ f6 (грозило 22. Л : е5) 22. Ка4 Кре7 23. Кс5 Л : d5 24. ed Kb4 25. d6+ Кр : d6 26. К : Ь7+ с преимуществом у белых.
19. ... Лс5 : d5
20. е4 : d5 Кеб—d4+
21. Кре2—d3 Кре8—е7
22. f2— f4!
Очень сильный ход! Белые обеспечивают контроль над пунктом е4, изолируют пешку е5 и вскрывают линию «f» для своей ладьи. Положение черных
становится критическим.
22. ... f7— f6
23. f4 : е5 f6 : е5
24. Kpd3—е4 Кре7—d6
25. Лс1—fl
У черных нет возможности воспрепятствовать вторжению белой ладьи на f7, поэтому Ж. Мизес делает попытку спасти партию контратакой на ферзевом фланге.
25. ... ЛЬ8—с8!
26. ЛП—f7 Лс8—с4
Черный конь угрожает отпрыгнуть с шахом. Белые вынуждены потерять темп на ход королем.
27. Кре4—d3 Лс4—Ь4
28. ЛГ7 : g7
Точно оценив ситуацию на доске, Рубинштейн делает ставку на атаку. Неплохо было и прозаическое 28. ЬЗ.
28. ... ЛЬ4 : Ь2
29. Л§7 : Ь7 ЛЬ2 : g2
30. Л117—h6+ Kpd6—d7
31. ЛЬ6—h7+ Kpd7—d6
32. ЛЬ7—Ь6+
Белые повторяют ходы,
чтобы выиграть время на обдумывание.
32.
Kpd6—d7
33. КсЗ—е4!
Прекрасный ход! Черный король прижимается к последней линии.
33. ... Лg2 : а2
34. ЛЬ6—h7+ Kpd7—d8
35. d5—d6
Теперь грозит 36. Kf6 и 37. ЛЬ8х. У черных находится единственная защита.
35. ... Kd4—Ь5
36. Kpd3—с4 Ла2—а5!
Белого короля пускать на d5 нельзя. Если сейчас 37. Kpd5, то 37. . .Кс7+ + , но не 37. . . Kd4+ 38. Кс5 Ь6 39. ЛЬ8х!
37. ЛЬ7 : Ь7
Белые освободили поле сб для короля и создали угрозу 38. Kpd5.
37. ... КЬ5—аЗ+
38. Крс4—Ь4!
Последний трудный ход в партии. Несмотря на ограниченный материал, коневое окончание выиграно для белых.
38. ... Ла5—Ь5+
39. ЛЬ7 : Ь5 КаЗ : Ь5
40. Kpb4—с5 Kpd8—d7
41. Крс5—d5 аб—а5
42. Ке4—с5+ Kpd7—е8
72
43. Kpd5 : e5 KpeS— f7
44. Kc5—b7
Как обычно, в заключение двойной удар: 45. d7 и 45. К : а5. Дальнейшее сопротивление бесполезно.
Черные сдались.
Л5 14. Ферзевый гамбит Рубинштейн Шлехтер
Петербург, 1909
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—13 e7—еб
3. c2—c4 Kg8— f6
4. Cel— g5 Cf8—e7
5. Kbl—c3 Kb8—d7
6. e2—e3 c7—сб
Сейчас доказано, что с этим ходом лучше не спешить. Точнее 6. . .0—0.
7. Cfl—d3 d5 : с4
8. Cd3 : с4 Kf6—d5
9. Cg5 : e7 <&d8 : e7
10. 0—0 0—0
11. Ла1—cl
Самым энергичным было 11. e4. Минимальный перевес также дает 11. Фс2, так как после 11. . .К : сЗ 12. Ф : сЗ черные не могут играть 12. . . е5. После хода в партии возникла позиция, которую можно найти в любом современном теоретическом справочнике. Этот вариант носит имя X. Р. Капабланки, но в 1909 году великий кубинский шахматист еще не успел его разработать...
Н. ... Л18—d8
В те годы так иногда играли. Капабланка здесь ввел 11. . . К: сЗ 12. Л : сЗ е5, и белым нужно потрудиться, чтобы получить хотя бы минимальное преимущество.
12. Фdl— с2 Kd7— 18
13. еЗ—е4 Kd7—Ьб
Неточность. У черных крепкая, но стесненная позиция, поэтому не следовало избегать разменов. Лучше было 13. . . К : сЗ.
14. Сс4—ЬЗ Сс8—d7
Заманчиво выглядело 14. . . с5, но ожидаемого освобождения это не приносило. У белых был даже выбор. Простой путь 15. de Ф : с5 16. Фе2 с давлением по линиям «с» и «d». Но, может быть, еще сильнее парадоксальное 16. Kd5!? Ф : с2 17. Ке7+ Kph8 18. Ке5!, и черным трудно защищаться.
В планы черных не входят активные действия. Шлехтер спокойно строит оборонительные редуты, готовясь к длительной осаде. У черных стесненная, но крепкая позиция без заметных слабостей. Первая задача белых — расположить свои фигуры самым лучшим образом и вызвать со стороны черных пешечные ходы, ослабляющие позицию.
15. КсЗ—е2! Cd7—е8
16. ЛИ—dl Ла8—с8
17. Фс2—сЗ!
Отличная идея! Конь на Ьб расположен не совсем удачно, и Рубинштейн сумел найти способ это использовать. Перевод ферзя на а5 усиливает давление белых.
17. ... Лс8—с7
18. Ке2—f4 17— 16
Ответственное решение. Черные стремятся перегруппировать свои силы, но при этом их пешечная цепь ослабляется.
73
Другой возможностью было 18. . .Kg6. В этом случае белые получают атаку на короля после 19. К : g6 hg 20. h4. Сейчас напрашивается 19. d5. Осложнения, возникающие после этого прорыва, неясны. Например, 19. d5 ed 20. ed Kph8! (20. . ,Cf7? 21. d6!)> и игра резко обостряется (указано Эм. Ласкером), Интересен также такой вариант: 19. . .СГ71? 20. de Л : dl+ 21. Л : dl К : еб 22. С :е6 К : еб 23. К : еб Ф: еб 24. ЛЙ8+ Kpf7 25. Фс5 Ф : е4, и белым еще нужно доказать силу своей атаки.
19. ФсЗ—а5 g7—g5!
Скело и интересно. Естественное 19. . .Кс8 было плохо из-за 20. К : еб.
20. Kf4—е2 КЬб—с8
2L d4—d5!
Вовремя! Белые точно уловили момент прорыва. Черные сделали активный пешечный ход 19. . .g5, а фигуры подтянуть не успели.
2L ... Лс7—d7
Хуже 21. . .Ьб, на что могло последовать указанное Ласкером 22. ФсЗ ed 23. ed Ф : е2 24. сб+ Л17 25. Ф :f6 Лdd7 26. Ле1 ФЬ5 27. Л : е8 Ф : ЬЗ 28. Ф : g5, и белые выигрывают.
22. Ке2—d4 сб : d5
23. е4 : d5 Л67 : d5!
Вынужденная жертва качества, позволяющая черным укрепиться на новой линии обороны. На 23. . .ed последовало бы 24. Са4, и черные теряют качество в худшей для себя редакции (24. . .Ьб 25. Фаб Лс7 26. Kf5! и т. д.).
24. СЬЗ : d5 Л68 : d5
Настойчивому и планомерному натиску белых черные противопоставили стойкую защиту. У черных за качество есть пешка, и их позиция очень крепка. Прямых путей развития инициативы за белых не видно. Главным козырем их позиции теперь является небольшое материальное преимущество, поэтому Рубинштейн стремится к упрощению позиции.
25. Фаб—el Кс8—d6
26. Kd4—е2! Се8—сб
Слабее 26. . .Л : dl, так как после 27. Л : dl Ссб 28. Kfd4 Cd5 29. КсЗ белые проводят упрощение более выгодно, чем это было в партии.
27. Лdl:d5 Ссб : d5
28. Kf3-d4 еб— е5
Плохо было 28. . .С : а2 из-за 29. КсЗ Сс4 30. ЬЗ Саб 31. Kd5!, и белые выигрывают.
74
29. Ке2—сЗ!
В этом промежуточном ходе «соль» замысла белых. Если сейчас 29. . .Cf7, то возможен следующий вариант: 30. КсЬ5 К : Ь5 31. К : Ь5 аб 32. Кс7 С : а2 33. Фе4, и трудности черных возрастают. В нелегкой ситуации Шлехтер вновь находит практически лучшее решение. Он соглашается на размен белопольного слона, но сохраняет активность своих фигур.
29. ... Фе7— f7
30. КсЗ : с15 ФГ7 : d5
31. Kd4—ЬЗ Ь7—Ь6
От 31. . .Кеб Шлехтер отказался из-за 32. Фа5.
32. Лс1— dl
Прямолинейное 32. Ф61 давало черным контригру после 32. . .Ф : dl 33. Л : dl Кс4. Хорошо было 32. Ф62 Ф: d2 33. К : d2, и у белых более выгодное окончание, чем случившееся в партии.
32. ... Ф65—сб
33. Фе1—сЗ Феб : сЗ
34. Ь2 : сЗ Kd6—е4
Партия перешла в окончание, что является достижением для белых. Наличие открытых линий создает белой ладье хо
рошие возможности для вторже-
ния.
35. сЗ—с4 Kpg8—f7
36. Л61—d8 Kpf 7—е7
37. Лб8—а8 а7—а5
38. f2— f3 Ке4—сЗ
39. с4—с5 Ь6 : с5
40. КЬЗ : с5
До сих пор Рубинштейн вел окончание очень точно. Однако его последний ход вызывает сом
нения. Белые, конечно, не выпустили выигрыша, но, видимо, проще было 40. Л : а5 с4 41. Kd2, и белые выигрывают пешку «с», сохраняя пешку «а». Не лучше 40. . .Кеб из-за 41. К : с5 К с5 42. Л : с5 К : al 43. Лс7+, и теряется пешка h7.
40. , . . КсЗ : а2
41. Ла8—а7+ Кре7—е8
42. Kpgl — f2 Ка2—Ь4
43. Ла7 : а5 Кре8—f7
44. Kpf2—еЗ h7—Ь5!
Размен каждой пешки увеличивает шансы черных на спасение.
45. КреЗ—е4 КЬ4—сб
46. Лаб—аб Кеб— е7
Умело расположив свои фигуры, черные прикрыли все поля вторжения, и у белых нет возможностей для атаки «корневой» пешки f6. Белые должны атаковать новую линию обороны соперника. Первая часть их нового плана — фиксация пешечной цепи черных.
47. g2—g4 h5 : g4
48. f3 : g4 Kpf7—g6
49. Лаб—a7 Kpg6—f7
50. Kc5—b7!
Белые подготавливают размен центрального защитника — коня е7, после чего конь f8 не в состоянии будет защитить чер
75
ных от вторжения ладьи и короля белых. Кроме того, фиксированная пешечная цепь и пассивный конь являются верными признаками будущего цуг
цванга.
50. ... Kpf7-g6
51. Kb 7—d6 Ке7—сб
52. Ла7—с7 Кеб—d4
53. Kd6— f5! Kd4:f5
Вынужденно, так как грозило Лс7—g7 х.
54. g4 : f5+ Kpg6—h6
55. Kpe4— f3
Апофеоз стратегии белых! На доске почти пусто, но черные попали в цугцванг. Последняя линия обороны перестала существовать.
55. ... Kf8—Ь7
56. Kpf3—g4 е5—е4
На 56. . . Kf8 последовало
бы 57. ЛГ7 Kh7 58. ЬЗ! и т. д.
57. Лс7—е7 е4—еЗ
58. Ле7 : еЗ Kph6—g7
59. ЛеЗ—е7+.
Черные сдались.
Борьба гигантов. «Белые играли всю эту партию с исключительной силой, а временами и очень тонко» (Эм. Ласкер).
Как-то на занятиях с молодыми шахматистами М. Ботвинник высказал мысль, что редко удается выиграть партию пря
мой атакой или одним ударом. Искусство шахматиста часто заключается в способности обмена одного вида преимущества на другой, в умении найти возможность улучшить свою позицию путем перегруппировки фигур. Данная партия — прекрасный образец таких методов шахматной борьбы.
№ 15. Ферзевый гамбшп
Рубинштейн Капабланка
Сан-Себастьян, 1911
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 c7—c5
3. c2—c4 e7—еб
4. c4 : d5 еб : d5
5. Kbl—c3 Kb8—сб
6. g2—g3 Cc8—еб
Черные стремятся сойти с проторенных путей и обострить игру с первых ходов. Турнир в Сан-Себастьяне был первым выступлением Капабланки в Европе. Позднее он редко играл рискованно в дебюте. Обычные здесь ходы: 6. . .Ю6 7. Cg2 Се7 8. 0—0 0—0.
7. Cfl — g2 Cf8—е7
8. 0—0 Ла8—с8?!
Продолжение все той же тактики. Еще не поздно было остановиться и вернуться к известному варианту путем 8. . .Kf6.
9. d4 : с5 Се7 : с5
У белых перевес в развитии, к тому же у черных слаба пешка d5. Всего этого оказалось достаточно для Рубинштейна, чтобы провести сложную и красивую комбинацию, в результате которой преимущество белых становится более заметным.
76
10. Kf3—g5! Kg8— f6
11. Kg5:e6 f7:e6
12. Cg2—h3
Начало сложной комбинации. На наш взгляд, это не единственный способ развития инициативы. Заслуживало также внимания естественное 12. е4. Например, 12. . .d4 13. Ка4 Се7 (13. . .Фе7?! 14. К : с5 Ф : с5 15. ФЬЗ+) 14. ФЬЗ, и черным трудно защищаться; 12. . . de 13. ФЬЗ Фе7 14. К : е4; 13. К ’ е4 Ф : dl 14. Л : dl К : е4 15. С : е4 0—0 16. СеЗ.
12. ... ®d8—е7
13. Cel—g5 0—0
«Слишком поздно! Теперь начинается буря» (Г. Кмох).
14. Cg5 : f6 Фе7 : f6
Если бы Капабланка предвидел 17-й ход белых, он предпочел бы 14. . .gf. В этом случае белые играют 15. К : d5, и после 15. . .ed 16. С : с8 Л : с8 17. Ф : d5+ Kph8 у белых преимущество, но реализовать его совсем непросто.
15. КсЗ : d5! Ф!6—Ьб
Плохо, конечно, 15. . .ed 16. Ф : d5+ Kph8 17. С : с8 с полным истреблением армии черных. Не лучше и 15. . .С : f2+ 16. Kpg2 ФГ7 17. Kf4 с быстрым выигрышем.
16. Kpgl— g2 Лс8—d8
17. ®dl—cl!!
Блестящий удар, который необходимо было предвидеть заранее. Именно этот ход Капабланка, видимо, не нашел в предварительных расчетах. Ситуация на доске удивительно похожа на партию Рубинштейн — Ласкер (Петербург 1909). Интересно, что Рубинштейн победил двух чемпионов мира почти одним и тем же тактическим ударом.
17. ... еб : d5
Только так. Плохо 17. . . Л : d5 18. Ф : h6 gh 19. С : е6+ и т. д. Или 17. . .Ф : cl 18. С : еб+, и белые выигрывают.
18. Фс1 : с5 ФЬб—d2
19. Фс5—Ь5 Кеб—d4
20. ФЬ5—d3 Фd2 : d3
21. е2 : d3
Партия перешла в окончание. У белых лишняя пешка, хороший слон, а следовательно, шансы на выигрыш. Единственный козырь черных — небольшой перевес в развитии.
21. ... ЛГ8—е8
22. Ch3—g4
Слабее, как указал Тарраш, 22. ЛГе1 Кс2 23. Л : е8 Л : е8, и у черных определенная контригра.
22. ... Лd8—d6!
23. ЛП—el Ле8 : el
24. Ла1 : el Лd6—Ьб!
Капабланка борется за спасение с дьявольской изобретательностью. От белых требуется большая точность. Пассивное 25. ЛЫ не смотрится, а от 25. ЬЗ Рубинштейн, видимо, отказался из-за 25. . .Лаб. Но,
77
может быть, это не так страшно? 26. Леб Л : а2 27. Л : d5 Кеб (27. . .К : ЬЗ? 28. Себ+ Kpf8 29. ЛГ5+) 28. Се6+ Kpf8 29. Л(7 Ке5 30. Л : Ь7, и бе-
лые должны быстро выиграть.
Ход в партии также достаточен для победы.
25. Ле1—е5 ЛЬ6 : Ь2
26. Леб : d5 Kd4—сб
27. Cg4—е64- Kpg8— f8
28. Лй5— f5+
Здесь 28. Лd7 не так ясно из-за 28. . .Ке5, и пешка Ь7
защищена.
28. ... Kpf8—е8
29. Себ—f7+ Кре8—d7
30. Cf7—с4 а7—аб!
Единственный шанс черных — лишняя пешка на ферзе-
вом фланге.
31. ЛГ5—f7+ Кре7—d6
32. ЛГ7 : g7 Ь7—Ь5
33. Сс4—g8 аб—а5
34. Лg7 : Ь7 а5—а4
35. Ь2—Ь4 Ь5—Ь4
36. ЛЬ7—h6+ Kpd6—с5
37. ЛЬб—Ь5+ Крс5—Ь6
38. Cg8—d5?
Ошибка, которая могла поставить под сомнение все усилия белых.
К выигрышу вело 38. Сс4! с последующим 39. ЛЬ5+.
78
38. ... Ь4—ЬЗ?!
Капабланка прошел мимо замечательного шанса на спасение, к тому же последнего шанса. Черные могли сыграть 38. . .Л : а2!! Если 39. С : а2, то 39. . .ЬЗ, и не видно, как держать пешки. Большинство комментаторов рекомендовали в ответ на 32. , .Л : а2 следующий вариант: 39. Сс4 Лс2 40. ЛЬ5+ Крс7 41. Cg8. Здесь вариант обрывался, но для окончательной оценки его, на наш взгляд, необходимо продлить. 41. . .аЗ 42. Ь5 а2 43. С : а2 Л : а2 44. Ь6 Ла8 45. g4, и у белых действительно есть шансы на победу.
Интересно также 39. ЛЬб Лс2 40. Ь5, и теперь возможны два основных варианта:
а) 40. . .ЬЗ 41. Леб Ь2 42. Са2 Лс1 (42. . .Крс5 43. Ьб КЬ4 44. Ь7 К : а2 45. Ь8Ф е1Ф 46. Фе5+, и белые выигрывают) 43. Ьб Ла1 44. Ь7 Л : с2 45. Ь8Ф ЫФ 46. ФЬ8 + . и белые выигрывают;
б) 40. , а3 41. Леб а2 42. Ле1 Kd4 43. Ьб ЬЗ 44. Ь7 Лс8 45. Cg8.
39. а2 : ЬЗ
Можно было даже 33. С : ЬЗ, но ход в партии выигрывает быстрее. Теперь на 39. . .ab решает 40. Лйб.
эд я4__я<г
40 i Cd5 : сб! ЛЬ2 : ЬЗ
На 40. . .а2 последовало бы 41. ЛЬ5+ Краб 42. ЛЬ8 а1Ф 43. Ла8+ и т. д.
41. Ссб—d5 аЗ—а2
42. ЛЬ5—Ь6+!
Черные сдались.
Теперь на 42. г .Кра5 или 42. . .Кра7 выигрывает 43. ЛИ8 с последующим ЛЬ8—а8-г, а на 42. . .КрЬ5 решает 43. Сс4+ и 44. Лаб.
№ 16. Английское начало Рубинштейн Дурас
Карлсбад, 1911
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ—сЗ Kg8— f6
3. g2—g3 Cf8—b4
4. Cfl—g2 0—0
5. Kgl—f3 ЛГ8—e8
6. 0—0 Kb8—сб
До сих пор автор воздерживался от комментариев, давая возможность читателю удивляться одному. Нужно сказать, что для магистра современной теории шахмат текст партии может показаться подделкой. Согласно некоторым теоретическим изданиям, данный вариант является продуктом наших дней, но, оказывается, был разыгран 70 лет назад! Последний ход сейчас считается неточным. Теория рекомендует здесь 6. . .С : сЗ.
7. КсЗ—d5!
Только таким путем белые могут рассчитывать на преи
мущество. За 60 лет оценка дебютной идеи Рубинштейна не изменилась.
7. ... Cb4— f8
Как показала современная практика, размен на d5 равной игры черным не дает, но, возможно, является относительно лучшим для черных: 7. . . К : d5 8. cd Kd4.
8. d2—d3 h7—h6
9. Ь2—ЬЗ
56 лет спустя партия Петросян — Георгиу (Москва, 1967) развивалась следующим образом: 9. К • f6+ Ф : f6
10. Kd2 d6 11. Ке4 ®d8 12. КсЗ с преимуществом у белых. Ход в партии также хорош.
9. ... d7—d6
10. Cel—Ь2 Kf6 : d5?!
Ответственное и ошибочное решение. Попытка упростить позицию в центре желаемого облегчения не принесет, а позиционное преимущество стабилизируется. Спокойнее и лучше было 10. . .g6.
11. c4:d5 Кеб—е7
12. е2—е4 с7—с5
13. d5 : сб Ке7 : сб
14. d3—d4 Сс8—g4
Эта связка оказывается бессмысленной, хотя хороший совет дать трудно, так как у черных стратегически тяжелая позиция.
15. d4—d5 Кеб—е7
Черные играют неуверенно. Конь на е7 обречен на бездеятельность. Лучше было 15.. .КЬ8 с последующим КЬ8— d7.
16. Odl— d3
79
Неплохо и 16. ЬЗ, и если 16. . .С : f3, то 17. Ф : f3 с последующим Ь2—h4 и Cg2— ЬЗ. Возможно, здесь лучше 16. . .Cd7.
16. ... Фс18—d7
17. Kf3—d2 Cg4—h3
18. a2—a4!
Белые начинают наступление на ферзевом фланге. Сначала обеспечивается поле с4 для коня.
18. ... Ch3 : g2
19. Kpgl : g2 Ле8—Ь8
Дурас не хочет пассивно защищаться и стремится к контригре. Нужно сказать, что позиция к активным действиям не располагает, но ведь и выжидательная тактика ничего хорошего в будущем черным не обещает. Белые поставили бы коня на с4, слона на аЗ, сдвоили ладьи по линии «с» и т. д.
20. Kd2—с4 Ь7—Ь5
21. а4:Ь5 Фd7 : Ь5
22. Ла1— аЗ Ке7—g6
«Дурасу не повезло с этим конем» (Г. Кмох). Упорнее было 22. . .Кс8.
23. ЛИ—al а7—аб
24. СЬ2—сП
Умение перегруппировать фигуры было у Рубинштейна уникальным. Идеальное место для слона на еЗ.
24. ... ЛЬ8—Ь7
25. Сс1—еЗ f7—f6
26. f2—f3 Kg6-e7
Кульминация! Белые идеально расположили свои фигуры. Теперь пора переходить к конкретным действиям. Обычно в таких ситуациях это бывает вторжение в лагерь соперника.
80
Рубинштейн находит очень глубокое и парадоксальное решение. Самая активная фигура черных — ферзь, поэтому его нужно разменять.
27. ФdЗ— fl!! Ке7— с8
28. Кс4—d2 ФЬ5—Ь4
29. ФП—с4
Теперь черные не могут избежать размена ферзей, и их слабости обнажаются.
29. ... ФЬ5 : с4
30. Kd2 : с4 Ла8—Ь8
31. Кс4—d2
Вот уж действительно разные судьбы! Белый конь успевает и в атаке и в защите, что про
черного коня не скажешь.
31. ... ЛЬ7—с7
32. ЛаЗ : аб ...
К позиционному преимуществу прибавилась лишняя
пешка.
32. ... Лс7—с2
33. Лаб—а2 Лс2 : а2
34. Ла1 : а2 Cf8—е7
35. Kpg2-f2 Kpg8—f7
36. Kpf2—e2 Kpf7—e8
37. Kpe2—d3 Kpe8—d7
38. Kpd3—c3 Ce7—d8
Походка шахматных монар
хов нетороплива, поэтому последние пять ходов выглядели несколько монотонно. Как выиграть с лишней пешкой? На
это вопрос дает ясный ответ в своем учебнике X. Р. Капаблан
ка: нужно разменять максимальное количество фигур и провести лишнюю пешку в ферзи. Именно этим характерна дальнейшая иг
ра.
39. Kd2—с4
40. ЬЗ—Ь4
41. Ла1— аб
42. Ь2—Ь4
Cd8—е7 Сс7—d8
Cd8—с7 Се7—d8
Свидетельство полной обреченности. Упорнее 42. . ,Ь5. Как уже не раз отмечалось, Рубинштейн никогда не торопился. Он максимально усиливает позицию и на королевском фланге.
43. Ь4—Ь5! Cd8—с7
44. g3—g4 ЛЬ8—Ь7
45. Лаб—а8 Kpd7—d8
46. КреЗ—ЬЗ
Белые подготавливают продвижение пешки «Ь».
46. ... ЛЬ7—Ь8
47. Ла8 : Ь8 Сс7 : Ь8
48. Ь4—Ь5 Кеб—е7!?
Остроумная идея, но ничего
изменить уже нельзя.
49. Ь5—Ьб f6— f5
50. g4 : f5
Достаточно и 50. КрЬ4, но ход в партии сильнее.
50. ... Ке7—g8
51. СеЗ—f2!
Опровержение. Черные лишились последней надежды.
51. ... Kg8— f6
52. Cf2—Ь4.
Черные сдались.
Одна из партий, на которых создавалась современная теория шахмат.
Л° 17. Французская защита Рубинштейн Левенфиш
Карлсбад, 1911
1. d2—d4 е7—еб
2. е2—е4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
В наши дни так играют очень редко. Основным здесь теперь стал вариант Винавера — Нимцовича 3. . .СЬ4.
4. Cel— g5 Cf8—е7
К головоломным осложнениям ведет 4. . .СЬ4 5. е5 Ьб — вариант Мак-Кэтчона.
5. е4—е5 Kf6—d7
б. Cg5 : е7
Три года спустя Алехин впервые применил свое 6. Ь4!?
6. ... Ф68: е7
7. <Ddl— d2 0—0
8. f2—f4 c7—c5
9. Kgl—f3 f7—f6
10. e5 : f6
Новая для того времени стратегическая идея. Белые сами разрушают свой пешечный центр и захватывают черные поля. В 1911 году эта партия стала откровением, а в 1958-м в своей книге «Французская защита» П. Керес писал: «Требованиям позиции, несомненно, отвечает впервые испробованная Рубинштейном идея естественными ходами g2—g3, Cf2—g2 и e5 : f6, а в некоторых случаях совместно с d4 : с5 быстро закончить развитие».
10. ... Фе7 : f6
Возможно 10. . .К : f6 11. de Ф : с5 12. g3 с небольшим преимуществом у белых (Фудерер — Вейд, Мюнхен, 1954).
11. g2—g3 КЬ8—сб
81
В партии Штальберг — Керес (Кемери, 1937) черные ис-пообовали 12. . .cd, но после 13. К : d4 Кс5 14. Cg2 Cd7 15. Jlhel равенства не добились.
12. 0—0—0 а7—аб
13. Cfl—g2 Kd7—Ьб
14. ЛЫ—el КЬб—с4
15. Ф62— f2 Ь7—Ь5
Черные логично играли в дебюте и получили контригру. Следующий ход белых интересен и характерен для Рубинштейна. Он всегда точно следовал намеченному плану и своим принципам. Ход d4 : с5 является частью всего плана белых, а потому положение черного ферзя на f6 и коня на с4 не смущает Рубинштейна.
16. d4:c5 Кс4:Ь2?!
«Черные поля в центре во власти белых, пешка еб слаба. Единственный контршанс черных заключается в атаке позиции белого короля» (Г. Левен-фиш). Хорошо сознавая переломный момент борьбы, черные поспешили и допустили ошибку. Необходимо было, как указал Левенфиш, 16. . .Ь4 17. Ka4Cd7! с хорошей контригрой.
17. Kpel : Ь2 Ь5—Ь4
18. Kf3—d4!
Последовательно и сильно! Инициатива черных быстро испаряется.
18. ... Ь4 : сЗ+
19. Kpb2—al!
«Теперь король белых в безопасности, и позиция черных трещит по швам» (Г. Левенфиш). Грозит 20. К : еб С : еб 21. Л : еб, поэтому следующий ход
черных вынужден.
19. ... Кеб : d4
20. Ф12 : d4 Ла8—Ь8
21. Ле1—еЗ g7—g5!?
В трудной позиции черные нашли способ осложнить борьбу.
22. ЛеЗ : сЗ g5 : f4
23. g3: f4 Сс8—d7
Немедленно проигрывало
. ,Ф : f4 из-за 24. ЛgЗ+.
24. с5—сб <Df6 : d4
25. Лс11 : d4 Cd7—e8
26. Cg2—ЬЗ ЛГ8— f6
27. сб—с7 ЛЬ8—c8
28. Лс14 : d5! . . .
Решающий удар.
28. . . . Лс8 : c7
29. Ch3 : еб+.
Черные сдались.
Важная для теории французской защиты партия.
№ 18. Французская защита
Шлехтер Руби н штей н
Сан-Себастьян, 1912
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Cel—g5 d5 : e4
В уже упоминавшейся монографии П. Кереса «Французская защита» по поводу 4. . .de сказано: «Это продолжение в свое время с большим успехом применял гроссмейстер Рубинштейн,
82
поэтому весь вариант носит его имя. Хотя черные без борьбы отказываются от центра, разменом 4. . .de они подготавливают развитие белопольного слона на Ь7, удовлетворительно разрешая тем самым одну из труднейших проблем для черных во французской защите».
5. КсЗ : е4 Kb8—d7
6. Kgl— f3 Cf8—е7
7. Ke4 : f6+ Kd7 : f6
8. Cfl—d3 b7—b6
Выглядит рискованно, но доказать недостатки плана черных трудно.
9. Kf3—е5
Как ни странно, но этот естественный ход выпускает дебютную инициативу. Правильно здесь, как было установлено в сороковые годы, 9. Фе2.
9. ... Сс8—Ь7
10. Cd3—Ь5+ с7—сб
11. СЬ5:с6+?!
После этого хода партия переходит в окончание с минимальным преимуществом у черных.
Слабее 11. <МЗ Ф65! 12.
Ф : d5 (12. К : сб? Ф : Ь5, 12. С : сб+ С : сб 13. К : сб Ф : g5) 12. . .К : d5 13. С : е7 cb 14. 014 (14. Cd6 JId8) 14. . . Kf4 с преимуществом у черных.
Относительно лучшим для белых было признать ошибочность своего плана и сыграть 10. Се2.
11. ... СЬ7 : сб
12. Ке5 : сб Ф68—d5!
«Соль» замысла черных. Пешка отыгрывается с позиционным преимуществом впридачу.
13. Кеб—е5 Ф65 : g2
14. Ф61 —f3 Фg2:fЗ
15. Ке5 : f3 Ла8—с8
Пешечная цепь белых ослаб" лена — пешки f2 и h2 являются островками. Контригру белые могут получить на ферзевом фланге, играя а4—а4—а5. Поэтому сейчас правильно было 16. сЗ.
16. 0—0—0?! Kf6—d5
Упрощения выгодны черным, так как на пустой доске черным ладьям легче добраться до слабых пешек белых.
17. Cg5 : е7 Кре8 : е7
18. Kpel—Ы ЛЬ8—d8
19. ЛЫ-gl g7-g6
20. Kf3—е5
У черных позиционное преимущество, но прямого плана реализации пока нет. Рубинштейн проводит неожиданный и очень интересный маневр. Кроме хода в партии заслуживало внимания 20. . J6 21. КГЗ Kf4.
20. ... Kd5—Ь4!?
21. с2—сЗ КЬ4—сб
22. Ке5 : сб?
«Шлехтер не чувствует опасности» (Г. Кмох). Ладейное окончание, несмотря на материальное равенство, очень трудное для белых. Правильно было 22. f4 или 22. Kg4.
22. ... Лс8 : сб
23. Л61—d3
Здесь заслуживало внимания 23. Лg5, предупреждая выход черной ладьи на пятую горизонталь, а в случае 23. . .16 черная пешечная фаланга становилась менее эластичной.
23. ... Л68—d5!
24. ЛбЗ—h3
Таким путем белые отнимают поле h5 у черной ладьи.
24. . г . h7—И5
83
25. ЛЬЗ—f3
Белые защитились от явной угрозы 25. . . JIf5, но недооценили скрытую.
Позиция на диаграмме представляет собой небольшую, но очень красивую логическую задачу. Главной проблемой позиции сейчас является положение ладей. Белые защищают свои слабости на королевском фланге двумя ладьями, а черные атакуют одной.
25. ... еб—е5!!
Блестящее решение! Дорога для ладьи сб на королевский фланг открыта. Сейчас принципиально было 26. JIg5, на что у черных есть эффектное возражение 26. . .Jlf6 27. Л : f6 Кр : f6 28. f4 (пешечное окончание после 28. Л : е5 Л : е5 29. de Кр : е5 проиграно для белых) 28. . .ef!! 29. Л : d5 f3, и черная пешка проходит в ферзи (указано И. Зайцевым).
26. d4 : е5 Л65 : е5
27. ЛГЗ—еЗ?!
Конечно, ошибочное решение, но ведь и после 27. Лс1 g5 у белых очень трудное окончание.
27. ... Леб : еЗ
Теперь черные выигрывают почти форсированно.
28. f2 : еЗ Лсб—еб!
29. Лgl— el Леб—f6
30. Ле1—е2 Кре7—еб
Игра черных красива и ясна.
31. КрЫ—с2 Креб—е5
32. сЗ—с4 Кре5—е4
33. Ь2—Ь4 g6—g5
34. Крс2—сЗ g5—g4
35. с4—с5 Ь5—h4
36. Ле2—g2 ЛГ6—g6
37. КреЗ—с4 g4—g3
38. h2 : g3 h4 : g3
39. Kpc4—b5 b6 : c5
40. Ь4 : c5 Kpe4—f3
41. Лg2—gl a7—a6+I
Последняя тонкость. Дальнейшее сопротивление бессмысленно. Белые сдались.
№ 19. Ферзевый гамбит Рубинштейн Шлехтер
Сан-Себастьян, 1912
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8— f6
3. c2—c4 e7—еб
4. Kbl—сЗ c7—c5
5. c4 : d5 Kf6 : d5
В случае 5. . .ed возникала защита Тарраша, которую Шлехтер, как и Рубинштейн, предпочитал играть белыми.
6. е2—е4 . . .
Наиболее принципиальное
продолжение, которое считается сильнейшим и на сегодняшний день. Белые делают ставку на проходную пешку в центре. Кроме того, черные несколько отстают в развитии. Встречается также 6. еЗ.
6. ... Kd5 : сЗ
7. Ь2 : сЗ сб : d4
8. сЗ : d4 Cf8—Ь4+ Сейчас обычно играют 8. . .
Кеб.
84
9. Cel—cl2 Фс18—a5?
В начале века было распространенное мнение, что пешечное преимущество на ферзевом фланге в окончании является определенным преимуществом. Поэтому Шлехтер вызывает размен ферзей. В данном случае ошибочное решение, но этого до партии никто еще не знал... Правильно 9. . .С : d2+ 10. Ф : с!2 Кеб.
10. Ла1— Ы!
Перевес в развитии дает белым отличную фигурную игру в окончании. Черные должны будут защищаться от вторжения белых ладей и прорыва d4—d5.
10. ... Cb4 : d2+
Вынужденно, так как на 10. . .Кеб последовало бы 11. Л : Ь41 К : Ь4 12. ФЫ Ф : а2 13. Ф : а2 К : а2 14. Сс4, и белые имеют решающее преимущество.
11. ®dl:d2 Фа5 : d2+
12. Kpel : d2 0—0
В подобных окончаниях король лучше расположен в центре. Однако в случае 12. . .Кре7 13. Cd3 Лd8 14. ЛИс1 Кеб 15. КреЗ и следующего полезного за черных хода не видно.
13. СП— Ь5!
Удивительное по своей глубине решение. Белый слон мешает естественному развитию чер
ных фигур на ферзевом фланге. Черные вынуждены делать пешечные ходы. Важно, что черные пешки идут на белые поля, а черные поля достаются более развитым белым фигурам. Плохо сейчас 13. . .Ьб 14. ЛЬс! СЬ7 15. КреЗ, и чернььм не пошевелиться.
13. ... а7—аб
14. Cb5—d3 Л1~8—d8
15. ЛЫ—cl Ь7—Ь5
Конечно, неприятно делать такие ходы, но после 15. . .Кеб
16. КреЗ черным плохо.
16. Лс1—с7 Kb8—d7
17. Kpd2— еЗ Kd7— f6
18. Kf3—e5 Cc8—d7
19. g2—g4! h7—h6
Лучшего нет. На 19. . .Ce8 последовало бы 20. g5 Kh5 (20. . .
Kd7? 21. Кеб, и ладье конец!) 21. Ce2 f6 22. gf К : 16 (еще хуже 22. . .gf 23. Лgl+ и т. д.) 23. Лgl с решающим преимуществом. Турнирный сборник рекомендовал 19. . .g5, но и здесь
путь черных состоял лишь из шипов. Например, 20. h4 h6 21. hg hg 22. f4 gf 23. Kp : f4, и от g5 нет защиты.
20. f2— f4 Cd7-e8
21. g4—g5 h6 : g5
22. f4 : g5 Kf6—h7
23. h2—h4
Конь на h7 попал в западню,
откуда ему на волю не вырваться. Черные начинают задыхаться .
23. ... JId8—с8!
24. ЛЫ—cl Лс8 : с7
25. Лс1 : с7 Ла8—d8
Упорнее здесь было 25. . Л6. Шлехтер, как это часто бывает, опаздывает на один ход.
85
26. Лс7—a7 f7— f6
27- g5 : f6 g7 : f6
28. Ke5—g4 Ce8—h5
29. Kg4—h6+ Kpg8—h8
30. Cd3—e2l
Простой и красивый ход. Нельзя 30. . .С : е2 из-за 31. Kf7+. Черные должны загнать слона на пассивную позицию.
30. ... Ch5—е8
31. Ла7: аб Kph8—g7
32. Kh6—g4 f7— f5
33. Лаб—a7+
Точность даже в мелочах! На 33. . .Kpg6 возможен вариант 34. h5+ Kpg5 35. Лg7+ Kph4 36. ef ef 37. Kh6 Kf8 38. К : f5+ Kph3 39. Cfl + Kph2 40. Hg2+ Kphl 41. Kg3x (указано Г. Кмохом).
33. ... Kpg7—h8
34. Kg3—e5 f5 : e4
35. Ce2:b5! Kh7—f6
Слона вновь брать нельзя из-за потери ладьи после 36. Kf7+ и т. д.
36. СЬ5 : е8 Л68 : е8
37. КреЗ— f4! Kph8—g8
38. Kpf4—g5 Ле8—f8
39. Kpg5-g6.
Черные сдались.
Любопытно, что Рубинштейн не пытался провести лишнюю пешку в ферзи, а решил партию матовой атакой. Эта стратеги*
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. СП—Ь5 Cf8—с5
Редкий в репертуаре Рубинштейна ход. В начале своей карьеры он обычно играл 4. . . СЬ4, затем разработал свое 4. . . Kd4, в последних турнирах вновь вернулся к 4. . .СЬ4.
5. Kf3 : е5 Кеб—d4
Черные играют в гамбитном стиле. 5. . .С : 12+ или 5. . .К ' е5 было слабее. Теперь у черных за пешку активная игра. Как было установлено позднее, белые могут бороться за преимущество только путем 6. Се2.
6. СЬ5—а4?! 0—0
7. d2—d3
Не обеспечивает белым равенства, согласно современной теории, и 7. Kd3. Но Тарраш об этом мог только догадываться!
7. ... d7—d5!
8. Cel—g5 c7—сб
«У белых лишняя пешка, но трудная позиция» (Г. Кмох). Плохо 9. Kf3 из-за 9. . .Cg4. К преимуществу черных вело 9. ЬЗ Ле8 10. Kf3 К : е4!
9. <М1— d2 JIf8—е8
10. f2— f4 Ь7—Ь5
11. Са4—ЬЗ h7—Ьб
12. Cg5—Ь4
Вынужденно, так как после 12. С : f6gf! 13. Kf3 de 14. de Ь4!
чески интересная партия давно стала хрестоматийной показала сильное влияние на развитие теоретической мысли.
№ 20. Дебют четырех коней
Тарраш Рубинштейн
Сан-Себастьян, 1912
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
86
белые попадали под разгромную атаку.
12. э . . Kf6 : е4!
Несложная разменная комбинация, с помощью которой черные отыгрывают пешку и переводят партию в лучшее окончание.
13. Ch4 : d8 Ке4 : d2
14. Kpel : d2 Ле8 : d8
15. КсЗ—e2
Белые аккуратно защищаются. Грозило 15. . .а5 и 15. . .f6.
15. ... Kd4 : е2
16. Kpd2 : е2 Лd8—е8
17. Кре2— fl?!
Здесь Тарраш оказался слишком осторожным. Лучше было смелое 17. Kpd2!, и если 17. . . f6, то 18. К : сб СеЗ+ 19. Кре2 с большими и неясными осложнениями.
17. ... Сс8—Ь7
18. с2—сЗ f7— f6
Прежде всего самая активная белая фигура изгоняется на пассивную позицию.
19. Ке5—g4 h6—h5
20. Kg4— f2 Cc5—еЗ
Белые угрожали путем 21. d4 стабилизировать позицию.
21. СЬЗ—dl!
Тарраш хорошо защищается. Слон переводится на f3, где он надежно прикрывает королевский фланг.
21. ... h5—h4
22. g2—g3 а7—а5
23. Cdl— f3
Дальнейшая часть партии представляет собой классический пример борьбы двух слонов против коня и слона в окончании. Прежде всего необходимо
вскрыть игру и дать простор слонам.
23. ... Ь5—Ь4!
24. КрП— g2 Ь4 : сЗ
25. Ь2 : сЗ СЬ7—аб
26. сЗ—с4!
Тарраш не упускает малейшей возможности улучшить свою позицию. Плохо, конечно, 26. . . de из-за 27. С : сб.
26. ... Ла8—d8
27. с4 : d5 сб : d5
28. ЛМ—dl Ле8—е7
29. Kf2—g4
Черные угрожали маневром Ле7—с7—с2, поэтому белые берут под контроль поле cl.
29. ... h4 : g3
30. h2 : g3 СеЗ—d4
31. Ла1—cl Ле7—Ь7
32. Лс1—с2
Белые защитили второй ряд и пока удерживают позицию.
32. ... Kpg8—17
33. Kg4-f2
Как дальше усиливать позицию? Рубинштейн находит интересное решение. Черные стремятся разменять две пары ладей, а затем черный король по коридору с5—Ь4—сЗ прорвется на ферзевый фланг.
33. ... ЛЬ7—Ь2!
34. Лс2 : Ь2 Cd4 : Ь2
87
35. JIdl— (12 Cb2—cl4
36. Kf2—ЬЗ?!
Белые не чувствуют опасности. Следовало попытаться активизировать ладью путем 36. Лс2.
36. ... Kpf7—еб
37. JId2—с2 Креб—d6
Пешка d3 была «отравлена». Нельзя 37. . .С : d3 из-за 38. Л62.
38. f4— 15?!
Как это часто бывает, в плохой позиции белым изменяет выдержка. Лучше было терпеливо ждать развязки.
38. ... Л38—с8!
Решающий маневр; размен второй пары ладей лишает белых шансов на спасение.
39. Cf3—dl Лс8 : с2+
40. Cdl : с2 Kpd6—е5
Черный король триумфатором входит на территорию противника.
41. g3—g4 Cd4—еЗ
Черные поля полностью под контролем. Белым остается лишь пассивно наблюдать.
42. Kpg2— 13 Кре5—d4
43. Сс2—ЬЗ Саб—Ь7?!
Неточность. Лучше было
43. . .С : d3 44. С : d5 Cfl!
44. Кр13—е2 СЬ7—аб
45. СЬЗ—с2
Тарраш судьбу дважды не испытывает.
45. ... Саб—Ь5
46. а2—а4
Белые защищаются от а5— а4, после чего черный король забирает пешку а2.
46. . . .' Cb5-d7
47. Кре2—f3
На 47. СЬЗ решало 47. . .g6!
47. ... Kpd4—сЗ!
48. Kpf3 : еЗ d5—d4+!
Очень элегантно! На 49. Кре4 последовало бы 49. . .Ссб-г и
т. д.
49. КреЗ—е2 КрсЗ : с2
50. КЬЗ—14 Cd7:a4
51. Kf4—еб Са4—ЬЗ
52. Кеб : d4-{- Крс2—Ь2
53. Kd4—Ь5 а5—а4
54. Кре2—еЗ а4—аЗ
55. КЬ5 : аЗ КрЬ2 : аЗ
56. КреЗ—d4 КраЗ—Ь4
Белые сдались.
«Одно из самых известных
окончаний Рубинштейна» (Г. Кмох).
№ 21. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Маршалл
Бреславль, 1912
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 с7—<5
3. с2—с4 е7—еб
4. с4 : d5 еб : d5
5. КЫ—сЗ Kg8—16
6. g2—g3 КЬ8—сб
7. Cfl-g2 с5 : d4
8. К13 : d4 С18—с5
8. . .ФЬб встретилось в пар-
тии Рубинштейн — Сальве (Лодзь, 1908).
9. Kd4—ЬЗ!
Согласно современной теории, лишь таким путем белые могут добиться преимущества. На 9. СеЗ хорошо 9. . .ФЬб 10. 0—0 С : d4 11. Ка4 С : еЗ 12. К : Ьб С : Ьб, и три легкие фигуры сильнее ферзя (анализ Э. Грюнфельда). Не столь эффективно здесь 9. К : сб. Теоретические справочники дают такой вариант: 9. . .Ьс 10. 0—0 0—0 11. Ка4 (11. Cg5 ЛЬ8, игра равна.
88
Грюнфельд — Шпильман, Острава, 1925), 11. . .СЬ6 (но не П...Се7 12. СеЗ) 12. Фс2, и теперь, по мнению П. Кереса, черные получают полноправную игру: 12. . .Саб или 12. . .Cd7.
9. ... Сс5—Ь4
Позднее здесь стали применять ход Л. Свенониуса 9. . .СЬ6. Принимать жертву пешки опасно, так как после 10. К ' d5 К : d5 11. С : d5 КЬ4 черные получают преимущество. Правильный метод игры за белых был продемонстрирован в партии Рубинштейн — Шпильман (Карлсбад, 1923): 10. 0—0! Себ 11. Cg5 h6 12. C:f6 Ф : f6 13. К : d5 С : d5 14. Ф : d5 0—0 (14. . .Ф : Ь2? 15. ®d6!) 15. ЛаЫ Лad8 16. ФГЗ. У черных нет компенсации за пешку.
10. 0—0 СЬ4 : сЗ
И. Ь2 : сЗ 0—0
12. Cel— g5
Через 45 лет этот вариант встретился в партии Прохорович— Равинский (Москва, 1957). Белые играли 12. Kd4 и после 12. . .Ке5? 13. Cg5 Себ 14. ФЬЗ Фа5? 15. С : f6 gf 16. е4! de 17. К : еб fe 18. Ф : еб+ добились большого преимущества. Партия заняла центральное место в дебютных руководствах как образец игры за белых. Однако, продолжая 12. . .Cg4!, черные могли получить совсем неплохую игру. План Рубинштейна более логичен.
12. ... Сс8—еб
13. КЬЗ—с51!
Редкая по глубине и блестящая по исполнению идея!
Рубинштейн форсированным маневром переводит партию прямо из дебюта в окончание, где Маршалла ждет малоперспективная и трудная защита. Подобные операции позднее встречались в партиях Фишера.
13. ... ®d8—е7
14. Кс5 : еб
Выглядит не очень логично, так как улучшает пешечную цель черных. Отметим, кстати, что после 14. С : f6 Ф : с5! у черных хорошая игра.
14. ... f7 : еб
15. сЗ—с4!
Прекрасно сыграно! Не успев окрепнуть, пешечный центр черных вновь рассыпается. Бить на с4 черные обязаны, так как в случае 15. . .Jlad8 16. cd ed 17. С : f6 Л : f6 18. С : d5+ белые остаются с лишней пешкой.
15. ... d5 : с4
16. Cg2 : сб!
89
«Соль» замысла белых! Теперь черные пешки а7, сб, с4, еб похожи на полуфабрикаты из магазина «Кулинария» — все они обречены на съедение.
16. ... Ь7: сб
17. Фс11—d4 Фе7—d8
Не лучше 17. . .Л168 18. Ф : с4 Лас8 19. е4 с большим преимуществом у белых.
18. Cg5 : f6!
Как известно, достоинство двух слонов иногда состоит в том, что их вовремя можно разменять. Слабее было 18. Ф : с4 из-за Ф48—d5, и у черных вновь появлялись надежды на уравнение.
18. ... Л18: 16
На 18. . .gf 3. Тарраш в турнирном сборнике рекомендовал 19. Фg4+ Kph8 20. Ф : еб, однако после 20. . .Ф65 у черных неплохие шансы на спасение. Белым, видимо, лучше играть 19. Ф : с4 Ф65 20. Лас1, и черным трудно защищаться.
19. Ф64 : с4 Ф68—d5
20. Ла1—cl Ла8—18
21. е2—е4
Слабее, конечно, 21. Ф : сб из-за 21. . .Ф : а2.
21. ... Ф65—h5
22. 12— 14!
Ход с большой смысловой
нагрузкой: 1) белые защищаются от атаки на короля, освободив вторую горизонталь для ладьи; 2) белые готовят е4—е5, после чего черная ладья будет вынуждена отойти по шестому ряду, где она будет отрезана от центра и ферзевого фланга. Позиция черных, видимо, уже проиграна. Слабее 22. Ф : сб ЛИ6 23. h4 Фg4 с контратакой.
22. ... ФЬ5—а5
Черный ферзь успел выскочить, но ладья 16 будет арестована.
23. е4—е5 Л!6—Ьб
24. Лс1—с2 Фа5—Ь6+
25. Kpgl— g2 Л18—d8
Проиграв партию позиционно, Маршалл переходит на тактику одноходовых ловушек. Нельзя сейчас 26. Ф : сб из-за 26. . .Л62+.
26. ЛИ—12 Л68—c8
27. Л12—d2 Kpg8—h8
28. Л62—d6
Остальное ясно без слов.
28. . . . ФЬб—bl
29. Лбб : сб Лс8—g8
30. Лсб—с8 ФЫ—Ь7+
31. Kpg2—gl ФЬ7—Ь6+
32. Фс4—с5 ФЬб : с5
33. Лс2 : с5 g7—g5
34. Лс8 : g8-r Kph8 : g8
35. 14 : g5 Лйб—h5
36. h2—h4 h7—h6
37. g5 : h6 ЛЬ5 : h6
38. Лс5—c8-r Kpg8— 17
39. Лс8—c7+ Kpl7—g6
40. Лс7 : a7 Kpg6—15
41. Ла7—a5 ЛИ6—h8
42. Kpgl—g2 ЛИ8—b8
43. Kpg2-h3 ЛЬ8—bl
44. Ла5—аЗ ЛЫ— Ы4-
45. Kph3-g2 ЛМ—al
90
46. ЛаЗ—f3+! Kpf5 : е5
47. -_ШЗ— (2 Kpe5—d4
48. h4—h5 Ла1—cl
49. h5—h6 еб—e5
50. g3—g4 e5—e4
51. h6—h7 Лс1—c8
52. g4—g5 e4—e3
53. g5—g6 еЗ : f2
54. g6—g7 Kpd4—еЗ
55. g7—g8Ф КреЗ—e2
56. Фg8—еб +.
Черные сдались.
Каждый ход белых пронизан мудрой простотой. Игра Рубинштейна в этой партии действует завораживающе.
№ 22. Испанская партия
Алехин Рубинштейн
Всероссийский турнир мастеров, Вильно, 1912
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Kf6 : е4
Открытый вариант является
одним из самых острых и принципиальных в испанской партии. Теоретические споры здесь не
затихают ни на день.
6. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d5
8. d4 : е5 Сс8—еб
9. с2—сЗ Cf8—е7
Встречается также 9. . .Сс5.
10. КЫ—d2 Ке4—с5
11. СЬЗ—с2 Себ—g4
Согласно данным современной теории, возможно также 11. . .0—0. Не дает равенства И. . ,d4?l 12. Ке4 de 13. К : с5 С : с5 14. Се4 <Dd7 15. Фс2 Cd5 16. be JId8 17. Cg5 с преимущест
вом у белых (Капабланка — Чайес, Нью-Йорк, 1916).
12. Ь2—ЬЗ
Лучше 12. Л el Ф67, и теперь у белых два пути: 1) 13. КН Лd8 14. КеЗ СЬ5 15. KI5 (Бронштейн — Макогонов, Москва, 1947); 2) 13. КЬЗ Кеб 14. h3 Ch5 15. Cf5 Kd8 16. СеЗ (Карпов — Корчной, 28-я партия матча на первенство мира, Багио, 1978) — в обоих случаях с лучшей игрой у белых.
12. ... Cg4—Ь5
13. Ф61—е1?!
Экстравагантная идея — белые нарушают гармонию в расположении своих фигур. Правильным был естественный ход 13. Ле1.
13. ... Кс5—еб
14. Kf3—Ь2?!
«Соль» замысла белых. Алехин надеялся с темпами надвинуть пешки «f» и «g». Однако черным удается предупредить наступление белых тонким и поучительным маневром.
14. ... СЬ5—g6
15. Сс2 : g6
15. ... f7 ; g6I!
Известно, что всегда нужно бить к центру (hg). Почему же Рубинштейн нарушил общепринятое правило? Полуоткрытая
91
линия «f» обеспечивает черным активную игру, одновременно пешка f2 лишается подвижности. Подобная идея позднее неоднократно испытывалась многими гроссмейстерами и мастерами. Любопытно, что так играл и сам Алехин. Из свежих примеров интересна партия Гринфельд— Стин (^Скара, 1979), где было 14. Cf5 Cg6 15. С : g6 fg 16. КЬЗ 0—0 17. Kfd4 Кс : d4 18. К : d4 <Dd7 19. СеЗ c5 20. К : еб Ф : еб 21. 14 g5 с преимуществом у черных. Молодой английский гроссмейстер в этой партии доказал на деле, что значит для практика знание шахматной классики.
16. Kd2—ЬЗ
Позиция белых хуже, и им трудно наладить взаимодействие своих фигур. Не сулило ничего хорошего 16. Kdf3, и конь Ь2 вне игры.
16. ... g6—g5
Теперь ход f2—f4 невозможен, и сильная пешка е5 превратилась в слабость.
17. Сс1—еЗ 0—0
18. Kh2— f3 Ф68—d7
Уже здесь заслуживало внимания 18. . .Л : f3. Известно, что Рубинштейн мог иногда промедлить, но поторопиться — никогда!
19. Фе1—d2
Беспечный ход. Теперь события развиваются форсированно и быстро. Необходимо было 19. Фе2.
19. ... Л18 : f3!
Несложно, но красиво. Прикрытие белого короля уничтожа-ся, и он становится легкой добычей черных фигур.
20. g2 : f3 Кеб : е5
21. Фе1—е2 Ла8— f8
22. КЬЗ—d2 Ке5—g6
Конь переводится на f4, после чего матовая сеть будет готова.
23. ЛП— el Се7—d6
24. f3—f4?! Кеб : f4
25. Фе2— fl Kf4:h3+
26. Kpgl—hl g5—g4
27. ФП —e2 Ф67— f5
Черные фигуры с холодным спокойствием готовят казнь белого монарха, подданные которого находятся в стороне. Грозит 28. . .ФЬ5.
Белые сдались.
Такие ходы, как 15. . .fg!! важны для развития шахмат не меньше, чем рождение новых дебютных вариантов.
№ 23. Дебют четырех коней Белзицман Рубинштейн
Варшава, 1917
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—13 КЬ8-с6
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Cfl—Ь5 Кеб—d4
Этот ход был впервые применен Маршаллом на турнире в Монте-Карло (1902), а затем детально разработан Рубинштейном, и поэтому весь вариант (4. . .Kd4) получил в теории его имя. Белым до сих пор не уда
92
лось найти пути для получения преимущества. Сильнейшим сейчас теория считает 5. Са4.
5. СЬ5—с4?! Cf8—с5
6. Kf3 : е5
Белые несколько наивно пытаются решить дебютные проблемы и попадают в трудную позицию.
6. ... <М8—е7
7. Ке5—d3?!
Шпильман играл против Рубинштейна (Сан-Себастьян, 1912) 7. Kf3, но после 7. . .d5 8. К : d4 de 9. Kf3 К : е4 10. 0—0 0—0 11. d4 cd 12. cd К : сЗ 13. be Cg4 равенства не добился.
Ход в партии слабее, так как конь на d3 препятствует развитию белых фигур. Плохо, конечно, было 7. . .К • f7 из-за 7. . .d5! или 7. С : f7+ Kpf8 с угрозой d7—d6.
7. ... d7—d5
«В этом смысл всего варианта» (А. Алехин).
8. КсЗ : d5?!
Еще хуже 8. К ' с5 из-за 8. . .de с большим преимуществом у черных. Несколько лучше 8. С : d5. Партия Нимцович — Алехин (Петербург, 1914) далее развивалась следующим образом: 8. . .К : d5 9. К : d5 Ф : е4+ 10. КеЗ Cd6 И. 0—0 Себ 12. Ке1 0—0—0 с преимуществом у черных.
8. ... Фе7 : е4+
9. Kd5—еЗ Сс5—d6
10. 0—0?!
Этот естественный ход является решающей ошибкой. Упорнее было 10. сЗ Kf5 11. Фе2 0—0, хотя и здесь преимущество на стороне черных.
10. ... Ь7—Ь5
11. Сс4—ЬЗ Сс8—Ь7
12. Kd3—el Фе4—h4!
Начало прямой атаки на короля. Рубинштейн проводит наступление настолько стремительно, что «спящий» ферзевый фланг белых так и не успевает «проснуться».
13. g2—g3 ФЬ4—ЬЗ
14. с2—сЗ Ь7—Ь5!
Время важнее!
15. сЗ : d4 h5—h4
16. Ф61—е2
Не спасало и 16. f3 hg 17. Фе2 gh+ 18. Kphl Kh5 19. Kf5+ Kpf8.
16. ... ФЬЗ : h2+!
17. Kpgl : h2 h4 : g3++
18. Kph2—gl ЛЬ8—hlx
Эффектная миниатюра. По поводу 4. . .Kd4 А. Алехин писал: «Введение в практику и обоснование этого долгое время считавшегося недостаточным хода — одна из самых больших заслуг Рубинштейна в области теории дебютов».
№ 24. Славянская защита Рубинштейн Шлехтер
Берлин, 1918
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8-f6
3. c2—c4 c7—сб
93
4, КЫ—сЗ d5 i с4
5. е2—еЗ
В наши дни здесь почти обязательным считается 5. а4. Дело в том, что в двадцатые годы Але
хин, а затем в конце сороковых В. Смыслов на практике доказали, что после 5. . .Ь5 черные по*
лучают полноправную игру.
5. ... Сс8—g4
6. Cfl : с4 е7—еб
7. 0—0 Kb8—d7
8. h2—h3 Cg4: f3?
Этот на вид вполне безобид-
ный размен на деле является серьезной позиционной ошибкой. Белые получают двух слонов и полный контроль над центром. Как уже отмечалось, в то время не всегда обращали внима* ние на тонкости в дебюте. Правильно было 8. . .Ch5.
9. 4>dl ; f3
10. ЛП— dl
11. еЗ—е4
12. Cfl—f4
Cf8—е7 0—0
Л{8—е8
Kd7— f§
Теперь белые с выгодой осу-
ществляют прорыв в центре. Меньшим из зол выглядит 12. , . Фа5.
Позиция на диаграмме просится в учебник. У белых два слона и сильный пешечный центр, но, как ни парадоксаль
но, реализация позиционного преимущества связана с полным истреблением пешечного центра. В чем же дело?
Белые лучше развиты, их слоны очень сильны, но слону с4 нужен простор. После вскрытия центра спасти пешку f7 черным будет чрезвычайно трудно, а поэтому
13. d4—d51!
Вот уж действительно девять лет спустя! Нельзя не вспомнить партию между теми же соперниками, игранную в 1909 году.
13. ... еб: d5
14. е4 : d5 ФД8—Ьб
Если 14. . .cd, то возможен следующий вариант: 15. К : d5 К : d5 16. С : d5 ФЬб 17. С : Ь7 Лad8 18. Cd5 Ф : Ь2? 19. С j f7+ Кр : f7 20. Се5+, и белые выигрывают (указано Г. Кмохом).
15. d5—d6 Се7—d8
16. g2—g4!
Последовательно и энергично! Черным нужно спасать пешку f7. Не решает проблемы 16. . . h6 из-за 17. h4, а отходить конем с f6 нельзя. 16. . .Kd7 17. СеЗ (или в другом порядке — 17. С : f7 Kpf7 18. СеЗ+) и 18. Ф : 17+.
16. ... Ki 8—еб
17. d6—d7!
Начало форсированной игры, ведущей к выигрышу фигуры.
17. ... Лс8—е7
18. Cf4—d6 Ле7 : d7
19. Сс4 : еб 17 : еб 20. g4—g5 Л67 : d6
Конь с f6 не мог уйти из-за Ф13—f8x, а на 20. . .Ф : Ь2 последовало бы 21. ЛаЫ.
94
21. ЛЛ:д6 ФЬб—с5
22. Лаб : d84- Ла8 : d8
23. g5 : f6 Феб—g5-r
24. Ф13—g4 Фg5 : f6
У белых лишний конь за две
пешки. Остальное — дело не-
сложной техники.
25. Л al—el
26. Фg4—g3
27. КсЗ—е4
28. Ле1—dl
29. Ла1—d6
30. ФgЗ—g4
31. лае—еб
32. Фg4—g5
33. Kpgl— h2
34. Леб—е7.
еб—еб
Л d8—е8
Ф16—е7
Ле8— 18
Kpg8-h8
JIf8—d8
Фе7—Ь4 ФЬ4—еЦ-лав—f8
Теперь после 34. . .Л : f2+ 35. К : f2 Ф : Г2+ 36. Фg2 Ф14+ 37. КрЫ Фс1+ 38. Фgl шахи
кончаются, и поэтому черные
сдались.
№ 25. Индийская защита
Рубинштейн Шлехтер
Берлин, 1918
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl —f3 d7—d6
3. c2—c4 Cc8—g4
После первой мировой войны идеи гипермодернистов завла
дели шахматным миром — это было время экспериментов. В наши дни слонов стараются беречь от разменов, и последний ход черных в современной практике почти не встречается. Б. Ларсен иногда играет 3. . . Cf5.
4. КЫ—сЗ Kb8—d7
5. h2—h3
Во всяком случае, принципиально. Белые вынуждают раз
мен слона на коня, но при этом сдваивают пешки. Неплохо было более эластичное 5. е4.
5. ... Cg4 : f3
6. е2 : f3
В случае 6. gf ослаблялся королевский фланг, что делало невозможным короткую роки
ровку.
6. - . е7—е5
Осторожнее 6. . .еб, стремясь путем d6—d5 зафиксировать ослабленную пешку d4 и ограничить белых слонов. Шлехтер пытается получить лишнюю пешку в центре, но, как выяснится позднее, это реальных выгод
черным не принесет.
7. Сс1—еЗ с7—сб
8. СП—е2 Cf8—е7
9. 0—0 0—0
10. Ф61—с2 <Dd8—с7
И. Ла1— dl
Простыми и естественными ходами белые закончили развитие и завладели инициативой.
Черные фигуры стеснены, и для того, чтобы им активизироваться, необходимы опорные поля. Именно этим стремлением объясняется следующий ход черных.
11. ... e5:d4
12. СеЗ : d4 ЛГ8—е8
13. f3— f4 Ла8—d8
14. Лdl— d2 а7—аб
15. ЛП—dl
План белых ясен: 1) забло-
кировать позицию в центре, препятствуя прорыву d6—d5; 2) подготовить пешечное наступление на королевском фланге, где у них численный перевес.
15. ... Kd7— f8
16. Cd4—еЗ Kf8—еб
17. а2—а41
95
Неожиданное и очень интересное решение. На первый взгляд последний ход белых очень неудачен: белые позволяют зафиксировать свои пешки ферзевого фланга, при этом пешка а4 будет нуждаться в защите, а черный конь получит отличную стоянку на с5.
В чем же смысл 17. а4? А в том, что белые препятствуют продвижению Ь7—Ь5, а после аб—а5 прорыв d6—d5 теряет в силе из-за слабости поля Ь5. Теперь позиция в центре и на ферзевом фланге стабилизируется.
17. ... аб—а5
18. f4— f5 Кеб—с5
19. СеЗ—f4 Се7—18
20. Се2—f3
У черных крепкая, но пассивная позиция. Опасаясь наступления на королевском фланге, Шлехтер предпринимает попытку изменить ход борьбы. Нужно сказать, что среди больших мастеров редко встречаются любители пассивной защиты.
20. ... Kf6—d7!?
Интересная жертва пешки. Некоторые комментаторы даже считали последний ход черных блестящим решением. Нам кажется, что эта оценка преувеличена.
21. Cf4:d6 Cf8:d6
22. JId2 : d6 Kd7—e5
23. Л66 : d8 Ke5 : f3+
B этом промежуточном шахе «соль» замысла черных. Теперь у белых получаются строенные пешки по линии «1». Однако слабая, но все же лишняя пешка f5 оказывает давление на королевский фланг черных.
24. g2 : f3 Ле8 : d8
25. КсЗ—е4!
Очень сильный ход! Теперь плохо 25. . .К : е4 из-за 26. fe, и белые раздваивают пешки. Следующий ход черных — малозаметная, но существенная ошибка.
25. ... Л68 : dl + ?!
«Бесцельно. Теперь белые овладевают линией «d». Почему не Ьб и затем f6?» (Эм. Ласкер).
26. Фс2 : dl Ь7—Ьб
27. <Ddl-d4!
Этот ход Шлехтер в своих расчетах явно недооценил.
27. ... Кс5 : а4
«Кое-какие возможности оставляло лишь 27. . .Kd7» (Эм. Ласкер).
28. f5— f6
За последние четыре хода ситуация на доске резко изменилась. Черные отыграли пешку, но белые активизировали
96
свои фигуры и получили силь
ную атаку.
28. ... Ка4—с5
Единственный ход. Другой защиты от угроз белых нет.
29. Ке4 : с5 Ьб : с5
30. Фе4—g4 g7—g6
31. Фе4—g3!
Пешечное окончание проиграно для черных. Черная королева вынуждена уступить своей сопернице «место под солнцем» — ключевое поле е5.
31. ... Фс7—d8
32. ®g3—е5 а5—а4
33. ЬЗ—Ь4 Ь7—Ьб
Плохая позиция короля мешает черным активизировать ферзя.
34. Kpgl— g2 Фс18— с8
35. Kpg2—g3 Фс8—d8
36. Kpg3—g2 Фd8—c8
Повторение ходов, вероятно, было вызвано недостатком времени перед контролем.
37. Фе5 : с5 Фс8—еб
38. Фс5—е7!
Черные по-прежнему обречены на пассивную защиту и быстро проигрывают.
38. ... Феб—с8
39. с4—с5 g6—g5
«На 39. . .Фа8 последовало бы Ф67 и затем наступление
пешки f3» (Эм. Ласкер).
40. h4 : g5 h6 : g5
41. Фе7—еЗ Фс8—еб
42. ФеЗ : g5+ Kpg8-f8
43. $g5—g7+ Kpf8—e8
44. Фg7—g8+ Kpe8—d7
45. ф§8—g4 Kpd7—e8
46. Фg4 ; e6+ 17 : еб
47. Kpg2—g3 Kpe8—f7
48. 49. Kpg3-f4 Kpf4—e4. Kpf7 : 16
Черные сдались.
Партия является образцом игры с небольшим преимуществом, когда особенно важно постоянно поддерживать напряжение и по возможности препятствовать контригре соперника.
Л? 26. Дебют ферзевых пешек
Рубинштейн Боголюбов
Стокгольм, 1920 6-я партия матча
Известный афоризм Козьмы Пруткова «Одного яйца два раза не высидишь!» вряд ли справедлив по отношению к дебютному репертуару шахматистов. Боль
шие мастера прошлого и настоя
щего всегда отличались постоян-
ной привязанностью к своим излюбленным вариантам. Так, например, невозможно себе представить А. Карпова и Б. Спасского без классических вариантов испанской партии, а Р. Фишера и Л. Пол у гаевского без сицилианской защиты. Вариант, встретившийся в партии, несмотря на свою внешнюю безобидность, служил Рубинштейну верой и правдой на протяжении всей его шахматной карьеры.
1. d2—d4 e7—еб
2. Kgl-13 Kg8— f6
3. e2—e3 c7—c5
4. Cfl—d3 Kb8—сб
5. 0—0 d7—d5
6. Ь2—ЬЗ
Другой способ развития 5. сЗ (система Колле) ведет к более спокойной игре.
6. ... Cf8—d6
7. Cel—Ь2 0—0
8. КЫ—d2
4 № 1580
97
Встречалось также 8. аЗ, и если 8. . .Фе7, то 9. Ке5. Слабее 8. Ке5, так как после 8. . .Фс7 9. f4cd 10. ed Kb4! 11. КсЗ К : d3 12. Ф : d3 Cd7 у черных хорошая игра (Рабинович — Боголюбов, Москва, 1924).
8. ... Кеб—Ь4?!
«Этот ход конем вскоре оказывается потерей темпа. Хотя белый слон оттесняется со своей атакующей позиции, но, как покажет продолжение, и на е2 он стоит превосходно. Лучше было 8. . .Фе7» — так писал А. Рубинштейн в примечаниях к своей партии с Трейбалом (Баден-Баден, 1925). 8. . .Фе7 встретилось в известной партии Боголюбов — Капабланка (Нью-Йорк, 1924). 9. Ке5 cd 10. ed СаЗ 11. С : аЗ Ф : аЗ 12. Kdf3 Cd7 13. К : сб С : сб 14. Фd2 Лас8 15. сЗ аб 16. Ке5 СЬ5! с прекрасной игрой у черных. Белым, видимо, лучше всего продолжать 9. с4 Ьб 10. Ле1 СЬ7 11. е41, как было в партии Рубинштейн — Костич (Гетеборг, 1920).
9. Cd3—е2 Ь7—Ьб
10. а2—аЗ КЬ4—сб
11. Kf3—е5 Кеб—е7
Боголюбов с завидным упорством отстаивал эту идею. Более естественно выглядит 11. . .СЬ7. Черные переводят коня на g6 и прикрывают королевский фланг, но белые за это время захватывают центр.
12. Се2—d3 Сс8—Ь7
13. Фdl—f3
Слабее, конечно, 13. f4 из-за 13. . .Ке4.
13. ... Ке7—g6
В 4-й партии матча было
13. . .Лс8. Далее партия развивалась 14. ФЬЗ Ке4 (?) 15. f3 Kg5 16. ФЬ5 f6 17. h4 fe, и теперь 18. de! вместо 18. hg, как было в партии, давало белым большое преимущество.
14. Ф13—h3 с5 : d4?l
Алехин так комментировал этот размен в аналогичной позиции в своей партии с Россели (Цюрих, 1934): «Крупная стратегическая ошибка, дающая белым полуоткрытую линию «е» и опорный пункт е5». Заслуживало внимания 14. . .Ке4.
15. Ке5 : g6
Важный промежуточный ход. На е5 придет второй белый конь, при этом сдваиваются пешки черных на королевском фл ан-ге. Слабее 15. ed из-за 15. . .Kf4, и у черных все в порядке.
15. ... h7 : g6
16. еЗ : d4 Ла8—с8
17. ЛИ—el Лс8—с7
Первое свидетельство быстро приближающихся трудностей черных. У белых еще в запасе много ходов, усиливающих позицию, а у черных этот список уже иссяк.
18. Kd2— f3 Kf6—е4
Черные на всякий случай прикрывают поле g5 от белого коня, поскольку без пешки Ь7
98
пускать туда белого скакуна чрезвычайно опасно.
19. Kf3—е5 Cd6 : е5
Этот размен не приносит черный облегчения, но, как это часто случалось с противниками Рубинштейна, у черных нет хорошего плана. Причиной бесперспективности черных — неправильный выбор плана в дебюте.
20. d4 : е5 Ке4—с5? .
Размен коня е4 на слона d3 не облегчает позиции черных. Белые намерены начать атаку по линии «Ь», поэтому убирать коня с е4 не следовало. Упорнее было 20. . .Ф§5, стремясь перегородить линию «Ь».
21. Cb2—d4 Ф68—d7
22. ЬЗ—Ь4 Кс5—е4
Признание своей ошибки на 20-м ходу.
23. Ле1—еЗ JIf8—с8
24. JIal—el СЬ7—сб
Конечно, задним числом можно порекомендовать 24. . .Л : с2, что обостряло игру, но не изменило бы результата.
25. ФЬЗ—g4 Ссб—Ь5
26. Cd3 : е4!
Конь е4 мешал атаке белых на королевском фланге, поэтому его нужно разменять. Наличие разноцветных слонов в данном случае выгодно белым: их слон d4 с пешкой сЗ будет сковывать черные ладьи и ферзя, а белопольный слон черных остается безработным.
26. ... d5: е4
27. с2—сЗ СЬ5—сб
28. Ь2—Ь4!
Начало решающей атаки. Белые концентрируют на королевском фланге все тяжелые фигу
ры, что должно решить исход борьбы. Черные ввиду наличия сдвоенных пешек g7, g6 не могут воспрепятствовать вскрытию линии «Ь».
28. ... Ф67— е8!
Остроумно сыграно! Теперь в случае 29. Ь5 черные получают контригру путем 29. . .gh 30. Ф : Ь5 f5! Но Рубинштейн обходит этот подводный камень.
29. Фg4— f4 Ссб—d5
30. ЛеЗ—g3 Kpg8—Ь7
31. Ле1—еЗ Фе8—а4
Отчаяние! Черные пытаются защитить пункт Ь5 с поля dl ферзем.
32. Ф14—g4 Лс8—Ь8
33. Ь4—Ь5 Kph7—g8
34. Ь5 : g6 17 : g6
35. ЛgЗ—ЬЗ! ....
Самое точное. Нельзя было, конечно, 35. Ф : g6?? из-за 35. . . Ф61+.
35. ... ЛЬ8 : ЬЗ
36. ЛеЗ : ЬЗ е4—еЗ!?
По последним ходам не труд-
но установить, что «на крючок попалась большая рыба». Однако изобретательная защита черных ничего изменить не может.
37. Фg4 : g6 еЗ : 12+
На 37. . .е2 последовало бы 38. ФЬ7+ Kpf7 39. ФЬ5+ Кре7 40. Ф : е2 и т. д.
4*
99
38. Cd4 : f2 Фа4—dl +
39. Kpgl—h2 Лс7-— e7
Грозило 40. Фе8х.
40. сЗ—c4! Cd5—сб
Если 40. . .С : с4, то 41. ФЬ7+ Kpf8 42. ФИ8+ (достаточно и 40. Л13+) 42. . .Kpf7 43. Л(3+ и т. д.
41. Ь4—Ь5 Ф61—е2
На 41. . .СЬ7 решает 42. ЛdЗ. 42. Ь5 : сб.
Черные сдались.
Если 42. . .Ф : f2, то 43. ФЬ7+ Kpf7 44. Л(3+ и т. д.
№ 27. Сицилианская защита Рети Рубинштейн
Гетеборг, 1920
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 Kg8~f6
Впервые так играл великий шахматный реформатор Нимцович против Шпильмана в Сан-Себастьяне (1911). Партия-первоисточник развивалась следующим образом: 3. КсЗ d5 4. ed К : d5 5. Сс4 еб 6. 0—0 Се7 7. d4 К : сЗ 8. Ьс 0—0 9. Ке5 Фс7 10. Cd3 Кеб 11. Cf4 Cd6 12. Ле1 cd 13. cd Kb4 14. Cg3 К : d3 15. Ф : d3 Ьб 16. с4 Саб с хорошей игрой у черных. Идея Нимцови-чд, видимо, понравилась Рубинштейну, и он иногда применял 2. . .Kf6.
3. е4—е5 Kf6—d5
Нимцович играл также 3. . , Kg8, что, конечно, слабее и в современной практике не встречается. Последний ход черных был рекомендован К- Шлехте-ром.
4. КЫ—сЗ
Впервые встретилось в партии Алапин — Рубинштейн
(Вильно, 1912). Современная теория считает этот ход сильнейшим.
4. ... е7—еб
5. g2-g3
«Далеко не самое лучшее» (Е. Боголюбов). К острым выгодным для белых вариантам ведет 5. К : d5 ed 6. d4 Кеб 7. de С : с5 8. Ф : d5 ФЬб. Неплохо также 5. Ке4. Однако, на наш взгляд,
ход в партии вполне возможен.
5. ... КЬ8—сб
6. Cf 1— g2 Kd5 : сЗ
7. Ь2 : сЗ d7—d6
8. е5 : d6 Cf8 : d6
9. 0—0 0—0
10. d2—d3
Энергичнее 10. d4, стремясь к активной игре в центре.
10. ... Cd6—е7
«На тот случай, если конь белых будет переведен на е4 или с4, что в этой позиции кажется весьма вероятным» (Е. Боголюбов).
11. Сс1—еЗ Сс8—d7
12. Фб1—d2?!
Неподходящее место для ферзя. Поле d2 нужно белому коню. Бороться за инициативу можно было путем 12. ЛЫ. Если 12. . . Фс7, то 13. Cf4 е5? 14. К : е5! К : е5 15. Л : Ь7 Фd6 16. С : е5 Ф : е5 17. Л : d7. На 12. . .Ьб хорошо 13. d4. Пешечное расположение белых хуже, поэтому
им следовало искать шансы в острой игре.
12. ... Ф68—с7
13. ЛП—el Ла8—d8
14. СеЗ—f4 Се7—d6
15. Cf4:d6 Фс7 : d6
16. Ф62—еЗ
Без пешечных ходов белым
100
все равно не обойтись. Заслуживало внимания 16. с4.
16. ... Ь7—Ьб
17. Kf3—d2
Вновь неплохо было 17. с4, ограничивая подвижность черных в центре.
17. ... Кеб—е7!
Хороший маневр. Черные вводят в игру слона, и одновременно их конь становится более «прыгучим».
18. Kd2—с4 <М6—с7
19. ФеЗ—е5?
Белые напрасно ищут избавления от трудностей в упрощениях. Лучше было 19. а4 с идеей а4—а5—аб.
19. ... Фс7 : е5
20. Кс4 : е5
20. ... Cd7—а4!
Тонкий ход! Белым трудно защищать пешки ферзевого фланга.
21. Ле1— е2 Ке7—d5
Критический момент. После размена слона на коня трудности белых возрастают. Шансы на спасение, видимо, следовало искать в варианте 22. с4!? КЬ4 23. Лс1 f6 (23. . .К : а2 24. Л al КсЗ 25. Ле1) 24. Kf3 Kpf7 25. Kel, и у белых крепкая, хотя и пассивная, позиция.
22. Cg2 : d5 еб : d5
23. Ла1—el Л18—е8
24. f2— f4 f7—f6
Черные вынуждают размен ладей, после чего преимущество слона над конем будет более
заметным.
25. Ке5—f3 Kpg8— f7
26. Kpgl—f2 Ле8 : e2+
27. Ле1 : e2 Лd8—e8
28. Ле2 : e8 Kpf7 : e8
Доска опустела, а трудности белых возросли. Неуклюжий белый конь с трудом поспевает за черным слоном. Расположение пешек позволяет черным вести борьбу на двух флангах. Первый этап плана черных — попытка прорыва королем по полям f5— g4, используя тот факт, что конь «привязан» к пешке с2.
29. Kf3—el Кре8— е7
30. Kpf2—еЗ Кре7—еб
Черные хотят сыграть Креб— f5 и затем Kpf5—g4, h7—h5. Рети препятствует этому плану, но ослабляет пешки королевского фланга.
31. g3—g4 Креб—d6
32. h2—ЬЗ g7—g6
33. КреЗ—d2 Ca4—d7!
Начало второго этапа — черный слон атакует ослабленные пешки королевского фланга.
101
34. Kel—f3 Kpd6—e7
Тонко сыграно. На прямолинейное 34. . ,h5 последовало бы 35. g5 fg 36. К : g5 с шансами на спасение.
35. Kpd2—еЗ
В случае 35. g5 возможен следующий вариант: 35. . .С : ЬЗ 36. gf+ Кр : f6 37. Kg5 Cd7 38. К : h7+ Kpf5 39. КреЗ Ca4, и черные выигрывают.
35. ... Ь7—Ь5
36. КП-Ь2
Слабее 36. gh gh 37. h4 Креб, и черные должны быстро победить.
36. ... Кре7—d6
37. КреЗ—е2
37. ... d5—d4!
Блестящий ход, знаменующий начало третьего этапа плана черных. Белые пешки ослаблены на двух флангах, и теперь для выигрыша необходимо прорваться в лагерь белых королем. Черные последним ходом отобра
ли поле еЗ у белого короля и тем самым подготовили проход на f4. Кроме того, фиксируется пешка с2 и увеличивается дальность обстрела слона. Если сейчас 38. с4, то 38. . .hg 39. hg (39. К g4 Креб 40. Kh6 g5 и т. д.) 39.. .g5! 40. fg fg, и черный король вторгается на f4. Белый конь стреножен на h2 и не может двинуться с места из-за потери пешки g4.
38. сЗ : d4 с5 : d4
39. Кре2—d2 h5 : g4
40. h3 : g4
Пешечное окончание после 40. К : g4 С : g4 41. hg g5 безнадежно для белых.
40. ... Cd7—сб!
Поле d5 будет идеальным для слона.
41. Kpd2—е2
Поучительно выигрывали черные после 41. сЗ dc+ 42. Кр : сЗ Cg2! (цугцванг — верный помощник в подобных окончаниях) 43. Kpd4 Ь5 44. КреЗ а5 45. аЗ (45. Kpf2 Cd5) 45. . ,Kpd5 46. Кре2 Kpd4 47. Kpd2 a4 48. g5 f5, и черные выигрывают (указано Е. Боголюбовым).
41. . , . Ссб—d5!
Теперь белые вынуждены сыграть а2—аЗ, после чего черные образуют проходную «а».
42. а2—аЗ Ьб—Ь5
43. Kh2-fl а7—а5
44. Kfl—d2 а5—а4
45. Kd2—е4+
Если 45. Kpdl, то 45. . .g5!, и черные выигрывают.
45. ... Cd5 : е4
46. d3 : е4 Ь5—Ь4
47. Кре2—d2 Ь4 : аЗ
48. Kpd2—cl g6—g5
102
Белые сдались.
Игра в эндшпиле производит впечатление художественного произведения.
№ 28. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Мароци
Гетеборг, 1920
1. d2—d4 Kg8-f6
2. Kgl-f3 d7—d5
3. с2—е4 е7—еб
4. Cel—g5 С18—е7
5. е2—еЗ Kb8—d7
6. КЫ—сЗ 0—0
7. Ла1—cl JIf8—е8
Сейчас теория в основном рассматривает 7. . .сб, 7. . .аб. Ход в партии иногда применялся в начале века, но затем совсем исчез из практики.
8. Ф(11—с2
Излюбленное оружие Рубинштейна в ферзевом гамбите.
8. ... d5 : с4
Мароци, не дожидаясь Cfl—-d3, разряжает пешечное напряжение в центре, что, несомненно, является уступкой со стороны черных. Лучше было 8. . .сб или 8. . .Ьб. Например, 8. . .сб 9. Cd3 de 10. С : с4 Kd5 И. С : е7 Л : е7 12. 0—0 Kf8 13. Лfdl Cd7 (Капабланка — Ласкер, 11-я партия матча на первенство мира, 1921); 8. . .Ьб 9. Ch4 с5 10. cd К : d5 И. С : е7 К : е7 (Капабланка — Ласкер, 13-я партия матча на первенство мира, 1921).
Любопытно развивалась партия Рети — Мароци (Берлин, 1920): 8. . .с5 9. cd ed 10. de К: с5 11. Л61 Фа5 12. СЬ5! Л68 13. 0—0 Cg4? 14. Ь4! Ф : Ь4 15. Лd4 Фа5 16. Л : g4 Лас8
17. С : f6 Ке4? 18. Л : g7f Kpf8 19. Cd4 — черные сдались. Из всех вышеприведенных примеров видно, что 7. . *Ле8 является потерей времени и затрудняет борьбу черных за равенство в отличие от обычного варианта.
9. Cfl : с4 с7—с5
10. 0—0 с5 : d4
И. Kf3:d4 а7— аб
Фигуры черных пассивны, и им нужно играть очень внимательно, чтобы не столкнуться с трудностями. Сейчас точнее было рекомендованное Боголюбовым 11. . .Ке5 12. Се2 Cd7 13. ЛГd 1 ФЬб с приемлемой игрой у черных.
Мароци решил провести еб— е5, надеясь активизировать таким путем свои фигуры. Однако при этом ослабляются поля d5 и f5, а пешка е5 будет нуждаться в защите.
12. ЛП — dl Ф68—а5
13. Cg5—h4 Kd7—е5
14. Cc4—e2 Ke5—g6
«Слишком много бродит этот конь! Вместо хода в партии можно было стремиться посредством, например, 14. . .Cd7 15. КЬЗ Фс7 16. С: f6 C:f6 17. Kd5 Ф : с2 18. К : f6+ gf 19. Л : с2 Себ к упрощению игры...» (С. Тар-таковер). Примерно такой же оценки придерживались и другие комментаторы. Однако, на наш взгляд, современники были слишком суровы к черному коню. Дело в том, что после 14. . .Cd7 очень сильно 15. КЬЗ Фс7 16. Cg3, а также к перевесу белых ведет 16. Kd5 Ф : с2 17. К : е7+ или 16. . .К : d5 17. Ф : с7 К : с7 18. С : е7. К тому
103
же венгерский гроссмейстер последовательно проводит свой план, связанный с еб—е5.
15. Ch4—g3 еб—е5
16. Kd4—ЬЗ
Хуже 16. Kf5C : 15 17. Ф : 15 СЬ4, и черные получают контригру.
16. ... Фа5—с7
Черные загоняют ферзя на слишком пассивную позицию. Заслуживало внимания рекомендованное Боголюбовым 16. . . ФЬ6.
17. Фс2—Ы!
Переход в окончание в данном случае белым невыгоден. 17. И5Ф : с2 18. К : е7+ Л : е7 19. Л : с2 С15 20. Лсс1 Ке4, и у черных хорошие шансы на равноправную игру. Сейчас грозит 18. КЬ5.
17. ... Фс7—Ь8
18. Се2—f3 ФЬ8—а7
19. КЬЗ—а5!
«Предупреждая план черных сыграть ЛЬ8 и затем Ь7—Ь5, ввиду чего им придется искать других путей» (С. Тартаковер). Белые угрожают сыграть 20. Ь4 и зафиксировать ферзевый фланг черных. Мароци находит единственную защиту против нарастающего давления белых.
19. ... Се7—Ь4!
20. Ка5—с4 Cc8-d7
21. КсЗ—d5
Белые получают контроль над полем е4. Заслуживало внимания 21. аЗ, так как после 21. . .С : сЗ 22. Л : сЗ черными полями завладеют белые.
21. ... Kf6:d5
22. С13 : d5 Cd7—еб?!
Черные защищаются не лучшим образом. Упорнее 22. . . Cg4, вызывая ослабляющее пешечную цепь белых 23. f3. Сейчас белые могли выиграть пешку путем 23. К : е5 К : е5 24. С : е5, и если 24. . .Cg4, то 25. Cd4. Однако Рубинштейн предпочитает играть на усиление давления.
23. ФЫ—е4 Себ : d5
24. Лdl : d5 Ла8—с8
25. Лс1— dl
Белые захватили линию «d» и оккупировали белые поля в центре, но позиция черных пока еще прочна. Сейчас плохо 25. . . f5 из-за 26. Ф : 15 Л : с4 27. Л67 Л18 28. Феб+, и белые выигрывают.
25. ... СЬ4—18
26. Ь2—ЬЗ
На 26. Л67 последовало бы 26. . .Фс5 с контригрой, поэтому белые решили сначала защитить коня. Не проходило 26. Ь4 из-за 26. . .15 27. Ф : 15 Л : с4 28. Л67 Лсс8, и черные должны отбиться. Но хорошо было 26. Kd6, и белые имели бы лишний темп по сравнению с тем, как было сыграно в партии (см. примечание к 28-му ходу черных).
26. ... Ь7—Ь5!
104
Хороший ход. Черные вводят в игру ферзя. 27. JId7 было бы ударом по воде после 27. . .Лс7.
Любопытен вариант 27. К е5 f6 28. Лд7 Л : е5 29. С : е5 Ф : d7 30. Л : d7 Лс1+ с матом.
27. Кс4—d6 Cf8 : d6
28. Лd5 : d6 Лс8—c7?
Черные упускают хороший шанс спасти трудную партию. Необходимо было указанное Е. Боголюбовым 28. . .Фа8! Теперь плохо 29. Л665 из-за 29. . Л5! 30. Ф : f5 Ф : d5! 31. Л : d5 Лс1 + . А на 29. Ф15 возможно 29. . .f6 30. h4 Kh8!, и дела черных не так уж плохи.
29. h2—h4
«Маневр, обеспечивающий победу» (С. Тартаковер). Пешка «Ь» играет роль тарана.
29. ... f7—f6
30. Фе4—d5+! Kpg8—h8
He многим лучше и 30. . . Kpf8.
31. h4-h5 Kg6—f8
32. h5—h6 Kf8—g6
33. Ф05—еб!
Концовку партии Рубинштейн ведет блестяще. Нельзя, конечно, 33. . .Л : еб из-за 34. Лd8+.
33. ... Ле8—18
34. Лd6—d7 g7 : h6
35. Cg3-h4!
Черные сдались.
Заключительный удар на тему отвлечения. На 35. . .К Ь4 решает 36. Фе7.
«Настоящая рубинштейновская партия, проникнутая ясностью и силой!» (С. Тартаковер).
№ 29. Сицилианская защита Эйве Рубинштейн
Гаага, 1921
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. е4—е5 Kf6—d5
4. d2—d4
(Относительно 4. КсЗ см. партию Рети — Рубинштейн).
4. ... с5 : d4
5. Odl : d4 е7—еб
6. с2—с4?
Сомнительный ход. Белые теряют время в открытой игре. Сейчас здесь обычно играют 6. Сс4 Кеб 7. Фе4.
6. ... КЬ8—сб
7. Фа4—dl
Заслуживало внимания 7. Фе4. На следующий ход черных нужно обратить особое внимание. Лучшее место для черного коня на g6, где он будет оказывать сильное давление на центр.
7. ... Kd5—е7!
Этот маневр встречается и сейчас: 1. е4 с5 2. сЗ Kf6 3. е5
105
Kd5 4. Kf3 еб 5. d4 cd 6. Ф : d4 Kc6 7. Фе4 Фс7 8. Cc4 Kde7! (Тимощенко — Зайчик, Бельцы, 1977).
8. Cel—d2
Грозило 8. . .К : e5 9. К e5 Фа5+, а на естественное 8. КсЗ последовало бы Ке7—g6, и пешку е5 защищать непросто. Белые уже вынуждены прибегать к вычурным ходам.
8. ... Ke7-g6
9. Ф61—е2 Ф68—с7
10. Cd2—сЗ Ь7—Ьб
11. Ь2—Ь4
Сознавая возникшие трудности, Эйве пытается осложнить игру. Ему это относительно удается. Игра обостряется, но перевес черных увеличивается. Проще и, видимо, лучше было 11. Kbd2.
И. ... d7—d6!
12. е5 : d6 Cf8 : d6 13. КЫ—d2
У черных большой перевес в развитии,их фигуры прекрасно расположены. 13. С : g7 лишь лило воду на мельницу черных. После 13. . .JIg8 14. СсЗ Kf4 атака черных становится сокрушительной.
13. ... Kg6— f4
14. Фе2—еЗ
Меньшим злом было 14. Фе4, но здесь белым легче советовать, чем играть.
14. ... Cd6—сб
15. ФеЗ—е4 f7— f5
16. Фе4—с2 0—0
17. g2-g3 Kf4-g6
18. h4—h5
Позиция белых объективно уже проиграна. Вариант 18. Cg2
СЬ7 19. 0-0 Ф : g3 20. Ь4 Kf4 их, конечно, не устраивал.
Эйве продолжает играть на обострение.
18. ... Kg6—е5
19. Kf3 : е5 Кеб : е5
20. Ь2—Ь4
Критический момент. На естественное 20. . .Се7 белые играли бы 21. Cg2, сохраняя надежды изменить ход борьбы.
20. ... Сс5: I2-H
«Тонкая позиционная жертва, являющаяся метким свидетельством комбинационной силы польского гроссмейстера» (С. Тартаковер).
Однако неплохо было и 20. . . СЬ7.
21. Kpel : f2 Ке5—g4+
22. Kpf2—е2
Единственный ход. На 22. Kpg2 решало 22. . .КеЗ-Ь, а на 23. Kpf3 — 23. . .СЬ7+.
22. ... Фс7 : g3
23. СсЗ—d4 Сс8—Ь7
24. ЛМ—ЬЗ ФgЗ—d6
25. Фс2—сЗ еб—е5
26. Cd4—gl
Сразу мата белые счастливо избежали, но атака черных нарастает, а короля белым прикрыть нечем.
26. ... f5—14
27. с4—с5 Фбб—Ьб
106
28. Kpe2—el е5—е4
29. ЛИЗ—h4 ФЬ6—g5
30. ФсЗ—ЬЗ
30. ... Kg4—еЗ!
Последняя тонкость! Терпеть черного коня на еЗ белые не могут, а после размена в атаку подключается ладья (8.
31. Cgl : еЗ f4 : еЗ
32. Cfl—с4+
Не спасает 32. К ' е4 из-за 32. . .Л : Н+ 33. Кр : fl Л?8+ 34. Кре2 Са6+.
32. ... Kpg8—Ь8
33. Kd2— fl Фg5— f6 Белые сдались.
Эффектная атака, но особого внимания заслуживает дебютная игра черных (7. . . Ке7!!).
№ 30. Ферзевый гамбит
Ионер Рубинштейн
Теплиц-Шенау, 1922
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 a7—аб
Этот ход введен в практику Д. Яновским. «Однако нужно сказать, что он никогда не был особенно популярным или производил хорошее впечатление» (М. Эйве). Оценка суровая и, на наш взгляд, слишком категоричная. Следует отметить, что кроме Рубинштейна этот вариант
иногда применял Алехин. Реакция белых на дебютную неожи
данность выглядит естественной.
4. с4 : d5
5. КЫ—сЗ
6. Cel— g5
7. е2—еЗ
8. Cfl— d3
совершенно
еб : d5 Kg8-f6 Cf8—е7 0—0 с7—сб?!
На доске возникла позиция
карлсбадского варианта. Чер
ные несколько замешкались с развитием коня Ь8, и Г. Ионер решил использовать эту разницу. «Невнимательность. Следовало играть 8. . .Kbd7» (А. Рубинштейн).
9. Cg5 : f6! Се7 : f6
10. <Ddl — с2
В этом «соль» замысла белых. Пешку Ь7 фигурой защитить
нельзя, и черные вынуждены ослабить позицию королевского фланга.
10. ... Ь7—Ьб
11. о—о—о . . .
Встречает неожиданное возражение. Белые задумали атаку на короля, и для этого необходимо подготовить g4—g5. Этой цели отвечало 11. ЬЗ.
И. ... Сс8—g4!
Черные находят очень интересную, парадоксальную идею контригры. Слон с8 разменива
ют
ется на коня f3, и белые получают линию «g». Но пешка g7 будет надежно прикрыта (у белых нет чернопольного слона), а главное, пешка g2 переходит на линию «Ь>, и таран g4—g5 становится невозможным. Для такого почитателя слонов, каким был Рубинштейн, трудно было ожидать подобное решение. Поскольку черные намерены разменяться на f3, то хорошо было 12. КрЫ, не теряя времени на ЬЗ.
12. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3
13. g2 : f3
«После этого размена белые лишились возможности пешечного штурма на королевском фланге. Атака фигурами гораздо труднее для проведения» (А. Рубинштейн).
13. ... аб—а5
Любопытный момент. Естественнее выглядело 13. . . Kd7. Возможно, Рубинштейн планировал развить коня на аб.
14. Kpel—bl Kb8—d7
Так почему же не 14. . .Каб?
Размен 15. С : аб вряд ли опасен для черных. Возможно, Рубинштейна не устроил вариант 15. аЗ Ь5?! 16. Ке2. Хотя все, конечно, не так ясно.
15. КсЗ—е2 <М8—Ьб
16. Cd3— f5 Jlf8—d8
17. Cf5 : d7?!
Поверхность, граничащая с легкомыслием. С этим разменом спешить не следовало. Черные получают несколько темпов, да и белопольный слон мог пригодиться для атаки. Лучше было 17. е4. Теперь у черных хорошая игра.
17. ... Л68 : d7
18. Ке2—f4 Лd7—d6
19. ЛЫ—gl Kpg8—h8
Черные должны так построить оборону, чтобы избежать нового ослабления королевского фланга путем g7—g6 или g7— g5. Именно на это направлены их последние ходы.
20. Лgl—g4 Ла8—g8
21. <71dl — gl ФЬб—с7
22. Kf4—d3?!
Последние несколько ходов черные защищались, а белые делали активные ходы. Возможно, Ионеру показалось, что у него преимущество, и он задумал новый план. Правильно было 22. Kh5 с последующим разменом коня на слона. В этом случае у белых были хорошие шансы сохранить равновесие.
Попытка белых построить эффектное сооружение в центре — 13—f4, Kd3—е5 — позволяет черным перехватить инициативу.
22. ... Ь7—Ьб!
23. f3— f4 сб—с5!
Как раз вовремя! Сейчас заслуживало внимания 24. Ке5, хотя и в этом случае у черных лучше (24. . .с4). Однако Ионер не удержался и «заглотнул наживку».
108
24. d4 : с5?! Ьб : с5
25. Фс2 : с5
На 25. К : с5 последовало бы 25. . .Лсб 26. Лс1 Лс8 с выигрышем коня.
25. ... Лаб—сб
26. Фс5—аЗ . . .
Не лучше 26. Ф : d5?! Ла8 27. Ф!5 Лс2 (27. Фе4ФЬ7!)> и белые беззащитны. Но и после хода путь к концу столь же короток.
26. ... Л§8—с8!!
«Это гораздо сильнее, чем более очевидный ход ЛЬ8» (А. Рубинштейн).
27. Л§1—dl
Все назад! Белые собираются играть 28. Л4§1, но бикфордов шнур, зажженный 22. . .Ьб, сгорел до конца...
27. ... CF6 : Ь2!
Финальный комбинационный взрыв. Все кончается в пару ходов. Плохо 28. Ф : Ь2 из-за 28. . .ЛЬб, а на 28. К Ь2 матует Лс1 + .
28. КрЫ : Ь2 Лс8—сЗ!
29. ФаЗ—а4 ЛеЗ—с2+
Белые сдались.
На 30. КрЫ последовало бы 30. . ,ЛЬ8+ 31. Kpal ФсЗ+.
Партия была отмечена призом «за красоту».
№ 31. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Тарраш
Теплиц-Шенау, 1922
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ c7—c5
Принципиальная партия.
Тарраш пытается доказать жизнеспособность своего дебюта про
тив главного оппонента.
4. с4 : d5 еб : d5
5. Kgl — f3 КЬ8—сб
6. g2-g3 Kg8-f6
7. Cfl—g2 Cf8—e7
8. 0—0 0—0
9. a2—a3!?
Редкий ход. Основными продолжениями здесь считаются 9. Cg5, 9. Cf4, 9. СеЗ, 9. de, 9. ЬЗ. Сейчас лучше было 9. . .с4 с приемлемой игрой у черных.
9. ... Сс8—еб
10. d4 : с5 Се7 : с5
11. Ь2—Ь4 Сс5—е7
Заслуживало внимания 11. . . СЬб, стремясь сохранить контроль над ключевым полем d4.
12. Cel— Ь2 Kf6—е4
Удивительно, но этот естественный ход оказывается существенной ошибкой. Правильно 12. . .Лс8 или 12. . .Ле8.
13. Ь4— Ь5!1
Начало очень красивой комбинации. Прежде всего необхо
109
димо оттеснить коня на край доски, а на с4 с а5 конь попасть не успевает!
13. ... Кеб—а5
14. КсЗ : е4 d5 : е4
15. Kf3—d4 Ф08—d5
На 15. . .Cd5 очень сильно 16. Kf5!, и у черных нет защиты от угроз белых. А на 15. . .Кс4 последовало бы 16. К : еб Ф : dl 17. Ла : dl К : Ь2 18. Лd7 с преимуществом у белых.
16. Ф01—с2 f7— f5
17. Фс2—сЗ!!
«Соль» замысла белых. Если сейчас 17. . .Cf6, то 18. Ф : а5 С: d4 19. Лаб1 СЬ6 20. ФсЗ, и белые выигрывают.
17. ... Ка5—с4
18. Kd4 : f5! Се7—f6
19. ФсЗ : 16
Красиво, но проще выигрывало, как указал Р. Рети, 19. Ке7+ Kph8 20. К : d5 С : сЗ 21. К : сЗК : Ь2 22. К : е4 и т. д.
19. ... g7: f6
20. Kf5—е7+ Kpg8—f7
21. Ke7:d5 Ce6 : d5
22. ЛП—dl Kpf7—еб
23. Cb2—сЗ Л18—d8
У белых лишняя пешка в окончании, но некоторые технические трудности еще есть. Прежде всего нужно ввести в игру обе ладьи.
110
24. Лdl—d4 16—f 5
25. g3-g4!
Центр черных трещит по швам. На 25. . .fg последовало бы 26. С : е4, и черным дорог хороший совет.
25. ... Кс4—d6
26. Ла1—dl!
Белые ведут партию с большой энергией. На 26. . .СЬЗ возможен указанный Г. Кмохом вариант 27. gf+ Кр : 15 28. Л : d6 С : dl 29. Ch3+ Kpf4 (29. . . Kpg5 30. Cd2+ и т. д.) 30. еЗ+ Kpf3 (30. . .Kpg5 31. С16+ и выигрывают) 31. Л16+ Кре2 32. СПх.
26. ... Kd6 : Ь5
27. g4: 15+ Креб—17
28. Л04 : d5 Л08 : d5
29. Л61 : d5 Kb5 : сЗ 30. Лй5—с5 . . .
Буря утихла. Белые сохранили лишнюю пешку; кроме того, в подобных окончаниях
ладья и слон сильнее, чем ладья и конь. Слабее 30. JId7+ Kpf6 31. Л : Ь7 Кр : 15 или 30. Л02 Ле8 — в обоих случаях с контригрой у черных.
30. ... КсЗ : е2+
31. Kpgl— fl Ке2—f4
32. Cg2 : е4 Ла8—d8
С невинной угрозой 33. . .
Л01х.
33. Лс5—С7+ Kpf7— f6
34. КрП—el Л68—e8
35. 12—f3 Kf4—d5
Последняя попытка получить контршансы.
36. Лс7 : Ь7 Kd5—сЗ
37. ЛЬ7—Ь4 КсЗ—d5
Равносильно капитуляции, но лучшего уже не было.
38. ЛЬ4—а4!
Здесь ладья расположена активно (см. партию Рубинштейн — Ласкер, Петербург, 1909).
38. ... Ле8—е7
39. Kpel—f2 Kd5—Ьб
40. Ла4—а5 Ле7—с7
41. Kpf2—g3 КЬб—d7
42. Лаб—аб+ Kpf6—g7
На 42. . .КЬб очень сильно
было 43. а4! с угрозой а4—аб.
43. Kpg3-f4 Kd7—Ьб
44. Ь2—Ь4 Лс7— f7
45. Kpf4—g5!
По таким ходам можно определить руку большого мастера. Сейчас грозит 46. f6+ Л : f6 47. Л : а7 Л17 48. Л : f7+ Кр : f7 49. С : Ь7. Поэтому черные теперь вынуждены ослабить позицию на королевском флан
ге.
45. ... Ь7—Ь6+
46. Kpg5—f4 Kpg7— f8
47. аЗ—а4 Л{7—с7
48. а4—аб КЬб—с4
49. f5— f6! Лс7—d7
50. Лаб—сб! . . .
Финал партии Рубинштейн
проводит очень артистично.
50. ... Кс4 : а5
51. Лсб—с8+ Kpf8—f7
52. Kpf4—е5 Ка5—Ь7
53. Се4— f5.
Черные сдались. Партия была отмечена седьмым призом за «красоту».
№ 32. Защита Нимцовича
Рубинштейн Тейхман
Теплиц-Шенау, 1922
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ Cf8—b4
4. Ф61—ЬЗ
Позднее Рубинштейн обычно здесь играл 4. еЗ с последующим Kgl-e2.
4. ... с7—с5
5. d4 : с5 СЬ4 : с5
В наши дни чаще играют 5. . .Кеб или 5. . .аб.
6. Kgl—f3 0—0
7. е2—еЗ
Как было установлено позднее, сильнее 7. Cg5.
7. ... d7—d5
Неплохо, но серьезного внимания заслуживало 7. . .Ьб.
8. с4 : d5 еб : d5
9. Cfl—е2 Сс5—Ьб
Прежде чем развить слона с8, черные должны были защитить на Ь7. Более естественно решало эту проблему 9. . .Кеб 10. 0—0 ЛЬ8.
10. 0—0 Сс8—еб
11. ЛП—dl Ф68—е7
12. ФЬЗ—а4 КЬ8—сб
Эластичнее было и сильнее 12. . .Kbd7 с последующим
Kd7—с5.
13. Ь2—ЬЗ! Л18—d8
На наш взгляд, не следовало
отдавать контроль над диагональю аЗ—f8, этой цели отвечало 13. . .Сс5. Интересно проследить, как ход за ходом белые берут под обстрел все поля в центре.
14. Сс1—аЗ Фе7—е8
Размен чернопольных слонов в подобных позициях на руку белым: 14. . .Сс5 15. С : с5 Ф : с5 16. Лас1 и т. д.
15. Фа4—Ь4! СЬб—с7
Черные пытаются перевести коня на е5 и получить контригру в центре.
16. Ла1—cl а7—аб
111
На 16. . .Ке5 последовало бы 17. КЬ5.
17. Се2—с13 h7—Ьб
Несколько лучше было 17. . . Ке5, хотя и в этом случае шансы белых предпочтительнее. Например, 18. К : е5 С : е5 19. Сс5.
18. КсЗ—а4!
Очень сильный маневр! Белые ведут борьбу по всей доске. Кроме очевидной угрозы 19. Кс5 есть и скрытая — 19. СЬ2. Черные вынуждены идти на невыгодные упрощения.
18. ... Сс7—d6
19. СаЗ : d6 JId8 : d6
20. Ка4—с5 Фе8—е7
21. Kf3—d4 Кеб—е5
22. ФЬ4— 14
После размена чернопольных слонов белые захватили важные черные поля в центре. С каждым ходом черным фигурам все тяжелее «дышать».
22. ... Ке5 : d3
23. Л61 : d3 Ла8—с8
24. ЛбЗ—сЗ Лd6—d8
25. Ф14— е5
Точнее, как это выяснится через ход, было бы 25. ИЗ.
25. ... К16—g4
26. Феб—f4 Kg4— 16
27. h2—ИЗ! Лс8—с7?
Ошибка, но у черных тяжелая позиция. А, как остроумно заметил Тарраш, «в плохой позиции все ходы плохи».
28. Ф14 : с7! Фе7 : с7
29. Кс5 : еб Фс7 : сЗ
Другого не было, так как после 29. . .ФЬб 30. К ' d8 Ф : d8 31. Лс8 черные проигрывали сразу.
30. ~ ‘
31.
32.
33.
У белых в окончании «здоровая» лишняя пешка, и от них теперь требуется только выдержка и аккуратность.
34. " ' “
35.
36.
37.
38.
39.
Улучшив положение фигур, Рубинштейн начал пешек.
39.
4о” h3—h4
41. Kd4—е2!
Конь переводится на 14, где он будет не блокировать, а атаковать пешки d5 и g6.
41. ... Ке8—с7
42. Ке2—f4 Кре7—d6
Лс1 : сЗ
Kd4 : еб
f2—13
Кеб—d4
Kpgl-12
Лс1—с8
Кр12—е2
Кре2—d3
Лс1—с5
а2—а4
17 : еб Л08—d7 Kpg8—17 g7—g6
Kpf7— е7
К16—е8
Кре7— 17
Ке8—d6
Kd6—е8
надвижение
Кр17—е7
Ьб—Ь5
112
43. Лс5—cl Л07—g7
44. g2—g4!
Точно рассчитано.
44. ... h5 : g4
45. f3 : g4 аб—a5
На естественное 45. . .g5 последовало бы 46.hg Л : g5 47. Л : c7 Kp : c7 48. Ke6+, и белые
выигрывают.
46. Лс1—hl
Начиная с 46-го хода игра носит форсированный характер. Сейчас грозит 47. Ь5.
46. ... g6—g5
47. h4 : g5 Лg7 : g5
48. ЛЫ—h6+ Kpd6—e5
На седьмой ряд отходить нельзя, так как после ЛЬ6—h7 с последующим ЛЬ7 : с7 белые выигрывали бы сразу.
49. Kf4—g6+ Кре5—f6
50. Kg6— Г8+ Kpf6—17
К трагикомичному мату вело 50. . .Кре5? 51. Kd7x!
51. ЛИ6—h7+ Лg5—g7
Ладейное окончание после 51. . .Kp : f8 52. Л : с7 безна
дежно для черных.
52. ЛЬ7 : g7+ Kpf7 : g7
53. Kf8—d7 Kc7—аб
Коневой эндшпиль прост и комментариев не требует.
54. Kpd3—d4
55. Kd7—с5
56. Кс5—d7
57. Kpd4—d3
58. Kpd3—сЗ
59. Kd7:b6
60. КреЗ—d4
61. Kpd4 : d5
62. Kpd5—c5
63. Kb6—c4.
Ka6—b4 b7—b6
Kb4—c2+
Kc2—b44-
Kpg7—g6
Kpg6—g5
Kb4—c2+
Kc2 : e3+
Ke3 : g4
Черные сдались.
Классический пример борьбы против изолированной пешки.
Л® 33. Дебют четырех коней
Вольф Рубинштейн
Теплиц-Шенау, 1922
1. е2—е4 2. Kgl-f3 3. КЫ—сЗ 4. Cfl—Ь5
е7—е5 КЬ8—сб Kg8-f6 Cf8—Ь4
«С тех пор как было найдено, что после 4. . .Kd4 белые могут путем 5. К : d4 ed 6. е5 напра-
вить партию в ничейное русло, Рубинштейн редко применял свою собственную систему 4. . . Kd4» (Г. Кмох).
5. 0—0 0—0
6. d2—d3 d7—d6
7. Cel—g5 Cb4 : c3
8. Ь2 : сЗ Ф08—e7
9. ЛИ—el Kc6-d8
10. d3—d4 Cc8—g4
Излюбленное продолжение Капабланки. Встречается также 10. . .Кеб.
11. h2—h3 Cg4—h5
12. g2—g4 Ch5—g6
13. Kf3—h4
Сейчас чаще играют 13. d5.
13. ... h7—h6
14. Kh4 : g6?
Позднее было установлено, что лучше 14. Kf5 С : f5 15. С : f6 с примерно равными шансами. Плохо 14. Cd2 из-за 14. . .С : е4. Любопытно, что через несколь
113
ко месяцев эта же позиция встретилась у Рубинштейна против Дрюитта (Гастингс, 1922). Там было 14. Сс41? Кеб (неплохо 14. . .Ch7) 15. К : g6 fg 16. f4l? Kph8 17. С : f6 Ф : f6 18. С : еб Ф : еб 19. d5, и белые добились преимущества. Однако, как доказал П. Керес, после 16. . .hg 17. f5 gf 18. gf g6! 19. С : e6+ Kpg7 возникала острая позиция с обоюдными шансами. Ход в партии является позиционной ошибкой, определившей всю дальнейшую борьбу. Благодаря полуоткрытой линии «f», «дырам» на королевском фланге белых (f4, h4) и наличию коней черные имеют позиционное преимущество.
14. ... f7 : g6
15. Cb5—с4+ Kpg8—h7 16. Cg5—h4
Этот ход порицался многими комментаторами. Однако в случае 16. Cd2 черная пешка оставалась на g6, что делало возможным проникновение черного ферзя на h4. Пешка е4 после 15. Cd2 неприкосновенна: 16. Cd2 ed? 17. cd К:е4 18. Cd5 Фп4 19. С : е4 Л : f2 20. ЛеЗ!, и белые выигрывают (указано 3. Таррашем).
16. ... g6-g5
17. Ch4—g3 Kd8—f7 18. Ф61—f3?
Белые не чувствуют надвигающейся опасности. За коня f7 следовало отдать белопольного слона 18. С : f7! (рекомендовано Е. Боголюбовым) с последующим f2—f3.
18. ... Ла8—е8
19. Ф{3—еЗ Ь7—Ьб
20. Сс4—Ь5?
Белые упускают последнюю возможность для размена 20.С : 17!
20. ... Ле8—d8
21. а2—а4 Kf7—Ь8!
Конь переводится на прекрасную стоянку на f4.
22. а4—а5 . . .
Свидетельство растерянности белых. Вскрытие ферзевого фланга радости белым не принесет. Лучше было придерживаться выжидательной тактики.
22. ... Kh8—g6
23. f2—f3 Kg6— f4?l
С этим ходом можно было не спешить. Заслуживало внимания 23. . .Kph8 — 24. . .Kh7.
24. Cb5—fl Kph7—h8
Теперь черные угрожают перегруппировкой Kf6—h7,
JIf8—f6, Kh7—f8—g6. Следующий размен co стороны белых практически вынужден.
25. Cg3 : 14 g5 : f4
26. ФеЗ—f2 g7—g5
Ha 26. . .Kh7 могло последовать 27. h4, и черным трудно вскрыть игру на королевском фланге. Теперь в случае 27. h4 (рекомендовано Г. Кмохом) черные после 27. . .Ь5! 28. hg Kh7 29. gh Ф : g5+ получали сильную атаку.
27. d4—d5
Оказавшись в трудной ситуации, белые делают ставку на закрытый характер позиции. Последний ход белых был подвергнут критике со стороны Ре-ти и Кмоха, но после вскрытия линии «h» белым трудно было бы следить за атакой на королев-
114
с ком фланге и за возможным вскрытием центра.
27. ... Ьб—Ь5
28. Cfl— g2 Kph8—g7
29. Ф{2—e2 Jlf8—h8
30. Kpgl—f2
30. Фаб было бы «холостым выстрелом». Кроме рекомендованного комментаторами здесь 30. . .Ла8 хорошо также 30. . . hg 31. hg Kpg6. И теперь на 32. Ф : а7 возможен следующий вариант: 32. . .Ла8 33. ФЬ7 Л11Ь8 34. Феб Л : а5 35. Л : а5 Ьа 36. Ла1 ФЬ7 37. Л : а5? ЛЫ + 38. Cfl (или 38. Kpf2) 38. . .ФЬЗ, и черные выигрывают.
30. ... Л68—а81!
Очень глубокая идея. Добившись перспективной позиции на королевском фланге, черные неожиданно начинают игру на ферзевом.
31. Ле1—bl Kf6—d7
32. Фе2—Ь5 h5 : g4
33. h3 : g4 Kd7—c5
34. ЛЫ—hl ЛЬ8—h4!
Типичный для подобных позиций прием. Наличие форпоста на открытой линии (в данном случае поле h4) можно преобразовать в проходную пешку.
35. ЛЫ : h4 g5 : h4
36. Cg2—h3
Вынужденно, так как грозило h4—h3! с последующим Фе7—h4+.
36. ... Ьб : а5!
Большая стратегия. Черные образуют вторую проходную. Фронт наступления быстро расширяется. Прочная оборонительная позиция белых начинает расползаться.
37. ФЬ5 : а5 Фе7—d8
38. Л al—bl Ла8—Ь8
39. ЛЫ—Ь4
Белые упорно защищаются, делая ставку на блокаду.
39. ... а7—аб
40. Kpf2—е2 ‘ ЛЬ8—Ьб
41. Фаб—al Kpg7—g6
42. Кре2—d2 Kpg6—g5
Маневр Kpg6—g5 предупредил ход g4—g5 и наглухо выключил из игры белого слона ЬЗ. Теперь черные грозят переводом ферзя на диагональ а7— gl-
43. ЛЬ4—Ы Ф68—Ь8
44. ЛЫ—Ы
На 44. Kpcl Кмох приводит следующий вариант: 44. . .Л ' Ы+ 45.Ф : Ы Ф : Ы+ 46. Кр : Ы Ка4 47. с4 КсЗ+ 48. Kpcl Ке2+ 49. Kpd2 Kgl 50. Cg2 h3 51. Chi a5, и черные выигрывают.
44. ... аб—a5?l
115
Логично, но заслуживало внимания 44. . .ЛЬ2! Й если 45. Kpel, то 45. . .Ка4, и белым дорог хороший совет, так как после 46. Ф : а4 ЛЫ + 47. Kpd2 Л : hl 48. Фс17 Ф18 черные выигрывают.
45. Ch3-g2
Брать пешку было опасно: 45. Ф : а5 ЛЬ2! 46. ФаЗ КЬЗ+ 47. Kpd3 ФЬ5+ 48. с4 ФЬб, и черные выигрывают.
45. ... а5—а4
46. Фа1 — el ФЬ8—h8
Черные вынуждены перебросить ферзя на защиту пешки h4.
47. Фе1—cl ЛЬ6—аб
48. Cg2—fl Лаб—а8
49. Cfl—с4 а4—аЗ
50. Сс4—а2
Белые вновь построили блокаду, но уже на последнем рубеже. Любое вторжение ферзя в лагерь белых станет решающим.
50. ... ФИ8—h7
51. ЛЫ—h3 Кс5—d7
52. Фс1—Ы ФИ7—Ь8
53. ЛИЗ—hl Kd7—с5
54. ФЫ—cl
После серии выжидательных ходов Рубинштейн нашел блестящую идею.
54. ... Ла8—Ь8!
55. Фс1 : аЗ ...
Грозило 55. . .ЛЬ2!
55. ... ЛЬ8—а8
56. ФаЗ—Ь2 Ь4—ЬЗ!
57. Са2—с4 ФЬ8—h4!
Черная королева вторгается в лагерь белых и берет в полон белого монарха.
58. Сс4—е2 ФЬ4—f2!
59. ЛЫ : h3
Белым удалось уничтожить обе проходные пешки черных, но какой ценой!
59. ... ФГ2—еЗ+
60. Kpd2—el Кс5—а4
Белые сдались, так как они безнадежно опоздали с контратакой: 61. ФЬ5 К : сЗ 62. ЛИ5+ Kpg6, и нет защиты от мата.
№ 34. Голландская защита Рубинштейн Тарраш
Гастингс, 1922
1 d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 f7— f5
3. g2—g3
Чаще на голландскую защиту Рубинштейн применял другую систему за белых: 3. КсЗ и далее е2—еЗ, Cfl—d3, Фdl — с2 и т. д. Следующий ход черных слишком рискован и со стороны ортодоксального теоретика явился большой неожиданностью. Как говорится, «одно
пишем — другое играем».
3. с7—с5?!
4. Kgl-f3 с5 : d4
5. Kf3 : d4 Kg8-f6
6. Cfl-g2 КЬ8—сб
7. 0—0 Cf8—с5
8. e2—еЗ 0—0
9. КЫ—сЗ а7—аб
10. а2—аЗ . . .
В ответ на вычурную игру
черных белые избрали спокойный и естественный метод развития
116
фигур и получили по дебюту преимущество.
10. ... Фб8—с7
11. Ь2—Ь4 Сс5— е7
12. Сс1— Ь2 Кеб—е5
Выглядит неплохо, но встречает эффектное опровержение. После 12. . .66 13. К : сб Ьс 14. е4! у белых преимущество.
13. с4—с5 Ке5—с4
14. Kd4 : f5!
Неожиданно и красиво! Может показаться, что белые выиграли пешку, так как на 14. . .ef следует 15. ФЬЗ. На самом же деле ход связан с далеко не очевидной жертвой пешки. Плохо, конечно, 14. . .К *• Ь2 из-за 15. К : е7+ и т. д.
14. ... Се7 : с5!
Достойная реплика.
15. Ь4 : с5 Фс7 : с5
15. . .К : Ь2 приводило к большим трудностям после 16. Фбб!
16. Kf5-h6+! g7 : h6
17. Cb2—cl
На эту позицию шли оба соперника. Черные выиграли пешку, и слон с Ь2 был вынужден отступить на cl, но все же у черных трудная позиция. Их слон замурован на с8, черные поля слабы, а пешки королев
ского фланга разбиты. К тому же нужно не забывать, что у белых два активных слона. Следующий ход черных — ошибка, связанная, видимо, с просчетом. Необходимо было 17. . .d6.
17. ... Фс5-е5?
18. Фdl—d3 Фе5-с5
Вынужденно, так как на отход коня последовало бы 19. СЬ2, и белые добрались бы до черного короля по диагонали al—h8, как по прямому проводу. Не лучше и 18. . .d5 из-за 19. е4!, и позиция черных разваливается.
19. аЗ—а4
Полезный ход. Белые постоянно расширяют свои атакующие возможности. Теперь черные должны считаться с угрозой Сс1—аЗ.
19. ... d7—d6
20. еЗ—е4 Kog8—g7
21. КсЗ—dl!
Характерно для Рубинштейна. Конь с4 является центром
117
защиты черных. После его уст-
ранения трудности черных возрастают. Атаку иногда можно
усилить разменом.
21. ... Сс8—d7
22. Kdl—еЗ Ь7—Ь5
23. КеЗ : с4 Ь5 : с4
24. ФбЗ—d2 Kf6-e8
Единственная защита от 25. СаЗ.
25. е4—е5!
Белые ведут атаку в прекрасном стиле. Плохо сейчас 25. . .d5 26. Ф : h6+ Kpg8 27. СаЗ или 25. . ,Ф : е5 26. СЬ2.
25. ... Ла8—Ь8
26. Фd2 : h6+
Не так ясно 26. ed сЗ! или
26. СаЗ сЗ!
26. ... Kpg7—g8
27. ФЬ6—g5+ Kpg8—f7
В случае 27. . .Kg7 28. СаЗ черные теряют качество, а на 27. . .Kph8 решает 28. Фе7.
28. Cg2— f3
Белые неторопливо, используя слонов и ферзя (словно забыв о ладьях), ставят черных в безвыходное положение. Угрожает 29. СЬ5х, а на 28. . .Kg7 по-прежнему сильно 29. СаЗ.
28. ... ЛГ8—g8
29. Фg5—h5+ Kpf7—g7
30. Cf3—e4! Фс5 : e5
He лучше 30. . .ЛЬ8 31. Ch6+ Kpg8 32. Фg5+ Kpf7 33. Ф14+, и белые выигрывают.
31. ФЬ5 : h7+ Kpg7—f8
Или 31. . .Kpf6 32. Ф : g8 Ф : e4 33. Cg5+ Kpf5 34. ФЬ7+ и т. д.
32. ФЬ7 : d7 Фе5 : е4
33. Cel—h6-h
Черные сдались, так как после 33. . .Kg7 34. С : g7+
Л : g7 35. Ф : d6 они остаются без ладьи.
№ 35. Испанская партия
Ейтс Гастингс, Рубинштейн 1922
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— Гб
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. d2—d4 Сс8—g4
10. d4—d5 . . .
Эта позиция остается ак-
туальной и сегодня. Белые запирают центр и намечают атаку ферзевого фланга путем а2— а4.
10. ... Кеб—а5
11. СЬЗ—с2 с7—сб
Сейчас стали иногда играть 11. . .с5, но ход в партии наиболее принципиален. Черные начинают контратаку в центре, и игра максимально обостряется. Если 12. de, то 12. . ,Фс7, и черные получают активную фигурную игру. Бороться за дебютное преимущество белые могут только после хода, сделанного в партии.
12. Ь2—ЬЗ
В шестидесятые годы так иногда играл Л. Штейн. Однако после его партии с Е. Геллером (Кисловодск, 1966) вариант был похоронен: 12. . ,С : f3 13. Ф : f3 cd 14. ed Лс8 15. Kd2 g6 16. Cd3 Kh5 17. a4 f5 18. ab e4 с преимуществом у черных. Затем вариант был возрожден в середине семидесятых годов
118
Е. Васюковым. Его победа над О. Романишиным (Ленинград, 1974) привлекла внимание шахматного мира: 12. . .Cd7 13.К : е5! de 14. d6 Себ 15. de Ф : е7 16. ФГЗ Лad8 17. ФgЗ Kd7 18. ЬЗ с5 19. Kd2 с небольшим преимуществом у белых.
Но поворотным моментом в истории варианта стала партия Романишин — Геллер (Ереван, 1975): 12. . . С : f3 13. Ф : f3 cd 14. ed Кс4 15. Kd2 Kb6 16. Kfl Kb : d5 17. Kg3 Kc7 18. a4! с богатой игрой за пожертвованную пешку. У львовского гроссмейстера нашлось много последователей. Партии Рубинштейна являются первоисточниками и не потеряли теоретического значения.
12. ... Cg4 : f3
13. ®dl : f3 сб : d5
14. e4 : d5 Ka5—c4
Позднее в партии с Ейтсом (Баден-Баден, 1925) Рубинштейн играл 14. . .Фс7. Современные теоретики так и не определили, какой ход сильнее!
15. КЫ—d2 Ла8—с8
Сейчас чаще играют 15. . . КЬ6.
16. Kd2—fl?
Любопытно, что эту ошибку автор этих строк 56 лет спустя
повторил в партии с Е. Васюковым (Орджоникидзе, 1978). Далее там было 16. . .g6 17. Ch6 Ле8 18. а4 К : Ь2 с лучшей игрой у черных. Правильно здесь 16. К : с4, стремясь к игре на ферзевом фланге. Королевский фланг у черных хорошо укреплен, и прорваться там трудно, в то время как пешки аб и Ь5 могут легко стать объектом атаки.
16. ... g7-g6
17. Kfl—g3 Kf6—е8
18. Kg3— f5!
«Соль» замысла белых. Конь f5, безусловно, «троянской породы». На 18. . .gf следует 19. Ф : f5 Kf6 20. Ch6! Kph8 21. Cg5, и черные получают мат. Признавая эффективность комбинации Ейтса, нужно сказать, что это лишь удар по воздуху.
18. . . . Се7—g5!
19. Ф{3—g4
Слабее 19. Kh6+ Kpg7 20. Kf5+ Kph8 21. Kh6 f5 с большим преимуществом у черных.
19. ... Cg5: cl
20. Ла1 : cl Ке8—g7
Пешка на Ь2 была «отравлена» — на 20. . .К : Ь2 последовало бы 21. Ке7+ с выигрышем качества.
21. Kf5:g7 Kpg8:g7
Достаточно даже беглого взгляда на доску, чтобы заметить большой позиционный перевес черных: прекрасная пешечная цепь, сильный конь черных против пассивного слона и лишенных динамики пешек белых.
22. Лс1— Ы f7—f5
23. Фg4—е2 ®d8—g5
119
24. а2—а4 е5—е4
25. а4 : Ь5 аб : Ь5
26. ЛЫ—al
Ейтс делает все возможное, чтобы активизировать свои фигуры, но изменить характер борьбы уже не в силах.
26. ... JIf8—f7
27. Kpgl—hl
Этот странный ход объясняет-
ся следующими вариантами: 27. ЬЗ? Ке5 с угрозой Ке5— 13+; 27. СЬЗ? Kd2, и вновь грозит Kd2—13+.
27. ... Лс8—с5
28. Ле1—dl?
Упорнее было 28. СЬЗ.
28. ... Кс4 : Ь2
29. JIdl— Ы КЬ2—с4
30. Ла1—аб Лс5 : d5
31. ЛЫ—dl JId5—е5
32. Сс2—ЬЗ d6—d5
Черные пешки двинулись, а это означает приближение
конца партии, так как черную
пехоту белым нечем остановить.
33. СЬЗ : с4 Ь5 : с4
34. Лаб—d6 f5— f4
35. Фе2—d2 е4—еЗ
36. <Dd2—е2 14— f3!
37. g2 : f3 Ф§5— f5 Белые сдались.
Возможен вариант 38. Kpg2 Ф§5+ 39. КрЫ ФЬ4 40. Kph2 ЛЬ5 и т. д. Важная для развития теории партия.
Лг° 36. Волжский гамбит
Рубинштейн Шпильман
Вена, 1922
Название дебюта дано согласно современной классификации. В то время, когда игралась партия, он именовался гамбитом Блюменфельда.
1. с12—d4 Kg8— f6
2. Kgl—f3 c7—c5
3. d4—d5 b7—b5
4. c2—c4 Cc8—b7
5. a2—a4 b5 : c4
Возможно и 5. . .Ь4, не давая белому коню поле сЗ.
6. КЫ—сЗ е7—еб?!
Рискованная идея. В наше
время здесь обычно играют 6. . .g6. Вскрытие центра в самом начале партии при сильной белой пешке d5 часто приводит черных к катастрофе.
7. е2—е4 Kf6 : е4?!
Некорректная жертва фигуры. Шпильман, видимо, не на
шел в предварительных расчетах 10-го хода белых. Необходимо было 7. . .ed, так как варианте. е5 Ке4 9. К : d5 Фа54~ выгоден черным.
8. КсЗ : е4 еб : d5
9. Ке4—сЗ d5—d4
Пешечная черная масса выглядит внушительно, но Рубинштейн встречной жертвой фигу
ры перехватывает инициативу.
10. СП : с4 d4 : сЗ
11. Сс4 : f7+
К большим осложнениям вело 11. Ке5 Фе7 12. 0—0. Однако, как уже отмечалось, Рубинштейн обычно стремился к по
120
зициям с устойчивыми факто
рами.
11. ... Кре8 : f7
12. ФЫ—Ь3+ с5—с4!
Остроумная реплика, позволяющая черным выиграть время на развитие фигур.
13. Kf3—е5+!
Важный промежуточный шах.
Теперь позиция упрощается, а белые сохраняют.
13.
14. ФЬЗ : Ь7
15. Ке5 : сб
16. Сс1—еЗ
17. ФЬ7 : Ь2
18. 0—0
форсированно преимущество
Kpf7—g8 КЬ8—сб Фс18—е8+ сЗ : Ь2 d7 : сб
Дебютные осложнения закончились, и пришла пора подвести первые итоги. Доска в результате взаимного истребления изрядно опустела, у черных лишняя пешка (с4), но она обречена на гибель. Пешечная цепь черных ослаблена (кроме с4 есть еще «островок» сб), черный король мешает ладье Ь8 войти в игру. Итак на стороне белых преимущество, но защитительные ресурсы в шахматах очень велики, и на пути белых к победе много трудностей.
18. ... Cf8—(16
19. Фс2—сЗ Фе8—еб
20. Ла1—cl Kpg8— f7
Белые потратили два темпа на подготовку взятия пешки с4, и черные успели закончить развитие фигур. Теперь после естественного 21. Ф : с4 на доске возникло окончание, где белые сохраняли преимущество, но шансы на ничью у черных велики. Вместо этого Рубинштейн находит интересное и неожиданное решение — он разменивает слонов, в результате чего черные теряют не только
пешку с4, но и сб.
21. ЛП—el! ЛИ8—е8
22. СеЗ—14! Феб—g6
23. ФсЗ : с4~Ь Kpf7—18
24. С14 : d6+ Ф§6 : d6
25. Ле1—еЗ! . . .
Очень красивый, а главное, сильный ход! Белые не только защитили первый ряд, но и создали угрозу ЛеЗ—f3+. Размен ладей путем 25. . .Л : еЗ 26. fe черных, естественно, не устраивает, так как в этом случае вскрывается линия «f», и их король не успевает укрыться в углу. Следующий ход черных — единственная защита от многочисленных угроз.
25. ... Ф(16- d5!
26. Фс4 : сб ®d5 : сб
27. Лс1 : сб Ле8—d8
121
После 27. . .Л : еЗ 28. fe Л(18 29. Лаб на доске возникал эндшпиль из партии Рубинштейн — Ласкер (Петербург, 1909).
28. g2—g3 Лс18—d7
У белых лишняя пешка в
четырехладейном окончании. Дальнейшая игра Рубинштейна требует тщательно: о ее изуче
ния всеми, кто стремится овладеть тайнами ладейных окончаний. Первая часть плана — надвинуть пешку до аб, зафиксировать пешку а7, и в случае размена ладей у белых появится
возможность поставить ладью на Ь7 с переходом в выгодный пешечный эндшпиль.
29. а4—а5 Ла8—Ь8
30. Ь2—Ь4 ЛЬ8—Ь5
31. а5—аб ЛЬ5—а5
32. Kpgl— g2 Лаб—а2
Несколько упорнее 32. . .g6.
фланге. Рубинштейн образует проходную по линии «Ь, наиболее трудную для защиты. Если сейчас 33. . .h6, то 34. Лс8+ Kpf7 35. Л{3+ Креб 36. Ле8+ Kpd6 37. ЛdЗ+ Крс7 38. Л : d7+ Кр : d7 39. Лg8, и белые должны победить. Или 35. . .Кре7 36. Лg8 Креб 37. Ле8+ и т. д.
33. ... Ла2—а5
34. Ь5—Ьб g7 : h6
Вынужденно, так как после
34. . .g6 две черные пешки а7 и h7 при двух «гвоздях» аб и Ьб не защитить.
35. Лсб : Ьб Kpf8—g7
36. ЛЬб—сб Ла5—f5
Закончился второй этап ладейного окончания. Белым удалось образовать проходную по линии «Г». Теперь нужно сковать черные ладьи и вести пешку «Ь> вместе с королем вперед.
чинают атаку на королевском
37. ЛеЗ—сЗ! Л!5—f 7
Черные вынуждены поставить ладьи на пассивную позицию, так как грозило 38. Лс7 ЛГ7 39. Л : d7 Л : d7 40. ЛЬЗ с последующим ЛЬЗ—Ь7, а на 37. . . Лс12 последовало бы 38. Лс7+ Kpg6 39. Л13 и т. д.
38. f2— f4 Л(7—е7
39. Kpg2—ЬЗ Ле7— f7
40. ЛеЗ—сб Kpg7— f8
122
41. Kph3—h4 Kpf8—g7
42. Лс5—b5
Белые спокойно готовят решающий штурм, в то время как черным фигурам достались роли молчаливых свидетелей.
42. ... Kpg7— f8
43. f4—f5 JIf7—e7
44. g3—g4 Kpf8—f7
45. Kph4—h5 Ле7—el
46. Kph5—g5 Ле1—e7
47. ЛЬ5—b8!
Черные сдались.
Угрожает 48. JIh6, а также 48. ЛИ8 Kpg7 49. f6+ Kp : h8 50. Лс8+. От двух угроз уйти невозможно.
№ 37. Славянская защита Рубин ш тей н Боголюбов
Вена, 1922
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. e2—e3 Kg8— f6
4. Kbl-сЗ g7—g6
«Идея Шлехтера, вместо хода 4. . .еб, сразу же замуровывающего ферзевого слона. Этой новинкой, примененной в последней матчевой партии Ласкер — Шлехтер (Берлин, 1910), унесенный смертью в 1918 году гроссмейстер не только указал новые пути развития защиты ферзевого гамбита, но и сумел предвосхитить то сочетание фантастического с позиционным, которое характерно для наших дней!» — писал С. Тартаковер 55 лет назад. Вариант Шлехтера не очень популярен сейчас. Накопленный опыт привел теорию к следующему выводу: черные решают проблему слона с8 путем размена его на коня f3, но
при этом белые получают небольшое, стойкое преимущество.
5. Kgl— f3 Cf8—g7
6. Cfl—e2
Иногда играют и 6. Cd3, но ход в партии представляется более гибким.
6. ... 0—0
7. 0—0 КЬ8—d7?
Поучительная ошибка. В наши дни это пример из шахматной хрестоматии.
8. с4 : d5!
Дело в том, что конь на d7 мешает черным в борьбе за линию «с». Теперь место коню на сб, а туда ему долго скакать.
8. ... Kf6 : d5
9. КсЗ : d5
Современный мастер, возможно, сыграл бы 9. е4. Рубинштейн был всегда последователен в своих планах. К тому же он обычно предпочитал стабильное преимущество динамическому.
9. ... сб : d5
10. Ф61—ЬЗ Kd7— f6
На 10. . .КЬ8 очень сильно было 11. Ке5!
11. Cel—d2 Kf6—е4
12. ЛП—dl!
Белые позволяют разменять слона на коня, но выигрывают при этом время, а это в борьбе
123
за линию «с» является решающим фактором. Если черные воздержатся от размена, то не совсем ясно, куда им поставить ферзя. Так, на 12. . .Фс17 последовало бы 13. СЬ5, а на 12. . .Фс16 — 13. СЬ4.
12. ... Ке4 : d2
13. Лс11 : d2 ®d8—d6
14. Ла1—cl Ь7—Ьб
15. Лd2—с2 Сс8—Ь7
16. ФЬЗ—а4!
Беря под обстрел пешку а7, белые предупреждают появление черных ладей на линии «с». Борьба за открытую линию закончилась полной победой белых. «Мы видим, что стратегия Рубинштейна выкована из логики и мощи!» (С. Тартаковер).
16. ... а7—аб
17. Лс2—с7
Начало операции — вторжение. Если сейчас 17. . .Л1Ь8, то 18. Лd7 и т. д. К материальным потерям ведет 17. . .Лас8 из-за 18. Л : с8 Л : с8 19. Л : с8 С : с8 20. Фе8-|- или 18. . .С:с8 19. С : аб.
17. ... Ьб—Ь5
18. Фа4—а5 Ла8—Ь8
«Черные пытаются искусственным путем освободить игру, так как на 18. . .Лас8 последовало бы 19. Л1с5 Л : с7 20. Л : с7 Са8 21.ФсЗ с жестоким давлением по линии «с» (С. Тартаковер).
19. Лс1—с5 Л18—d8
Черные не успевали перевести слона на с!8. 19. . .еб 20. ФсЗС16 21. Ке5! С : е5 22. de ФЬб 22. Ь4, и атака по черным полям должна быстро привести белых к победе.
124
20. Kf3—е5!
Тактика на службе стратегии. На 20. . .С : е5 21. de Ф : е5 следует смертельный удар 22.Л : Ь7! Л : Ь7 23. Ф : d8+, и белые
выигрывают.
20. ... Cg7— f6
21. Ке5—сб е7—еб
Менять коня черные не могли. После 21. . .С : сб 22. Л5 : сб черный ферзь в капкане. Теперь черные надеются после 22. К : Ь8 Л : Ь8 отыграть качество путем Cf6—d8.
22. g2-g3!!
В таких ходах ощущается суперкласс! Умение успеть сделать все полезные ходы до форсированных операций значительно упрощает реализацию преимущества. Наличие «форточки» чрезвычайно важно при вскрытии игры.
22. ... Hd8—с8
23. Кеб : Ь8 Лс8 : Ь8
24. Се2 : Ь5! Cf6—d8
«24. . .ab было бы фатально ввиду Фа7» (С. Тартаковер).
25. СЬ5—е8!
Неочевидный ход. Белые фигуры чувствуют себя в лагере черных как дома! Ладейное окончание после 25. . .С : с7 26. Ф : с7 Ф : с7 27. Л : с7 Л : е8 28. Л : Ь7 безнадежно для черных.
25. ... Фс18—f8
«Теперь сказывается вся тонкость 22-го хода белых, своевременно устранившего опасность мата» (С. Тартаковер).
26. Лс7 : Ь7!
Заключительный удар.
26. ... Cd8 : а5
27. ЛЬ7 : Ь8 ФГ8—с!6
28. ЛЬ8—Ь7 Са5—Ьб
29. Лс5—сб Фдб—Ь4
30. Се8 : 17-Н
Черные сдались.
№ 38. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Тарраш
Карлсбад, 1923
1. cI2—d4 d7—d5
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ—сЗ c7—c5
4. с4 : d5 еб : d5
5. Kgl-f3 Kb8—сб
6. g2-g3 Kg8— f6
7. Cfl—g2 Cf8—e7
8. 0—0 0—0
9. Cel— g5 Cc8—еб
Соперники принципиально
отстаивают свои взгляды. Любопытно, что все ходы, за исключением, пожалуй, последнего хода черных, считаются в современной теории лучшими. Сейчас чаще играют 9. . .cd или 9. . .с4.
10. d4 : с5 Се7 : с5
11. Kf3—el!?
Неожиданный маневр, впервые встретившийся в партии Дуз-Хотимирский — Леонгард (Карлсбад, 1911). «Конь белых стремится занять пункт d3, где он блокирует изолированную центральную пешку черных, которая иначе может причинить белым много хлопот» (Ф. Дуз-Хотимирский).
Недостатком плана белых
является некоторая медлительность. Обычно здесь продолжают И. Ка4 или И. С : 16.
d5—d4 ®d8 : 16 Ф16—e7 Фе7 : c5 Фс5—Ьб
11.
12. Cg5 : 16
13. КсЗ—е4
14. Ке4 : с5
15. Kel—d3
16. Kd3—14!
В партии Дуз-Хотимирский— Леонард было 16. Фс12 Лас8 17. Л1с1 Ке7 18. ЬЗ с небольшим преимуществом у белых. Рубинштейн пытается усилить игру и жертвует пешку, что было, несомненно, домашней заготовкой. Черные могли отступить слоном — 16. . .С15, но после 17. ®d2 белые сохраняли инициативу.
16. ... ФЫ : Ь2
17. К14 : еб 17 : еб
18. Ла1—Ы ФЬ2 : а2
125
19. ЛЫ : Ь7 Ф02—аб
20. Ф<11—ЬЗ Кеб—d8
Единственный ход. Плохо было 20. . .Ка5?, так как после 21. ФЬ5! Ф : Ь5 22. Л : Ь5 черные несут материальные поте-
ри.
21. ЛЬ7—d7 Ла8—с8
22. ФЬЗ—Ь2 еб—е5
23. ЛП—al
Очень интересный ход, основанный на красивой тактической идее. 23. . .ФЬб? 24. Ла : а7!! Ф : Ь2 25. Л : g7+ Kph8 26. Л : Ь7+ Kpg8 27. Лag7 X . Также заслуживало внимания 23. 14, разрушая пешечный центр черных.
23. ... Фаб— f6
24. е2—еЗ d4 : еЗ
25. 12 : еЗ Kd8—сб
26. ФЬ2—d2 Кеб—Ь8
Черные не выдерживают напряжения. Правильно было 26. . .е4!, сохраняя шансы на уравнение. Теперь белые получают стойкое преимущество.
27. Л67 : а7 Лс8—d8
28. Ф62—е2 Ь7—Ьб
29. Cg2—е4
Белопольный слон белых становится хозяином положения. И, несмотря на ограниченное количество материала, черным предстоит трудная защита.
29. ... Л68—d7
30. Ла7—а8 Л87—d8
31. Ла1 —fl!
Теперь у черных нелегкий выбор. Их позиция, конечно, хуже, но безнадежной ее не назовешь. Какой метод защиты лучше? Так, упрощения после 31. . .Ф : П+ приводили к сложному окончанию, где шансы на выигрыш у белых немного выше,
чем шансы на ничью у черных. Примерно 6:4 по системе И. Бондаревского. Тарраш решил отказаться от перехода в окончание, но при ферзях, на
наш взгляд, защищаться сложнее. Кроме прочих трудностей
появляются угрозы мата.
31. ... Ф16—d6
32. ЛП : f8+ Л88 : f8
33. Kpgl—g2 Фбб—Ь4
34. Фе2—d3 Kpg8—Ь8
35. Ла8—a7 ФЬ4—Ь2+
36. Kpg2—ЬЗ ФЬ2—Ьб
Черные упорно защищают
ся, но недостатки их позиции
хронические, и трудности не уменьшаются.
37. Ла7—а8 ЛГ8—d8
38. ФбЗ—сЗ
Слабо 38. Фс4? из-за 38. . . Ф : еЗ 39. Ф05 Фg5!, и у черных все в порядке.
38. ... КЬ8—d7
Тарраш все же решил искать спасение в разменах.
39. ФсЗ—сб! Л68 : а8
Нельзя, конечно, 39. . .Ф : сб из-за 40. Л : d8+ и т. д.
40. Феб : а8+ Kd7—Ь8?!
Значительно упорнее 40. . . ФЬ8, и в окончании, после 41. Ф : Ь8 К : Ь8, у черных неплохие шансы на ничью, хотя ме-
126
няться ферзями белым не обязательно. В этом случае конь черных был бы значительно ближе к месту основных событий.
41. Фа8—d5 ФЬб—с7
42. Се4— 15!
Прекрасный ход. Белые защищаются от 42. . .Ф<47-{- и отрезают черного коня.
42. ... КЬ8—сб
43. ФаЗ—с4!
Черные не могут пошевелиться. На 43. . ,g5 решает 44. Феб!, что также очень сильно на 43. . . ФЬб и 43. . .ФЬ7, хотя последнее было, видимо, самым упорным. Однако в такой ситуации не мудрено ошибиться.
43. ... Фс7—<16?!
44. Фс4—17! Фбб—d8
45. Ф17—g6.
Черные сдались.
Классический пример борьбы слона против коня.
№ 39. Королевский гамбит Рубинштейн Громадка
Моравска-Острава, 1923
1. е2—е4 е7—е5
2. 12—14
Не удивляйтесь, читатель. Иногда даже самому строгому магистру хочется сменить мантию на мушкетерский камзол. Однако вызов не был принят.
2. ... С18—с5
3. Kg 1—13 d7—d6
4. КЫ—сЗ Kg8—16
5. СП—с4
Невыгодно белым 5. le de 6. К : е5 ®d4 7. Kd3 СЬб.
5. ... КЬ8—сб
6. d2—d3 Сс8—g4
Проще всего, согласно современным дебютным справочникам, 6. . .Себ!
7. Ь2—ЬЗ
Значительно сильнее здесь продолжение А. Алехина 7. Ка4! Например, 7. . .аб 8. К : с5 de 9. 0—0 Фе7 10. ЬЗ С : 13 11. Ф : 13 0—0 12. СеЗ с преимуществом у белых (Алехин — Тейхман, Берлин, 1921). 7. . .С : 13 8. Ф : 13 Kd4 9. Фdl Ь5 10. С : 17+ Кр : 17 11. К : с5 de 12. le Kd7 13. сЗ Кеб 14. 0—0+ Кре8 15. d4 с сильнейшей атакой у белых (Балашов — Матанович, Скопле, 1970).
7. ... Cg4 : 13
8. Фdl : 13 Кеб—d4?
Правильно, как указал Алехин, 8. . ,ef! 9. Ф : 14 Ке51 10. ЛП 0—0! с преимуществом у черных. Или 9. С: f4 Kd4 10. Фdl (10. ФgЗ? Kh5 11. ®g4 К : f4 12. Ф : 14 К : с2+ 13. Kpdl КеЗ с решающим перевесом у черных, Свенониус) 10. . . сб 11. Ф62 d5! 12. ed 0—0 с прекрасной игрой у черных.
9. Ф13—g3 ®d8—е7
Опасно принимать жертву ладьи: 9. . .К : с2+ 10. Kpdl К : al 11. Ф : g7 Kpd7 12. le de 13. ЛП с сильнейшей атакой у белых (Чигорин — Пильсбери, Гастингс, 1895). Однако вместо хода в партии дебютные справоч
127
ники также рассматривают 9. . .0—0 и 9. . .ef и далее 10.Ф : g7 Л(8 11. Kpdl Фе7 12. ЛП Л§8 13. ФЬ6 Л : g2 14. С : (4 со сложной игрой.
10. f4 : е5 с16 : е5
11. Kpel-dl!
Король, забыв о своих аристократических привычках, сам отправился на защиту пешки с2. Два слона и полуоткрытая линия «Ь обеспечивают белым преимущество.
11. ... с7—сб
12. а2—а4
Слона необходимо сохранить. Сейчас заслуживало внимания 11. . .КЬ5 12. Фg4 g6 (рекомендовано С. Тартаковером).
12. ... ЛЬ8—g8
13. ЛЫ—fl Ь7—Ьб
Грозило 14. Cg5.
14. КсЗ—е2!
Самая активная фигура черных конь d4 разменивается, а королю готовится убежище на с2.
14. ... 0—0—0
15. Ке2 : d4 Сс5 : d4
Не лучше 15. . .Л : d4 16. сЗ, и нельзя 16. . .К : е4 из-за 17. Фg44-.
16. с2—сЗ Cd4—Ьб
17. а4—а5 СЬ6—с7
18. Сс1—еЗ Крс8—Ь8
Белые выиграли дебютное сражение, и у них заметное преимущество. Черным трудно получить контригру.
19. Kpdl—с2 КрЬ8—а8
20. ЛП— f3 Kf6-d5!
Остроумная попытка осложнить борьбу. Бить коня теперь, конечно, не следует, так как после 21. ed cd 22. Са2 е4 23. Cf4
ef 24. С : с7 Лс8 черные получают встречную игру.
21. СеЗ—gl Kd5— f4
22. Ф§3—f2 Сс7—Ь8
Кажется, что черным удалось выправить позицию.
23. g2-g3!
Начало очень красивой атаки на короля.
23. ... Kf4 : ЬЗ
24. Л13 : f7 Фе7—d6
Эндшпиль после 24. . .К : f2 25. Л : е7 Лgf8 26. ЛИ безнадежен для черных.
25. ФГ2—Ьб!
Кульминационный момент комбинации. Грозит 26. Ф : Ь7х . Принять жертву ферзя черные не могут: 25. . .ab 26. ab+ Са7 27. Л : а7+ КрЬ8 28. Л! : Ь7+ Крс8 29. Саб! Черные находят единственную защиту.
25. ... Лd8—d7
26. Cgl—с5!
128
Каждый ход белых восхищает. Плохо было 26. Л : d7 Ф : d7, и под боем белый ферзь. Сейчас нельзя 25. . .Фс7 из-за 26. Ф : с7.
26. ... Лd6 : 17!
27. Cc5:d6 Л17—12+
28. ФЬ6 : 12
Только так. После 28. КрЬЗ С : d6 29. ФеЗ Л§18 игра становилась неясной.
28. ... Kh3 : 12
29. Cd6—с5.
Черные сдались.
Финал партии Рубинштейн провел в лучших традициях королевского гамбита.
№ 40. Дебют четырех коней Тарраш Рубинштейн
Моравска-Острава, 1923
1. е2—е4 e7—e5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Cfl—Ь5 Cf8—b4
5. 0-0 0—0
6. d2—d3 d7—d6
7. Cel—g5 Cb4 : c3
8. Ь2 : сЗ <Pd8—e7
9. ЛЯ—el Kc6—d8
10. d3—d4 Cc8—g4
11. h2—ИЗ Cg4—h5
12. g2—g4 Ch5-g6
13. d4—d5
Считается сильнейшим и сегодня. 13. Kh4 встретилось в партии Вольф — Рубинштейн (Теплиц-Шенау, 1922).
13. ... с7—сб!
14. СЬ5—с4?
Серьезная позиционная ошибка. Возможно, Тарраш недооценил следующий ход черных. Пешка d5 сильно стесняет позицию черных (конь d8 не имеет
ходов), и разменивать такой «гвоздь» нельзя, так как на нем держится активная позиция белых. Правильно 14. СП или 14. Cd3, и черным нужно действовать точно, чтобы не столкнуться с трудностями.
14. ... Ла8—с8!
15. d5 : сб
Равносильно капитуляции. Дальнейшая часть партии служит прекрасной иллюстрацией методов использования пешечных слабостей. Не лучше были и другие ходы. Например, 15. Фе2 cd 16. ed С : с2 17. Ф : с2 Л : с4; 15. ®d2 cd 16. С : d5 Кеб, и белые вынуждены разменять одного из своих слонов, так как 17. Ch4 плохо из-за 17. . . Kf4 (указано М. Эйве).
15. ... Ь7 : сб
16. Сс4—d3 Kd8—еб
17. Cg5—cl Кеб—с5
18. Kf3—d2
Белые вынуждены вести пассивную защиту. Попытка получить встречную игру путем 18. СаЗ опровергалась форсированно. 18. . .Kf : е4 19. С : е4 К : е4 20. Л : е4С : е4 21. С : d6 ®d8 22. С : 18 Ф : dl 23. Л : dl С : f3 24. ЛdЗ е4, и черные выигрывают (указано С. Тартако-вером).
5 № 1580
J29
18. ... h7—h5!
Удачно расположив свои фигуры в центре и сковав белые, Рубинштейн начинает «окучивать» белые пешки королевского фланга. Прежде всего их необходимо лишить подвижности. Плохо сейчас 19. g5? Kh7 20. h4 f6 21. Kf3 Феб с сильнейшей атакой.
19. Cel—аЗ Кс5—еб
20. Кс12— с4 сб—с5
21. СаЗ—cl
Печальная необходимость. На 21. КеЗ последовало бы 21. . .Kf4!, и черная конница прорывалась к белому королю.
21. ... h5:g4
22. h3 : g4 Kf6—h7
Белые пешки застопорены, и в зияющие дыры (14, h4, g5) проникают черные фигуры.
23. Kpgl-g2 Kh7-g5
24. 12—13 Лс8—d8
25. Кс4—Ь2?!
Конь удаляется от центра накануне вскрытия игры. Значительно лучше было 25. КеЗ (указано М. Эйве).
25. ... d6—d5!
Конечно, наивно было надеяться, что черные допустят заколачивание центра путем 26. с4.
26. е4 : d5 Лd8 : d5
27. сЗ—с4 Лd5—d4!
Черные заманивают белого слона на еЗ, после чего прорыв е5—е4 выигрывает в силе. В то же время пешка е5 неприкосновенна, так как после 28. Л : е5 Ф16 29. Ле1 Kf4+ 30. С : 14 Л : 14 черные получают решающую атаку.
28. Cel—еЗ Лd4—d6
29. Фdl—е2 е5—е4!
30. 13 : е4 Kg5 : е4
31. Фе2—13 Ке4—g5
Диагональ Ы—а8 оголилась, и белый король попадает под прямую атаку черных фигур.
32. Ф13—g3 Фе7—Ь7+
33. Kpgl—П Лd6—Ьб
Коня нельзя было брать из-за 34. Ф : d6.
34. Kb2—а4 Cg6 : d3-h
35. c2:d3 17—f 5!
Включается в игру ладья «1», теперь белые беззащитны.
36. СеЗ : g5 15 : g4+
Слабее 36. . -К : g5 из-за 37. К : Ьб.
37. Kpfl-gl
Не лучше 37. Кре? Kd4+ 38. Kpdl (38. КреЗ Л13+) 38. . . ЛЫ+ 39. Kpd2 ФЬ4+, и черные выигрывают (указано М. Эйве).
37. ... Кеб : g5
38. Ка4 : Ьб Kg5—13+
39. Kpgl—12 Kf3 : el +
Белые сдались, так как возможны следующие варианты: 40. Кр : el ФЫ+ и 41. . .Ф : al, 40. Kpgl Kf3+ и 41. . .ab; 40. Кре2 Ле8+ 41. Kpf2 Ф17+ 42. Kpgl Kf3+; 41. KpH К : d3 и т. д.
130
№ 41. Славянская защита
Грюнфельд Рубинштейн
Меран, 1924
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 c7—сб
4. Kgl-f3 Kg8—f6
5. e2—e3 Kb8-d7
6. Cfl—d3 d5 : c4!l
Два восклицательных знака — это награда за создание одного из самых интересных вариантов. «Весьма жизнеспособная, популяризованная Алапиным и мастерски воплощенная Рубинштейном идея!» (С. Тартаковер). Вариант после этой партии стал называться меранским. Основная идея всей системы — решение проблемы слона с8. Черные уступают центр, но успевают создать контригру путем Ь7—Ь5, сб—с5.
7. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
8. Сс4—d3
Встречается и 8. СЬЗ.
8. ... а7—аб
Ларсен в середине шестидесятых годов ввел в практику 8. . .СЬ7, возможно также 8. . . Ь4.
9. 0—0?!
56 лет спустя этот естественный ход стал оцениваться теорией как неточный. За преимущество белые могут бороться только после 9. е4.
9. ... сб—с5
10. а2—а4 Ь5—Ь4
11. КсЗ—е4 Сс8—Ь7
12. Ke4-d2
Любопытно, что состоявшаяся в другом туре партия Шпильман — Грюнфельд (!) развива
лась следующим образом: 12. К : 16+ К : f6 13. ЬЗ cd 14. К : d4 е5 15. Kf5 <&d5! с преимуществом у черных. Партия завершилась победой Грюнфельда на 44-м ходу.
12. ... Cf8—е7
13. <Ddl—е2 0—0
14. ЛП—dl
Довольно существенная неточность. Необходимо было 14. а5, фиксируя пешку на аб.
14. ... аб—а5!
Важный момент. Теперь пешка а4 становится слабой. Черные значительно улучшают свою позицию на ферзевом фланге.
15. Kd2—с4 <&d8—с7
16. Cel— d2
Р. Рети рекомендовал здесь 16. ЬЗ, укрепляя пешку а4. Любопытен следующий вариант: 16. е4 cd 17. K:d4 Кс5 18. КЬ5 Феб 19. Ке5 Фс8, и белым трудно защищать пешки е4 и а4.
16. ... Л18—d8
17. Ла1—cl Фс7— сб!
Вновь очень тонкий ход. Прежде всего необходимо улучшить положение ферзя, при этом «привязывается» конь f3.
18. Ь2—ЬЗ Феб—d5
19. Cd2—el?!
5*
131
Следовало играть 19. ФП, хотя и в этом случае у черных преимущество.
19. ... с5 : d4
20. еЗ : (14 Лс?8-с8!
Черные наращивают да зление. Торопливое 20. . .Ке4 вело к неожиданным трудностям после 21. КеЗ! Ф : ЬЗ 22. Лс7 ЛЬ8 23. Л : Ь7 Л : Ь7 24. С : е4 или 22. . .Kd6 23. Сс2 ФаЗ 24. Л : Ь7 К : Ь7 25. Кс4 Фа2 26. С : Ь7+ и т. д.
21. Cel— d2 Kf6—е4
22. Лdl—el Ке4—d6!
Естественное 22. . .К : d2 23. Ф : d2 было слабее. Черные разменивают активного коня с4 и еще больше увеличивают слабость белых пешек. Кроме того, у черных есть идея поставить коня на f5. С такой многоплановой игрой трудно бороться. Следующий ход белых направлен против Kd6—f5, на что последовало бы 24. Се4.
23. Фе2—fl Kd6:c4
24. ЬЗ : с4
Здесь рекомендовалось 24. С : с4. Вариант — 24. . . ФИ5 25. Ке5?! К : е5 26. de Лd8 27. Фе2 (27. СеЗ? Ф : е5 28. СЬ6 ФГ4 29. С : d8 Cd6). Эта позиция оценивалась как приемлемая для белых. Однако после 27. . .®g6! у белых большие трудности. Заслуживает внимания 25. Се2!, стремясь разменять обе ладьи и сохраняя шансы на ничью. В свою очередь, вариант необязателен и для черных. Так, о<-ень неплохо выглядит 24. . . Фбб, и белым нелегко защищаться.
24. ... Фа5—Ь5
25. Kf3—е5?
Цейтнотная ошибка. После хода в партии позиция белых летит под откос.
Необходимо было 25. Се4! Слона Ь7 нужно разменять, хотя равенства белые все равно не достигали: 25. Се4 С : е4 26. Л : е4 КЬ6 27. с5 Kd5 (27. . .К : а4? 28. Ф61) с преимуществом у черных).
25. ... Kd7 : е5
26. Ле1 : е5
Проигрывает форсированно, но советовать 26. de рука не поднимается.
26. ... ФЬ5—h4!
27. f2— f4
Если 27. СеЗ, то 27. . .Cf6.
27. ... Се7—f6
28. g2-g3
28. ... Cf6 : е5!
29. d4 : е5
Еще хуже 29. gh С : d4+ «Теперь следует жестокий фи нал» (С. Тартаковер).
29.
30*. Cd2—еЗ
31. Cd3—е2
32. g3-g4
33. Kpgl — f2
34. СеЗ—d4
35. Kpf2—еЗ
36. Лс1— al Белые сдались
ФЬ4—е7 Фе7—d7 ®d7 : а4
Ь4—ЬЗ
СЬ7—е4
Лс8—d8
Се4—с2
Фа4—Ь4
132
№ 42. Испанская партия
Ейтс Рубинштейн
Баден-Баден, 1925
1. е2—е4 e7—e5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 a7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—e7
6. ЛП—el Ь7-Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. d2—d4 Cc8-g4
10. d4—d5 Kc6-a5
11. СЬЗ—c2 c7—сб
12. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3
13. <Ddl : f3 сб : d5
14. e4 : d5 <Dd8—c7
Три года спустя соперники вновь повторили дебютный вариант (Гастингс, 1922). Первым свернул с проторенной дороги Рубинштейн. Интересно, что в дебютных справочниках имеется ссылка только на предыдущую встречу. Сейчас белые могли продолжать также 15. ЬЗ (Е. Васюков). Ход в партии, осужденный комментаторами-современниками, видимо, лучший.
15. КЫ—d2 Ь5—Ь4!?
Ситуация на доске предельно накалилась. Если 16. cb, то 16. . .Ф : с2 17. ba Jlfc8
18. КЬЗ ЛаЬ8 с отличной игрой у черных. Правильный метод игры за белых был продемонстрирован в партии Белявский— Разуваев (Фрунзе, 1979). 16. Ке4 Ке8? 17. Kg3 g6 18. Kf5 Cf6 19. Ca4! с большим преимуществом у белых. Игру черных в этой партии можно усилить. Черные обязаны были играть 16. . .К : d5 с большими осложнениями. Обоснованием смелого решения является следующий вариант: 17. Kg3 be 18. Ф : d5 cb 19. ®d3 Ф : c2!! с преимуществом у черных. Однако эта рекомендация не прошла практической проверки. Следующий ход Ейтса ошибочен. Он получает примерно ту же позицию, что и три года назад!
16. Kd2— fl? Ь4 : сЗ
17. Ь2 : сЗ Ла8—с8
Рубинштейн оставляет ладью на f8, так как у черных хорошие предпосылки для надви-жения пешек «е» и «Ь.
18. Cel—d2 Ка5—с4
Так хорошо устроиться испанскому коню а5 редко удается. Позиционный перевес черных очевиден. Три пешечных островка — а2, сЗ, d5 — определяют судьбу этой партии.
19. Cd2—еЗ Фс7—а5!
20. Ла1— dl Фа5 : сЗ
Менее точно 20. . .Ф : а2 из-за 21. Cf5, и белые получают контригру.
21. Сс2—Ы Лс8—с7
22. Kfl— g3 g7-g6! Коня на f5, конечно, пускать не следует.
23. Лdl—cl ФсЗ—аЗ
24. Ле1—dl ЛГ8—с8
133
Черные закончили полную мобилизацию сил: у них лишняя пешка и лучше расположены фигуры, начинается заключительная стадия.
25. Лс11— d3 ФаЗ—а5
26. Лс1— fl
Грозило 26. . .К : еЗ 27. Л : с7 Фе1+ и т. д.
26. ... Kpg8—g7
Очень хитрый ход, смысл
которого Ейтс, возможно, не
понял, хотя не исключено, что
он сознательно пошел на проиг-
рыш качества в надежде на контригру.
27. ЬЗ—Ь4 е5—е4!
28. Kg3 : е4 Кс4—е5
Если бы черные сыграли на 26-м ходу е5—е4, то сейчас последовало бы Ке4 : f6+.
29. ФГЗ—14
30. Ф{3 : е4
31. Cbl:d3
32. Ь4—Ь5
33. Фе4— f3
34. g2-g3
35. Kpgl-g2
Можно только
Kf6 : e4
Ke5 : d3
Ce7— f6
Kpg7—g8
Cf6— e5
Фа5 : a2
подивиться
изобретательности Ейтса. Даже в безнадежной позиции он на
шел возможность проявить ак-
тивность.
35. ... аб—а5
36. ЛП—hl a5—a4
37. h5 : g6 f7:g6
38. <Df3—g4 Фа2 : d5+
39. Cd3—e4 Фб5—f7
мат.
40. ®g4—dl Ф{7— е8
Черные защитились от Се4—-d5 и не забыли пешку а4.
41. ®dl — d5+ Kpg8—h8
42. ЛЫ—h6
Кажется, что активность бе-
лых становится реальной, но
Рубинштейн находит интересный маневр ферзем, ведущий к выгодным упрощениям.
42. ... Фе8—сб!
43. ®d5—d3
43. Ф : сб Л : сб 44. С : сб Л : сб белых, естественно, не
устраивало.
43. ... Феб—с2
44. ®d3—d5 Фс2—с4!
Размен ферзей теперь неизбежен.
45. Фd5 : с4 Лс7 : с4
46. Се4 : g6 Лс4—с7
47. f2—f4 Се5—сЗ
48. Cg6—е4 а4—аЗ
49. Се4—d5 Лс7—с4!
На поле с4 в этой партии побывали многие черные фигуры, и все а успехом. Пешку «а> белым теперь не остановить.
50. ЛЬб : d6 аЗ—а2
51. Cd5 : с4 Лс8 : с4 Белые сдались.
Партия имеет теоретическое значение для современных шах
№ 43. Дебют четырех коней
Шпильман Рубинштейн
Баден-Баден, 1925
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. КЫ—сЗ
4. Cfl—Ь5
е7—е5 КЬ8—сб Kg8-f6 Kc6-d4
134
Патент Рубинштейна. Читатель уже знаком с вариантом по партии Белзицман — Рубинштейн (Варшава, 1917). Но история шахматных идей — это не только победы и откровения. Тернист путь исследователя. «Кто ищет, тот всегда блуждает»— эта строка из «Фауста» — хороший эпиграф для искателей истины. Сейчас в любом теоретическом справочнике можно найти четкий анализ — 4. . . Kd4.
«Но, чтобы прийти к такому сжатому варианту, понадобились усилия целого ряда шахматистов» (Д. Бронштейн). Поначалу дела Рубинштейна шли удачно, затем матч с Боголюбовым (Стокгольм, 1920) перепутал все карты. Последнюю точку в дискуссиях поставил немецкий мастер Г. Вагнер, но об этом позднее.
5. Kf3 : е5
Спокойное 5. К : d4 ed 6. е5 de 7. ef Ф : f6 8. de часто ведет к быстрой ничьей. Может быть, поэтому Рубинштейн в своих последних партиях иногда возвращался к 4. . .СЬ4 5. К : е5; безусловно, это самое принципиальное (правда, не означает лучшее) продолжение. Белые надеются поставить под сомнение все построение черных и берутся за решение трудной задачи с рыцарской непосредственностью, отвагой и прямолинейностью.
5. ... Ф68—е7!
Относительно 5. . .Сс5 нужно вернуться к партии Тарраш — Рубинштейн (Сан-Се-
бастьян, 1912). В 7-й партии матча Боголюбов —< Рубин-
штейн (Стокгольм, 1920) было 5. . .К : е4 6. К : е4 К : Ь5 7. d4 d5 8. Kg5 Kd6 9. 0—0Ce7 10. ФЬ5 g6 11. ФЬб Kf5? 12. Kg:f7 К : Ьб 13. C : Ьб! Ф66 14. К : d6 cd 15. Kd3 с преимуществом у белых.
He лучше для Рубинштейна сложился дебют 9-й партии, где было 7. К : f7! Фе7 8. К : h8 Ф : е4+ 9. Kpfl Kd4 10. d3 Ф15 11. Ь4! Ьб? 12. Cg5 g6 13. Фd2 Cg7 14. Ле1+ Кеб 15. h5 с сильной атакой у белых.
6. f2-f4 Kd4:b5
7. КсЗ : Ь5 d7— d6
8. Ке5—f3 Фе7 : е4+
9. Kpel— f2 Kf6—g4+
10. Kpf2—g3
Белые смело идут на таран, пренебрегая компромиссами. После 10. Kpgl Феб 11. Фе2+ Се7 12. ЬЗ ФЬ6+ 13. d4 Kf6 14. Kph2 Cd7 15. ЛЬе1 0—0 черные получали небольшое преимущество (указано Е. Боголюбовым).
10. ... Фе4—g6!
Ирония судьбы! Этот ход рекомендован Р. Шпильманом. В шахматах иногда приходится бороться против своих собственных идей. Слабее играл Рубинштейн в 3-й партии матча с Боголюбовым: 10. . .Kpd8? 11. ЬЗ Kh6 12. d4 Ce7 13. Ле1 ®g6+ 14. Kph2 Ле8 15. c4 Cf5 16. Cd2 Cc2 17. Фе2 ®d3 18. Ф12! с преимуществом у белых.
11. Ф61—e2+
Белые могли забрать ладью путем 11. КЬ4 ФЬ5 12. К : с7+ Kpd8 13. ЬЗ (13. К : а8 g5! с
135
сильной атакой у черных) 13. . . Kf6 14. К : а8.
Именно вокруг этой позиции велись в начале двадцатых годов горячие споры.
Здесь Боголюбов рассматривал 14. . .Ке4+ 15. Kph2 Ф : h4 16. Ф13 d5 17. d3 с преимуществом у белых. Затем Г. Вагнер указал следующий вариант: 14. . .Ф : h4+!! 15. Kp : h4 Ке4! 16. ®g4 (16. g4? Се7+ 17. g5 h6, и нет защиты от мата) 16. . . Се7+ 17. ®g5 С : g5 18. fg h6! 19. g6 fg 20. ЛИ (20. d3? g5+ 21. Kph5 Cf5 и т. д.) 20. . .g5+ 21. Kph5 Kg3+ 22. Kpg6 К : fl с большим преимуществом у черных. Прекрасный анализ, который никому не удалось опровергнуть. И так можно сказать, что Вагнер «закрыл тему».
11. ... Кре8—d8
Плохо 11. . .КеЗ+ из-за 12. Kg5.
12. ЛЫ—el Сс8—d7
13. Kb5—d4
С пасти пешку невозможно.
13. ... Kg4—еЗ+
14. Kpg3— f2 КеЗ : с2
15. Kd4 : с2 ®g6 : с2
Активность, которую получают белые за пожертвованную пешку,— недостаточная ком-
пенсация.
16. Ь2—Ь4 а7—а5
После потери рокировки другого способа ввести в игру ладью не было.
17. Сс1— аЗ а5:Ь4
18. СаЗ : Ь4 Фс2—f5
Брать вторую пешку (18. . . Л : а2) было опасно, так как после 19. Kd4 или 19. Kg5 белые получали сильную атаку.
19. Фе2—еЗ h7—h6
20. Ла1—cl ЛИ8—g8
Черные готовят контригру на королевском фланге.
21. Kpf2-gl g7-g5
22. ФеЗ—сЗ Ла8—с8?!
Спорное решение. Белые грозили матом на с7, но «вместо хода ладьей возможно было с7— сб. Правда, это ослабило бы пешки черных, но и ход в тексте имеет тот минус, что отнимает у короля единственное поле для отступления» (М. Эйве).
23. f4 : g5 h6 : g5
24. Kpgl—hl g5—g4
25. Kf3—d4 ФГ5—d5
26. ФсЗ—еЗ g4—g3
Положение крайне обострилось. Обе стороны стремятся к атаке на короля. Сейчас заслуживало внимания 27. h3.
27. СЬ4—сЗ Лс8—а8
Пешка с7 уже не нуждается в защите, а поле с8 необходимо освободить для черного короля, которому тесно среди своих приближенных.
28. Kd4— f3 g3:h2
29. СсЗ—f6+ Kpd8—с8
30. ФеЗ—сЗ <bd5—с5
Плохо 30. . .Себ? из-за 31. Ле8-Н и белые выигрывают.
31. ФсЗ—d3 Фс5—h5
32. Kf3—е5!
136
Очень эффектный удар! Принять этот «данайский дар» черные не могут. После 32. . .de 33. Л : е5 Фс/э белые дают мат в стиле П. Морфи: 34. Ле8+! С : е8 35. Фд8х. Плохо также 32. . .Cf5 из-за 33. Фс4 сб 34. К : сб или 33. . .с5 34. Л : с5-Н Кажется, что белые близки к успеху. Однако последовало...
32. ... Лg8 : g2!!
33. Kphl : g2 d6 : е5
34. Ле1 : е5 ...
Теперь этот ход нестрашен, так как черные имеют в запасе шах ферзем. Плохо было 34. С : е5 из-за h2—ЫФ и т. д.
34. ... ФИ5—g4+
35. ФбЗ—g3 . . .
Слабее 35. Кр : h2 ФГ44- и 36. . .Ф : f6 или 35. КрЫ Ссб+ 36. Л : сб ®gl X ; 35. Kpf2 ФГ4+ 36. ФГЗ Ф : d2+ и т. д.
35. ... Фg4 : g3
36. Kpg2 : g3
Размен ферзей не ослабляет атаки черных, к тому же у белых нет материального преимущества.
36. ... Cf8—d6
37. Kpg3 : h2 Ла7 : a2
38. Kph2—gl Ла2 : d2!
Рубинштейн делает ставку на атаку, видя в ней кратчайший путь к победе.
39. Ле5—h5 Ь7—Ьб
Угрожало 40. ЛИ8Н-.
40. Cf6—е5
Белые ищут защиты от атаки в разменах.
40. ... Cd6—с5+
41. Kpgl—fl
Упорнее 41. Л : с5, что затягивало сопротивление.
41. ... Крс8—Ь7
42. Се5—g3
Вновь упорнее 42. Л : с5, но, похоже, Шпильман смирился с поражением.
42. ... Cd7—Ь5+
43. Kpf 1— el Лd2—е2+
44. Kpel—dl Ле2—g2
Интересно, что сам Р. Шпильман в турнирном сборнике здесь прерывает партию, а в других изданиях публикуется еще один ход.
45. Лс1—сЗ
Последний раз можно было затянуть партию путем 45. Л : с5
’ 45. ... СЬ5—е24-
Белые сдались.
44. Новоиндийская защита
Рубинштейн Земиш
Мариенбад, 1925
1. с2—с4 е7—еб
2. d2—d4 Kg8—f6
3. Kgl —f3 b7—b6
4. g2—g3
137
«Это противоядие в свое время было предложено Рубинштейном...» (А. Нимцович). Добавим, что вариант сейчас исключительно популярен и черным здесь нелегко добиться равной игры.
4. ... Сс8—Ь7
5. Cfl— g2 Cf8—е7
6. КЫ—сЗ Kf6-e4
Соперники пока делали ходы, которые считаются лучшими и сегодня. Сейчас чаще встречается 7. Фс2 или 7. Cd2. Рубинштейн избирает другой план.
7. КсЗ : е4 СЬ7 : е4
8. 0—0 0-0
9. Cel—{4
Сейчас чаще играют 9. Ке1 или 9. Kh4.
9. ... d7—d6
10. <Ddl— d2 Kb8—d7
11. ЛП— dl a7—a5
Это не только потеря времени, но и ослабление позиции ферзевого фланга. Теоретические справочники считают лучшими для черных следующие примеры: 11. . .Фс8 12. Лас! ФЬ7 13. d5 С : f3 14. С : f3 е5 15. СеЗ а5 16. ЬЗ f5 с равной игрой (Фюштер — Флор, Москва, 1949); 11. . .h6 12. Kel f5 13. С : е4?! fe 14. Фс2 Kf6 с хорошей игрой у черных (Хуг — Горт, Скопле, 1972).
12. Ла1—cl ®d8-e8
13. Kf3—el!
Этот маневр введен в практику А. Рубинштейном (см. партию Рубинштейн — Шпильман, Прага, 1908).
13. ... Се4 : g2
14. Kel:g2 f7—f5
15. Ф62—c2 g7—g5
16. Cf4—d2 Фе8—h5
План черных ясен: перевести ладью через f6 на h6 и атаковать белого короля. Идея любопытная, но слишком прямолинейная. Лучше было 16. . . ®g6. Главная борьба сейчас идет в центре.
17. f2— f3!
Белые подготовили для своего короля прекрасную лазейку на f2, и атака пешки h2 потеряла всякий смысл.
17. ... Се7— f6
18. Cd2—el Ла8—е8
19. Cel— f2 Ф115—f7
Как уже отмечалось, лучшее место для ферзя на g6, где он защищает пешку f5 и держит под контролем поле е4.
20. а2—аЗ Ф{7—g7
21. Ь2—Ь4 а5:Ь4
22. аЗ : Ь4 Ле8—а8?
Оптический обман. Увидев открытую линию, черные спешат ее занять ладьей и совершают серьезную ошибку. Правильно было искать контригру в центре — 22. . .е5!?
23. d4-d5!
В игре со сложными пешечными цепями нужно внимательно следить за активными пешками соперника. В любой момент пешки могут быть зафиксированы, к выгоде одной из сторон. Сейчас плохо 23. . .ed 24. cd, и черным трудно защищать две слабости — с 7 и f5.
23. ... ®g7—е7
24. d5 : еб Фе7 : еб
25. Kg2—еЗ Cf6—d8
26. Ь4—Ь5!
Такими тихими и незаметными ходами выигрываются пар
138
тии. Теперь пешка с7 отфикси-рована и конь на d5 будет неприступен.
26. ... Kd7—е5
27. КеЗ—d5 h7—h6
28. Лс1—al! Ла8 : al
Линию «а» черные вынуждены уступить.
29. Hdl : al g5—g4?
Выдержка изменила Ф. Зе-мишу. Теперь черный конь с темпом устраняется с еб, и слабая пешка f5 фиксируется. Может быть, стоило «умереть стоя» и сыграть 25. . Л41?
30. f3— f4 Кеб—g6
31. Ла1 — а7 ЛГ8—f7
32. Cf2—d4!
Решающий маневр. Атаку по диагонали al—h8 черным не отбить.
32. ... Kpg8—h7
33. Ла7—а8 Hf7—d7
34. Cd4—Ь2
Ферзь должен стоять впереди слона.
34. ... h6—h5
35. Фс2—сЗ
Батарея к бою готова, грозит 36. Л : d8 Л : d8 37. Фg7x.
35. ... Феб—f7
36. ... Ф17— f8
37. КеЗ : f5 d6—d5
Проигрывало 37. . .Ф : 15 из-за 38.Л : d8.
38. с4 : d5 Ф18 : 15
39. Ла8 : d8 Hd7—е7
40. Hd8—е8!
Черные сдались.
И вновь автор напоминает: эта партия сыграла важную роль в развитии теории новоиндийской защиты.
№ 45. Принятый ферзевый гамбит
Рубинштейн Тартаковер
Мариенбад, 1925
1. с2—с4 e7—еб
2. Kgl—f3 d7—d5
3. d2—d4 Kg8-f6
4. Kbl—сЗ d5 : c4
5. e2—еЗ • . о
Через несколько месяцев Капабланка против Боголюбова (Москва, 1925) сыграл 5. е4 и победил в блестящем стиле. С тех пор теория считает 4. . .de сомнительным. После хода в партии на доске с перестановкой ходов возникает позиция принятого ферзевого гамбита.
5. ... а7—аб
36. Kd5—еЗ!
Красивая растяжка! Теперь начинается разгром.
6. а2—а4!
Еще один вариант Рубинштейна. Любопытно, что совре
139
менники сомневались в целесообразности этого хода, а ныне 6. а4 считается сильнейшим. Белые препятствуют ходу Ь5, не давая белопольному слону черных выйти на Ь7, и стесняют позицию черных на ферзевом фланге. Взамен черные получают отличную стоянку для коня на Ь4.
6. ... с7—с5
7. Cfl : с4 КЬ8—сб
8. О—0 с5 : d4
9. Kf3 : d4!?
Интересная идея, не разгаданная Тартаковером. Белые готовят вскрытие игры и намерены оставить на доске после упрощений выгодное для них соотношение фигур. Следующий ход черных неточен. Заслуживало внимания 9. . .Cd7.
9. ... Кеб : d4?!
10. еЗ : d4 Cf8~e7
11. d4—d5!
В этом все дело! Белые не только избавляются от изолированной пешки, но и, имея перевес в развитии, прочно захватывают инициативу.
11. ... еб : d5
12. КсЗ : d5 Kf6 : d5
13. Cc4:d5 0—0
14. ФсП —f3
Вот где сказывается отсутствие коней f3 и сб. Белый ферзь получил отличную стоянку на f3, и черным трудно защитить пешку Ь7.
14. ... Се7—d6!
Черные изобретательно защищаются. Теперь к утрате преимущества ведет 15. С : Ь7 из-за 15. . .С : Ь2+ 16. Кр : h2 Фс7+, и трудности черных позади.
15. ЛЯ—el 0d8—h4
16. h2—h3 ФЬ4—b4!?
Тартаковер поставил забавную ловушку. Если 17. Ле8, то 17. . .Себ и грозит Фе1 х.
17. Ле1—dl Ла8—Ь8
С огромным трудом черным удалось подготовить выход слона с8, но их ферзь на Ь4 чувствует себя неуютно.
18. Ь2—ЬЗ Сс8—еб
19. Cd5 : еб f7 : еб
20. ФГЗ—е2 Cd6—с5!
Черные продолжают балансировать на краю пропасти, изыскивая малейшие возможности контригры.
21. Фе2:еб+ Kpg8—Ь8
22. Сс1—аЗ
Белые не хотят уступать инициативы. В открытых позициях активность фигур исключительно важна.
22. ... ФЬ4—а5
23. Лdl-d5!!
Трудный ход. Белые возвращают лишнюю пешку и переводят партию в выгодное окончание. Значительно сложнее (если вообще возможно) реализовать преимущество после 23. С : с5.
23. ... Сс5 : f2+
140
24. Kpgl —hl Фа5—сЗ
25. Ла1—cl ФсЗ—f6
Единственный ход, так как после 25. . .ФеЗ 26. Ле5 белые выигрывали.
26. Феб : f6 ЛГ8 : f6
Тартаковер хладнокровно и изобретательно защищается, но окончание остается трудным для черных. Белые ладьи значительно активнее своих черных коллег.
27. Лб5—d7!
Несмотря на внешнюю простоту, ход страшной силы. Грозит 28. Л : Ь7, 28. СЬ2, 28. Лсс7, а одним ходом все не защитить. Относительно лучшим, на наш взгляд, было 17. . .Ь5.
27. ... Cf2—еЗ
28. Л67 : Ь7
Ладья неприкосновенна из-за мата по восьмой горизонтали.
28. ... Л(6—Ьб
29. ЛЬ7 : Ьб СеЗ : Ьб
Белые выиграли пешку, но на их пути еще немало технических барьеров. Прежде всего, воспользовавшись отсутствием «форточки» у черного короля, Рубинштейн с выгодой фиксирует пешки ферзевого фланга.
30. Лс1—сб! Ь7—Ь5
Грозило 31. Cd6.
31. СаЗ—d6 ЛЬ8—Ь7
32. ЬЗ—Ь4 аб—а5
Другой защиты от 33. а5 не было.
33. Ь4—Ь5 Kpg8-h7
Теперь план выигрыша прост. Белый король должен пройти к полю сб и помочь пешке прой-
ти в ферзи.
34. g2-g4
35. h3 : g4
36. Kphl—g2
37. Kpg2—f3
38. Kpf3—e4
39. Kpe4—d5
h5 : g4 Kph7—g8 Kpg8-f7 Cb6—d8
Kpf7—e8 g7—g5
Черные закрепились на краю пропасти. Перед развязкой Тартаковер находит любопытную
идею пата.
40. Kpd5—еб Cd8—Ьб
41. Лсб—с8+ СЬб—d8
42. Cd6—с5 ЛЬ7—Ь8!
Остроумно! После 43. Л : Ь8 на доске пат!
43. Лс8—сб ЛЬ8—Ь7
44. Ь5—Ьб ЛЬ7—Ь8
45. Лсб—с7!
Решающий удар. Дальнейшие ходы были лишь формаль
ностью.
45. ... Cd8 : с7
46. Ьб : с7 ЛЬ8—с8
47. Сс5—Ьб Лс8—а8
48. СЬб—а7!
Черные сдались.
Все, как это часто бывало в партиях Рубинштейна, кончилось цугцвангом. Если сейчас 48. . .Лс8, то 49. СЬ8, и черные «заживо замурованы». А на 49. . . Kpf8 решает 50. Kpd7.
№ 46. Испанская партия
Ейтс Рубинштейн
Мариепбад, 1925
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl —13 КЬ8—сб
141
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ (17—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. d2—(14 Сс8—g4
10. Cel—еЗ
Проиграв две партии после 10. d5, Ейтс решил попытать
счастья в другом варианте. Вариант 10. СеЗ встречается довольно часто и в наше время. Обычно здесь играют 10. . .ed или 10. . .d5.
10. ... JIf8—е8
11. КЫ—d2 d6—d5!?
На доске после соприкосновения центральных пешек возникла кризисная ситуация. В таких случаях нужна особая точность. За дебютное преимущество белые, на наш взгляд, могли бороться путем 12. h3. После хода в партии у черных хорошая игра.
12. d4 : е5 Кеб : еб
Г. Кмох рекомендовал здесь 12. . .К : е4, что выглядит довольно сомнительно. 13. К : е4 de 14. Ф65 ef (14. . .Ф : d5 15. С : d5 ef 16. С : сб) 15. Ф : сб fg 16. Jladl! С : dl 17. Л : dl 142
Фс8 18. Лd7 с сильной атакой у белых. Неплохо также 13. ИЗ Ch5 14. g4 Cg6 15. Kf 1 с преимуществом у белых.
13. е4 : d5 Ке5—d3!
Подобно высадке десанта на хорошо укрепленном вражеском берегу. После простого 13. . . К : d5 14. Cd4 у белых неплохая игра.
14. Ле1—е2 Kf6 : d5
Слабее 14. . .К : Ь2 из-за следующего варианта: 14. . .К : Ь2 15. Фс2 Кс4 16. К : с4 Ьс 17. С : с4 С : f3 18. gf К : d5 19. Л61 сб (19. . .К : еЗ? 20. С : f7+ Kp : f7 21. ФЬЗ+, и белые выигрывают) 20. С : d5 cd 21. с4 с преимуществом у белых. После хода в партии белые находят лучшее решение.
15. Kd2-e4! Cg4 : f3
16. g2 : f3 Kd5 : e3
17. f2 : e3 c7—c5
Идет сложная тактическая борьба. Черный конь на d3 несколько завяз, и ему нужно подкрепление. Если сейчас 18. с4, то 18. . .Ке5 с преимуществом у черных.
18. Ле2—d2 с5—с4
19. СЬЗ—с2 Ф68—Ьб
20. Сс2 : d3
Необходимо, так как после 20. Ле2 Kf4! 21. Ле1 Лad8 черные быстро побеждали.
20. ... ФЬб : еЗ+
21. Kpgl-hl с4 :d3
22. Л62 : d3 ФеЗ—Ьб
Дым после дебютной перестрелки рассеялся, и пора подсчитать потери. У белых несколько ослаблены пешки королевского фланга, но активный конь на е4 и хорошо развитые
фигуры обеспечивают белым сносную игру.
23. Фс11—ЬЗ Се7—18
24. Ла1—dl
Поверхностный ход. Лучше было 24. Л67, стремясь связать черные фигуры. Теперь Рубинштейн находит интересную перегруппировку.
24. ... Ле8—е5!
25. ЛбЗ—d7 Ле5—f5
Здесь ладья одновременно и защищает и атакует.
26. Ке4—g3?
Английский мастер Ейтс был ярким тактиком и всегда стремился к ближнему бою. Белые надеялись на 26. . .Л : 13 27. Фб5, но их ждет дьявольский удар! Правильно было 26. с4 (указано Г. Кмохом).
26. ... ФЬ6—сб!!
Теперь на 27. К15 последовало бы 27. . .Ф : 13+ 28.
Kpgl Сс5+ 29. Kd4 ®g4+ и 30. . .Ф : d7. Следующий ход белых вынужден.
27. Лdl — d5 Л15 : 13
28. ФЬЗ—dl
У белых нет компенсации за пешку. Ейтс продолжает играть на осложнение.
28. ... Л13—12
29. Kg3—е4 Л12 : Ь2
«Рубинштейн не знает чувства страха!» (Г. Кмох).
30. Фб1—13 Феб—еб
31. Лd5—dl Ла8—е8
32. Лd7—d4
На 32. Kg5 решало 32. . . Фе1 + .
32. ... ЛЬ2 : а2
В чувстве юмора Рубинштейну не откажешь. Многочисленные набеги белых вызывают у черных лишь усмешку.
33. Л61— gl Феб—е5
34. Ке4—16+ Kpg8—Ь8
35. Kf6—g4
Грозил мат на Ь2.
35. . . . Феб—еб
36. Л64—14 17—16
37. Kg4 : 16
Последняя попытка осложнить борьбу.
38. ... g7 : 16
39. Л14 : 16 С18—d6!
Белые сдались: вновь грозит мат на Ь2.
№ 47. Английское начало
Зубарев
Рубинштейн
Москва, 1925
1. Kgl-13
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. с4 : d5
Kg8—16 с7—с5 d7—d5
К16 : d5
143
5. g2—g3
В наше время кроме хода в партии встречается также 5. е4, 5. еЗ, 5. d4.
5. ... g7—g6
Возможно также 5. . .Кеб 6. Cg2 Кс7 или 5. . .еб. Ход в партии — излюбленное оружие чемпиона мира А. Карпова.
6. Cfl— g2 Cf8-g7
7. Фс11—ЬЗ?!
Неудачная попытка (удачная не была найдена) опровержения системы черных. Лучше было естественное 7. О—0.
7. ... Kd5—с7!
8. Kf3-g5?! 0-0
Оказавшись в незнакомом лесу нового варианта, белые тут же заблудились. Два их последних хода связаны с просчетом. Нельзя 9. С : Ь7? из-за 9. . .с4! 10. ФЬ4 а5 11. ФЬб Cd4!, и черные выигрывают.
9. . d2-d3 КЬ8—сб
10. Сс1—еЗ
В 1938 году в 1-м туре знаменитого АВРО-турнира Ботвинник потерпел поражение от американца Р. Файна. Во французской защите белые неожиданно разменяли своего сильного слона на коня, но их конь оказался значительно сильнее слона черных.
М. Ботвинник глубоко разобрался в замысле своего соперника и дал шахматному миру новую идею в английском начале — Cg2 : сб. Хотя Н. Зубарев потерял два темпа (Ф61 — ЬЗ, Kf3—g5), ему все равно следовало решиться на Cg2 : сб. После этого хода в партии бе
лые быстро получают трудную позицию.
10. ... Кеб—d4!
11. СеЗ : d4 Ф68 : d4
12. Kg5— f3 Ф64—Ь4
У черных два слона и более свободная позиция. Первая задача черных — атака ферзевого фланга, где у белых нет чернопольного слона, а черный слон g7 буквально сверлит по диагонали al—Ь8.
13. 0—0 а 7—а5
14. Ла1 —cl Сс8—еб
15. ФЬЗ—с2 а5—а4
16. Kf3-d2 Ла8—а7
Черные постепенно наращивают давление на ферзевом фланге. Следующий ход белых неточен, так как ослабнет поле ЬЗ. Лучше было а2—аЗ?
КсЗ-dl Kd2-f3 ЛП—el Фс2—d2
17. Лfdl.
ФЬ4—d4
Ь7—Ьб
Ф64—d7
Себ—ЬЗ
Л18—d8
17.
18.
19.
20.
21.
Пользуясьотсутствием контр-
игры, черные готовят вторжение коня на d4.
22. Kdl—сЗ h7—h6!
23. Cg2— fl Kpg8-h7
24. Cfl—g2 Kc7—b5
25. Jlcl— al Kb5—d4
26. Jlel—cl e7—e5
27. Kf3 : d4 e5 : d4
144
Рисунок позиции несколько изменился: у белых образовалась слабая пешка е2 на полуоткрытой линии. Теперь центр тяжести перемещается на линию «е».
28. КсЗ-dl JId8— е8
29. f2-f4?
А это уже равносильно капитуляции. Упорнее было 29. е4, хотя и в этом случае белым не позавидуешь.
29. ... Ф67—еб
30. Cg2—13 Ла7— е7
31. Kdl — f2 СЬЗ—d5!
Главного защитника нужно разменять. Теперь пешка е2 быстро погибает.
32. Cf3 : d5 Феб : d5
33. Лс1—el Ф65—Ь5
34. Ф62—dl
Остальное немногим лучше. Позиция белых рассыпается.
34. ... Ле7 : е2
35. Ле1 : е2 ФЬ5 : е2
36. Ф61 : а4 Ле8—еб
Ферзя нужно освободить от защиты ладьи.
37. Ла1— Ы Фе2—f3
38. Фа4—dl Леб—е2
39. Фdl—fl с5—с4!
40. Ь2-Ь4
Не лучше 40. de d3! с последующим Cg7—d4.
40. ... с4 : d3
41. Л61—ЬЗ Ле2 : f2!
Белые сдались.
Теперь на 42. Ф : f2 последовало бы 42. . .Ф61+ и 43. . . Ф : ЬЗ.
Л5 48. Ферзевый гамбит
Рубинштейн П. Такач
Будапешт, 1926
1. с2—с4 Kg8-f6
2. d2—d4 е7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Ccl-g5 Kb8-d7
5. е2—еЗ Cf8—e7
6. Kgl—f3 0—0
7. Ла1—cl c7—сб
8. <Ddl—с2 a7—аб
Возможно также 8. . .Ьб. 8. . .Ke4 и
9. с4 : d5
Интересный момент. Главной проблемой ферзевого гамбита издавна считается слон с8. Действительно, он ограничен пешками Ь7, сб, еб, d5, и выбраться ему на волю нелегко. И вот белые сами предлагают черным ввести слона в игру после 9. . .ed. Выходит, белые допустили логическую ошибку? На самом деле все значительно сложнее, и многолетняя дискуссия не дала точного ответа на эту проблему. После размена фиксируются пешки, и белые получают хорошие предпосылки для игры на ферзевом фланге: поле с5 для коня и на-движение пешек «а» и «Ь» приводят к образованию пешечных слабостей у черных. Любопытно, что Эм. Ласкер, любивший фигурную игру, считал 9. cd неточным ходом, а X. Р. Капабланка, тонко чувствовавший пешечные слабости, рекомендо
145
вал 9. cd за белых. В наше время гроссмейстеры не любят теоретических диспутов по столь общим вопросам, и подобный выбор определяется вкусами играющих.
9. ... еб : d5
10. Cfl—d3 JIf8—е8
11. 0-0 Kd7—f8
12. ЛП—el
Хороший ход. При игре на разных флангах нужно не забывать и о профилактике. Поле fl освободилось для легкой фигуры; кроме того, при случае возможно еЗ—е4.
12. ... Сс8—g4
Современные справочники отдают предпочтение 12. . .Kh5 и 12. . .Ке4.
13. Kf3—d2 Kf6—d7?
Поучительная ошибка. П. Такая не предвидел 15-го хода белых. Правильно было 13. . . Kh5 или 13. . .Ch5. Читатель, возможно, недоумевает: почти все черные пешки расположены на белых полях, а черные стремятся разменять чернопольных слонов. Дело в том, что чернопольные слоны (особенно белый) держат черного ферзя взаперти, и черным трудно вести контратаку на королевском фланге.
14. Cg5—f4 Се7—g5
15. h2—ЬЗ!
Великолепно! Теперь после 15. . .С : f4 16. ef черный слон попадает в капкан.
15. ... Cg4—Ь5
16. Cf4—h2 Ch5—g6
Приходится удовлетвориться разменом белопольных слонов. Это тоже достижение для черных, однако белые наносят удар с другой стороны.
17. Cd3 : g6 h7 : g6
18. Фс2—ЬЗ!
Узел обороны черных —пешка Ь7 неожиданно атакован, и у черных нет удобной защиты. Неуклюжий ход 18. . .Ла7 делать не хочется, а пешку «Ь» двигать нельзя. Приходится смириться с худшим эндшпилем.
18. ... Ф68—Ьб
19. КсЗ—а4! ФЬ6 : ЬЗ
20. Kd2 : ЬЗ Kf8—еб
Всю партию Такая делал естественные и разумные ходы, но этого оказалось недостаточно. Упорнее, видимо, было 20. . . а5 или 20. . .Cd8, предупреждая КЬЗ—а5.
21. КЬЗ—а5!
Тонко сыграно. Черная ладья вынуждена забраться на а7.
21. ... Ла8—а7
22. Kpgl —П
Никогда не следует забывать о контригре. На 22. ЛеЗ последовало бы 22. . .К : d4, а на 22. Ь4 возможно 22 . . .К :d4 23. ed С : cl 24. Л : cl Ле2.
22. ... Cg5—d8
23. Ь2—Ь4 f7— f5
24. Ка4—Ь2
Конь перебирается на идеальную позицию на d3.
24. ... g6—g5
146
25. Kb2—d3 Kpg8— f7
26. Лс1—c2 Cd8—Ьб
27. Ch2—d6!
Белые играют с железной последовательностью. Следующим ходом черные защищают пешку Ь7 конем с надеждой ввести в игру ладью а7.
27. ... Кеб—d8
28. Kd3—с5!
Теперь Такач вынужден идти на новые позиционные уступ-
ки.
28. ... Kd7 : с5
29. Cd6 : с5 СЬб : с5
30. Ь4 : с5
Белые с выгодой вскрыли линию «Ь», где у черных отсталая и слабая пешка Ь7. Теперь необходимо сковать силы черных вокруг пешки Ь7.
30. ... Kpf7—е7
31. Лс2-Ь2 Kpe7-d7
32. Ле1—Ы Kpd7—с8
33. Kpf 1—е2 Ле8—е7
34. Кре2—f3 Ле7— е4
До сих пор игра велась на ферзевом фланге. Черным удалось защитить пункт Ь7, но их фигуры расположены неудачно, особенно ладья а7. Теперь белые вскрывают игру на королевском фланге.
35. g2—g4! g7—g6
36. ЛЫ—gl Kd8— f7
37. h3—h4! g5 : h4
38. g4 : f5 g6 : f5
Плохо38. . .g5из-за39. Kc4!,
и позиция черных разваливается.
39. Лё1—g7
Начало нового этапа борьбы. Белые ладьи вторгаются в
лагерь противника с королевского фланга, после чего черные будут полностью связаны.
39. ... Kf7—d8
40. Л§7—g8 f5-f4
41. Лg8—h8
Характерно для Рубинштейна. Заманчиво выглядело 41.
К : Ь7 Л : Ь7 42. Л : d8+ Кр: d8 43. Л : Ь7, но плохие фигуры соперников Рубинштейн на свои хорошие не обменивал.
42. f2 : еЗ
43. ЛЬ2—g2
44. ЛЬ8 : Ь4
45. ЛЬ4—Ь8
46. Лg2—g8 Обе белые
Крс8—d7 Ле4—е8 Ле8—е7
Kpd7—с7 Ле7—d7 адьи заняли
восьмой ряд. Черные фигуры забились в левый угол и с ог-
ромным трудом сдерживают нарастающее давление. Конь на а5 выполнил свою работу на ферзевом фланге, и теперь ему пора скакать в центр — на е5.
47. Ка5—ЬЗ! аб—а5
48. КЬЗ—cl Ла7—а8
Наконец-то черная узница, ладья а7, вырывается из заточения, но она становится лишь свидетельницей конца партии.
49. Kcl—d3 Ь7—Ь51? Отчаяние!
50. с5 : Ь6+ Крс7 : Ьб
51. Kd3—с5 Лd7—d6
52. а2—а4!
147
Белые делают последние мазки, полотно уже почти готово. Цугцванга черным не избежать.
52. ... Ла8—с8
53. Kpf3—g4!
Черные сдались.
Белый король устремился на е5. При этом возможны варианты: 53. . .Ла8 54. Kpf5 Лс8 55. Кре5 и т. д.; 53. . .Крс7 54. Л§7+ КрЬ8 (54. . .КрЬб 55. Л : с18 56. ЛЬ7х) 55. ЛИЬ7, и белые выигрывают.
Шедевр шахматной логики.
№ 49. Принятый ферзевый гамбит
Рубинштейн Г рюнфельд
Земмеринг, 1926
1. d2—d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl —f3 d5:c4
4. е2—еЗ
Как уже отмечалось, современная теория отдает предпочтение 4. КсЗ Kf6 5. е4.
4. ... Kg8— f6
5. Cfl : с4 с7—с5
6. О—0 а7—аб
7. <Ddl—е2 КЬ8—сб
Черные не чувствуют нюансов позиции. При 7. а4 хорошо Кеб, а после хода в партии лучше 7. . .Ь5 8. СЬЗ СЬ7 с последующим КЬ8—d7.
8. КЫ—сЗ Cf8—е7?
Этот благодушный ход на деле оказывается серьезным промахом. Белые неожиданно меняют рисунок игры и получают симметричную позицию с двумя лишними темпами. Правильно было 8. . .cd.
9. d4 : с5! Се7 : с5
10. а2—аЗ Сс5—d6
И. Ь2—Ь4 0—0
12. Сс1—Ь2 <Dd8—е7
13. Ла1—dl Ь7—Ь5
14. Сс4—d3 Сс8—Ь7
Как уже отмечалось, эти позиции Рубинштейн играл с особым мастерством. Стоит вспомнить хотя бы его победу над Ротлеви (Лодзь, 1907). По словам 3. Тарраша, первыми образцами на эту тему были партии Маршалл — Вольф (Нюрен-берг, 1906), Шлехтер — Мароци (Вена, 1907), Маршалл — Шлехтер (Остенде, 1907).
15. КсЗ—е4! Kf6 : е4
16. Cd3:e4 f7— f5
Видимо, вынужденно, так как грозило 17. С : h7+ Кр : h7 18. <I>d3+, а на 16. . .h6 неприятно 17. ФdЗЛfd8 19. ФсЗ! с атакой.
17. Се4—Ы еб—е5
18. еЗ—е4!
Необычная реакция на активность черных. Плохо 18.
148
Kg5? Ф : g5 19. Л : d6 из-за 19. . .Kd4!, а ждать 18. . .e4 белые не хотели.
18. ... Кеб—d4!?
После 18. . .14 19. Са2+ белые слоны имеют простор, а черные упираются в свои фигуры и пешки е4 и е5. Стремление Э. Грюнфельда осложнить борьбу вполне понятно, но все же одобрить его нельзя.
19. Kf3 : d4 е5 : d4
20. Cb2 : d4 f5 : е4
21. ЛП—el Ла8—е8
После небольшой стычки позиция в центре определилась. У черных слабая пешка е4, а слон Ь7 ограничен ролью защитника.
22. Фе2—g4! . . .
Важный ход. Сейчас грозит 23. Са2+ Kph8 24. С : g7+ Ф : g7 25. Ф : g7 Kp : g7 26. Л : d6 и т. д., у черных нет удовлетворительной защиты от простой угрозы.
22. ... Cd6—Ь8
Черные уберегли одного слона, но в беду неожиданно попадает другой.
23. СЫ—а2+ Kpg8—h8
24. Cb2 : g7+! Фе7 : g7
25. Фё4 : g7+ Kph8 : g7
26. Лй1—d7+ Kpg8—h8
27. Лd7 : b7 Cb8—e5
На доске возник эндшпиль с разноцветными слонами, обещающий ничью. Но есть еще ладьи, причем у белых они активнее, а черная пешка е4 стала еще слабее (ее защитник слон Ь7 погиб). Сейчас нельзя, конечно, 28. Л : е4 из-за Се5 : h2-f-.
28. Са2—17!
Белые вызывают выгодную для них перегруппировку и лишают черных последней надежды получить контригру путем Се5—d4.
28. ... Ле8—d8
29. g2—g3 Лd8—d4
30. Kpgl—g2 ЛГ8—c8
31. Ле1—e2 Лс8—c7
Седьмой ряд необходимо перекрыть, к тому же упрощения на руку черным. Опасно было 31. . .ЛсЗ 32. Себ Л : аЗ 33. Cf5, и у белых все шансы решить партию прямой атакой.
32. ЛЬ7—Ь8+ Kph8—g7
33. СЫ—а2 Се5—f6
Вновь нехорошо было 33. . . ЛсЗ из-за 34. ЛЬ7+ Kph8 35. СЫ Л : аЗ 36. С : е4, и белые имеют материальное преимущество плюс атаку.
34. ЛЬ8—g8+ Kpg7—h6
35. Са2—Ы Лс7—е7
36. h2—h4
Черный король отрезан, и его ничто уже не спасет. Белые спо
149
койно и искусно плетут матовую сеть.
36. ... Cf6—g7
37. Kpg2—h3 Ле7—еб
38 Jlg8—а8 Cg7— f6
39. Ла8—a7 . . .
Сейчас грозит 40. f3, поэтому следующий ход черных вы-ну ж де н.
39. ... Cf6-g7
«Гильотина» готова, осталось только запустить ее.
40. СЫ : е4! Л64 : е4
41. Ле2 : е4 Леб : е4
42. Ла7 : а6+ Kpg6—h5
43. f2—f3.
Черные сдались.
От 44. g4+ у черных нет защиты.
Л? 50. Славянская защита
Кмох Земмеринг, Рубинштейн 1926
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl-f3 с7—сб
4. Kbl—d2 . . .
Таким порядком ходов белые избегают меранского варианта (4. КсЗ Kbd7 5. Cd3 de 6. С : с4 Ь5).
4. ... Kg8— f6
5. е2—еЗ Kb8—d7
Неплохо здесь рекомендован
ное Эм. Ласкером 5. . .с5, используя несколько пассивную позицию коня на d2.
6. Cfl— d3 g7—g61?
Рискованная идея. После е7—еб более естественным вы
глядит развитие слона по диагонали аЗ—f8. Любопытно, что
через несколько туров так играл Шпильман против самого Рубинштейна (см. следующую партию).
7. 0-0 Cf8-g7
8. еЗ—е4 d5 : е4
9. Kd2 : е4 Kf6 : е4
10. Cd3 : е4 0—0
И. Cel— d2 Ф68—с7
Белые хорошо развиты, их фигуры активно расположены,
но позиция черных крепка, и белым трудно найти хороший
план развития инициативы.
12. Cd2—сЗ Kd7— f6
13. Се4—с2 ЛГ8—d8
14. Ф61—е2 Сс8—d7
15. Kf3—е5 Cd7—е8
16. ЛГ1—dl?!
Белые явно не угадали: на dl следовало поставить ферзевую ладью, а затем игратьКр§1 — hl, 12—f4, стремясь к атаке королевского фланга, куда нацелены оба белых слона.
16. ... Kf6—d7
17. Ке5 : d7?
Совершив одну ошибку, Кмох не смог остановиться. Размен коней на руку стесненным черным фигурам. Теперь черные
получают возможность развить давление на пешку d4. Лучше было спокойное 17. Kf3.
17. ... Л68 : d7
18. Фе2—еЗ Ла8—d8
19. Сс2—ЬЗ?!
150
Белые невнимательны. Необходимо было 19. а4. После следующего хода черных позиция белых начинает трещать
по швам.
19. ... Ь7—Ь5!!
Очень сильный ход! Любопытно, что год спустя Кмох пропустил аналогичный удар в партии с Алехиным (Кечкемет, 1927). Сейчас грозит 20. . .Ь4, а в случае 20. cd cb 21. аЗ ФЬ6 белые теряют пешку d4. Кроме того, нужно не забывать о 20. . .Ьс 12. С : с4 с5.
20. Hdl— d2 Ь5—Ь4
21. СсЗ : Ь4 Cg7:d4
22. ФеЗ—f3
Не лучше 22. ФgЗ Се5 23. Л : d7 Л : d7 24. ФЬЗ С : Ь2 с большим преимуществом у черных (указано Г. Кмохом).
22 ... сб—с5
Теперь в игру входит слон е8, а слон ЬЗ становится «плохим».
23. СЬ4—сЗ Лd7—dS
24. Ла1—dl еб—е5
25. СЬЗ—с2 Се8—сб
26. Ф13—g3
Сразу проигрывало 26. Се4 из-за 26. . .С : е4 27. Ф : е4 С : сЗ и т. д. Черные получили большое позиционное преимущество. Теперь они провоцируют
белых взять на d4, чтобы образовать защищенную проходную.
26. ... Фс7—Ь7
27. СсЗ : d4
Упорнее было 27. ЬЗ.
27. ... е5 : d4
28. Сс2—d3 Лd6—еб
Черные захватывают открытую линию «е» ладьями. Трудности белых увеличиваются буквально с каждым ходом.
29. h2—h4 Hd8—е8
30. Ь4-Ь5 а7—а5
31. f2— f4?
Это не атака, а демонстрация отчаяния! На еЗ образовалась «дыра», которую белым нечем прикрыть.
31. ... ФЬ7— е7
32. Лdl—fl Леб—еЗ
33. ФgЗ-h2 f7— f5
Проще всего. Слон d3 отсекается от королевского фланга, и белые лишились последних шансов на контригру.
34. Ь5 : g6 Ь7 : g6
35. ФЬ2—Ьб Фе7—f6
36. Kpgl— f2
Белые последовательны, однако развязка не за горами.
36. ... ФГ6—еб
Грозит 37. . .Л : d3 38. Л : d3 Фе2+ 39. Kpg3 ®g2+ 40. Kph4 Фg4x.
37. ЛП— Ы ЛеЗ—f3+!
Белые сдались.
На 38. gf последовало бы 38. . .ФеЗ+ 39. КрП Ф : f3+ и т. д. Или 38. Kpgl Фе1 + .
№ 51. Славянская защита Рубинштейн Шпильман
Земмеринг, 1926
1. с2—с4 с7—сб
2. d2-d4 d7-d5
151
3. е2—еЗ Kg8— f6
4. Kgl —f3 e7—еб
При таком порядке ходов черные могли попытаться развить белопольного слона путем 4. . .Cf5.
5. КЫ—d2 g7—g6?!
Шпильман, видимо, решил повторить дебют партии Кмох — Рубинштейн (Земмеринг. 1926) Здесь трудно удержаться от назидательной фразы. Последний ход черных тем более странен, что Шпильман из личного опыта прекрасно знал, насколько опасно делать антипо-зиционные ходы против Рубинштейна. Как уже указывалось, лучшим для черных было 5. . .с5!
6. Ь2—ЬЗ!
дачная позиция черного ферзя на а5 позволит белым выиграть несколько темпов (а2— аЗ, ЬЗ—Ь4 и т. д.). В преддверии надвигающихся трудностей черные должны были искать контригру. Таким шансом было 10. . .Ь5. Выглядит, конечно, рискованно, но в трудных позициях это не самое страшное.
11. а2—аЗ Kf6—е8
Черные безропотно ждут атаки белых. Активное 11. . ,с5 встречало красивое опровержение: 12. Ь4! cb 13. ab Ф : Ь4 14. с5!, и черный ферзь попадал в западню (указано Г. Кмо-хом).
12. ЛП—cl Фа5—с7
13. ЬЗ—Ь4 Kd7—Ьб
Черный слон еще не вышел на g7, а его белый коллега уже приготовился взять диагональ аЗ—f8 под контроль.
6. ... Фс18—а5
7. Cfl—е2 Cf8—g7
Холостым выстрелом было бы 7. . .Ке4 из-за 8. Фс2.
8. 0—0 0—0
9. Фс11— с2 Kb8—d7
10. Cel—Ь2 Jlf8—d8
Беспечно сыграно. Белые намерены начать наступление на ферзевом фланге, причем . неу-
152
У черных стесненная позиция, поэтому они стремятся к упрощениям. Пока черные заканчивают развитие, белые приступают к атаке «пешечного меньшинства»
14. аЗ—а4!
«Разумеется, не с4—с5, после чего главная операционная линия «с» надолго закрывается, а черные получают после КЬб—d7, еб—е5—е4 шансы на королевском фланге» (Г. Левен-фиш).
14. ... Kb6 : с4
15. Kd2 : с4 с!5 : с4
16. Фс2 : с4 Сс8—d7
17. Ь4—Ь5
Тут имеется разночтение. В некоторых изданиях приводится другой порядок ходов — 17. Кеб Лас8 18. Ьб.
17. ... Ла8—с8
18. Kf3-e5
Теперь на сб образуется пешечная слабость — первое конкретное достижение белых.
18. ... Ке8—d6
19. Фс4—ЬЗ Cd7—е8
20. Лс1 — с2
Белые начинают осаду пешки сб. Две ладьи, конь е5 и белопольный слон объединяют свои
усилия в одном направлении.
20. ... Kd6— f5
21. Ь5:с6 Ь7:с6
22. Ла1—cl Kf5—е7
23. Се2—f3 Лс8—Ь8?!
До сих пор Шпильман хладнокровно вел пассивную защиту, но здесь он решает изменить ход борьбы. Белые угрожали после 24.СаЗ выиграть пешку с5. Лучше было 23. . .Kd5.
24. ФЬЗ—а2 Cg7 : е5
На такой ход можно решиться только хорошенько зажмурившись. Черные спасают пешку сб, но все черные поля теперь принадлежат белым.
25. d4 : еб Ке7—d5
Вынужденно, так как грозило 26. СаЗ с последующим СаЗ—d6.
26. Cf3 : d5!
Проще всего. Теперь разница между слонами становится еще заметнее.
26. ... Лd8 : d5
27. СЬ2—d4 Фс7—аб
28. Ь2—ЬЗ Фа5—аб
Нельзя было 28. . .ЛЬ4 из-за 29. СеЗ.
«Здесь черные могли попытаться играть на ничью посредством 28. . .с5 29. Л : с5 Л : с5 30. Л : с5 Ф : а4 31. Ф : а4 С : а4 32. Лаб СЬЗ 33. Л : а7 Cd5. Однако и этот эндшпиль, по-видимому, проигран, несмотря на разноцветных слонов. Белые переводят слона на f6, прикрепляя черную ладью к восьмой линии, после f2—f3 и еЗ— е4 переводят короля на f4 и посредством ЬЗ—Ь4—Ьб вынуждают вскрытие линии «g» или «Ь», по которой вторгается белая ладья. Длительная, но подходящая для великого Акибы работа» (Г. Левенфиш).
29. Лс2—с4 Ь7—Ьб
30. Фа2—аЗ!
Белые начинают решающую атаку на короля. Сейчас грозит ФаЗ—е7. Следующий ход черных вынужден.
30. ... ЛЬ8—Ь7
31. еЗ—е4!
Белые сами выбивают из-под своего слона опору, что выглядит на первый взгляд странно. Цель хода — подготовить белому ферзю дорогу через еЗ на
153
h6. Черному королю осталось недолго ждать белого ферзя.
31. ... Лс15—d8
32. ФаЗ—сЗ!
Рубинштейн верен себе. Слабее 32. ФеЗ ЛЫ!, и черные получали контригру, а на 32. Сс5 последовало бы 32. . .Л62. Теперь угрожает маневр Cd4—с5— d6.
32. ... ЛЬ7—d7
«Намереваясь на Сс5 разменять хотя бы одну ладью» (Г. Ле-венфиш).
33. ФсЗ—еЗ! Kpg8—h7
34. Cd4—с5 Лd7—dl +
Черные попадаются в расставленные сети. Но удовлетворительной защиты против Сс5— d6 и затем g2—g4 у черных не было.
35. Kpgl— h2 Лdl : cl?
Черные могли затянуть сопротивление путем 35. . .Kpg7. В этом случае белые продолжали бы 36. Л : dl Л : dl 37. Лd4I ФП 38. Л : dl Ф : dl 39. ®g5 ®d7 40. Ф16+ Kpg8 41. СеЗ Kph7 42. h4!, и против СеЗ—h6! у черных нет защиты.
36. Cc5-f8!
Черные сдались (на 36. . , Kpg8 решает 37. ФИ6 и ФИ6— g7x). Партия была отмечена специальным призом.
№ 52. Английское начало
Каналь Рубинштейн
Карлсбад, 1929
1. Kgl—f3 Kg8-f6
2. Ь2—ЬЗ g7—g6
3. g2-g3 Ь7—Ьб
4. Cel—Ь2 Cf8—g7
5. Cfl-g2 Сс8—Ь7
6. 0—0 0—0
7. с2—с4 с7—с5
8. d2—d3
Данный вариант встречается
довольно часто и в наше время. Лучшим для белых теория считает 8. КсЗ, возможно также
8. d4.
8. ... d7—d5!
9. с4 : d5 Kf6 : d5
10. Cb2 : g7 К pg8 : g7
11. ®dl-d2 Kb8-c6
12. КЫ—c3 Kd5 : c3
13. Фd2 : c3+ Kpg7—g8
14. ФсЗ—b2
Белые избрали пассивную,
выжидательную тактику, на
деясь на свою крепкую позицию. Действительно, пробить такие бастионы дело тяжелое. Вмес
то последнего хода лучше было
14. еЗ, строя популярного сегодня «ежа» (аЗ, ЬЗ, d3, еЗ).
14. ... Фd8—d6
15. ЛП—dl Ла8—d8
16. Лdl—d2 Лd8—d7
17. Ла1—dl ЛГ8—d8
18. h2—h4 e7—e5
19. e2—e3
Вынужденно, так как чер
ные имели позиционную угрозу Кеб—d4 (см. партию Зубарев Рубинштейн, Москва, 1925). Пешка d3, конечно, слаба, но до нее пока не добраться. Начинается маневренная борьба.
19. ... h7—h6
20. Cg2—h3 Лd7—e7
21. Ch3-g2 Фd6—f6
22 Kf3-h2 h6-h5
23. Kh2-f3 Kc6-b4!
Размен легких фигур выгоден черным, так как в тяжелофигурном окончании белым труднее защищать пешку d3.
154
24. Kf3—el Cb7 : g2
25. Kpgl : g2 a7—a5
26. Kel—c2 Ле7—d7
27. Kc2 : b4 a5 : b4
Начинается новая фаза борьбы. У белых по-прежнему пас
сивная, но крепкая позиция. Черным нужно постараться заставить противника делать пешечные ходы, что приведет к ослаблению его позиции.
28. ФЬ2—с2 Ф16—с6+!
29. 12— 13 Л(17—d5
Черные вызвали ход 12—13, после чего пешечная цепь белых стала менее эластичной. Те
Феб—d7
17— 15 Kpg8—g7 Л68—18! буквально по
Фс2—с4
перь черные расставляют свои тяжелые фигуры по линии «d» согласно идеальной формуле: ладья — ферзь — ладья.
30. Kpg2—f2 ’
31. Kpf2—g2
32. ’ ~
33. Kpg2—f2 Рубинштейн крупицам собирает преимущество. Сейчас грозит f5—f4, поэтому вынужден сделать еще один пешечный ход.
34.
35.
36.
37.
Здесь соперники повторяли ходы, что, видимо, объясняет
f3— 14
14 : е5
Фс4— f4
Ф14—с4
Л18—d8
Лd5 : е5
Ле5—d5
Ф67—сб
ся недостатком времени у черных.
38. Фс4—с2 Феб—f6
39. Фс2—с4 Ф16—сб
40. Фс4—с2 Ьб—Ь5!
Первая конкретная идея в этой партии! Противостояние тяжелых фигур по линии «d» постоянно держит белых под угрозой с5—с4.
41. Л61—cl Л68—d6
42. d3—d4?!
Всю партию белые уповали на построенную ими крепость, но здесь нервы у них не выдержали. Эта попытка освобождения неудачна, но нельзя сказать, что и пассивная тактика гарантировала белым ничью.
42. ... Феб—d7
43. Лс1—dl Kpg7—f7
Значительно слабее было 43. . .cd из-за 44. ФЬ2!, и белые спасались.
44. Фс2—Ь2 Ф67—d8!
Ферзь на d8, как скоро сможет убедиться читатель, занимает идеальную позицию.
45. Kpf2—g2 Лбб—d7
46. Kpg2—h2 Kpf7—g8
47. Kph2—g2 Kpg8—h7
48. Kpg2—h2
Черные максимально усилили свою позицию, но без прорыва им не победить.
155
48. ... f5—f4!
49. еЗ : f4
Хуже 49. gf из-за 49. . . Ф : h4+ 50. Kpg2 g5! с сильной атакой у черных.
49. ... Jld5 : d4
50. JId2 : d4 c5 : d4
Позиция сильно изменилась
за три последних хода: у черных образовалась проходная пешка, но она блокирована, и чер
ным трудно усилить позицию. Прежде всего необходимо активизировать ферзя.
51. Лdl—d3 0d8— f6
ФГ6—d6 Kph7-g7 ®d6—c5 Фс5—d5+ Фd5—e4 скованы про-
52. ФЬ2—d2
53. Kph2—gl
54. Kpgl—h2
55. Kph2-g2
56. Kpg2—h2 Белые фигуры
ходной «d», но то же можно ска-
зать и про черные фигуры. Даль-
нейшая часть партии напоминает окончание Дурас — Рубинштейн (Петербург, 1909).
57. Kph2—gl Kpg7—f6
58. Kpgl—f2 Kpf6—еб!!
Черный король, не опасаясь ферзя и ладьи белых, отправился в центр, где он будет защищать пешку «d» и тем самым предоставит своей ладье свободу действия. Чтобы так играть, нужно обладать био
логическим чувством шахматной опасности.
59. ЛаЗ— f3 Jld7—с7
60. f4—f5+
Единственная возможность получить контригру. На 60. JId3 решало 60. . .ЛеЗ. Если сейчас 60. . .gf, то 61. Л?4 с шансами на ничью. Слабее 60. ФЬ6+ Kpd5, и шахи кончаются.
60. ... Креб—d5!
61. ЛГЗ—f4! Лс7—с2!
Только после этого хода можно сказать, что черные получили большое преимущество.
62. Л14 : е4 Лс2 : d2+
63. Kpf2— f3 g6 : f5
Черные имеют хорошие шансы на выигрыш в ладейном окончании, но технические трудности еще есть.
64. Ле4—е8 Лd2 : а2
65. Ле8—f8 Ла2—Ь2!
Рубинштейн точно оценил последствия этой разменной операции— черные пешки идут быстрее.
66. Л18 : f5+ Kpd5—сб
67 ЛГ5 : Ь5 ЛЬ2 : Ь3+
68. Kpf3—е4
На 68. Kpf4 очень сильно 68. . .ЛеЗ и затем Ь4—ЬЗ.
68. ... ЛЬЗ : g3
Белый король отрезан по
156
Крсб—Ьб ЛЬ6+ укрытьям
ЛgЗ—ЬЗ
третьему ряду, и это определяет исход борьбы.
69. Кре4 : d4 Чтобы на 70.
ся от шахов на 70. ЛЬб—g5 71. Лё5—gl
Белый король не может тановить пешку «Ь», ладья должна занять горизонталь, что ведет ре последней пешки.
ЛЬЗ : Ь4+ ЛЬ4—с4 короля по гарантиру-
ос-поэтому первую к поте-
Л§1—Ы Kpd3—d4
ЛЫ—al +
Л al—hl
ЛЫ—h8
Kpd4—сб Крсб—d4
Kpd4—d3
71.
72. Kpd4—d3
Отрезав белого линии «с», черные ют себя от случайностей.
73. "
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
Белые сдались.
Лс4—сЗ+ КрЬб-аб ЛеЗ—аЗ
Кра5—а4 ЛаЗ—g3 Л§3—сЗ+ ЛсЗ—с4+
Ь4—ЬЗ
№ 53. Защита Нимцовича
Рубинштейн Мароци
Гамбург, 1930
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ Cf8—b4
4. e2—еЗ c7—сб
5. Kgl-e2
Этот модный ныне вариант тоже носит имя Рубинштейна. Развитие коня на е2 позволяет белым избежать сдвоения пешек по линии «с».
5. ... сб : d4
Встречается также 5. . .d5. Например, 6. аЗ С : сЗ+ 7. К : сЗ cd 8. ed de 9. С : с4 Кеб 10. СеЗ 0—0 11.0—0 Ьб 12. ФЗЗ СЬ7 13. Лadl Ьб 14. 13 Ке7 со сложной игрой (5-я партия матча в Багио, 1978).
6. еЗ : d4 d7—d5
7. а2—аЗ . . .
Возможно также 7. сб Ке4 8. Cd2. Например, 8. . .К : d2 9. Ф : d2 аб 10. аЗ С : сЗ 11. К : сЗ Cd7 12. Cd3 а4 13. 0—0 0—0 14. f4c инициативой у белых (3-я партия матча в Багио, 1978).
7. ... СЬ4—е7
8. с4—сб Ь7—Ьб
Не дает равенства 8. . . Кеб 9. Ь4 еб 10. de К: еб 11. Cf4 Kg6 12. Cg3 с небольшим преимуществом у белых.
9. Ь2—Ь4 Ьб : сб
Как показала практика, с этим разменом лучше не спешить. Лучшим теория сейчас считает 9. . .0—0 с очень сложной игрой.
10. d4 : сб еб—еб
157
Принципиально, но рискованно.
11. 12—14!!
Блестящее решение. Белые отстали в развитии, но вскрывают игру, борясь за поля в центре. Прекрасный пример современной стратегии. Пешечный центр черных рушится.
11. ... с15—d4
В 1957 году (!) А. Черепков против В. Рагозина сыграл 11. .„ Кеб, и после 12. Фа4 Cd7 13. Ь5 Лс8 14. 1с К : е5 15. <&d4 О—0 черные получили сильную атаку. Затем было найдено, что белые сохраняют преимущество после 12. fe К : е5 13. Kd4.
12. f4 : е5 d4 : сЗ
13. Odl : d8+ Кре8 : d8 Осторожнее и, видимо, лучше было 13. . .С : d8.
14. е5 : f6 Се7 : 16
Партия перешла в острое окончание. Несмотря на отсутствие ферзей, оба короля не могут себя чувствовать в безопасности.
15. Сс1— еЗ КЬ8—сб
16. 0—0—0+ Kpd8—с7
17. СеЗ—14+ Крс7—Ь7
18. g2-g3!
Хороший ход. Слон выходит на важную диагональ Ы—а8.
18. ... Сс8—15!
Отличная реплика. Теперь на 19. Ь5 последовало бы 19. . . Ка5 с угрозой Ка5—ЬЗ х.
19. СП—g2 Ла8—е8
Критический момент. Спокойное 20. ЛЬе! позволяло черным консолидировать позицию путем 20. . .Се4 или 20. . .аб. Если сейчас 20. К : сЗ С : сЗ 21. Ь5, то после 21. . .Ле2 22.
С : сб+ Крс8 23. Cd2 Лd8! у
черных все в порядке.
20. Ь4—Ь5 Ле8 : е2
21. Cg2:c6+ КрЬ7—с8
22. Лdl—d5! Cf5—еб?
Мароци не выдерживает напряжения. Правильно было 22. . ,Се4! и далее 23. Ьб ab 24. cb ЛЬ2! 25. Ь7+ Л : Ь7 26. С : Ь7+ Кр : Ь7 27. Лd7+ КрЬб 28. Ле1 Cg6, и белым предстоит еще преодолеть большие технические трудности.
23. Ь5—Ьб!
Решает. Сейчас грозит 24. Ь7+.
23. ... а7: Ьб
24. с5 : Ьб Ле2—Ь2
25. Лd5—а5
Черные сдались.
Очень яркая и напряженная схватка. Партия имеет большое теоретическое значение и сегодня. Такие ходы, как 11. 14!!, не забываются.
№ 54. Защита Нимцовича Рубинштейн Колле
Льеж, 1930
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е2—еЗ
158
В последних своих партиях Рубинштейн применял исключительно эту систему развития. Современная теория считает 4. еЗ основным продолжением за белых.
4. ... СЬ4 : сЗ+
Забавно. Колле, конечно, знал, что Рубинштейн играл на 4. . .с5 5. Kge2, предупреждая сдвоение пешек по линии «с». Поэтому бельгийский чемпион решил сдвоить пешки, не дожидаясь хода а2—аЗ. Нужно сказать, что так иногда играл и сам Нимцович. Данная партия доказала, что это слишком оптимистичное решение не дает черным удовлетворительной игры.
5. Ь2 : сЗ d7—d6
6. Cfl—d3 0—0
7. еЗ—e4!
Белые образуют сильный пешечный кулак в центре и под его прикрытием готовят атаку на королевском фланге.
Следующий ход черных вынужден, так как грозило 8. f4.
7. ... еб—е5
8. Kgl—е2
Здесь конь значительно лучше, чем на f3, так как в планы белых входит f2—f4.
8. ... ЛГ8—е8?!
«Этот, казалось бы, естественный ход является крупной позиционной ошибкой. Во-первых, он ведет к потере темпа — ладье на е8 нечего делать. Во-вторых, ладья должна была находиться именно на f8, чтобы защитить пешку f7, так как очевидно, что белые будут стремиться к вскрытию линии «Ь>.
Правильно было 8. . . Ьб и затем Фе8; в дальнейшем белые должны были бы все время остерегаться выпада Фа4 или Феб с нападением на пешку е4»
(М. Ботвинник).
9. f2— f3
10. 0—0
11. Cel—еЗ
12. Ке2—g3
13. ®dl—е2
Ь7—Ьб КЬ8—сб Сс8—аб Ксб-а5 с7—с 5
Спорное решение. Сейчас черные надеются путем 14. . .cd 15. cd Лс8 получить контригру на ферзевом фланге, а в случае 14. d5 они, возможно, рассчи
тывали получить контроль над пунктом е5. Но планам черных не суждено сбыться из-за незащищенности пешки d6. Лучше было 13. . .Kd7 и 14. f4 f6 аналогично партии Земиш — Грюн-фельд, Карлсбад, 1929 (указано М. Ботвинником).
14. d4—d5 Kpg8-h8
Несколько упорнее было 14. . . .Kd7 15. Kf5 Kb7 16. f4 g6, хотя и в этом случае у белых опасная атака.
15. f3-f4 Kf6—d7
16. f4— f5!
Черные, видимо, рассчитывали на 16. Kf5 КЬ7. После хода в партии белая пешка f5 отрезала черные фигуры от своего
159
короля, и ничто не может помешать атаке белых. Сейчас грозит 17. f6 К : f6 18. Cg5.
16. ... f7—f6
17. Kg3—h5 Ле8—e7
«Все же несколько лучше было 17. . ^g8 18. g4 Фе7 19. Kphl ЛаГ8 20. Лgl g6 и т. д.» (М. Ботвинник). Белые могут также усиливать свою позицию путем 18. ЛГЗ Фе7 19. ЛИЗ Kf8 20. g4 и т. д.
18. g2—g4 Фс18—е8
19. g4—g5! Саб : с4?
Хороший пример на тему «Не рой яму другому...» Однако и после лучшего 19. . .ФГ7 черным не позавидуешь. Например, 20. КрЫ Лg8 21. Лgl fg 22. С : g5 с сильной атакой у белых.
20. Cd3 : с4 Ка5 : с4
21. g5 : f6
Черные, видимо, надеялись на 21. К : f6 gf 22. Ф : с4 Лg7 с неясной игрой.
21. ... g7 : f6
22. СеЗ—h6!
«В этом вся «соль». Против угрозы 23. КрЫ, 24. Лg2, 25. Cg7+ и т. д. черные совершенно беззащитны. Поэтому черные должны еще напрячь все свои силы, чтобы отделаться только потерей качества» (М. Ботвинник).
22. ... Кс4—Ь2!
23. Kpgl— hl Kb2-d3
24. Kh5—g7
Ha 24. Лgl? последовало бы 24. . .Kf24- 25. Kpg2 К ' e4 (указано M. Ботвинником).
24. ... Ле7 : g7
25. Ch6 : g7+ Kph8 : g7
26. ЛИ— gl+ Kpg7-h8
27. Фе2 : d3
Белые выиграли качество за пешку и сохранили позиционное преимущество. Черным нечего противопоставить нарастающему давлению белых по
линии «g».
27. ... Фе8—f7
28. Лgl—g3 Ла8—g8
29. Ла1—gl Лg8 : g3
30. Лgl : g3 Kd7-b8
Черные защитились от вторжения белого ферзя по маршруту ФбЗ—аб—с8.
31. ФdЗ—е2 а7—аб
32. а2—а4 ФГ7—е8
33. h2—h4 Фе8—f7
34. Kphl-g2 ФГ7—f8
Черным остается только
ждать, пока белая пешка до-
ползет до h6 и белые получат контроль над полем g7.
35. h4—h5 h7—h6
Прикрыв поле уступили g6.
36. Фе2—g4
37. а4 : Ь5
38. Фg4—g6
39. Kpg2— f3
40. ЛgЗ—gl
41. сЗ—c4!
g7, черные
Ьб—Ь5 аб:Ь5
Kb8—d7 Kd7—Ьб КЬб—а4
Черные сдались.
Теперь на 41. . .Ьс или 41. . .
Ь4 решает 42. Ла1.
«Вся партия проведена Рубинштейном очень тонко» (М. Ботвинник).
№ 55. Ферзевый гамбит Кэжден Рубинштейн
Прага, 1931
Эга партия игралась в последнем туре IV шахматной Олимпиады. Положение команд было следующим: 1. США —
1G0
46 очков, 2. Польша — 45. Встреча лидеров должна была назвать чемпиона, и, естественно, партия первых номеров имела огромное значение для не-
хода матча.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. с2—с4 е7—еб
4. КЫ—сЗ Kb8—d7
5. Cel—g5 Cf8— е7
6. е2—еЗ 0—0
7. Ф41—с2
И. Кэжден, бывший тогда
молодым мастером, захотел в решающем матче применить психологическое оружие — 7. Фс2, любимый ход Рубинштейна за белых.
7. ... Ь7—Ьб
Самым точным современная теория считает 7. . .с5. Сейчас белые могли завязать небезвыгодные для себя осложнения путем 8. Ь4!? После вялого хода в партии Рубинштейн получает полноправную игру.
8. Cg5— f4?! с7—с5
9. с4 : d5
Попытка получить преимущество «насильственным» путем 9. КЬ5? наталкивалась на простое опровержение: 9. . .cd 10. Кс7 (10. Сс7СЬ4+) 10. . .СЬ4+ 11. Kpdl е5 и т. д.
9. ... с5 : d4!
Важный промежуточный ход. Теперь после 10. de de 11. ed cb у черных преимущество. Хорошую игру получают черные на 10. К : d4 путем 10. . .е5 И. d6 С : d6 12. Kf5 ef 13. К : d6 fe или 10. d6 de 11. de Ф : e7 12. be e5.
10. e3 : d4 Kf6 : d5
11. I\c3 : d5 еб : d5
12. a2—a3
Перестраховка. Естественное 12. Ce2 выглядит лучше. Например, 12. . .СЬ4+ 13. Cd2 С : d2+ 14. Ф : d2 с равной игрой.
12. ... Л18—е8
13. СП—е2 Kd7— f6
14. Cf4—с7?
Следствие неправильной оценки позиции. Кэжден искал преимущество в равной позиции и, как часто бывает в таких случаях, совершил ошибку. Правильно было 14. 0—0.
14. ... Сс8—f5?
15. Фс2 : f5 Фd8 : с7
16. 0—0 Фс7—Ьб
Черные фигуры лучше мобилизованы, что обеспечивает им игровую инициативу, но больших трудностей пока у белых нет. Сейчас грозит 17. . .Ф : Ь2, а также 17. . .С : аЗ, что было невозможно на предыдущем ходу из-за 17. СЬ5.
17. Ла1—Ы Ла8—с8
18. ФГ5—d3 а7—аб
19. Kf3—Ь4?
Уже второй раз в этой партии белые проявляют ненужную активность. Правильно 19. Cdl с последующим Cdl—ЬЗ (указано Р. Шпильманом).
19. ... Kf6—е4
6 № 1580
161
20. Kh4—f5 Ce7—f6
21. ЛП—dl Лс8—c4
22. Ф63—f3 Лс4—c8?l
Напряжение последнего тура сказалось и на Рубинштейне. Естественное 22. . .Лс2 сохраняло за черными преимущество. Возможно, Рубинштейн надеялся повторить ходы для выигрыша времени. Однако Кэж-ден нашел возможность обост
рить игру.
23. Ф13—g4 Kpg8— f8
24. Се2—f3
Кульминационный момент. Кажется, что худшее у белых позади...
24. ... g7-g6!l
Неожиданно и красиво. Теперь на 25. К : Ьб очень сильно 25. . .Лс71, и у черных большое преимущество.
25. Kf5—еЗ Cf6 : d4
26. КеЗ : d5 Cd4 : f2-j-
27. Kpgl-fl?
Ошибка. Упорнее 27. Kphl, хотя окончание, возникающее после 27. . .Феб, было бы очень трудным для белых.
27. ... ФЬб—Ь5-Н
Черные заставляют снять белых удар с коня е4 и осуществляют решающую перегруппировку.
28. Cf3—е2 ФЬ5—сб
29. g2-g3
Теперь на 29. Cf3 был возможен следующий вариант: 29. . .Ь5! 30. Ф14 g5 31. Ф15 Фс4+ 32. Се2 Kg3+ 33. Кр : (2 Л : е2 34. Кр : g3 ФЬ4+ 35. Kpf3 Ф(2х (указано Р. Шпильманом).
29. ... Cf2—а7
У черных есть лишняя пешка, а главное, атака на короля при разноцветных слонах, что, как известно, усиливает инициативу в подобных случаях.
30. Фg4—f4 Kpf8—g7
31. ЛЫ—cl Феб—еб
Теперь над белыми нависла тьма угроз: 32. . .К : g3+, 32. . . Л : cl, 32. . .ФЬЗ+, и от всего не защититься.
32. Се2—g4 Лс8 : сП
33. Cg4 : еб ...
На 33. Л : cl последовало бы 33. . .Ф : d5.
33. ... Лс1 : dl +
34. Kpfl—е2 Л01—d2+
Белые просрочили время, не успев вовремя сдаться. Контроль времени на Олимпиаде был 2 часа на 36 ходов. После упорнейшей борьбы матч все же закончился со счетом 2:2, и команда Польши осталась на втором месте.
Партии, прокомментированные
А. Рубинштейном
№ 56. Будапештский гамбит Рубинштейн Тартаковер
Киссинген, 1928
Рубинштейн чрезвычайно редко брался за перо, и современный шахматный мир не зна
162
ком с его статьями и комментариями. Мы решили предоставить читателю такую возможность. Только в необходимых случаях были сделаны дополнительные замечания в соответствии с современным состоянием теории.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—e5
«Нужно много смелости, чтобы в наше время избирать это начало в турнирной партии. Если исследования этого дебюта и не вполне закончены, то, согласно данным теории настоящего времени, он для черных не вполне удовлетворителен».
Будапештский гамбит — редкий гость современных турниров. Приговор теории гласит: черные должны потерять время на отыгрыш пешки, что позволяет белым добиться преимущества (ТО. Р.).
3. d4 : е5 Kf6—g4
4. Cel — f4
«Я отдаю предпочтение этому способу игры, но 4. е4 или 4. КсЗ столь же хорошо,— быть может, даже более агрессивно, чем ход в тексте».
4. ... Cf8—Ь4+
Встречается также 4. . .g5;
4. . .Кеб. Например, 4. . .g5 5. Cd2! К : е5 6. Kf3 Cg7 7. К : е5 С : е5 8. СсЗ Фе7 9. С : е5 Ф : е5 10. КсЗ d6 11. еЗ Себ 12. ФЬЗ Ьб 13. Kd5 С : d5 14. cd с преимуществом у белых (Ив-ков — Дример, Раах, 1969);
4. . .Кеб 5. Kf3 f6 6. ef Ф : f6 7. Ф62 СЬ4 8. КсЗ С : сЗ 9. Ьс d6 10. еЗ Себ 11. Kd4 Cd7 12. Се2 Kge5, и у черных нет доста^
точной компенсации за пожертвованную пешку — ван Схель-тинга — Ларсен, Бевервейк, 1961 (ТО. Р.).
5. КЫ—d2 КЬ8—сб
6. Kgl— f3 f7— f6
«Как известно, ходом 6. . . Фе7 черные могут отыграть пешку, но тогда после 7. аЗ они должны согласиться на размен, который не всякому понравится; поэтому некоторые делают ход Грюнфельда 6. . .f6.
В этом случае партия получает некоторое сходство с северным гамбитом; как и там, игра после 6. . .f6 приобретает известную остроту».
На 6. . .Фе7 «Энциклопедия» рекомендует 7. аЗ Kg : е5 8. К : е5 К : е5 9. еЗ (9. ab? Kd3zx) 9. . .С : d2+ 10. Ф : d2 d6 И. Се2 0—0 12. 0—0 Себ с небольшим, но устойчивым преимуществом у белых. Встречалось 6. . .Фе7 и в партиях Рубинштейна. Например, 7. аЗ С : d2+ 8. Ф : d2 Kg : е5 9. К : е5 К : е5 Ю. с5 0—0 11. еЗ Ле8 12. Лс1 а5 13. Се2 ФГ6 14. 0—0 с преимуществом у белых — Рубинштейн — Данюшевский, Лодзь, 1927 (ТО. А).
7. е5 : f6 Ф68 : f6
8. g2—g3
6*
163
«Это в данном положении, кажется, новинка. Быть может, благодаря этому ходу и весь вариант получит новое освещение. Старое теоретическое продолжение здесь 8. С : с7 Ф : Ь2 9. Cg3 или Cf4 Kd4 и т. д.».
Современная теория считает 8. g3! лучшим ходом, и именно благодаря данной партии 6. . .f6 на практике почти не встречается.
8. ... ФГ6 : Ь2
9. Cfl— g2 d7—d6
10. 0—0 0—0?
С. Тартаковер считал этот ход ошибочным и рекомендовал 10. . .Cf5 с последующим 11. . . 0—0—0. Действительно, на королевском фланге черный король будет чувствовать себя неуютно, да и единственный контршанс черных состоял в пешечной атаке путем Ь7—h6, g7— g5 и т. д. (Ю. Л).
11. Kd2—ЬЗ
«Ход ограничивает свободу движения черного слона и создает угрозу невыгодного для черных размена этого слона после а2—аЗ».
И. ... ФЬ2—f6
12. Kf3-g5
«Цель хода — не позволить черному слону после а2—аЗ занять поле сЗ».
12. ... Ь7—Ьб
13. Kg5—е4 ФГб—f7
14. а2—аЗ СЬ4—а5
15. КЬЗ : а5 Кеб : а5
16. Ь2—ЬЗ Kg4—е5
17. с4—с5!
«Очень важный ход! Он атакует и разрушает неприятельскую позицию».
164
17. ... g7-g5
«Тяжелые последствия ослабления королевского фланга вскоре скажутся. Однако у черных не было выбора защиты. Если, например, 17. . .Kg6, то 18. cd К : f4 19. gf, и пешку «{» черные не могут брать». Положение черных, безусловно, проиграно, но все же путем 17. . .Kg6 черные могли сопротивляться дольше. После хода в партии белые слоны без труда разрушают ослабленную позицию черных (Ю. Л).
18. Cf4—d2!
«Этот ход связан с жертвой качества, которую черные, однако, не принимают».
18. ... d6-d5
«Верное позиционное чутье Тартаковера подсказало ему, что после выигрыша качества путем 18. . .КЬЗ 19. cd К : al 20. СсЗ! или даже просто 20. Ф : al атака белых была бы неотразима. Но и сделанный ход является защитой далеко не достаточной, так как позиция короля безнадежно ослаблена». Любопытно, С. Тартаковер в турнирном сборнике дает другой порядок ходов: 18. . .КЬЗ 19. СсЗ К : al 20. cd. Не лучше и 18. . . Кас4 из-за 19. cd cd 20. СсЗ d5
21. Kd6! с сильнейшей атакой.
(Ю. Р.).
19. Ке4 : g5
20. Cd2 : аб
21. Саб—сЗ
22. <Ddl—d2
h6 : g5 Cc8—еб Кеб—сб Ф17— f5
Черный король не может спастись от прямой атаки; следует быстрый финал.
23. g3—g4 ФГ5— f4
24. Cg2 : d5 Ce6 : d5
25. <Dd2 : d5+ Kpg8-h7
26. e2—еЗ Ф14—f3
27. Фd5 : g5 Ф13 : h3
28. Фg5—g7 x .
Ha 27. . .JIf7 последовало бы 28. ФЬ5+ Kpg8 29. ФИ8х (Ю. А).
№ 57. Защита Нимцовича
Рубинштейн Нимцович
Берлин, 1928
1. d2—d4 2. с2—с4 3. КМ—сЗ 4. Фdl—с2 «Излюбленное Kg8-f6 е7—еб Cf8—Ь4 d7—d6 в наше вре-
мя в подобных вариантах фи-анкеттированное развитие слона на Ь7 в данном случае неуместно: ходом е2—е4 белые занимают центр, и тогда их преимущество ясно. Черным поэтому пришлось отказаться от выгодного развития слона на Ь7, что является главной идеей этого «вест-индийского» варианта (такое экзотическое название в двадцатые годы имела защита Нимцовича.— Ю. Р.). А поскольку ферзевый слон черных, который, заняв поле Ь7, диктует белым возможности развития, вынужден занять более
скромный и менее активнэш пост, избранная черными система игры теряет остроту».
Последний ход черных иногда встречается в современной практике, но теория основными продолжениями за черных считает 4. . .d5 и 4. . .с5, стремясь к активной фигурной игре в центре.
5. е2—еЗ с7—с5
Эту систему развития Нимцович с успехом применял за черных при белом коне на f3 (здесь нельзя не вспомнить блестящую партию Ионер — Нимцович, Дрезден, 1926). Любопытно, что в некоторых современных изданиях вариант носит имя Р. Хюбнера(!). При коне на е2 эта система развития не столь эффективна. Данная партия, несмотря на то, что Рубинштейн был одним из первых исследователей в этом варианте, является классическим образцом игры за белых в защите Нимцовича (Ю. Р.).
6. Cfl— d3 КЬ8—сб
7. Kgl—е2 еб—е5
«Закрытие центра, к которому в подобных положениях часто стремятся, здесь является стратегической ошибкой, так как положение черных оказывается очень стесненным и фигуры их — вследствие недостатка места для маневрирования — малоподвижными. На королевском фланге черные обречены на почти полную бездеятельность, а их шансы на ферзевом сулят очень мало».
8. d4—d5 Cb4 : сЗ+
9. Фс2 : сЗ ...
165
После 9. К : сЗ КЬ4 черные с выгодой для себя упрощали позицию (Ю. Р.).
9......... Кеб—е7
10. ФсЗ—с2 0—0
11. 0—0 Ке7—g6
«При закрытом ходом d4—d5 центре главным контршансом черных, как известно, является контратака в связи с f7— f5, и вместо избранного ими плана здесь следовало бы подготовить ход Kf6— е8, чтобы затем играть f7—f5. Но в данном случае и против этого белые могли бы успешно бороться в связи с ходами f2—f4 и еЗ—е4».
12. Ке2—g3 ЛГ8—е8
13, f2— f3
«Преждевременно было бы сразу 13. f4, так как после 13. . .ef 14. ef Kg4 (с угрозой Kg4 : h2) фигуры получили бы некоторую свободу».
13. ... Сс8—d7
14. Cel—d2 а7—аб
15. h2—ЬЗ Ь7—Ь5
16. Ь2—ЬЗ Ф68—Ьб
17. Kpgl—Ь2 аб—а5
18. Ла1—Ы Ь5—Ь4
«Теперь в распоряжении черных для атаки очень узкий путь — линия «а», и это обещает немного. Трудно, однако, указать для черных что-нибудь
лучшее».
Последний ход черных был подвергнут суровой критике некоторых комментаторов. Закрыв ферзевый фланг, черные облегчают атаку белых на королевском. Лучше было оставить открытой линию «Ь» — это давало черным больше шансов на
контригру, чем после хода в партии (Ю. Р.).
19. f3— f4 e5:f4
20. еЗ : f4 Kg6-f8
21. Cd2—cl ФЬб—d8
22. Фс2— f2
«Грубой ошибкой было бы сразу 22. СЬ2, так как черные с выгодой сыграли бы 22. . .
Kg4+!»
22. . . . а5—а4
23. Cel—Ь2 Kf8-g6
24. ЛЫ—dl а4 : ЬЗ
25. а2 : ЬЗ Ла8—а7
26. ла1—el Ле8 : el
27. ЛП : el Kg6-f8
28. СЬ2 : f6!
«Белые добровольно разменивают своего занимающего прекрасную позицию слона, чтобы заставить черного ферзя занять плохое положение и создать угрозы пешке d6. Pointe замысла белых — в их 30-м
ходе».
28. ... Фd8: f6
29. Kg3—е4 ФГ6—h6
30. f4— f5! Ла7—аЗ
31. Ле1—Ы ЛаЗ—аб
32. g2-g4
«Плохое положение черного ферзя сказывается: белые уже
грозят выиграть его ходами g4—g5 и Cd3—е2».
166
32. ... f7— f6
33. Kph2—g3 Cd7—c8
«Освобождая место для коня, чтобы перевести его через d7 на е5».
34. ЛЫ—el!
«Препятствуя плану противника: на 34. . .Kd7 последовало бы 35. К : d6!».
34. ... Сс8—Ь7
35. Ф12—е2!
«Сильный ход, преследующий две цели: белые препятствуют вылазке коня и угрожают выигрышем ферзя ходами h3— h4 и g4—g5».
35. ... Kf8—d7
«Черные, по-видимому, недооценили значение предыдущего хода противника, однако вообще трудно найти для них действительную защиту. Теперь решает следующая красивая комбинация».
36. Ке4 : d6! Лаб : d6
37. Фе2—е8+ Kd7—18
38. Ле1—е7 g7—g6
39. Фе8—f7+ Kpg8—h8
40. Ле7— e8 Л66—d8
41. Ф17 : f6+
«Ошибкой было бы 41. Л : d8 ввиду 41. . .ФеЗЦ- с вечным шахом».
41. ... Kph8—g8
42. Ф16—е6+ Kpg8—g7
43. f5—f6+.
Черные сдались.
Л<? 58, Индийская защита
Рубинштейн Мизес
Киссинген, 1928
1. d2—d4 с7—с5
«Говоря строго, теоретически этот ход не вполне удовлетворителен, практически же он не без контршансов. В этом начале белые часто чувствуют себя вынужденными сделать несколько ходов пешками, вследствие этого у них образуются слабости. Их позиция оказывается до известной степени висячей, что открывает черным возмож-
ности контратак».
2. d4—d5 d7—d6
3. с2—с4 g7—g6
4. g2—g3 Cf8-g7
5. Cfl—g2 Kg8—f6
6. e2—e4 0—0
7. Kgl-e2 Kb8-d7
8. f2— f4
«Грозило Kd7—е5 с последующим Сс8—g4».
8. ... Kd7—Ьб
9. 0dl—c2 e7—еб
10. 0—0 еб : d5
«Лучше было, пожалуй,
подготовить этот размен ходом Л18—е8. У белых тогда были бы некоторые затруднения с раз-
витием ферзевого коня».
11. с4 : d5 Л18—е8
12. КЫ—сЗ Сс8—g4
13. Ь2—ЬЗ Cg4 : е2
14. КсЗ : е2 <Dd8— е7
15. Ке2—сЗ Kf6—h5
16. Kpgl—Ь2 Cg7 : сЗ
«Черные играют на выигрыш пешки и ради этого меняют
167
своего фианкеттированного слона, защищающего позицию рокировки. Подобные размены фианкеттированного слона часто оказываются фатальными, как и в данном случае».
17. Ь2 : сЗ Kh5—f6
«Теперь кажется, что белые должны потерять пешку, так как они не могут играть 18. ЛП—el из-за 18. . .К : d5. Однако ослабленный королевский фланг черных оказывается не в состоянии выдержать атаку ферзевого слона белых. Следующим ходом белые открывают важную диагональ для слона, и атака развивается сама собой».
18. сЗ—с4! Kf6 : e4
19. Сс1— Ь2 h7—h6
20. Ла1—el f7-f5
21. g3- g4 Kpg8-h7
22. g4 : 15 g6 : 15
23. ЛИ—gl Ле8—g8
24. Cg2 : e4.
Черные сдались.
№ 59. Английское начало
Руби н штей н Т арраш
Берлин, 1928
1. с2—с4 с7—с5
«Противники этого симметричного продолжения играют здесь 1. . .е5.
2. Kgl— f3 Kg8—f6
3. cI2—d4
Ha 3. КсЗ черные могут безопасно для себя играть 3. . .d5, после чего их игра высвобождается (чрезвычайно интересная для наших дней оценка — Ю. Р.)
3. ... с5 : d4
4. Kf3 : d4 d7-d5
«Заслуживают внимания также ходы 4. . .Кеб и 4. . .еб. После хода в партии может показаться, что черные уже выровняли игру, однако теперь получается хорошо известный вариант ферзевого гамбита с несколькими лишними темпами у белых».
5. с4 : d5 Kf6 : d5
«И после 5. . .Ф : d5 6. КсЗ Фа5 7. ИЗ (предложено Д. Пше-пюркой) у белых остается преимущество».
6. е2—е4 Kd5— f6
«На 6. . .КЬ4 белым лучше всего играть 7. СеЗ».
7. КЫ—сЗ е7—е5
8. Kd4—Ь5
«Этого хода я не встречал ни в теоретических исследованиях, ни в практических партиях, поэтому он должен считаться моей новинкой» (нам кажется, что 8. СЬ5Ч---см. Рубинштейн —
Мизес, Петербург, 1909 — было сильнее — Ю. Р.).
8. ... Ф68 : dl +
Черные могли получить хорошую игру путем 8. . .аб! 9. Ф : d8+ Кр : d8 10. КаЗ Ь5! (Ю. Р.).
9. Kpel : dl
«Белые лишились рокировки, но их давление на ферзевом фланге является за это вполне достаточной компенсацией».
168
9. ... КЬ8—аб
10. 12— 13 Cf8—с5
11. КсЗ—а4 Сс5-е7
«До этого хода партия идентична с моей партией против Рети из будапештского турнира 1926 г. Там было сыграно 11.. .0—0; ход в партии лучше».
12. Cel—еЗ Сс8—d7
13. Ла1—cl 0—0
14. а2—аЗ Л18—d8
15. Kpdl—el Kf6—е8
16. Cfl—е2 Ke8-d6
17. Ka4—сЗ Kd6 : Ь5
18. КсЗ : Ь5 Ь7-Ь6
19. Ь2—Ь4!
«Этим ограничивается свобода движения черного коня, который впоследствии оказы
вается вынужденным отступить в свой лагерь. Из-за этого ферзевый фланг черных остается ослабленным».
19. ... Cd7—еб
20. Kpel — 12 Jld8—d7
21. ЛЫ—dl Лd7 : dl
22. Лс1 : dl Kpg8—f8
23. g2-g3!
«Преимущество белых на ферзевом фланге оказывается недостаточным для решения
партии, и поэтому они завязывают игру и на другом фланге, чтобы еще больше связать про
тивника».
23. ... Kpf8—е8
24. f3—f4 17— 16
25. 14 : e5 f6 : e5
26. Ce3—cl Себ—c8
27. Cel—b2 Ce7—f6
28. Kb5—d6+ Kpe8-e7
29. Kd6—c4
«Ясно, что 29. К : c8 яви
лось бы только упрощающим
игру разменом».
29. ... Кре7—еб
30. Кс4 : е5!
«Совершенно неожиданный для противника ход. Белые не только выигрывают пешку, но одновременно получают и по
зиционное преимущество».
30. ... Каб—с7
«После 30. . .С : е5 31. Сс4+
Kpf6 32. Лбб+ и т. д. черный
король попадал в матовую сеть».
31. Се2—с4+ Креб—е7
32. Ке5—сб+ Кре7—18
33. СЬ2 : f6 g7 : 16
34. Л61—d8+ Кс7—е8
«Нельзя было 34. . .Kpg7 ввиду 35. Лg8+ КрЬб 36. Kd8!:
у черных нет защиты от мата».
35. Ь4—Ь5!
«Это форсирует игру, так как черные оказываются в положении цугцванга».
35. ... Сс8—Ь7
36. Л68—d7 СЬ7 : сб
37. Ь5 : сб.
Черные сдались.
№ 60. Ферзевый гамбит
Руби нш тейн Шп ильман
Карлсбад, 1929
1. d2—d4 е7—еб
2. с2-с4 Kg8—16
3. КЫ-сЗ d7—d5
4. Kgl —13 Cf8—е7
5. e2—еЗ
169
«Белые избирают так называемый «нормальный» вариант ферзевого гамбита. Они не ищут ходом 5. Cg5 ощутимого дебютного преимущества и стремятся удержать лишь минимальное преимущество выступки».
5. ... 0—0
6. а2—аЗ а7—аб
«Последний ход черных не был здесь необходим, и из дальнейшего течения партии невидно его значения. В игранной позднее партии Ейтс сыграл против меня в этом положении сразу 6. . .Ьб и получил хорошее развитие».
7. Ь2—Ь4 Ь7—Ьб
8. Сс1—Ь2 с7—с5
9. d4 : с5 Ьб : с5
10. Ь4 : с5 Сс7 : с5
«Теперь у черных получается в центре изолированная пешка, которая в дальнейшем станет для них источником затруднений.
Если бы черные стремились к упрощению, они могли бы
сыграть здесь 10. . .de».
11. с4 : d5 еб : d5
12. Cfl—е2 Сс8—еб
13. 0—0 Kb8—d7
14. Kf3—d4 Kd7—Ьб
15. КсЗ—a4! КЬб : а4
16. <М1 : а4
16. ... Ф68—d6
«Этот ход ферзем, по-моему, неудачен, да и с эстетической
точки зрения он не производит благоприятного впечатления; кажется, это сразу должно бросаться в глаза. Лучше было
16. . .Cd7».
17. Kd4 : еб
18. Се2—13
19. Ла1—cl
20. Cb2—d4
f7 : еб Kf6—d7 Л18—f7 Cc5 : d4
«Играя 20. . .С : аЗ, черные могли ликвидировать ферзевый фланг, что явилось бы для них существенным облегчением. Но все же и тогда после 21. Лсб Фе7
22. Cg4 Cd6 23. Фа2 и т. д. бе-
лые сохраняли давление».
21. еЗ : d4 Ла8—f8
22. Cf3-g4 Kd7—b8
23. g2—g3 JIf7—f6
24. f2—f4 Л16—g6
25. Cg4—h3 Лg6—h6
26. Ch3—g4 ЛИ6—g6
27. Cg4—h3 Лg6—h6
28. Kpgl—g2 Л116— f6
29. Ch3—g4 Л16—g6
30. Cg4—h5 Лg6—f6
«Повторение ходов было
следствием цейтнота».
31. Ch5—g4 Л16—g6
32. h2—ЬЗ Лg6—16
33. ЛП —f3 g7—g5
«Шпильман не любит, когда блокируют его игру; он предпочитает жертвовать пешку, лишь бы самому получить шансы на атаку. Кроме субъективного побуждения, в данном случае его толкала на это и реальная угроза Л13—еЗ с последующим Лс1—el. Однако в дан
ном случае после предпринятого пожертвования его партия
170
безнадежна: шансы на атаку
недостаточны, а отражаются». угрозы легко
34. 14 : g5 Л16 : 13
35. Cg4 : 13 Фс16—е7
36. ЬЗ—Ь4 Фе7—17
37. Лс1—сЗ Kb8—d7
38. Фа4—сб Л18—Ь8
39. ЛсЗ—с2 ЛЬ8—18
40. Лс2—12 аб—а5
41. Л12—11 Kpg8—g7
42. Феб—d6 еб—е5
«Отчаяние. Белые спокойно
могли взять пешку. Помнится, я был во втором цейтноте».
43. Cf3—е2 ФГЗ—е8
44. Се2—Ь5?
«Второе упущение. Белые слишком мудрят и не замечают простого ответа противника. Здесь сразу решало 44. Ch5! Берут тогда черные слона или нет, их позиция сразу проигрывалась; ходом в партии белые хотя и не выпускают из рук выигрыша, но значительно его усложняют».
44. ... ЛГ8 : fl
45. Cb5:d7 Фе8—f7
46. Фс16:е5+ Kpg7—f8
47. Феб—е2 ЛП—cl
48. Cd7—еб Ф{7—с7
49. Фе2— f3+ Kpf8—е8
50. Себ—f7+! Фс7 : f7
«Черные должны отдать качество, так как иначе было бы
для них еще хуже».
51. Ф13—еЗ+ Ф17—e7
52. ФеЗ : cl Фе7—e2+
53. Kpg2-gl Фе2—d3
54. Kpgl-12 Kpe8—d7
55. Фс1—еЗ ФdЗ—c2+
56. Кр12—13 a5—a4
57. Кр13—14 Фс2—bl
58. Ь4—Ь5 ФЫ — b8+
59. Kpf4-g4 ФЬ8—ЬЗ
60. ФеЗ—13 ФЬЗ—c4
61. Ф13—15+ Kpd7—d8
62. Ф15—е5 . . .
«В эндшпиле положение
ферзя в центре имеет, как из-
вестно, , огромное значение».
62. . . . Фс4—ЬЗ
63. g5—g6 h7:g6
64. Ь5 : g6 ФЬЗ—dl +
65. 66. Kpg4—g5 Фе5—14. Фdl—cl+
Черные сдались.
ЗВЕЗДНАЯ МОЗАИКА
Жизнь шахматиста проходит среди турниров и матчей, но итогом длительной карьеры становятся не таблицы этих соревнований, а партии мастера, являющиеся плодом его многолетних творческих усилий. В своей статье, посвященной Карлсбад-скому турниру (1929), А. Алехин писал: «Стремление оставаться художником в шахматах часто ведет к практическим неудачам, и надо отдать должное тем, кто не отказывается от этого стремления, рискуя даже профессиональной карьерой. Только благодаря им шахматный мир будет освобожден от реформистских заблуждений. Шахматы не футбол».
Безусловно, смелые творческие замыслы иногда приводят к обидным срывам, но трудно представить себе большого мастера без желания творить. Лишь постоянный творческий поиск рождает больших мастеров. В золотой копилке шахматной истории имеются сотни блестящих партий, но что хранит наша память о них? Редко, очень редко мы помним текст всей партии. Обычно навсегда 172
«Ив этой «таинственной мастерской господа бога», как назвал историю Гете, происходит очень много незначительного и заурядного. И здесь, как повсюду в искусстве и в жизни, великие и незабываемые мгновения редки».
С. Цеейг «Звездные часы человечества».
с нами остаются лишь поразившие нас фрагменты.
Около двух лет автор провел среди партий А. Рубинштейна. В книге прокомментированы лишь 60 из них, что, конечно, составляет хотя и значительную часть его достижений, но далеко не исчерпывает творческого наследия «великого Акибы».
В этой главе я хочу познакомить читателя с партиями и фрагментами, которые не вошли в число специально выбранных для книги, но остались в моей памяти и составили, словно кусочки смальты, звездную мозаику творчества Рубинштейна.
Дебют четырех коней Яновский Рубинштейн
Карлсбад, 1907
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3 С : сЗ 7. be d6 8. Cg5 Фе7 9. 0d2?! Kd8 10. Сс4 Себ 11. СЬЗ С : ЬЗ 12. ab Кеб 13. СЬ4 Ьб 14. Jlfel аб 15. Cg3 Kh5 16. d4 Kef4 17. С : f4 К : f4 18. g3 Kg6 19. 0d3 Феб 20. Kd2 f5 21. d5 Фd7 22. ef Л : f5 23. Ke4 Ла18 24. ЛеЗ.
Соперники разыграли спокойный вариант защиты четырех коней. Позиция на диаграмме характерна для современной трактовки староиндийской защиты. Сильная позиция коня на е4 гарантирует белых от всех неприятностей и создает хорошие предпосылки для игры на ферзевом фланге. Рубинштейн находит единственно верный план для данной позиции — разменять коня е4 на коня g6. Для шахмат 1907 года следующий перевод был подлинным откровением.
24. ... Kg6—е7!!
25. Ла1—dl
Плохо было 25. с4 из-за 25. . .ЛИ5 с решающей атакой у черных.
25. ... Kpg8—h8
26. сЗ—с4
Несколько лучше было 26. f3, но и ход в партии неплох. Если сейчас 26. . .ЛЬ5, то 27. ФИ Kf5 28. Л(3 с хорошей игрой у белых.
26. ... Ке7—g8
27. f2—f3 Kg8—f6
Первая задача выполнена. После размена коней белые лишены атакующих возможностей.
28. Лб1—fl
В отличие от Рубинштейна, Яновский не нашел четкого плана игры и начинает топтаться
на месте. Вместо хода в партии заслуживало внимания 28. КсЗ.
28. ... Kf6 : е4
29. <МЗ : е4
Если маневр, начатый черными на 24-м ходу, был тонким, глубоким, но все же понятным, то следующий перевод черного ферзя является уникальным в истории шахмат.
29. ... Ф67—d8!!
30. Фе4—g4 . . .
Белые беспечны, но, откровенно говоря, следующий ход черных предугадать было невозможно.
30. ... Ф68—Ь8
Черный ферзь из центра отправился в угол доски, чтобы фианкеттироваться на а 7 и захватить контроль над важной диагональю а7—gl!
31. Kpgl— g2 ФЬ8—а7
32. ЛП—el Фа7—с5
Черные получили небольшое преимущество. В дальнейшем Яновский не использовал всех ресурсов защиты и постепенно ход за ходом проиграл эту партию.
33. Фе4 ФЬ4 34. Л1е2 Л5Т6 35. Фаз Kpg8 36. ФсЗ а5 37. Ф : Ь4 ab 38. сЗ Ьс 39. Л : сЗ Ла8 40. КрЬЗ? Ьб! 41. Kpg4 Ла1 42. ЛЬ2 КрЬ7 43. Ь4 Kpg6
173
44. J12b3 Jlf5 45. Лс2 ЛЫ 46. f4 ef 47. gf h5+ 48. Kpg3 Лgl + 49. Kpf2 Лg4 50. Л13 Лg : f4 51. Л : f4 Л : f4+ 52. КреЗ Kpf5 53. Kpd3 Л13+ 54. Kpd4 ЛЬЗ! 55. Л12+ Kpg6 56. Лg24-Kph6 57. Ь5 ЛТЗ 58. Kpe4 ЛТ6 59. Ла2 g5 60. Ла7 Л!4- 61. Kpd3 ЛТ7 62. c5?! de 63. d6 Лd7! 64. Л : c7 Л : d6+ 65. Kpe4 Лd4+ 66. Kpf5 h4 67. Лс8 («или 67. Лс6+ Kph5 68. Л : Ьб ЛГ4+ 69. Кре5 ЛГ2 и выигрывают» — Г. Лисицын) 67.. .ЛТ4+ 68. Кре5 с4 69. ЛЬ8+ Kpg7 70. Лс8 Kpg6 71. Лg8+ Kph5 72. ЬЗ сЗ 73. ЛЬ8+ Kpg6 74. Лg8+ Kph6 75. ЛЬ8+ Kpg7 76. Лс8 Л13 77. Леб Л : ЬЗ 78. Л : Ьб ЛТЗ. Белые сдались.
Итальянская партия Сальве Рубинштейн
Лодзь, 1907
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. КсЗ Kf6 5. d3 d6 6. СеЗ Cb6 7. 0—0?! Cg4 8. Kd5 К : d5 9. С : d5 0—0 10. h3 Ch5 11. g4 Cg6 12. Kpg2 Фе7 13. Фе2 Kph8 14. а4?! Kd8! 15. a5 С : e3 16. fe сб 17. СЬЗ Кеб 18. сЗ.
Соперники разыграли самый пресный вариант итальянской партии. Этот вариант носит ро
мантическое название «giuco pianissimo» (самая спокойная игра») и впервые появился в рукописях эпохи Возрождения. Ценой больших усилий (7. . .Cg4) Рубинштейну удалось обострить игру. Сальве принял вызов (о чем красноречиво говорят ходы 10. ЬЗ и 11. g4), но действовал не совсем удачно. Его пешечная цепь имеет серьезные изъяны: атака на королевском фланге пока не развернулась, и пешки ЬЗ, g4 могут стать слабостями, а также у белых имеются сдвоенные пешки по линии «е», что лишает центр белых подвижности и создает хорошие предпосылки для атаки пешки е4 путем d6—d5. Из приведенных выше партий читатель знает, как умело использовал пешечные слабости Рубинштейн. Данная партия по структуре напоминает партию Тарраш — Рубинштейн (Моравска-Острава, 1923).
18. ... Кеб—с5
19. СЬЗ—с2 d6-d5!
Теперь белые вынуждены играть 20. ed, так как на 20. Ь4 очень сильно 20. . .de. Первая задача выполнена — форпост белых пешка е4 уничтожена.
20. е4 : d5 сб : d5
21. Kf3—Ь2?
Сальве не проявляет упорства в защите. Черного коня на d3 пускать не следовало. На смену павшему бойцу должен был прийти новый — 21. е4!, хотя в этом случае у белых образовывался на е4 «островок».
21. . ,е4 22. d4 Kd3 23. СЬЗ Jlad8 24. Фd2 f5 25. с4 f4 26. cd f3+ 27. КрЫ ФЬ4 28. Cc4
174
Ф : h3 29. С : d3 ed 30. Л12 Ce4 31. Jlacl JTf6 32. ФЬ4.
Рубинштейн активно провел наступление и добился большого преимущества. Слон е4 напоминает артиллерийское орудие, а пешки f3 и d3 два тугих заряда картечи. Серией блестящих ударов Рубинштейн буквально расстреливает позицию белых.
3. ... d3—d2!I
Слабее прямолинейное 32. . . ЛИ6 из-за 33. Фе7!
33. Лс1— dl
Пешка d2 неприкосновенна, так как на 33. Ф : d2 последовало бы 33. . .ЛИ6 34. Kpgl (вынужденно, так как грозило 34. /.Ф : h2+ 35. Л : h2 12 X) 34. . .Ф§3+ 35. Kpf 1 Ф : g4 (возможно и 35. . .Л : h2 36. Л : h2 Cd3+ 37. Ф : d3 Ф : h2 с сильной атакой у черных). Теперь у белых трудный и безрадостный выбор: атака черных неотразима. В партии последовало:
33. ... ФИЗ—g3
34. ФЬ4—е7
Последняя попытка сбить черных с правильного пути.
34. ... Л68—с8!
«Одно из моих любимых примечаний: все фигуры участвуют в атаке». (Б. Ларсен). Гармония
взаимодействия черных фигур производит сильное впечатление.
35. Л12 : d2
На 35. ЛбП решает 35. . . Ф§2+! или 35. Л1 : d2 Лс1 + 36. ЛП 12+ 37. Ф : е4 ®gl + с матом на следующем ходу.
35. ... ФgЗ—е1 + !
Несмотря на все препятствия, механизм Се4 — пешка f3 все же сработал.
36. Л61 : el 13— 12+
37. Фе7 : е4 12 : е1Ф+
38. Kphl— g2 Фе1 : d2+ Белые сдались.
Заключительная атака исключительно изящна.
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Дурас
Вена, 1908
1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. еЗ Kf6 4. de Фа5+?! 5. Kbd2 Ф : с5 6. аЗ Фс7 7. с4 de?! 8. К : с4 Cg4 9. Ь4 Кеб 10. СЬ2 Ь5? «Черные совершили харакири» (Г. Кмох).
И. Кс4—е5! Кеб : е5
12. Kf3 : е5!
«В некоторых позициях комбинация так же естественна, как улыбка младенца» (Р. Файн). Несложная, но очень красивая
175
комбинация обеспечивает белым выигрышное окончание.
12. ... Cg4 : dl
13. Cfl : Ь5+ Kf6—d7 Красивый мат черные получали после 13. . .Kpd8 14. Л : (11+ Крс8 15. Са6+ КрЬ8 16. Кс6+ Ф : сб 17. Се5+ Фдб 18. Лс1!
14. СЬ5 : d7+ Фс7 : d7
Вынужденно, так как после 14. . .Kpd8 15. Л : dl черные проигрывали значительно быстрее. Далее было 15. К : d7 Ch5 16. Ке5 Лс8 17. g4 Cg6 18. К : g6 hg 19. Cd4 аб 20. Kpd2 f6 21. Лас1! Л : cl 22. Л : cl e5 23. Cc5 Л : h2 24. C : f8 Kp : f8 25. Kpe2 e4 26. Лсб flg2 27. Л : аб Л : g4 28. Ла7 flgl 29. Ь5 ЛЫ 30. a4 g5 31. ЛЬ7 Ла1 32. Ьб! Л : а4 33. Ла7 ЛЬ4 34. Ь7 g4 35. Ла8+ Kpf7 36. Ь8Ф Л : Ь8 37. Л : Ь8 Креб 38. Ле8+ Kpf5 39. Kpfl. Черные сдались.
Ферзевый гамбит Кон Рубинштейн
Петербург, 1909
1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. с4 de 4. de Ф : dl+ 5. Кр : dl Кеб б. еЗ Cg4 7. С : с4 еб 8. аЗ С : с5 9. Ь4 Cd6 10. Cb2 Kf6 11. Kd2 Кре7 12. Кре2 Се5! 13. С : е5 К : е5 14. Jlhcl Лас8 15. СЬЗ <Jlhd8 16. Кс4 К : с4 17. Л : с4 Л : с4 18. С: с4 Ке4! 19. Kpel С : f3 20. gf Kd6 21. Се2 Лс8 22. Kpd2 Кс4+ 23. С : с4 Л : с4 24. Лс1? (неверная оценка позиции. Необходимо было, как указал в турнирном сборнике Эм. Ласкер, 24. f4, сохраняя
шансы на ничью) 24. . .Л : с!
25. Кр : cl.
Партия перешла в пешечное окончание, где у черных большое позиционное преимущество. На королевском фланге белых две сдвоенные пешки, а на ферзевом аЗ и Ь4 далеко выдвинуты, что в пешечном эндшпиле — довольно существенное ослабление позиции, к тому же черный король несколько активнее своего белого коллеги.
25. ... Кре7—f6
26. Kpel—d2 Kpf6—g5
27. Kpd2-e2
Попытка «бежать наперегонки» 28. КрсЗ и далее к полю с7 приводила белых к поражению, не требовавшему от черных больших усилий.
27. ... Kpg5—Ь4
28. Кре2—fl Kph4—h3
29. Kpfl—gl еб—e5!
Теперь пешечная масса — f3, f2, еЗ — лишена подвижности. Плохо 30. f4 из-за 30. . .ef 31. ef Kpg4, а на 30. е4 возможен следующий вариант: 30. . ,g5 31. Kphl h5 32. Kpgl h4 33. Kphl g4 34. fg Kp : g4 35. Kpg2 h3+ 36. Kpfl Kpf3 и t. д.
30. Kpgl—hl b7-b5!
Черные фиксируют белые пешки на ферзевом фланге и остав
176
ляют один темп «про запас» (а7—аб).
31. Kphl—gl f7—f5
32. Kpgl-hl g7-g5
33. Kphl—gl
Можно предположить, что у белого короля закружилась голова.
33. ... Ь7—Ь5
34. Kpgl— hl g5—g4
35. еЗ—e4 . . .
Эффектно побеждали черные после 35. fg. Например, 35. . .hg 36. Kpgl f4 37. ef ef 38. Kphl g3 39. hg fg 40. f3 g2+ 41. Kpgl Kpg3 42. f4 Kp : f4 43. Kp : g2 КреЗ и т. д.
35. ... f5 : е4
36. f3 : е4 h5—h4
37. Kphl-gl g4—g3
38. h2 : g3 h4 : g3
Белые сдались.
Самый известный пешечный эндшпиль Рубинштейна.
Славянская защита Рубинштейн Алехин
Карлсбад, 1911
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. КсЗ ФЬб?! 5. Фс2 Cg4 6. Cg5 Kbd7 7. еЗ Ке4?! 8. Cf4 еб 9. Cd3 Фа5 10. 0—0 К : сЗ 11. be С : f3 12. gf de 13. C : c4 Kb6 14. ФЬЗ! JId8 15. Ce2 Cd6 16. Cg3 C : g3 17. hg 0—0 18. f4! c5 19. Cf3 JId7 20. a4! Kd5 21. Jlfcl g6 22. ФЬ5! Ф : b5 23. ab cd 24. cd b6 25. Лс4 f5 26. Лсб Kpf7 27. C : d5 (общеизвестно, что «ладейные окончания никогда не выигрываются», но можно предположить, Рубинштейн получил от Каиссы индульгенцию на этот счет) 27... ed 28. Лас! Лfd8 29. КрН Кре7
30. Кре2 Лd6 31. ЛбсЗ Л607 32. Kpd3 Ла8 33. Лсб Лd6 34. Кре2 Л : сб 35. Л : сб Kpd7.
В результате неудачно разыгранного дебюта черные получили трудную позицию. Следует отметить, что в партиях молодого Алехина стремление захватить инициативу далеко не всегда находило гармонию с требованиями позиции (см. также партию Алехин — Рубинштейн, Вильно, 1912). Однако упорной защитой Алехину удалось перевести партию в худшее ладейное окончание с шансами на ничью. Дальнейшая игра чрезвычайно интересна.
36. f2-f3!
У белых лишняя пешка в центре, и они готовят ходы g2— g4 и еЗ—е4. К проигрышу сейчас ведет 36. . .Лс8. Например, 37. Л : с8 Кр : с8 38. е4 fe (38. . .КрЬ7? 39. ef gf 40. g4 и т. д.) 39. fe de 40. g4 Kpd7 (40. . .h5 41. f5!) 41. КреЗ Креб 42. Kp : e4, и белые выигрывают ввиду угроз 43. f5 и 43. g5.
36. ... Ла8—е8
Шпильман критиковал Алехина за этот ход и рекомендовал 36. . .а5, считая эту возможность единственным и последним шансом черных на спа
177
сение. Однако, к сожалению, никаких дополнительных пояснений Шпильман не дал.
Вариант 36. . .а5!? 37. Л : Ьб а4 38. Лаб Л : аб 39. Ьа Крсб 40. Kpd3 КрЬб 41. КреЗ Кр : аб 42. КрЬ4 ведет к проигранному пешечному окончанию для черных.
37. Кре2—d3 Ле8—е7
38. g3—g4 Ле7—еб
39. Лсб—cl
Размен ладей вел к ничьей. 39. Л : еб Кр : еб 40. g5 (40. е4? de-f- 41. fe fg) 40. . .Kpd6 41. e4 Креб 42. ed+ Kp : d5 43. КреЗ Креб 44. Kpc4 Kpd6 45. d5 Kpd7 46. Kpd4 Kpd6, ничья.
39. . » . Леб—e7
Теперь в течение нескольких ходов Рубинштейн не может найти правильного плана.
40. ЛЫ Креб 41. Лс1 Kpd7 42. Ле1 ЛГ7 43. Ла1 Kpd6 44,
Лс1 Kpd7 45. Лсб Jlf8.
Кажется, что черные сумели построить крепость, и попытки белых прорваться ни к чему не привели.
46. Kpd3—е2!1
Грандиозная идея! Белый король устремился на h4 — поистине Ганнибалов переход.
46. ... Лf8—f7
47. Кре2—f2 Лf7- f8
48. Kpf2—g3 ЛГ8—e8
49. Лсб—сЗ Ле8—е7
50. Kpg3—Ь4
Теперь черные вынуждены играть Ь7—Ьб, так как пускать белого короля в «дом» нельзя. Ходом Ьб черные ослабят пешки «g» и «Ь», и белые получают новые возможности для атаки.
50. ... Ь7—Ьб
51. Kph4—g3! Ьб—h5
Поняв, что партия проиграна, Алехин делает отчаянную попытку получить контригру. «Выжидательная тактика могла продлить борьбу, но не спасти партию» (Р. Шпильман). Возможен следующий вариант: 51.. .Ле8 52. Kpf2 Ле7 53. Кре2 Ле8 54. Kpd3 Ле7 55. Лсб Леб 56. gf! gf 57. Л : еб Кр : еб 58. е4 с выгрышным пешечным окончанием (указано Г. Кмо-хом). Нужно отметить, что этот вариант не единственный путь белых к победе после 51. . .Ле8.
52. Kpg3—Ь4!
Перевал открыт, и белый король спешит проскочить на g5.
52. ... Ле7—Ь7
53. Kph4—g5 f5 : g4!
Симпатичная, хотя и несложная ловушка. Если сейчас 54. Кр ' g6 g3 55. Кр : h7 g2 56. Лс1 Ь4, и черные выигрывают!
54. f3 : g4 h5 : g4
178
Плохо, конечно, 54. . .h4 из-за 55. Кр : g6.
55. Kpg5 : g4 ...
После 55. Кр : g6 Ле7 черные получали шансы на ничью.
55. ... ЛЬ7—Ы
«Пассивная защита уже больше невозможна. Если 55. . .Ле7, то 56. Kpg5 Леб 57. Kph6! с последующим Kpg7—f7, и при случае Лс7+ Кр : с7, Кр ' еб (Р. Шпильман).
56. Kpg4—g5 ЛЫ—bl
«Если черные будут защищать пешку g6, то черный король успевает попасть на е5». (Р. Шпильман).
57. ЛеЗ—аЗ ЛЫ : Ь5
58. ЛаЗ : а7+ Кре7—d6
59. Kpg5 : g6 ЛЬ5—ЬЗ
60. f4—15 ЛЬЗ : еЗ
Черным удалось восстановить материальное равенство, но известно, что в ладейных окончаниях активность фигур и наличие проходной являются решающими факторами.
61. f6 ЛgЗ+ 62. Kph7 ЛТЗ 63. f7 ЛТ4 64. Kpg7 Л§4+ 65. Kpf8 Л81 66. Кре8 Ле1 + 67. Kpd8 ЛП 68. Лс17+ Креб 69. Кре8 Л14 70. Ле7 КрЬ5 (Последняя надежда — 71. 18Ф Л : 18 72. Кр : f8 Крс4) 71. Лс7. Черные сдались. Если 71. . .Ле4+ 72. Kpd7 Л14 73. Кре7 Ле4+ 74. Kpf6 Л14+ 75. Кре5 и т. д. Прекрасный эндшпиль!
Английское начало
Рубинштейн Дурас
Пиштьян, 1912
1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. g3 Кеб 4. Cg2 g6 5. Kf3 Cg7 6. d4.
Соперники разыграли модный ныне вариант, стоящий согласно современной дебютной классификации на стыке английского начала и староиндийской защиты. Сейчас здесь, не задумываясь, играют 6. . .cd 7. К : d4 0—0 8. 0—0 К : d4 9. Ф : d4 d6, откладывая самостоятельные действия до 15—17-го хода. В 1912 году о дебютах было известно мало, и можно было смело экспериментировать. Следующим ходом Дурас пытается обострить борьбу, однако... преимущество в 70 лет требует от нас снисходительности.
6. ... Ф68—Ьб?!
7. d4-d5! Kc6-d4
8. Kf3 : d4 c5 : d4
9. КсЗ—b5 0-0
Ha 9. . .аб последовало бы 10. К : d4 К : d5 11. КЬЗ Kf6 (П...ФЬ4+ 12. Cd2 Ф : с4 13. Лс1 ФЬ5 14. Лс5, и белые выигрывают) 12. с5! с преимуществом у белых. (Указано Г. Кмохом).
10. 0 — 0 а7—аб
11. Kb5:d4 Kf6:d5
12. с4—с5!!
Блестящее решение, обеспечивающее белым большое позиционное преимущество. Нельзя теперь, конечно, 12. . .Ф :
179
с5 из-за 13. КЬЗ, и черные теряют коня.
12. ... ФЬб—16
13. е2—еЗ Kd5-b4
14. Cel—d2 КЬ4—сб
15. Cd2—сЗ е7—е5!?
Сильнодействующее средство в трудной позиции. Может быть, 15. . .К : d4 было несколько упорнее, но это уже из области успокаивающих советов.
16. Kd4—с2 Ф16—е7
Черный слон замурован на с8, и «откопать» его можно, только разменяв пешку с5, но за это время белые успевают с выгодой перегруппироваться.
17. Ф61—d5 Ла8—Ь8
18. Кс2—аЗ!
Такие возможности Рубинштейн не упускал. Белый конь спешит на пьедестал победителя — поле d6.
18.
19. с5 : Ьб
20. КаЗ—с4
Ь7—Ьб
ЛЬ8 : Ьб
ЛЬб—Ь5
21. Ф65—d6
Пешка d7 так и не двинулась с места, что означает выигрыш позиционного сражения. Остальная часть партии является одним из образцов техники реализации преимущества Рубинштейном.
21. . .Ле8 22. ЛГб! е4 23. С : g7 Кр : g7 24. Ф : е7 Л : е7 25. Kd6 ЛЬ8 26. С : е4 Ка7 27. ЬЗ КЬ5 28. Cg2 К : d6 29. Л : d6 Леб 30. Лd4 Kpf8 31. Лс1 Кре7 32. Лс7 Лd6 33. Cd5 f5 34. Kpfl Kpd8 35. Лс5 Kpe7 36. Кре2 СЬ7 37. С : Ь7 Л : Ь7 38. Л : d6 Кр : d6 39. Лс8 ЛЬб 40. Kpd3 Kpd5 41. Ь4 Ьб 42. Лс4 g5 43. hg hg 44. g4 ЛЬ5 45. gf Kpe5 46. Ла4 а5 47. Крс4 Л65 48. f3 d6 49. е4 Лс5+ 50. Kpd3 d5 51. Л64 de 52. fe g4 53. Лd8 Kpf4 54. f6 Лс1 55. Лd5 Лс8 56. ЛГ5 = Kpg3 57. f7. Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек Рубинштейн Боголюбов
Стокгольм, 1919
(четверной турнир: Шпильман, Рубинштейн, Боголюбов, Рети) Партия была сыграна в последнем туре. У Боголюбова, шедшего на 2-м месте после Шпильмана, было на г/2 очка больше, чем у Рубинштейна.
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cf4 с5 4. еЗ Кеб 5. Kbd2 cd 6. ed Се7 7. сЗ 0—0 8. Кс4! Kd5 9. Cd2 Ьб 10. Cd3 Фс7 11. Ксе5 К : е5 12. К : е5 d6 13. Kf3 Cb7 14. 0—0 Kfe (в турнирном сборнике здесь рекомендовано 14. . .е5, но после 15. Ле1 белые получают преимущество).
180
15. ЛИ—el d6—d5?
Последний ход черных является большим позиционным промахом. А. Алехин в комментариях обычно по поводу таких ходов писал: «открывая все окна и двери в дом». Действительно черные перекрыли слона Ь7 и отдали пункт е5 белым. Вместо хода в партии правильно было 15 . . . Л!е8 или 15. . .Себ. Любопытно, что год спустя в 6-й партии матча с Рубинштейном Боголюбов угодил в примерно такую же позицию.
16. Cd2—g5!
Тонкий ход. Теперь после хода конем f6 размениваются чернопольные слоны, что, несомненно, выгодно белым.
16. ... h7—h6
17. Cg5—Ь4 Kf6—e4
Ничего лучшего за черных не видно; к тому же выжидательная тактика была не в характере Боголюбова.
18. СЬ4 : е7 Фс7 : е7
19. Kf3—е5 Фе7—g5
20. Ле1— еЗ!
Белые начинают концентрацию своих сил в центре. Черному конюе4и ферзю не продержаться на активных позициях.
20. ... f7— f6
21. Ке5—f3 Фg5—f4
22. Фб1— ЬЗ Ла8—е8
23. Ла1—el g7—g5!?
Известно, что Боголюбов был большим оптимистом и никогда не унывал за шахматной доской. Такая тактика часто выручала его, но мы знаем, что означали неосторожные пешечные ходы против Рубинштейна.
24. g2—g3 ФГ4—d6
25. ФЬЗ—с2 Kpg8-g7
26. Kf3-d2! Ke4 : d2
В турнирном сборнике последний ход черных сопровожден вопросительным знаком, и рекомендовано 26. . .f5, что, видимо, было лучшим шансом для черных. Можно предположить, что Боголюбов не нашел в предварительных расчетах 28-й ход белых.
27. Фс2 : d2 еб—е5
Кажется, что черные освободились...
28. Cd3—f5!
Этот тонкий ход определяет решающее преимущество белых. Активность черных испарилась: «Глядь, опять перед ним землянка...»
28. . .Себ 29. Фе2 Ле7 30. de fe 31. Л : е5 Л : е5 32. Ф : е5+ Ф : е5 33. Л : е5 Л48 34. Ле7+ Kpf635. Ле6+ Кр : f5 36. Л : сб d4 37. cd Л : d4 38. Л : h6 Лй2
181
39. Jlh7 аб 40. Ла7 а5 41. ЬЗ Кре4 42. Ле7+ Кр13 43. ЛеЗ+ Kpg4 44. Kpg2 Kpf5 45. Ле8 Ь5 46. ЛЬ8 Л<15 47. аЗ! Кре4 48. Ла8 Ь4 49. abab 50. ЛЬ8Л(14 51. h4 gh 52. gh Kpd3 53. Kpg3 КрсЗ 54. 14 Kp : ЬЗ 55. f5 Лdl 56. h5 Kpc4 57. Лс8+ Kpb5 58. f6 ЛИ 59. h6! Л : f6 60. h7 ЛЬ6 61. Ь8Ф Л : h8 62. Л : h8 ЬЗ 63. Kpf3 Kpc4 64. Kpe2 Ь2 65. ЛЬ8. Черные сдались
Королевский гамбит Рубинштейн Марко
Гаага, 1921
1. е4 е5 2. 14 Сс5 3. К13 d6 4. Сс4 Kf6 5. КсЗ 0—0?! 6. d3 Kbd7 7. 15 сб 8. аЗ Ь5 9. Са2 а5 10. Фе2 ФЬб 11. Kg5! а4?! 12. Kdl d5 13. сЗ Саб 14. Ф13 de? 15. de Лad8 16. g4 Фс7.
Черные не приняли гамбит на 2-м ходу, но остроты это не уменьшило. Рубинштейн оставил своего короля в центре и начал прямую атаку на короля противника. К тому же ему помог партнер, неосторожно открывший ходом 14. . .de стоявшего в засаде белого слона а2. На стороне белых преимущество, но положение короля в центре требует от них максимальной точности. Следующий эффектный ход белых не решающая жерт-
ва, а начало девятибалльного комбинационного шторма.
17. Kg5:f7! JIf8 : f7
18. g4—g5! Kf6—d5!
Единственный ответ.
19. e4 : d5 Kd7—b6!
Черные отлично защищаются. Напряжение борьбы возрастает. Белые должны играть предельно энергично, чтобы не уступить инициативы.
20. d5—d6! Фс7 : d6
21. g5—g6 h7:g6
22. Ca2 : f7+ Kpg8 : 17
23. 15 : g6+ Kpf7 : g6
Плохо, конечно, было 23. . . Kpg8 из-за 24. ФЬ5. Теперь у белых лишнее качество, но обе их ладьи разъединены, и все их фигуры (кроме ферзя) находятся на 1-й линии. Однако очередь хода за белыми, и они находят хорошую возможность для новой волны атаки, при этом, правда, белому королю приходится пережить два неприятных шаха. Кроме хода в партии, заслуживало внимания 24. КеЗ.
24. Сс1— еЗ! Сс5 : еЗ
25. Kdl : еЗ Фd6—d2+
26. Kpel—fl Ь5—Ь4+
27. Kpfl-gl
Под огнем противника белый король пробрался в укрытие. Белых спасает угроза 28. ф{5+
182
Kph6 29. Kg4X. Черные, выпустив пары, вновь должны переключаться на защиту.
27. . . Саб—е2
Единственная защита.
28. ФГЗ—f5+ Kpg6—h6
29. Ф15—h3+ Kph6—g6
30. ФЬЗ—f5+ Kpg6—h6
31. Ф15 : e5
Вновь с угрозой: 32. K154-и 33. Фе5 : g7.
31. ... JId8—d7
32. h2—h4!
Белые фигуры ожили словно от прикосновения волшебной палочки. Теперь грозит 33. ЛЬ2.
32. ... Ф62 : Ь2
33. Ла1—el Се2—d3
Грозило 34. Л : е2 Ф : е2 35. Kf5+.
34. КеЗ-g4+ Kph6-g6 Или 34. . .Kph7 35. ФЬ5+ Kpg8 36. Ле8х.
35. Фе5—g5-f-.
Черные сдались.
На 35. . . Kpf7 решает 36-Ке5+.
Головокружительный вестерн!
Венская партия Росселли Рубинштейн
Баден-Баден, 1925
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Сс4 К : е4 4. Ф115 Kd6 5. Ф : е5+ (принципиально здесь 5. К13, но белые уповают на быструю ничью в окончании) 5. . .Фе7 6. Ф : е7+ С : е7 7. СЬЗ Kf5 8. Kf3 сб 9. 0—0 d510. Ле1 Каб 11. <И h5! 12. Ке2 Кс7 13. сЗ 16! 14. Kg3?! К : g3 15. hg g5 16. Cd2?! C15! 17. ЛеЗ Kpd7 18. Лс1 Cd6 19. Cc2 С : c2 20. Л : c2 Лае8! 21. Cel Л : еЗ 22.
С : e3 Ke8! 23. Ле2 Kg7 24. Cd2 Kf5 25. Ле1.
Тонкой игрой Рубинштейн добился небольшого преимущества, но у белых очень крепкая позиция и дальнейший путь усиления давления за черных найти крайне тяжело.
25. ... сб—с5!!
Черные активизируют слона, что в данном конкретном случае с лихвой окупает образование изолированной пешки. Решиться на такой ход значительно сложнее, чем пожертвовать два десятка слонов на Ь7. Важно, что контроль над пунктом d4 в руках черных.
26. d4 : с5 Cd6 : с5
27. Kpgl—И
Грозило 27. . .К : g3.
27. ... h5-h4!
Инициатива черных становится реальной. Плохо сейчас 28. g4 из-за Kf5—h6.
28. g3 : h4 g5—g4
29. Kf3—d4! Cc5 : d4
30. c3 : d4 ЛЬ8 : h4
В получившимся окончании конь сильнее слона, но до выигрыша еще очень далеко.
31. Cd 2—сЗ ЛЬ8—Ы +
32. Kpfl—е2 ЛЫ—Ь2
33. Ле1— gl Kf5-h4
183
Черные вынуждают белых пойти на новое ослабление позиции. «Его (Рубинштейна.— Ю. Р) вклады в теорию дебютов, его мастерство в создании микроскопических преимуществ в эндшпиле обеспечивали ему высшее место в шахматной иерархии» (А. Алехин).
34. g3 Kf5 35. ЬЗ Креб 36. СЬ2 аб 37. СсЗ Kd6! 38. КреЗ Ке4 39. Cel Kpf5 40. JIf 1 ЛЬ8 41. Kpd3 Ь5 42. аЗ ЛЬ7 43. Са5 ЛЬ8 44. СЬ4 Лс8 45. Са5 Kg5 46. Cd2 Ке4 47. Са5 Kpg6! 48. СЬ4 f5 49. Са5 ЛЬ8 50. КреЗ Ле8 51. Kpd3 Лс8 52. СЬ4Лс7 53. Са5 ЛЬ7 54. КреЗ Ле7 55.
Kpd3.
И все же ничья? Нет, Рубинштейну удалось здесь найти замечательный прорыв.
55. ... f5—f4!
56. g3 : f4 Ле7—h7!
57. Ca5—d2
Ha 57. f3? последовало бы 57. . .ЛЬЗ и т. д.
57. ... Ke4:d2!!
Очень трудный ход. Черные разменяли «хорошего» коня на «плохого» слона, но открыли королю и ладье дорогу в лагерь белых.
58. Kpd3 : d2 ЛИ7—ИЗ
«Сила двух черных фигур, проникающих в неприятельский
лагерь,— решающий фактор в борьбе» (Н. Григорьев).
59. f2—f3 g4 : f3
60. ЛП—f2
После 60. КреЗ f2+! белые теряли несколько пешек.
60. ... Kpg6— f5
61. Kpd2—еЗ Kpf5—g4
62. ЬЗ—Ь4
«Не помогает 62. f5 Кр : f5 63. Л : f3+ Л : f3+ 64. Кр : f3 а5, и черные, сбивая противника с оппозиции, легко выигрывают обходом своего короля» (Н. Григорьев).
62. ... ЛЬЗ-h 1!
63. f4—f5
На 63. Л : f3—63... Ла1!.
63. ... ЛЫ—е1 +
64. КреЗ—d3 Л el—е4
Белые сдались.
«Одна из чисто Рубинштейновских цельных, прекрасных партий» (Н. Григорьев).
Защита Нимцовича Рубинштейн Митчел
Скарборо, 1930
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Kge2! (патент Рубинштейна) 5. . .d5 6. ФЬЗ Се7 7. g3!! (начало длинного плана, обогатившего теорию шахмат новым методом игры за белых в защите Нимцовича) 7. . .сб 8. Cg2 Kbd7.
184
9. с4 : d5!
Необходимое звено в плане белых. В противном случае черные могли зарядить напряжение в центре Нутем d5 : с4 и сб—с5.
9. ... еб : d5
10. 0—0 JIf8—е8
11. Cel—d2 Се7—d6?
Игр)/ черных трудно комментировать. Столкнувшись с совершенно новым методом игры, Митчел в растерянности продолжает делать ходы из карлс-бадского варианта ферзевого гамбита. Слон на d6 в предве-рии f2—f3 и еЗ—е4 расположен неудачно.
12. ФЬЗ—с2 Kd7-f8
13. f2—f3 Cd6—с7?
14. Ла1—dl Kf8—еб
15. Cd2—cl Ф68—~e7
16. e3—e4!
Белые провели свой план и захватили контроль над центром. Теперь под прикрытием пехоты в бой вступают легкие фигуры.
16. ... d5 : е4
17. f3 : е4 Сс7—Ьб
Думается, Митчел был рад найти конкретную идею, но королевский фланг черных плохо защищен.
18. Kpgl—Ы Ле8—d8
19. е4—е5 . . .
19. ... Kf6—d5
20. КсЗ : d5 сб : d5
21. Cel—еЗ Кеб—с7
22. Фс2—d2
Партия стратегически решена. Черные беспомощны против лобовой атаки белых на королевском фланге.
22. . .h6 23. h3 Себ 24. Kf4 Ке8 25. Kh5 g6 26. С : h6! Лдс8 27. Kf6+ К : f6 28. ef 4>d6 29. Cg7. Черные сдались. Митчел не смог оказать достойного сопротивления и тем самым сильно испортил качество партии. Однако план, проведенный в ней Рубинштейном, стал путеводной звездой для многих гроссмейстеров и мастеров и встречался в современных партиях сотни раз.
РУБИНШТЕЙН И ТЕОРИЯ ШАХМАТ
«7 ал ант — искра божия, которой человек обыкновенно сжигает себя, освещая этим собственным пожаром путь другим».
В. О. Ключевский
Каждый большой мастер имеет свое место, свою легенду в истории шахмат. А. Рубинштейн не писал о себе и о своем шахматном кредо, оставляя современникам и коллегам право самим судить о его творчестве. Рубинштейна признали верным учеником В. Стейница, отмечали его исключительные творческие достижения («Не так давно я назвал Рубинштейна самым даровитым мастером среди шахматных маэстро».— Р. Рети). Но в оценке стиля и места «великого Акибы» в шахматной истории мнения разошлись. Так; учитывая возраст Рубинштейна (он был ровесник Бернштейна, Дураса), а также снижение его спортивных результатов после первой мировой войны, его объявили «эпигоном», «завершителем» старой школы.
Рети писал: «С современной переоценкой шахматной техники окончится и пора Рубинштейна. Но и за эти немногие годы он внес в шахматы много непреложного. Он не был пионером, но завершителем; он не был борцом, а скорее искателем прекрасного. И его партии будут привлекать к нашему искусству все новых и новых привержен
цев»*. Красивые, но неубедительные слова: спортивный результат всегда был довлеющим фактором при оценке творчества шахматиста. Внимательный анализ послевоенных партий Рубинштейна убеждает нас в обратном. Исследовательская работа не затихала ни на минуту. Именно в двадцатые годы он дал миру много новых дебютных вариантов и получил большое количество призов «за красоту» в турнирах. Глубокую и точную характеристику Рубинштейну дал Эм. Ласкер: «Рубинштейн понял Стейница. Не в противоположность ему, а в горячем стремлении правильно применить его учение сформировался стиль Рубинштейна». Вооруженный теорией Стейница, Рубинштейн с первых своих шагов в шахматном искусстве взялся за исследование отдельных позиций.
Его интересовали принципы игры в отдельных положениях: он находил общее в различных позициях, стремился найти признаки, объединяющие бесчисленное количество шахматных по
* Р. Рети. Новые идеи в шахматах. М.: 1928.
186
зиций в определенные типы. Особое значение Рубинштейн придавал пешечным структурам, сделав их определяющим элементом своих исследований. Впервые шахматная партия рассматривалась целиком: дебют связывался с серединой игры и даже с эндшпилем. Отсюда впечатление редкой гармонии в его партиях: «...в построении партии каждый ход необходим на своем месте; это не борьба, но систематическое продвижение к выигрышу, и, таким образом, его партии производят впечатление грандиозной постройки, в которой нельзя передвинуть ни одного камня» (Р. Реши),
Глубокое исследование давало Рубинштейну возможность вести партию без нарушающих логику борьбы ошибок, что создавало впечатление «колоссальной длины плана, которая служит у него логическим мостом, ведущим от дебюта к эндшпилю» (А. Нимцович) *.
Появлению знакомым и родным каждому современному мастеру понятиям «типичная позиция» и «схема» мы во многом обязаны Рубинштейну. Причем его исследования отдельных позиций столь глубоки, что стали путеводными звездами для всех последователей и не потеряли теоретического значения до сих пор. Эм. Ласкер так писал о поколении, пришедшем в мир больших шахмат в тридцатые годы: «К кому из старых масте
* Избранные партии карлсбад-ского турнира. М.: 1929.
ров приближается в наибольшей степени эта молодежь? Я думаю, к мастеру, которого в настоящее время мало упоминают и которого никогда не называет эта молчаливая молодежь,— к Аки-бе Рубинштейну».
Вклад Рубинштейна в развитие теории дебютов настолько велик, что требует отдельного рассмотрения. Белыми он очень эффективно использовал игру на небольшое, устойчивое преимущество, стремясь прежде всего лишить своих соперников контригры.
Ход 1. е2—е4 редко применялся Рубинштейном за белых, и он мало исследовал открытые и полуоткрытые дебюты «с белых позиций».
Важной для теории французской защиты была партия Рубинштейн — Левен-фиш (Карлсбад, 1911): 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. е5 Kd7 6. С : е7 Ф : е7 7. Фd2 0—0 8. Г4 с5 9. Kf3 f6 10. ef!
Как уже отмечалось в примечаниях к партии, новая для того времени идея. Белые соглашаются на размен центральных пешек и делают ставку на активную фигурную игру:
187
10. . .Ф : f6 11. g3 Кеб 12. 0—0—0 аб 13. Cg2 КЬб 14. ЛЬе1 Кс4 15. ФГ2 Ь5 16. de! с хорошей игрой у белых.
Как известно, в основе теории гипермодернистов было учение о центре. Центр — это не только пешки, но и контроль над центральными полями. Эта мысль совершила переворот в развитии теории шахмат в начале века. Автор выскажет, возможно, несколько необычную концепцию: Рубинштейн и Алехин при игре белыми пользовались новыми идеями более эффективно, чем «отцы» гипермодернизма Ницмович, Рети, Тартаковер. Обычно Рубинштейн и Алехин выдвигали вперед центральные пешки, и только после того, как пешечный центр был атакован, они шли на размены, а освободившиеся поля захватывали своими фигурами.
При таком методе белые с первых ходов захватывают инициативу и ограничивают возможности развития фигур черных. Важно, чтобы пешечный центр препятствовал, а не способствовал активному развитию фигур соперника. Метод фигурного давления на центр является развитием учения Стейница, а не противопоставлением ему. Поэтому оба метода вполне допустимы, и лишь комбинированное их использование дает хорошие результаты и создает гармоничный стиль. За примерами далеко ходить не нужно. Кроме рассмотренной партии читатели могут проанализировать все партии Рубинштейна в защите Тар
раша и многие другие. Современная теория закрытых дебютов обязана Рубинштейну многими популярными ныне вариантами. Его замыслы редко ограничивались отдельными ходами. Как уже отмечалось, его интересовали принципы. Поэтому отдельные идеи всегда обрабатывались и образовывали целые системы.
Принятый ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. С : с4 с5 6. КсЗ аб 7. а4!
Этот вариант, носящий в теории имя Рубинштейна, прошел серьезную проверку в матче на первенство мира Ботвинник — Петросян (Москва, 1963) и не утратил своей притягательной силы до сих пор. Правда, сейчас вместо 6. КсЗ чаще играют 6. 0—0. Сам А. Рубинштейн со свойственной ему скромностью так комментирует 7. а4: «Этот ход стесняет ферзевый фланг черных, но в результате его и в положении белых создается слабость (поле Ь4.— Ю. А), которая скажется позднее. Разрешение вопроса, уместно ли здесь а2—а4, задача ближайшего будущего». Две партии с Тартако-
188
вером имеют теоретическое значение и для сегодняшнего дня. В них Рубинштейну удалось продемонстрировать два интересных метода игры в позициях подобного типа. Рубинштейн — Тартаковер (Баден-Баден, 1925).
7. . .Кеб 8. 0—0 Се7 9. Фе2 cd 10. Лdl 0—0 (как было доказано позднее, лучше 10. . .е5! Именно поэтому сейчас чаще играют 6. 0—0! аб 7. Фе2) 11. К : d4! Очень интересная идея. Согласно современной теории, черные должны играть 11. . .Cd7. В партии было 11. . .Фс7 12. К : сб! Ф : сб 13. е4 Ьб 14. Cg5 —-белые вскрыли игру, надеясь использовать перевес в развитии.
14. . .h6 15. С : f6C : f6 16. Kd5 Cg5, и теперь, как указал А. Рубинштейн, белые могли получить преимущество путем 17. f4 и далее 17. . .ed 18. С : d5 Фс5+ 19. Kphl Ла7 20. fg. В партии было 17. Jlacl?? ed 18. С : d5 Фg6! 19. С : а8 С : cl 20. Л : cl Ch3!, и черные вскоре выиграли. Через несколько месяцев соперники повторили вариант в Мариенбаде. Тартаковер избрал 9. . .К : d4 10. ed Се7 11. d5! ed 12. К : d5 К : d5 13. С : d5 0—0 14. ФГЗ! с преимуществом у белых.
Дебют имел большое значение для будущих исследований в принятом ферзевом гамбите.
На рубеже двух веков среди закрытых дебютов самой популярной была защита Тарраша. Однако после появления на практике системы Рубинштейна — Шлехтера число сто
ронников этого начала за черных стало быстро сокращаться.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5
4. cd ed 5. Kf3 Кеб 6. g3.
Мастерство, с которым Рубинштейн разыгрывал этот вариант,— самой высшей пробы, и его партии являются классическими образцами игры за белых в защите Тарраша.
В отказанном ферзевом гамбите имя Рубинштейна носит в теории следующий вариант:
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. Kf3 0—0 6. еЗ Kbd7 7. Фс2.
Этот вариант — частый гость многих современных турниров. Особые заслуги имеет Рубинштейн в варианте 7. . .Ьб 8. cd ed 9. Cd3 Cb7 10. 0—0—0 с5 11. h4!
189
Благодаря его победам эта система развития признана неудовлетворительной за черных. Здесь особо выделяются две победы Рубинштейна над Тейхма-ном.
Эффектную миниатюру выиграл Рубинштейн у Зноско-Боровского (Петербург, 1909): 10. . .Ке4 11. h4 f5 12. КрЫ с5 13. de! be 14. К : е4! fe 15. С: е4 de 16. ФЬЗ+ Kph8 17. Ф : Ь7 ef 18. Л : d7 Фе8 19. Л : е7 Ф§6+ 20. Kpal ЛаЬ8 21. Фе4 Ф : е4 22. Л : е4, и белые вскоре выиграли. Партия свидетельствует о глубоком знании Рубинштейном творческого наследия Стейница. Комбинация 14. К : е4 является перепевом известной партии Стейниц — Андерсен (Вена, 1873).
Интересно развивалась партия Дуз-Хотимирский — Рубинштейн (Лодзь, 1907): 1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. еЗ Кеб 4. Cd3 Cg4 5. Се2 (белые решили «перекраситься» в черный цвет) 5. . .еб 6. 0—0 Kf6 7. Kbd2 Фс7 8. ЬЗ cd 9. ed Cd6 10. Cb2 0—0—0 11. с4 h5 12. Лс1 КрЬ8 13. аЗ g5 14. Ь4 С : f3 15. К : f3 g4 16. Ке5 К : е5 17. de С : е5 18. cd Фd6 19. С : е5 Ф : е5 20. Ле1 К : d5.
Это не урок «черной магии» и не ошибка типографии. Вторая диаграмма взята из известной партии Алехин — Ейтс (Гамбург, 1910). Любопытно, что все комментаторы, включая А. Алехина, не заметили идентичность этих партий.
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3.
Этот ход метко назван А. Нимцовичем «противоядием А. Рубинштейна». Белые противопоставляют слону Ь7 слона g2
190
и тем самым обезвреживают самую активную фигуру черных. Характерно, что Рубинштейн редко пытался найти тактическое возражение на план соперника; он обычно стремился пресечь контригру «на корню». Именно поэтому идеи Рубинштейна столь долговечны. Данная система до сих пор является самым серьезным возражением на новоиндийскую защиту.
Защита Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ.
Рубинштейн первым обратил внимание на этот ход и разработал методы игры в этой системе за белых. Его партия с Мароци (1930) сохранила свое теоретическое значение до сегодняшнего дня и открыла новые пути за белых в этом дебюте. Вариант 5. Kge2 носит в теории имя Рубинштейна и является одним из самых популярных сейчас, о чем красноречиво свидетельствует матч на первенство мира в Багио (1978).
Староиндийская защита
Рубинштейн с успехом применял за белых систему, связанную с фианкеттированием бело
польного слона. Вариант 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 сб 5. d5!? также является изобретением «великого Акибы».
Английское начало
Ход 1. с4 занимал заметное место в дебютном репертуаре Рубинштейна. Глубокое понимание им этого дебюта показывает партия Рубинштейн — Дурас (Карлсбад, 1911): 1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. g3 Cb4 4. Cg2 0—0 5. Kf3 Ле8 6. 0—0 Кеб 7. Kd5!
Вся эта партия от начала до конца служит образцом для современных мастеров. Трудно поверить, но почти за 70 лет никому не удалось усилить игру белых в этом варианте.
Дебютный репертуар Рубинштейна за черных также чрезвычайно интересен. На 1. е4 он обычно играл 1. . .е5, на 1. 64 —
191
1. . .d5 и на 1. с4 — 1. . .с5. Своей задачей за черных он ставил борьбу за центр. Объявляя с первых ходов «жесткий прессинг», Рубинштейн старался не давать своим «белым соперникам» укрепиться в центре.
Дебют четырех коней
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. Cb5 Kd4.
Этот вариант носит в теории имя Рубинштейна. Его исследования в этом дебюте нанесли жестокий удар сторонникам дебюта четырех коней за белых.
Испанская партия
В варианте Чигорина Рубинштейну удалось найти глубокий план защиты за черных.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Кеб 13. d5 Kd8 14. Kfl.
14. . .Ке8! 15. а4 ЛЬ8 16. ab ab 17. g4 g6 18. Kg3 Kg7! 19. Kphl f6! 20. Лgl Kf7! 21. ФН Cd7 22. СеЗ Ла8!
Шансы черных не хуже (Томас — Рубинштейн, Баден-Баден, 1925). Или 14. а4 ЛЬ8 15. с4 Ь4 16. ЬЗ Ке8 17. g4 g6 18. Kphl Kg7 19. Лgl Ь5 20. Kfl hg 21. hg f6 22. КеЗ Kf7 23. Kh4 Kh8 24. f4 ef 25. Kf5! К : f5 26. gf g5 с примерно равными шансами (Боголюбов — Рубинштейн, Баден-Баден, 1925). Впечатление от этих партий было столь сильным, что теория признала план черных g7—g6, f7— 16, Ке8—g7, Kd8—f7 достаточным для уравнения. Лишь совсем недавно благодаря усилиям Карпова, Спасского, Геллера удалось доказать, что белые после 13. d5 имеют преимущество. Глубокий след в открытом варианте оставила партия Алехин — Рубинштейн (Вильно, 1912).
Славянская защита
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 сб 4. КсЗ Kf6 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de!
Рубинштейн подарил шахматному миру один из интереснейших вариантов, получивший название «меранский».
192
Английское начало
Рубинштейн первым обратил внимание на принципиальность варианта 1. с4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ d5.
Белыми он обычно играл 3. d4, так как считал, что после
3. КсЗ d5 черные получают полноправную игру. Вариант является самым актуальным на сегодняшний день, и до сих пор неизвестно, могут ли белые рассчитывать на преимущество после 3. . .d5.
Перечисленные системы и варианты свидетельствуют об огромном вкладе Рубинштейна в теорию дебютов. Его творчество говорит о том, что он много размышлял о начальной позиции шахмат и поэтому глубоко понимал дебюты в целом. Его варианты всегда логичны и естественны.
7 № 1580
ВМЕСТО ЭПИЛОГА
Наш рассказ о творчестве Акибы Рубинштейна подошел к концу, и читателей ждет прощальный сюрприз. Отдадим должное легенде. Ведь в шахматной истории А. Рубинштейн — эю «ладейный конец шахматной партии, начатой богами тысячу лет назад».
Шпильман Рубинштейн
Петербург, 1909
Примечания к этому эндшпилю принадлежат Р. Шпильману.
Преимущество Рубинштейна теоретически очень велико, однако практически весьма проблематично, так как выгодная конфигурация пешек королевского фланга недостаточна для выигрыша в связи с возможностью для белых отдачей пешек аЗ и d4 за d6 уравнять положение.
Задача черных поэтому не так проста, и следует удивляться тонкости маневров Рубинштейна, с которой он проводит этот трудный конец до выигрыша.
1. ... ЛЬ8-а8
2. Лс2—сЗ
Как правило, надо пытаться ставить ладью позади проходной пешки. Однако этот маневр выгоден, если проходная пешка достигла уже середины доски или перешла ее. В последнем случае ладья, расположенная за проходной пешкой, имеет достаточно свободы для маневрирования, в то время как в других случаях ладья этой свободы почти не имеет.
Например, сейчас 2. Ла2 совершенно бы парализовало игру белых после 2. . .Ла4! 3. Kpg3 Кре7! (но не 3. . .Л : d4 ввиду 4. а4 Лс4 5. а5 Лс7 6. аб Ла7 7. Kpf4 Кре7 8. Кре4 Креб 9. Kpd4, и белые без труда достигают ничьей) 4. Kpf3 Креб 5. Кре4 d5+ 6. КреЗ Kpf5, и черные выигрывают.
После сделанного белыми хода их ладья имеет значительно больше свободы.
2. ... Ла8—а4
3. ЛсЗ-аЗ Kpf8—е7
194
4. Kph2—g3 Kpe7—еб
5. Kpg3—f3 Креб—d5
6. Kpf3—e2
Крайняя проходная белая пешка «а» не позволяет черным пойти на размен ладей.
6. ... g6—g5
7. JId3—ЬЗ
Если 7. . .Л : d4?, то 8. ЛdЗ!; если же 7. . .Кр : d4, то 8. ЛЬ7.
7. ... f7— 16!
Если теперь 8. ЛЬ7 Л : аЗ 9. Л : g7, то после 9. . .Л : ЬЗ пешка «d» все равно не может быть защищена.
8. Кре2—еЗ Kpd5—с4
Опять-таки на 8. . .Л : d4 последует 9. ЛбЗ.
9. ЛЬЗ—d3 d6—d5
10. КреЗ—d2 Ла4—а8
Черный король приблизился к пешке «а», белые фигуры отброшены, Наступил момент, когда черная ладья может перейти от защиты к нападению.
11. Kpd2—с2
На 11. КреЗ последует Ла8 — Ь8 с быстрым выигрышем одной из пешек.
11. ... Ла8—а7
12. Крс2—d2 Ла7—е7!
В итоге всех этих маневров белые вынуждены отдать одну из пешек без всякой компенса-
ции.
13. ЛЗЗ—сЗ+
Если 13. ЛеЗ, то Ле7—Ь71; если же 13. Крс2, то 13. . ,Ле7— е2+ 14. Л62 Л : d2+ 15.
Кр : d2, и теперь не Крс4 : d4, а Крс4—ЬЗ!
13. ... Кре4 : d4
14. аЗ—а4 Ле7—а 7
15. ЛеЗ—аЗ Ла7—а5
Мы видим, с какой осмотрительностью нужно предупреждать каждое движение вражеских проходных пешек. Это необходимо, чтобы не дать противнику контратаки или шансов, которые могут усложнить реализацию достигнутых преимуществ.
16. ЛаЗ—al Kpd4—с4
17. Kpd2-e3 d5-d4+
18. КреЗ—d2 Лаб—f5
19. Kpd2— el
Белые не могут отдать пешку «1», после потери которой выигрыш достигался крайне просто.
19. ... Крс4—Ь4
20. Kpel— е2 КрЬ4-а5!
Теперь ладья черных совершенно свободна для атаки, что
равносильно концу.
Плохо было бы, наоборот, 20. . .Лаб, так как после 21. Kpd3 следует ничья.
21. Ла1—аЗ ЛГ5—f4
22. ЛаЗ—а2 Л14-Ь4
Выигрывая вторую пешку На 23. ЛаЗ последует Краб -Ь4!
23. Kpe2-d3
24. Kpd3 : d4
25. Kpd4-d3
26. Ла2—e2 Белые сдались.
ЛЬ4 : Ь3+
ЛЬЗ-Ь4+
ЛЬ4 : а4
Ла4—14
Но Рубинштейн блестяще играл не только ладейные окончания. Вполне созвучно приведенному окончание одной из центральных партий венского турнира (1922), которое поместил С. Тартаковер в своем труде «Ультрасовременная шахматная партия» (Л.— М.: Книга, 1924—1926). Отметим, что
7»
195
благополучный исход этого поединка позволил Рубинштейну пройти весь турнир без поражений и достойно занять 1-е место.
Рубинштейн Тартаковер
(Примечания С. Тартаковера)
После продолжавшегося три четверти часа обдумывания великий мастер окончаний Рубинштейн нашел следующий невероятный путь к ничьей.
36. еЗ—е4! Лсб—сЗ+
Кажется очень сильным, но, может быть, лучше было 36. . . Лаб.
37. ла2—d3
Не 37. Л64—d3 из-за 37. . . Л67 : d6!
37. ... ЛеЗ : d3-|-
38. Лd4 : d3 а5-а4
39. Kpf3—еЗ!!!
Подготавливая удивительно далеко рассчитанную жертву качества.
39. ... 15 : е4
40. КреЗ : е4!!!
41. Cd6 : аЗ!
42. Кре4 : f5
43. СаЗ—cl
а4—аЗ Себ—15 4-Л47 : d3 ЛбЗ—d54~
44. Kpf5—е4 Kpf7—еб
45. g3—g4!!l
И этюдная партия, несмотря
на все попытки черных, окончилась на 74-м ходу вничью, что Рубинштейн должен был ясно предвидеть уже на своем 36-м ходу!
Заключительное положение
после 74-го хода белых:
ПРИЛОЖЕНИЯ
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ
Дебют ферзевых пешек, Рубинштейн Блюменфельд 4-й Всероссийский турнир, Петербург, 1906
1. d2-d4 d7—d5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. е2—еЗ Сс8— f5
4. с2—с4 е7—еб
5. ФсИ—ЬЗ КЬ8—сб
6. с4—с5 Ла8—Ь8
7. Cfl—Ь5 Cf8—е7
8. Kf3-e5 0—0
9. СЬ5 : сб Ь7 : сб
10. Ке5 : сб ЛЬ8 : ЬЗ
11. Кеб : d8 ЛЬЗ—Ь8
12. Kd8—сб ЛЬ8—е8
13. КЫ—сЗ Kf6—d7
14. Ь2—Ь4 Се7—f6
15. а2—а4 еб—е5
16. КсЗ : d5 Cf5—e4
17. Kd5 : f6+ g7 : f6
18. Ксб : а7 c7—сб
19. f2— f3 Ле8—a8
20. f3 : e4 Ла8 : a7
21. Ь4—Ь5 ЛГ8- d8
22. 0—0.
Черные сдались.
Дебют четырех коней
Дурас Рубинштейн
Карлсбад, 1907
1. e2—e4 e7—e5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. КЫ—c3 Kg8-f6
4. Cfl—b5 Cf8—b4
5. 0—0 0—0
6. d2—d3 Cb4 : c3
7. Ь2 : c3 d7—d6
8. Cel—g5 <I>d8—e7
9. ЛИ—el Kc6—d8
10. d3—d4 Kd8—еб
11. Cg5—cl c7—сб
12. Cb5— fl Фе7—c7
13. Kf3—h4 ЛГ8—e8
14. <M1—d3 Cc8—d7
15. g2—g3 Ла8—d8
16. Cfl- g2 Cd7—c8
17. 12— f4 e5 : f4
18. g3 : f4 Кеб— f8
19. f4—f5 h7—h6
20. Cel—d2 Kf8—h7
21. Kh4—f3 Ле8—e7
22. h2—h4 сб—c5
23. Kf3-h2 Лd8—e8
24. Ле1—еЗ Ь7—b6
25. Cg2— f3 Cc8—b7
(См. след, диагр.)
26. Ла1—el c5—c4
27. <Pd3—e2 Cb7 : e4
19»
28. Фе2—g2 d6—d5
29. Cd2— cl Ce4 : f3
30. Kh2 : f3 Ле7 : еЗ
31. Cel : e3 Ле8—e4
32. 0>g2—h3 Ле4—g44-
33. Kpgl—hl Лg4—g3
34. ФЬЗ—h2 Kf6-g4
35. СеЗ—gl Kg4 : h2
36. Cgl : h2 Фс7— f4
37. Kf3—gl Белые сдались. Ф14 : h4
Итальянская партия
Сальве Рубинштейн
Карлсбад, 1907
22. ФЬ4 : d6 Л48 : d6
23. c2—c3 Cd4—а7
24. СЬЗ—c2 Kf6-d7
25. Ла1—el h6-h5
26. Kf2—dl f7— f6
27. Kdl—e3 ЛЬ8—d8
28. Ь2—Ь4 Ca7 : e3
29. Ле1 : еЗ d5—d4
30. ЛеЗ—el d4 : c3
31. Ка4 : сЗ h5—h4
32. Kphl—gl Kd7— f8
33. Kpgl— f2 Kf8—еб
34. КсЗ—e2 Cg6—e8
35. Cc2—ЬЗ Кеб—c7
36. СЬЗ—c4 Ce8-d7
37. Ле1—cl Cd7—еб
38. Лс1—c2 Ce6 : c4
39. d3 : c4 Kc7—еб
40. ЛИ—Ы Лd6—d2
41. ЛЫ— Ь2 Л62 : c2
42. ЛЬ2 : с2 Л68—d3
1. e2—e4 e7—e5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. Cfl—c4 Cf8—c5
4. КЫ— c3 Kg8-f6
5. d2—d3 d7—d6
6. Cel—e3 Cc5—b6
7. Фdl— d2 Cc8—g4
8. Kf3-g5 Cg4—h5
9. f2— f3 h7—h6
10. Kg5-h3 Ф68—d7
11. Kh3—f2 Kc6—d4
12. СеЗ : d4 Cb6 : d4
13. КсЗ—dl d6—d5
14. Cc4—ЬЗ 0—0—0
15. 0—0 g7—g5
16. Kpgl-hl c7—сб
17. Kdl—c3 Ch5—g6
18. a2—a4 Kpc8—b8
19. a4—a5 a7—аб
20. КсЗ—a4 Ф67—c7
21. Ф42—b4 Фс7—d6
43. Лс2—Ь2
44. с4—с5
45. g2-g3
46. h2 : g3
47. Ке2—gl
48. Kpf2—е2
49. f3— f4
50. f4 : e5
51. Kpe2—fl
52. Kpfl—g2
53. ЛЬ2— f2
54. Kpg2—hl
Kpb8-c7 Kpc7—d7
h4 : g3+ g5—g4
Ke6-g5 Л63—a3 Kg5 : e4
f6 : e5 Ke4 : g3+ Kg3-h5 Kh5—f4+ ЛаЗ—al
55. Л{2-d2+ Kpd7-e7 Белые сдались.
йК
Дебют ферзевых пешек Рубинштейн Барделебен
Вена,1908
1. d2-d4 d7—d5
2. Kgl-f3 c7—c5
3. е2—еЗ e7—еб
4. Ь2—ЬЗ Kg8-f6
5. Cfl— d3 Ь7—b6
б. Cel—Ь2 Cf8—e7
7. Kbl-d2 Cc8—b7
8. 0—0 0—0
9. <Ddl—e2 Kf6—e4
10. ЛИ-dl Kb8-d7
11. Ла1—cl Ce7— f6
12. c2—c4 Ф08—e7
13. Kf3—e5 C£6 : еб
14. d4 : e5 Ke4 : d2
15. Л61 : d2 f7—f6
16. Фе2—Ьб f6—f5
17. Лс1— dl g7—g6
18. ФЬб—Ьб Л18—d8
19. h2—h4 Kd7—f8
20. Cd3—e2 d5 : c4
21. Ce2 : c4 Л08 : d2
22. Л01 : d2 Ла8—d8
23. Л02—d6 Л08—d7
24. Cc4—b5 Л07— c7
25. ФЬб—f4 Cb7—c8
26. Kpgl-fl Cc8—d7
27. Cb5—e2 Cd7— e8
28. Kpfl—el Ce8—d7
29. Cb2—c3 Cd7—e8
30. g2—g3 Ce8—сб
31. Ce2—c4 b6—b5
32. Cc4—e2 g6—g5
33. ФГ4 : g5+ Фе7 : g5
34. h4 : g5 Kpg8-f7
35. СсЗ—a5 Лс7—c8
36. g3—g4 f5 : g4
37. Ce2 : g4 c5—c4
38. ЬЗ : c4 b5 : c4
39. Kpel—d2 Cc6—b5
40. Kpd2—c3 Лс8—b8
41. £2— £4 ЛЬ8—c8
42. f4—£5 еб : 15
43. Cg4 : 15 Лс8—е8
44. Лс16— f6+ Kpf7—g7
45. е5—еб h7—h5
46. Саб—с7 h5—h4
47. Сс7—е5.
Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек
Рубинштейн Ионер
Вена, 1908
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-£3 e7—еб
3. c2—c4 c7—c5
4. e2—e3 Kg8-f6
5. d4 : c5 Cf8 : c5
6. a2—a3 0—0
7. Ь2—b4 Cc5-d6
8. Cel—b2 Ф08—e7
9. Kbl—d2 ЛГ8—d8
10. Ла1—cl Kb8—d7
11. c4 : d5 еб : d5
12. Kd2—ЬЗ Kd7—f8
13. Cfl—e2 Cc8—d7
200
14. 0—0 Kf8-g6 48. Лg6—f6.
15. КЬЗ—с5 Cd7—c8 Черные сдались.
16. Odl— d4 Ь7—b6
17. Кс5—d3 Лd8—e8 Дебют Алапина
18. Kf3—h4 Kg6—e5 Алапин Рубинштейн
Вена,1908
19. Kd3 : е5 Cd6 : e5
20. <М4 : е5 Фе7 : e5
21. СЬ2 : е5 Ле8 : e5
22. Kh4—13 Ле5—e7
23. Kf3—d4 Cc8—еб
24. Се2—аб K16—e4
25. Лс1—сб Ke4—d2
26. ЛИ—dl Kd2—c4
27. Саб : с4 d5 : c4
28. Kd4 : еб 17 : еб
29. Лсб : с4 Kpg8—17
30. Kpgl—И Ла8—b8
31. КрП—е2 h7—h6
32. Кре2— 13 Kpf7—16
33. Kpf3-e4 h6—h5
34. Лс4—сб g7—g6
35. 12—14 ЛЬ8—b7
36. g2-g3 ЛЬ7—c7
37. ЛЫ—cl Лс7—d7
38. h2—h3 Лd7—d2
39. g3—g4 Л82—h2
40. g4—g5+ Kpl6—17
41. Лсб—с7 ЛЬ2 : h3
42. Лс7 : е7+ Kpf7 : е7
43. Лс1—с7+ Кре7—d6
44. Лс7 : а7 еб—е5
45. Ла7—g7 е5 : f4
46. Л§7 : g6+ Kpd6—с7
47. еЗ : (4 ЛИЗ : аЗ
1. e2—e4 e7—e5
2. Kgl—e2 Kg8—16
3. 12—14 Kf6 : e4
4. d2—d3 Ke4—c5
5. 14 : e5 d7—d5
6. d3—d4 Kc5—еб
7. Ke2—14 c7—c5
8. КЫ—c3 c5 : d4
9. КсЗ : d5 Kb8—сб
10. Cel—d2 Кеб : f4
11. Kd5 : 14 Kc6 : e5
12. Cfl—b5+ Cc8—d7
13. <Ddl—e2 C18-d6
14. c2—c3 0—0
15. Cb5 : d7 Фd8 : d7
16. c3 : d4 Ke5—сб
17. 0—0 Kc6 : d4
18. Фе2—d3 Cd6 : f4
19. Cd2 : f4 Ла8—d8
20. Ла1— dl Фd7—g4
21. Лdl—el Kd4—еб
22. ФdЗ—e3 Ь7—Ьб
23. h2—h3 Фg4—h5
24. Cf4—e5 Л18—e8
25. ФеЗ—аЗ 17—16
26. Ce5—d6 ФЬ5—d5
27. Cd6—g3 Фd5—c5+
28. ФаЗ : c5 Ke6 : c5
29. Cg3—c7 Ле8 : el
30. ЛИ : el Лd8—d2
31. Ле1—e8+ Kpg8-f7
32. Ле8—a8 Лd2 : b2
33. Ла8 : a7 Kpf7- g6
34. a2—a4 h7—h5
35. a4—a5 b6 : a5
36. Ла7 : a5 ЛЬ2— c2
37. Cc7—g3 Kpg6—h6
38. Cg3—f2 Kc5—e4
201'
39. Cf2—еЗ+
40. Ла5—а4
41. СеЗ—f4
42. Kpgl—h2
43. Cf4—d6
44. Ла4—a5+
45. Ла5—f5
46. Л15—12
47. Cd6—f4
48. Cf4-d6
49. Cd6—a3
50. СаЗ—f8
51. Cf8—g7
52. Cg7-h6
53. Ch6— 18
54. Cf8—d6
Kph6—g6 Ke4—g3 Kg3-e2+ h5—h4
Kpg6-h5
Kph5—h6
Kph6—g6
Лс2—d2
Лd2—c2 Kpg6-f7 Kpf7—еб g7—g6 f6— 15 Креб— f6 g6—g5
Kpf6—еб
74. Kphl-gl h3-h2+
75. Kpgl-hl Kd3—12+
76. Cb6 : 12 g3 : 12
77. Kphl : h2 12— 11Л
78. Kph2—h3 ЛП-h IX
Английское начало
Рубинштейн Шпильман
Вена, 1908
I. c2—c4 e7—еб
2. e2—e4 d7—d5
3. c4 : d5 еб : d5
4. e4 : d5 Kg8—16
5. КЫ—c3 Kf6 : d5
6. Cfl—c4 Kd5—b6
7. Cc4—ЬЗ Kb8—сб
8. Kgl—e2 C18— c5
9. КсЗ—e4 Cc5—d4
10. 0—0 0—0
11. d2—d3 Cc8—g4
12. Cel—g5 Ф68—d7
13. 4>dl—d2 Cg4 : e2
55. Cd6—b8 Лс2—d2
56. Cd8—c7 g5—g4
57. h3 : g4 f5 : g4
58. g2—g3 h4—h3
59. Cc7—b8 Креб—d5
60. Cb8—f4 Лd2—c2
61. Cf4—e3 Kpd5—e4
62. СеЗ—g5 Kpe4—d3
63. Cg5—h6 Ke2—d4
64. Л12 : c2 Kd4 : c2
65. Ch6— 14 Kpd3—e2
66. Cf4—b8 Kc2—e3
67. Kph2—gl Kpe2—13
68. Cb8—c7 Ke3—fl
69. Cc7—b8 Kfl : g3
70. Cb8—c7 Kg3-e2+
71. Kpgl—h2 Ke2—f4
72. Cc7—b6 g4—g3+
73. Kph2—hl Kf4—d3
14. <t>d2 : e2 Kpg8-h8
15. Cg5—e3 Ла8—e8
16. Фе2—h5 f7—f6
17. Ла1— dl Ле8—e5
18. ФЬ5—h4 Cd4 : b2
19. Ke4—c5 Фd7—e8
20. d3—d4 Ле5—h5
21. ФЬ4—g3 Kb6—d5
22. ЛН—el Фе8—c8
23. ФgЗ— 13 ЛЬ5—f5
24. Ф13—h3 Cb2— c3
25. g2—g4 СеЗ : el
202
26. g4 : f5 Kd5 : еЗ
27. JIdl : el КеЗ : f5
28. СЬЗ—еб Фс8—е8
29. ФЬЗ : f5 Кеб : d4
30. Ф15—d5 Kd4 : еб
31. Кс5 : еб Фе8—g64-
32. Kpgl—hl Л18—е8
33. Фd5 : Ь7 Ь7—Ь5
34. ФЬ7 : с7 115—Ь4
35. Ь2—ЬЗ f6— f5
36. Ле1—gl Фg6— f6
37. Фс7 : g7+ Ф16 : g7
38. Кеб : g7 Ле8—е5
39. •Hgl— g5.
Черные сдались.
Северный гамбит
Мизес Рубинштейн
Прага, 1908
Дебют ферзевых пешек Рубинштейн Рети
Вена, 1908
1. d2-d4 d7—d5
2. е2—еЗ Kg8—f6
3. Cfl—d3 Kb8—сб
4. f2—f4 Kc6—b4
5. Kgl-f3 Kb4 : d3+
6. c2 : d3 e7—еб
7. КЫ—c3 Cf8—e7
8. 0—0 0—0
9. Cel—d2 b7—b6
10. Kf3—e5 Cc8—b7
11. ЛП—f3 Ce7—d6
12. ЛГЗ—h3 Л18—e8
13. Cd2—el Cd6 : e5
14. f4 : e5 Kf6-d7
15. Cel—h4 Фd8—c8
16. Фdl—g4.
1. e2—e4 e7—e5
2. d2—d4 e5 : d4
3. c2—c3 d7—d5
4. e4—e5 d4 : c3
5. Kgl—f3 c3 : b2
6. Cel : b2 Kg8-h6
7. КЫ—c3 Cc8—еб
8. Cfl- d3 Cf8—e7
9. Ф61—c2 Kb8-c6
10. a2—a3 Ф88—d7
11. Cb2—cl Kh6—f5
12. Фс2—a4 0—0
13. Фа4— f4 f7—f6
14. g2—g4 f6 : e5
15. Kf3 : e5 Kc6 : e5
16. ФГ4 : e5 Белые сдались. Ce7—f6
Дебют ферзевых пешек Рубинштейн Мизес
8-я партия матча, Франкфурт, 1909
Черные сдались.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 c7—c5
3. c2—c4 c5 : d4
4. c4 : d5 Ф48—a54-
5. Ф61— d2 Фа5 : d5
6. Kbl-c3 Фd5—a5
7. Kf3 : d4 Kg8-f6
8. e2—e3 g7—g6
9. Cfl—c4 Cf8-g7
10. 0-0 0—0
11. Ф62—e2 Kb8-d7
12. Cel—d2 a7—аб
13. Ла1—cl Фа5—d8
14. ЛП—dl e7—e5
15. Kd4—ЬЗ e5—e4
16. Kc3-d5 Kf6 : d5
17. Cc4 : d5 Kd7—f6
.903
18. Cd2-a5 ®d8—e7
19. g2—g3 K16 : d5
20. Л61:d5 Cc8—еб
21. Л35—c5 Себ : ЬЗ
22. a2 : ЬЗ Ь7—Ь5
23. Лс5—c7 Фе7—е5
24. Лс1—c2 Феб—d5
25. ЬЗ—Ь4 Л18—d8
26. g3—g4 Ф65—dl +
27. Фе2 : dl Л38 : dl +
28. Kpgl—g2 Л61—Ы
29. Лс7—c8+ Ла8 : с8
30. Лс2 : c8+ Cg7-18
31. Ca5-d8 Kpg8—g7
32. g4—g5 17—15
33. Лс8—c7+ Kpg7—g8
34. Cd8— f6 ЛЫ—dl
35. C16—c3 Л61—d6
36. h2—h4 Л66—еб
37. Kpg2—ЬЗ
38. g5 : Ьб
39. СсЗ—d4
40. Cd4—c3
41. Лс7—a7
42. Ла7—a8
43. СсЗ : f6
44. Kph3—g3
45. Kpg3—f4
46. h4—h5
47. h5 : g6
48. Kpf4—e5
49. e3 : 14
50.
51.
Ь7—h6 C18 : h6 Ch6—f8
Cf8—e7
Kpg8—h7 Ce7—f6
Леб : f6
Л16—сб
Kph7—Ьб Лсб—c2
Лс2 : 12+
f5—14
Kph6 : g6
Ла8 : аб+ Kpg6—Ь5 14—15 e4—e3
52. Лаб—аЗ Л12 : Ь2
53. ЛаЗ : еЗ ЛЬ2 : Ь4
54. 15—16 Kph5—g6
55. Кре5—еб ЛЬ4—а4
56. ЛеЗ—g3+ Kpg6—Ь7
57. f6—17 Ла4—a8
58. Креб—e7 Ла8—a7+
59. Kpe7—16 Ла7—аб+
60. Кр16—15 Лаб—а8
61. ЛgЗ—еЗ.
Черные сдались.
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Зноско-Боровский
Петербург, 1909
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 Kg8—16
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e2—e3 Kb8—d7
6. Kgl-13 0—0
7. Ф61—c2 Ь7—b6
8. c4 : d5 еб : d5
9. Cfl—d3 Cc8—b7
10. 0—0—0 Kf6—e4
11. h2—h4 17— f5
12. Kpel—Ы c7—c5
13. d4 : c5 b6 : c5
14. КсЗ : e4 f5 : e4
15. Cd3 : e4 d5 : e4
16. Фс2—Ь3+ Kpg8-h8
17. ФЬЗ : Ь7
18. Л61 : d7
19. Л67 : е7
е4 : 13
Ф68— е8
Фе8—g6+
204
20. Kpbl—al Ла8—Ь8
21. ФЬ7—е4 <I>g6 : е4
22. Ле7 : е4 ГЗ : g2
23. ЛЫ—gl Л18 : f2
24. Ле4— f4 Л12—с2
25. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
26. Cg5—е7 ЛЬ8—е8
27. Kpal—Ы Лс2—е2
28. Се7 : с5 Ле8—d8
29. Сс5—d4 Лd8—с8
30. JIf4—g4. Черные сдались.
Ферзевый гамбит.
Видмар Петербург, Рубинштейн 1909
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ d5 : с4
4. е2—еЗ Kg8-f6
5. Cfl : с4 а7—аб
6. Kgl-f3 с7—с5
7. 0—0 КЬ8—сб
8. d4 : с5 Cf8 : с5
9. <Ddl : d8+ Кре8 : d8
10. а2—аЗ Kpd8—е7
11. Ь2—Ь4 Сс5—d6
12. Ь4—Ь5 Кеб—а5
13. Сс4—а2 Сс8—d7
14. аЗ—а4 ЛЬ8—с8
15. Сс1— Ь2 Ка5—с4
16. Са2 : с4 Лс8 : с4
17. Kf3—d2 Лс4—с7
18. КсЗ—е4 Cd6—Ь4
19. Ла1—Ы Kf6 : е4
20. Kd2 : е4 Лс7—с4
21. СЬ2—d4 аб—а5
22. f2— f3 f7— f6
23. ЛИ—dl Ла8—с8
24. ЛЫ—ЬЗ еб—е5
25. Cd4—Ьб Лс4—cl
26. ЛЬЗ—d3 Лс1 : dl +
27. ЛdЗ : dl Cd7—еб
28. Ь2—Ь4 Себ—ЬЗ
29. Лdl—al Лс8—с2
30. g2—g4 g7—g6
31. g4—g5 f6—f5
32. Ke4—f6 h7—h5
33. Ла1—Ы СЬЗ—c4
34. ЛЫ—dl Cb4—d2
35. еЗ—е4 f5-f4
36. Kf6—d5+ Cc4 : d5
37. е4 : d5 Kpe7—d6
38. Kpgl-fl Cd2—e3
39. СЬб : a5 СеЗ—d4
40. Лdl—d2 Лс2—cl +
41. Kpfl—e2 Ь7—b6
42. Ca5—b4+ Kpd6 : d5
43. a4—a5 b6 : a5
44. Ь5—b6 Лс1— Ы
45. Cb4 : a5 ЛЫ—Ь5
46. Лd2—a2 e5—e4
47. f3 : e4+ Kpd5 : e4
48. Ла2—a4 f4—f3+
49. Kpe2— fl ЛЬ5—Ы +
50. Ca5—el f3—f2
51. Ла4 : d4+ Kpe4 : d4
52. Kpfl : f2 ЛЫ : b6
53. Kpf2— f3 ЛЬб—b5
54. Cel—g3 ЛЬ5— f5+
55. Cg3-f4 Kpd4—d3
56. Kpf3-g3 Kpd3—e4
57. Cf4-b8 ЛГ5— f3+
58. Kpg3-g2 ЛГЗ—ЬЗ
59. Cb8—g3 Kpe4— f5
60. Kpg2-h3 ЛЬЗ—d3
61. Kph3-g2 Kpf5—g4
62. Cg3—el ЛdЗ—dl
63. Cel—f2 Лdl—d2
64. Kpg2—gl Kpg4-f3
205
65. Cf2—Ьб ,4d2-g2+
66. Kpgl—hl Jg2—g4
67. СЬ6—gl Jlg4 : h4+
68. Cgl—h2 Jlh4—g4
69. Ch2—Ь8 Jlg4 : g5
70. Kphl—h2 Jlg5—g2+
71. Kph2-h3 g6—g5
72. Cb8—c7 Лё2-§1
73. Kph3—h2 Лgl—dl
74. Cc7—b8 g5—g4
75. Cb8—g3 Лdl—d2+
76. Kph2—gl Kpf3 : g3
77. Kpgl-fl Kpg3-f3
78. Kpfl—el Лd2—d8
Белые сдались.
Французская защита Форгач Рубинштейн
Петербург, 1909
1. e2—e4 e7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. e4 : d5 еб : d5
4. Kgl-f3 Kg8-f6
5. Cfl—d3 Cf8—d6
6. 0—0 0—0
7. Cel—g5 Cc8—g4
8. Kbl—d2 Kb8—d7
9. c2— c3 c7—сб
10. Ф61—c2 Ф08—c7
11. ЛИ—el ЛГ8—e8
12. h2—h3 Cg4—h5
13. Ле1 : e8+ Ла8 : e8
14. Ла1—el Ле8 : el +
15. Kf3 : el Ch5-g6
16. Cd3 : g6 h7 : g6
17. Kel—f3 Kd7—f8
18. Cg5 : f6 g7: f6
19. Фс2—a4 a7—аб
20. Kd2—fl Kf8—еб
21. g2—g3 f6—f5
(См. диаграмму)
22. Kpgl—g2 f5—f4
23. g3—g4 сб—c5
24. Фа4—e8+ Kpg8—g7
25. g4—g5 c5 : d4
26. сЗ : d4 Фс7—e7
27. Фе8— с8 Кеб : g5
28. Kfl— d2 Cd6—b4
29. h3—h4 Kg5—e4
30. Kd2—fl Ke4—d6
31. Фс8—g4 Фе7—e4
32. h4—h5 Kd6—f5
33. h5 : g6 f7:g6
34. a2—a3 Cb4—d6
35. Kfl—d2 Фе4—e2
36. ®g4—g5 Kf5-e3+
37. Kpg2—gl Фе2—dl +
38. Kpgl—h2 Ke3—fl +
39. Kd2 : fl Ф61 : f3
40-Kph2—gl ФГЗ-ЬЗ
41. Фg5—g2 ФЬЗ : g2+
42. Kpgl : g2 Cd6—c7
43. Kfl- d2 Cc7—b6
44. Kd2—ЬЗ Kpg7— f6
45. f2—f3 g6-g5
46. Kpg2-f2 Kpf6—f5
47. Kpf2-fl g5—g4
48. f3 : g4+ Kpf5 : g4
49. Kb3—c5 Cb6 : c5
50. d4 : c5 d5—d4
51. b2—b4 d4—d3
52. a3—a4 f4—f3
Белые сдались.
Французская защита
Рубинштейн Левенфиш
Карлсбад, 1911
1. d2—d4 e7—еб
2. e2—e4 d7—d5
3. Kbl—c3 Kg8-f6
4. Cel—g5 Cf8—e7
206
5. e4—e5 Kf6-d7
6. Cg5 : e7 Ф68 : e7
7. Ф61—d2 0—0
8. 12—14 c7—c5
9. Kgl-13 17—16
10. e5 : 16 Фе7 : 16
11. g2-g3 Kb8—сб
12. 0—0—0 a7—аб
13. Cfl-g2 Kd7—Ьб
14. ЛЫ—el
15. Ф<12— 12
16. d4 : c5
17. Kpel : b2
18. Kf3—d4
19. Kpf2—al
20. Ф12 : d4
21. Ле1—еЗ
22. ЛеЗ : сЗ
23. g3 : 14
24. с5—сб
25. Л81:84
26. Cg2—h3
27. сб—с7
28. Л64 : d5
КЬб—с4
Ь7—Ь5
Кс4 : Ь2
Ь5-Ь4
Ь4 : сЗ+
Ксб : d4
Ла8—Ь8 g7—g5 g5 : 14
Cd 7—e8
Ф16 : d4
Cd7 : e8
ЛЬ8—16
ЛЬ8—c8
Лс8 : c7
29. Ch3 : e6+. Черные сдались.
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Кон
Карлсбад, 1911
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—13 e7—еб
3. c2—c4 c7—сб
4. e2—e3 Kb8—d7
5. КЫ—сЗ 17—15
6. K13—e5 Kg8—16
7. 12-14 Cf8—d6
8. Cfl—e2 0—0
9. 0—0 Kf6—e4
10. КсЗ : e4 15 : e4
11. Cel—d2 Kd7 : e5
12. d4 : e5 Cd6—c5
13. b2—b4 Cc5—b6
14. Ф61—c2 Cc8—d7
15. a2—a4 Ла8—c8
16. a4—a5 Cb6—c7
17. Cd2—c3 Ф88—h4
18. СсЗ—d4 a7—аб
19. Фс2—ЬЗ Cc7—d8
20. Cd4—c5 Л18—17
21. ЛИ—12 Cd8—e7
22. g2—g3 ФЬ4—h6
23. Cc5—d6 g7—g6
24. c4—c5 ФЬб—18
25. Ла1—11 Ф18—g7
26. Ce2—g4 Лс8— f8
27. ФЬЗ—dl ®g7—h6
28. Kpgl-hl Kpg8—h8
29. ЛИ—gl Л18—g8
30. Ф81—11 Лg8—18
31. h2—h4 Ce7 :d6
32. c5 : d6 g6—g5
33. f4 : g5 Л17 : f2
34. Ф11 : 12 ФЬб : h44-
35. g3 : h4 Л18 : 12
36. Лgl—dl Kph8—g7
37. Kphl—gl.
Черные сдались.
207
Дебют ферзевых пешек
Алапин Рубинштейн Карлсбад, 1911
1. d2—d4 d7—d5
2. Cel—f4 Kg8— f6
3. e2—еЗ Cc8—g4
4. Cfl—e2 Cg4 : e2
5. 0>dl : e2 c7—сб
6. Kbl—d2 e7—еб
7. c2—c3 Kb8—d7
8. e3—e4 Kf6 : e4
9. Kd2 : e4 d5 : e4
10. Фе2 : e4 Cf8—e7
11. Kgl-f3 0—0
12. 0—0 Kd7—f6
13. Фе4—c2 Фd8-b6
14. ЛП—el Ла8—d8
15. Cf4—g5 ЛГ8—e8
16. Cg5 : f6 Ce7 : f6
17. Ла1—dl Лd8-d5
18. h2-h3 Ле8—d8
19. Лdl—d2 g7—g6
20. Ле1—dl Cf6—g7
21. Лd2—d3 ФЬб—c7
22. Kf3—h2 b7—b5
23. Kh2— fl h7—h5
24. Kfl-g3 Фс7—d7
25. Kg3-e4 еб—e5
26. Ke4—c5 Фd7—e7
27. Фс2— e2 Фе7— f8
28. Kc5—b7 Лd8—e8
29. d4 : e5 Ле8 : e5
30. Фе2— f3 ФГ8—e7
33. Лdl : el Фе7 : el +
34. Kpgl—h2 d5—d4
35. Ka5—сб d4 : c3
36. Ь2 : c3 Cg7 : c3
37. g2—g3 a7—a5
38. Kph2—g2 Kpg8—g7
39. Ф13—d3 a5—a4
40. ФdЗ : b5 Фе1—e4+
41. Kpg2—gl a4—a3
42. ФЬ5—c5 СеЗ— f6
43. Kc6—b4 Cf6—d4
44. Фс5—cl Фе4— f3
45. Фс1—f4 Cd4 : f2+
46. Kpgl—h2 Ф13—e2
Белые сдались.
Скандинавская защита Рубинштейн Бернштейн
Сан-Себастьян, 1911
1. e2—e4 d7—d5
2. e4 : d5 Фd8 : d5
3. Kbl—c3 ®d5—a5
4. d2—d4 Kg8-f6
5. Kgl-f3 Cc8—g4
6. h2-h3 Cg4 : f3
7. Ф81 : f3 c7—сб
8. Cel—d2 Kb8—d7
9. 0—0—0 e7—еб
10. Cfl—c4 Фа5—c7
11. ЛЫ—el 0—0—0
12. Cc4—ЬЗ h7—h6
13. Kpel—Ы Kd7—b6
14. Kc3-e2 Cf8—e7
15. c2—c4 Лd8—d7
16. a2—a4 Kb6-a8
17. Cd 2— f4 Ce7—d6
31. JId3 : d5
32. Kb7—a5
сб : d5 Ле5—el +
208
18. Cf4—еЗ Фс7—а5
19. Jldl—cl Cd6—Ь8
20. Ле1—dl Ка8—с7
21. Ke2— f4 ЛЬ8—d8
22. СеЗ—d2 Фа5—аб
23. Cd2— сЗ Фаб—Ьб
24. Kpbl—a2 Кс7—аб
25. Kf4—d3 сб—с5
26. a4—a5 ФЬб—с7
27. d4 : c5 Каб : с5
28. Kd3 : c5 Лс!7 : dl
29. Лс1 :dl Л68 : dl
30. Kc5 : еб f7 : еб
31. ФГЗ : dl Kf6—е4
32. СсЗ—b4 Ке4—с5
33. <Pdl—h5 Ь7—Ьб
34. СЬЗ—dl Фс7—е7
35. Cdl—f3 Cb8—d6
36. a5 : b6 а7 : Ьб
37. Ф115—g6 Cd6—е5
38. Cb4—a3 Се5—f6
39. Ь2-Ь4 Фе7—d7
40. Ь4 : c5 Ф67—d2+
41. Kpa2—ЬЗ Фd2—сЗ+
Ничья.
Индийская защита Рубинштейн Нимцович
Сан-Себастьян, 1912
17. Се2— fl Kb8—d7
18. Фс2—d2 СЬЗ : fl
19. Ле1 : fl Kf4—h3+
20. Kpgl—g2 Kh3—g5
21. f2-f4 ФГб—g6
22. f4 : g5 Ле5 : e4
23. Фd2 : d7 Ле4—e2+
24. ЛП— f2 Ф§6—e4+
25. Kpg2—gl Cf8—c5
1. d2—d4 Kg8—f6 26. Cb2—d4 Cc5 : d4
2. c2—c4 d7—d6 27. ®d7 : d4 Ле2—el4-
3. Kgl-f3 Kb8—d7 28. JIf2—fl Ле1 : fl +
4. КЫ—c3 e7—e5 29. Kpgl : fl Фе4—h 1 +
5. e2—e4 Cf8—e7 30. Kpfl—f2 ФЫ : h2-J-
6. Cfl—e2 0—0 31. Kpf2— f3 f7—f6
7. 0—0 Л18—e8 32. Фd4—d2 ФЬ2—ЬЗ
8. Ф61—c2 Ce7—f8 33. Ф62—d7 f6— f5
9. Ь2-Ь3 c7—сб 34. КЫ—c3 ФЬЗ—h5+
10. Cel—Ь2 Kf6-h5 35. Kpf3—g2 ФЬ5 : g5
11. g2—g3 Kd7-b8 36. Ф67—e6+ Kpg8-h8
12. Ла1—dl Ф38— f6 37. КсЗ—e2 Фg5—h5
13. КсЗ—Ы Cc8—h3 38. Л61—d7 Ла8—e8
14. ЛИ—el Kh5—f4 39. Ke2— f4 Ле8 : еб
209
40. Kf4 : h5, и белые выиграли.
Французская защита Ионер Рубинштейн
Пиштьян, 1912
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КсЗ : е4 Kb8—d7
5. Kgl-f3 Kg8-f6
6. Ке4 : f6+ Kd7 : f6
7. Cfl-d3 Ь7—Ьб
8. 0—0 Cc8—Ь7
9. ФсП—е2 Cf8—e7
10. Ь2—ЬЗ 0—0
11. Сс1— Ь2 0d8-d5
12. Cd3—аб Ф05—e4
13. Фе2 : е4 Cb7 ; e4
14. Kf3-e5 Се4 : с2
15. Ke5-c6 Се7—d6
16. f2-f3 Kf6-d5
17. Саб—Ь7 Ла8—е8
18. Кеб : a7 Ле8—Ь8
19. СЬ7—сб Kd5—Ь4
20. Себ—е4 Сс2 : е4
21. f3 : е4 ЛЬ8—а8
22. Ка7—Ь5 КЬ4 : а2
23. СЬ2—аЗ Cd6 : аЗ
24. Ла1 : а2 СаЗ—Ь4
25. Ла2—е2 с7—с5
26. d4-d5 Л18—d8
27. Л11— el Белые сдались. Л08—d7
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Леонгардт
Сан-Себастьян, 1912
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 c7—c5
3. c2—c4 e7—еб
4. c4 : d5 еб : d5
5. КЫ—c3 КЬ8—сб
6. g2—g3 Kg8-f6
7. Cfl—g2 Kf6—e4
8. 0—0 Cf8—e7
9. d4 : c5 Ke4 : c3
10. Ь2 : c3 Ce7 : c5
11. Kf3—el Cc8—еб
12. Kel—d3 Ф08—a5
13. ®dl—ЬЗ Cc5—b6
14. Kd3—f4 0—0—0
15. ЛН—dl ЛЬ8—e8
16. e2—e3 Kc6—e5
17. Cel—a3 Ke5—c4
18. СаЗ—b4 Фа5—Ь5
19. a2—a4 ФЬ5—сб
20. a4—a5 СЬб—с7
21. Kf4 : еб f7 : еб
22. ФЬЗ—с2 g7—g6
23. еЗ—е4 Крс8—Ь8
24. Лdl-d4 Лd8—d7
25. Фс2— ЬЗ Ле8—d8
26. е4 : d5 еб : d5
27. Cg2 : d5 Лd7 : d5
28. Л04 : с4 Феб—d7
29. Ла1— Ы Сс7 : а5
30. СЬ4 : а5 Лd5 : а5
31. Лс4—Ь4 Ь7—Ь5
210
32. сЗ—с4 а7—аб
33. с4 : Ь5 Ла5 : Ь5
34. ЛЬ4 : Ь5+ аб : Ь5
35. ФЬЗ—а4 Фс17—Ь7
36. Фа4—f4+ КрЬ8—а7
37. ЛЫ-а1 + .
Черные сдались.
Ферзевый гамбит
Моррисон Рубинштейн
Лондон, 1922
1. d2-d4 d7—d5
2. Kgl- f3 Kg8-f6
3. с 2—с4 e7—еб
4. е2—еЗ c7—c5
5. КЫ—сЗ Kb8—сб
6. Cfl—d3 a7—аб
7. 0—0 d5 : c4
8. Cd3 : с4 b7—b5
9. Сс4—d3 c5 : d4
10. еЗ : d4 Kc6—b4
11. Cd3— е2 Kb4—d5
12. Kf3-e5 Cc8—b7
13. Cel—g5 Cf8—e7
14. Ла1—cl 0—0
15. Ce2— f3 Ла8—c8
16. ЛП—el h7—h6
17. Cg5 : f6 Ce7 : f6
18. КсЗ : d5 Cb7 : d5
19. Лс1 : c8 Ф08 : c8
20. Cf3 : d5 еб : d5
21. Фdl—d2 Фс8— f5
22. g2—g4 Ф15—еб
23. h2—h3 ЛГ8—c8
24. Kpgl—g2 Лс8—c7
25. Ke5-d3 26. Kd3—c5 27. Kc5 : аб Феб—c8 Cf6 : d4 Лс7—c4 Cd4 : f2
28. Ка6-Ь4
29. Фd2 : 12 Лс4 : Ь4
30. Ле1—е7 f7— f6
31. ф{2—е2 Kpg8— f8
32. Ь2—ЬЗ ЛЬ4—d4
33. Ле7—еЗ Ь5—b4
34. Фе2—Ь5 Kpf8— f7
35. ЛеЗ—е2 Kpf7—g6
36. ФЬ5—е8+ Фс8 : e8
37. Ле2 : е8 Kpg6—g5
38. Ле8—е2 Kpg5—h4
39. Ле2—е7 g7—g5
40. Ле7—h7 Лd4—d2+
41. Kpg2-f3 Лd2—d3+
42. Kpf3-g2 Л63—g34""
43. Kpg2-f2 ЛgЗ : h3
44. ЛЬ7 : h6+ Kph4 : g4
45. ЛИ6 : f6 ЛИЗ—h2+
46. Kpf2—еЗ ЛЬ2 : a2
47. Л16—Ьб Kpg4-h3
48. ЛЬ6 : Ь4 g5—g4
49. ЛЬ4—d4 g4—g3
50. Л84 : d5 g3—g2
51. КреЗ—f3 Kph3—h2
52. Л85—h5+ Kph2—gl
53. Kpf3—еЗ Ла2—Ь2
54. ЛЬ5—Ь5 Kpgl —fl
Белые сдались.
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Видмар
Лондон, 1922
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. c2—c4 e7—еб
4. КЫ—c3 Cf8— e7
5. Cel—g5 0—0
6. e2— e3 Kf6—e4
7. Cg5 : e7 Ф68 : e7
8. c4 : d5 Ke4 : c3
9. Ь2 : c3 еб : d5
2И
10. Фdl—ЬЗ Сс8—еб
11. ФЬЗ : Ь7 Kb8—d7
12. ФЬ7—Ь4 Фе7—16
13. СП—е2 Ла8—Ь8
14. ФЬ4—аЗ ЛЬ8—Ьб
15. 0-0 Себ—15
16. сЗ—с4 d5 : с4
17. Се2 : с4 Cf5—е4
18. Kf3—d2 Се4—Ь7
19. Ла1—bl Ф?6—Ь4
20. ЛЫ : Ьб Kd7 : Ьб
21. Сс4—аб Cb7—d5
22. еЗ—е4 ФЬ4— f4
45. Kd4—e2 g6—g5
46. ЛЬ7 : h6.
Черные сдались.
Ферзевый гамбит
23. ФаЗ—еЗ
24. f2 : еЗ
25. d4—d5
26. ЛП—al
27. е4 : d5
28. Саб—Ь5
29. Ла1 : а7
30. СЬ5—сб
31. Ла7 : с7
32. Kpgl —12
33. Kpf2-g3
34. Лс7—d7
35. Лd7—d8+
36. Себ—f3
37. Kd2—е4
38. Лd8-d5
39. g2 : f3
40. Лd5—d7+
41. Ke4—g5
42. Kg5—e6+
43. Лd7—h7
44. Кеб—d4
Ф14 : e3
Cd5 : a2
Л18—e8
Ca2 : d5
Kb6 : d5
Ле8 : еЗ g7—g6
Kd5-b4 ЛеЗ—el +
Kb4—d3+
Ле1—cl
Kd3—e5
Kpg8—g7 JIcl—сЗ ЛеЗ—аЗ
Ke5 : f3 f7—f5
Kpg7-f8 h7—h6
Kpf8-e8 ЛаЗ—еЗ ЛеЗ—d3
Михель Земмеринг, Рубинштейн 1926
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ d5 : с4
4. е2—еЗ Kg8-f6
5. СП : с4 с7—с5
6. Kgl-f3 а7—аб
7. 0—0 Ь7—Ь5
8. Сс4—d3 Сс8—Ь7
9. Фdl—е2 Kb8-d7
10. ЛП-dl Фd8—Ьб
11. а2—а4 Ь5—Ь4
12. а4—а5 ФЬб—с7
13. КсЗ—Ы Cf8—е7
14. КЫ—d2 0—0
15. КЬ2—с4 ЛГ8—d8
16. Ccl-d2 Kf6—е4
17. Kf3—е5 Kd7 : е5
18. d4 : е5 Ке4 : d2
19. Лс11 :d2 СЬ7—сб
20. Кс4—Ьб Ла8—а7
21. f2-f4 Себ—е8
22. Ла1—dl g7—g6
23. Cd3—с4 Лd8 : d2
24. Лdl:d2 Kpg8—g7
25. Ь2—ЬЗ h7—h5
26. Сс4 : аб с5—с4
27. Фе2 : с4 Фс7—с5
212
28. Kpgl—f2 29. КЬб—с8 Фс5 : a5 Ce7—h4+
30. g2—g3 Ла7 : аб
31. Кс8—d6 Лаб : d6
32. е5 : d6 Ce8—Ь5
33. Фс4—с7 Фа5—al
34. g3 :h4 Фа1 —fl +
35. Kpf2—g3 ФП—el +
36. JId2— f2 Фе1— gl +
37. Kpg3-f3 Фgl—hl +
38. Л12—g2 ФЫ—dl +
39. Kpf3-g3 Фdl—g4+
40. Kpg3— 12 Белые сдались. Фg4—e2+
Ферзевый гамбит
Рубин штейн Гольцгаузен
Ганновер, 1926
17. e4—e5 Фd8—c7
18- Cel—e3 17—15
19. Фdl-bЗ Kb4—d5
20. КсЗ : d5 еб : d5
21. ЛИ—cl Kpg8—h8
22. Cg2 : d5 Фс7—d8
23. Cd5—13 Ла8—Ь8
24. d4—d5 Фd8—e8
25. СеЗ : a7 ЛЬ8—a8
26. ФЬЗ : Ь7 сб : d5
27. Лс1—c7 Л18—17
28. e5—еб Ce7—c5+
29. Лс7 : c5 Kd7—e5
30. еб : 17 Ke5 : 13+
31. Kpgl-hl Фе8—18
32. ФЬ7 : a8 Ф18 : a8
33. Ла1—cl.
Черные сдались.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl-f3 Cc8—g4
4. Kf3—e5 Cg4-h5
5. КЫ—c3 Kb8—d7
6. Ke5 : c4 c7—сб
7. g2-g3 e7—еб
8. Cfl-g2 Kg8—16
9. 0—0 Cf8-e7
10. a2—a4 Kd7—Ьб
11. Kc4—e5 Kf6-d7
12. g3—g4 Kd7 : e5
13. g4 : h5 Ke5 —d7
14. a4—a5 КЬб—d5
15. e2—e4 Kd5-b4
16. 12-14 0-0
Голландская защита
Рубинштейн Тартаковер
Берлин, 1928
1. d2—d4 е7—еб
2. c2—c4 17—15
3. e2—e3 Kg8—16
4. 12— f4 К16—е4
5. Kgl-13 Cf8— Ь4+
6. КЫ—d2 Ь7—Ьб
7. Cfl— d3 СЬ4 : d2+
8. Cel : d2 Ке4 : d2
9. Ф41 :d2 Сс8—Ь7
10. 0-0 0—0
11. Ла1—el Фd8—16
12. Ь2—Ь4 КЬ8—сб
13. К13-е5 Ла8—d8
14. Ке5 : сб СЬ7 : сб
15. Ь4—Ь5 Себ—Ь7
16. Ле1—cl d7—d6
17. а2—а4 g7—g5
18. f4 : g5 Ф16 : g5
19. ЛИ—12 Лd8—d7
20. Лс1— И Л67—g7
21. d4—d5 Cb7—c8
22. d5 : еб Cc8 : еб
213
Ферзевый гамбит
Тартаковер Рубинштейн
Берлин, 1928
23. Jlf2— f4 Себ—c8
24. еЗ—е4 Kpg8—h8
25. е4 : 15 Cc8-b7
26. ЛП—f2 ЛГ8—16
27. Cd3—fl Лg7—e7
28. Ф<12—сЗ Ле7—e5
29. h2—h4 Фg5—g7
30. Kpgl- h2 Фg7—e7
31. g2—g4 Ле5—еЗ
32. ФеЗ—d4 Фе7—e5
33. Cfl- g2 Cb7 : g2
34. Kph2 : g2 Фе5 : d4
35. Л£4 : d4 Kph8—g7
36. g4—g5 Л16— f8
37. h4—h5 ЛГ8—g8
38. Лd4—g4 ЛеЗ—e5
39. h5—h6-f- Kpg7-f7
40. Kpg2—g3 Ле5—e 1
41. g5—g6+ Kpf7— f6
42. g6:h7 Jlg8 : g4+
43. Kpg3 : g4 Ле1—e8
44. Л12—e2 Ле8—h8
45. Ле2—e64~ Kpf6-f7
46. Kpg4—g5 ЛЬ8 : h7
47. Леб—g6 Kpf7-f8
48. f5—f6 c7—c5
49. Лg6—g7 ЛЬ7 : g7+
50. h6 : g7+ Kpf8-f7
51. Kpg5-h6 d6—d5
52. c4 : d5 c5—c4
53. Kph6-h7 c4—c3
54. g7—§8Ф+ Kpf7 : f6
55. Ф§8—g7+. Черные сдались.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 Kg8-f6
4. Cel—g5 Kb8-d7
5. e2—e3 c7—сб
6. Kgl-f3 Cf8—e7
7. Ф01—c2 0—0
8. Ла1— dl h7—h6
9. Cg5-f4 Kf6-h5
10. Cf4—e5 f7— f6
11. Ce5—g3 Kh5 : g3
12. h2 : g3 f6—f5
13. c4 : d5 сб : d5
14. Cfl—d3 Kd7—f6
15. Kf3—e5 Ce7—d6
16. f2—f4 Cd6 : e5
17. f4 : e5 Kf6-g4
18. Фс2—e2 Ф08—g5
19. Kpel—d2 Cc8—d7
20. Л111— h4 Ла8—c8
21. Л01—cl a7—аб
22. a2—a3 Лс8—c7
23. ЛЬ4—hl ЛГ8—c8
24. КсЗ—a2 Cd7—b5
25. Лс1 : c7 Лс8 : c7
26. Cd3 : b5 аб : b5
27. Ь2—ЬЗ Kg4 : e3
28. Фе2 : еЗ Лс7—c2+
29. Kpd2—d3 Лс2 : a2
30. ФеЗ : g5 h6 : g5
31. ЛЫ—cl Ла2 : g2
214
32. Лс1—с8+ Kpg8— f7
33. Лс8-с74- Kpf7-g6
34. Лс7 : Ь7 Л82 : g3+
35. Kpd3-d2 1'5— f4
36. ЛЬ7 : Ь5 g5—g4
37. ЛЬ5—Ь8 Л§3—еЗ
38. ЛЬ8—е8 g4—g3
39. Ле8 : еб+ Kpg6-h7
40. Леб— сб g3-g2
41. Лсб—cl ЛеЗ—e4
42. аЗ—а4 f4—f3
43. а4—а5 f3—f2
44. а5—аб f2—f 1Ф
Белые сдались.
28. Kpgl— g2
29. Ь2—Ь4
30. ЛсЗ-ОЗ
31. ФеЗ-ЬЗ
32. ФЬЗ-13
33. Kpg2-h2
34. Kph2—ЬЗ
35. аЗ—а4
36. f4 : е5
Фе7—с7 а7—аб Ь7—Ьб
Сс8—Ь7 Фс7—е7 Фе7—с7 Фс7—е7 Cg7 : е5 Лс16—d7
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Каналь
Рогатска-Слатина, 1929
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 d7—d5
4. Kgl-f3 Cf8-e7
5. Cel— Г4 c7—сб
6. e2—e3 Kb8—d7
7. h2—h3 0—0
8. Ф61—c2 d5 : c4
9. Cfl : c4 Kd7—Ьб
10. Cc4—ЬЗ Kf6—d5
11. 0-0 Kd5 : f4
12. еЗ : f4 Kb6—d5
13. g2-g3 Kd5 : c3
14. Фс2 : сЗ Ф38—d6
15. Ла1—cl Cc8—d7
16. Kf3—e5 Ла8—d8
17. Л51— dl Cd7—c8
18. a2—a3 Ce7— f6
19. ФсЗ—еЗ Ф66—e7
20. h2—h4 Л68—d6
21. h4—h5 Л18—d8
22. Лс1—сЗ g7—g6
23. СЬЗ—c2 Фе7—f8
24. h5 : g6 h7 : g6
25. g2—g4 Ф18—e8
26. g4—g5 Cf6-g7
27. Cc2—e4 Фе8—e7
37. Ф13— f6 Фе7 : f6
38. g5: 16 Kpg8-h7
39. Kph3—g4 Л68—h8
40. Л61—hl + Kph7-g8
41. ЛЫ : h8+ Kpg8 : h8
42. Ь4—b5 сб : b5
43. Ce4 : b7 Л67 : b7
44. a4 : b5 аб : Ь5
45. d4—d5 еб : d5
46. Л03 : d5 Kpg8—h7
47. Л65 : b5 ЛЬ7—Ь8
48. f2—f4 Kph7—Ьб
49. ЛЬ5—Ы Kph6—h7
50. Kpg4—g5 Ьб—Ь5
51. e5—еб f7 : еб
52. ЛЫ-hl + Kph7—g8
53. Kpg5 : g6.
Черные сдались.
Защита Нимцовича
Рубинштейн А. Штейнер
Будапешт, 1929
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ CI8—Ь4
215
4. Фс11—с2 d7—d5
5. с4 : d5 еб : d5
6. е2—еЗ 0—0
7. сп—аз Ь7—Ьб
8. Kgl—е2 с7—с5
9. d4 : Ь5 Ьб : с5
10. 0—0 с5—с4
11. Cd3—15 КЬ8—аб
12. Ке2— 14 Л18—е8
13. ЛП—dl Ле8—е5
14. С15 : с8 Ла8 : с8
Защита Нимцовича
Рубинштейн Томас
Будапешт, 1929
1. d2—d4 Kg8-16
2. c2—c4 е7—еб
3. КЫ—c3 Cf8— Ь4
4. Фа1—c2 d7—d5
5. c4 : d5 Фd8 : d5
6. a2—a3 СЬ4 : сЗ+
7. Фс2 : сЗ КЬ8—аб
8. Ь2—Ь4 Сс8—d7
9. 12—13 Cd7—а4
10. е2—е4 Фd5—d7
11. Сс1—еЗ 0—0
15. КсЗ : d5 Kf6 : d5
16. еЗ—е4 Каб-с7
17. Сс1—еЗ Фd8—е8
18. Kf4 : d5 Кс7 : d5
19. е4 : d5 Фе8—d7
20. g2-g3 а7—аб
21. Лdl—d4 Ле5 : d5
22. Лd4 : c4 Лс8 : с4
23. Фс2 : c4 аб—а5
24. a2—a3 СЬ4— 18
25. Ь2—Ь4 Лd5—Ь5
26. Ь2—h4 ЛЬ5—d5
27. Ь4 : а5 Лd5 : а5
28. аЗ—а4 Ь7—Ьб
29. СеЗ—Ьб Ла5—Ь5
30. а4—а5 g7-g5
31. Фс4—е2 g5—g4
32. а5—аб Фd7—сб
33. аб—а7.
Черные сдались.
12. Kgl—е2 с7—сб
13. Ке2—cl Каб—с7
14. Kcl—d3 Са4—Ь5
15. a2—a4 СЬ5 : d3
16. СП : d3 Л18—d8
17. Cd3—e2 Фd7—е7
18. 0—0 Ла8—с8
19. ЛП—cl Кс7—е8
20. ФсЗ—c5 Фе7—с7
21. Фс5 : a7 К1б—d7
22. Фа7—a5 Фс7 : а5
23. b4 : a5 Ке8—с7
24. Ла1— Ы еб—е5
25. ЛЫ : Ь7 е5 : d4
26. СеЗ : d4 Кс7—еб
27. Cd4—Ьб Kd7 : Ьб
28. a5 : Ьб Лс8—а8
29. Лс1—dl Лd8—с8
30. Се2—с4 Ла8 : а4
216
31. Сс4 : еб f7 : еб
32. JIdl—d7 Ла4—al +
33. Kpgl-f2.
Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек
Дебют ферзевых пешек
Рубинштейн Султан-Хан
Гамбург, 1930
Прокеш Рубинштейн
Будапешт, 1929
1. d2—d4 d7—d5
2. е2—еЗ Kg8-f6
3. Cfl—d3 Kb8—сб
4. f2—f4 Кеб—b4
5. Kgl-f3 Kb4 : d3+
6. c2 : d3 e7—еб
7. Kbl—c3 Cf8—e7
8. 0—0 0-0
9. Cel—d2 Kf6-d7
10. Ла 1—cl ЛГ8—e8
11. КсЗ—e2 a7—a5
12. Ke2-g3 f7—f6
13. Kf3—h4 c7—c5
14. f4—f5 c5 : d4
15. c3 : d4 Ce7—18
16. Odl—g4 Kd7—b8
1. d2—d4 Kg8-f6
2. Kgl—f3 e7—еб
3. КЫ—d2 c7—c5
4. e2—e3 Kb8—сб
5. a2—аЗ c5 : d4
6. еЗ : d4 d7—d5
7. Cfl—d3 Cf8—d6
8. 0—0 0—0
9. ЛП—el Л18—e8
10. h2—h3 h7—h6
11. c2—c3 a7—a5
12. Kf3-e5 Cd6 : e5
13. d4 : e5 Kf6-d7
14. Kd2— f3 Kd7—c5
15. Cd3—b5 Cc8—d7
16. a3—a4 f7—f5
17. e5 : f6 <Dd8 : f6
18. Cel—e3 Kc5—e4
19. <Ddl—e2 еб—e5
20. Ла1— dl Cd7—еб
21. СеЗ—Ьб Ле8— f8
17. Kg3—h5 Kb8—сб
18. Cd2-h6 <Dd8— е7
19. Лс1—el Фе7—f7
20. f5 : еб Ле8 : еб
21. Og4-g3 Леб : el
22. Kh5 : f6+ ФГ7 : f6
23. <Dg3 : el ФГ6—е7
24. Фе1—g3 Кеб : d4
25. Kpgl—hl Kd4-e2
Белые сдались.
22. сЗ—с4 Кеб—Ь4
23. с4 : d5 КЬ4 : d5
24. Фе2 : е4 Kd5 : Ьб
25. Л01—d6 КЬб—d5
26. Лd6 : d5 Себ : d5
27. Фе4 : d5+ Kpg8-h8
28. Ф05 : Ь7 ФГ6— f4
29. Ле1—е4 ФГ4—cl +
30. Kpgl—Ь2 Ла8—Ь8
31. ФЬ7—а7 ЛЬ8—с8
217
32. Kf 3 : е5 J118—16
33. Ле4—g4 Фс1—c7
34. Фа7—еЗ Лс8—18
35. 12— 14 g7—g5
36. ФеЗ—d4 Kph8-g8
37. Cb5—с4+ Kpg8-h7
38. 14 : g5 h6 : g5
39. JIg4 : g5 Л16—14
40. Cc4—d3+ Kph7—h6
41. Jlg5—g6+ Kph6-h7
42. <71g6—c6+.
Черные сдались.
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Роми
Сан-Ремо, 1930
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. e2—e3 Kg8—16
4. КЫ—сЗ e7—еб
5. 12-14 Cf8—b4
6. Kgl-13 Kf6—e4
7. Cel—d2 Ke4 : d2
8. Фд1 : d2 Kb8—d7
9. a2—a3 Cb4—d6
10. еЗ—e4 d5 : e4
11. КсЗ : e4 Kd7—16
12. Ke4 : d6+ Ф08 : d6
19. Ф02—12 20. Л13—h3 Kpg8—g7 Л18—h8
21. Cd3— c2 Фс7—e7
22. Лdl—el Kf6-g8
23. g2-g4 17—16
24. Ke5—13 Фе7—c7
25. Ф12—e3 еб—e5
26. 14 : e5 Cc8 : g4
27. e5 : 16+ Kg8 : 16
28. ФеЗ-16+ Kpg7—g8
29. Cc2—b3+ K16-d5
30. ЛИЗ—g3 Cg4 : 13
31. ЛgЗ : 13 Фс7—g7
32. СЬЗ : d5+ сб : d5
33. ФИ6—e3 Фg7—d7
34. ФеЗ—e7 h7—h5
35. Л13—18+. Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек
Рубинштейн Арайса
Сан-Ремо, 1930
13. c4—c5 Фd6—c7
14. Cfl— d3 Cc8—d7
15. 0—0 0—0
16. Ла1— dl Ла8—d8
17. Kf3—e5 Cd7—c8
18. ЛИ—13 g7—g6
1. d2—d4 Kg8—16
2. Kgl-13 e7—еб
3. Kbl—d2 d7—d5
4. e2—e3 c7—c5
5. a2—аЗ c5 : d4
6. еЗ : d4 Kb8—сб
7. Cfl—d3 C18— d6
8. 0—0 Фd8—c7
9. ЛИ—el Cc8—d7
10. c2—c3 0-0—0
11. Фdl—e2 K16—h5
12. Kd2—ЬЗ f7—16
13. сЗ—c4 Лd8—e8
14. Фе2—c2 g7—g5
15. g2-g3 d5 : c4
16. Cd3 : c4 Kc6—d8
17. Cel—d2 Cd7—сб
18. Фс2—d3 Kpc8—b8
19. Ла1—cl Фс7—g7
20. d4—d5 еб : d5
21. Cc4 : d5 Cd6— c7
218
22. КЬЗ—с5 Себ : d5
23. 0d3 : d5 Ф§7—17
24. Кс5—d7+.
Черные сдались.
22. Лс1—c2 g7—go
23. Ce2—b5 Себ—b7
24. a2—a3 Ла8—a5
25. Cb5—e2 Cb7—сб
26. ла1—cl Kb6—d7
27. e4—e5 Kd7—Ьб
28. КсЗ—dl Себ—e4
29. Лс2—d2 Ce4—d5
30. g2—g3 Cd5-b3
31. Kdl—c3 Kpg8—g7
32. КсЗ—e4 ЛЬ8—c8
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Прага, Боголюбов 1931
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 c7—сб
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. е2—еЗ e7—еб
5. f2— f4 сб—c5
6. Kgl- гз Kb8—сб
7. Cfl—е2 Cf8—e7
8. 0—0 0—0
9. Kf3—е5 d5 : c4
10. Ке5 : сб Ь7 : сб
11. d4 : с5 Ce7 : c5
12. Се2 : с4 Фа8 : dl
13. ЛП : dl Kf6—d5
14. Kpgl-f2 a7—a5
15. Kpf2-f3 Cc8—b7
16. Cel—d2 Kd5—b6
17. Cc4—e2 Cc5—e7
18. e3—e4 сб—c5
19. Kpf3-f2 JIf8—b8
20. Cd2—e3 a5—a4
21. Ла1—cl Cb7—сб
33. Ke4—d6 Лс8—сб
34. Ce2—Ь5 Ла5 : Ь5
35. Kd6 : b5 КЬб—d5
36. Kb5—c3 h7—h5
37. КсЗ—e4 Kd5 : еЗ
38. Kpf2 : e3 Лсб—c7
39. Ke4—d6 Kpg7-f8
40. лаг—d3 Лс7—сб
41. Kd6—c4 Лсб—с7
42. h2—h4 Лс7—а7
43. Kc4—b6 Ла7—с7
44. лаз—d7 Лс7—сб
45. Kb6—c4 Лсб—аб
46. Л67—b7 Лаб—а8
47. Kc4—b6 Ла8—d8
48. Kb6—d7+ 49. Kd7 : c5. Черные сдались. Kpf8—е8
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ А. РУБИНШТЕЙНА
Год Наименование соревнования + — = Место
1903 Киев, 3-й Всероссийский турнир 9 5 3 5
1905 Бармен, побочный турнир 11 2 2 1-2
1906 Петербург, 4-й Всероссийский турнир 6 0 8 2—3
Остенде, международный турнир 10 4 8 3-4
1907 Остенде, международный турнир 14 3 11 1-2
Карлсбад, международный турнир 12 2 6 1
Лодзь, 5-й Всероссийский турнир 8 1 2 1
1908 Вена, международный турнир 10 3 6 4
Прага, международный турнир 8 2 9 4
1909 Петербург, международный турнир 12 1 5 1-2
1911 Сан-Себастьян, международный турнир 4 0 10 2-3
Карлсбад, международный турнир 12 3 10 2-3
1912 Сан-Себастьян, международный турнир 8 2 9 1
Пиштьян, международный турнир 12 1 4 1
Бреслау, международный турнир 9 2 6 1-2
Вильно, Всероссийский турнир мастеров 8 2 8 1
1914 Петербург, международный турнир 2 6 2 6-7
1918 Берлин, четверной турнир 0 2 4 4
Берлин, четверной турнир 2 4 0 2
1919 Стокгольм, четверной турнир 4 4 4 2
1920 Гетеборг, международный турнир 7 2 4 2
1921 Гаага, международный турнир 6 2 1 3
1922 Триберг, четверной турнир 7 3 2 1
Лондон, международный турнир 8 2 5 4
Гастингс, шестерной турнир 5 1 4 9
Теплиц-Шенау, международный турнир 6 3 4 5
Вена, международный турнир 9 0 5 1
1923 Карлсбад, международный турнир 4 6 7 12
Моравска-Острава, международный турнир 2 4 7 10
1924 Меран, международный турнир 6 2 5 3
Берлин, четверной турнир 2 1 3 2
1925 Баден-Баден, международный турнир 10 1 9 2
Марианске-Лазни, международный турнир 9 2 4 1-2
Бреслау, международный турнир 4 1 6 3
Москва, международный турнир 7 8 5 12-14
1926 Земмеринг, международный турнир 7 4 6 6-7
Дрезден, международный турнир 6 2 1 3
Будапешт, международный турнир 6 3 6 3-5
Ганновер, международный турнир 5 0 2 2
Берлин, международный турнир 4 1 4 2
1928 Киссинген, международный турнир 4 2 5 3-4
Берлин, международный турнир 4 6 2 5-6
220
П родолженме
Год Наименование соревнования + — = Место
1929 Карлсбад, международный турнир 7 1 13 4
Будапешт, международный турнир 7 1 5 2
Рогатска-С латина, международный турнир 9 1 5 1
1930 Сан-Ремо, международный турнир 9 4 2 3
Гамбург (III Олимпиада), 1-я доска 13 0 4 1
1931 Прага (IV Олимпиада), 1-я доска 6 7 3 —
* * *
1908 Матч с Маршаллом (Варшава) 4 3 1
Матч с Тейхманом (Вена) 3 2 1
1909 Матч с Ротлеви (Лодзь) 8 5 3
Матч с Мизесом (Франкфурт) 5 3 2
1910 Матч с Флямбергом (Варшава) 4 0 1
1918 Матч со Шлехтером (Берлин) 2 1 3
1920 Матч с Боголюбовым (Швеция) 5 4 3
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(Цифры указывают номера партий)
Королевский гамбит —7,39
Испанская партия— 11,22,35, 42,46
Дебют четырех коней — 20, 23, 33, 40, 43
Французская защита — 17, 18
Сицилианская защита — 27, 29
Ферзевый гамбит—1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12, 13, 14, 15, 19, 21, 28, 30, 31, 38, 45, 48, 49, 55, 60
Славянская защита — 24, 37, 41,50, 51
Дебют ферзевых пешек — 9, 26
Будапештский гамбит — 56
Защита Нимцовича — 32, 53, 54, 57
Новоиндийская защита — 44
Индийская защита — 25, 58
Волжский гамбит — 36
Голландская защита — 8, 34
Английское начало — 16, 47, 52, 59
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ А. РУБИНШТЕЙНА
(Цифры указывают номера партий)
С. Алапин — 7
А. Алехин — 22
Белзицман — 23
Е. Боголюбов — 26, 37
М. Видмар — 6
Г. Вольф — 33
И. Громадна — 39
Э. Грюнфельд— 41, 44
О. Дурас — 11,16
Ф. Ейтс — 35, 42, 46
Ф. Земиш — 44
Н. Зубарев — 47
П. Ионер — 30
Э. Каналь — 52
X. Р. Капабланка — 15
Г. Кмох — 50
Э. Колле — 54
И. Кэжден — 55
222
Эм. Ласкер — 12
Г. Левенфиш — 17
Г. Мароци — 28, 53
Ф. Маршалл — 21
Ж. Мизес — 13, 58
Николаев — 1
А. Нимцович — 57
Р. Рети — 27
Г. Ротлеви — 3
Г. Сальве — 4, 10
Ш. Такач — 48
3. Тарраш — 20, 31, 34, 38, 40, 59
С. Тартаковер — 45, 56
Р. Тейхман — 2, 5, 32
К. Шлехтер — 14, 18, 19, 24, 25
Р. Шпильман — 8, 36, 43, 51, 60
М. Эйве — 29
СОДЕРЖАНИЕ
В. Мурахвери. Последователь Стейница............. 5
Избранные партии................................ 44
Звездная мозаика............................... 172
Рубинштейн и теория шахмат..................... 186
Вместо эпилога................................. 194
Приложения..................................... 197
Серия «Выдающиеся шахматисты мира»
Юрий Сергеевич Разуваев
Валерий Изяславович Мурахвери
АКИБА РУБИНШТЕЙН
Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор Ф. М. Малкин, Художник В. Ю. Лукин. Художественный редактор В. А. Жигарев. Технический редактор О. П. Макеева. Корректор 3. Г. Самылкина.
ИБ № 747. Сдано в набор 05.05.80. Подписано к печати 26.08.80. А09713. Формат 60X84/16. Бумагатип.№ 1. Гарнитура «Литературная». Высокая печать. Усл. печ. л. 13,02. Уч.-изд. л. 12,40. Тираж 75 000 экз. Издат. № 64 15. Зак. № 1580. Цена 1 р. 20 к.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 101421, ГСП, Москва, К-6, Каляевская ул., 27.
Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграф-прома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. Москва, М-54. Валовая, 28.
Замеченные и исправленные опечатки
24 - на диаграмме 2 пропущена белая ладья на е2
89 - на диаграмме 1 лишний слон на с8
92 - на диаграмме пропущена белая пешка на е5
94 - на диаграмме пропущен черный конь на F8
117 - на диаграмме 2 пропущена черная ладья на F8
119 - на диаграмме пропущена белая ладья на е1
133 - на диаграмме пропущена белая ладья на е1
136 - на диаграмме пропущена черная ладья на h8
137 - на диаграмме 2 пропущен белый король на е1
155 - на диаграмме 1 лишняя черная пешка на h2
193 - на диаграмме пропущена белая пешка на Ь2
207 - на диаграмме 2 вместо белой пешки на еб должна быть черная
211 - на диаграмме 2 черного коня на е5 должен быть белый конь
218 - на диаграмме вместо черного Ферзя на F6 должен быть черный конь, а
вместо черного слона на d6 должен быть черный Ферзь
АКИБА РУБИНШТЕЙН