МАНС ЭИВЕ
w
Выдающиеся шахматисты мира

ВЫДАЮЩИЕСЯ ШАХМАТИСТЫ МИРА
МАКС ЭИВЕ
МОСКВА «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» 1979
ББК 75.581 ЭЗО
Max Euwe. Biografie van een wereldkatnpioen. Перевод с нидерландского В. И. Мурахвери.
ЭЗО Макс Эйве: Пер. с нидерл./Предисл. С. Флора.— М.: Физкультура и спорт, 1979.— 247 с., 3 ил., портр., факс.— (Выдающиеся шахматисты мира).
Книга рассказывает о жизни и творчестве выдающегося голландского шахматиста, пятого чемпиона мира, бывшего президента ФИДЕ Макса Эйве. В ней собраны лучшие партии, прокомментированные М. Эйве. Центральное место занимают партии из матча на первенство мира 1935 г. между М. Эйве и А. Алехиным.
Книга рассчитана на шахматистов высокой квалификации.
60904-168
Э 009(01 )-79 139"79
ББК 75.581 7А9.1
4202000000
© Uitgevers en public! tetsmij Andriessen bv 1976
© Издательство «Физкультура и спорт», сокращенный перевод, предисловие и послесловие «От переводчика», 1979 г.
ПРЕДИСЛОВИЕ
С Максом Эйве я познакомился и подружился «недавно» — всего-навсего 50 лет назад. Он уже тогда был высокого роста, но жил не высоко: проживал в скромной квартире, в которую вела типично высокая голландская лестница (дом, разумеется, без лифта). Каждое утро молодой преподаватель математики отправлялся в женский лицей: «Первым делом, первым делом математика; ну, а шахматы? А шахматы потом».
Недавно я был в гостях у моего давнишнего друга. Мы с Эйве отметили «золотой» юбилей нашей дружбы. Было что вспоминать. Эйве давным-давно не преподаватель математики, а профессор двух университетов, к тому же вышедший на пенсию. Вот уже 10 лет, как профессор проживает, в буквальном смысле слова, на высоте — на шестом этаже современного высотного здания,— разумеется, с лифтом, точнее — даже с двумя.
Наша встреча совпала с временем, когда проф. Эйве вышел на пенсию и как президент ФИДЕ. Молодое наше поколение знает имя Макса Эйве больше как шахматного деятеля, пропагандиста, президента ФИДЕ, причем в этом качестве не с самой лучшей стороны, что я считаю несправедливым. Хочется сказать несколько слов по этому поводу (отнюдь не как адвокат Эйве, в котором он совершенно не нуждается).
Конечно, я не удержался и задал Максу вопрос:
— Не жалеешь, что ты больше не возглавляешь ФИДЕ?
Эйве, теперь уже почетный президент ФИДЕ, задумался, а потом произнес:
— Даже трудно сказать. С одной стороны, немного жаль, поскольку я предан шахматному искусству и рад бы еще послужить ему. Но, с другой стороны, немного устал и несколько разочарован. Трудная это функция, президентство! Не знаешь, как угодить всем, как поступить порой, чтобы не было обиженных.
Помню одну беседу с Эйве, состоявшуюся несколько лет назад.
— Ты очень популярен, у тебя нет врагов,— сказал я тогда Эйве.
А профессор мне в ответ:
— Так ведь это плохо! Некий философ утверждал, что человек, у которого не было врага, не жил.
Позже Эйве «успокоился» и с удовлетворением сообщил:
— Есть! Появился первый «враг». Бент Ларсен перестал со мной здороваться: он считает, что это я его включил в 1973 году в ленинградский межзональный турнир. По мнению Ларсена, этот турнир был сильнее, чем в Петрополисе.
Позже у Эйве появился еще один недруг — Роберт Фишер. Он считает Эйве и ФИДЕ врагом № 1, поскольку президент не согласился на условие Фишера: «при счете 9 : 9 чемпион мира сохраняет свой титул».
Сегодня Эйве «спокоен»: «врагов» у него предостаточно. Быть президентом ФИДЕ очень и очень нелегко. Это весьма почетное звание, но если что-то (а таких «что-то» много, ой как много!) не так, то в этом случае президент всегда виноват. Можно согласиться с тем, что Эйве иногда на самом деле допускал ошибки в своих решениях. Случалось это, по-моему, главным образом потому, что Эйве, как человек слишком добрый, слишком мягкий по характеру, стремился всегда в случае разногласий или конфликта «сделать ничью», чтобы всем было хорошо. При решении сложных вопросов (особенно если дело касается розыгрыша первенства мира) это в нынешнее время невозможно. Надо иметь в виду, что Эйве был на посту президента ФИДЕ'в период (1970—1978), когда состоялись два матча на первенство мира — в Рейкьявике и Багио.
Справедливости ради падо признать, что за эти 8 лет Эйве сделал очень много полезного для развития шахмат, популяризации их в слаборазвитых странах. Новый президент Фридрик Олафссон получил богатое наследие — авторитетную сильную организацию, объединяющую 106 стран.
Это все, конечно, так, между прочим: ведь эта книга не об общественном деятеле Эйве, а об Эйве-шахматисте.
Изучение творчества крупных шахматистов — не обязательно только чемпионов мира — полезно и даже необходимо: факт, который наши многие молодые мастера почему-то не учитывают (напрасно, зачем обеднять свое творчество?). Можно ли Эйве считать крупным шахматистом? Что за вопрос? Но его у нас иногда можно слышать. Почему? Потому что об Эйве (сам он автор огромного количества книг, написанных в самых разных жанрах — теоретических, исторических и др.) у нас почти ничего нет. Уже в этой связи надо приветствовать, что наконец-то выходит серьезная книга о творчестве экс-чемпиона мира Макса Эйве.
Есть ли чему учиться на партиях Эйве? Безусловно. Стиль Эйве отличался гибкостью. Будучи прекрасным теоретиком, голландский гроссмейстер внес в некоторые дебюты кое-что (правда, не так уж
много) новое, свое. Но здесь следует заметить, что в прежние времена даже ведущие маэстро не придавали большого значения изучению дебюта, как это делается в наши дни, поскольку сегодня без обширных знаний в области шахматных начал в турнире лучше не появляться. Эйве не избегал сложной борьбы, был неплохим тактиком, но в его партиях мы больше видим искусство тонкого стратега. Встречаясь с партнерами высочайшего класса, Эйве умел создавать прекрасные образцы чистой стратегии. Таких примеров в этой книге читатель найдет немало.
Шахматная молодость Эйве протекала, надо сказать, легко, счастливо. Дело в том, что он рос и совершенствовался как шахматист в своей маленькой Голландии — стране, которая не пострадала от первой мировой войны. В то время голландский гульден высоко котировался на международном рынке и являлся заманчивой приманкой для, шахматных профессионалов, которым жилось, мягко выражаясь, не очень жирно. Р. Шпильман, Г. Мароцн, Р. Рети, Эм. Ласкер, позже А. Алехин с удовольствием приезжали в богатую Голландию. Приезд каждого из них Эйве использовал для практики.
Макс Эйве всегда считался любителем шахмат (правда, у шахматистов нет грани между любителем и профессионалом) и поэтому относительно редко выезжал за границу, хотя отовсюду получал много приглашений. И все же нельзя сказать, что шахматы были для Эйве лишь хобби. О нет! Он, невероятно трудолюбивый, внимательно изучал творчество других шахматистов, «потихоньку» готовился к большому прыжку — к матчу на первенство мира. Сегодня, когда в матче на первенство мира фигурирует призовой фонд в миллион гульденов, звучит смешно, что в 30-х годах было крайне трудно обеспечить призовой фонд в размере 10 тысяч долларов. В Голландии это сделать было относительно легче, и в 1935 году Эйве сыграл матч с чемпионом мира Алехиным. Когда Эйве совершенно неожиданно для шахматного мира матч выиграл и «вполне естественно» в 1937 году проиграл матч-рсванш, то «почему-то» голландца назвали «калифом на час». Даже сегодня еще у многих любителей шахмат «почему-то» проскальзывает ироническая улыбка, когда разговор заходит о победе Эйве над Алехиным в 1935 году. Я говорю «почему-то», поскольку до сих пор существует версия о том, что тогда «Алехин не был Алехиным» и провел матч чуть ли не в «невменяемом состоянии». Я присутствовал на обоих матчах. Действительно, Алехин находился в неважной физической форме. Но попробовали бы вы выиграть матч у Алехина даже в плохой форме! Читатель догадывается, что я.имею в виду под «плохой формой» Алехина. Но этот же читатель и увидит, что Алехин, пребывая даже в «плохой форме», играл некоторые партии великолепно, гениально.
В матче было много ошибок, упущенных возможностей. Но в каком матче их не было?..
Эйве всегда старается быть объективным. Он никогда не считал, что его мастерство может сравниться с огромным природным талан-том великого Алехина. Эйве, как известно, однажды отметил, что среди чемпионов мира особенно Ласкер, Алехин и Ботвинник сыграли важнейшую историческую роль. Сегодня Эйве к этой тройке прибавляет Карпова, которого он в 1975 году во время провозглашения его чемпионом мира назвал гением шахмат.
Хорошо известно: в практике бывает, что один гроссмейстер для другого — партнер неудобный. Эйве — единственный шахматист, которому удалось победить непревзойденного русского чемпиона мира. Не только в 1935 году Эйве был неудобным противником для Алехина — всегда. В 1926/27 году, когда Алехин был в отличной форме накануне его победоносного матча с Капабланкой, он с трудом выиграл матч у Эйве — 5/2 : 4J4. Алехин с Эйве сыграли около 100 партий, и на стороне Алехина лишь минимальный перевес — в 2 или 3 очка (пусть любители статистики точно подсчитают).
Так бывает. С Алехиным Эйве играл удачно, с Эм. Ласкером он был беспомощен. Эйве в начале знакомства с Ботвинником считался неудобным противником для чемпиона СССР. Позже Ботвинник неоднократно побеждал голландца. Когда Смыслов и потом Таль через год после победы над Ботвинником проигрывали ему матч-реванш, никто не называл Смыслова и Таля «калифами на час». Поэтому подобная ирония в адрес Эйве также неуместна.
Еще хотелось бы отметить, что отношения между Алехиным и Эйве всегда были если не нежными, то, во всяком случае, в спортивном отношении корректными — соперники уважали друг друга. Я на своем веку видел более десятка матчей на первенство мира, но только на матчах Алехин — Эйве слышал из уст побежденного традиционную некогда фразу: «Да здравствует чемпион мира!»
В 1948 году в Гааге и Москве проходил матч-турнир на первенство мира. И многие иронизировали по поводу неуспеха Эйве, занявшего последнее место. Я бы сказал по-другому: Эйве был не последним, а пятым! К тому времени Ботвинник, новый чемпион мира, был явно сильнее не только Эйве, но и остальных претендентов: Смыслова, Кереса, Решевского. После этого состязания для Эйве лучше всего бы прекратить попытки в борьбе за шахматную корону, но он в свои 52 года участвует в турнире претендентов в Цюрихе. Увы, соревноваться в течение 28 туров с молодежью ему оказалось явно не под силу...
Эйве — человек, признающий только правду, справедливость. Во время войны он ни разу не играл в гитлеровской Германии, по
мере своих сил помогал антифашистам в Голландии укрываться от преследований нацистов. Эйве — большой друг не только советских шахматистов, но советского народа. Из всех зарубежных шахматистов Эйве наиболее часто посещал СССР — сколько раз, он даже не помнит. Человек большой эрудиции, весьма деликатный, интереснейший, остроумный собеседник, Эйве обладает мгновенной реакцией. Он все понимает с полуслова на нескольких западных языках, немного и по-русски. Эйве всю жизнь занимается спортом, соблюдает железный спортивный режим и в сегодняшнем почтенном возрасте находится в отличной форме. «Летучий голландец» очень легок на подъем: сегодня — Багио, завтра — Буэнос-Айрес, а полет в Москву для него всегда небольшая приятная прогулка.
Эйве давно не чемпион мира, Эйве уже не президент ФИДЕ. Эйве остался просто Эйве, национальным героем маленькой, дорогой ему Голландии, частью великой истории шахмат.
Уважаемые читатели! Изучая творчество (по-моему, весьма глубокое) Макса Эйве, вы убедитесь, что Эйве, как он сам неоднократно подчеркивал, не гений. Но вы убедитесь и в том, что Эйве играл в шахматы (он и теперь еще иногда выступает за свой клуб) «неплохо». Изучайте, учитесь на примерах шахматного творчества Макса Эйве, крупного методиста, практика, мыслителя.
Сало Флор.
ЮНЫЕ ГОДЫ
20 мая 1901 года в семье учителя младших классов церковной школы Корнелиуса Эйве родился второй сын, которому в будущем предстояло прославить не только город Амстердам, но и всю страну — небольшую по территории, но удивительно щедрую на таланты Голландию. Голландия дала миру великих философов , физи ков, математи ков, астрономов, биологов, художников, музыкантов. Среди них достойное место через 34 года займет и шахматист, первый среди голландцев чемпион мира... Мальчику дали имя Махгиелис, или просто Макс. ЛАакс Эйве.
Отцу приходилось нелегко (после Виллема и Макса на свет появились еще четверо: девочки Анни и Типи и мальчики Кеес и Боб), и он из-за лишней сотни гульденов перешел в гражданскую школу. После основных занятий учитель Эйве давал еще уроки игры на скрипке и фортепиано. И дети также занимались музыкой под руководством отца. Надо полагать, эти уроки проходили на высоком профессиональном уровне, если Макс Эйве, вспоминая о них, мог сказать: «При необходимости я мог
бы прокормиться уроками музыки, но дело до этого ни разу не доходило». Да, отец был энергичным человеком и успевал уделять много внимания воспитанию своих детей.
Мать, Элизабет Эйве,— женщина удивительно подвижная — была страстной любительницей шахмат. Родители постоянно играли в шахматы друг с другом, что, впрочем, не отвлекало отца от занятий музыкой. Непременно один вечер в неделю отводился «соревнованиям» — игре со знакомыми и приятелями.
Макс научился передвигать шахматные фигуры вскоре после того, как сам начал ходить. В четырехлетием возрасте он уже смог сесть за доску, а чуть позже начал выигрывать у родителей. Впрочем, в это время шахматы еще не были его любимым занятием: Макса больше привлекали подвижные детские игры.
Как уже говорилось, отец много занимался обучением и воспитанием детей. Макс умел читать, писать и считать еще до того, как пошел в начальную школу. Став учеником, он сопровождал отца на работу. Тут он обнаружил, что отец эконо
мил на транспорте, преодолевая большие расстояния бегом, и сыну пришлось нелегко. Однако главная идея этих пробегов оказалась понятной Максу. «Я тоже скуповат--в том смысле, что считаю нужным тратить деньги на дело. Я не пускаю их на ветер. Деньги должны приносить пользу»,— признавался он.
В школе Эйве опередил своих сверстников в шахматной игре. Несколько труднее было пробиться в ряды первых в учении. Но и этой цели он достиг. Начальная школа осталась позади без особых хлопот, но в ней не обучали французскому языку. Для дальнейшего образования Максу пришлось одолеть этот предмет самостоятельно. В средней школе Эйве начал учиться хорошо, но во втором классе оценки стали ниже, и Макс остался в нем на второй год. Немалую роль в этом сыграло фанатичное увлечение... футболом.
Попытка вступить в ряды организованных шахматистов окончилась безуспешно. Знакомый семьи Эйве привел мальчика в кафе «Де Рейтер», где существовал шахматный клуб, и захотел записать его в турнир. Но вступительный взнос, целый гульден, оказался слишком высоким. Тогда Макс пошел в другой клуб — «Ледоколы»,— где играл каждую субботу одну партию. Этот юношеский клуб объединял молодых людей в возрасте от 16 до 23 лет. Председатель и казначей сделали для Макса исключение — он играл, не яв
ляясь официальным членом клуба.
В 1911 году Эйве вновь пришел в «Де Рейтер», имея при себе необходимый гульден. Его допустили в маленький турнир (4 участника), в котором Макс выиграл все партии.
В 1913 году двенадцатилетнего Эйве приняли в члены амстердамского шахматного клуба. В том же году американский гроссмейстер Маршалл давал в клубе сеанс одновременной игры. Макс ограничился ролью наблюдателя. На следующий год в клубе выступал те Кольсте, один из сильнейших шахматистов Голландии. Макс участвовал в этом сеансе и одержал свою первую в жизни победу над мастером. А в это время в Петербурге проходил большой международный турнир. В Амстердаме шахматисты анализировали партии из этого турнира, тексты которых еженедельно публиковались в газетах. Каждую субботу, после обеда, Макс с нетерпением ждал, когда почтальон принесет газету с шахматной рубрикой.
В том же 1914 году он поступил в четвертую группу школы Кулинга, известной своей строгой дисциплиной и высоким уровнем преподавания. Футбол отошел на задний план, уступив место учебе. А шахматы стали главным «хобби». Постоянно выступая в турнирах, Эйве к 1917 году вышел в группу «В» национального чемпионата и получил свой первый в жизни приз — 25 гульденов.
В клубе Эйве познакомился с выдающимися мастерами того времени, периодически проживавшими в Голландии: Рети, Тартаковером, Таррашем и Ма-роци. Особенно дружеские отношения завязались у Эйве с Гезой Мароци. Дружба между Эйве и Мароци длилась до кончины венгерского гроссмейстера в 1951 году.
Закончив школу в 1918 году, Эйве поступил на математический факультет Амстердамского университета. Его профессорами были Броувер, которого Эйве считает крупнейшим голландским математиком всех времен, Манури и Вайценбек, австриец, ранее преподававший в Грацском университете. За свои исследования в области векторного и тензорного анализа Вайценбек был приглашен в Амстердам, где получил кафедру. Это направление в математике выбрал и Эйве.
Кажется, Гейне однажды сказал, что перед концом света он желал бы переехать в Голландию, ибо там все происходит на пятьдесят лет позже... Ужасная трагедия первой мировой войны почти не повлияла на спокойную и относительно обеспеченную жизнь голландцев. Всеобщая инфляция, охватившая мир после войны, ощущалась здесь меньше, чем в других странах. Не случайно в амстердамском ресторане «Красный лев» возникло своеобразное шахматное Эльдорадо. Местные любители, имея возможность встречаться с груп
пой сильных мастеров, переселившихся сюда из других стран Европы, быстро достигли высокого уровня игры.
Первым иностранцем, надолго обосновавшимся в Голландии, был Рихард Рети. Сюда же вскоре переехал Эммануил Ласкер; Савелий Тартаковер и Геза Мароци также подолгу жили в Голландии, причем Мароци даже выступал в командных соревнованиях за амстердамский клуб. В такой благоприятной обстановке талант Эйве быстро окреп. В чемпионате страны 1919 года Эйве поделил 2—3-е места, позади Маршанда (это был последний успех «старой гвардии»), а затем сыграл матчи с Маршандом (5 : 5) и получившим второй приз Мейером (5*2 : /2). Эти матчи показали, что по силе Эйве уже не уступал чемпиону.
Первый выезд за границу оказался не слишком успешным. В августе 1919 года Эйве играл в одном из побочных турниров конгресса в Гастингсе и занял 4-е место, но его партия с О’Хенлоном (классическая атака в варианте Меллера) обошла мировую печать.
В феврале 1920 года чемпион мира Ласкер давал в Голландии сеансы одновременной игры. И все сильнейшие шахматисты страны «без зазрения совести» в них участвовали. Тем не менее общий счет оказался в пользу сеансера: +402—14=14 (91%). Эйве трижды вступал в борьбу с чемпионом мира. Он выиграл у Ласкера в первом же
сеансе, затем привел к победе коалицию Эйве — Кейзер — Страат в консультационной партии и едва не одержал победу в третьем. Ласкер обратил внимание на талантливого студента и высоко оценил его игру. Но в турнирах Эйве ни разу не выиграл у Ласкера. Обычно он легко уравнивал шансы и даже порой добивался перевеса, но потом как будто пугался возможной победы над великим мастером, похвалившим его в начале шахматного пути. Впрочем, ведь не один Эйве испытывал подобное разочарование в партиях против Ласкера, удивительно хорошо чувствовавшего критические моменты шахматного сражения. К тому же стили игры Эйве и Ласкера были диаметрально противоположные. Эйве искал путь к победе через логику, а Ласкер — через борьбу...
Для Ласкера борьба была главным содержанием шахмат. Несколько лучшим, но простым позициям он предпочитал положения, не поддающиеся однозначной оценке, такие, в которых нужно было «что-то изобретать», проводить планы и контрпланы. Его игра была сплошным исключением из правил и для такого логичного шахматиста, как Эйве, особенно трудна и малопонятна. Видя, что противник делает ход «против правил», Эйве считал себя обязанным «наказать» его. Две противоположные концепции сталкивались в их партиях с энергией встречного удара, и тогда рождались
поединки, полные борьбы и драматизма.
В 1920 году Эйве участвовал в пасхальном турнире в Бромли (Англия). Проиграв Костичу в подгруппе, он попал в финал «В», где поделил 1—2-е места с Серджентом. Маршанд сумел выйти в финал «А» и разделил там с Костичем 2—3-е места, позади Томаса. В мае 1920 года интересный турнир состоялся в Амстердаме. Первым в нем был Рети, два следующих места разделили Мароци и Тартаковер, а за ними оказался Эйве, победивший трех своих соотечественников и сыгравший вничью с Тартаковером. Партии против Рети и Мароци он проиграл. Здоровый оптимизм помогал Эйве против голландцев, но умудренных опытом профессионалов с его лишь помощью одолеть было невозможно. Характерна партия против Мароци, в которой Эйве имел стратегически выигрышную позицию, но чересчур азартно поспешил форсировать победу и поплатился очком.
После этого турнира Эйве и Рети сыграли матч из 4 партий. Первые две закончились быстро (20 и 17 ходов), в каждой из них Рети победил, жертвуя обе ладьи,— уникальный случай! Единственную победу Эйве одержал в 3-й партии, после «новоидейного» дебюта (1. е4 сб 2. ЬЗ) и весьма живой игры. В последней вновь победил Рети.
В августе 1920 года на турнире в Гетеборге Рети завоевал
первый приз, опередив ряд прославленных европейских гроссмейстеров. Скромнее по масштабам было выступление Эйве в одновременно проходившем побочном турнире — 2-е место после швейцарца Ионера, у которого он выиграл в 1-м туре. Накануне последнего дня Ионер и Эйве стояли в таблице рядом, и голландскому шахматисту предстояло играть с Олландом. Высказывались предположения, что Эйве сумеет взять у своего соотечественника важное очко. Этого не случилось; Олланд играл так, как будто он все предыдущие 14 туров копил силы для последнего боя, и, победив Эйве, разделил... предпоследнее место. Однако и 2-е место в списке победителей турнира было почетным для молодого голландца, пользовавшегося нескрываемой симпатией шведских газет и публики. Теперь за ним было признано право помериться силами с самыми выдающимися шахматистами в «настоящих» турнирах.
№ 1. Итальянская партия
Эйве	О’Хэнлон Гастингс, 1919	
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—с4	Cf8— с5
4.	с2—сЗ	Kg8— f6
5.	(12—d4	е5 : d4
6.	сЗ : (14	Сс5—Ь4+
7.	КЫ—сЗ	Kf6 : е4
8.	0—0	СЬ4 : сЗ
9.	d4—(15	СсЗ—16
10.	ЛП—el	Кеб—е7
11.	Ле1 : е4	d7—d6?
Рокировка была необходима. Ход в партии — первая и последняя ошибка черных, после которой им уже не спастись.
12.	Cel—g5	Cf6 : g5
13.	Kf3 : g5 0—0 Если 13. . .h6, то 14. ФЬ5!
14.	Kg5 : h7!	Kpg8 : h7
15.	Ле4—h4+	Kph7—g8
16.	<Ddl— h5	f7—f5
17.	Ла1—el	Ke7—g6
18.	ЛЙ4-h3	f5—f4
19.	Ле1— еб!
Ладью черные брать не могут ввиду быстрого мата. На 19. . .Ке5 последует 20. Сс13! К : с!3 21. ЛЬб! Черные находят объективно лучшее продолжение.
19.	... ЛГ8—f6
20.	ФЬ5—h7+ Kpg8— f8
Или 20. . .Kpf7 21. ЛЬб С : еб 22. de+ Kpf8 23. е7+! с выигрышем.
21.	ФЬ7—h8+
Простейший путь к победе лежит через переход в эндшпиль.
21.	... Kg6 : Ь8
22.	ЛЬЗ	:	h8+	Kpf8— f7
23.	ЛИ8	:	d8	с7—сб
24.	Леб—е8	Сс8—d7
25.	d5 : сб+ Cd7—еб
26.	Сс5	:	еб+	Л16 : еб
27.	Лd8	:	а8	Леб : е8
28.	Ла8 : е8	Kpf7 : е8
29.	сб : Ь7.
Черные сдались.
Л'з 2. Защита Каро-Канн
Эйве	Рети
3-я партия матча, Амстердам, 1920
1.	е2—е4	с7—сб
2.	Ь2—ЬЗ
Этот ход позволяет черным построить сильный центр, который затем подвергнется нападению фианкеттированных слонов белых. Если черные смогут удержать центр, перевес будет на
их стороне.
2.	...	d7—с15
3.	е4 : с15	сб : (15
4.	Сс1—Ь2	КЬ8—сб
5.	g2—g3	е7—е5
6.	Cfl—g2	Сс8— еб
7.	Фс11—е2	Ф68—с7
8.	Kgl — f3
Грозя сыграть Kf3—g5, бе
лые вынуждают противника де-
лать ходы, укрепляющие его
главную гордость — центр в ущерб быстрому развитию. На
личие пешечного центра, являясь само по себе преимуществом,
накладывает на черных моральную обязанность заниматься его защитой.
8.	...	f7— f6
9.	0—0	Cf8—d6
10.	КЫ—сЗ	a7—a6
11.	d2—d4
Контрудар, на который черные не могут ответить продвижением пешки «е» — после 11. . .е4 12. К : е4 de 13. Ф : е4 не видно
защиты от	d4—d5. Если
13 . . .Фе7, то 14. Лае1.
И. ...	Kg8-e7
12.	d4 : е5	Cd6 : е5
На 12. . Ле следует 13. Kg5.
13.	Kf3 : е5	f6 : е5
Плохо 13. . .Ф : е5 14. Jlfel!
14.	Ла1—dl	0—0—0
15.	ЛИ—el	h7—h5
Видя, что центр подвергается нападению и скоро станет источником хлопот, черные спешат образовать слабости в позиции неприятеля.
16.	КсЗ—а4
Под	ударом	пешка е5.
16.	...	е5—е4
17.	f2 -	f3	h5 : h4
18.	f3 : e4	h4 : g3
Лучше было 18. . .d4 с атакой за пешку; теперь же черные должны отдать фигуру.
19.	е4 : d5	Себ : d5
20.	Cg2 : d5	Ке7 : d5
Или 20. . .Л : d5 21. Л : d5 К : d5 22. Феб+ Фd7 23. Ф : d5.
21.	Фе2—еб+ Крс8—Ь8
На 21. . .Ф67 следует 22. Ф : d5 и 23. КЬ6+.
22.	Лб 1 : d5	Л(18— е8
Отдавая две ладьи за ферзя. Это решение самое верное, поскольку черные еще сохраняют шансы на вечный шах.
23.	Феб : е8+ ЛЬ8 : е8
24.	Ле1 : е8+ КрЬ8—а7
25.	Ла5-д8 Ь7—Ь6
Если 25. . .К : d8, то 26. Cd4+ Кра8 27. КЬ6+ КрЬ8 28. Се5.
26.	СЬ2—аЗ! g3 : h2+
27.	Kpgl—hl	Фс7— 17
Лучше 27. . .a5, и после 28. КсЗ! возникают следующие варианты: 1) 28. . ,Ф17 (или ФЬ7) 29. КЬ5+ Краб 30. Ла8+ Кр : Ь5 31. с4+.
2)	28. . ^g3 (или Ф14) 29. Лd7-г Краб 30. Ла8+ и т. д.
3)	28. . .КрЬ7 29. Kb5 ®g3 (или Ф14) 30. Лd7+ Краб 31. Ла8+ КрЪ5 32. с4Х.
4)	28. . .Краб 29. Ла8+ КрЬ7 30. Ла7+!! К : а7 31. Ле7.
28.	Ле8—е7+! Кеб : е7
29.	Лд8—d7+ Кра7—а8
30.	Ка4 : Ь6+ Кра8—Ь8
31.	СаЗ—d6x.
№ 3. Английское начало
Карльс	Эйве
Гетеборг, 1920
1.	с2—с4	e7—еб
2.	КЫ—сЗ	c7—c5
3.	е2—е4	Kb8— c6
4.	12—14	Kg8-e7
5.	Kgl-13	d7—d5
6.	d2-d3	g7—g6
7.	Ol—е2	08—g7
8.	0—0	0—0
9.	Cel—d2	Kc6—d4
10.	Cd2—el	b7—b6
11.	Cel—h4	Cc8—b7
12.	с4 : d5	еб : d5
13. Kf3 : d4
На 13. ed следует 13. . .Kdf5l
13.	...	Cg7 : d4+
14.	Kpgl—hl	Фd8—d7
15.	14— 15
На вид грозное продвижение, которое, однако, недостаточно оправдано тактически.
15.	...	d5 :	е4
16.	d3 : е4	g6 :	f5
17.	е4 : f5
17.	... Ке7 : 15!
Основываясь на варианте 18. Cg4 К : h4! 19. С : d7 С : g2X.
18.	014—12	Kpg8—h8
19.	Се2—g4	Л18—g8
20.	02 : d4+	c5 : d4
21.	ЛП : 15
Плохо и 21. С : f5 С : g2+ 22. Kpgl Cc6+ 23. Kpf2 Ф : 15+.
21.	...	Лg8:g4!
22.	®dl : g4 Ла8—g8
23.	Фg4 : g8+ Kph8 : g8
24.	Л15—g5-r Kpg8—18
25.	КсЗ—dl Фd8—e7!
Белые сдались, так как проигрывают ладью: 26. h4 Фе1 + 27. Kpd2 Ф : Ь4+.
СТАНОВЛЕНИЕ
Важная веха в шахматной биографии Эйве — завоевание в августе 1921 года звания чемпиона Голландии. Слегка омрачило этот успех лишь нежелание прежнего чемпиона, Мар-шанда, отстаивать свой титул. Уже за тур до конца короткой дистанции (в чемпионате участвовало 8 шахматистов) Эйве обеспечил себе 1-е место. По этой причине последнюю партию против Шельфхута он играл легковесно и проиграл, за что был раскритикован редактором голландского шахматного журнала Олландом, тоже участником чемпионата. Автор статьи написал, что игра Эйве была на сей раз не столь убедительной, как, скажем, в Гетеборге. Должно быть, быстрое выдвижение молодого мастера на первый план не всем приходилось по вкусу...
В январе 1921 года Эйве успешно защитил кандидатский экзамен по математике и решил немного поиграть в шахматы перед тем, как продолжить научную работу и готовиться к экзаменам в докторантуру. В результате этот год оказался чуть ли не самым насыщенным во всей его карьере — пять турниров, множество клубных встреч и несколько матчей, самым важным из которых был матч с Мароци. Он проходил в два этапа в августе и декабре в Бад-Аусзее, где Мароци в то время проживал. В августе было сыграно 9 партий (счет: +2—2=5), в де
кабре — 3, закончившиеся вничью. Для Эйве в этот период равный счет был большим успехом.
В промежутке между августом и декабрем голландский чемпион еще дважды имел возможность показать свою растущую силу. Он поехал на будапештский турнир, где играли Грюн-фельд, Земиш, Костич, Тартако-вер, Боголюбов и пять сильных венгерских мастеров. Неожиданно к этой компании присоединился Алехин. В Будапеште в качестве визитной карточки он предъявил свой новый дебют— 1. е4 I<f6. Победил Алехин довольно убедительно. Участникам, занявшим места ниже 4-го, он отдал лишь две «половинки». 6-е место и 50 процентов взятых очков (выше Боголюбова и Земиша, проигравших Эйве личные встречи) получили такую оценку голландского шахматного журнала: «Эйве опять не вполне оправдал возлагавшиеся на него надежды».
Что же говорить о последнем турнире 1921 года, игравшемся в голландской столице? Здесь Эйве занял предпоследнее место, пропустив вперед даже одного из соотечественников, Давидсона, а Мизесу проиграл в 11 ходов. Подобных фиаско во всей карьере Эйве было лишь два: на гаагском турнире 1921 года и в матч-турнире на первенство мира 1948 года (Гаага — Москва). В обоих случаях Эйве в те-
пение почти года занимался исключительно шахматами, что явно не шло ему на пользу. Победил в Гааге Алехин, сокрушив в последнем туре главного конкурента — Рубинштейна. Денежное «вознаграждение» Эйве составило лишь 11 гульденов, которых хватило на обратный проезд до Амстердама. Проживая по-прежнему в старом родительском доме, Эйве не имел практически никаких собственных денег. Провал в гаагском турнире заставил его всерьез задуматься о дальнейшей жизни, и он принял решение как можно скорее поступить в докторантуру и получить постоянное обеспеченное место. В этот период Эйве нисколько не сомневался, что главным делом его жизни будет математика. Вместе с двумя друзьями он упорно работает над математическими проблемами, и вскоре все трое успешно сдают экзамены, получая дипломы преподавателей высшей школы.
В сущности, шахматы и математика имеют между собой мало общего (об этом писал и сам Эйве), и добиться заметных успехов в обеих дисциплинах отнюдь не просто. Друг и биограф Эйве Ганс Кмох назвал его «гением порядка». Действительно, Эйве умел распределять свое время между двумя главными компонентами, составляющими суть его активной жизни, и использовал это время целеустремленно, страстно и даже, можно сказать, фанатично. Удивительным образом после года интенсивнейшей
шахматной деятельности он мог целиком переключиться на теорию поля, как будто «шахматный вирус» никак не влиял на его мысли. Здесь следует искать ключи к познанию личности самого Эйве. Чтобы служить одновременно Каиссе и Минерве, нужно обладать незаурядными способностями к самоконтролю. С этих позиций интересно подойти к поведению Эйве в конфликтных ситуациях (например, как в 1972 году в Рейкьявике). Обычно в таких случаях Эйве ищет путь к компромиссу. Он умеет выбрать цели, определить приоритеты и эффективно добиваться желаемого.
Конечно, это представление односторонне. Оно может выз-звать в воображении портрет холодного, сверхрационального человека, который совершает только хорошо обдуманные с точки зрения жизненной перспективы поступки. Сфера эмоций никак не укладывается в этот портрет.
Эйве, как всякий человек, подвержен влиянию психических факторов. Правда, редко кому удавалось видеть его в состоянии отчаяния или слышать его гомерический смех. Он уделяет много внимания самодисциплине, считая, что сильные эмоции наносят вред профессиональным контактам; отсюда его постоянная сдержанность. Многие люди, встречавшиеся с ним постоянно в течение ряда лет, приходили вдруг к поразительному выводу, что, в сущности, плохо его знают.
В период интенсивных занятий математикой Эйве лишь несколько раз, в строго дозированных количествах, выступал в турнирах. Преже всего, в ежегодных зимних турнирах в двух амстердамских клубах, где играл и Мароци. Венгерский гроссмейстер, путешествуя то и дело из Бад-Аусзее в Амстердам и обратно, зимой 1922 года находился в Голландии постоянно. В голландском шахматном журнале было даже помещено объявление, что Мароци можно приглашать для проведения сеансов одновременной игры «на весьма скромных условиях».
Шахматный 1922 год проходил под гербом Капабланки. Чемпион мира, отвоевавший это звание год назад - у Ласкера, много потрудился над тем, чтобы изменить статус шахмат, внеся в эту игру викторианских джентльменов элемент зрелищности и блеска. Так, в феврале 1922 года он дал в Кливленде (США) сеанс одновременной игры на 103 досках. После 7 часов игры Капабланка выиграл 102 партии при 1 ничьей. В августе, во время лондонского турнира, он представил на рассмотрение своих возможных соперников в борьбе за мировое первенство так называемый «Лондонский протокол», содержащий формальные правила проведения матчей за шахматную корону.
Эйве начал свои выступления в гроссмейстерских турнирах с апрельского мемориала Дьюлы Брейера в Пиштьяне. Здесь он
показал себя способным противостоять новой категории соперников. Эйве занял место сразу вслед за призерами, но партии против шахматистов, вставших в таблице выше него, сложились неблагоприятно. Эйве выиграл у Рети, сыграл вничью с Алехиным и проиграл Боголюбову.
В июне сборная голландских шахматистов приехала в Берлин на матч против сборной команды Германии. Итог двухкругового соревнования — 14 У? : 9/4 в пользу немцев. Но обе встречи лидеров команд — Макса Эйве и Эрхарда Поста (тогда председателя Берлинского клуба, а позднее Германского шахматного союза) — закончились успехом молодого гостя. Интересно решались в те времена некоторые вопросы регламента. Представителями команд Голландии и Германии были соответственно Бернштейн и Ласкер, которым вменялось в обязанность совместно присудить неоконченные партии, если таковые возникнут. В партии Оскам — Блюмих, поступившей на присуждение, игравший черными немецкий шахматист объявил своим последним ходом шах, и король Оскама мог отступить на с2 или d2. При анализе выяснилось, что ход Крс12 (за него ратовал Оскам) приводит к ничьей, а в случае Крс2 возникает довольно запутанная игра. Удивительное было время! Много часов официальный представитель Германии Ласкер в одиночестве анализировал эту позицию и. в конце
концов представил убедительные доказательства того, что в случае Крс2 Оскам выигрывает. Присутствующие поблагодарили Ласкера и поздравили Оскама с победой.
В июле — августе Эйве играл в большом лондонском турнире. А в это время в Амстердаме проходил конгресс Шахматного союза Голландии (НСБ). В ходе выступлений возник вопрос о перевыборах редактора журнала союза «Тийдскрифт ван НСБ». Руководство не хотело рассматривать этот вопрос, но волей-неволей согласилось на его включение в повестку дня, выдвинув кандидатуру прежнего редактора Олланда. Один из присутствующих назвал другого кандидата — Макса Эйве. Несмотря на отсутствие нового кандидата, большинство потребовало проведения голосования. В результате оказалось, что 45 голосов было подано за Эйве, 27 — за Олланда. Сразу же после подсчета голосов председатель союза выступил с речью, в которой сказал, что он крайне оскорблен случившимся, что столь заслуженного человека, как доктор Олланд, нельзя снять с поста без единого слова обоснованной критики и что он лично не желает больше быть председателем союза, в котором так поступают с людьми. По предложению одного из членов бюро союза был объявлен десятиминутный перерыв. Заседание возобновилось, но председатель не
изменил своего мнения. И его переизбрали.
Эти бурные события проливают свет на отношение шахматистов поколения Спейера, Мар-шанда и Олланда к Эйве, которому был тогда всего 21 год. Нужно сказать, что сам Эйве не участвовал в спорах и дискуссиях, и его контакты с этой группой людей всегда были спокойными. По возвращении из Лондона Эйве сразу же заявил о своем нежелании быть редактором. Олланд же не мог вернуться на прежнее место. Решение затянулось надолго. В конце концов Эйве был введен в руководство НСБ в качестве делегата по пропаганде и начал регулярно писать для журнала статьи, а редактором стал Стрик ван Линс-хотен.
В следующем, 1923 году в жизни Эйве произошли знаменательные события. В феврале в Гааге проходил небольшой турнир, в котором Эйве занял 1-е место, набрав 2/2 очка из 3 и опередив Спейера, Венинка и Тарраша. Немецкий гроссмейстер был не в форме, набрал всего пол-очка против двух более слабых голландцев, а в последней партии проиграл и Эйве, несмотря на все усилия спасти репутацию. Эйве играл эту партию очень хорошо. А в июле на сильном турнире в Остраве-Мо-равской он разделил с Тартако-вером 5-е место.
Стрик ван Линдсхотен писал в «Тийдскрифт»: «Нельзя не отметить замечательный успех на
шего Эйве, разделившего пятый-шестой призы с Тартаковером. Слава Эйве!»
№ 4. Французская защита
Эйве	Боголюбов
	Будапешт,	1921
1.	е2—е4	e7—еб
2.	d2—d4	d7-d5
3.	КЫ—сЗ	Kg8—16
4.	Ccl-g5	C18-b4
5.	е4—е5	h7—h6
6.	Cg5-d2	Cb4 : c3
7.	Ь2 : сЗ	K16—e4
8.	Ф01—g4	g7—g6
9.	h2—h4	c7—c5
10.	СП—d3	Ke4 : d2
11.	Kpel : d2	Kb8-c6
12.	ЛЫ—h3	
12.	...	Фс18—а5
Преждевременный выпад. Правильно 12. . .cd 13. cd Cd7, и жертва на g6 ничего не дает: 14. С : g6 Фа5+ 15. сЗ fg 16. Ф : g6+ Kpd8, уводя короля на ферзевый фланг.
13.	Cd3:g6! ЛИ8—f8
Плохо как 13. . .fg 14. Ф : g6+ Kpd8 15. Ф16+, так и 13. . .cd 14. С : f7+ Кр : 17 15. Л13+ Кре8 16. ®g6+.
14.	ЛЬЗ—13	c5:d4
15.	Cg6 : 17+ Кре8—d8
16.	Фg4—g7	d4 : сЗ+
17.	Kpd2—el	Фа5—Ь4
18.	Cf7—g6	Л18 : 13
19.	Kgl : 13	ФЬ4—f4
20.	Ла1— dl	Ла8—b8
Атака отбита, но белые переходят в выигранный эндшпиль, судьбу партии решают пешки
королевского фланга.	
21. Фg7— f6+	Ф14 : 16
22. e5 : 16	Сс8—d7
23.	g2—g4	Kpd8— с7
24.	g4—g5	ЛЬ8—h8
25. Cg6—d3	h6 : g5
26. h4 : g5	еб—е5
27.	g5—g6	Cd7— еб
28. Kf3—g5	Kc6-d4
29. Kg5-h7	Kd4-13+
30. Kpel—e2	е5—е4
31.	f6—f7	Kf3—d4+
32. Kpe2—e3	Kd4—15+
33. КреЗ— f4	Kf5—e7
Сыграно в расчете на ловуш-	
ку: 34. 18Ф? К :	g6. Сильнее,
хотя и недостаточно для спасения, было 33. . .ed 34. 18Ф Л : 18 35. К : f8 de 36. К : е6+ Kpd6 37. Ле1.
34.	g6—g7	ЛЬ8 : h7
35.	f7—18Ф.
Черные сдались.
№ 5. Французская защита Эйве	Мароци
6-я партия матча, Бад-Аусзее, 1921
После 11. Kpel : d2 (первые 10 ходов, как в предыдущей партии) черные сыграли 11. . ,Ф68—а5? Последовало:
12.	ЛЫ—h3!	с5 : d4
13.	Cd3 : g6l	Фа5—с7
14.	ЛЬЗ—f3	ЛЬ8—g8
Фс7 : сЗ+
15. Л13 : 17
16.	Kpd2—-e2	d4-d3+
17.	c2 : d3 ФсЗ : e5+
18.	Kpe2— 13 Jlg8—f8
Или 18. . .Ф : al 19. Лg7^-
Kpf8 20. Ф14+! с матом.
19.	Л17—15~r Kpe8—d7
20.	Л(5 : f8 Фе5 : al
21.	Л18— f7+ Kpd7—d8
22.	Фg4—b4 Kb8—d7
23.	ФЬ4—d6 Фа1— h8
24.	Kgl—e2 еб—e5
25.	Ke2— 14!
Важный подготовительный ход, значение которого скоро выяснится.
О с,	p'i • f4
2б' Cg6— f5 ФИ8—е8
27. С15 : d7
Если бы не жертва коня на 25-м ходу, черные могли бы сейчас бить на 17 с шахом.
27.	... Сс8: d7
28. Л17—18.
Черные сдались.
№ 6. Староиндийская защита
Тарраш	Эйве
Амстердам, 1923
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	Kgl-13	g7—g6
3.	c2—c4	C18—g7
4.	Kbl—c3 0—0
Заслуживает внимания и 4. . ,d5.
5.	e2—e4	d7—d6
6.	Cfl— d3	e7—e5
7.	d4—d5
Ha 7. de de 8. К : e5 последовало бы 8. . .К : e4.
7.	...	a7—a5
Предотвращая b2—Ь4, черные готовят вывод коня Ь8 через аб на с5.
8.	h2—h3	КЬ8—аб
9.	Сс1—еЗ h7—h6
Черные не должны допускать размен своего слона g7 (после Ф61—d2 и СеЗ—h6), так как их королевский фланг будет слишком слаб.
(Приводимые здесь примечания к дебютной стадии, конечно, не выдерживают критики в свете современных воззрений. Так, после запирания центра путем е7—е5 и d4—d5 размен чернопольных слонов обычно не страшен для черных и даже во многих случаях желателен для них.— Прим. пер.).
10.	Ф61—d2	Kpg8—h7
11.	g2—g4	K16-g8
12.	0—0—0	b7—b6
13.	g4-g5?
Серьезная ошибка, уменьшающая шансы белых на атаку. Лучше 13. Лdgl с целью подготовить ИЗ—Ь4, например 13. . .Кс5 14. Сс2 Саб 15. Фе2 Ке7 16. И4ЛЬ8, парируя жертву коня на g5. Трудно сказать, чья позиция в этом случае лучше.
13.	...	h6—h5
14.	КсЗ—е2	Каб—с5
15.	Ке2—g3	Кс5 : d3+
Черные разменивают своего сильного коня на плохого слона, но это необходимо — в случае вскрытия игры слон будет очень силен.
16.	Ф(12 : (13	Kg8- e7
17.	ФбЗ—е2	Фс18—е8
Чтобы подготовить Ь6—Ь5.
18.	Kpcl—Ы	Сс8—аб
19.	Лс11—cl	Фе8—d7
19.	. .Ь5 не годилось из-за 20. cb и 21. Фс2. Однако, как указал д-р Ласкер в «Де Теле-грааф», очень хорошо было 19. . .с5 с идеей Ь6—Ь5, и если 20. de, то 20. . .d5! с хорошей игрой у черных.
20.	Kf3—el
Назначение этого хода мне непонятно, так как жертва на h5 не имеет смысла.
20.	...	Ь6—Ь5
21.	с4— с5
На 21. cb последовало бы 21. . .С : Ь5 22. Фс2 с5 23. de С : сб с дальнейшим d6—d5.
21.	...	Л18—h8
Чтобы взять на с5, не подвергаясь связке после ответного взятия слоном.
22.	Kel-f3?
Нужно было немедленно играть с5—сб. Тогда черные продолжали бы Ке7—с8—Ьб—с4.
22.	... d6 : с5
23.	Лс1 : с5 ...
Если 23. С : с5, то 23. . .Кс8 и 24. . .К(1б.
23.	...	с7—сб!
24.	ЛЫ—dl c6:d5
25.	е4 : (15	Ла8—с8
26.	Лс5 : с8 ЛИ8 : с8
27.	СеЗ—Ьб
На мой взгляд, лучше было 27. ФбЗ с угрозой 28. К : h5.
27.	. Ke7:d5
28.	Kg3—е4
Сыграно в расчете на комбинацию; после 28. ФбЗ К : Ьб 29. Ф : d7 К : d7 30. Л : (17 Ь4! эндшпиль выигран для черных.
28.	...	Ф67—Ь7
Д-р Ласкер считает этот ход вычурным и предлагает взамен 28. . .Феб. В действительности, после 28. . .Феб положение черных не оставляет желать ничего лучшего и при правильной игре обеспечивает им выигрыш. Однако ход 28. . .ФЬ7 имеет то преимущество, что форсирует игру и выигрывает быстрее, а предложенное Ласкером усиление игры белых (см. 30-й ход) я собирался опровергнуть.
29.	Ке4—d6
Плохо 29. С : а5 ввиду
29. . .Ь4 30. Фе1 КсЗ-г-! и т. д.
29............Ь5—Ь4!
30. Фе2—d2
Понятно, что 30. К : Ь7 не проходит из-за 30. . .С : е2 31. Л : d5 С : f3 32. Лd7 Се4+ с матом.
Д-р Ласкер считает, что 30. Фе4 спасало партию благодаря тому, что на 30. . .Феб! есть ответ 31. Сс5 (остальные продолжения не проходят из-за мата или потери ферзя), но после 31. . .Kf4 я не вижу за белых сколько-нибудь удовлетворительного продолжения.
30.	... Kd5—сЗ+!
31.	Ь2 : сЗ ФЬ7 : f3
32.	сЗ : Ь4
После 32. К : с8 Ьс 33. Фс2 (или 33. Ф65 Фе2 34. ФЬЗ С : с8) 33. . .С : с8 белые беззащитны.
32.	... Лс8—сб
33.	СЬ6 : а5
Если 33. Ьа?, то 33. . .е4 и 34. . ,Cd3+.
33.	...	Саб—е2!
34.	Ь4—Ь5
Или 34. Лс1 Cd3+ 35. КрЬ2 е4+ и т. д.
34.	... Лсб: d6
Белые сдались.
№ 7. Дебют ферзевых пешек Эйве	Рубинштейн
Острава-Моравска, 1923
1.	Kgl— f3	d7—d5
2.	d2—d4	Kg8— f6
3.	e2—e3	e7—еб
Как известно, путем 3. . .Cf5 черные легко уравнивают игру.
4.	СП—d3	с7—с5
5.	Ь2—ЬЗ
Заслуживает внимания также система Колле 5. сЗ и 6. Kbd2.
5.	...	КЬ8—сб
6.	0—0	Cf8—d6
7.	Cel—Ь2
Белые временно воздерживаются от развития коня Ы, чтобы не подвергнуться неожиданной атаке на ферзевом фланге (с5 : d4, Фа5 и СаЗ).
7.	...	0—0
8.	а2—аЗ	. . .
Чтобы предупредить Кеб— Ь4. Теперь черные избирают довольно пассивное построение, недостаток которого заключается в том, что белые полностью овладевают полем е5 и благодаря этому могут развить сильную атаку. Хорошим продолжением было 8. . .Фе7 9. Ке5 (иначе черные сами сыграют еб—е5) 9. . .Kd7, вынуждая сдачу форпоста е5.
8.	...	Ь7—Ь6
9.	Kf3— е5	Сс8—Ь7
10.	КЫ—d2	Фd8-e7
11.	f2— f4
Существенно усиливает позицию белых, делая ход Kf6—d7 практически невозможным. Ведь в случае 11. . ,Kd7 черные должны считаться как с известной жертвой двух слонов 12. К : d7 Ф : d7 13. de С : с5 14. С : h7+ Кр : Ь7 15. ФИ5+ Kpg816.C : g7 с последующим 17. ЛГЗ, так и с 12. Л13, создающим угрозу 13. С : h7+ и 14. ЛЬЗ+.
11.	...	ЛГ8—d8
12.	ЛП— f3	Kf6—е4
Дождаться 13. ЛИЗ и 14. g4 было бы равносильно самоубий
ству. Ходом в партии черные жертвуют пешку, чтобы запереть слона d3.
13.	ЛГЗ—ЬЗ
Предложенным осложнениям в центре белые предпочитают игру на атаку. Анализ показывает, что выигрыш пешки имел лишь временную ценность: 13. К : е4 de 14. С : е4 К : е5 15. fe С : е5!, и теперь 16. С : h7+ Кр : h7 17. ЛИЗ+ Kpg8 18. ФИ5 ничего не дает белым ввиду 18. . .f5! 19. de Лd2 с хорошими контршансами у черных.
13.	...	f7— f5
Хотелось бы сначала разменяться на е5, чтобы ликвидировать столь опасного коня. Однако тогда своего коня уже не удастся подкрепить ходом f7—f5 из-за взятия на проходе.
14.	Cd3 : е4
Подготовка к последующему выпаду ферзя.
14.	... d5 : е4
Теперь 14. . .С : е5 не годилось из-за 15. С : f5, и черные теряют пешку.
15.	Odl— h5	Cd6 : е5
Обезвреживая коня, черные теряют пешку. И все же последующее течение партии показывает, что Рубинштейн превосходно оценил ситуацию. После 15. . .h6 (или 15. . .g6) 16. К : сб С : сб 17. Кс4 с дальнейшим ЛёЗ и de белые получали сильную атаку.
16.	ФЬ5 : h7+ Kpg8— f7
17.	f4 : e5	Л68—h8
Выясняя намерение черных — отдать две ладьи за ферзя ради отражения атаки и на-
рушения взаимодействия белых фигур. Ход 17. . .К : е5 убедительно опровергался путем 18. ЛgЗ Ф(8 19. de! Лd5 20. Кс4.
18.	ФИ7 : Ь8 Ла8 : h8
19.	ЛИЗ : h8 СЬ7—аб
Опять сильно сыграно. Черные предотвращают как Ла1—fl с нападением на пешку е4, так и Kd2—с4.
20.	Kd2— fl Фе7—d7
После этого не вполне удачного хода перевес белых становится решающим. Правильно было 20. . .С : fl 21. Л : fl ®g5 с отличной контригрой, тай как белым не удается соединить ладьи.
21.	Ла1— dl
Жертва пешки, имеющая целью расширить сферу действия белых фигур.
21.	... Кеб : е5
22.	d4—d5
Конь под ударом, и черные не могут помешать вскрытию линии «d». При этом ладьи белых соединяются, что решает исход партии.
22.	...	Ке5—g4
23.	d5 : е6+	Фd7 : еб
24.	ЛИ8—d8	Саб—Ь5
Грозило 25. Л47-4 25.	с2—с4	СЬ5—е8
26.	Лdl—d5	f5—14
Относительно лучший контршанс.
В случае 26. . .Kf6 27. Ле5 Феб 28. Л : f5 белые имеют перевес, достаточный для выигрыша.
27.	h2—ЬЗ
Чтобы согнать коня с поля g4 и сделать возможным Л(15— е5. Плохо было 27. ef из-за 27. . .еЗ.
27.	... f4 : еЗ
28. Kf 1—§3
Необходимо во избежание еЗ—е2.
28.	... еЗ—е2
И все же черные делают этот ход ради того, чтобы поставить коня на освободившееся поле.
Предпринятая акция, однако, ничего не дает, поэтому лучше было 28. . .Kf6.
29.	Kg3 : е2 Kg4—еЗ
30.	Л (15—g5	g7—g6
31.	Ке2—f4
От комбинированной атаки неприятельских фигур у черных нет защиты.
31.	...	Феб—е7
32.	Лg5 : g6 КеЗ—f5
Не проходит 32. . .Ф : d8 ввиду 33. Л§7-;- с матом на следующем ходу.
33.	Л£б— f6 L Kpf8—g8
34.	Л(18 : e84-	. . . ’
Материальный перевес белых растет.
34.	... Фе7 : е8
35.	ЛГ6 : 15	е4—еЗ
36.	Л15—g5+-
Если сейчас 36. . .Kpf8, то 37. Kg64- Кр17 38. Kh8-h Kpf8 39. Ле5, забирая пешку «е» с последующим легким выигрышем.
36.	... Kpg8-h7
37. Лg5—h5 1-.
Черные сдались. После 37. . .Kpg8 38. ЛИ8 4- они теряют ферзя.
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРИЗНАНИЕ
7 ноября 1923 года Эйве сдал экзамены на степень доктора наук. «Тийдскрифт» отозвался на это следующим образом:
«После всех добрых слов в его адрес как шахматиста хочется тепло приветствовать его и за это славное достижение в научной области. Эйве доказал, что работа и игра в шах
маты — прекрасная игра! — могут идти рядом».
Сразу же после экзаменов Эйве предпринял турне по стране с сеансами одновременной игры. В 15 сеансах, буквально во всех уголках Голландии, он сыграл 445 партий с результатом -г405—22 = 18, затратив 39,5 часа (5,3 мин. на одну партию).
Так он подтвердил правильность выбора голландских шахматистов, избравших его ответственным за пропаганду в руководстве союза. Вслед за этим Эйве победил в рождественском турнире в Гастингсе (2. Мароци; 3—4. Колле и Ейтс). Но два месяца, отведенные шахматам, закончились. В январе 1924 года Эйве приступил к работе в лицее городка Винтерсвейк, где провел полгода. Он квартировал в гостинице, не имея почти никаких контактов с окружающим миром, его положение преподавателя математики в лицее было скромным. Полугодовое затишье сильно повлияло на характер и шахматный стиль Эйве. Как в математике, так и в шахматах он много занимался самостоятельными исследованиями. Аналитическая работа положила конец юношеской манере игры напролом; в этот период шахматист Эйве окончательно сформировался как зрелый мастер.
Проходят месяцы, и жажда общения с шахматистами становится все сильнее. Изредка Эйве ездит в Амстердам, где вновь участвует в клубных турнирах. Во время одной из таких поездок он знакомится со своей будущей женой Каро Бергман. Между Амстердамом и Винтерсвейком расстояние немалое, и Эйве после лекций в лицее, не успев пообедать, спешит на поезд, чтобы встретиться с Каро. Быстро пролетает время до отхода последнего поезда в Винтерсвейк, и лишь на долгом и одиноком об
ратном пути он чувствует ужасный голод. Выручает портье гостиницы: в послеполуночный час Эйве подкрепляется перед сном пирожками. Впрочем, скоро личная жизнь должна устроиться — через три месяца после первой встречи Макс и Каро официально похмолвлены...
1924 год оказался исключительно важным в развитии международного шахматного сотрудничества. Вот текст объявления, появившегося в апреле в «Тийдс-крифт»:
«Олимпийские шахматные соревнования в Париже.
В этих соревнованиях, проводимых в рамках Олимпийских игр... могут принять участие представители всех стран, выступающих в Играх,— четыре шахматиста-любителя, официально заявленных шахматным союзом своей страны. Призы установлены в виде медалей и дипломов, как и на Олимпийских играх. Все участники несут свои расходы самостоятельно».
Голландский союз официально направил в Париж Эйве, Ос-кама, Рюба и Стрика ван Линс-хотена (последний в дальнейшем ограничился ролью наблюдателя). 54 участника составили 6 групп, победители которых разыграли за 3 дня финал по круговой системе. Быстро выяснилось, что Оскам и Рюб не попадают в финал. Неважно выглядели и шансы Эйве, которого в начале группового турнира победил аргентинец Грау; однако известный испанский пробле-
мист Марин, выиграв у Грау, неожиданно открыл Эйве путь в финал. Лавры победителей достались шахматистам Латвии (1. Маттисон, 2. Апшенек), Эйве получил позолоченную медаль за дележ 4—6-го мест.
После возвращения из Франции Эйве играет в нескольких местных турнирах и матчах против Давидсона. Турниры он выигрывает с большим преимуществом, два из них — со стопроцентным результатом. Матчи против Давидсона в ноябре — декабре 1924 года приносят ему успех с общим счетом 6/2 : 2/4 (+5—1—3). В 1925 году Эйве пишет основной раздел своей докторской диссертации, которую успешно защищает 28 апреля 1926 года.
Присвоение докторской степени во многих отношениях стало рубежом в жизни Эйве. Прежде всего этим актом было определено его место в обществе, дававшее, в частности, возможность жениться на любимой Каро Бергман. Однако не так ясно было, куда должен стремиться молодой ученый дальше. Продолжать преподавательскую деятельность — но как сэкономить время для новых научных работ? Как вписать во всю эту строго распланированную жизнь шахматные выступления?
Руководство амстердамского клуба ФАС, за который выступал Эйве, решило, что своими международными успехами он «заслужил» матч против сильного иностранного шахматиста.
Первые беседы с Эйве на эту тему произошли в апреле, в разгар подготовки к защите, и было решено после защиты диссертации заняться подбором противника вплотную. Но с кем он хочет играть? Больше всего хотелось бы с Ласкером. Или с Боголюбовым, который всегда казался Эйве заманчивым соперником. А может быть, Алехин сочтет, что матч против Эйве не помешает его подготовке к сражению с Капабланкой? Первые два кандидата быстро вышли из рассмотрения. Ласкер в коррект-ной форме сообщил, что после завоевания второго приза в московском турнире считает себя исполнившим долг перед шахматами и сейчас хотел бы посвятить некоторое время (может быть, даже остаток жизни) более важным вопросам. Боголюбов потребовал исключительно высокий гонорар и отказался сбавить цену, считая, что это нанесет ущерб его положению «кронпринца» в шахматном мире. Но Алехин сразу и определенно согласился на этот, матч, отводя ему важную роль в подготовке к предстоящей встрече с Капабланкой.
Матч с Алехиным, проходивший на рубеже 1926—1927 годов в разных городах Голландии, был захватывающим и нервным. Перед его началом Эйве заявил, что проигрыш со счетом 2% : 7J/2 счел бы нормальным для себя результатом. В первых партиях этот прогноз вроде бы подтвердился. После ничьей на старте

(Алехин играл несколько небрежно и в цейтноте, который вообще был его главной слабостью в матче, выпустил преимущество) русский шахматист убедительно выиграл 2 партии подряд. Но затем последовали две трудные ничьи. Поворотным моментом стала 7-я партия, в которой Алехин дважды грубо ошибся — сначала он, перед самым контролем, «зевнул» фигуру, получив, правда, в виде компенсации сильные пешки, а затем, около 60-го хода, повторным зевком расстался и с этой компенсацией. Очень сильное впечатление произвела 8-я партия. В своих примечаниях Эйве уже после 8-го хода считает позицию стратегически выигранной для белых. Ясной и безошибочной игрой он довел эту позицию до победы. Счет в матче сравнялся.
Последние 2 партии были полны взаимных ошибок и упущений. В 9-й Алехин, играя под девизом «Только вперед!», бросил в наступление пешки королевского фланга, поддержанные слоном с поля Ь2. Но где-то в пределах 30-го хода он упустил прямой выигрыш, а еще через 3 хода сыграл настолько неудачно, что у Эйве появились даже надежды выиграть партию. Однако в конце концов дело закончилось дележом очка.
Последняя партия также была драматичной. После 14-го хода Эйве, игравший белыми, имел большой перевес, и Алехин, комментируя ее, отдал дань ува
жения стратегическому искусству соперника, использовавшего его неточный 11-й ход. Назревала сенсация: кандидат на мировое первенство был на грани поражения. Зрителей, среди которых был экс-чемпион мира Ласкер, охватило волнение. Именно Ласкер обратил внимание на неточный 17-й ход Эйве. Остальные лишь несколькими ходами позже почувствовали, что в атакующем механизме белых возникли неполадки. Около 30-го хода наступила развязка: Алехин сумел защититься от угрозы мата, сохранив выгоды своего положения. Итак, русский шахматист победил со счетом 51z2 : 4!z2. Эверт Страат писал в матчевом сборнике: «Для голландской шахматной жизни матч имел исключительное значение. Он доказал, что у нас наконец есть мастер, оправдавший те ожидания, которые он подавал как молодой талант, оправдавший во всех отношениях...»
№ 8. Сицилианская защита Зноско-Боровский	Эйве
Уэстон-Сюпер-Мэр, 1924
1.	е2—е4	с7—с5
Черные избирают сицилианскую защиту, поскольку она дает больше возможностей игры на выигрыш ввиду резкого различия в организации сил с обеих сторон. Этот выбор продиктован необходимостью, поскольку белыми играл лидер турнира, идущий на пол-очка впереди.
2. Kgl —f3
Употребительно также 2. КсЗ с дальнейшим g2—g3 и Cfl—g2; при этом черным труднее получить игру на ферзевом фланге, но и белые не имеют столь свободной игры.
2.	...	КЬ8-с6
3.	d2—d4
Ход, осуждаемый гипермодернистами,— белые отдают свою пешку «d» за пешку «с» черных.
3.	...	с5 : d4
4.	Kf3:d4	Kg8-f6
5.	Kbl—сЗ	d7—d6
6.	Cfl—e2	e7—еб
Последовательное развитие плана черных. Хотя пешка d6 ослабляется, но сохраняются возможности для продвижения в центре, которые значительно меньше после 6. . .g6.
7.	0—0 Cf8— е7
8.	Cel—еЗ 0—0
9.	Kd4—ЬЗ
Примечательный ход. Он направлен против маневра Кеб— аб—с4; в случае 9. . .Ка5 белые просто меняются.
9.	...	а7—аб
Чтобы провести Ь7—Ь5.
10.	f2— f4	Ь7—Ь5
Грозит 11. . .Ь4 с выигрышем пешки.
11.	Се2— f3 Сс8—Ь7
12.	КсЗ—е2
Белые уверенно чувствуют себя в дебюте. Их последний ход лишает силы давление по линии «с», так как в любой момент возможно с2—сЗ.
12.	...	Кеб—а5
Теперь, чтобы не допустить 13. . .Кс4, белые должны меняться.
13.	КЬЗ : аб Ф68 : а5
14.	Ke2-g3
Защищая пешку е4. На 14. еб
черные могли играть как 14. . .С : f3, так и 14. . .Kd5.
14.	... Ла8-с8
В случае 14. . .ФЬ4 белые ответили бы просто 15. Cd4, защищая пешку Ь2 и прикрывая пешку е4.
15.	с2-сЗ	ЛГ8—d8
16.	Ф(11--Ь3	d6—d5
Настало время действовать в центре. Продвижение d6 —d5 необходимо тщательно готовить, так как после е4—е5 белые могут получить атаку на королевском фланге в связи с f4—f5. Черные рассчитали, что сейчас это не опасно ввиду следующего опровержения: 17. е5 Ке4 18. С : е4 de 19. f5 Hd3! 20. Cd4? Cd5 21. Фс2 Л : d4.
17.	e4—e5	Kf6—e4
18.	Kg3—e2
После размена на e4 черные имели бы сильную проходную пешку (а в случае 18. С : е4 и пару слонов).
18.	...	Се7—сб
19.	СеЗ : с5	Лс8 : с5
20.	Ла1—dl
Грозило 20. . .Kd2.
20.	... Лс8—с4
21.	Ке2—с14	g7—g6
Предупреждая наступление белых (f4—f5), после чего за них нелегко указать правильное продолжение. Рискованно g2—g4, так как легкие фигуры черных удачно расположены для контратаки. С другой стороны, черные сохраняют возможность провести Ь5—Ь4 с наступлением на ферзевом фланге, ожидание которого не сулит белым ничего приятного; своей нерешительной игрой они отдают черным преимущество.
22.	Kpgl—hl	Cb7—а8
Подготавливая Ь5—Ь4.
23.	Cf3—е2	Лс8—с5
24.	ФЬЗ—с2
Белые угрожают сыграть Kd4—ЬЗ, но отход ферзя входит в план черных.
24.	...	Фа5—Ь6
25.	а2—аЗ аб—а5
26.	Се2—d3
Предотвратить Ь5—Ь4 уже нельзя.
26.	...	Ь5—Ь4
27.	аЗ : Ь4	а5 : Ь4
28.	Kd4—ЬЗ
Или 28. ФЬЗ, после чего за черных лучше всего, вероятно,
28. . .ЛЬ8, хотя заслуживает внимания и острое 28. . .К : сЗ 29. Ьс Л : сЗ 30. ФЫ Ф : d4 31. С : g6.
28.	...	Лс5—с8
29. Cd3 : е4
Наконец-то белые решаются разменять сильно расположенного коня, но теперь больше свободы получает слон.
29.	... d5 : е4
30.	сЗ—с4	Са8—d5
31.	Лdl—d4 Единственная защита.
31.	... Cd5:c4
Черные жертвуют фигуру, с тем чтобы отыграть ее с выгодой для себя.
32.	Лd4 : с4	ФЬ6—аб
Комбинация основана на незащищенности ладьи fl и отсутствии «форточки» у короля.
33.	КЬЗ—d2
33.	Лс1 не годится из-за двойного взятия на с4 с последующим матом по 1-й горизонтали; Лучше всего было 33. Ка5, на что черные ответили бы 33. . .Лс5!, отыгрывая фигуру с преимуществом.
33.	...	е4—еЗ
34.	Ь2—ЬЗ еЗ : d2
35.	ЛП—dl	Лс8 : с4
36.	ЬЗ : с4
Или 36. Ф : с4 Ф : с4 37. Ьс ЬЗ.
36.	. . .	Фаб—аЗ
Снова не допуская взятия на (12.
37.	g2—g3	ФаЗ—сЗ
38.	Фс2-е4	Ь4—ЬЗ
39.	Kphl—g2	ФсЗ—с2
Белые сдались.
№ 9. Дебют ферзевых пешек Эйве	Керстен
Чемпионат Голландии, 1924
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	c7—сб
3.	Kgl—f3	d7—d5
Перестановка ходов как будто специально служит для того, чтобы белые избрали какой-то новый путь развития.
4.	е2—еЗ	е7—еб
5.	КЫ— d2!
Это сильнее, чем 5. КсЗ, так как игра на расширенное фиан-кетто (d5 : с4 и Ь7—Ь5) теперь не имеет смысла.
5.	...	Kb8—d7
6.	Cfl—d3 Cf8-d6
Спейер в этом положении играл сб—с5, что, несмотря на потерю темпа, имеет свои достоинства. После хода в партии черные получают стесненную игру со слабыми шансами на высвобождение.
7.	еЗ-е4!
Именно сразу, а не после рокировки.
7.	... d5 : е4
8.	Kd2 : е4	Kf6 : е4
9.	Cd3 : е4	Cd6—Ь4 +
Черные хотят облегчить свое положение разменами.
10.	Cel—d2	СЬ4 : d2+
11.	<Ml:d2	Kd7—f6
12.	Ce4—c2	0—0
13.	0—0	<Dd8— c7
14.	<Ddl-d3
Цель этого хода — ослабить королевский фланг черных, чтобы иметь дополнительные возможности атаки.
14.	...	Л18-б8
15.	Kf3—g5 g7—g6
После 15. . .h6 белые, играя 16. Ке4 К : е4 17. Ф : е4, так или иначе вынуждали g7—g6.
16.	ФбЗ—f3	Kpg8—g7
17.	Ла1— dl! Ь7—Ь6
Черные могли попытаться выиграть пешку путем 17. . .Фа5, на что было запланировано 18. ФеЗ! Например: 18. . .h6 (18. . .Ф : а2? 19. Феб!) 19. Ке4 К : е4 20. Ф : е4Ф : а2 21. Фе5+ f6 (21. . .Kpg8? 22. Ф16 и 23. С : g6) 22. ФgЗ g5 23. f4 Ф : с4 24. fg hg 25. Л : f6! Кр : f6 26. Л! 1+ Ф : fl 4- (вынужденно) 27. Кр : fl с преимуществом у белых. Если 27. . .Л : d4, то 28. ФИЗ.
18.	ЛП—el
Теперь нельзя 18. . .С : Ь7 ввиду 19. Л : еб! Черным приходится прогнать назойливого коня ценой нового ослабления королевского фланга.
18.	...	h7—h6
19. Kg5—ЬЗ!
Сильнее, чем 19. Ке4, так как сохраняется пара фигур.
19.	... Сс8—Ь7
20.	Kh3—f4	Фс7—е7
В случае сб—сб белый ферзь лишь изгонялся на лучшую позицию (g3).
21.	Cc2:g6!
Жертва, ставшая возможной благодаря слабости королевского фланга черных.
21.	... Лс18: d4
Контркомбинация, которая не проходит. В случае принятия жертвы черные также проигрывали: 21. . ,fg 22. К : еб b Kpf7 (22. . ,Kph8? 23. К : d8 Ф : d8 24. Леб) 23. К : d84~! (23. Kg5+ затруднило бы задачу белых) 23. . .Ф : d8 24. ФеЗ! с материальным и позиционным преимуществом.
22.	Лdl : d4	сб—с5
23.	ФТЗ—g3	с5 : d4
24.	Cg6 : I7-H Kpg7—h8
He годится 24. . .Kp : 17 25. Фg6 F Kpf8 26. К : еб+, как, впрочем, и 24. . .Koh7 25. Фй64~ Kph8 26. Ф : И64-'и 27. Kg6x.
25.	Kf4-g6K.
Черные сдались.
№ 10. Каталонское начало Эйве	Давидсон
9-я партия матча, Амстердам, 1924
1.	Kgl—f.3 Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	g2 - g3	d7 -d5
4.	Cfl -g2 Kb8-d7
После 4. . .de 5. Фа4-|- белые отыгрывают пешку.
5.	0—0 Cf8—d6
И сейчас на 5. . .de следует 6. Фа4+.
6.	Ь2—ЬЗ	с7—сб
7.	d2—d4!
Предотвращая 7. . .е5.
7.	...	0—0
8.	Сс1— Ь2	Л18—е8
Чтобы все же провести еб— рб
9.	Kf3—е5
Прекращает все дискуссии о еб—е5.
9.	...	Ф68— с7
После 9. . .С : е5 10. de Kg4 11. cd (сильно и 11. е4) 11. . ,ed 12. ®d4 Kd : e5 13. f4 у белых хорошая игра.
10.	f2— f4	Ь7—Ь6
И. КЫ—d2
Сильнее было 11. КсЗ, и если 11. . .СЬ7, то 12. Лс1 с угрозой 13. cd и 14. КЬ5.
11.	...	Сс8—Ь7
12.	е2—е4	. . .
Сразу снимая напряжение в центре. Заслуживало внимания 12. Лс1.
12.	... d5 : е4
13.	Kd2 : е4	Kf6 : е4
14.	Cg2:e4	Kd7— f6
Грозило как С : Ь7 4-, так и Ф13.
15.	Се4—g2	сб—с5
Если черные промедлят с этим продвижением, то ходом Ф13 белые смогут ему воспрепятствовать.
16.	d4—d5
Связано с риском, так как пешка d5 может легко оказаться слабой. Однако белые тщательно рассчитали последствия.
16.	... еб : d5
17. с4 : d5
Черные стоят перед трудными проблемами. Грозит 18. Kg4 с опасной атакой. Отражая эту угрозу, черные совершают серьезную ошибку.
17.	... Cd6— f8?
Есть ли что-либо лучшее? Не очень привлекательно выглядит и 17. . .Jlad8, например: 18. Kg4 К : g4 (18. . .Ке4 19. КЬбН-) 19. Ф : g4 Cf8 20. f5 с угрозой 21. C:g7.
18.	d5—d6!	Фс7—Ь8
Или 18. . .С : d6 19. С : Ь7 Ла08 20. Ф13.
19.	d6—d7	Ле8—d8
20.	Ке5—сб	СЬ7 : сб
21.	Cg2 : сб	Kf6:d7
22.	Ф01—f3
Плохо 22. С : d7? Фс7.
22.
а7—а5.
Грозило 23. JIadl.
23.	Ссб : а8	ФЬ8 : а8
24.	Ф13 : а8	Л 08 : а8
25.	Ла1—dl	Ла8—а7
26.	ЛП—el 17— f6
Черный король успевает на помощь своевременно: 27. Ле8 Кр17 28. Л08 Кре7.
27.	а2—а4
Чтобы не позволить черным менять пешки на ферзевом флан-
ге.
27.	...	Kpg8-f7
28.	f4—f5	Ла7—Ь7
29.	Ле1—е4	. . .
Если сейчас 29. . ,Ь5, то 30.
СсЗ.
29.	...	Cf8—е7
30.	Kpgl— fl	Kd7—Ь8
31.	СЬ2—сЗ
Препятствуя ходу 31. . .Ь5.
31.	...	КЬ8—сб
32.	Kpfl—е2	Кеб—d8
33.	Л01—d5	Kd8—сб
34.	Кре2—d3	Кеб—а7
35.	Ле4—еб	Ка7—с8
36.	Kpd3—с4	. . .
Давая черным возможность отыграть качество: 36. . .Ь54-37. ab КЬ6+ 38. Л : Ь6 Л : Ьб,
но радости от этого мало. После 39. С : а5 пешку «Ь» не удержать.
36.	...	Кс8—а7
37.	СсЗ—d2	g7—g5
Иначе Cd2—(4. Но в данном случае лекарство оказывается вреднее, чем болезнь.
38.	g3-g4.
Здесь партия была отложена и впоследствии сдана черными без доигрывания. Белые легко выигрывают: 38. . .Kpg7 39. СсЗ Kpf7 40. ЛОЗ h6 (40. . .Kpg7 41. h4!) 41. ЛОеЗ Cd8 42. Л06 Се7 43. Л : е7+ и т. д.
№11. Сицилианская защита
Шорис	Эйве
Висбаден, 1925
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—13	КЬ8—сб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3:d4	Kg8—f6
5.	КЫ—сЗ	d7—d6
6.	Cfl—e2	e7—еб
7.	0—0	Cf8—e7
8.	Kpgl-hl
Рецепт Мароци — белые готовят f2—f4. Его недостаток заключается в том, что и черным нет необходимости ослаблять свой ферзевый фланг. Ошибкой Эйве в партии против Мароци (Схевенинген, 1923) было как раз то, что он продолжал развиваться по обычной схеме (а7—аб и Фс18—с7).
8.	...	0—0
9.	12—14	Сс8—d7!
В данной системе слон стоит здесь лучше, чем на Ь7.
10.	Kd4—ЬЗ	Ла8—с8
11.	Сс1—еЗ	Ф68— с7
12.	Се2—13	Кеб—а5
На мой взгляд, этот ход необходим, чтобы получить максимум свободы.
13.	КЬЗ : а5
На 13. С : а7 последует не 13. . .Ь6 (ввиду 14. К : а5), а 13. . .Кс4! с угрозами 14. . .К : Ь2 и 14. . ,Ь6.
13.	...	Ф08 : а5
14.	Ф61— d2
С угрозой 15. Kd5! Ф : d2 16. К : е7+.
14.	...	Ь7—Ь6
Этот ход выглядит сильно, так как он защищает ферзя и заслоняет пешку а7. И все же Фа5—с7 сильнее, поскольку ферзь стоит на а5 не очень удачно, а вернуться на с7 уже нельзя. Заслуживало внимания и 14. . .Kph8.
15.	а2—аЗ	Л f8—d8
В надежде на 16. Фе2, на что сильно 16. Л : сЗ.
16.	Ф62—d3!
Значительно сильнее, чем 16. Фе2. Теперь грозит 17. Ь4.
16.	...	Ь6—Ь5
Вынужденно.
17.	ЛИ—cl
Следовало продолжать 17. Ь4! Фс7 18. К : Ь5С : Ь5! (слабее 18. . .Ф : с2 19. Ф : с2 Л : с2 20. К : а7) 19. Ф : Ь5 Ф : d2 20. С : а7 К : е4 с перевесом у белых.
17.	...	а7—аб
Теперь ферзевый фланг черных в безопасности.
18.	ФбЗ—d2 Опять грозит 18.
19.	Ф62—12
20.	g2-g4?
Идея сомнительного достоинства. Для того чтобы создать реальную атаку, белым нужно успеть сделать массу ходов.
20.	...	Cd7—сб
21.	g4-g5	K16-d7
19. Kd5.
Фа5—с7
Лс8—Ь8
22.	h2—Ь4	Фс7—Ь7
23.	h4—h5?
Поистине удар по воде. Необходимо было 23. ЛИ, чтобы не допустить следующий ответ черных.
23.	...	f7—15!
Теперь с атакой белых покончено. Инициатива переходит к черным.
24.	ФГ2—g2
He лучше и 24. gf.
24.	...	Kd7— c5
Вынужденно пешки e4.
25.
26.	Лс1—el
27.	аЗ : Ь4
28.	КсЗ—dl Если 28. Kd5, 28.
ввиду слабости
d6 : с5
Ь6—Ь4 с5 : Ь4
то 28. . .Cf8.
Се7—d6!
Белые уже теряют пешку, что в подобной открытой позиции означает начало конца.
29.	<Dg2—g3 f5 : е4
30.	Cf3—g4 Jld8—f8!
Слабее было бы удерживать пешку еб. Если сейчас 31.
С : е6+, то после 31. . .Kph8 выигрывается пешка f4.
31.	<Dg3—ЬЗ Cd6:f4
32.	ФЬЗ : еб+ Kpg8-h8
33.	h5—h6 g7 : h6
34.	Феб : h6
Или 34. gh Cd5! 35. Ф: аб Фе7! и т. д.
34.	...	е4—еЗ+
35.	Kphl-gl Ссб—f3
Самый быстрый путь к цели.
36.	Cg4 : f3
На 36. ФЬЗ следует 36. . .
С : g4 37. Ф : g4 С : g5.
36.	... ФЬ7 : f3
37.	ФЬ6—hl	ФГЗ—g3+
38.	Kpgl-fl еЗ—е2+
Белые сдались ввиду мата в несколько ходов.
МАТЧ АЛЕХИН — ЭИВЕ ДЕКАБРЬ, 1926—ЯНВАРЬ, 1927
Предваряя описание этого матча, за которым с интересом наблюдали многочисленные шахматисты, нужно сразу отметить, что едва ли стоит судить о нем лишь по очкам, набранным его участниками. Анализируя 5-ю и 7-ю партии, соперники пришли к выводу, что «хорошая игра» и «успех» отнюдь не синонимы. Я должен честно признать, что нередко в этом матче пускался в тактические осложнения, которые объективно считал некорректными. Виной этому чувствительные поражения, которые я потерпел в начале матча. Заняв место напротив моего великого соперника в день 1-й
партии, я искренне рассчитывал показать все, на что способен. Я знал, что каждая моя ошибка может стать роковой, но надеялся свести число ошибок к минимуму, чтобы сделать несколько ничьих. То, что соперник может оставить мою ошибку без последствий и даже сам способен делать не лучшие ходы, мне просто казалось невозможным.
1-я партия
Она протекала очень оживленно. Неожиданно мне пришлось пожертвовать пешку, хотя я рассчитывал на контршансы. Однако Алехин не стал выигры
вать пешку, материальное равновесие сохранилось, и я был очень доволен создавшейся позицией.
У черных как будто все в порядке. Хотя белые имеют проходную пешку, но, на мой взгляд, она была неопасна. Зато у черных два слона... Я на миг забыл, кто сидит напротив меня, и начал играть на выигрыш.
25. . .Ла8. Неправильно. Следовало перевести слона через (18 на Ь6, придерживаясь выжидательной политики. При правильной игре партия должна была закончиться вничью. После 26. ФсН! Л : al 27. Ф : al Cg5 28. Фа7 я оказался перед серьезными затруднениями. Однако я все еще не видел опасности, заключенной в пешке «Ь», и был пзэгому немало удивлен, увидя эту пешку на пороге превращения после 28. . .g6? (лучше 28. . .Cd7) 29. ФЬ8+ Kpg7 30. Ь5 ФсГ7 31. Ь6 Cd8 32. Фа7 (проще 32. КеЗ) 32. . .ФЬ5 33. Ь7. Обнаружив, что моя партия проиграна, я попытался по крайней мере предотвратить немедленное превращение пешки — 33. . .Сс7 34. КеЗ ФЬ2 35. Фа8 Cd7. У черных остались только
выжидательные ходы; слон никогда не сможет пойти на сб ввиду Ь8Ф, так что следующим ходом я собирался сыграть 36. . .Себ.
На первый взгляд, после 36. Фс8 сопротивление черных сломлено; однако, к моему счастью, нашелся следующий ресурс: 36. . .С : с8 37. ЬсФ СЬ6, угрожая отыгрышем фигуры. Алехин избрал сильнейшее продолжение: 38. ФЬ8!, но после 38. . .Фс1+ 39. Kfl С : f2+ 40. Кр : f2 Ф : с2+ 41. Kpgl Ф : сЗ 42. Ф : d6 Фd4+ 43. Ф : d4 ed дело закончилось быстрой ничьей.
Итак, гроссмейстер оказался не на высоте! Я приписываю это усталости, вызванной дорогой. Цейтнот тут, как мне кажется, ни при чем, так как известно, что Алехин очень быстро решает проблемы за доской. Его блестящие комбинации против Маршалла и Нимцовича (Баден-Баден, 1925) были осуществлены именно в цейтноте.
2-я партия
Она началась двумя днями позже. После 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4 4. ЮЗ Ь6 5. g3 СЬ7
6. Cg2 0—0 7. 0—ОС : сЗ 8. be d6 (сильнее 8. . .Фс8) 9. d5 ed (спокойнее 9. . .e5) 10. Kh4 Ke4 11. cd Ле8 12. Cb2 я получил блестящую позицию.
Я надеялся, что на следующем ходу сыграю сЗ—с4, а затем создам угрозы на королевском фланге путем Kh4—f5. Алехин сознавал размеры грозящей ему опасности и, к полной неожиданности для всех присутствующих (включая меня), сделал гениальный ход 12. . .Ь5, который хотя и идет вразрез с общепринятыми позиционными принципами, но зато предотвращает 13. с4! Я искал пути развития атаки, но безуспешно. Надеясь все же создать атаку, я уклонился от размена ферзей, который должен был привести к ничьей. В результате позиция моя стала худшей, и Алехин мастерски довел партию до победы. Несмотря на сильный цейтнот, он провел великолепную комбинацию и выиграл в прекрасном стиле.
3-я партия
В этой партии я упорно отбивался от ожесточенной атаки, которую вел Алехин на моем
королевском фланге, и уже считал, что все трудности позади и пора начинать контратаку. Но Алехин (снова в цейтноте) поставил меня перед очень трудной проблемой.
У черных выбор — менять ферзей или продолжать контратаку. Фигуры белых децентрализованы, и вторая альтернатива представлялась мне очень привлекательной, но ничего конкретного не приходило в голову. Вспомнив о предыдущей партии, где я неудачно уклонился от размена ферзей, я сыграл 29. . .4>g6+, что неожиданно быстро привело к поражению: 30. Ф : g6 Л : g6 31. Kf5 Се5 32. ЛТЗ Kf6 33. ЛИ8+ и т. д. Анализ показал, что следовало играть 29. . .Лс7 с вполне вероятной ничьей.
Впечатление от сыгранных партий было угнетающим; дальнейшая борьба казалась мне безнадежной. Алехин доказал свое превосходство надо мной и в атаке, и в защите. Правда, он постоянно попадал в цейтноты, но это как будто не оказывало никакого воздействия на его могучую силу. Я видел, что при дальнейшей игре в том же духе
счет будет примерно 2 : 8 и все останутся довольны: Алехин — своим разгромным выигрышем, я — преподанным уроком, а шахматная Голландия — красивыми партиями.
Смена тактики
И все же я решил искать средство, чтобы набрать побольше очков, пусть даже ценой содержания партий. Тщательно изучив ход трех сыгранных встреч, я обнаружил, что слишком азартно стремился к инициативе, действовал прямолинейно, следуя одному и тому же плану и облегчая задачу моего соперника.
Поэтому в 4-й партии я играл в выжидательной манере и добился успеха — ничья после интересных осложнений.
5-я партия дала мне возможность полностью пересмотреть манеру игры. Из партии Алехин — Трейбал (Карлсбад, 1923) я вынес заключение, что ход Ке4 в дебюте ферзевых пешек — хорошее средство против любимого построения Алехина. Я устремился в аналогичные позиции и получил желаемое. Алехин не знал, с чего начать в почти симметричной позиции, и попытался добиться перевеса любой ценой. Позиция оставалась закрытой, и я без особого риска мог имитировать подготовку операций то на ферзевом, то на королевском фланге. Алехин не выдержал, потерял ориентировку — мои переключения с флан
га на фланг разозлили его. И вот после неожиданного 36. . . Kph8! создалась следующая позиция.
Должен признаться, что последствий этого хода я не рассчитал, но и Алехин тоже... Он решил, что я совершил «зевок», и, почти не раздумывая, сыграл 37. Ch4. Последовало 37. . .Ф : Н4! 38. ЛЬ2 ЛЬ7 39. Л : h4 Л : h4 40. Фе2 ЛТЬ7 41. Ф§2? (лучше 41. Л(2 с ничьей) 41. . .ЛЬЗ, и белые очутились в проигрышной позиции.
В чем причина последней ошибки? Цейтнот был позади (41-й ход); мне кажется, что она была вызвана психологическим воздействием моей странной игры. Алехин не мог понять почти ни одного моего хода и не знал, что я, в сущности, играл без всякого плана.
Партия была отложена. После длительного анализа гроссмейстер обнаружил, что ладейный эндшпиль после 42. f5 gf 43. gf Лg7 44. fe К : еб 45. ЛТ6 Л1^3 46. Ф : g3 Л : g3+ 47. Kph2 Л : еЗ 48. Л : еб, возникающий форсированно, сохраняет за ним небольшие шансы на ничью. Я почти не анализировал эту позицию, оценивая энд
шпиль как безнадежный для белых. Наказание не заставило ждать: уже первый мой ход в этом эндшпиле оказался решающей ошибкой. После 48. . .d4? (сильнее 48. . .ЛГЗ) 49. JIg6, отрезая черного короля, выигрыш стал невозможен. 6-я партия также закончилась вничью после малоинтересной борьбы, и на пороге Нового года счет стал 2:4. Я был очень доволен. Как оказалось, мой соперник тоже был вполне удовлетворен таким счетом, но только не качеством последних партий. По его мнению, он играл недостаточно мощно. Я думаю, что это стало результатом моего нового метода игры, сделавшего невозможными энергичные действия Алехина. С особым волнением ждал я дальнейших событий!
Первое поражение Алехина
7-ю партию Алехин начал в своем лучшем стиле. Небольшое дебютное преимущество он наращивал с исключительной последовательностью. Однако в момент, когда «знатоки» уже расценивали мою позицию как абсолютно безнадежную, я еще находил возможность держаться. Жертвой пешки мне удалось отразить прямую атаку, а после неточности соперника на 32-м ходу черные вздохнули свободнее. Я считал, что за пешку у меня полноценная компенсация, поскольку позиция белых подверглась нападению вражеских фигур.
К тому же Алехин был в цейтноте! У меня оставалось на 8 ходов полчаса, а у Алехина — лишь несколько минут. Но из своих частых цейтнотов он прежде выходил без потерь. На этот раз я решил затруднить ему задачу. Ход мыслей был таков: «Я затрачу 25 минут, чтобы обдумать план атаки. После этого я также буду в цейтноте, но смогу трактовать позицию лучше, поскольку Алехин не будет знать моих намерений». Намеченное мной продолжение было максимально острым, со вскрытием линий, открытыми шахами и проч. Все прошло, как мне хотелось. Ходы следовали с калейдоскопической быстротой, и после 33. . .d4 34. Kpgl 4>d5 35. Cf4 d3? 36. Ф : d3 Сс5+ 37. Kpg2 Феб 38. Cg4? Kf2+ 39. ФТЗ К : g4 40. е4 Kf6 у меня оказалась лишняя фигура.
Анализ показал, что мы оба допустили ошибки. Я упустил обеспеченную ничью(35. . .КсЗ), а Алехин простой выигрыш (38. <МЗ).
Мой противник был очень расстроен случившимся и играл эндшпиль гораздо слабее, чем обычно. За 10 ходов до конца он еще мог несложным ходом ко
роля добиться ничьей. В результате было зафиксировано первое поражение Алехина в матче.
* * *
Неотложные дела заставили Алехина выехать в Париж: туда поступили важные телеграммы от Капабланки и нью-йоркского комитета по проведению матча на первенство мира. Наше соревнование было прервано на три дня, которые я использовал для укрепления моральных сил. С особой тщательностью подготовился я к 8-й партии. Дебют сложился благоприятно для меня. Алехин избрал, на мой взгляд, неудачную систему развития в дебюте Рети и уже после 10-го хода оказался в стратегически проигранной позиции. Оставалось преодолеть чисто технические трудности; до 30-го хода мой соперник великолепно защищался, но недостаток времени прервал его сопротивление.
9 ю партию Алехин тоже начал ходом 1. Kf3. Я ответил 1. . .с5, совершенно упустив из виду, что тем самым позволяю сопернику перейти к сицилианской защите. Ход 2. е4 был для меня полной и неприятной неожиданностью. Я, вообще говоря, был горячим приверженцем сицилианской защиты, но против гроссмейстеров считал ее малоподходящим оружием. Пришлось мне испить горькую чашу. Алехин играл безукоризненно и принудил меня к защите без особых надежд на контригру.
Но после традиционного цейтнота я опять получил отличную позицию. Как потом выяснилось, Алехин в цейтноте ошибся; при анализе он нашел продолжение, которое, по его мнению, в конечном счете приводило к его выигрышу. Я предложил ничью — как-никак еще пол-очка! Алехин принял предложение; тем самым исход матча оказался в зависимости от результата последней партии.
Решающая партия
Алехин сообщил мне, что будет играть ва-банк. Его настроение было мне понятно — он никоим образом не хотел ничьей и собирался осложнять игру, пусть даже с риском для себя. Я же, напротив, был готов закончить дело миром и поэтому поставил партию весьма солидно. После 15 ходов позиция белых была превосходной, возможно, даже выигрышной.
Я втайне надеялся, что Алехин ощутит ошибочность своей тактики и станет искать ничьей. Но случилось обратное. Мой соперник продолжал стремиться к выигрышу любой ценой и играл в полную силу. Оказалось,
что в психологическом отношении он был прав; я не сумел перестроиться. Мне следовало немедленно проявить активность, и тогда превосходство в позиции сулило бы мне успех. Вследствие же моей пассивной игры Алехин решительным образом усилил наступление. Пока я бесцельно маневрировал конем, он успел сдвоить ладьи по линии «Ь>. Его победа, на мой взгляд, вполне заслуженна. Я считаю, что против такого шахматиста, как Алехин, но находящегося в лучшей форме и более удачно распоряжающегося своим временем, мне пришлось бы довольствоваться гораздо более скромным счетом.
Я могу с удовлетворением рассматривать прошедший матч. Дело не только в том, что впервые после 1923 года я встретился с шахматистом высшего класса. Важно то, что я испытал себя в «психологических шахматах». Это, по-моему, не менее важно. Мне кажется, что встречи между мастерами экстракласса всегда протекают под воздействием этих психологических факторов.
Шахматы продолжают идти совершенно новыми путями!
(Статья М, Эйве в «Т ийдскрифт» )
№ 12, Дебют Рети
Эйве	Алехин
8-я партия матча, Гаага, 1927
1.	Kgl— f3	d7—d5
2.	c2—c4	d5—d4
Это продвижение рекомендовано Рубинштейном. Несомненно, что пешка d4 оказывает давление на позицию белых. Но, играя так, черные уже со 2-го хода обязуются следовать определенному плану: характер партии четко обрисовывается, и, наконец, белым сразу виден путь, на который нужно вступать,— подрыв неприятельского центра через фланговое развитие слонов.
3.	Ь2—Ь4
Логичное продолжение, затрудняющее защиту пешки «d» путем с7—с5 и подготавливающее вывод слона на Ь2.
3.	...	g7-g6
Это естественное продолжение форсированно ведет к худшей игре для черных. Лучше всего с7—с5. Если белые тогда бьют на с5, то после КЬ8—сб им не удержать лишнюю пешку.
4.	е2—еЗ!	а7—а5
Черные имеют возможность выбора между различными продолжениями:
1)	4. . .Cg7 5. ed С : d4 6. К : d4 Ф : d4 7. КсЗ. Белые сохранили пару слонов;
2)	4. . .е5 5. ed (это сильнее, чем 5. К : е5 de 6. fe Cg7 7. d4 С : e5 8. de ФИ4+ 9. g3 Фе4!) 5. . .ed 6. Фе2+ Фе7 7. Cb2 или 6. . .Себ 7. Фе5;
3)	4. . .de 5. fe, и превосходство в центре у белых.
5.	Ь4—Ь5	с7—с5
Предыдущий ход черных имел целью захват поля с5. Пешка d4 теперь в безопасности, зато у белых появляется другое
преимущество — пешечное большинство на ферзевом фланге.
6.	еЗ : d4	Cf8—g7
6.	. .cd приводит лишь к перестановке ходов.
7.	d2-d3 с5 : d4
Понятно, что 7. . .С : d4 слабее. После 8. К : d4 Ф : d4 9. Фс2 Ф : al 10. СЬ2 Ф : а2 11. КсЗ черные теряют ферзя.
8.	g2-g3
Неожиданно выясняется, что у белых подавляющая позиция. Пешечный перевес на ферзевом фланге, поддержанный слоном с поля g2, создает постоянную угрозу для черных. В стратегическом отношении партия уже решена.
8.	...	КЬ8—d7
9. Kbl—d2
Чтобы отразить угрозы пешке d3 (Kd7—с5 и Сс8—f5) путем Kd2—ЬЗ.
9.	... Kd7—с5
10.	Kd2—ЬЗ	®d8—Ь6
Заслуживало внимания 10. . .Ка4 в надежде закрепиться на сильной позиции путем Ка4—сЗ. Однако после 11. Фс2 ход 11. . .КсЗ не проходит ввиду 12. Kb : d4 С : d4 13. К : d4 Ф : d4 14. СЬ2 Фе5± 15. Kpd2,
и белые отыгрывают фигуру с преимуществом.
11/ КЬЗ : с5
Плохо 11. Kb : d4 из-за 11..,. Кеб.
11.	... ФЬ6:с5
12.	Cfl— g2	Kg8—Ь6
На поле f6 конь загораживал бы слона.
13.	0—0	0—0
14.	а2—а4
Иначе черные сами продвинут пешку на а4.
14.	\ . .	ЛГ8—е8
Слабее 14. . .ФЬ5. Белые смогли бы вынудить размен ферзей, получая весьма выгодный эндшпиль: 15. Kg5 Cg4 16. f3 Cd7 17. g4 ФЬ4 18. Фе1.
Кроме всего прочего, конь на Ь6 стоял бы в этом случае очень плохо.
15.	ЛГ1—el	Сс8—f5
В случае 15. . .ФЬ5 очень сильно	было бы 16. Ле4.
16.	Сс1—аЗ	Фс5—с7
17.	с4—с5	Ла8—d8
Черные намерены перевести слона через еб на d5; немедленное 17. . .Себ не вело к цели ввиду 18. Kg5.
18.	Kf3—g5	Cg7-f6
Лучшего нет: на 18. . .Kg4 следует 19. ФЬЗ. Поэтому черные сначала прогоняют коня.
19.	Kg5-e4	Cf6—g7
20.	Ф61— d2	Kh6—g4
На вступление черного коня в игру белые сразу же отвечают акцией на ферзевом фланге.
21.	Ь5—Ь6
Начало прорыва.
21.	... Фс7—с8
Конечно, не 21. . .Фс17 22. сб Ьс (вынужденно; см. дальнейший ход партии) 23. Кс5.
22.	с5—сб!
После 22. Ф : а5 Ке5 черным удавалось застопорить белые пешки ферзевого фланга, получая контршансы на противоположном участке доски.
22.	... Ь7 : сб
Или 22. . .Ф : сб 23. Kd6 Ф : Ь6 24. К : е8Л : е8 25. ЛаЫ, и белые неожиданно остаются с чистым лишним качеством.
23.	Ф62 : а5	Kg4—е5
24.	Фа5—d2	Фс8—аб
Атака на королевском фланге не удается; на 24. . .Ch3 следует 25. Chi, а 24. . .Cg4 опровергается путем 25. 14 К13+ 26. С : f3 С : f3 27. Кс5.
25.	а4—а5	Ке5 : d3
После 25. . .Ф : d3 26. Ф : d3 К : d3 27. аб! К : el 28. Л : al проходные пешки белых быстро решают.
26.	Ке4—с5!
Единственное хорошее продолжение. Ошибочно было бы 26.СП К : el! 27. С : аб К13+ с выигрышем качества. Нехорошо и 26. Фе2 с5, а также 26. Леб1 С : е4! 27. С : е4 Ке5.
26.	... Kd3 : с5
27.	СаЗ : с5
Временно белые остались без пешки, но их связанные проходные очень сильны.
27.	... Фаб—Ь5
Лучшей защитой было 27. . . d3 28. Лас1 (вероятно, сильнее 28. ЛаЗ) 28. . .ФЬ7.
28.	Сс5 : е7 Л68—с8
29.	Cg2— fl!
Вынуждая черных снять защиту с поля Ь7.
29.	...	ФЬ5—ЬЗ
Или 29. . .d3 30. ЛаЫ с немедленной развязкой, например 30. . .Фаб 31. Ь7 ЛЬ8 32. Cd6 Л : е1+ 33. Ф : el.
30.	Ла1—аЗ	ФЬЗ—d5
31.	Ь6—Ь7	Лс8—Ь8
32.	а5—аб	Cf5—с8
Ничего лучшего нет, иначе теряется ладья. Еще последова
ло:
33.	Ь7 : с8Ф	ЛЬ8 : с8
34.	СП—g2	Ф35—d7
35.	Се7—с5	Ле8 : е1 +
36.	Ф<12 : el	h7—h5
37.	аб—а7	Лс8—а8
38.	Фе1—е4	d4—d3
39.	ЛаЗ : d3	<Dd7—Ь7
40.	Фе4 : сб	ФЬ7—Ы +
В ЗВАНИИ ГРОССМЕЙСТЕРА
По разным причинам первый матч против Алехина (одно из интереснейших соревнований на всем жизненном пути Эйве) так и не стал широкоизвестным. Комбинация имен «Эйве — Алехин» ассоциируется в памяти шахматистов с матчами на мировое первенство в 1935 и 1937 годах. Первый же (1926/27) показал, как сильно разыгрывал Эйве начальную стадию партии. В дебюте он диктовал ход событий, а причиной поражения явился недостаток опыта в области тактики. И все же это состязание сыграло заметную роль в дальнейших событиях, приведших к матчу 1935 года. После первой короткой стычки непременно должно было последовать окончательное выяснение сил. Алехин, вне всякого сомнения, стремился к еще более убедительной победе. В 1933 году он сам проявил инициативу с целью получить от Эйве вызов, что в те времена было не вполне обычным делом для чемпиона мира. Для Эйве проигрыш матча с минимальным счетом против такого могучего соперника означал, что шахматам нужно выделить значительное место в жизни. Это стало как бы вопросом чести. При счете, скажем, 2% : 7 Кг отход от шахмат был бы естественным следствием, теперь
41.	Cg2— fl Ла8:а7
42.	Сс5 : а7. Черные сдались.
же обстановка не позволяла пойти на такой шаг. Продолжил свое существование «комитет Эйве». Голландский шахматист доказал, что входит в мировую элиту, и поэтому нуждался в дальнейшей поддержке...
Однако профессиональные обязанности препятствовали активному участию в международных турнирах. Были и другие причины. Так, Эйве не смог поехать на турнир в Кечкемет (1927), хотя это было время летних каникул, потому что 26 июня родилась Эльза, первая из трех его дочерей. Но в I Олимпиаде ФИДЕ (Лондон, 1927), первой «настоящей» Олимпиаде, Эйве просто не мог не участвовать. Организация была намного лучше, чем в Париже три года назад, не было выступающих в личном зачете, но многое по нынешним меркам было непривычным. Для экономии средств был установлен очень жесткий регламент — в некоторые дни игрались три тура. Команды могли заявлять на очередной матч произвольный порядок досок, что допускало различные тактические маневры. 1-е место заняли шахматисты Венгрии, и их лидер Мароци получил из рук леди Гамильтон-Рассел золотой кубок, ставший переходящей наградой олим-
пинских чемпионов. Команда Голландии в составе Эйве, Ве-нинк, Кроон, те Кольсте, Шельф-хут добилась относительного успеха, заняв 4-е место. Эйве получил специальный приз за лучший результат на 1-й доске (10 V2 очков из 15 при одном поражении — от Грюнфельда).
Надо сказать, что к этому времени Эйве стал видным теоретиком. Он вел шахматные отделы в нескольких газетах, в августе 1927 года вышла в свет его первая шахматная книга, завершавшая курс «Уроки шахматной игры» (начальную брошюру готовил ден Хертог, но дописывал и редактировал также Эйве). В своей книге Эйве применил совершенно новый для того времени методический подход к теории дебютов, оперируя ключевыми позициями и исследуя построения в центре (до этого книги по теории были построены по принципу «телефонного справочника» в предположении, что изучающий станет запоминать нужные ему варианты). Вместе с последующими книгами «Стратегия и тактика» (1927), «Оценка и план» (1953), «Уроки шахматной игры» стали самыми популярными книгами Эйве и одними из наиболее читаемых во всей шахматной литературе *.
* До второй мировой войны книги М. Эйве «Уроки шахматной игры», «Курс шахматных лекций», «Стратегия и тактика» были переведены на русский язык.— Прим. пер.
Советскому гроссмейстеру Н. Крогиусу — не только отличному шахматисту, но и ученому-психологу — принадлежит первая серьезная попытка научного исследования игры Эйве. В одной из своих книг он значительное место отводит тщательному разбору шахматного творчества Эйве в 1920—1927 годы.
Наивно выглядит такой «разбор» в книге Ганса Кмоха «Эйве побеждает», вышедшей в 1937 году. Кмох начинает описание пути Эйве к шахматному трону с 3 августа 1926 года — дня вступления Эйве в брак с Каро Бергман. Он пишет: «Новые обстоятельства жизни сделали Эйве основательнее, а его игру — тоньше и глубже». Едва ли найдется в мире много психологов, способных искать связь между семейной жизнью и профессиональным (или шахматным) умением. Известные же голландские специалисты (прежде всего де Гроот, приобретший международную известность своими психологическими исследованиями в области шахмат) не проявляли интереса к идеальному объекту для тестов в своей стране и охотно обращались с этой целью к иностранцам.
Крогиус рассмотрел 483 партии Эйве, из которых голландец выиграл 305, проиграл 73 и закончил вничью 105. Многие из этих партий были сыграны против заведомо слабейших шахматистов, и поэтому Крогиус особо выделил партии против соперников, входящих в миро
вую элиту. Здесь Эйве набрал белыми 40 очков из 72 и черными 21 из 58. Эти результаты позволяли видеть в молодом Эйве восходящую звезду, опасного соперника даже для самых сильных мира сего при игре белыми, но еще недостаточно уверенно распоряжающегося черным цветом. Во всяком случае, он оставил далеко за собой второй эшелон мастеров, постоянно добиваясь равных результатов при игре с сильнейшими и громя остальных (более 80 процентов возможных очков). Для молодого Эйве, как указывает Крогиус, были характерны пять особенностей: точный конкретный расчет, некоторая неуверенность при проведении сложных стратегических планов, недоверие к интуитивным решениям, боевой и активный характер игры (иногда излишне самоуверенный), высокие спортивные качества (обычно Эйве стойко боролся до конца партии или соревнования в целом).
Эту предварительную характеристику Крогиус уточняет в ходе дальнейших наблюдений за игрой Эйве во всех трех основных фазах шахматной партии: дебюте, миттельшпиле и эндшпиле.
Прежде всего обращает на себя внимание исключительное знание дебютной теории. Эйве знал последние новости во всех началах и никогда не повторял конкретных дебютных ошибок. Его репертуар был необычайно широк. В 10 партиях матча с
Алехиным (1926/27) по инициативе Эйве встретилось 9 различных начал. Эйве явно предпочитал дебюты с конкретным тактическим содержанием, где обширные и точные познания в теории становятся необходимостью.
Несколько менее убедительны два последующих наблюдения Крогиуса: Эйве будто бы излишне доверял «книжной» теории и не всегда критически относился к полученным знаниям, а также неудачно выбирал стратегический план при переходе из дебюта в миттельшпиль. Отсюда может создаться впечатление, что Эйве был «книжным червем», избегающим всяких неожиданностей за доской и чувствующим себя уверенно только в том случае, когда ход событий полностью соответствовал анализам, вытекающим из многочасовой изнурительной подготовки.
Но ведь именно Эйве критически относился к рекомендациям теории (может быть, не сразу, но с 1923 года — определенно). Стоит рассмотреть хотя бы скромный вариант с е7—еб в сицилианской защите, введенный им в практику в партии против Мароци (Схевенинген, 1923) и обогащенный впоследствии целым рядом новых идей и различных тонкостей. На том основании, что в книгах нет ни дебюта Эйве, ни даже варианта Эйве, нельзя делать вывод о его небольшом вкладе в теорию. Причиной этому — скромность истинного ученого, не получающе
го полного удовлетворения от своего труда и не спешащего запатентовать каждое новое слово. Земиш, придумав построение с f2—f3 в староиндийской защите, тут же провозгласил рождение варианта Земиша; Эйве такое просто не пришло бы в голову. Он исследовал с необыкновенной для своего времени систематичностью весь комплекс применявшихся мастерами дебютов, не прибегая к спешке и рекламе.
Трудно согласиться с Кро-гнусом в вопросе, касающемся перехода из дебюта в миттельшпиль. Конечно, у молодого мастера образца 1921 года в этой стадии партии было много недочетов. Но в 1927 году, когда Эйве уже начал входить в число сильнейших шахматистов мира (с чем в основном соглашается и Крогиус), он был первым теоретиком, заменившим лабиринты бесконечных вариантов разбором так называемых «ключевых позиций», сделав объектом пристального изучения именно переход к миттельшпилю. Эта дидактическая идея Эйве не претерпела изменений в последующие десятилетия. Крогиус подтверждает свою мысль конкретными примерами. Он доказывает, что дебютная новинка противника оказывала на Эйве двоякое воздействие: во-первых, стремление немедленно наказать противника за «нарушение правил», а во-вторых, чувство растерянности. Партия против Рубинштейна (Гаага, 1921) дей
ствительно свидетельствует о правоте Крогиуса; в том же турнире была по меньшей мере еще одна партия с аналогичным психологическим подтекстом (против Тартаковера). Но двух примеров мало для столь далеко идущих выводов; даже в этом раннем турнире Эйве удачно опроверг дебютную новинку Мизеса в его любимой шотландской партии.
Особенно подробно характеризует Крогиус игру Эйве в миттельшпиле. Не стоит далеко вдаваться в технические подробности, касающиеся различных аспектов игры молодого Эйве (уделял ли он большое внимание сильным и слабым полям, как играл он с изолированной пешкой и как против нее?). Эйве образца 20-х годов был отъявленным «материалистом». Имея пешкой больше, он во всех случаях был убежден в своем преимуществе и, как правило, принимал любые жертвы, следуя принципу «пусть противник докажет свою правоту». Сам же он жертвовал только тогда, когда форсированно получал за это прямую выгоду. Так, в партии с Трейбалом (Пиштьян, 1922) он испортил блестящую позицию, погнавшись за выигрышем пешки. Дебютное преимущество Эйве реализовывал очень успешно, прибегал к жертвам и конкретному расчету. Он стремился активно расположить свои фигуры и получить хорошие диагонали для слонов, не любил стесненных позиций и боролся
за пространство, в особенности в центре. Пешечное большинство на ферзевом фланге (частый мотив в партиях Эйве) он стремился реализовать еще в миттельшпиле, не дожидаясь эндшпиля. Учитывая вышеприведенный тезис о материализме Эйве, нечего удивляться, что в ферзевом гамбите, играя черными, он не раз пытался брать пешку с4 и удерживать это сокровище. Что же касается эндшпиля, здесь Эйве уже тогда был на высоте. Теоретические окончания он знал как никто другой и разыгрывал их безупречно. Лишь однажды за все это время он не сумел реализовать в эндшпиле материальный перевес, достаточный для выигрыша.
Как же удавалось ему столько знать о шахматах, продолжая в то же время занятия математикой? Прежде всего нужно признать, что тогдашнее состояние теории не шло ни в какое сравнение с нынешним. Полутора лет, потраченных на подготовку к матчу с Алехиным, оказалось достаточно для того, чтобы быть признанным авторитетом в области дебюта. Но важна была и та черта характера Эйве, которая позволила Кмоху назвать его впоследствии «гением порядка». Американский гроссмейстер Файн (по профессии психолог) также обратил внимание на особое трудолюбие и систематичность Эйве.
Американский мастер Нэпир назвал Эйве «кровожадным тигром-людоедом»; этим не совсем
обычным способом он хотел выразить агрессивность стиля голландского шахматиста. Агрессивность Эйве базировалась на логике: «Я знаю дебютную теорию, не делаю ошибок в начале партии, следовательно, я имею основания для активных стратегических действий». Выжидательное лавирование — редкость в партиях Эйве.
После победы Алехина в матче против Капабланки оказалось, что «Лондонский протокол» мало что дал для упорядочения правил розыгрыша мирового первенства. Было много идей по регламенту чемпионата, но ни одна не смогла материализоваться. Сам Алехин явно не спешил изменять это состояние. Для ФИДЕ вопрос о звании чемпиона мира был бревном в глазу. Ради престижа ФИДЕ было решено провести матч на звание чемпиона этой организации — звание чисто символическое, поскольку авторитет Алехина довлел над шахматным миром. Одним из соперников в матче за титул чемпиона ФИДЕ был объявлен Боголюбов, победитель великолепного московского турнира 1925 года; вторым стал Эйве, главным образом благодаря финансовой поддержке своего «комитета» в Голландии.
После Лондонской олимпиады Эйве мало играл в шахматы. Разве что принял участие в клубном турнире с участием Рети да сыграл матч с чемпионом Бельгии Колле, выиграв 5Уг : Уъ.
И вот матч с Боголюбовым. Вряд ли кто верил, что у Эйве есть шансы на успех. Начало матча, однако, было за Эйве: после 6 партий он вел с минимальным перевесом. Но в общем итоге победил Боголюбов со счетом 5 % : 4 Уг — это было его время. Наконец Боголюбов предстал перед самим Алехиным в матче на первенство мира, но общий итог не оставил никаких сомнений в превосходстве Алехина — 15/4 : 9/2 в пользу чемпиона мира.
Лазерный призовой фонд в матче на первенство мира во много раз превосходил первые призы в большинстве международных турниров, где победителю могли вручить хрустальную вазу или несколько тысяч сигарет (некурящий Нимцович однажды получил такой приз). Положение шахматистов-профессионалов было в то время отнюдь не блестящим. Тем не менее лондонский конгресс ФИДЕ 1927 года занял отрицательную позицию в отношении их: руководители ФИДЕ применяли в шахматах практику олимпийских игр. Профессионалам был официально закрыт вход на шахматные олимпиады. Такое решение разрушило надежды сильнейших шахматистов, ожидавших от ФИДЕ поддержки в деле признания общественной роли шахмат.
Турнир за звание чемпиона мира среди любителей проходил в Рыцарском зале гаагского дворца Бинненхоф. После мат
чей против Алехина и Боголюбова успех Эйве уже не был неожиданностью. Он проиграл 1 партию (Пшепюрке из Польши), сделал 4 ничьи и одержал 10 побед. В венгерском журнале «Мадьяр шаквилаг» Эйве писал после турнира, что ему приятно было завоевать столь почетный титул, но он не чувствует себя любителем, поскольку уже в течение ряда лет зарабатывает на жизнь шахматами — прежде всего шахматной журналистикой. «Где же проходит та неведомая граница, которая делит шахматистов на две категории? Ведь даже за эту статью я, вероятно, получу гонорар или, по крайней мере, продление бесплатной подписки?» — так выражает Эйве свое отношение к упомянутой проблеме в статье для венгерского журнала. И очень скромно, как обычно, пишет Эйве о самом ходе турнира: «Пшепюр-ка, занявший 2-е место, играл прекрасно и выиграл у победителя турнира партию, которая должна была решить судьбу короны. При очень сильном составе участников без доли удачи выиграть первенство было невозможно. Легко привести различные доказательства тому факту, что победителю везло, но мы ограничимся лишь тем замечанием, что темп игры (20 ходов в час) был для него особенно выгодным...». Редакция «Мадьяр шаквилаг» так комментирует статью Эйве: «Д-р Эйве скромен до потери рассудка! Его победа в Гааге вполне заслуженна и
достигнута сильной игрой, а не везением». Конечно, это замечание верно по смыслу. Из всех истинных любителей Эйве был в тот момент сильнейшим, но только в состязании с профессионалами можно было определить, чего стоит его титул. И такое состязание вскоре произошло — в Киссингене, в 1928 году.
Чемпион мира среди любителей не производил на профессионалов никакого впечатления. Присутствие Эйве значило для общественности меньше, нежели отсутствие Алехина и Ласкера. Сам Эйве пишет, что был в шикарном курортном обществе «простым голландским парнем», отнюдь не эпикурейцем, а казино знал лишь по вывеске. Довольствуясь парой бутербродов с сыром, он напряженно готовился к очередным партиям, не выходя из гостиничного номера. В конце концов, он приехал сюда играть в шахматы. Какое ему дело до того, как проводят время другие?
Оценивая результат Эйве, нужно учитывать следующее. Во-первых, он был самым молодым участником. Во-вторых, на него давил странный титул «чемпиона мира среди любителей» (надо доказывать, чего стоит «любительская» корона). В 3-м туре Тартаковер наказал его за попытку играть в «гросс-стиле», тактическим ударом опровергнув атаку, которую Эйве мог подготовить одним скромным ходом короля (тогда она стала бы действительно неотразимой). По
ражение подстегнуло Эйве, и в 4-м туре он довел до победы ладейный эндшпиль, получившийся после сумасшедших осложнений в партии с Маршаллом, в 5-м использовал дебютную ошибку Рубинштейна.
После 5 партий начинает казаться, что Тартаковер был прав, называя Эйве «тайным фаворитом» в противовес явному фавориту Капабланке. Голландец стоит наравне с Боголюбовым и Капой. В 6-м туре у Эйве ничья с ветераном Таррашем; за соседними столиками вершилась окончательная судьба турнира — Шпильман, не претендующий на призовое место, отчаянной атакой разгромил Капабланку, а Боголюбов победил Маршалла. В следующем туре Эйве встречался с Капабланкой. Эту партию турнирный сборник, несмотря на обилие ошибок, назвал «самой поучительной из сыгранных на турнире». Стремясь к разменам, Эйве отдал кубинцу в руки все козыри и к 25-му ходу должен был расстаться с пешкой, причем его конь занимал жалкую позицию на сП, защищая от неприятельского слона слабую пешку Ь2. Но тут Эйве пробудился и, пожертвовав пешку, бросил своего вдруг разбушевавшегося скакуна во вражеский лагерь. Через несколько ходов несложная для выигрыша позиция превратилась в немыслимый этюд, в котором оба соперника проявили немало изобретательности. Капабланка по
жертвовал слона, получив взамен фалангу проходных пешек, но всего одной его неточности хватило, чтобы поразительный конь белых сумел ее задержать. «Надо же, какой конь»,— высказался Капабланка во время анализа после партии.
Против Шпильмана и Мизеса Эйве набрал еще 1У2 очка, и к 10-му туру положение лидеров было таково: Боголюбов — Капабланка и Эйве — по 6. Но голландца ждал новый удар — от Ейтса. Безнадежный аутсайдер смело играл черными на захват инициативы и блестяще выиграл у Эйве в каких-то 30 ходов. Спокойная ничья с Боголюбовым в последнем туре принесла Эйве дележ 3—4-го мест с Рубинштейном и приз в размере 450 марок плюс моральное удовлетворение: у Эйве оказался лучший результат в партиях между шестью призерами. Этим голландец лишний раз доказал, что входит в элиту. Боголюбов и Капабланка опередили Эйве, но Нимцович, тоже претендент на мировое первенство, остался позади. В своей книге «Ведущие мастера» (1933) Тартаковер возвращается к событиям киссингенского турнира: «Он (Эйве) решительно вклинился в лидирующее трио и лишь в последний момент упустил шансы на самое высокое место, хотя и не показал достаточного артистизма, не говоря уже об умении создавать монументальные партии». Тут с Тар-таковером можно спорить — ка
ковы, сооственно, критерии артистизма или монументальности? Вероятно, Тартаковер исходил из манеры игры чемпиона мира, являвшейся в то время образцом. Сам Алехин писал об Эйве следующее: «Он изо всех сил старается быть хорошим стратегом. Однако ему волей-неволей приходится мириться с тем, что нужно отвлекаться на тактику. Желания и возможности никак не могут в нем мирно уживаться».
На рождественские праздники Боголюбов приехал в Голландию, чтобы сыграть матч-реванш. И снова кандидат на звание чемпиона мира победил своего молодого соперника с минимальным перевесом.
В последующие месяцы Эйве делает упор на шахматно-литературную деятельность. Чемпионат Голландии был для него «приятной прогулкой»: 84» очков из 9 и на 1 Y2 очка впереди трех ближайших конкурентов — Ландау, Венинка, ван дер Босха.
И вот, наконец, один из крупнейших турниров всех времен — карлсбадский турнир 1929 года. Весь цвет шахмат, за исключением Алехина и Ласкера, собрался на четвертое в истории курорта соревнование. 22 участника вступили в борьбу, чтобы еще раз определить соотношение сил в мировой элите. Алехин тоже здесь, но в качестве зрителя. Два года прошло после матча на первенство мира, в котором он победил Капабланку. За это время свергнутый
с трона кубинец выигрывал или почти выигрывал во всех турнирах подряд: в Берлине, Будапеште, Рамсгете, снова в Будапеште, Барселоне. Капабланка спешил обосновать свои права на реванш. Но ему не суждено было быть первым в Карлсбаде. Крупнейшего успеха в шахматной биографии добился Нимцович, который через год в Сан-Ремо пропустит вперед только Алехина, но «всего» на ЗУг очка. Впрочем, в победной серии Капы Карлсбад не выглядел таким уж провалом — дележ 2—3-го мест со Шпильманом, сверхострый стиль которого на сей раз принес ему блестящий успех и очередную личную победу над кубинцем, еще более убедительную, чем в Киссингене. Однако венский гроссмейстер не представлял опасности для Алехина, так же, впрочем, как и старик Рубинштейн, имевший блестящие достижения в начале века, но так и не собравший нужную сумму, чтобы бросить вызов чемпионам мира. Среди призеров Карлсбада и два молодых шахматиста — Беккер и Эйве.
Едва ли венский математик Беккер сильно напугал Алехина. Его успех был случайной вспышкой. Но тот факт, что Эйве разделил пятый приз в этом гигантском турнире, должен был привлечь его внимание. Особенно важно то, что Эйве сделал заметный шаг в преодолении слабостей в игре (главным образом, психологического свойства). Возможно, что в 1929 году
Алехин меньше недооценивал Эйве, чем через пять с небольшим лет, когда они встретились в матче на первенство мира.
Как и присутствовавшие журналисты, он отметил, что только недостаток опыта помешал талантливому, серьезнохму голландцу стать выше в турнирной таблице, обратив особое внимание на тот факт, что Нимцовичу и Капабланке Эйве, в сущности, подарил 1% очка. В турнирном сборнике об Эйве сказаны следующие пророческие слова:
«Д-р Эйве принадлежит к тем избранным, которым суждено принять участие в борьбе за звание чемпиона мира. Он сочетает глубокое понимание дебютов с большой агрессивностью и отличными комбинационными способностями, сдержан и аккуратен, а также обладает весьма важны.м для шахматного мастера умением собраться в нужный момент. Ему недостает немногого: его навыки и знания слабо закреплены, а техника игры еще плохо отточена — все это приходит с опытом. И когда это произойдет, тогда смотрите в оба! Он уже не будет отдавать заслуженные очки таким невероятным способом, как в партиях с Нимцовичем и Капабланкой!»
Другими глазами начали смотреть на Эйве и в родной стране (собственно, начало этому положили его матчи против Алехина и Боголюбова). Вскоре после карлсбадского турнира
Эйве отправился в Индонезию. Программа турне предусматривала около 30 сеансов и лекций за 6 недель на островах Ява и Суматра с обычным для подобных гастролей распорядком дня: приезд поутру, отдых, обед, игра и в заключение «общественное мероприятие» в доме местного босса, чтобы дать пищу для разговоров на несколько лет. Эйве купил красивый тропический костюм, пароходные компании сделали для него 50-процентную скидку (в целом за финансовую сторону поездки волноваться не приходилось, ибо «фонд Эйве» обеспечивал все расходы).
Результаты были высокими— около 90 процентов в пользу сеансера. Особый интерес у Эйве вызвала игра батаков — коренных жителей Суматры, практикующих национальную разновидность шахмат, близкую к ша-транджу. Некоторые батаки вполне прилично освоили европейские шахматы и находили в них свои пути. Эйве рассказывал, что в сравнении с другими народами у батаков шахматы очень популярны. Один из них, Си Тумбук, сделал против Эйве две ничьи, сначала в обычном сеансе на 40 досках, а затем в сеансе с часами в Медане. Такое совпадение нельзя было считать случайным. В конце турне Эйве еще раз встретился с Си Тумбуком и предложил ему ряд позиций, где батакскому шахматисту следовало указать сильнейший ход. В большинстве слу
чаев выбор определялся нетривиальными позиционными соображениями. Индонезиец выдержал экзамен с честью, но не мог объяснить, почему именно он выбрал тот или иной ход; его решения были целиком интуитивны. Затем Эйве сыграл с Си Тумбуком и Си Прангом «матч-реванш» по батакским правилам. Си Пранг неосторожно допустил размен почти всех фигур с переходом в ладейный эндшпиль, где правила обоих видов шахмат совершенно одинаковы, и поплатился за это, а Си Тумбук, ловко перепрыгивая слонами через коней, не дал гостю никаких шансов. Эйве часто вспоминал о безвестных талантах, оставшихся в далеких индонезийских джунглях и не получивших никакого развития и теоретической подготовки. Саму же поездку он назвал «вершиной своей шахматной карьеры».
Такое название не случайно — на ближайшие 2 года он опять математик: какой преподаватель высшей школы не мечтает получить профессорское звание?
В эти годы его студенткой была мать будущего гроссмейстера Яна Тиммана. Г-жа Тим-ман вспоминает:
«Говорят, будто этот человек был прежде всего шахматистом, а преподаванием занимался ради увеличения доходов. Ничего подобного. Для нас он был первоклассным преподавателем, отлично знающим свое дело — и предмет, и искусство подчи
нить себе аудиторию. Он был популярен и благодаря своим манерам, в которых заключалась одна из причин его успеха. В течение года он руководил группой, при этом контакт между учителем и учениками окреп значительно. С д-ром Эйве можно было делиться даже личными проблемами. На николин день мы решили сделать ему подарок, но выбрать его никак не могли. Трудно придумать подходящий подарок мужчине, который не курит и не пьет. Мы обратились к нему с просьбой выбрать подарок по своему вкусу, и он в своей обычной, спокойной манере сказал: «Можно галстук». Его интерес к ученикам выходил за рамки, определявшиеся служебными обязанностями. Он участвовал и в наших развлечениях. Вспоминаю, как однажды после экзаменов мы собрались на даче, и целый день супруги Эйве провели вместе с нами. Там состоялось соревнование по поеданию бутербродов между Эйве и одним учеником; более опытный участник победил со счетом 14 : 13. Наблюдая это соревнование, я поняла тогда, что такому противнику лучше сдаться вовремя.
Он был всегда пунктуален. Не было случая, чтобы его лекции не состоялись ввиду болезни или какой-либо другой причины. Лишь во время индонезийской поездки он отсутствовал до середины сентября. Но на это было заранее получено разрешение. В классе он никогда
не отвлекался на темы, связанные с шахматами или другими посторонними делами. Все поздравления по поводу шахматных успехов, о которых писалось в газетах, он принимал сдержанно и вежливо, но при одном условии — не во время урока».
Эйве даже пытался создать женский шахматный кружок для своих учениц и сам был его руководителем. В течение нескольких лет команда девушек выступала на турнирах амстердамских школьников,— правда, без особого успеха: у старшеклассниц просто не было времени для подобных занятий.
Между тем трудности, связанные с распределением времени, усугублялись достигнутым молодым специалистом уровнем и в математике, и в шахматах. Ежедневная преподавательская деятельность могла сама по себе быть источником удовлетворения, но не обещала никакого прогресса в математике. В 1930 году статьи Эйве появились в специальных журналах; он приступил к углубленным математическим исследованиям. Для шахмат, таким образом, оставались только каникулы, но это исключало дальнейший прогресс в любимой игре. Как уже было сказано, после индонезийского турне Эйве твердо решил быть в первую очередь математиком, но уже в ближайшие каникулы ему пришлось снова пересматривать свои позиции. Поехав на рождественский турнир в Гастингс, Эйве
вернулся оттуда с триумфальной победой, опередив ни много ни мало самого Капабланку!
Поскольку подобное случилось впервые, тут же было решено провести между Эйве и Капабланкой матч, который начался в первый день летних каникул в июле 1931 года. В целях подготовки Эйве сыграл матчи с Ландау (+3—1=2) и Ноте-бомом (+3—0=3), а также две консультационные партии против Алехина, закончившиеся вничью. Кубинец победил Эйве со счетом +2—0=8. На игре Эйве сказалось утомление от только что закончившегося учебного года,— по крайней мере, дважды он упускал выигрыш.
Главные турниры 1931 года (Блед, Прага) были для Эйве недоступны, так как лишь частично совпадали по времени с каникулами. В конце года Эйве снова участвовал в гастингском турнире, на котором занял 3-е место после Флора и Кэжде-на. После этого турнира Флор и Эйве провели между собой два матча — в Амстердаме и Карлсбаде, каждый из 8 партий. Оба закончились вничью: +2—2=4 и + 1—1=6.
Летом 1932 года в Берне десять швейцарских шахматистов принимали шестерых гостей (Алехин, Эйве, Флор, Султан Хан, Бернштейн, Боголюбов — в порядке занятых на турнире мест). С Эйве были жена, племянница и... патефон. Цитируем турнирный сборник: «Из номера, занимаемого семьей Эйве,
через балконную дверь прорывается многоголосное пение, а затем веселый марш и танцевальные мелодии». Эйве наконец не самый молодой участник турнира, он держится гораздо свободнее, чем раньше. Так, Боголюбову он заявляет: «Для шахматиста вы слишком толсты», а маленького ростом Флора во время экскурсии берет на руки и садится в автобус, как с ребенком.
№ 13. Дебют Рети
Эйве	Краузе
I Олимпиада, Лондон, 1927
1.	Kgl—f3	f7— f5
2.	g2—g3	d7—(16
Этот метод игры против дебюта Рети датский шахматист разработал совместно с Нимцовичем. Цель черных заключается в проведении е7—е5, после чего они, разумеется, стоят вполне удовлетворительно.
3.	d2—d4	КЬ8—сб
4.	d4—(15!
Единственный способ воспрепятствовать d6—е5—f5.
4.	...	Кеб—е5
5.	Kf3—d4	с7—с5!
Сейчас или никогда. Черные должны немедленно бороться за поле еб. Теперь белые перед выбором — отвести коня назад или разменять сильную пешку d5.
6.	d5 : сб Ке5 : сб
У черных пешечное превосходство в центре, у белых лучше расположены фигуры.
7.	СП—g2	Сс8—d7
8.	0—0 е7—е5
При этом ослабляется поле d5, однако иначе не достичь удовлетворительного развития.
9.	Kd4— 13	Kg8— f6
10.	КЫ—сЗ	Cd7—еб
Укрепляя поле d5. Сейчас 11. Kg5 ничего не дает ввиду 11.. .Cg8 с последующим h7—h6.
11.	е2—е4
Жертва пешки ради вскрытия линий и тем самым использования перевеса в развитии. Хотя корректность ее спорна, нельзя отрицать, что у черных получается очень трудная игра.
11.	...	15:е4
12.	Kf3—g5	Себ—g4
13.	f2—f3
Оставаясь при первоначальном решении пожертвовать пешку для вскрытия игры.
13.	...	е4	:	13
14.	Cg2 : f3	Cg4	:	13
15.	Фс11 : 13
Угрожая КсЗ—d5, Kg5—еб и Kg5—е4.
15.	...	Od8—d7
16.	КсЗ—d5	Cf8—e7
Проще было сразу вернуть пешку путем 16. . .0—0—0.
17.	Kg5—еб! Се7—d8
18.	Кеб : d8 Кре8 : d8
Заслуживало внимания 18. . .К': d5. и если 19. К17? Л18 20. Ф : (15 Л : 17 21. Л : 17?, то 21. . .Ф : 17 22. Ф : (16 Лd8! Однако белые продолжали бы 19. К : сб Ьс 20. Cg5.
19.	Cel—g5
Немедленно отыгрывая пешку, белые ничего не достигали.
19.	... ЛЬ8—18
20. Ф13—аЗ
Грозит 21. КЬб.
20.	...	Ф67—еб
21. ФаЗ—ЬЗ Кеб—е7
Угрожало 22. К : 16 Ф : ЬЗ 23. Kd54-.
22.	Cg5 : 16 g7 : 16
23.	Ла1 — di	Ke7:d5
24.	Л di : d5	Ь7—Ь6
Нельзя 24. . .Л 17 из-за 25.
Л : d6+!
25.	ЛП—dl	Kpd8—е7
26.	ФЬЗ—d3
Теперь пешку d6 черным трудно удержать.
26.	...	е5—е4
27.	ФdЗ—d4	Ла8—d8
28.	а2-а4!
От этого наступления у чер-
ных нет защиты.
28.	... Л18—17
29.	а4-а5	Кре7—18
30.	а5 : Ь6	а7 : Ь6
31.	Фd4 : Ь6
Белые достигли своей цели,
отыграв пешку с процентами в виде позиционного перевеса.
31.	...	Л17—d7
32.	ФЬ6—(14	Кр18—g7
33.	Л01—el	Лd8—е8
34.	с2—с4	Ле8—е7
35.	Ле1—еЗ	Kpg7—17
36.	Ь2—Ь4
Черные фигуры связаны и не могут помешать проходной пешке.
36.	...	f6—f5
37.	b4—Ь5	Феб— f6
38.	Фс14—d2	Kpf7-e8
39.	ЛеЗ-аЗ	Ле7—e5
40.	b5—Ь6	Ле5 : d5
41.	Фd2:d5	Ф16—b2
42.	Ф65— e6+ Kpe8—18
43.	ЛаЗ—авН-,
и мат в 2 хода.
№ 14. Дебют Рети
Эйве	Боголюбов
6-я партия матча, Гаага, 1928
1. Kgl— f3	d7—(15
2.	g2—g3
Староиндийское начало за белых. В нем черным легко уравнять игру, но белые могут скрыто развернуть свои силы.
2.	...	с7—сб
Если черные намерены бороться за дебютное преимущество, им следует избрать построения, типичные за белых против староиндийской защиты, например 2. . .с5 или 2. . ,КГ6. Ход в партии тоже не плох, он позволяет черным получить равную игру.
3.	Cfl-g2	Kg8— f6
4.	0—0	Сс8—g4
5.	d2—d3	Kb8-d7
6.	Kbl—d2	e7—e6
Энергичнее e7—e5, хотя в этом случае пешка «е» может стать слабой после е2—е4.
7.	е2—е4	Cf8—е7
8.	h2—h3	Cg4—h5
9.	ЛИ—el
Можно было играть 9. g4 Cg6 10. е5, оттесняя коня обратно на g8. Но преимущества белые
не получали; после h7—h5 у черных скоро появлялась контригра.
9.	... d5 : е4
10.	d3 : е4 0—0
11.	Ь2—ЬЗ	Се7—Ь4
Этот с виду сильный ход (оба белых коня теперь связаны) на самом деле ничего не дает.
12.	Сс1— Ь2	Kd7—с5
Грозит 13. . .С : f3; однако лучше было упростить игру путем 12. . .С : (12 13. Ф : d2 С : 13 14. С : f3 Ке5! 15. Фе2 К : f3+ 16. Ф : f3 Фе7 с примерным равенством.
13.	g2-g4!
На 13. сЗ, разумеется, последовало бы 13. . .Kd3.
13.	...	Ch5-g6
14.	а2—аЗ	СЬ4 : d2
Вынужденно.
15.	Kf3 : d2	Ф68— с7
16.	Ф61—f3 еб—е5
Загораживая опасную диагональ слона Ь2.
17.	Ф13—сЗ	Kf6—d7
На 17. . .Kcd7 последовало бы 18. Кс4 Л1е8 19. Лаб1 и 20. Kd6 с преимуществом у белых.
18.	f2— f4l f7—f6
19.	Ь2—Ь4	Кс5—аб
Опять вынужденно (19. . . Кеб 20. 15 или 19. . .Ка4 20. ФЬЗ+).
20.	f4—f5 Cg6-f7
21.	Cg2—fl
Расположение белых пешек на королевском фланге весьма удачно для дальнейшего развертывания атаки (g4—g5, ФсЗ—g3). Но сначала нужно наилучшим образом расставить фигуры.
21.	...	Л18-d8
22.	Kpgl—g2	Kd7—Ь6
Угрожая выиграть фигуру путем 23. . .Ка4. Но у этого хода есть недостаток — еще одна фигура отдаляется от королевского фланга.
23.	Cb2— cl	КЬ6—а4
Заставляя белых сделать ход, который и так входил в их намерения.
24.	ФсЗ—g3	Фс7-с16
Вероятно, лучше было 24. . . g5. В этом случае белым пришлось бы изменить схему атаки, занявшись проведением ЬЗ—Ь4. Из дальнейшего хода партии следует, что господство черных на линии «d» любопытным образом не имеет никакого значения.
25.	g4—g5	f6 : g5
26.	Kd2— f3!	h7—h6
27.	Kf3 : e5	b7-b5
Чтобы защитить	коня a4 и
помешать белому слону встать на с4 (например, после 28. К : f7 Ф : g3+ 29. Кр : g3 Кр : f7). Однако после генеральных разменов перевес белых в эндшпиле настолько велик, что возникает вопрос — не лучше ли было 27. . .СЬ5.
28.	Ке5 : f7	®d6 : g3+
29.	Kpg2 : g3	Kpg8 : f7
30.	c2-c4!
Этим и следующим ходом белые увеличивают активность слонов, а с ней — свое позиционное преимущество.
30.	... Ка6-с7
31.	Ь2—Ь4!	g5:h4+
32.	Kpg3 : Ь4	Лd8—d4
Относительно лучше было
32.	. .аб.
33.	Cel —f4	Кс7—е8
Черные так или иначе теряют пешку. Их кони имеют жалкий
вид.
34.	Cf4—е5
35.	с4 : Ь5
36.	СП : Ь5
37.	Ла1—cl
JId4—d2
сб : Ь5
Ка4—Ь6
Ла8—с8
Проигрыш второй пешки неизбежен. Грозило 38. С : е8-Н Л : е8 39. Лс7+, а на 37. . .g6 последовало бы 38. fg+ Кр : g6
39. Лс64- КрЬ7 40. Cf4 с легким
выигрышем.
38.	Лс1 : с8 КЬб : с8
39.	СЬ5 : е84- Kpf7 : е8
40.	Се5 : g7 Кс8—d6
41.	Cg7—е5
Но не 41. С: Ь6? ЛЬ2+ 42. Kpg5 Kf7+.
41.	... Kd6—с4
42.	Се5—f4 Лс12—f2
Сыграно с выдумкой, но этого недостаточно для спасения. Черные рассчитывают на 43,
Л12—a2 Ла2 : a3+ ЛаЗ—ЬЗ ЛЬЗ : Ь4 46. . .Кр17 47.
Kph4-g3 е4—е5
Kpg3—g4 15— f6
помогает и
С : Ь6 ЛЬ2+ 44. Kpg5 Ке5 с двойной угрозой — 45. . .Kf3+ и 45. . .Kf7+.
43.
44.
45.
46.
Не
е6+ Кр : 16 48. е7.
47.	Kpg4-f5 Кс4—Ь2
Последняя «угроза», которую попросту игнорируют.
е5—еб! ............
Kpf5 : 14
Kpf4—15 16—f7+ Kpe8—e7 Kpf5-g6.
белые
48.
49.
50.
51.
52.
Черные сдались.
ЛЬ4 : 14+ Kb2—d3+ Kd3 : el
№ 15. Дебют Рети
Эйве	Карльс
Гаага, 1928
1.	Kgl-f3	Kg8-f6
2.	с2—с4 с7—с5
При симметричном разыгрывании этого дебюта белым получить перевес исключительно трудно.
3.	g2-g3	КЬ8—сб
4.	Cfl—g2 g7—g6
5.	Ь2—ЬЗ
При этом построении очень важно ослабить действие королевского слона черных путем «оппозиции» слона Ь2. У черных подобные же намерения, но 12-й ход белых разрушает их планы.
5.	... Cf8-g7
6.	Cel—Ь2	d7—d6
7.	d2—d4	c5 : d4
8.	Kf3 : d4
Белые играют на удержание небольшого перевеса, заклю
чающегося в большей свободе действия фигур.
8.	...	Сс8—d7
9.	0—0	0—0
10.	КЫ—сЗ Кеб : d4
Ради высвобождения черные стремятся разменять побольше фигур.
11.	Odl:d4	Cd7— сб
12. КсЗ—d5!
Чтобы сохранить от размена по крайней мере слона g2; дальнейший ход партии показывает
правильность этого
12.
13.	Od4—d2
14.	<М2 : Ь2
15.	Cg2 : d5
16.	ЛП— dl
17.	Cd5-f3
решения. Kf6-h5 Cg7 : b2 Cc6 : d5
<M8—b6 Kh5-f6 Л18— c8
Угрожая побить на c4.
18. Лdl— d4	a7—a5
18.	. .e5 привело бы лишь к ослаблению пешки d6, так как после 19. Лd2 бить на с4
нельзя.
19.	Ла1— dl	Лс8— с7
Не лучшее. Следовало играть 19. . .Лс5, чтобы в случае необходимости использовать ладью на королевском фланге.
20.	h2—h4!
Правильный путь борьбы за реализацию перевеса в пространстве. Белые угрожают при-
ступить к атаке посредством 21. h5.
20.	...	h7—h5?
Неудачная реакция. Единственным верным ходом было 20. . ,Лс5.
21.	Л(14 : d6
Этой неожиданной жертвой белые полностью разрушают неприятельскую позицию. Неудачное положение черных фигур и ослабление королевского фланга служат гарантией желаемого успеха.
21.	...	e7:d6
22.	ФЬ2 : 16
Комбинация белых основана на том, что сейчас черные не могут защищать пешку d6, например 22. . .Л(17 23. Cd5! (грозит 24. Ф : g6+) 23. . .Kph7 (23. . .Kpf8?24. Ф118+) 24. С : 17 или 22. . .Лаб 23. Cd5 Кр18 24. ЛdЗ с выигрышем.
22.	...	Ла8—18
23.	Л61 : d6 ФЬ6—с5
На 23. . .ФЬ4 последовало бы 24. С : Ь5, и брать слона нельзя из-за мата в 2 хода. Продолжением в партии черные отражают опасную угрозу: 24. Cd5 Kph7 25. С : f7 Л : 17 26. Ф : g6+ Kph8, и 27. Л68+ Л18 28. Л05? плохо ввиду 28. . . Ф : 124- , а 27. ФИ64- Kpg8 также проигрывает. Итак, ферзь на с5 выполняет сразу три задачи, прямо защищая пешку Ь5, косвенно — поле f8 и атакуя пешку 12. Но даже этого оказывается недостаточно.
24.	Cf3-d5	Kpg8—h7
25.	g2—g4
Самое простое и самое сильное. Обращает на себя внимание, как конструкция белых фигур (пешка с4, слон d5, ладья d6 и ферзь 16) отрезает силы черных от королевского фланга.
25.	...	Фс5—аЗ
Единственный способ прорваться к угрожаемому участку доски. Конечно, плохо 25. . .hg ввиду 26. h5.
26.	g4:h5	ФаЗ—с14-
27.	Kpgl— Ь2	Фс1—Ь6
28.	Cd5 : 17
Теперь эта жертва решает, ибо на 28. . ,Л : 17 следует 29. hg4- Kpg8 30. gf-h с выигрышем ферзя.
28.	...	ФЬ6—g7
29.	h5 : g64- Kph7—h8
30.	Ф16—g5.
Черные сдались. От угрозы 31. Ф1154- нет защиты: 30. . . Л1 : 17 31. ФЬ5+ Kpg8 32. gf+ Ф : 17 (или 32. . .Л : 17 33. Лg6) 33. Лg64- Kpf8 34. ФИ84- Кре7 35. Лg7.
№ 16. Ферзевый гамбит
Эйве	Боголюбов
6-я партия матча,
	Утрехт,	1928
1.	d2-d4	Kg8—16
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	Cel—g5	Kb8-d7
5.	е2—еЗ	С18—е7
6.	Kgl—13	0—0
7.	Ла1—cl	с7—сб
8.	СП—d3	а7—аб
9.	с4 : d5	сб : d5
10.	0—0	Ь7—Ь5
11.	К13-е5	Kd7 : е5
12.	d4 : е5	Kf6—d7
13.	Cg5^-f4	Cc8—Ь7
14.	КсЗ—e2	Ф08—Ь8
15.	Ke2-d4	g7—g6
Это добровольное ослабление королевского фланга идет навстречу планам белых. За-
служивало внимания простое
15. . .К : е5 16. С : Ь7+ Кр : h7
17.	ФЬ5+ Kpg8
16.	Cf4—h6
17.	Лс1 : с8
18.	12—14
19.	g2-g4
Лучше было
20.	Фс11 : d3
21.	ФОЗ—d2
22.	Ф02—12
23.	14—15
24.	Ф12—g3
25.	g4 : 15
26.	Ch6 : 18
18. C : e5.
Л18—c8
ФЬ8 : c8
Kd7—c5
Kc5 : d3
19. . .Ke4.
Фс8—c4
Ce7—b4
Фс4—d3
Ф63—e4
еб : 15
Cb4—18
Ла8 : 18
27.	17—16
Но не 27. еб fe 28. К : еб d4!
29. К : 18 de.
27.
h7—h5
Позволяя белым перевести
игру в довольно просто выигранный эндшпиль. Упорнее было 27. . ,Сс8 28. Ф14 СЬЗ 29. Ф : е4 de 30. Лс1, хотя и в этом окончании у белых был бы заметный перевес.
28. Фg6—g5
Самое простое, хотя к выигрышу вело и 28. еб.
28.	...	Фе4—g4+
На 28. . .Kph7 белые выигрывали путем 29. К15! Фg4+ 30. Ф : g4 hg 31. Kd6.
29.	Фg5 : g4 h5 : g4
30.	e5—e61 Kpg8-h7
Или 30. . .fe 31. К : еб Л17 32. Kd8 Лс7 33. 17+ Kpf8 34. Кеб+.
31.	еб—е7 Л18—е8
32.	Ла1—cl Kph7—Ьб
33.	Kd4—еб!
Черные сдались.
№ 17. Защита Нимцовича
Эйве	Капабланка
Карлсбад, 1929
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ-сЗ
4.	Ф01—с2
5.	а2—аЗ
6.	Фс2 : сЗ
Kg8—16 е7—еб
С18—Ь4 d7—d5
Cb4 : сЗ+ d5 : с4
У этого пассивного продол-
жения есть недостаток: оно развязывает белым руки в центре, ни на шаг не приближая черных к решению проблемы развития их ферзевого слона. Поэтому лучше метод развития, примененный против меня в Стокгольме (1937) Петровым: 6. . .Ке4 7. Фс2 с5 8. de Кеб 9. еЗ Фа5+ 10. Cd2 К : d2 11. Ф : d2 de с равными шансами.
7.	ФсЗ : с4	0—0
8.	Сс1—g5	с7—сб
9.	Kgl—13	Kb8-d7
10.	е2—еЗ
Более надежный способ со-
хранить преимущество, чем агрессивное на вид 10. е4, на что могло последовать 10. . ,h6 11. С : f6 Ф : f6 12. е5 (иначе черные сами сыграют еб—е5) 12. . . Фе7 13. Cd3 КЬб 14. Фс2 Л08; в этом положении давление на пешку d4 в сочетании с возможностью занять поле d5 конем и высвободиться посредством Сс8—d7, КЬб—d5, Ла8—с8, Ь7—Ьб и сб—с5 служит черным
вполне достаточной компенсацией за некоторый перевес белых в пространстве, кульминацией которого может стать вторжение конем на d6.
10.	...	Ф(18-а5+
11.	Ь2—Ь4	Фа5—d5
12.	Фс4—с2	. . .
Учитывая, что позиция черных стеснена, белые стремятся уклониться от разменов. Однако и в случае 12. Ф : d5 ed 13. Cd3 их шансы благоприятнее по следующим причинам:
1)	черным трудно достичь полноценного развития;
2)	пять (а в случае вероятного а7—аб даже шесть) черных пешек находятся на белых полях и поэтому стесняют собственного слона;
3)	белый король уже находится в центре;
4)	у белых два слона, что в таких позициях очень важно;
5)	полуоткрытая линия «с» больше сулит белым, чем полуоткрытая линия «е» черным. Это обнаруживается при атаке пешечного меньшинства (Ь4—Ь5 после надлежащей подготовки).
12.	...	h7-h6
13.	Cfl—с4	Фd5—d6
14.	Cg5 : f6
Смысл этого хода в том, чтобы затруднить черным освобождение игры путем еб—е5 или сб—с5. Неплохой альтернативой было и естественное 14. Cf4 Фе7 15. h3 (чтобы сохранить слона от размена) 15. . .а5! 16. Ь5 с5 17. 0—0 с последующим Kf3— е5, после чего черным было бы не просто закончить развитие.
14.	...	Kd7 : f6
15.	еЗ—е4!	®d6—е7
16.	0-0	а7—а5!
Отметим, что создавшаяся позиция напоминает некоторые варианты ферзевого гамбита. В таких положениях (данный случай не является исключением) черные должны согласиться на неприятное ослабление своих пешек, иначе белые, с их пространственным перевесом на ферзевом фланге, развернут свои действия совершенно беспрепятственно. При названных обстоятельствах ход в тексте жизненно важен. Тот факт, что линия «а» в дальнейшем оказывается в распоряжении белых, объясняется лишь последующими неичностями моего соперника.
17.	Ла1— Ы
В случае 17. Ь5 с5 черные частично высвобождали свою игру.
17.	... а5 : Ь4
18.	аЗ : Ь4	Cc8-d7
19.	Cc4-d3	ЛГ8—d8
Лучше было 19. . .ЛаЗ!, указанное Капабланкой сразу же после партии.
20.	Фс2— сЗ
Многоцелевой ход: белые предупреждают Ла8—аЗ и защищают пешку d4, готовя маневр Kf3—d2—с4.
20.	...	Kf6—е8
Поскольку черные не играют 20. . .Се8, белые несколько меняют свой план.
21.	ФсЗ— с5	Kpg8— f8l
Черные не намерены брать на с5, получая отсталую пешку Ь7. Вместо этого они приближают короля к центру.
22.	ЛЫ—al	Фе7 : с5
Столь же мало удовлетворительно было и 22. . .Ь6 23. Ф : Ь6 ЛаЬ8 24. Фс5 Л : Ь4 25. ЛГс! Лйс8. У черных слабая пешка «с» и черные поля, пассивный слон и стесненная игра.
23.	Ь4 : с5	Kpf8—е7
24.	ЛП—Ы	Ла8 : al
Из-за слабости пешки «Ь» черным приходится искать облегчения в этом размене. На 24. . ,ЛаЬ8 25. Ла7 Сс8 последовало бы 26. Саб Кс7 27. С : Ь7 с дальнейшим ЛЬ6 и легким выигрышем.
25.	ЛЫ : al Cd7—с8
26.	Kpgl-fl
Допуская еб—е5; при желании можно было и предотвратить этот ход путем 26. Сс4.
26.	...	еб—е5
Этот ход был раскритикован в турнирном сборнике; вместо него предложено пассивное построение с Кс7 , f6 и т. д. Однако подобная критика вряд ли оправданна; при пассивной игре белые могли бы без хлопот усиливать свою позицию. Во всяком случае, ход в партии при усло-
вии дальнейшей точной игры давал черным хорошие ничей-
ные шансы.
27.	Kf3 : е5 Л68 : d4
28.	КрИ—е2 f7— f6
29.	Ке5—с4 Л64—d8
30.	Ла1—а7 Kpe7—d7
31.	Кс4—Ь6+ Kpd7—с7
32.	Cd3—а61
32.	...	Ке8—d6
Что еще делать? Естественное 32. . .КрЬ8 еще хуже, например: 33. К : с8! Ьа 34. Ке7! Кр : а7 35. К : с6+ и т. д.
Согласно турнирному сборнику, сильнее всего было 32. . . Лd4! 33. К : с8 Л : е4+ (но не 33. . .Кр : с8 34. С : Ь7+ КрЬ8-35. Ла8+) 34. Kpd3 Ла4 35. Kd6 К : d6 36. cd+ Кр : d6 37. Л : Ь7 Л : аб 38. Л: g7 Ь5, и черные, несмотря на разбитое пешечное расположение, держатся.
Однако вместо 35. Kd6 белые могли играть 35. Сс4, получая выигранный эндшпиль: 35. . .Л : а7 36. К : а7 КрЬ8 37. К : с6+ Ьс 38. Кре4 Крс7 39. Kpf5 Kpd7 40. Kpg6 Кре7 41. Cf7 и т. д.
Ход в партии несколько облегчает задачу белых.
33.	КЬ6 : с8	Крс7 : с8
34.	с5 : d6 Ь7 : аб
35.	Ла7—с7+ Крс8—Ь8
36.	Лс7 : сб КрЬ8—Ь7
37.	Лсб— с7+ КрЬ7—Ь6
38.	Лс7 : g7 Лd8 : d6
Единственная забота белых в этой позиции—неприятельская проходная пешка «а».
39.	Л§7—g6
Выигрывая вторую пешку, так как на 39. . .Ь5 последует 40. е5!
39.	...	КрЬб—с5
40.	Лg6 : h6	Крс5—d4
41.	Кре2—f3
Просто и сильно. Предлагавшееся многими комментаторами продолжение 41. ЛН5 Кр : е4 42. Лаб не так убедительно.
41.	... аб—а5
42.	Kpf3— f4
В турнирном сборнике утверждается, что белые могли быстро выиграть путем 42. е5 Кр : е5 43. ЛЬ5+ f5 44. g4 Л16 45. КреЗ.
Однако продолжим этот вариант: 45. . ,а4! (при других продолжениях белые просто бьют на f5, так как их король в квадрате пешки «а», а собственные пешки смогут защитить друг друга) 46. Kpd3 (после 46. 14+ Kpd5 47. g5 трудно, если вообще возможно, доказать вы
игрыш) 46. . .Л66+ 47. Крс4 (47. КреЗ Л16 возвращает игру к прежнему состоянию) 47. . . Kpf4!, и о выигрыше белых не приходится мечтать.
42.	...	а5—а4
43.	ЛЬб—Ь5?
А эта любопытная неточность находится в конфликте с 42. Кр14: ведь смысл хода королем был в том, чтобы открыть 3-ю горизонталь для ладьи! Д-р Тартаковер демонстрирует в турнирном сборнике путь к выигрышу, начинающийся ходом 43. ЛИЗ!:
1) 43. . .Лаб 44. ЛаЗ Крс4 45. h4Kpb4 46. Ла1а3 47. Kpf5 а2 48. g4 КрЬЗ 49. Ь5 и т. д.;
2) 43. . .Леб 44. ЛеЗ аЗ 45. Л : еЗ Л : е4+ 46. Kpf5 Ле2 47. Л13, и черные могут сдавать-ся
43.	...	Лбб—аб!
44.	Л115—d5 + Kpd4— сЗ
45.	Лё5—-dl а4—аЗ
Ясно видно, что в сравнении с приведенными вариантами черные выиграли несколько темпов, ценой которых оказывается раз-
ница между проигрышем и ничьей.
46. Kpf4— 15
47.	12— 14
аЗ—a2 a2—а1Ф
48.	Лй1 : al Лаб : al
49.	Kpf5 : f6	Ла1—a6+
50.	Kpf6—f5	КреЗ—d4
51.	e4—e5	Kpd4—d5
52.	g2—g3
Поддерживая некоторое напряжение в случае 52. . ,Ла8 и 53. . .Л18+.
52.	...	Лаб—а8
53. Kpf5— f6	Ла8—аб+1
Шах по горизонтали необходим. Черные не могут допустить продвижение пешки «е», например 53. . .ЛИ8 54. h4 JIg8? 55. еб! Л f8 56. Kpg7 Ле8 57. f5, и белые выигрывают.
54. Kpf6— f5	Лаб—а8
Здесь была зафиксирована ничья. Анализ показывает, что черные удерживают позицию: 55. h4 Л§8 56. Kpf6 Л : g3 (возможно, поскольку белый король не стоит на 7-й горизонтали, как это было в предыдущем примечании) 57. еб Лg4!! 58. f5 Л : Ь4 59. е7 Ле4 60. Kpf7 Kpd6! 61. е8Ф Л : е8 62. Кр : е8 Кре5.
№ 18. Дебют Рети
Эйве	Ландау
6-я партия матча, Амстердам, 1931
1.	Kgl-13	Kg8—16
2.	с2—с4	e7—еб
3.	Ь2—ЬЗ	d7—d5
4.	Сс1—Ь2	Kb8—d7
5.	g2—g3	Cf8—d6
6.	Cfl—g2	c7—сб
7.	d2—d4	. . .
Старая уловка! С ее помощью Рети расправился с Боголюбовым в нью-йоркском турнире 1924 года. Белые намерены предотвратить еб—е5, а затем, используя пространственный перевес, развить сильную атаку на короля.
7.	...	Ф68—а5+
Ландау все же ухитряется провести еб—е5.
8.	КЫ—d2	d5 : с4
9.	ЬЗ : с4 еб—е5
Чуть рискованно, если учесть последующие осложнения.
10.	с4— с5	Cd6—е7
11.	d4 : е5
Конечно, выигрыш пешки носит временный характер, но, чтобы отыграть ее, черным придется отстать в развитии.
11.	...	К16— е4
12.	0—0
Возможно, что сильнее здесь 12. еб с последующим СЬ2 : g7; теперь же у белых лишь мини
мальное преимущество.
12.	...	Ке4	: d2
13.	Kf3 : d2	Kd7	: c5
14.	Kd2—c4	Фа5—b5
15.	Kc4—d64-	Ce7	: d6
16.	Ф61 : d6	ФЬ5	: b2
17. Фбб : c5	ФЬ2—Ьб
Чтобы рокировать, черным нужно еще преодолеть кое-какие трудности.
18.	Фс5—d6
Заслуживало внимания и 18. ФаЗ Фс7 19. Jlfdl Фе7 20. Лбб 0—0 21. 14 с давлением по линии «d».
18.	...	ФЬб—d8
19.	Ла1—dl	Ф68 : d6
20.	е5 : d6
Эта проходная пешка может стать и силой, и слабостью. Белые связывают свои надежды с тем, что их слон белопольный и поэтому сможет участвовать в изгнании блокирующих фигур противника.
20.	...	Сс8—еб
21.	Л61—d2	0—0—0
22.	е2—е4	ЛЬ8—е8
23.	е4—е5
Воссоединению пешек черные не смогли бы помешать (на 17—16 следует 12—14).
23.	...	f7—f6
24.	f2—f4	f6:e5
25.	f4 : e5	Ле8— f8
26.	ЛП—f4	Kpc8—d7
Ha 26. . .g5 белые могли бы как атаковать — 27. ЛЬ4, так и перейти в слоновый эндшпиль— 27. Л : f8 Л : f8 28. Л12 Л : 12 29. Кр : f2 С : а2, и у них хотя пешкой меньше, шансы на выигрыш хорошие. После 30. Ch3+ Kpd8 31. еб белый король идет вперед.
27.	Л62—f2	Л18 : f4
Это взятие усиливает позицию белых, но линию «1» отдавать было нельзя.
28.	g3 : Г4	Себ— 15
29.	Л62—Ь2 Ь7—Ь6
30.	Kpgl—12	Лб8—с8
31.	Кр12—еЗ Kpd7— еб
32.	Cg2— fl
Теперь видна сила слона. Черному королю не удержаться на занимаемой позиции.
32.	...	Ь7—Ь5
33.	а2—а4	а7—аб
34.	ЛЬ2—а2	g7—g5
Лучший контршанс.
35.	а4 : Ь5	аб : Ь5
Правильно было 35. . .cb 36. Л : аб gf-r 37. Кр : 14 Л18 38. КреЗ Кр : е5 39. С : Ь5 с практически обеспеченной ничьей.
36.	Ла2—а7	g5 : f4+
37.	КреЗ : f4	Лс8—f8
Теперь этот маневр теряет в силе, так как белые могут защитить пешку е5.
38.	Ла7-е7+ Креб—d5
39.	Kpf4—еЗ Ь5—Ь4
У черных еще был ничейный шанс: 39. . .Себ 40. d7 Л68 41. Cg2+ Кре5 42. Ch3 Kpd6 43. Л : еб+ Кр : d7, и пешка «Ь» — «не того цвета».
40.	СП—g2+ Kpd5—с5
41.	Ле7— с7
Теперь выигрыш прост.
41.	...	Л18—с8
42.	d6—d7	Лс8—d8
43.	Лс7 : сб+ Крс5—Ь5
44.	е5—еб	Cf5 : еб
45.	Лсб : еб	Ь4—ЬЗ
Черные не успевают обезвредить пешку d7.
46.	Cg2—сб+ КрЬ5—с4
47.	КреЗ—d2.
Черные сдались.
№ 19. Принятый ферзевый
	гамбит	
Эйве		Флор
	8-я партия	матча,
	Амстердам,	1932
1.	d2—d4	d7-d5
2.	с2—с4	d5 : с4
3.	Kgl-13	Kg8-f6
4.	е2—еЗ	с7—с5
5.	СИ : с4	е7—еб
6.	0—0	КЬ8—сб
7.	Ф61—е2	а7—аб
8.	ЛП—dl	Ь7—Ь5
9.	d4 : с5	Ф68— с7
10.	СП—d3	С18 : с5
И.	а2—а4	Ь5—Ь4
12.	КЫ—d2	Кеб—а5
На турнире в Бледе (1931) Флор против Алехина играл 12. . .0—0 и после 13. КЬЗ быстро проиграл. После партии присутствовавшие мастера пришли к заключению, что 12. . .Ка5 дает черным по меньшей мере равенство. Однако эта оценка, кажется, недостаточно основательна.
13.	Ь2—ЬЗ	Kf6—<35
Практически вынужденно. После 13. . .0—0 14. СЬ2 СЬ7 15. Kg5 черные могут сдаваться.
14.	Сс1—Ь2 Kd5— сЗ
На первый взгляд, черные получают хорошую игру (пешка ЬЗ теряется). Однако белые добиваются перевеса в пространстве.
15.	СЬ2 : сЗ Ь4 : сЗ
16.	Kd2—е4	Ка5 : ЬЗ
17.	Ла1—Ы	КЬЗ—а5
Лучше было 17. . .Kd2.
18.	Л61—cl	Сс5—е7
19.	Лс1 : сЗ	Фс7—d8
20.	ЛЫ—dl	®d8—Ьб
Если 20. . .0—0, то 21. Keg5 С : g5 22. С : Ь7+ Кр : Ь7 23. Л : d8 С : d8 24. Фс2+.
21.	Kf3—g5
Проще Фе2—с2 с последующим ЛсЗ—с7 и Лdl—Ы.
21.	...	g7-g6
Осложнения после других ответов черных (f7—f5, f7—f6, h7—h6, 0—0) приводили к победе белых.
22.	Ф61—f3 0—0
23.	Ке4—f6+ Ce7:f6
24.	Ф13 : f6 Cc8—Ь7
Дольше можно было держаться путем 24. . .Ф68 25. К : Ь7 Ф : f6!, но не 25. . .Кр : Ь7? 26.
С : g6+ fg 27. Ф : d8 Л : d8 28. Л : d8 СЬ7 29. Лс7+ КрЬб 30. Лdd7 Ссб 31. ЛЬ7+ Kpg5 32. ЛсГ7.
25.	Kg5:h7	Л18—d8
Если 25. . .Кр : Ь7, то 26. С : g6+ fg 27. Фе7+ Kpg8 28. Лс7 Ф : с7 29. Ф : с7, забирая еще слона или коня. Относительно лучше всего было 25. . .Ф68.
26.	h2—Ь4	Лd8—d7
27.	h4—h5	ФЬ6—d8
28.	Ь5—Ьб.
Черные сдались.
№ 20. Защита Каро-Канн Алехин	Эйве
Берн, 1932
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	e4 : d5	сб : d5
4.	c2—c4	Kg8— f6
5.	КЫ—c3	g7—g6
Этот ход связан с жертвой
пешки.
6. Ф61—ЬЗ	Cf8—g7
Вынужденно: в случае 6. .. de 7. С : с4 у черных очень плохая позиция. с4 : d5
СП—с4 Kgl—е2 0-0
7.
8.
9.
10.
0—0 КЬ8—d7 Kd7—Ьб КЬб: с4
11.	ФЬЗ : с4 Ь7—Ь6
12.	Cel—g5	Сс8—Ь7
За пожертвованную пешку черные получили отличное развитие. Однако белые оказывают давление на пешку е7.
13.	Ке2—f4	Ф48—d7
14.	ЛП—el	ЛГ8—d8
15.	Фс4—Ь4
Если бы белые захотели играть на ничью, достаточно было бы 15. Фе2.
15.	...	Фd7—g4
Вынуждая размен слона g5, так как не проходит 16. Ф : е7 Лd7, а также 16. Л : е7 Cf8.
16.	Cg5 : f6 Cg7 : f6
17.	Ле1—e4	Фg4— f5
18.	g2—g3 e7—еб
Теперь черные при правильной игре должны получить преимущество.
19.	Kf4 : еб!?
Вдохновенно сыграно. Главный вариант: 19. . .fe 20. ЛГ4 Фg5 21. Ке4 Се7 22. d6 С : d6 (22. . . С : е4 23. de) 23. К : d6 Фе7 24. Л17 Ф : d6 25. Ф : d6 Л : d6 26. Л : Ь7 Л : d4 27. Лс1 и т. д.
19.	... СЬ7 : d5?
Черные запутались в круговороте комбинаций и контрком
бинаций, и в результате белые быстро добиваются преимущества.
Правильный ответ заключался в 19. . .Л : d5!, после чего необходимо было обойти еще немало подводных камней:
1)	20. К : d5? С : d5 (конечно, не 20. . .Ф : е4 из-за 21. К : f6+), и белые несут материальные потери;
2)	20. Кс7 Лd7 21. К : а8? С : е4 22. Ле1 Се7, и черные выигрывают;
3)	20. Кс7 Л07 21. ЛГ4 ФИЗ 22. Ке4 и далее:
а) 22. . .С : е4?23. Л : е4Лс7 24. Фd6 Ф15 25. Лае1 Лсс8 26. Л14 с преимуществом у белых;
б) 22. . ,Cg5 23. d5!! Л : d5 24. К : d5 С : d5 25. Ф06! Лd8 26. Фс7 Л67 27. Фс8+ Kpg7 28. Лй1 С : е4 29. Л : f7!! Kph6 ЗО.Л :h7+!Kp: Ь731.Л : d7+, и белые выигрывают.
Из этих красивых вариантов, найденных русским аналитиком Созиным, можно сделать вывод, что черные попали в безнадежную ситуацию. Однако подобное заключение абсолютно неверно:
в) 22. . .Л : d4!! 23. Фе1 (после 23. К : f6+ Kph8! белые теряют ферзя) 23. . .Се5 24. ЛЬ4 Л : е4! 25. Л : е4 С : с7 с последующим СЬ7 : е4, и черные выигрывают фигуру. Не спасает и 26. Ле8+ Л : е8 27. Ф : е8+ Kpg7;
4)	20. g4 Ф13 21. ЛГ4 Л : d4!l (это гораздо сильнее, чем 21. . . ФЬЗ 22. f3) 22. Л : f3 Л : Ь4 23. Л : f6 Л : g4+ 24. КрП Саб+ 25. Ке2 С: е2+ (или
25. . .Ле8) 26. Кр : е2 Ле4+ и 27. . ,Л : еб.
20.	Кеб : d8	Cd5 : е4
21.	КеЗ : е4	Ла8 : d8
Плохо 21. . .Ф : е4 из-за 22.
Ле1, 23. Ле8+ и 24. Ф18х.
22.	Ке4 : 16+ Ф15 : f6
23.	Ла1—dl Лd8-d5
24.	Лdl—el
Угрозы Ле1—е8+ и ФЬ4— 18+ не позволяют черным побить на d4.
24.	...	h7—h5
25.	Ле1—е8+ Kpg8-h7
26.	ФЬ4—е7
Сравнительно просто выигрывали белые, продолжая 26. Ле4 и h2—h4. Теперь же черные создают контршансы.
26.	...	Ф16— 13
27.	Фе7—f8	Ф13— 16
28.	Ф18—е7	Ф16— f3
29.	Ле8—d8
Очень рискованное решение.
29.	...	Л05—15
30.	Фе7— еЗ Ф13—dl +
31.	Kpgl— g2	h5-h4!
Угрожая, в частности, 32. . . h3+ и 33. . .ФП+.
32.	h2—h3	h4 : g3
33.	ФеЗ : g3	Ф01—d2?
Лучше 33. . .Фс1, после чего белые должны были играть на ничью: 34. Kph2 Kpg7 35. ФЬ4
ЛИ5 36. Фе7 Ф14+ 37. Kpgl Лg5+ 38. Kpfl Фс1+ 39. Кре2 Ф : Ь2+ 40. КреЗ.
34.	ФgЗ—Ь4-Т Л15—Ь5
35.	ФЬ4—16	Фd2—g5+
Вынужденно.
36.	Ф16 : g5	ЛЬ5 : g5+
37.	Kpg2—13	Лg5—а5
38.	а2—аЗ	Лаб—Ь5
Благодаря слабости белых пешек королевского фланга черные
сохраняют шансы на ничью.
39.	Л08—d7	Kph7—g7
40.	Лd7 : а7 ЛЬ5 : Ь2
41.	Ла7—е7	Kpg7—16
Король должен приблизиться к белой пешке «d» настолько, чтобы белые не смогли подойти к ней своим королем и при его поддержке прорваться в ферзи.
42.	Ле7— е2	ЛЬ2—Ь3+
43.	Ле2—еЗ	ЛЬЗ—Ь2
44.	h2—Ь4	ЛЬ2—d2
Выигрывая пешку. Но теперь белая пешка «d» становится
очень сильной.
45.	Кр13—е4	Л02 : 12
46.	ЛеЗ—ЬЗ	Л12—е2+
47.	Кре4—d5	Ле2—еб
48.	ЛЬЗ—сЗ Kpf6—е7
49.	ЛсЗ—с7+ Кре7—е8
50.	аЗ—а4
После 50. Лсб Л : сб 51. Кр : сб 15 соперники проводят пешки в ферзи одновременно.
50.
Давая ладье свободу.
51.	h4 : g5
52.	Лс7—Ь7
53.	Kpd5— сб
54.	Крсб— с7
55.	d4—d5
56.	Крс7 : Ь6
g6—g5 необходимую
Леб—g6
Лg6 : g5+
•Hg5—g6+
17—15
•Hg6—g7+
Лб7 : Ь7+
57.	Kpb6 : Ь7
58.
59.
60.
61.
62.
Kpe8-d7 f5—f4 f4— f3 f3— f2 f2—ПФ
a4—a5 a5—аб аб—a7 a7—а8Ф Фа8—с8+
A л ex ин еще пытается выиг
рать, но черные вынуждают ничью благодаря удачной позиции короля.
62.	...	Kpd7— е7
63.	Фс8—е6+ Кре7—d8
64.	Феб—d6+ Kpd8—е8
65.	Фd6—с6+ Кре8—d8
66.	Феб—d6+ Kpd8—е8
67.	КрЬ7—с7	ФП—f7+
68.	Крс7—Ь8	Ф17—d7
69.	Фd6—е5+ Кре8— f8
70.	d5—d6	Kpf8—f7
Ничья.
НА ПОДСТУПАХ К ШАХМАТНОМУ ТРОНУ
После убедительно занятого 2-го места в Берне Эйве решает, наконец, оставить шахматы. Решение твердо — чемпионат страны в июле 1933 года, посвященный 60-летию шахматного союза Голландии, будет последним соревнованием на его шахматном пути. Победа в чемпионате дается Эйве без особого труда — для соотечественников он своего рода голландский Алехин.
Эйве держит слово. Наступает осень, а с ней учебный год. Впервые за много лет клубные турниры проходят без Эйве. Как и прежде, почта приносит множество приглашений на турниры или на сеансы одновременной игры, но теперь на все доктор наук отвечает вежливым отказом. Вот новое письмо. Оно, кажется, требует более подробного ответа — письмо... от Алехина. Чемпион мира хотел бы, как в 1927 году, сыграть с Эйве матч, но при несколько иных обстоятельствах. Большой пассажирский пароход плывет в Индию,
а затем возвращается в Европу. 5 партий туда, 5 обратно. Ставка? Что ж, ставка — звание чемпиона мира! Алехин всем тоном письма подчеркивает свое превосходство. Эйве, обычно отвечающий на письма без прохмед-ления, откладывает послание чемпиона мира в сторону, а потом вовсе забывает о нем. Лишь через несколько месяцев стечение обстоятельств заставляет его вернуться к приглашению.
Наступают рождественские каникулы. Обычно в это время Эйве укладывает свои чемоданы и едет в Гастингс, но на сей раз он остается дома и занимается математикой.
Австриец Ганс Кмох, при помощи Макса Эйве сменивший довольно жалкое существование в Вене на относительно приличную жизнь шахматного деятеля в Амстердаме, был другом дома голландского чемпиона. Для него, не знающего ничего в жизни, кроме шахмат, решение Эйве кажется немыслимым. Как мож
но зарыть свой талант в самый ответственный момент? Желание Эйве подняться выше в глазах «обычного» общества представляется фанатичному австрийцу чепухой. Тот, кому улыбается перспектива оспаривать звание чемпиона мира, не имеет права тратить время на другие занятия. К тому же Кмох пришел к заключению, что в последнее время в игре Алехина появились (по крайней мере, временные) изъяны. Партии из гастингского турнира, закончившегося блестящей победой Флора, убеждают в этом; не об этом ли говорит поражение Алехина от молодого симпатичного венгра Лилиенталя? Эта партия, по мнению Кмоха, была знаменательной: впервые в карьере Алехина его переиграли тактически. Да и в других партиях чемпион не показал обычного напора, так что 1-е место досталось Флору без серьезной борьбы...
Как-то январским вечером 1934 года Кмох сидел в своем любимом амстердамском кафе, неподалеку от дома, где жил Эйве. Выглянув в окно, он увидел сосредоточенное лицо голландского чемпиона, движущегося по направлению к дому. Случайно п Эйве заметил своего друга и решил задержаться. Последовавший разговор имел решающее значение. Кмох разразился тирадой: «Хочешь бросать шахматы, пожалуйста! Но не сейчас, когда ты, один из немногих, кто имеет шанс стать чемпионом мира! Ты видел партии,
сыгранные Алехиным в Гастингсе? Ты видел, как он позволил разгромить себя Лилиенталю? Он уже не тот, что раньше. У льва времен Сан-Ремо и Бледа притупились зубы. А против тебя, Эйве, Алехину всегда играть труднее, чем против других. Потому что у тебя нет слепого преклонения и страха перед ним. Ты доказал это еще в том матче, в 1927 году. Да и в Берне он опирался больше на везение, чем на умение...»
Эйве позволил излить на себя весь этот поток громких слов. Когда же Кмох выговорился, Эйве обратил внимание на некоторые слабые пункты в его позиции. Прежде всего, -он по-прежнему считает Алехина для себя слишком сильным противником. У чемпиона непреодолимое преимущество в опыте и технике; и потом, разве Кмох не знает, что Эйве в каждом турнире терял очки из-за грубых зевков? И вообще, о чем тут говорить, когда все концы обрублены и окончательный выбор сделан в пользу математики?
Кмох, как терьер, вцепился в Эйве, когда тот заговорил об опыте, технике и зевках. Первые два недостатка можно компенсировать глубокой, научно обоснованной подготовкой. Что же касается зевков, тут налицо яв* ные недочеты из-за несерьезного отношения к шахматам. Эйве всегда считал их второстепенным делом. Если же он хоть раз в жизни отнесется к ним со стопроцентной ответственностью, с
зевками будет покончено. А Алехина сейчас победить можно, Алехин уже не тот, что прежде, нельзя упускать момент.
Тут Эйве неожиданно вспомнил о пришедшем несколько месяцев назад письме Алехина, на которое до сих пор не ответил. Придя домой, Эйве показал письмо Кмоху, и австриец окончил спор в свою пользу. Как вспоминает Эйве, «в этот момент мы твердо решили, что я вызову Алехина на матч. Решение было не результатом случайности, оно было предопределено».
Эйве, волей судьбы встретивший в нужный момент нужного человека, начал посвящать Кмо-ха и в свои дальнейшие планы. Прежде всего следует отложить подальше работы по математике, ибо для них больше не останется времени. Нужно вновь разжечь в себе тщеславие. Условия, предложенные Алехиным, необходимо отвергнуть: матч на первенство мира, как заметил Кмох, не эстрадное представление в 10 картинах на борту шикарного лайнера; для него должна быть подготовлена «твердая почва» во всех отношениях, в том числе и финансовом. Голландская почва более всего подходит для этой цели. Именно на родине Эйве, как уже не раз бывало в прошлом, легче всего найти средства. Покидая Эйве в этот вечер, Кмох испытывал глубокое удовлетворение. Его аргументы положили Эйве на лопатки, математика была забыта, а для предстоящей подготовки раз
работай план, в котором важная роль отводилась самому Кмоху. Но об этом преданный австриец думал мало — главное заключалось в том, что в Эйве вновь пробудилось честолюбие шахматного бойца.
Известие о возвращении Эйве, да еще с намерением оспаривать титул чемпиона, молниеносно облетело шахматный мир. Кмох не ошибся, говоря, что в Голландии легче подготовить базу для проведения матча. Очень скоро был образован специальный комитет по подготовке матча, разработавший финансовые условия и программу, которая предусматривала соревнование из 30 партий в разных городах страны. Осенью 1935 года вся Голландия должна была жить матчем на первенство мира. Кмох, оценивая состояние Алехина, был довольно близок к истине. Но на игру чемпиона в этот период влияли, причем в чрезмерной степени, личные причины. Как раз в 30-х годах он начал думать о возвращении в Россию, покинутую 15 лет назад. Алехин постоянно просил коллег, посещающих Советский Союз, выяснить возможность его приезда, затем одолевал их бесконечными расспросами и впадал в состояние душевной депрессии. Значительно хуже стало у него со здоровьем, появилась и усталость. Он порвал с женой ради одной преуспевающей вдовы-англичанки, спрятавшей его в своем поместье под Дьеппом, во Франции, где он, скиталец
и бродяга, должен был терять годы впустую. С друзьями он заговаривал о том, что ему надоела постоянная необходимость играть и что в дальнейшем он хотел бы только устраивать турниры и раздавать призы.
Неожиданно пришел ответ Эйве на давно позабытое приглашение, и Алехин опять пробудился. Условия голландцев он охотно принимает. 30 партий вместо 10? Что ж, тем лучше! Еще раз убедительно отстояв свой титул, он напомнит шахматному миру, кто является его королем. Алехин не мог недооценивать Эйве, помня, скольких трудов стоило ему победить молодого голландца в 1927 году. Но он был уверен в том, что сможет выиграть у него и сейчас. Его превосходство в Бледе, Сан-Ремо и Берне полтора-два года назад было таково, что о единственной осечке в Гастингсе можно не думать. Он использует предстоящий турнир в Цюрихе, чтобы показать миру, что его мощь не ослабла.
Эйве также считал турнир в Цюрихе важным элементом подготовки к матчу. Вместе с Кмохом он разработал план, который должен был подвести его к 3 октября 1935 года в оптимальной спортивной форме. Большое внимание отводилось физической подготовке. Алехин опытнее, и поэтому Эйве должен превосходить его в физическом отношении. Молодой математик стал заниматься плаванием и боксом, а день начинал с интен
сивной зарядки и ледяного душа, испытывая досаду из-за того, что воду не охладить ниже нуля. Физическая закалка давалась ему без большого труда. Она стала частью общего распорядка дня. Эйве, в течение ряда лет игравший в теннис и пинг-понг, был первым чемпионом мира, сознательно занимавшимся другими видами спорта.
Что касается теоретической подготовки, то вначале Эйве с Кмохом исследовали сотни партий Алехина, причины его исключительных успехов, в особенности в соревнованиях последних лет. Оказалось, что чемпион мира побеждал прежде всего благодаря лучшему знанию дебютов. Даже фантастические результаты в Сан-Ремо и Бледе допускали такое объяснение. Большинство гроссмейстеров тех лет не тратили времени на теоретическую подготовку и часто, полагаясь лишь на опыт и интуицию, стремились решать во время партии тонкие дебютные проблемы, которые Алехин, вне всякого сомнения, изучал в своей лаборатории. Он завлекал свои жертвы в лабиринты вариантов, которые (он знал это заранее) в конечном счете приводили к его преимуществу, так как неподготовленный противник был не в состоянии найти верный путь за доской.
Для того чтобы реально оспаривать у Алехина чемпионский титул, Эйве должен был по крайней мере не уступать противнику в области дебютов. В противо
положность распространенному мнению, Эйве в 1934 году был далеко не таким специалистом по теории, каким стал позже. В сущности, он никогда не занимался теорией как следует, даже в пору больших турниров в Киссингене, Карлсбаде и Берне. Эйве играл по настроению. Однако при работе над сыгранными партиями он заметил, что связи между разными вариантами одного и того же дебюта и логика начальной стадии партии ему хорошо поддаются. Дальнейшая подготовка к матчу должна была, таким образом, проходить в направлении анализа нескольких дебютов (тех, которые любил играть Алехин и готов был играть Эйве) с точки зрения плюсов и минусов позиций, возникающих при переходе в миттельшпиль. Поскольку каждый дебют состоит из сети вариантов и подвариантов, число подлежащих исследованию «ключевых позиций» было очень велико. Вместо с Кмохом они увлеченно взялись за следующую стадию работы: на сотни листков бумаги наносились варианты и позиции, требующие дальнейшего анализа и оценки. На третьем этаже занимаемого Эйве дома целая комната была отведена под шахматную лабораторию, где Эйве и Кмох каждый вечер кропотливо трудились над своей картотекой. И тут неожиданно обнаружилось, что имеющихся в наличии полутора лет явно недостаточно для поставленной цели. Недельная поездка
в Вену, предпринятая Эйве через год, во время летних каникул 1935 года, мало чем помогла, хотя дам к его услугам была знаменитая картотека Беккера. Для завершения подготовки требовалось не менее трех лет, при условии, что Эйве посвятит все свое время шахматам. Но на это он не мог согласиться. Можно пожертвовать отделами в газетах, на которые тоже уходит время, но место преподавателя должно остаться за ним при любых условиях. Подготовка к матчу с Алехиным должна проходить по вечерам, в выходные дни и во время каникул. Хотя этого мало, ничего не поделаешь...
Заведенный в доме порядок нарушать нельзя. Нужно помогать жене в воспитании детей. Две дочери Эйве, Эльза и Каролина (третья, Фити, родилась 5 февраля 1934 года и не могла быть участницей событий), почти не видевшие отца в эти месяцы, требовали пристального внимания. За пределами лаборатории нельзя было говорить о шахматах — только об обычных повседневных делах и школьных впечатлениях. Две старшие дочери впоследствии изучали математику у отца, и все три дочери как бы сами по себе научились играть в шахматы.
Кроме физической и теоретической подготовки Эйве была необходима практика. Конечно же, он не мог рассчитывать на то, чтобы преодолеть разницу в опыте между ним и будущим противником. Просто игра с силь
ными соперниками была весьма полезна в тренировочном плане. Удачное приглашение пришло из СССР: сразу после цюрихского турнира, где и Эйве, и Алехин собирались участвовать, в Ленинграде устраивался турнир сильнейших советских шахматистов (насколько сильных, никто реально не представлял), в котором два места отводились Эйве и его секунданту. Еще через несколько месяцев в Гастингсе предстоял традиционный рождественский турнир с очень сильным составом: в нем должны были играть Флор, Капабланка и Ботвинник. Затем должен был последовать период отдыха и накопления сил, на который намечались лишь отдельные тренировочные матчи: летом 1935 года, за несколько месяцев до начала матча с Алехиным, незачем растрачивать свои силы в малозначительных турнирах, к тому же давая будущему противнику возможность увидеть, как обстоят дела в лагере претендента.
В процессе подготовки к цюрихскому турниру Эйве сыграл два тренировочных матча. Оба проводились в выходные дни или по вечерам, после того, как Эйве заканчивал рабочий день. У ван дер Босха Эйве выиграл с «фишеровским» счетом — 6:0. Ландау, сделавший заметный шаг вперед за последние годы, вначале повел в матче — 1% : но затем Эйве выиграл 4 партии подряд.
Турнир в Цюрихе был очень сильным. Кроме чемпиона мира
и его будущего соперника сюда приехали Боголюбов, молодые Флор и Штальберг, а также Бернштейн, Нимцович, экс-чемпион мира Ласкер, не выступавший в соревнованиях после московского турнира 1925 года,— все, кроме Капабланки. Для Эйве была создана идеальная возможность придать вес своим притязаниям на титул чемпиона. В цюрихском турнире Эйве показал, что на фоне заслуженного успеха Алехина, полностью преодолевшего былую депрессию, он стал как никогда силен. С 13 очками из 15 заканчивает чемпион мира турнир, на очко опередив Эйве и Флора. Он сыграл вничью с Флором и Боголюбовым и проиграл Эйве! Для голландца этот результат был очень обнадеживающим. Алехин выиграл турнир, безжалостно расправившись со слабейшими (теми, кто занял места ниже 4-го), но против голландца опять не нашел действенного средства. Партия Эйве — Алехин, игравшаяся в 5-м туре, типична для голландского чемпиона: он настолько увлекся проведением стратегической идеи, что не заметил очень слабого 11-го хода противника, который должен был стоить по меньшей мере пешки. В итоге Эйве получил перевес, но Алехин вполне мог держаться. Однако чемпион мира угодил в редкостную ловушку, видимо недооценив тактическое мастерство претендента. Казалось, будто черные неожиданно выигрывают фигуру и ликвиди
руют давление со стороны противника, но Эйве рассчитал, что его конь может не отступить, а пойти вперед, на поле, где его нельзя побить из-за мата в 7 ходов. В результате у белых образовалась лишняя пешка. Техническую стадию Эйве провел уверенно, и на 53-м ходу Алехин капитулировал. В своей пристрастной, не очень объективной книге «Эйве побеждает!», изданной накануне матч-реванша 1937 года, Кмох писал: «Алехин назвал выигрывающую комбинацию Эйве в турнирном сборнике редкостной удачей, подобной по меньшей мере выигрышу полной ставки в Монте-Карло. Мы считаем такую критику редкостным случаем умаления заслуг соперника». Это выступление было проявлением начавшейся «маленькой войны» с Алехиным. Но Эйве тут ни при чем, он никогда не вел «военных действий» за пределами шахматной доски.
Эйве был очень доволен успехом в личной встрече с будущим соперником, а еще больше — своей игрой в остальных партиях. В 1-м туре мощно стартовавший Ласкер нанес ему тяжелый удар, который, однако, его не обескуражил. Это видно и по впечатляющей партии 5-го тура против Алехина, и по уверенной манере, в которой Эйве переигрывал остальных участников в острых тактических схватках. В зрелищном отношении турнир проходил под эгидой «Алехин — Ласкер», которые восхищали
многочисленных зрителей не только за шахматами, но и во время вечернего отдыха. Непрерывный дождь вынуждал участников проводить все время в стенах отеля, и каждый вечер дуэт шахматных кудесников восседал в холле за традиционным бриджем.
Администрация отеля приняла меры к тому, чтобы подчеркнуть театральность вечерних робберов. Толпа энтузиастов взирала на игру с почтительного расстояния, чтобы не помешать сидящим за зеленым столом. Только Эйве никогда не присутствовал при этих спектаклях: он прилежно писал свои корреспонденции для «Хет Фольк». Не был он и на заключительном банкете, потому что прямо с последнего тура помчался в Амстердам, а потом, после полутора суток отдыха,— в Берлин; там его ожидала виза на въезд в СССР. На следующий день он уже встретился с Кмохом в Варшаве, и вместе они направились в Советский Союз, где их ждала насыщенная программа. Ее гвоздем был турнир в Ленинграде. Там Эйве впервые встретился с шахматистом, с которым жизнь сводила его бессчетное число раз,— с Михаилом Ботвинником.
В поезде Эйве и Кмох подвели итоги цюрихского турнира: неплохо, особенно в связи с победой над Алехиным. Да, но чемпион мира вернул себе блестящую форму времен Бледа и Сан-Ремо, об упадке сил нечего и
говорить... «Если бы не приличия, я бы, вероятно, отказался от матча,— вспоминал позднее Эйве.— Но как бы я при этом выглядел?!»
По прибытии в Москву иностранных гостей принял Н. В. Крыленко. Замечание Эйве о том, что ленинградский турнир сильнее цюрихского, вызвало у наркома улыбку; Эйве возбужденно начал доказывать Николаю Васильевичу свою правоту цифрами.
Из столицы делегация двинулась на юг. Первая остановка — в Севастополе. Затем неделя отдыха в Ялте. «Красный спорт» пишет: «Эйве отличается феноменальной работоспособностью. В Ялте он написал полторы сотни писем, несколько статей и прокомментировал около полутора десятков партий, тщательно проанализировав их с Кмохом».
Там же Эйве простудился и два дня провел в постели. Кмох считает, что эта болезнь отразилась на игре Эйве в Ленинграде. Однако главной причиной слабого результата голландца была усталость: сразу после учебного года — поездка в Цюрих, а оттуда через Амстердам — Берлин — Варшаву — Москву — Севастополь — Ялту — Одессу в Ленинград при всего лишь недельном отдыхе. Это, конечно, многовато даже для Эйве. К тому же отдых в Ялте был на самом деле работой. За неделю Эйве лишь дважды совершил прогулки и в общей сложности полтора часа играл в теннис. Купался,
однако, он регулярно, о чем написал в «Красном спорте»: «Каждый день я с большим удовольствием купался в Черном море. Любопытно, что раньше я всегда избегал соленой воды, потому что она мне не очень нравилась. Но г-н Вайнштейн (один из организаторов поездки) убедил меня попробовать хотя бы раз, и результат был более чем удовлетворительным. Так что и в этом отношении моя поездка в Советский Союз имела положительный эффект».
Из Ялты Эйве и Кмох направились пароходом в Одессу. Там претендент на мировое первенство имел примерно двухчасовую беседу с местными шахматистами. «Красный спорт» так описывает эту встречу: «Интересным был экзамен по шахматной теории, которому он (Эйве) подверг своих собеседников. Несмотря на сложность этих вопросов (например, «какую защиту вы считаете наилучшей за черных на 7-м ходу в кэмбридж-спрингском варианте и почему?»), Эйве был очень доволен ответами и сказал, что русские первокатегорники знают теорию лучше многих европейских мастеров».
И вот, наконец, ленинградский турнир, в ожидании которого Эйве говорит: «Я несколько обеспокоен предстоящей игрой с очень сильными и совершенно неизвестными мне шахматистами. Я обязан играть сильно и владеть своими нервами. Русских участников можно сравнить
с гроссмейстерами из цюрихского турнира, против которых я набрал 4Уг очка из 7 — примерно 64 процента. В Ленинграде это соответствует 7 очкам из 11, примерно 3—4-му месту. Таким результатом я буду вполне доволен».
Однако даже этому скромному желанию претендента на мировое первенство не суждено было осуществиться. В 1-м туре на украшенной живыми цветами сцене концертного зала Эйве в хорошем стиле победил мастера Кана (в дальнейшем эта партия получила один из призов за красоту). Но уже на следующий день аплодисментами зал наградил Юдовича, отобравшего у голландского фаворита первую «половинку». С этого момента Эйве начал сдавать. Он выиграл в турнире еще одну-единственную партию у замкнувшего таблицу Чеховера, и этого хватило лишь для 50-процентного результата: поражения от Рюмина и Рабиновича могли отбросить Эйве в нижнюю половину таблицы. Против первых четырех призеров (Ботвинник, Романовский, Рюмин, Рабинович) он набрал скромное очко. Поединок Эйве с Ботвинником вызвал невиданный интерес: его пришли смотреть две с половиной тысячи ленинградцев.
Впоследствии Эйве вспоминал: «Партия с Ботвинником была симпатичной. Я играл черными и сначала стоял несколько лучше, но потом перевес перешел к противнику. Впрочем, серьез
ных трудностей у меня ни в один момент не возникало. Для меня было полной неожиданностью, что русские настолько сильны. Я не считаю, что Ботвинник на голову сильнее остальных,— все они почти одинаково хороши. Я обнаружил также, что они очень сильны в дебюте, это тоже было неожиданно. Далее, они были настоящими бойцами и сражались до конца. Западные мастера относились к шахматам иначе, им нравилось играть имея преимущество, а в худших позициях они не выдерживали с русскими никакого сравнения. Еще одна особенность русских шахматистов: они не делали коротких ничьих и даже черными играли на выигрыш с первого хода. Эта подчеркнутая агрессивность была несвойственна в европейских кругах. Советской шахматной школы как таковой тогда еще не было, она образовалась после войны, но ее отличительные черты уже проявлялись во время ленинградского турнира 1934 года».
Результат Эйве (6-е место при 12 участниках) показал, что работать нужно еще много и до желаемого уровня пока еще далеко.
Третий, и последний, этап практической подготовки прошел удачно. В рождественском турнире в Гастингсе с участием Капабланки, Флора и Ботвинника, впервые игравшего за пределами СССР, Эйве разделил 1—3-е места с Флором и англичанином Томасом. Он выиграл
у Ботвинника, который занял 5-е место и испытывал те же чувства, что Эйве в Ленинграде. Гастингс был крупнейшим успехом Томаса. Перед последним туром лидер британцев имел на пол-очка больше, чем Эйве, и на очко больше остальных преследователей. Томасу предстояло играть против неудачно выступающего соотечественника, Митчелла. Поэтому все считали дело решенным и ждали, что впервые в истории гастингских турниров победит англичанин. Но Митчелл показал себя истинным спортсменом и победил Томаса. Эйве мог воспользоваться шансом, выиграв у другого аутсайдера, Нормана. В этом случае он в третий раз становился единоличным победителем Гастингса. Норман получил худшую позицию, но до выигрыша было еще далеко. Между тем на других досках борьба закончилась, и организаторы нервно поглядывали на последнюю пару играющих в опустевшем зале — наступало время заключительного банкета.
Эйве, видя затруднительное положение организаторов, решил их выручить и предложил Норману ничью. Англичанин охотно согласился. Корреспондент «Таймс» Тинсли поблагодарил Эйве за его благородный жест:
— У вас были хорошие шансы на выигрыш, но ваш спортивный поступок понятен. Я особенно рад за моего соотечествен
ника Томаса, который, несмотря на неудачу против Митчелла, остался среди победителей.
После рождественского турнира практическая подготовка ограничивалась лишь тренировочными матчами, остальное время посвящалось работе в лицее и теоретическим занятиям. Спортивные упражнения продолжались в обычном объеме — ежедневный холодный душ, плавание, бокс. Ученицы ни разу не заметили, что их преподаватель чем-то озабочен, и лишь в сентябре 1935 года узнали, какое испытание ему предстоит. Последней тренировкой был секретный матч со Шпильманом. То ли Эйве не мог играть в полную силу из-за преподавательских обязанностей, то ли он недооценил своего соперника, главные успехи которого были уже в прошлом, но факт остается фактом: австриец выиграл матч 6 : 4 (+4—2=4). С учетом ленинградского турнира это был уже второй сигнал о неоптимальной подготовке Эйве. Был еще и третий сигнал, иного рода: Алехин покинул свое поместье близ Дьеппа, где он в полной тайне готовился к матчу, и съездил в Швецию. Там, в Эребро, он играл в турнире с участием сильнейших шведских мастеров (Лундина, Штальберга, Штольца) и обошелся с ними как с юнцами, отдав лишь пол-очка в 9 партиях.
Казалось, что чемпион мира по-прежнему сильнее всех на голову...
№ 21. Староиндийская защита
Бернштейн	Эйве
Цюрих, 1934
1.	d2-d4	Kg8— f6
2.	Kgl —f3	g7—g6
3.	c2—c4	Cf8—g7
4.	Kbl—c3	0—0
5.	Cel —f4
Малоупотребительный и не очень сильный ход. В дальнейшем черные проводят е7—е5 с
темпом.
5.	...	d7—d6
6.	<Ddl— d2	Л18—e8
7.	h2—h3	Kb8—сб!
Черные не боятся продвижения d4—d5, так как на него всегда можно будет ответить е7—е5. Из этого виден недостаток 5. Cf4.
8.	Ла 1—dl
Белые следуют ошибочному плану: они стремятся предотвратить е7—е5 и забывают о развитии. Следующий ход черных делает этот план практически неосуществимым.
8.	... Сс8—f5
Теперь белые сталкиваются с очень трудными проблемами. Черные развили свои легкие фигуры и грозят вскрыть игру различными способами: Kf6—е4, е7—е5 или Кеб—Ь4.
9.	d4—d5	е7—е5!
Жертва пешки, которую белые не могут принять ввиду отсталости в развитии: после 10. de ef 11. cb ЛЬ8 12. Ф : f4 Л : Ь7 13. ЬЗ Ке4 14. К : е4 С : е4 15. Ф62 ФГ6 черные развивают сильное давление.
10.	Cf4—g5	Кеб—е7
11.	Kf3—Ь4
Снова вычурный ход. Следовало закончить развитие посредством 11. С : f6 и 12. е4.
И. ...	Kf6—е4
12.	КсЗ : е4	Cf5 : е4
13.	Ф62— еЗ
Лучше 13. f3 Cf5 14. К : f5 gf 15. е4 f6 16. Ch4, после чего черные имели бы преимущество, но для выигрыша его могло быть недостаточно.
13.	... Се4—с2
14.	Ла1—cl	Сс2—а4
15.	Ь2—ЬЗ
Путем 15. ФаЗ и 16. е4 белые по крайней мере успевали закончить развитие. После хода в партии им будет не просто сделать это.
15.	...	Са4—d7
16.	ФеЗ—f3?
Теперь у черных решающее преимущество. Играя 16. g4, белые еще могли бороться.
16.	...	Ь7—Ь6
17.	Cg5 : е7
Вынужденно. На 17. Cd2 следует 17. . .g5, а 17. Cf6 е4 18. ФсЗ К : d5 ведет по меньшей мере к потере пешки.
17.	...	Ф68 : е7
18.	g2—g3	е5—е4
19.	ФГЗ—еЗ	с7—сб
Черные стремятся к скорейшему вскрытию игры, чтобы использовать неудачное расположение неприятельских фигур.
20.	d5:c6
Выбора нет. Если 20. Cg2, то 20. . .g5; 20. Kg2 cd 21. cd Лас8! также губительно для белых.
20.	... Ь7 : сб
21.	ФеЗ—d2
Чтобы сыграть, наконец, е2—еЗ.
21.	...	d6—d5!
22.	е2—еЗ
В случае 22. cd cd 23. Ф : d5 решает 23. . .Лас8.
22.	...	d5—d4
23.	Kh4—g2
Неудовлетворительно и 23. ed ввиду 23. . .еЗ 24. fe Ф : е34-25. Ф : еЗ Л : еЗ+ 26. Kpd2 С : d4 с безнадежной позицией у белых.
23.	...	d4—d3
24.	Kg2—f4	аб—a5
Черные грозят решить партию в свою пользу ходом 25. . .ФЬ4! Белые не могут меняться ферзями ввиду потери пешки а2, но черные, играя Cg7—Ь2, форсируют этот размен.
25.	f2—f3
Чтобы на 25. . ,ФЬ4 ответить 26. ЛЬ2.
25.	...	f7— f5
Теперь и в дальнейшем белые лишены возможности брать на g6 из-за Фе7—g5! Тем временем черные разбивают их ферзевый фланг.
26.	h3—h4	а5—а4
27.	f3 : е4	а4 : ЬЗ
28.	а2 : ЬЗ	f5 : е4
29.	Cfl— g2	Ла8—аЗ
30.	0—0	Kpg8—Ь7
31.	Лс1—Ы	Cd7—g4
Выигрыш уже несложен.
Черные слоны расположены отлично, проходная пешка связы
вает неприятельские силы, а тяжелые фигуры вторгаются в расположение противника через а2.
32.	с4—с5
Отчаяние.
32.	... Фе7 : с5
33.	ЛП—cl	Фс5—а7
34.	Лс1 : сб	ЛаЗ—а2
35.	Лсб—с7	. . .
На 35. Фс1 решает 35. . .d2.
35.	...	Фа7 : с7
36.	Ф62 : а2	Фс7—с2
И черные выиграли. Нельзя 37. Ф : с2 ввиду 37. . .de 38. Лс1 Cdl с последующим СЬ2.
№ 22, Ферзевый гамбит Эйве	Алехин
Цюрих, 1934
1.	с2—с4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	а7—аб
Этот ход введен в практику Д. Яновским приблизительно в 1900 году. Однако нужно сказать, что он никогда не был особенно популярным или производил хорошее впечатление. От Алехина этого продолжения следовало ожидать в последнюю очередь, учитывая его убедительную победу над Рубинштейном в Гааге (1921), где он белыми играл против 3. . .аб.
4.	с4 : d5 еб : d5
5.	Cel—f4 Kg8-f6
Путем 5. . ,Ке7 черные получают относительно более приемлемую игру. Партия Мюллер — Эйве из этого же турнира продолжалась 5. . .Ке7 6. еЗ сб 7. Cd3 Cf5 8. Kge2 С : d3 9. Ф : d3 Kg6. Однако детальный разбор хода 3. . .аб показывает, что возможности черных при нем заметно ограничены. Поэтому он совершенно не подходит к стилю Алехина, и неудивительно, что в возникающей несложной игре Алехин чувствует себя менее уверенно.
6.	е2—еЗ	Cf8—d6
Алехин в турнирном сборнике порицает этот ход, так как черные сохраняют менее ценного из слонов. В качестве усиления он предлагает 6. . .Cf5 7. ФЬЗ Ла7 с последующим КЬ8—сб. Однако подобное странное построение малопривлекательно.
7.	Cf4 : d6	®d8 : d6
8.	Cfl—d3	Kb8—сб
Необычное для подобных позиций развитие коня; учитывая дальнейшие трудности черных, связанные с этим конем, его едва ли можно рекомендовать. Лучше выглядит 8. . .0—0 с последующим Ь7—Ь6. Воздерживаясь от вывода коня Ь8, черные оставляют свободным путь для пешки с7.
9.	Kgl—е2	0—0
10.	а2—аЗ	. . .
Необходимая подготовка к Ь2—Ь4, с тем чтобы в дальнейшем развить максимум давления на пешку «с».
10.	...	Кеб—е7
11. Фdl—с2
Предупреждая Сс8—f5, что принесло бы черным облегчение.
11.	...	Ь7—Ь6?
Следовало играть Сс8—d7 или Ке7—g6. Черные просматривают удар, который должен был привести по меньшей мере к выигрышу пешки.
12.	Ь2—Ь4?
У влекшись стратегическими идеями (теперь с7—с5 может быть проведено только ценой изоляции пешки «d»), белые просматривают тактическую возможность 12. е4! Черным пришлось бы выбирать между 12. . .de 13. К : е4 К : е4 14. G : е4 Kd5 15. С : h7+ Kph8 16. Се4 с потерей пешки и 12. . .Ке8 13. 0—0 СЬ7 14. е5 ФЬб 15. Kg3, подвергаясь сильной атаке.
12.	...	Сс8—Ь7
13.	0—0	Л18—е8
14.	Ке2—g3	Ке7—g6
15.	ЛП—cl	Kg6—h4
Черные предупреждают весьма неприятный выпад Kg3—f5. Однако их позицию по-прежнему трудно защищать.
16.	КеЗ—е2 с7— сб?
Гораздо лучше было защищать эту пешку путем 16. . .Ле7. Ход в партии создает неустранимую слабость: продвигая пешку «а», белые быстро овладевают ключевым полем с5.
17.	Ла1— Ы!	Ле8— е7
С опозданием на один ход!
18.	а2—а4	Ла8—е8
19.	а4—а5 Ь6—Ь5
(См. след, диаграмму)
Белые достигли своей цели. На ферзевом фланге они монопольно владеют черными поля
ми. Кроме того, у черных слаба пешка сб, а свобода передвижения слона Ь7 ограничена.
20.	Ке2—f4	Ле7—с7
21.	Фс2—с5	Фс16—d7
Размен ферзей лишь облегчал белым использование позиционного перевеса, например 21. . .Ф : с5 22. Л : с5 Kd7 23. ЛсЗ Леев 24. Kf5 К : f5 25. С : f5. Конечно, черные могут играть и иначе, но их плохая позиция в любом случае должна сказаться.
22.	Лс1—el	Kh4—g6
Хорошая мысль. Конь переводится на с8, чтобы защитить черные поля. При случае он сможет через d6 попасть на с4, загораживая линию «с».
23.	Cd3— f5	®d7—d8
24.	Kf4—d3	Cb7—c8
25.	ЛЫ—cl	Kg6—e7
26.	Cf5 : c8	Ke7 : c8
С разменом слона c8 пешка сб стала еще слабее. Но у черных есть за это компенсация в виде несколько большей свободы для фигур и перспективы маневра Кс8—d6—с4.
27.	Kd3—е5	Ле8—еб
Не проходило 27. . .Kd6 ввиду 28. К : сб ®d7 29. Кеб! Л : с5 30. K:d7 Л: cl 31. К : f6+.
28.	еЗ—е41
Здесь можно было ожидать со стороны белых чисто позиционного метода игры: 28. Фс2 Kd7 29. Kd3 и т. д.
Ход в партии раскритикован Алехиным, поскольку он якобы основывается на чисто тактических соображениях. Однако такая версия связана с недооценкой стратегического значения продвижения еЗ—е4, которое белые недвусмысленно готовили (см. 22-й ход). Сторона, имеющая перевес в пространстве, должна предусматривать при проведении своих планов возможность вскрытия линий. Ход 28. е4 сделан в соответствии с этим принципом, предоставляя белым во владение линию «е».
На первый взгляд он может показаться сомнительным и даже противоречащим всей предшествующей игре белых (черные получают поле d5 для своих фигур, пешка d4 ослабляется, а линия «е» вскрывается и для черных). Кроме того, белые оказываются под угрозой потери фигуры! Поэтому понятно, что ход 28. е4 был сделан после тщательного и всестороннего обдумывания.
28.	... КГ6: е4
Алехин исходит из ошибочного предположения, будто его партнер собирается «зевнуть» фигуру. В турнирном сборнике он предлагает играть 28. . .de 29. К : е4 Kd5 30. g3 16 31. Kd3 Фе7.
Однако в этом случае белые продолжают 32. Ф : е7! с выигрышной позицией: 32. . .Лс : е7 (32. . .Кс : е7, 32. . .Kd : е7) 33. Kdc5 или 32. . .Ле : е7 33. Кес5 Ла7 (33. . .Л : е1+ 34. Л : el Ла7? 35. Ле8+) 34. Кеб, выигрывая пешку.
29.	Kg3 : е4	d5 : е4
30.	Ле1 : е4	17—16?
Слишком оптимистично. Гораздо лучше было бы 30. . .Ке7.
31.	Кеб—17!
Благодаря этой неожиданной возможности 28. е4 оправды
вается.
31.	...	Ф68—е8
У черных нет выбора: если 31. . .Кр : 17, то 32. ФЬ5+ Кре7 (32. . ,g6 33. Ф : Ь7+ Кр18 34.
ФЬ8+ Кре7 35. Л : е6+ Кр : еб мат в 3 хода.
32.	Ле4 : еб
33.	К17—d8
34.	Kd8 : сб
Л : еб+) 33.
34. Ле1 + , и
Фе8 : еб
Феб—е4
h7—h6
За потерянную пешку черные не имеют никакой компенсации. Технически задача белых состоит в использовании пешки «d», нападении на пешку аб и осуществлении выгодных разменов. Кони должны остаться на доске, потому что конь белых очень полезно трудится. Размен ферзей, напротив, желателен, так как наличие ферзей увеличивает ничейные шансы черных.
35.	d4—d5
Это намного сильнее, чем внешне столь привлекательное упрощение 35. Ке7+ Л : е7 36. Ф : с8+ Kph7 37. ФсЗ (37. ЬЗ Ф : d4 38. Ф : аб Ф : Ь4) 37. . .Лб7, и выигрыш весьма проблематичен.
35.	...	Фе4—d3
36.	h2—h3	ФбЗ—d2
37.	g2—g3	Kpg8-h8
38.	Kpgl—g2	Ф62—d3
39.	Лс1—el	Kph8—h7
40.	Ле1—еЗ	ФбЗ—d2
41.	Ле1—e8
Очень сильно и ЛеЗ—е4—d4, указанное Алехиным.
41.	...	Ф62—d3
42.	Феб—d4	ФбЗ—с4
Мало обещает и взятие на d4: 42. . .Ф : d4 43. К : d4 Kd6 44. Ла8 Лс4 45. Л : аб Л : d4 46. Л : d6 Л : Ь4 47. ЛЬб! Kpg6 48. аб Ла4 49. d6 Kpf7 50. ЛЬ7+ Креб 51. d7 Кре7 52. а7 и т. д.
43.	Ф64—е4— Фс4 : е4 Вынужденно (43. . ,g6? 44.
Феб).
44.	Ле8 : е4	Kph7—g8
Отсутствие ферзей на доске уже ощущается. Черные не могут избежать потери второй пеш-
ки: 44. . .JId7 45. Ле8 Лс7 46.
КЬ8 (или 45. . .Kd6 46. Ла8).
45.	Кеб—Ь8	Kpg8— 17
46.	Kb8 : аб	Лс7—d7
47.	Ле4—d4	Кс8—е7
48.	d5—d6	Ке7—f5
Легко выигрывают белые и после 48. . .Кс8 49. Кс7 Л : d6
50. Л : d6 К : d6 51. а5.
49.	Л64—d5	Kf5 : d6
50.	Каб—с5	Лd7—d8
51.	Кс5—е4	Kd6—Ь7
52.	а5—аб!
Еще убедительнее, чем 52. Л : d8, хотя и этот путь вполне
достаточен.
52.	...	Кр17—еб
Если 52. . .Л : d5, то 53. ab Л68 54. Kd6+ и 55. Кс8.
53. Л65 : d8.
Черные сдались.
№ 23. Защита Нимцовича
Эйве	Кан
Ленинград, 1934
1.	d2—d4	Kg8—16
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЬ1—сЗ	Cf8—Ь4
4.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ+
5.	Ь2 : сЗ	d7—d5
6.	12— 13	Ь7—Ь6
7.	Cel—g5	Сс8—Ь7
В Гастингсе		(1933/34) Элис-
казес	играл против Алехина	
в трудное е2—еЗ
СП—d3
Cg5—h4 Kgl-e2
положение.
Kb8—d7 h7-h6 c7—c5
Ла8— c8 ход ошибочен.
Буда-
1934).
c4 : d5 0—0
Cd3— 15
еб : d5
0—0
7. . .Саб, но после 8. e4 h6 9. Ch4 C : c4 10. C : c4 de 11. Фа4+ попал 8.
9.
10.
11.
Видимо, этот
Правильно здесь 11. . .Фс7 (Лилиенталь — Элисказес, пешт, 12. 13. 14.
Выявляя недостаток 11-го хода черных. Грозит 15. С : f6.
14.	... СЬ7— сб
15.	еЗ—е4!	g7—g5
Неудовлетворительно и
15.	. .de 16. fe g5 17. d5 gh 18. de Л : сб 19. Фе1 с угрозами Фе1—h4 и Ла1—dl.
16.
17.
18.
19.
20.
Если 20. . .Kf4,
Ca4 22. Cd4 Фd6 23. Ke4.
21.	ЛП : el b6—b5
22.	Cf5—bl	Kd7—b6
Черные ищут контршансов на ферзевом фланге, но уступают контроль над полем е5. Лучше было 22. . .Л68 с последующим Kd7—18.
23.	Kg3—Ь5	Ф16—d6
24.	Ле1—e5!
Грозит 25. Л : g5+.
(См. след, диаграмму) 24.	...	17— 15
Единственный ход, как явствует из следующих вариантов:
e4 : d5 Ch4—f2
<Ddl— d2 Ke2-g3 Ла1—el
Kf6 : d5 c5—c4
Ф68—16
Лс8—e8
Ле8 : el to 21. d5!
1) 24. . .f6 25. Фс2;
2) 24. . .Ke7 25. Л : g5+ hg
26. Ф : g5+ Kg6 27. ФЬ6;
3) 24. . ,Ле8 25. Л : g5+ hg
26. Ф : g5+ Kpf8 27. Фg7+ Kpe7 28. Ch4+ Kpd7 29. Cf5+ Леб 30. Ф : f7+ Ke7 31. Kf6+.
25. Cbl : f5 Фаб : аЗ
26. Cf2—el
Белые защищают пешку сЗ,
создавая в то же время угрозу 27. Се6+ Kph8 28. Л : g5 hg 29. Ф : g5 Фе7 30. ФЬ6+.
26.	... Kd5— f6
27.	Cf5—е6+ Kpg8—h8
28.	Kh5 : f6	Л18 : f6
29.	d4—d5	Cc6—d7
30.	h2—h4	ФаЗ—d6
31.	Фd2—d4	Л16—f4
32.	Фd4— e3!
Намного сильнее, чем выиг-
рыш качества посредством 32. Ле4+ Kph7 33. Cg3.
32.	...	Cd7 : еб
33.	d5 : еб	ЛГ4— f8
34.	еб—е7	ЛГ8—е8
35. Леб—еб.
Черные сдались.
№ 24. Защита Каро-Канн Ботвинник	Эйве
Гастингс, 1934/35
1.	с2—с4	с7—сб
2.	е2—е4
Итак, с перестановкой ходов — защита Каро-Канн.
2.	...	d7—d5
3.	е4 : d5	сб : d5
4.	d2—d4
Так называемый вариант Панова, завоевавший большую популярность.
4.	... Kg8—16
5.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
б.	Cel— g5
Здесь 6. . ,dc 7. d5! Ке5 8. ®d4 приносит черным мало хорошего.
6.	...	е7—еб
7. Kgl-f3
В партии с Кмохом (Ленинград, 1934) Ботвинник продолжал 7. сб и получил очень сильную позицию. Вероятно, сейчас он уклоняется от этого варианта в предположении, что противник к нему подготовлен. Вместо него он избирает другой путь, который, как он сказал после партии, тоже достаточно хорош.
7.	...	d5: с4
8.	СП : с4	Cf8— е7
9.	0—0	0—0
Получилась позиция, похожая на принятый ферзевый гамбит, с той разницей, что белые сделали неупотребительное 6. Cg5. Слону следовало находиться на еЗ, чтобы белые могли продолжать Фdl—е2 и ЛП—dl.
10.	Ла1—с!
Сейчас 10. Фе2 невозможно ввиду 10. . .К : d4, и белым трудно найти хороший план атаки.
10.	...	а7—аб
Подготавливая	Ь7—Ь5 и
Сс8—Ь7, после чего черные дос
тигают удовлетворительного развития.
11.	Сс4—d3
Предупреждая 11. . .Ь5, на что теперь последует 12. К : Ь5.
11.	...	h7—h6
Заставляя слона g5 определиться. Если сразу 11. . .КЬ4, то 12. СЫ Cd7 13. аЗ Kbd5 14. <I>d3 g6 15. Ch6 Ле8 co сложной игрой.
12.	Cg5—еЗ
Лучше было 12. Ch4. Правда, тогда черные имели бы после 12. . .КЬ4 13. СЫ Ь5 14. аЗ Kbd5 15. 0d3 ход Kd5— f4, но в случае 15. Фс2 (вместо 15. <I>d3) им приходится продвигать пешку «g».
12.	...	Кеб—Ь4
13.	Cd3—Ы	Ь7—Ь5
14.	К13—е5
Теперь черные получают отличную игру. Из атаки белых ничего не выходит: поле d5 в руках у черных, а пешка d4 слаба.
14.	...	Сс8—Ь7
15.	Odl— d2	Л18—е8
Парируя угрозу 16. С : h6. После 16. . .gh 17. ФЬб ход 17. . .С18 дает необходимую защиту.
16.	12— 14
С целью вскрыть линию «I», продвигая пешку до 15. Однако этот ход ведет к дальнейшему ослаблению позиции белых, которое быстро начинает сказываться. Лучше 16. f3.
16.	...	Kb4—d5
17.	КсЗ : d5
Трудно сказать, есть ли здесь что-либо лучшее. Но белые стоят уже в некотором смысле хуже.
17.	...	Фd8: d5
18.	14—15	Се7—d6
Отражая атаку, так как белым не удается сохранить коня на е5.
19.	15 : еб Ле8 : еб
20.	СЫ—15
На 20. Kf3 следует 20. . .Kg4!, и 21. Cf2 не проходит ввиду 21. . .К : h2. Других отступлений у коня нет. Если 20. Kd3, то 20. . .Л : еЗ.
20.	...	Леб—е7
21.	Cf5—ЬЗ	Cd6 : е5
22.	d4 : е5	Фd5 : е5
За пожертвованную пешку белые имеют некоторую компенсацию в виде пары слонов.
23.	СеЗ—14
На 23. Cd4 последовало бы 23. . .Л48.
23.	...	Феб—d5
24. Фс12 : d5
Белым не удается избежать размена ферзей, так как черные фигуры занимают важнейшие поля в центре. Не проходит 24. С : Ьб ввиду 24. . .«Ь, и ферзь на (12 под боем, а если 25. Ф : Ьб,
то 25. .	.Ле2!	
24.	. . .	К16 : d5
25.	C14-d2	Ла8—е8
26.	Ь2—ЬЗ	Ле7—е2
27.	ЛП—12	Kd5—16
Гроз	ит 28. .	.Л : 12
29. . ,Ке4+.
28. Cd2—аб Ле2 : 12
29. Kpgl : 12 Kf6-e4+
30.	Kpf2—fl	Ke4-g5
31.	Ch.3—d7
31.	Cg4, вероятно, давало белым больше шансов на ничью.
31.	... Ле8-е7
32.	Сс17--15
Но не 32. Лс7 ввиду 32. . ,Се4 и 33. . .Cd3+.
32.	. . .	Ле8—е5
33.	С15-Ы СЬ7—е4
Обезвреживая более опасного из слонов.
34.	СЫ : е4 К16 : е4
35.	Лс1—сб . . .
Позволяет черным ускорить реализацию преимущества. Лучше всего было 35. Лс8+ и 36. Cel.
35.	...	Леб—15+
36.	КрП—el
Или 36. Кре2 Л12+ 37. КреЗ Л : а2, и нападение на слона а5
спасает коня.
36.	...	Л15—12
37.	а2—а4	Л12 : g2
38.	Лсб : аб ...
Можно было еще испробовать
38. Сс7 в надежде на 38. . ,Ьа
39. Ьа Ла2 40. а5! (но не 40.
Л : аб Ла1+ 41. Кре2 Л ; а4!). Однако черные могли сыграть сильнее: 38. . .ЛЬ2!
38.	... Ь5 : а4
39.	ЬЗ : а4 Лg2 : h2
40.	Лаб—а8+ Kpg8—Ь7
41.	Саб—Ьб	ЛЬ2—а2
42.	а4—аб	Ьб—Ь5
Черная пешка идет в ферзи ничуть	не хуже,	чем белая.
43.	аб—аб	Ьб-Ь4
44.	аб—а7	Ь4—ЬЗ
45.	Cg6—gl	Ке4—16
46.	Kpel — dl
На 46. Л68 последовало бы
46. . .Л : а7!
46.	... Kf6-g4
47.	Ла8—е8	Ь3-Ь2
Конечно, не 47. . .Л : а7? 48. С : а7 Ь2 49. Ле1. После партии Ботвинник указал красивое продолжение 47. . . Kf2+! 48. Kpel Kd3+ 49. Kpdl Л : a7! 50. С : a7 Ь2, и поле el недоступно для ладьи.
48.	Cgl : Ь2
49.	СЬ2—Ь8
50.	Ле8—d8
51.	СЬ8—с7
52.	Сс7 : d8
53.	Kpdl—е2
54.	Кре2—еЗ
55.	Cd8—с7
56.	КреЗ—12
Белые сдались
Ла2 : а7
Ла7—а8
Kg4—е5
Ла8 : d8
Kph7—g6
Kpg6— f5 Kpl5-g4
Ke5—f3 f7—15
Л® 25. Ферзевый гамбит Эйве	Томас
Гастингс, 1934/35		
1.	с2—с4	e7—еб
2.	КЫ—сЗ	d7—d5
3.	d2—d4	Kg8—16
4.	Cel—g5	Cf8—e7
5.	e2—еЗ	0—0
6.	Kgl-13	Kb8—d7
7.	Ла1—cl	с7—сб
8.	СП—d3	d5 : с4
9.	Cd3 : с4	Kf6—d5
10.	Cg5 : е7	Ф68 : е7
11.	0—0	Kd5 : сЗ
12.	Лс1 : сЗ	еб—е5
Все	это уже	неоднократно
встречалось.
13.	Kf3 : е5
Вариант Рубинштейна в ортодоксальной защите ферзевого гамбита.
13.	... Kd7: еб
14.	d4 : еб Фе7 : еб
15.	12—	14
Цель этого хода ясна — как можно скорее извлечь выгоду из пешечного большинства на королевском фланге.
15.	...	Феб—е7
Не лучшее поле для отступления. Внимания заслуживало как 15. . .Ф16, так и 15. . .Фе4, временно застопоривая пешку еЗ.
16.	14— 15
С неприятной угрозой 17. f6.
16.	...	Ь7—Ь5
В партии с Рубинштейном Ласкер играл здесь 16. . ,Cd7 и добился ничьей. Заслуживало внимания и 16. . .Ф16. Ход в партии еще более ослабляет позицию. И хотя черные успешно решают вопрос развития слона с8, их способ разыгрывания варианта рекомендовать нельзя, так как белые получают решающее преимущество по линии «1».
17.	Сс4—ЬЗ	Ь5—Ь4
18.	15—16
Неприятный промежуточный ход, вскрывающий позицию короля черных.
18.	... g7 : 16
19.	ЛсЗ : сб	Фе7 : еЗ+
20.	Kpgl—Ы	Сс8—Ь7
На 20. . .Сев последовало бы 21. С:е6 1е 22. Фg4+ КрЬ8 23. Лс7 Лg8? 24. ФЬ4. А в случае 20. . .15 у белых сильная атака: 21. Л13 Фе4 22. ЛgЗ+ КрЬ8 23. Cd5! Л68 24. ЛЬ6! (грозит 25. Л : Ь7+ и 26. ФЬ5х) 24. . .14 25. Л:Ь7+ Ф : Ь7 26. Фб4+.
21.	Лсб : f6 ФеЗ—е4
22.	Ф61—d2	Kpg8—h8
23.	СЬЗ : 17
Хотелось бы йзять на f7 ладьей, но тогда следует 23. . .Л : 17 24. Л : 17 ФЫ+ 25. Cdl C:g2+! 26. Ф : g2 (26. Кр : g2 Фg6+) 26. . ,Ф : dl + 27. ЛП, и теперь не 27. . .Ф68 ввиду 28. Фе4! с выигрышем, а 27. . .Лб8!! с ничьей.
23.	...	Ла8—с8
На 23. . .Лаб8 белые отвечают 24. Ф12 (но не 24. Фg5? Лg8! 25. С : g8 Л : g8 26. Л18 Ф : g2+ с ничьей).
24.	Л16—f2
Грозило 24. . .Лс2.
24.	...	Лс8—d8?
Правильно было 24. . .®g4 и 25. . ^g7. Теперь же черные быстро проигрывают. Также пло
хо и 24. . .Лс7 ввиду 25. Сс4! (25. СЬЗ?? Ф : g2+l с матом) 25. . .Л : f2 26. Ф(18+ и т. д.
25.	Фс12—g5	JId8—d6
Если 25. . .Фс14, то 26. JId2l
®g7 27. Ф : d8 решает.
(См. след, диаграмму)
26.	Cf7—d5!
Черные сдались. На 26. . . Л : f2 следует 27. Ф§8х,
а если 26. . .Ф : d5, то 27.
Л : f8+.
ТИТУЛ ЗАВОЕВАН!
Алехин прибыл в Голландию как признанный фаворит. Эйве заявил в интервью перед матчем, что постарается продержаться как можно дольше. В свою очередь, Алехин сообщил одному рижскому журналисту, что уверен в победе: «В настоящий момент я не вижу никого, кто мог бы выиграть у меня». Начальная стадия матча подтвердила правоту обоих участников. Алехин набросился на Эйве с такой яростью и уверенностью в себе, какие в матчах подобного ранга еще не встречались. Все началось сразу же с 1-й партии, сыгранной в Амстердаме 3 октября. На 30-м ходу русский шахматист белыми одержал первую победу. Его секундант Сало Ландау рассказал в своих воспоминаниях, что за два часа до начала партии встретившийся в ней вариант славянской защиты (самого популярного дебюта в этом матче) стоял у Алехина на доске. Для Эйве такое совпадение было особенно неприятно,
но уже в следующей партии (Амстердам, 6 октября) он, как истинный боец, сравнял счет после острейшей схватки, которую Тартаковер (броские комментарии в «Телеграф» принесли ему громадную популярность) назвал «дуэлью на ятаганах». Столь ярко начавшийся матч с каждым днем привлекал все больший интерес в мировой прессе. В 3-й партии (Амстердам, 8 октября) Алехин решил сменить 1-й ход. Возможно, ему хотелось скорее узнать, что приготовил Эйве на 1. е4. Оказалось, что голландец наметил французскую защиту,— по крайней мере, признак того, что Эйве не боится своего противника. Но Алехин вновь уже в дебютной стадии добился решающего преимущества; хотя партия была отложена, Эйве сдался без доигрывания.
Тяжелый моральный удар испытал Эйве в 4-й партии (Гаага, 10 октября). Алехин комбинировал, как дьявол, наглядно про
демонстрировав свое превосходство над голландцем в тактике. После 4 партий Алехин вел 3:1, ничьих пока не было. Отовсюду съезжались зрители и знаменитые маэстро. Газеты сообщали о прибытии Капабланки, Ласкера, Бернштейна, Мизеса. Соперники играли на сцене. В зале шумно обсуждали перипетии борьбы, не задумываясь над тем, какие неудобства испытывают участники матча. Из рук в руки передавались карманные шахматы, и, конечно, при этом не раз и не два с грохотом падали на пол. Неоднократно в зале разбивались чашки с кофе, разносимые официантами. Алехин жертвовал материал в 4-й партии под вопли изумления, а Эйве побеждал во 2-й под «петарды» аплодисментов (интересно, как бы реагировал на все это Бобби Фишер?..).
В 5-й партии (Дельфт, 12 октября) была зафиксирована первая ничья. Эйве, играя черными, вновь избрал французскую защиту, но на этот раз действовал удачно и не предоставил сопернику возможность получить перевес в дебюте.
Газетные заголовки к 6-й партии (Роттердам, 15 октября) гласили:
ОВыаиее мастерство ЭйвеО ОПеремена его планово О Голландский чемпион снова в цейтнотеО
ОЭнергия Алехина пробуждается в решающий моментО
О Красивая контратака^ Тема военных действий пре
обладает в заголовках, даже холодящие кровь отчеты Тартако-вера, пересыпанные латинскими цитатами, полны таких терминов, как «артиллерийская дуэль», «кинжальный огонь», «отвлекающий маневр», «столкновение главных сил». Присутствовавший на матче Сало Флор критиковал 31-й ход Эйве, которым претендент, против собственных правил, начал игру на осложнения, но в цейтноте (по регламенту контроль был 2,5 часа на 40 ходов) действовал не лучшим образом, и Алехин, у которого вначале было хуже, развил хитрую контратаку. Даже секундант Эйве, старик Мароци (думали, что эта роль достанется Кмоху, но его назначили главным арбитром матча), качал головой и бормотал, что с Эйве творится «что-тоужасное». Однако на следующий день Алехин спасовал перед упрямым хладнокровием соперника и на 73-м ходу (самая длинная партия в матче) вынужден был удовлетвориться ничьей. 7-я партия была жесточайшим испытанием духа и нервов Эйве (Утрехт, 17 октября). Вновь была разыграна французская защита, но в самом дебюте Алехин сделал идущий вразрез со всеми принципами ход 7. g4. В зале присутствовали три старейших мастера в мире: 70-летний Мизес, 67-летний Ласкер и 65-летний Мароци; их чествовали перед началом партии, и у них на глазах Эйве был разгромлен по всем статьям. Ласкер, окруженный толпой
дилетантов-болельщиков, проворчал, что Алехин слишком далеко заходит. Находящийся тут же Тарта ковер к месту вспомнил латинскую поговорку: «На насилие отвечай насилием», а Ласкер материализовал эту мысль, предложив 7. . .е5! — ответ, который должен был дать Эйве великолепные контршансы. Однако в этот момент Эйве был лишь «мальчиком для битья», на котором Алехин упражнялся в нанесении сильных, точных ударов. Голландец сопротивлялся бесцветно и шаблонно, позволив чемпиону мира создать одну из его знаменитых атак. И, хотя до мата дело не дошло, в момент откладывания у белых был и материальный, и позиционный перевес. Эйве сдал партию без доигрывания. Флор написал в «Алгемеен Ханделсблад» следующие сердитые слова: «Просто невероятно, что при нынешнем уровне развития шахматной игры можно сделать такой нездоровый, неэстетичный и насильственный ход. Может быть, Алехин хотел показать шахматному миру, что ему все дозволено? Риск был невелик: в случае проигрыша Алехин мог бы заявить о неудавшемся эксперименте. Волей случая он выиграл. Он играл против расстроенного ходом предшествовавшей борьбы соперника; это был один из худших дней Эйве. Ошибка Эйве в 7-й партии сродни его же ошибкам в 4-й и 6-й партиях. Он, здравомыслящий человек, поверил Алехину — и проиграл. Но 7-я пар
тия — чистый блеф со стороны чемпиона мира. Если бы Алехин проиграл, это было бы не только наказанием за его дебютную «новинку», но и торжеством справедливости в шахматах... Поскольку сама партия протекала в «кафейном» жанре, ее проиграл тот, кто ошибся последним, в данном случае — Эйве. Точно то же самое могло случиться с Алехиным. Алехин выиграл не благодаря умению, а лишь благодаря везению».
Может быть, Флор в чем-то объективно прав, но в игре Алехина в 7-й партии проявился разумный практицизм, основанный на психологических мотивах, а не на случае и везении. Алехин чувствовал, что Эйве подавлен и не сможет покарать его за дебютные «грехи». Поэтому он решил играть эту партию по принципу «чем безумнее, тем лучше»! К счастью, Эйве имел после этой катастрофы (при счете 2 : 5) два выходных дня. На 8-ю партию (Амстердам, 20 октября) он явился отдохнувшим и спокойным. Алехин, заполнивший дни отдыха препирательствами с Флором по поводу его процитированной выше статьи, выглядел значительно менее свежим. Это была подлинная «партия Эйве»: вновь славянская защита, но с подготовленной новинкой (6. с5), основанной на безупречной логике. Алехин не смог найти ничего лучшего, чем взять пожертвованную пешку Ь2 в надежде создать осложнения. Но этого не получилось, вернее,
не получилось ничего хорошего для Алехина. Эйве взял под прочный контроль слабости в лагере черных (прежде всего пункт сб). При откладывании у него уже была лишняя пешка, и на следующий день, порадовав зрителей еще несколькими красивыми ударами в этой весьма поучительной партии, Эйве записал на свой счет вторую победу.
Как и после 2-й партии, Алехин взял реванш незамедлительно. 9-я партия игралась в зале женского лицея, где преподавал Эйве. Строго по расписанию ученицы лицея допускались в специально отведенные ряды зрительного зала, группа за группой через каждые 10 минут; там их глазам представало непонятное зрелище двух углубленных в раздумье мужчин, сидящих друг против друга за столом, один из которых был их учителем.
Партия окончилась для Эйве катастрофически. Он вновь избрал черными французскую защиту и примерно на 12-м ходу стоял хуже. Попытка получить контригру при помощи жертвы качества окончилась безуспешно, как и предсказал Ласкер, появившийся в этот момент в зале. Алехин, игравший легко и быстро, возвратил пожертвованное качество и в несколько ходов достиг выигрыша благодаря проходной пешке «Ь».
Газеты удивлялись: «Зачем Эйве играет на осложнения? Разве он не понимает, что это
родная стихия Алехина?» 9-я партия, после которой счет в матче стал 6 : 3 в пользу Алехина, стала поворотным моментом матча. У чемпиона мира (и не только у него) появилось убеждение, что матч, по существу, решен. Во второй раз Алехин сразу же и без видимых усилий возвратил потерянное в предыдущей битве преимущество. Печальное для Эйве обстоятельство заключалось в том, что из его рук была выбита основная защита на ход 1. е4. В четырех «французских» партиях претендент набрал лишь пол-очка и был вынужден срочно искать другой дебют. Игра кошки с мышью — таково было всеобщее впечатление от борьбы в матче, и оно особенно подчеркивалось тем, как Алехин забавлялся со своими двумя сиамскими кошками по кличке Лобейда и Чесс.
Газеты искали в поведении Алехина скрытый смысл, но Эйве оставался, как обычно, невозмутим: «Может быть, он хотел вывести меня из равновесия? Во второй половине матча перед началом каждой партии он выпускал кошек на доску, и они обнюхивали фигуры; иногда он занимался с ними и во время игры. Но я не думаю, что Алехин намеренно поступал так с целью помешать мне. Для него это было способом рассеяться, а может быть, добавляло уверенности. Однажды он явился в свитере, на котором была вывязана кошка... Нет, на меня эти штуки не действовали, как
и остальные (думаю, что тоже непреднамеренные) детали его поведения. Например, он часто стоял за моей спиной в то время, когда я думал, или ходил вокруг столика, или хлопал дверьми, или барабанил пальцами по столу. Мне это не мешало, я только думал, что он сильнее меня и неужели ему еще нужны дополнительные средства, чтобы расправиться со мной?»
В 10-й партии (Гоуда, 24 октября) спокойный и хладнокровный Эйве увидел против себя нервного и возбужденного Алехина. В программе матча предусматривалась утренняя прогулка по городу, в которой Эйве, как обычно, принял участие, а Алехин в резких выражениях отказался. Ему надоели все эти принудительные общественные мероприятия: встречи с бурго-мистрами-нешахматистами, цветы для жен, первый ход «по поручению гроссмейстера» (который делала на доске какая-нибудь важная персона), торжественные приемы и т. д. Этим он был «обязан» Эйве, старавшемуся прежде всего обеспечить матчу хорошую, добрую рекламу. Алехин высказал претензии претенденту в присутствии своей супруги, не пропускавшей ни одной партии и каждый раз терявшейся при виде очередного букета или коробки конфет, преподносимой педантичными организаторами. Нет-нет, Алехин не против знаков уважения, но он не желает тратить время на прогулки под эгидой местных экс
курсионных бюро. Эйве понимает матч слишком «по-любительски», он хочет, чтобы все было мило и хорошо. Действительно, голландец не заходит в своих планах дальше. Другое дело Алехин — он хочет изумить мир своей гениальной игрой, стремится еще раз доказать свое абсолютное превосходство. И эта цель реально достижима, как показала 7-я партия...
Увы, эта навязанная самому себе необходимость играть «блестяще» обернулась в 10-й партии против Алехина. В дебюте, протекавшем идентично со столь неудачной для Алехина 8-й партией, чемпион мира в подчеркнуто торжественной манере применил новинку — как он думал, усиление за черных. Однако Ласкер и Флор, присутствовавшие в зале, невысоко оценили изобретение Алехина. Чемпион мира решился на сомнительную акцию в центре, но Эйве опроверг ее, получив к 15-му ходу явный перевес. Алехин становился все нервознее: курил больше, чем обычно, беспрерывно закручивал колечками волосы на голове и впервые в матче начал возмущаться шумом в зале. Дважды он даже самолично пытался добиться тишины, пола* гая, что организаторы недостаточно деятельно занимаются этим вопросом. Он попал в цейтнот, сделал 20 ходов в молниеносном темпе, стремясь из худшей позиции перейти в атаку, но лишь понес материальные потери. Жертвой ладьи под вое-
торжениые крики и аплодисменты публики Эйве закончил партию в свою пользу. Из газет: «Будем справедливы: чемпион экспериментировал несколько легкомысленно. Будем удовлетворены: претендент сохранил боевой дух. Будем рады: борьба, как заявил у микрофона д-р Ласкер, продолжается!».
Симпатичный экс-чемпион сказал по радио даже больше: «Успех доктора Эйве, не павшего духом во времена неудач, будет зависеть от того, как он сумеет сохранить этот дух в более благоприятной обстановке». Ласкер, несомненно, подразумевал привычку Алехина немедленно брать реванш в случае поражения. Поэтому с таким волнением все ожидали следующей, 11-й, партии (Гаага, 27 октября).
Дебют был неожиданным. Вместо того чтобы начать партию ходом 1. е4, Алехин вернулся к ходу ферзевой пешки,— видимо, посчитал, что претендент ждал французской защиты и подготовил какое-то усиление. Алехин повторил ходы Эйве из 10-й партии — интересно, как соперник станет бороться против собственного оружия? Но Эйве уклонился от варианта, применявшегося ранее Алехиным. Система, которую избрал голландец, достаточно хороша, чтобы уравнять игру. На 30-м ходу противники согласились на ничью — 6И> : 4%.
Важный момент: впервые в матче Эйве сохранил дистанцию
после выигрыша предыдущей партии.
12-я партия (Амстердам, 29 октября) была худшей в матче. Явившись в здание Биржи в 19.00, Алехин, полный оптимизма, заявил: «Сегодня я буду играть с полной отдачей сил, потому что хочу выиграть. Я вновь чувствую себя прекрасно». Через 4 часа (Эйве затратил лишь 1,5 часа на обдумывание из 2,5 по регламенту) Алехин покинул здание с черного хода. По просьбе Эйве его победу на 36-м ходу зал встретил без аплодисментов. После окончания партии голландец еще раз продемонстрировал ее сотням собравшихся зрителей. Он, как и остальные присутствующие гроссмейстеры, не смог объяснить смысл жертвы пешки, предпринятой Алехиным на 8-м ходу. Когда Алехин, полный внутренней убежденности, двинул пешку с Ь7 на Ь5, одна из больших досок с биржевыми новостями с грохотом опрокинулась, и в зале воцарилась мертвая тишина. Сотни зрителей с немым вопросом обратили взоры к сцене. Непонятный ход чемпиона мира мог означать либо начало гениального плана, либо «зевок». Разобраться в этой задаче предстояло Эйве. После размышления претендент принял вторую версию и забрал пешку с7. Алехин пожертвовал фигуру ни за что, а потом продолжал играть в положении, где пора было сдаться.
«Чемпиону мира нельзя иг
рать подобным образом»,— писали газеты на следующий день. Эта партия могла произвести впечатление, будто бы Алехин по-прежнему считал себя вправе позволять себе делать за доской все, что ему вздумается. Однако все, видимо, было гораздо сложнее. Может быть, при домашнем анализе чемпион случайно поставил пешку на а7, вместо того, чтобы ей находиться на аб. Поле Ьб оказалось под ударом, и маневр Ь5—Ь4, невозможный в реальной действительности ввиду КеЗ—а4 с последующим прыжком на Ьб, выглядел вполне привлекательным. Эта неаккуратность лучше, чем любые слабые ходы и «зевки», показывает состояние духа, в котором находился Алехин в это время. Он все еще пребывал в счастливом заблуждении, будто может разделаться с Эйве как угодно. Но его соперник после первого периода растерянности уже вернул себе самообладание. Еще неделю назад Эйве, возможно, испугался бы взять подставленную пешку по каким-нибудь неведомым соображениям. Но, начиная с 3-й партии, Эйве вернулся к своему обычному логичному стилю и был готов наказать противника за прегрешения. Тяжелый удар для Алехина — вместо того, чтобы играть приятную роль волшебника, ему предстояло заниматься трудной черновой работой.
13-я партия (Амстердам, 31 октября) была очень важной для обоих. В этот день Алехину
исполнилось 43 года, и он верил, что день рождения будет «его днем». Партия получилась одной из самых острых и напряженных; оценки возникших в ней позиций потребовали множества анализов. Чемпион вновь начал ходом королевской пешки. Эйве ответил открытым вариантом испанской партии, что едва ли могло удивить Алехина: этим дебютом голландец одержал немало побед. На 11-м ходу Алехин пожертвовал пешку, вызывая необозримые осложнения. Эйве думал дольше, чем в предыдущей встрече, но пешку все же взял, доверившись чувству логики. Через 2 хода мыльный пузырь лопнул, и Алехину предстояло еще доказывать, что у него есть достаточно игры для ничьей. Самый напряженный момент возник в пределах 20—25 ходов; похоже было, что Эйве близок к победе. Однако он слишком рано форсировал упрощения, променяв материальный перевес и инициативу на одну лишнюю пешку. Впрочем, и этого небольшого преимущества должно было хватить для выигрыша, не вздумай Эйве перед контролем играть на атаку. Партия была отложена в позиции, которую оба соперника считали благоприятной для себя, и после доигрывания, продолжавшегося еще 20 ходов, была зафиксирована ничья. Общий счет в матче стал 7 : 6 в пользу Алехина.
2 ноября в Японском зале гронингенского отеля «Фригге» происходили странные вещи.
В 14-й партии было сделано всего 10 ходов, когда Эйве в стиле, уместном скорее для сеанса одновременной игры, выиграл пешку жертвой ладьи — Л : h7... Тартаковер писал в «Телеграф», что оба соперника, видимо, спешили скорее вернуться в Амстердам, чтобы присутствовать на футбольном матче Голландия — Дания, но его версия была, конечно, несерьезной. На 20-м ходу Эйве мог опять принести в жертву ладью, на этот раз с решающим эффектом. Однако претендент, вероятно, посчитал, что выиграть у Алехина жертвами двух ладей — безумие. В результате реализация перевеса затянулась еще на 20 ходов. Страшно подумать, что бы было, если бы Эйве не выиграл эту столь удачно начавшуюся для него партию. Теперь же, при счете 7 : 7, борьба начиналась с нуля. В последних 5 партиях Эйве набрал 4 очка, и Алехину предстояло использовать два дня отдыха для радикальных мер по отношению к самому себе.
В это столь трудное для себя время чемпион мира показал, что он истинный обладатель шахматной короны и сильная личность. Он самокритично заявил, что в последних партиях действовал слишком самоуверенно и самонадеянно. Сейчас он, Алехин, сменит тактику. «Я буду играть солиднее,— сказал он Ласкеру в беседе, состоявшейся в поезде по дороге в Баарн, где предстояло провести 15-ю пар
тию.—Больше логики и меньше азарта».
На следующий день Ласкер заявил в открытом выступлении: «Алехин пришел в сознание. Матч вступает в новую фазу. Алехин будет сражаться как простой солдат, а не как бог или волшебник. Он снова станет прежним Алехиным. Но из-за своего ошибочного подхода к этому матчу и вызванных им поражений он перенес тяжелый моральный удар и утратил обычное чувство позиции».
Дебют 15-й партии (Баарн, 5 ноября) был таким же, как в 1-й партии. На 6-м ходу Алехин избрал продолжение, рекомендованное Краузе, которое считалось в теории не очень грозным для черных. Претендент энергичной игрой доказал, что теория права в своей оценке, даже если белыми руководит чемпион мира. Было не вполне ясно, что же имел Алехин в виду, говоря о «солидной, основанной на логике» игре.
К всеобщему удивлению, он в ранней стадии партии сам предложил размен ферзей, а затем без всяких претензий переставлял фигуры, в результате чего Эйве уже где-то на 15-м ходу стоял лучше, а еще через 5 ходов приобрел лишнюю пешку. В дальнейшем жертвой качества претендент еще более увеличил свой перевес. Но Алехин вел защиту великолепно. Стоило Эйве упустить сильнейшее продолжение, как чемпион мира раскрылся во всей своей мощи.
При доигрывании уже претенденту пришлось искать спасения.
По дороге на доигрывание автомобиль, в котором ехал Алехин, испортился, а затем его шофер запутался в лабиринтах сельских улочек. Чемпион мира появился в зале с опозданием на час. К его удивлению, шли часы Эйве. Голландец не хотел делать ответный ход, не увидев чемпиона воочию. Отложенная позиция, по мнению самого Эйве, была в принципе проигранной для черных. Оставался лишь практический шанс в одном из вариантов. Вопрос заключался в том, нашел ли Алехин этот шанс и его опровержение,— тогда имело смысл затянуть сопротивление другим способом. По выражению лица Алехина Эйве решил, что противник не подозревает о наличии упомянутого шанса, и оказался прав. Через 20 ходов ничья стала неизбежной. Так закончилась эмоционально насыщенная первая половина матча. Мог ли кто-нибудь предположить до его начала, что счет после 15 партий будет равным...
В 16-й партии (Босх, 7 ноября) вновь была разыграна славянская защита. Алехин сделал правильный вывод из урока, полученного во время 11-й партии. Партия протекала спокойно с небольшим перевесом у Эйве. Но вот, ближе к 20-му ходу, претендент позволил заманить себя на внешне благоприятный для белых размен пешек. Неожиданная
защита черных на 22-м ходу застала его врасплох. Теперь перевес у черных, к откладыванию у них лишняя пешка. При доигрывании «Алехин, игравший с жестокой силой всю партию», довел на 65-м ходу «меланхолический ладейный эндшпиль» (ох уж этот Тартаковер!) до победы. Показателен расход времени на обдумывание. В момент контроля на 40-м ходу у Эйве оставалось всего 3 минуты, а у Алехина — около часа. Отсюда видно, как уверенно использовал Алехин свои шансы на победу. «Триумф нервов и опыта» — так озаглавил Тартаковер свой хвалебный гимн чемпиону. И, поскольку выигрыш черным цветом в этом матче встречался редко (после 16-й партии счет побед стал 9 : 2 в пользу белых), его воздействие на обоих соперников было особенно сильным.
На следующий день, в 17-й партии (Эйндховен, 9 ноября), Эйве представилась возможность восстановить равенство в счете. Оригинальной игрой он еще в дебюте перехватил инициативу у чемпиона мира. Неожиданно на 23-м ходу Эйве принял ничью, предложенную соперником. Ласкер подверг это решение критике: Эйве все еще находился под впечатлением от проигрыша предыдущей партии, но на ничью ни в коем случае не следовало соглашаться. Алехин стоял хуже, иначе он не предложил бы ничью, к тому же Эйве имел больше времени на обдумывание. По мнению Ласкера, Алехин
еще не оправился от нанесенных ему ударов, и поэтому претенденту следовало бороться дальше, действовать агрессивнее и использовать каждый шанс. Оба участника уже ощущали усталость. Переезды из города в город, пятичасовые напряженные партии отразились даже на хорошо тренированном Эйве. Вот почему и 18-я партия, сыгранная после двух дней отдыха (Амстердам, 12 ноября), быстро (уже после полутора часов игры) закончилась вничью. Дебют — английское начало — был «белой вороной» в матче. Все же примечательно, как Алехин боролся с «современной» дебютной стратегией противника: временной жертвой пешки он полностью уравнял игру, и на этот раз ничью предложил претендент.
В дебюте 19-й партии (Зейст, 14 ноября) Эйве следовал одной из матчевых встреч 1929 года Алехин — Боголюбов. На 8-м ходу он применил продолжение, встретившееся в одной из партий, сыгранных по переписке Султанбеевым (этот русский шахматист жил в Бельгии). Еще одно доказательство тщательной подготовки! Однако и Алехин оказался на высоте. Его 13-й ход был непонятен широкой публике и неприятен для Эйве: чемпион мира пожертвовал пешку. Ранее в этом матче жертва пешки ассоциировалась со стремлением получить живую фигурную игру. В данном же случае все оказалось гораздо прозаичнее: Алехин пожелал отыграть пешку обрат
но! Внезапное проявление житейской мудрости, резкий переход от блестящих жертв к сухому материализму привели к тому, что в этой партии Эйве перестал понимать своего соперника. У голландца сработал старый механизм: раз мой партнер хочет вернуть пожертвованный материал, я буду защищать его до последнего.
В ответном ходе Эйве таился зародыш будущего поражения. Вскоре Алехин мнимой жертвой слона не только обеспечил себе возврат пешки, но и полностью дезорганизовал игру черных. Ему пришлось еще изрядно потрудиться (дважды Алехин проходил мимо сильнейших продолжений). Лишь при доигрывании матовая сеть вокруг черного короля затянулась, и на 57-м ходу все было кончено. До конца матча осталось И партий, Алехин вел со счетом 10/2:8/2, и его окончательная победа вновь казалась обеспеченной, если учесть, как легко он взял 3 очка в 4 последних партиях. Складывалось впечатление, что чемпион мира в конце концов нашел правильную тактику и что Эйве нечем на нее ответить. Голландцу оставалось лишь одно — взять на себя роль атакующего.
Поэтому Алехин прав, называя следующую, 20-ю, партию (Амстердам, 16 ноября) лучшей в матче. Эйве не мог больше рассчитывать на «помощь» партнера. Чтобы победить, он должен был играть сильно и безошибочно. Это был памятный вечер.
Тонкой игрой Эйве отразил тщетные попытки Алехина получить контршансы. Дебют был таким же, как в 1-й партии (славянская защита), но теперь белыми играл Эйве, а Алехину предстояло найти усиление за черных против своей собственной идеи. В критической позиции, продумав около 15 минут, Алехин избрал не очень убедительный план. Претендент предпринял активные действия в центре и выиграл пешку. Затем он вернул эту пешку, но черные фигуры оказались в плену на ферзевом фланге. Вся доска была под контролем белых. Наступила пора откладывать партию, но Эйве был настолько уверен в победе, что не стал делать секрета из своего записанного хода. Бегло посмотрев позицию, Алехин сдался в тот же вечер. Счет стал 10% : 9%.
21-я партия (Эрмело, 19 ноября) вызвала самое живое обсуждение в широких кругах. Ее (надо сказать, несправедливо) связывают с определенными аномалиями в поведении Алехина, которые будто бы сыграли решающую роль в исходе матча. На самом деле чемпион мира уже не выдерживал напряжения, вызванного долгим соревнованием (к тому же идущим не в том русле, как бы ему хотелось). События этого вечера настроили публику еще определеннее в пользу Эйве. Падкие на сенсации журналисты получили пищу для самых живописных отчетов: Алехин прибыл в помещение для
игры с большим опозданием и в весьма нетрезвом виде, поднял шум, не хотел играть, угрожал сопернику и в конце концов, будучи принужденным начать партию, едва был в состоянии передвигать фигуры — ну и, конечно же, Эйве выиграл...
21-я партия бросила тень на великолепный успех Эйве в матче. Конечно, специалисты могут подтвердить, что даже эта партия сыграна на достаточно высоком уровне, но алкогольные пары, сошедшие со строчек газетных отчетов, до сих пор кружат голову рядовым любителям шахмат. Уже давно известно, что Алехин почти ежедневно употреблял спиртное. Широкая публика, читающая прессу с «милым непониманием» (по выражению гроссмейстера Доннера), не в состоянии оценить достоинства и недостатки варианта Краузе; но тут ей на глаза попало нечто понятное и доступное: ведь Але-хин-то алкоголик... Баснями о событии в Эрмело сопровождались теперь разговоры о ходе матча вплоть до самой последней партии. Кто не верит, может пойти и взглянуть на Алехина собственными глазами. Эйве выиграл матч, потому что Алехин пил. Поистине нет пророков в родном отечестве: после матч-реванша 1937 года, убедительно выигранного Алехиным, «версия Эрмело» даже в Голландии считалась безоговорочно доказанной.
Что же случилось 19 ноября 1935 года? Как обычно, около
полудня Алехин ожидал в отеле «Карлтон» (Амстердам) автомобиль, который должен был доставить его на игру. Условлено было, что машина должна подъехать к половине второго, но в силу некоторых обстоятельств шофер опоздал на 45 минут. Уже это одно тяжело подействовало на нервного и возбужденного Алехина. По пути шоферу было дважды приказано искать другой маршрут по причине перебегавших дорогу кошек, что, как известно, является плохой приметой. Наконец, Алехин потребовал, чтобы его отвезли на вокзал. Он вдруг решил ехать в Эрмело поездом. Неизвестно, был ли Алехин пьян уже в этот момент. Партия должна была начаться в 6 вечера, Алехин не успел на подходящий поезд. Когда он появился в Эрмело, от него уже изрядно пахло спиртным. Начало партии перенесли на 7 часов; по общему мнению, это было максимальной возможной уступкой чемпиону мира. Пожелание Алехина перенести партию на завтра встретило отказ. Даже Эйве, явно чувствовавший себя неловко, счел необходимым приступить к игре. Алехин вынужден был подчиниться. Больше никаких инцидентов не возникало, если не считать того, что Алехин пил много кофе, а Эйве после 15-го хода покинул на время зал для игры, чтобы подышать свежим воздухом. Если и утверждать, что содержательная сторона этой партии пострадала от внешних факторов, то
потерпевшим нужно назвать в первую очередь Эйве. «Активный» нарушитель психологического равновесия всегда имеет преимущество (см. матч Спасский — Фишер, 1972). Был ли Алехин настолько пьян, что качество его игры пострадало? Алехин в течение 13 ходов повторял предыдущую партию. Его атака между 15-м и 20-м ходами выглядела очень опасной, черные не могли рокировать, их король временно застрял в центре. Два исключительно тонких защитительных маневра (19. . . Cd2!, 22. . .Фе7!) дали черным возможность удержать позицию. Партия перешла в эндшпиль, где слабые пешки белых начали погибать одна за другой. К моменту откладывания Эйве имел уже две лишние пешки и в перспективе забирал третью. Алехин сдал партию без доигрывания. Счет в матче в третий раз сравнялся (10% : ЮУг) — наконец Эйве впервые преодолел «цветовой барьер», выиграв черными (что можно считать исторической справедливостью, если вспомнить 15-ю и особенно 13-ю партии).
Эйве полагает, что Алехин (по крайней мере, иногда) употреблял алкогольные напитки не по слабости характера, а вполне сознательно, считая, что они помогают ему снимать усталость и депрессию.
22-я партия (Гаага, 24 ноября) началась дружеской антиалкогольной демонстрацией —
Алехин налил своему партнеру и себе по стакану яблочного сока из принесенной с собой бутылки, и оба соперника, улыбаясь, выпили стаканы до дна. В зале находилась супруга Алехина с обеими кошками, вновь привезенными из Роттердама. Животные, увешанные медалями, вызвали в зале оживление. Алехин чувствовал себя «в своей тарелке». При подобных обстоятельствах кровопролития быть не могло, и на 17-м ходу партия закончилась вничью.
Через два дня, 26 ноября, амстердамская биржа вновь стала ареной упорнейшей борьбы. Интерес публики побил все прежние рекорды; специальные «эйве-алехинские» автобусы доставляли зрителей из других городов. Обстановка отвечала серьезности ситуации. Не было кошек, жена Алехина скромно приютилась в уголке зала в полном одиночестве. Не было обычного церемониала перед началом партии с речами и корзинами цветов — подобные вещи явно неуместны в момент высшей концентрации сил и напряжения нервов. Дебют сложился к выгоде Эйве. В славянской защите чемпион мира отказался от варианта 5. а4 в пользу более спокойного 5. еЗ. Однако спокойной партия не стала: на 24-м ходу Эйве пожертвовал качество и через 2 хода отыграл его с процентами в виде пешки. Алехин вновь был переигран, над его позицией начали сгущаться тучи. Около 30-го хода
Эйве упустил сильнейшее продолжение, и Алехин смог направить партию в ничейное русло. Однако оно оказалось довольно извилистым, и лишь при доигрывании «гонки темпераментных пешек» (конечно, Тартаковер) закончились ничьей.
24-ю партию (Дельфт, 28 ноября) Алехин назвал самой драматичной в матче. Сюрпризом было уже ее начало — голландская защита, оружие, которым Алехин победил своего противника в последней партии их матча 1927 года. В результате причудливой и вычурной игры чемпиона мира в дебюте создалась очень сложная позиция. После нескольких пешечных тычков на разных участках доски Эйве, руководивший белыми фигурами, пожертвовал на 16-м ходу пешку. Алехин показал себя на этот раз большим мастером защиты. Хотя он впоследствии критиковал свой 24-й ход, но и при избранном им продолжении Эйве лишился всяких надежд, будучи вынужден перейти в грустный эндшпиль с одной белой пешкой против трех черных на ферзевом фланге. И тут случилось невероятное. Алехин, не испытывая недостатка времени и не будучи нетрезвым (что уместно подчеркнуть лишний раз), вместо 32. . .а5 начал образовывать проходную пешку путем 32. . .с5, на две вертикали ближе к белому королю. Напряжение матча стало непосильным для чемпиона мира. Он стал искать объяснений в мистике и за
казал гороскоп. В непосредственном окружении чемпиона дела шли не лучше. Во время соревнований Алехин никого не переносил, теперь его секундант Ландау во второй раз в ходе матча (и уже окончательно) получил отставку, уступив место специально вызванному из Австрии Эрнсту Клейну.
Первая неделя декабря стала решающей в матче. Алехин уверовал в благосклонность Фортуны, предсказанную звездами, и явился на 25-ю партию (Амстердам, 1 декабря) со сверхострым анализом кэмбридж-спрингского варианта. Этот анализ был разработан советскими шахматистами. Белые жертвуют две пешки, черный ферзь в опасности, третья жертва пешки — это прежний Алехин! Но Эйве уже подготовился к избранному Алехиным варианту. Критическая позиция стояла у него на доске; анализ Беккера был известен ему после летней поездки в Вену, и этот анализ опровергал «дырявую» идею Рабиновича. Играя быстро и легко, Эйве отразил яростную атаку чемпиона мира. На 20-м ходу Алехин пожертвовал слона; на первый взгляд, принять жертву нельзя ввиду потери качества. Публика в исступлении. Эйве берет слона, а еще через пару ходов жертвует коня, разрушая позицию белых. Даже без трех пешек Алехин сопротивлялся, но его хитрые ловушки разгадывались соперником. На следующий день,
после непродолжительного доигрывания, Эйве одержал победу и вышел вперед — 13 : 12.
Впервые в матче Алехин оказывается в роли догоняющего, а конец уже так близок! Невозможное вот-вот совершится. Оно становится еще более реальным после 26-й партии (Занд-воорт, 4 декабря), в которой Эйве снова добивается успеха. Эта партия, названная Тарта-ковером «зандвоортской жемчужиной», стала для Алехина приговором. Такую партию Алехин сам был бы рад выиграть. Сначала он пожертвовал качество, Эйве отверг жертву. Затем уже Эйве решился на богатую шансами жертву фигуры (учитывая перевес в матче, это решение следует признать рискованным, но оно показывает, что Эйве в этот момент был убежден в своем превосходстве). За фигуру у претендента три пешки при очень неясной игре; в подобных обстоятельствах Эйве еще никогда не находился, и поэтому Алехин может все более «закручивать» игру. На 31-м ходу чемпион мира, выиграв качество, получает шанс спастись, но упускает его, и Эйве делается хозяином положения. При доигрывании красивый удар коня (сделавшего в этой партии 19 ходов из 47!) приносит претенденту победу.
У Алехина есть полтора дня, чтобы оправиться от этого кошмара. Его популярность по-прежнему велика, что доказы
вают многочисленные телеграммы, приходящие на его имя в отель «Карлтон» как от друзей, так и от анонимных болельщиков, для которых он «вечно сильнейший». В 27-й партии (Гаага, 6 декабря) Эйве первым появляется на сцене и осматривает публику с радостной улыбкой на лице. Вслед за ним выходит Алехин, тоже с подобием улыбки. Но всем ясно: за этой улыбкой скрыта жестокая фанатичная сила, которая ищет удовлетворения. Многие сотни зрителей (забиты даже лестницы и подоконники) наблюдают, как Алехин садится за столик с одним из своих котов на плече. «Черная магия»? Во всяком случае, эту партию Алехин выигрывает, оставляя вопрос о результате матча открытым до самого конца и доводя голландцев до нервного истощения. Алехин разумно уклоняется от испанской, играя 2. КсЗ. Неожиданность — чемпион мира избрал венскую партию, которая не встречалась в его репертуаре минимум 8 лет. Эйве не находит лучшего возражения на старинный дебютный вариант, и его трудности быстро нарастают. На 32-м ходу упущен последний ничейный шанс, и Алехин доводит партию до победы, по словам Тар-таковера, с «безжалостной точностью»: в ладейном эндшпиле силы сторон равны, но белая пешка «Ь» неудержимо идет вперед, и с этим ничего нельзя поделать. На следующее утро Эй
ве сдается без возобновления игры.
Если нервы зрителей напряжены до предела, то каково участникам? В 28-й партии (Амстердам, 8 декабря) Эйве слишком рано для избранного им дебюта (ортодоксальная защита) проводит пешечное продвижение в центре. Черные получают возможность применить маневр, найденный тренером Алехина Эрнстом Клейном. Австриец находится здесь же, в зале; Алехин то и дело обменивается с ним понимающими взглядами. После 15-го хода картина стала вовсе неприглядной: Алехин дважды обегает столик, как бы убеждаясь в своем перевесе, а затем спешит к Клейну с протянутой рукой. Следуют рукопожатие, короткая беседа, улыбки. В зале шум, зрители возбуждены: о чем говорит Алехин со своим тренером? Судейская коллегия лишает Клейна права находиться в помещении для игры. Один разгоряченный зритель, по-своему воспринявший эту сцену, хочет разделаться с Клейном собственными руками; завязавшуюся стычку прекращают блюстители порядка. Счастье, что матч близок к завершению. Многие уже публично заявляют, что не могут спать по ночам, если партия откладывается, и поневоле просиживают за анализом до утра. 28-я партия стала для них новым тяжким испытанием: она была отложена с лишней пеш
кой у Алехина. Сможет ли Эйве сделать ничью?
Как и в 15-й партии, Эйве вместе со своим секундантом, большим мастером эндшпиля, Гезой Мароци находит неожиданные защитительные ресурсы в позиции, которая объективно выглядит проигранной. Как и в 15-й партии, не предусмотренный Алехиным маневр коня приносит Эйве спасение. Насмешка судьбы: слон не может помочь крайней пешке пройти в ферзи, так как он «не того цвета»; точно так же спасся Алехин в 25-й партии! До конца матча осталось сыграть всего 2 партии, Эйве ведет со счетом 14/2 : 13/2. Нечего и говорить, что каждый голландец по меньшей мере раз в день обсуждает матчевую тему. В Амстердаме говорят о матче повсюду: у тележки зеленщика и на трамвайной остановке, в парламенте и в тюрьме. Чтобы сохранить свое звание, Алехин должен выиграть хотя бы одну партию. Нетрудно сообразить, что 29-я партия больше всего подходит для решающей попытки, ибо в ней чемпион в последний раз играет белыми. И, к удивлению многих, Эйве не собирается переносить эту партию на следующий день, который был бы для суеверного Алехина особенно неприятным,— на пятницу, 13 декабря...
Итак, партия началась по расписанию, в четверг (Амстердам, 12 декабря). В снег и холод длинная очередь желаю
щих попасть в зал выстроилась вдоль Священной улицы, человек двести не были допущены в зал, где уже нельзя было найти места даже для одного... Как и ожидалось, Алехин двинул королевскую пешку на два поля; Эйве ответил ходом 1. . . Kf6 — защита Алехина!
Смелая идея претендента была серьезным психологическим ударом для чемпиона. Какое-то время Алехин неподвижно взирал на доску, обхватив голову руками. Впоследствии он рассказывал: «Мои мысли вернулись к послевоенному Будапешту. Как любим мы вспоминать прошлое! Мой дебют... Нью-Йорк, Капабланка, Боголюбов, Сан-Ремо, Цюрих — вся моя карьера вновь прошла передо мной. И вот, в конце пути, опять мой дебют. В 29-й партии я должен бороться против собственного дебюта и замкнуть круг собственными руками».
Алехин бьется в этой партии изо всех оставшихся сил. На 7-м ходу он применяет неожиданное продолжение. Эйве отвечает ударом в центре. Еще через 3 хода чемпион, явно удовлетворенный	позицией,
спрашивает у судей, нельзя ли ему побеседовать со своими кошками (Клейна по-прежнему не допускают в зал). Через 2 хода Эйве жертвует пешку (специалисты считают, что это жертва поневоле). Сделано еще 15 ходов: Эйве не отыграл пешку, Алехин стоит лучше, может быть, даже на выигрыш.
При этом голландцу удалось разгадать дьявольскую ловушку чемпиона мира, которая могла привести к немедленному выигрышу Алехина. Приближается контрольный ход. На 34-м ходу Алехин, как выяснилось при анализе, проходит мимо сильнейшего продолжения. В дымовой трубе здания разгорается пожар, полиция н пожарные прибывают на место происшествия и... застывают возле сцены, забыв обо всем на свете. Партия откладывается. У Алехина лишняя пешка, но Эйве намерен ее отыграть. Чемпиону подают конверт для записи хода. Что случилось? Алехин стоит посреди сцены, обращаясь в повышенном тоне к главному арбитру Кмоху, Эйве скромно держится в отдалении, председатель матчевого комитета Левенбах явно расстроен, он тоже вступает в беседу. Оказывается, Алехин, нарушив принятый в матче порядок, сделал свой 41-й ход на доске и требует, чтобы Эйве записал свой ответ. Официальные лица считают поведение Алехина неспортивным, но никто не может запретить ему играть после 40-го хода (в современных правилах ФИДЕ есть соответствующий пункт, и сейчас Алехина признали бы правым). Неприятная ситуация доходит до высшего предела, чемпион мира сердитым жестом обрывает судей и обращается к сохраняющему внешнее спокойствие, но сильно покрасневшему Эйве с
саркастической тирадой: «Если партия не будет продолжена, я отказываюсь от игры в матче и поздравляю вас, доктор Эйве, с успешным его окончанием». Эйве пожимает плечами. Левенбах уговаривает обоих соперников пройти в соседнее помещение. Через несколько минут компания возвращается на сцену. Объявлено, что Алехин сделал свой 41-й ход на доске не для того, чтобы создать конфликт, а лишь в силу собственной трактовки правил игры. На основании такого объяснения Эйве готов записать свой 41-й ход. Алехин, уже надевший пальто, не покидает зал, пока Эйве после нескольких минут раздумья не кладет бланки в конверт. Тут Алехин подает ему руку в знак того, что между соперниками ничего не произошло, а затем оставляет здание в обществе супруги и обеих кошек. Через минуту уходит Эйве, ему устраивают овацию за спортивное поведение, на которую Эйве отвечает приветственным поднятием рук. На следующий день партия быстро заканчивается вничью. Алехин спешит подготовиться к воскресному вечеру — теперь это его последний шанс. Эйве задерживается у демонстрационной доски, окруженный толпой болельщиков. Он говорит, что накануне вечером Алехин был, в сущности, прав и что не следует обвинять чемпиона в не-спортивности, как это сделал утром кондуктор трамвая: «Не
такая уж это хитрая штука — выиграть, если Алехин сделал сорок один ход, а Эйве только сорок...» В шутливо-приподнятой обстановке Эйве расстается со своими болельщиками после доигрывания предпоследней партии.
30-я партия (Амстердам, 15 декабря) протекала при большом стечении публики. В трех залах дворца Бельвю собралось около 2 тысяч зрителей. Еще в нескольких залах в самом Амстердаме и других городах болельщики следили за партией по демонстрационным доскам, где по прямой телефонной связи немедленно воспроизводились ходы последнего поединка между Алехиным и Эйве. Ожидалось, что Эйве начнет партию ходом d2—d4, а Алехин, обязанный любой ценой стремиться к победе, ответит голландской защитой. За 5 минут до начала партии Алехин вместе с женой появляется в зале. Всеобщее оживление — супруги надели вечерние туалеты. Алехин во фраке. Сегодняшняя партия — торжественное событие, и русский аристократ хочет выглядеть надлежащим образом.
Через минуту появляется и Эйве. Он в обычном сером костюме. Рукопожатие, несколько фотовспышек, и партия начинается. Принятый ферзевый гамбит — довольно неожиданно! Для черных он хорош прежде всего как ничейное оружие. На 3-м ходу Алехин играет 1<Ь8—d7, видимо соби
раясь удержать гамоитную пешку. Эйве задумывается на 12 минут и находит лучшее возражение — 4. Фа4. Теперь пешка легко отыгрывается, а план черных оказывается неудачным. Алехин предпринимает маневр Ф68—а5—h5. Эйве снова думает 12 минут и находит продолжение 14. Ь2—Ь4! Опять ирония судьбы — в 1-й партии именно этим ходом Алехин фактически заставил его капитулировать. Действительно ли круг замкнулся? Чемпион в отчаянии жертвует пешку, Эйве забирает ее без колебаний. Следует временная жертва коня, заранее предусмотренная претендентом. Затем Алехин ошибается в трудной позиции:26.. . Kg6—h4. Публика волнуется: видит ли Эйве правильный ответ? Но его очередной ход — 27. Фс4 : е6+!, и все успокаиваются: да, видит! Алехин проигрывает партию, у него двумя пешками меньше. Пора сдаваться, но Эйве предлагает ничью, и Алехин отказывается, расстроенно качая головой: «Я не могу согласиться на ничью, мне необходимо выиграть». Наступает 40-й ход, в зале снова шум, сотни людей в пургу стоят на улице в томительном ожидании вестей из зала, тут же конная полиция. Эйве рассказывает, что в этот момент Алехин спросил его: «Отложим партию или я могу поздравить вас сейчас же?» «Я счел,— говорит Эйве,— что Алехин в любезной форме принимает
А. Алехин, M. Эйве, С. Флор. Голландия, 1935 г.
сделанное мною несколько ходов назад ничейное предложение. Мы встали и крепко пожали друг другу руки».
В репортаже агентства Ас-сошиэйтед Ньюс Пресс сообщалось: «Это был глубоко торжественный момент. Оба соперника стояли, обмениваясь рукопожатием: Алехин в черном фраке, Эйве в строгом сером костюме. Вспыхнули аплодисменты и овации. Публика собралась в толпу у самой сцены, окруженной кольцом полицейских. У Алехина в глазах были видны слезы». К радости присутствующих, Алехин нашел в себе силы удержаться на высоте момента
и произнес на немецком языке слова, передающие чемпионские почести его победителю: «Да здравствует чемпион мира Эйве, да здравствует шахматная Голландия!» Эти слова, сказанные громко и отчетливо, были одобрительно встречены публикой и во многом способствовали дальнейшей популярности Алехина в Голландии.
После того как Левенбах огласил окончательный итог матча — 15 Уг : 14 Уг в пользу Эйве,— новый чемпион попросил слова. Спокойный, справившийся с чувствами, которые еще несколько минут назад легко можно было прочесть на его
лице, он сказал: «Дамы и господа! Я искренне удивлен столь быстрым окончанием партии. Я думал, что она будет отложена и мы будем доигрывать ее в понедельник вечером. Позиция была еще очень сложной, и игра могла бы продолжаться еще два или три часа. Я высоко ценю поступок доктора Алехина, предложившего мне ничью, и еще больше ценю то, что впервые за три месяца могу спокойно отдыхать. Я ощущал всестороннюю поддержку, за которую сердечно благодарен. Я особенно рад, что шахматная игра, безусловно, обрела новых сторонников. И, конечно, могу вам сказать, что я очень рад титулу чемпиона мира». На сцену поднялась Каро Эйве и поздравила своего мужа. Последним из ораторов выступал президент ФИДЕ Александр Рюб. После торжественной церемонии в отеле «Карлтон» состоялось чествование нового чемпиона мира.
Около полуночи Эйве возвратился из «Карлтона» домой. На домах развевались флаги. Из раскрытых настежь окон (в декабре!) неслась музыка, а на улицах стоял сплошной гул автомобильных клаксонов. Несколько раз пришлось Эйве выходить на балкон, чтобы отвечать на приветствия ликующих земляков. Было уже очень поздно, когда старшая дочь Эйве, увидев отца у постели, спросила его спросонья:
— Папочка, ты выиграл?
— Да, дитя мое, — ответил он, кивая головой,— папочка выиграл....
№ 26. Защита Грюнфельда Эйве	Алехин
2-я партия
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	КЫ—c3	d7-d5
4.	Фdl—ЬЗ
Ход Ботвинника, атакующий пункт d5 и принуждающий черных сдать центр.
4.	... d5 : с4
Возможно, лучше 4. . .сб. Тогда наиболее последовательное продолжение за белых — 5. Cg5, возобновляя давление на пункт d5.
5.	ФЬЗ : с4
Белый ферзь расположен на открытой, но достаточно хорошей позиции.
5.	...	Сс8—еб
Преждевременно: в 4-й и 12-й партиях черные продолжали сильнее— 5. . .Cg7.
6.	Фс4—Ь5+	КЬ8—сб
7.	Kgl-f3
Конечно, не 7. Ф : Ь7 из-за 7. . .К : d4.
7.	...	Ла8—Ь8
8. Kf3—е5
Белые стремятся к немедленным осложнениям и получают двух слонов. И все же лучше 8. е4 с превосходной игрой после 8. . .аб 9 . Od3! Cg4 10. d5 С : f3 11. gf Ke5 12. Фdl.
8.	...	Себ—d7
Единственный способ избежать ослабления ферзевого фланга.
9.	Кеб : d7	Ф68 : d7
10.	d4—d5	Кеб—d4
11.	ФЬ5—d3
Размен ферзей малопривлекателен для белых, так как ввиду угрозы Kd4—с2+ им приходится играть 12. Kpdl или 12. Kpd2.
11.	...	е7—еб
Сильная позиция коня на d4 служит определенной компенсацией за двух слонов.
12.	е2— еЗ
После 12. de К : еб 13. Ф : d7+ Кр : d7 у черных большой перевес в развитии.
12.	... Kd4—15
13.	еЗ—е4?
Слишком остро, так как позволяет черному коню вернуться на d4. Играя 13. Се2, белые сохраняли небольшое преимущество.
13.	... Kf5—d6?
Правильно было 13. . .Kd4!, например 14. f4 Cd6 15. fe С : еб 16. Cf4 Фбб! или 16. СеЗсб!
14.	f2— f4
Ошибочно было бы сначала играть 14. СеЗ, так как после 14. . .аб 15. 14 черные с темпом продолжают 15. . .Kg4.
14.	...	®d8—е7
Вынужденно: если 14. . .Kg4, то 15. h3.
15. Cel—еЗ?
Лучше было 15. fe Ф : е5 16. СеЗ!, и черные не могут брать на е4 ввиду 17. Cd4!
15.	... Kf6—g4?
Черные снова оставляют промах соперника безнаказанным. И после этого многие еще подвергают сомнению какое-либо психологическое воздействие ошибок!
Правильно было 15. . .ef, после чего 16. С : а7 уже не так хорошо из-за 16. . .К : е4 17. К:е4Ла8! Белым пришлось бы продолжать в подлинно гамбитном стиле— 16. Cd4.
16.	СеЗ : а7	ЛЬ8—а8
17.	h2—h3	Ла8 : а7
18.	h3 : g4
Маленькая тонкость. На 18. . .ef следует 19. Ф64; благодаря этому белые удерживают лишнюю пешку.
18.	...	Cf8—g7
19. ФбЗ—еЗ
С целью предупредить в случае f4—f5 ответ черных Фе7—g5. Однако белым все же не удается предотвратить захват диагонали g5—еЗ противником.
19.	...	Ла7—а5
20.	f4—f5	Cg7—f6!
Переводя слона на сильную позицию.
21.	а2—а4!
Преимущество белых — на ферзевом фланге. Поэтому важно как можно скорее продвинуть пешки этого фланга вперед, но при этом избежать их ослабления.
21.	...	Cf6—Ь4+
Потеря темпа, так как белым все равно нужно играть g2—g3.
22.	g2—g3	Ch4—g5
23.	ФеЗ— f3
Белым нужно защищать пешку е4; иначе они не смогут сыграть Ь2—Ь4 (см. следующее примечание).
23.	...	0—0
24.	Ь2—Ь4
Стой белый ферзь на f2, этот ход опровергался бы путем 24. . .К : е4.
24.	...	Лаб—а8
25.	Ла1—а2	. . .
С угрозой 26. ЛаЬ2 Ьб 27. Л : Н6! С : h6 28. f6! и т. д. Поэтому конь d6 должен отступить.
25.	...	Kd6—е8
26.	Ла2—Ь2	Ке8—f6
27.	Cfl—е2	с7—сб
Черные не хотят ждать, пока белые обезопасят своего короля и введут в игру вторую ладью. Однако ход в партии имеет тот недостаток, что теперь белые
сразу образуют проходную пешку.
28.	d5 : сб Ь7 : сб
29.	0—0	Ла8—d8
Лучший контршанс черных — игра по линии «d». Поэтому напрашивался ход на d8 королевской ладьей. Однако черные этого не делают, опасаясь нападения по линии «f».
30.	Kpgl-g2
Чтобы сыграть Ь4—Ь5, не опасаясь неприятного шаха с с5.
30.	...	Л68—d4
31.	Ь4-Ь5 сб:Ь5
Как здесь, так и на следующем ходу на Фе7—аЗ белые ответили бы ЛЬ2—а2.
32.	а4 : Ь5	Л18—Ь8
Положение черных очень трудное. На 32. . ,Cd2 могло последовать 33. fg fg 34. Kd5 К : d5 35. Ф : f8+ Ф : f8 36. Л : f8+ Кр : f8 37. ed, переходя в эндшпиль с преимуществом.
33.	f5 : g6 f7 : g6
Как выяснится в дальнейшем, вскрытие диагонали с4— f7 весьма опасно для черных. Следовало предпочесть 33. . .hg.
34.	Ь5—Ьб	Фе7—Ь7
35.	Kpg2—ЬЗ
Избавляя короля от косвенных угроз ферзя Ь7.
35.	...	Л64—d6
Не проходило 35. . .К : е4 ввиду 36. К : е4 Л : е4 (36. . . Ф : е4 37. Ф17+) 37. ФЬЗ+ Kpg7 38. Cf3.
36.	КсЗ—d5	Kpg8—g7
Но не 36. . .К : d5 ввиду 37. Сс4.
37.	ЛЬ2—с2
Трудный момент, и к тому же в цейтноте! Однако, несмотря на потерю важной пешки, белые сохраняют шансы на победу.
Не лучше 37. Ла1 из-за 37. . .К : d5! 38. Ла7 К : Ь6 39. Л : Ь7 Л : Ь7 с гарантированной ничьей.
Однако сильнее 37. Ла2!, и 37. . .К : d5 38. Ла7 К : Ь6 не проходит ввиду 39. Л : Ь7+ Л : Ь7 40. Ф!8х, а на 37. . ,Ла8 очень	сильно 38. Л1а1.
37.	...	Kf6:	d5
38.	е4 : d5	Лd6 :	Ь6
39.	Лс2— сб	ЛЬ6 :	сб?
Форсированно приводит к проигрышу. Необходимо было 39. . .ЛЬЗ, после чего белые сохраняли перевес, но ясного выигрыша не видно.
40.	d5 : сб	ФЬ7— е7
41.	Се2—с4.
Записанный ход.
Прежде всего грозит 42. ФГ7+ КрЬб (или 42. . . Kph8) 43. Саб! с последующим сб—с7. Очевидно, что как после 41. . .Л18, так и после 41. . . С16 белые выигрывают путем разменов — 41. . ,Л18 42. Ф : f8+ или 41. . .Cf6 42. Ф: (6+
Ф : f6 43. Л : f6 Кр : f6 44. Саб и т. д.
Кроме избранного Алехиным продолжения, заслуживало внимания также 41. . .КрЬ8, на что последовало бы 42. Ф65! ЛЬ8 (иначе 43. Л!7) 43. Феб! е4 (черные должны по возможности избегать разменов) 44. ЛГ7 Ф. еб 45. С : еб еЗ 46. ЛП (если 46. с7?, то 46. . .е2!!) 46. . ,е2 47. Ле1 Лdl 48. с7 Л : el 49. с8Ф+ Kpg7 50. ФсЗ+ с выигрышем.
41.	...	Kpg7—h6
42. Ф13—hl!
Угрожая 43. ЛГ7 и 44. Kpg2-|-.
42.	... ЛЬ8—Ь2
43.	Л fl—f7 Фе7—е8
Проигрывает немедленно. Главный вариант заключался в 43. . .Фс5 44. Ф65! (грозит ЛГ7 : h7+) 44. . ,Ф : d5 45. С : d5 СеЗ! 46. с7 Cgl 47. Cg2! (сравнительно слабее здесь 47. g5+ Кр : g5 48. g4 ввиду 48. . ,ЛЬ2+49. Kpg3 Лс2 50. СЬ7 Ch2+ 51. Kph3Cf4 или 51. Kpf3 е4+) 47. . .Лс2 48. Kph4! g5+ 49. Kph3 СЬб (иначе 50. Л : h7+ и 51. Се4+) 50. ЛГ6+ с выигры-
шем.
44.	сб—с7 ЛЬ2—с2
45.	ФЫ—Ь7!
Черные сдались. Угрозу JIf7 : h7+ и с7—с8Ф отразить невозможно.
Л® 27. Славянская защита Эйве	Алехин
6-я партия
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	Kgl—f3	Kg8—f6
4.	e2—e3	Cc8—f5
5.	c4 : d5 Kf6 : d5 Лучше 5. . .cd.
6.	Cfl—c4
После 6. Kbd2 Kf6 белый конь мешает развитию других фигур. Ход в партии способствует естественному развитию, в частности подготавливая Фdl—е2 и еЗ—е4 с созданием сильного центра.
6.	...	е7—еб
7.	0—0
Точнее сначала 7. Фе2. Сейчас черные могли продолжать 7. . ,Kd7 8. Фе2 K7f6, временно задерживая продвижение белых в центре.
7.	...	Kb8—d7
8.	Фdl—е2	Cf5—g4
9.	h2—ЬЗ
Важный ход, так как впоследствии (см. 17-й ход) на Kd7— е5 белые смогут ответить g2— g4.
9.	...	Cg4—Ь5
10.	еЗ—e4	Kd5—Ьб
11.	Cc4—ЬЗ	Cf8—e7
12.	a2—a4!
Если белые продолжают по шаблону	КЫ—сЗ,	Сс1—f4
(Cel—еЗ), то черные освобождаются путем сб—сб. получая отличную позицию.
12.	...	0—0
После 12. . .а5 13. КеЗ 0—0 14. Cf4 ход 14. . .с5 уже не так хорош ввиду 15. КЬ5.
Может быть, разумнее всего здесь 12.	. .аб.
13.	а4—а5	КЬб—с8
14.	а5—аб	Ф68—Ьб
15.	аб : Ь7	ФЬб : Ь7
16.	СЬЗ—а2
Слон должен держать под прицелом поле d5.
16.	...	сб—с5
Типично для Алехина. Он готов получить худшую позицию в надежде, что в последующих осложнениях противник окажется не на высоте. Так случилось и в этой партии; но, к несчастью для Алехина, даже при спокойном продолжении белые сохранили очень хорошую игру.
17.	d4—d5
18.	g2— g4
19.	Фе2 : f3
20.	Kbl—c3
Kd7-e5 Ke5 : f3+
Ch5—g6
28. Лс1 : с8Н- ЛЬ8 : с8
29. Са2—Ы
Теперь пешка аб обречена.
29.	... КЬб—с4
Первый подозрительный момент. Белые довольствуются
здоровым развивающим ходом, вместо того чтобы испробовать 20. de С : е4 (20. . .fe? 21. С : е6~г Kph8 22. Cd5) 21. ef+ Kph8.
20.	...	Кс8—Ьб
Черным приходится пока оставить пешку еб под ударом, так как 20. . .е5 плохо из-за 21. d6! С : d6 22. Cd5.
21. ФГЗ—е2
Белые предпочитают спокойную и стратегически выгодную игру необозримым осложнениям. И все же объективно лучше 21. de fe 22. С : еб+ Kph8 23. Фе2.
21.	...	еб—е5
22.	Сс1—еЗ	а 7—аб
23.	ЬЗ—Ь4
С угрозой Ь4—Ь5, вынуждающей черных обменять пешку «с» на пешку «Ь». Благодаря этому шансы белых на ферзевом фланге растут, а их угрозы на королевском фланге по-прежнему нельзя недооценивать.
23.	...	Се7 : Ь7
24.	СеЗ : с5	ЛГ8— с8
25.	Сс5—е5	СЬ4—е7
26.	Jlf 1—cl
Размен одной пары ладей — лучший способ успешной атаки на пешку сб.
26.	...	Се7—d6
27. КсЗ—dl	Ла8—Ь8
Таким образом черные, по крайней мере, получают двух слонов. Ясно, что после 29. . . Ла8 30. Cd3 а5 31. СЬ5 они быстро проигрывали.
30.	СЫ—d3 Кс4 : еЗ
31.	Cd3 : аб?
Заслуживало предпочтения спокойное 31. К : еЗ по той простой причине, что на еЗ конь лучше защищает королевский фланг.
31.	... ФЬ7—а 7
32.	Фе2 : еЗ Cd6—с5
33.	ФеЗ—d3
Вновь ошибка. С поля е2 белый ферзь, в дополнение к тем же задачам, временно препятствовал неприятному Ь7— Ь5. Нужно еще отметить, что 33. С : с8 ничего не дает ввиду 33. . ,Ф : al 34. Ф : с5 Ф : dl + 35. Kph2 С : е4.
33.	...	Лс8—Ь8
34.	ФбЗ—е2
Признавая ошибочность предыдущего хода.
34. . . .	Фа7—е7
35. Ла1—cl	. . .
Продвижение h7—h5 уже не предотвратить.
35.	...	Ь7—Ь5!
Начало очень сильной атаки.
36.	Лс1—сЗ	ЛЬ8—Ь4
Лучше 36. . .Kph7, и если 37. gh <Dg5+ 38. ЛgЗ?, то 38. . .Ф : g3+! Ничего не дает 36. . .Cd4 ввиду 37. Лс8+ Л : с8 38. С : с8 с последующим Сс8— (5, и белым нечего опасаться.
37.	Саб—d3	ЛЬ4—Ь8
Оба соперника очутились в цейтноте. Этим объясняются ходы черных туда и обратно. Сильнее было немедленное 37. . .Cd4.
38.	Cd3—bl
Точнее 38. Саб; на Ы слон стоит не вполне удачно.
38.	... Сс5—d4
39. ЛсЗ—ЬЗ
После 39. ЛяЗ Og5 40. Kpg2 (40. gh? Ф : g3+)	40. . .Ь4
41. ЛЬЗ (или 41. ЛаЗ) 41. . .СЬ5 у черных также очень сильная атака.
39.	... Фе7—g5
40.	Kpgl— g2	Ь5 : g4
41.	ЛЬЗ—g3 Записанный ход.
41.	... Cg6—Ь5
42.	СЫ—с2 ЛЬ8—Ь6
Самое сильное. Черные намерены перевести ладью через f6 на f3, после чего мощная кон
центрация черных фигур поставила бы белых перед неразрешимыми проблемами. Черные правильно отказываются от выигрыша пешки (42. . .С : Ь2), так как при этом возникали упрощения и белая пешка d6 становилась очень опасной (43. К : Ь2 Л : Ь2 44. Фс4!).
43.	Kdl—еЗ
Единственный шанс белых. Они отдают пешку Ь2, чтобы скорее попасть конем на f5.
43.	... ЛЬ6 : Ь2
44.	Фе2—с4 Cd4 : еЗ
Черные не переоценивают выгоды своего положения. Белые угрожали построить очень сильную позицию (путем d5— d6 и КеЗ—f5), не только обеспечивающую им ничью, но и ставящую под сомнение судьбу черных. Упрощая игру, черные получают благоприятный эндшпиль.
45.	ЛgЗ : еЗ	ЛЬ2—Ь6
46.	Фс4—с8+
Если белые не разменяют сейчас ферзей, то последует ЛЬ6—f6— f3.
46.	...	Kpg8-h7
47.	Фс8— f5+ Фg5:f5
48.	e4:f5	f7—f6
49.	ЛеЗ—d3
49. Kpg3, на первый взгляд, сильнее: после 49. . Лс16 50. Се4 белые не могут проиграть. Однако черные имеют другую возможность: 49. . .Cf7! 50. Се4 ЛЬ4! 51. d6 Се8 и 52... Лd4 с выигрышной позицией. Смысл хода в партии в том, чтобы немедленно «пассивизировать» ладью черных.
49.	...	ЛЬ6—d6
50. ЛбЗ—dl
Белые должны потерять темп, чтобы ввести в игру слона.
50.	...	Kph7—h6
51.	Kpg2—g3	Kph6—g5
52.	Cc2—e4 . . .
Облегчая задачу черных, но они все равно сыграли бы g7-g6!
52.	...	g7—g6!
Правильный путь к выигрышу.
53.	15:g6	f6— 15
54.	g6—g7
Выглядит очень опасным для черных, но они хорошо рассчитали все последствия.
54.	...	015—17
55.	Л61—hl
Григорьев указывает следующий путь к ничьей: 55. Лс1 Лg6 56. Лс7 Л : g7 57. d6 Kpf6 58. Cd5 14+ 59. Kph2 ЛИ7 + 60. Kpgl с угрозой 61. C : f7 Л : 17 62. d7 или 55.. .14+ 56. Kph2 Kpl6 57. Лсб Л : сб 58. de Kp : g7 59. c7 Себ 60. Cb7.
55.	...	15 : e4?
Слон не убежит; сначала нужно было обезвредить проходную пешку белых: 55. . . Лg6 (но не 55. . ,Kpg6 ввиду
56.	ЛЬ4) 56. ЛЬ8 Л : g7 57. d6 Себ 58. Себ Cd7 и т. д.
56.	ЛЫ—Ь8!	Лбб—g6
57.	d5—d6	Лg6 : d6
58.	g7—g8<D+ 07 : g8
59.	ЛЬ8 : g8+ Kpg5—15
К огорчению для черных, пешечный эндшпиль после 59. . ,Л§6 60. Л : g6+ Кр : g6 61. Кр : g4 Кр16 62. 14! — ничейный (62. . .еЗ 63. 1е+).
60.	Лg8—18+ Kpf5—еб
И сейчас размен ладей ведет к ничьей: 60.. .Л16 61. Л :16 Кр : 16 62. Кр : g4 Kpg6 63. 14! еЗ 64. 15+.
61.	Kpg3:g4	Лбб—d3
Несколько лучше 61. . .Лб1.
62.	Л18—е8+ Креб—16
63.	12—14
Быстрейший путь к ничьей.
63.	е4 : 13
64. Ле8—18+	Кр16—еб
65. Л18 : 13	ЛбЗ—d2
66. Л13—18	Л62—d3
67. Л18—13	ЛбЗ—dl
68. Kpg4—g3	е5—е4
69. Л13—18	Л61— d2
70. Л18—е8+	Креб—15
71. Ле8—е7	Л62—а2
Ничья.
№ 28. Славянская защита
Эйве	Алехин
8-я партия
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	Kgl—13	Kg8—16
4.	e2—e3	e7—еб
5.	КЫ—сЗ	a7—аб
Чтобы получить позицию меранского варианта, не рискуя, что белые применят ата
ку Блюменфельда (5. . .Kbd7 6. Cd3 de 7. С : c4 Ь5 8. Cd3 a5 9. e4).
6.	c4—c5 . . .
Разрушая планы черных.
6.	...	Ь7—Ьб
Другой способ подрыва пешечной цепи белых заключался в проведении (рано или поздно) еб—е5. Трудно сказать, какой из двух методов лучше и может ли один из них обеспечить черным уравнение игры.
7.	с5 : Ьб	Kb8—d7
8.	КсЗ—а4	Kd7 : Ьб
9.	Ccl-d2
Вынуждая выгодные для белых упрощения.
9.	...	КЬб : а4
10.	Odl : а4	<Dd8—Ьб
Наиболее агрессивно. Черные не играют 10. . .Cd7, так как после 11. Ке5 белые получили бы двух слонов.
11.	Ла1—cl
Не 11. Са5 ввиду 11. . .Ф : Ь2 12. Ф : сб+ Kd7, и атака черных сильнее.
И. ...	Сс8—d7
12.	Kf3—е5	ФЬб : Ь2
Черные ставят всю партию на карту.
13.	Кеб : d7 Kf6 : d7
14.	Cfl—d3
Самое сильное. Пешка сб никуда не денется. На 14. Ф : сб последовало бы 14. . .СЬ4, а на 14. Л : сб — 14. . .СаЗ 15. Лс7 ФЫ + 16. Кре2 ФЬ5+.
14.	...	Ла8—Ь8
15.	Kpel—е2
Черные неожиданно попали в весьма трудное положение: пешки аб и сб слабы, король
стоит неудачно, белые грозят рано или поздно сыграть Лс1—dl.
15.	...	ЛЬ8—Ьб
Единственный способ избежать немедленного проигрыша.
16.	Лс1— Ы
Белые довольствуются небольшим преимуществом в эндшпиле. Согласно Алехину, здесь следовало продолжать 16. Л : сб Л : сб 17. ЛЫ!, и 17. . .ФаЗ опровергается путем 18. Ф : сб. Посредством 17. . .Ф : Ы черные получали двух ладей за ферзя, но ввиду большого перевеса белых в развитии ладьи не
успевали вовремя соединиться.
16.	... ФЬ2—аЗ
17.	Фа4 : аЗ	Cf8 : аЗ
18.	ЛЫ : Ьб Kd7 : Ьб
19.	ЛЫ—Ы	Kb6-d7
20.	Cd3 : аб Кре8-е7
У белых пара слонов и от
даленная проходная пешка.
21.	ЛЫ—ЬЗ
После 21. СЬ7 ЛЬ8 22. ЛЬЗ Kpd6 черные фигуры быстро занимают хорошие защитительные позиции. Ход в партии препятствует этому.
21.	...	СаЗ—d6
22.	Саб—Ь7	сб—с5
23.	аЗ—а4
Чем скорее проходная пешка продвинется вперед, тем опаснее для черных.
23.	...	С<16—Ь8
Только так можно затормо
зить пешку.
24. ЛЬЗ—Ь5
На естественное 24. Ссб последовало бы 24. . .Лс8 25. С : d7 Кр : d7 26. ЛЬ7+ Cd7 27. de Крсб или 26. de Са7.
24.	...	СЬ8—а7
25.	d4 : с5 ...
Возможно было и сразу 25. а5, и черные не могут бить на d4 (25. . .cd 26. ed С : d4 27. аб с последующим СеЗ).
25.	... Kd7 : с5
На 25. . .С : с5 следует 26. а5 и 27. аб, угрожая ЛЬ5 : с5 и Cd2—Ь4. У черных не хватало материала, чтобы предотвратить движение пешки «а» и угрозу Cd2—сЗ—d4.
26.	Cd2—Ь4	Кре7—d6
27.	а4—а5	Kpd6—с7
Черным необходимо избавиться от связки немедленно, иначе а5—аб с угрозой жертвы качества на с5.
28.	СЬ4 : с5
Едва ли 28. аб лучше. Черные ответили бы 28. . ,Kd7, овладевая важным полем Ь6, и
недостаточно убедительно 29. С: d5 ed 30. ЛЬ7+ Крсб 31. Л : а7.
28.	... Са7 : с5
29.	СЬ7 : d5
Итак, белые	выигрывают
пешку.
29.	...	Крс7—d6
Черные разумно избегают размена слонов.
30.	Cd5—Ь7	Сс5—а7
31.	а5—аб	ЛЬ8—d8
32.	ЛЬ5—Ь2	Л68—d7
33.	ЛЬ2—d2+ Kpd6—е7
34.	Л62—с2	Л67—d6
35.	Лс2—с7+ Лбб—d7
36.	Лс7—с2
Несколько выжидательных ходов.
36.	...	Л67—d6
Иначе последует 37. Сс8.
37.	f2— f4
С целью продолжать еЗ— е4—е5; черные предпринимают контрмеры.
37.	...	f7— f5
38.	Лс2—с8 Лбб—d8
39.	Лс8— с7+ Л68—d7
40.	Лс7—сЗ Л67—d6
41.	ЛсЗ—с7+ Записанный ход.
41.	...	Лбб—d7
42.	Лс7— сЗ	Л67—d6
43.	h2—Ь4
Примечательно, что черные в цугцванге. На 43. . .ЛсГ7 следует 44. Сс8, на 43. . .Лd8—• 44. Сс8 (с угрозой 45. Лс7+) 44. . ,Kpd6 45. ЛdЗ+ с разменом ладей. Таким образом, ладья не может ходить, если черные не хотят пропустить белую ладью на 7-ю горизонталь. Нельзя играть и 43. . . СЬ6 ввиду 44. Лс8 Лй8 45. Лсб Л66 (45. . .Са7 46. Сс8) 46. Л : Ьб!, а также 43. . . Kpd8 (или 43. . . Kpd7) 44. Лс8 Кре7 45. Себ (или 45. Ла8) 45. . ,СЬ6 46. СЬ5 Л65 47. ЛЬ8 Л : Ь5 48. а7 и т. д.
Итак, черные не могут предотвратить вторжение неприятельской ладьи, и им остается лишь убрать свои пешки с 7-й горизонтали, чтобы они не подверглись атаке.
43.	...	g7-g6
44.	ЛсЗ—с2	Ь7—Ь5
45.	Лс2—сЗ
Быстрейший путь к выигрышу заключался в 45. Лс8, поскольку теперь белые могут смело разменивать ладьи: 45. . . Л68 46. Л : d8 Кр : d8 47. е4! Кре7 48. ef ef, и белые выигрывают, так как пешки черных стоят на полях неподходящего цвета. Белый король может в удобный момент направиться на ферзевый фланг, а черный не в состоянии сделать это, так как все пешки погибнут.
45.	...	Лбб—Ьб
Вынужденная встречная акция, как видно из примечания к 43-му ходу.
46.	ЛсЗ—с7+	Кре7—d6
Не. 46. . . Kpf6 из-за 47. Сс8.
47.	Лс7—g7
48.	Кре2—d3
49.	Лg7 : g6
50.	Kpd3—с4 Чер
ЛЬ6—Ь2+ ЛЬ2—а2 Ла2—аЗ-|-Са7 : еЗ
на
ным нужно оставить
доске как можно меньше материала; поэтому 50. . ,Л : еЗ слабее.
51.	СЬ7—d5	СеЗ : f4
Или 51. . . ,Ла4+ 52. КрЬ5 Л : аб 53. Л : е64~ (это сильнее, чем 53. Кр : аб Кр : d5 с шансами на ничью) 53. . .Кр : d5 54. Ле5+ и т. д.
52.	Лg6 : еб+	Kpd6—с7
53.	Леб—сб+	Крс7—Ь8
54.	Лсб—g6	. . .
Может показаться, что 54. ЛЬ6+ сильнее: после 54. . . Кра7 55. КрЬ5 белые создают опаснейшие угрозы. Но 55. . .Ла5+ 56. Кр : а5 Сс7 приводило к ничьей.
54.	...	С14—с7
55.	Cd5—Ь7	КрЬ8—а7
Лучше, но также недостаточно было 55. . .Ла5 (чтобы на 56. Лg5 ответить 56. . .14) 56. КрЬ4! Ле5 57. Q3! с угрозой 58. Лg8^- Кра7 59. Лg7 КрЬб 60. Л : с7! Если же 56. . . f4, то 57. Лg8+ Кра7 58. Лg7 Cd8 59. Л67 СЬ6 60. Cf3+!
Понятно, что вместо хода в партии совсем плохо было бы 55. . ,Ла4+ 56. КрЬ5 Л : Ь4 из-за 57. Jlg8+.
56.	Лg6—g5 . . .
Выигрывая пешку, так как на 56 . ,Ла4+ 57. КрЬ5 Л : Ь4 последует 58. Лg8, и если 58. . .СЬ8, то 59. С13.
56.	...	Cc7—d8
57.	JIg5 : h5	Cd8 : h4
58.	ЛЬ5 : f5
С двумя лишними и хорошо защищенными пешками выигрыш белых прост.
58.	... Кра7—Ьб
59.	JIf5—Ь5+ КрЬб—с7
60.	ЛЬ5—ЬЗ	ЛаЗ—а5
61.	Крс4—d4	Ch4—f2+
62.	Kpd4—е4	Крс7—d6
63.	ЛЬЗ—d3+ Kpd6— еб
64.	СЬ7—с8+ Креб—е7
65.	ЛdЗ-d5	Лаб—а4+
66.	Кре4—f5	Cf2—g3
67.	Лб5—d7+ Кре7— f8
Дольше могли держаться черные после 67. . .Кре8. Ход в партии позволяет белым изящ
но закончить партию.
68.	аб—а7	Cg3—f2
69.	Сс8—аб!
Черные сдались.
№ 29. Славянская защита
Эйве	Алехин
10-я партия
1.	d2-d4	d7— d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	Kgl-f3	Kg8-f6
4.	е2—еЗ	е7—еб
5.	КЫ—сЗ	а7—аб
6.	с4—с5	Kb8—d7
В отличие от 8-й		партии,чер-
ные отказываются от раннего Ь7—Ьб и, похоже, намереваются провести еб—е5.
7.	Ь2—Ь4	а7—а5
Добровольно усиливая атаку белых на ферзевом фланге, что едва ли оправданно, так как черные могли позже с успехом сыграть еб—е5. Однако они и в
дальнейшем уклоняются от этого контрудара.
8.	Ь4—Ь5	Kf6—е4
Непоследовательно. В любом случае 8. . .е5 было бы лучше.
9.	КсЗ : е4	d5 : е4
10.	Kf3—d2	f7—f5
11.	f2—f3
Извлекая пользу из ослабления, вызванного 8-м ходом черных. На 11. . .ef последует 12. Ф : f3 с нападением на сб.
II.	... Фd8—Ь4+?
Вновь содействуя развитию белых: на g2 их слон будет прекрасно расположен.
12.	g2-g3	ФЬ4—Ьб
13.	®dl—е2 Cf8—е7
Теперь уже не проходит 13. . .е5 ввиду 14. fe ed 15. ed f4 16. Kf3. Ничего удивительного после стольких потерянных темпов!
14.	Cfl-g2
Белые не принимают жертву пешки, так как после 14. fe fe 15. К : е4 0—0 черные препятствуют их рокировке. И хотя нельзя с уверенностью сказать, что черные получают достаточную компенсацию за пешку, белые решают предпочесть спокойное развитие. Пешку белые и в дальнейшем смогут выиграть различными способами (например, Ь5—Ьб), но сначала следует обезопасить короля.
14.	...	0—0
15.	0-0 Kd7— f6
Косвенно защищая пешку е4; если 16. fe, то 16. . .Kg4.
16.	Kd2—с4
Защищая пешку еЗ и подготавливая f3 : е4 (теперь на Kf6—g4 последует h2—h3).
16.	...	Се7—d8
Чтобы, по крайней мере, предупредить неприятную угрозу Кс4—Ь6.
17.	f3 : е4 f5 : е4
18.	Кс4—d6
У белых весьма большой выбор хороших продолжений, например немедленное Ь5—Ь6 или а2—а4 с последующим Kd6—с4—е5 и нападением на сб. Ход в партии, возможно, не сильнейший, хотя и он ведет к определенному преимуществу.
18.	...	ФЬб—g6
19.	Ь5—Ь6
Белые хотят непременно предупредить перевод слона на с7, откуда он мог бы участвовать в атаке на пункты g3 и h2. Однако ясно, что этот ход непоследователен по отношению к 18-му ходу белых.
19.	...	Cd8—е7
20.	Kd6—с4	<Dg6—g5
Иначе после Кс4—е5 черные будут совершенно парализованы.
21.	Cel— d2
Немедленное 21. Ке5 было бы ошибочно из-за 21. . .С : с5!,
теперь же ход 22. Ке5 стал возможен, так как после 22. . . С : с5 23. h4 Ф : g3 24. Cel белые выигрывают ферзя.
21.	... еб—е5!
Черные любой ценой готовы предупредить стеснение своих фигур.
22.	Кс4 : е5 Сс8—еб
Нельзя 22. . .С : с5 ввиду 23. Фс4+.
23.	ЛП—f4
Отнимая у черных фигур поле g4.
23.	...	®g5—h6
24.	а2—аЗ
Чтобы ввести в игру ладью al.
24.	...	g7-g5
При данных обстоятельствах — лучшее. Черные создают атакующую позицию, затрудняя белым реализацию мате
риального перевеса.
25.	ЛТ4—f2	ФЬб—g7
26.	Ла1—fl	h7—h5
27.	Kpgl—hl	®g7—h7
28.	Cd2— c3	h5—h4?
Грубая ошибка, одна из самых серьезных во всем матче. Белые стоят хорошо, но еще отнюдь не на выигрыш. Черным следовало выжидать, пока белые не начнут форсировать
игру. Рано или поздно для этого было бы необходимо жертвовать пешку: d4—d5.
29.	g3 : h4 ФЬ7 : h4
Ha 29. , .gh, конечно, последовало бы 30. JIgl.
30.	Ke5-g6	ФЬ4—h7
31.	Kg6:f8	Ла8 : f8
32.	d4—d5
Вводя слона сЗ в игру с решающим эффектом.
32.	...	Kf6 : d5
33.	JIf2 : f8+ Се7 : f8
34.	СеЗ—d4	Cf8—е7
35.	Фе2— f2
Угрожая решительным усилением атаки после Ф12—g3. Теперь белые легко выигрывают.
35.	... ФЬ7—Ь4
36.	Ф12 : h4 g5 : h4
37.	Cg2 : е4	Се7—d8
38.	Се4—f5	Себ : f5
39.	ЛП : f5	Kd5—е7
40.	JIf5— f6	Ке7—с8
41.	ЛГ6 : сб.
Черные сдались.
№ 30. Защита Грюнфельда
Эйве	Алехин
12-я партия
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	Ф61—ЬЗ
5.	ФЬЗ : с4
Это, конечно, 5. . .Себ, как было 2-й партии.
6.	е2—е4
Kg8-f6 g7—g6 d7—d5 d5 : c4
Cf8-g7 лучше, чем сыграно во
А это усиление по сравнению с 4-й партией. Продвижение второй центральной пешки
естественнее и сильнее, чем 6. Cf4.
6.	...	0—0
7.	Kgl— f3 а7—аб?
Этот и следующий ходы основаны на просчете. Правильно было 7. . .сб, 7. . .Kbd7 или, возможно, 7. . .Ьб.
8.	Cel—f4	Ь7—Ь5?
Нужно было играть 8. . .Ке8 или 8. . .сб, хотя белые получали прекрасную игру. Попытка атаковать пешку е4 путем Ь7— Ь5 и Сс8—Ь7 терпит провал.
9.	Фс4 : с7	Od8—е8
Первоначально черные имели в виду играть 9. . .Ь4 с последующим 10. . .К : е4, но теперь увидели, что после 10. Ка4 К : е4? П.КЬб они теряют фигуру. Поэтому им приходится идти на трудную позицию, оставаясь к тому же без важной пешки. Чтобы сохранить некоторые практические шансы, они должны избегать размена ферзей.
10.	СП—е2
Продвижение Ь5—Ь4 вновь неопасно для белых. Хотя КеЗ—а4 не проходит, но достаточно хорошо 11. Kd5 К : d5 12. ed с дальнейшим d5—d6. И все же черным следовала пойти на этот вариант.
10.	...	КЬ8—сб
Под готавл и ва я	некоррект-
ную комбинацию.
11.	d4—d5	Kc6-b4?
Лучше было 11.. .e5.
12.	0—0	Kf6 : e4
Таким образом черные получают инициативу, но ее недостаточно, чтобы компенсировать пожертвованную фигуру. При других продолжениях задача белых еще легче, так как конь Ь4 уже в опасности. Например: 12. . ,Кс2 13. Лас1 Ь4 14. КЬ1! и т. д.
13.	КсЗ : е4 КЬ4 : d5
14.	Фс7—cl Сс8—15
15.	Ке4—g3	Ла8— с8
16.	Фс1—d2	Kd5 : 14
17.	Ф62 : 14	С15—с2
17.	. .С : Ь2 опровергается путем 18. К : f5 С : al 19. ФЬб! с матом, так как от угрозы К13— g5 нет защиты.
18.	Ф14—Ь4	Фе8—d8
19.	Kf3—el	Сс2—а4
20.	Ла1— Ы
Грозит 21. ЬЗ.
20.	...	Cg7—d4
21.	Kel—13
Можно было также играть 21. ЬЗ, и после 21. . .а5 22. ФаЗ Сс5 23. Фс1 С : 12+ 24. Л : 12 Л : cl 25. Л : cl слон а4 погибает. Белые получали решающее материальное преимущество (ладья и три легкие фигуры за ферзя).
21.	...	Cd4—с5
22.	ФЬ4—Ь4	Са4—с2
23.	ЛЫ—cl 17—16
Иначе последует 24. Kg5. 24. Се2— с4+!
Гораздо сильнее, чем 24. Л : с2 С : 12+ 25. Л : 12, что. впрочем, тоже достаточно для победы. Белые довольствуются од
ной лишней фигурой, получая в придачу атаку.
24.	... Ь5 : с4
25.	ФЬ4 : с4+ Kpg8—g7
26.	Фс4 : с2 Ф68—а5
27.	Фс2—е2 е7—е5
На 27. . ,Ф : а2 следует 28. Л : с5 Л : с5 29. Ф : е7+ и 30. Ф : с5.
28.	а2—аЗ	Сс5—е7
29.	К13—d4	Лс8 : cl
30.	ЛИ : cl	Kpg7—Ь8
31.	Kd4—сб	Фа5—с7
32.	Фе2 : аб	Л18—с8
33.	Kg3—11
Грозит 34. К : е7 Ф : cl 35. Ф : 16Х.
33.	...	Лс8—Ь8
34.	Кеб : е7 Фс7 : е7
35.	Лс1—с8+ ЛЬ8 : с8
36.	Фаб : с8+.
Черные сдались.
№ 31. Испанская партия
Алехин	Эйве
13-я партия
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—13	КЬ8—сб
3.	СИ—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8—16
5.	0—0	К16: е4
Эта защита, называемая
«открытой», позволяет черным хорошо расположить фигуры, а белым дает отличную пешечную конфигурацию. Шансы сторон приблизительно равны, и все же в современной практике
этот вариант встречается редко.
6.	d2—d4	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d5
8.	d4 : е5	Сс8—еб
9.	с2—сЗ	С18—е7
Известно также продолжение 9. . .Сс5. Однако 9. . .Се7 более соответствует духу позиции; черные должны стремиться к продвижению с7—с5, чтобы использовать свое пешечное большинство на ферзевом фланге, и поэтому им, вообще говоря, невыгодно занимать поле с5 фигурой.
10.	а2—а4
Чаще всего здесь играют 10. Ле1, на что черные рокируют.
10.	...	Ь5—Ь4
Угрожало 11. ab. Например: 10. . .0—0 II. ab ab 12. Л : а8 Ф : а8 13. С : d5 Л68 14. С : сб Ф : сб 15. Фс2, и у черных есть шансы на атаку, но сомнительно, что они составляют достаточную компенсацию за пешку. Если же 10. . .ЛЬ8, то после 11. ab белые владеют открытой линией
«а».
II.
Kf3—d4!?
Новый ход, приводящий к большим осложнениям. Белые жертвуют пешку, получая за нее опасную атаку. В данной партии эта идея терпит крушение, но не исключено, что впоследствии будет найдено продолжение, дающее белым удовлетворительную игру. Советский
мастер Рюмин даже поставил к этому ходу один знак — восклицательный. Я убежден, однако, что жертва пешки не может быть выгодна белым, так как для подобного предприятия они, на мой взгляд, недостаточно развиты.
11.	... Ксб:е5
Практически вынужденно. При других продолжениях белые без всякого риска получают благоприятную игру.
12.	f2—14	Ке5—с4
Этот ход, однако, не лучший и должен был привести к трудностям для черных. Правильно было 12. . .Cg4!	13. Фс2
(вынужденно) 13. . .Kg6, и теперь как 14. f5 Ке5 15. h3 с5!, так и 14. СеЗ с5 15. Кеб ®d6 16. К : е7 К : е7 дает черным преимущество.
13.	f4— f5
В свою очередь, белые также делают слабый ход. Гораздо лучше было 13. Фе2 (грозит выигрыш фигуры) 13. . .Ка5 14. Сс2 (вновь угрожая выиграть фигуру путем взятия на е4 и еб с последующим ФЬ5+ и Ф : а5) 14. . .0—0 15. Kd2! (сильнее, чем отыгрыш пешки) 15. . .Kf6 16. К : еб fe 17. Ф : еб+ Kph8 18. Kf3 с многообещающей игрой у белых.
13.	... Себ— с8
Слон займет на Ь7 весьма активную позицию.
14.	®dl—el
Угрожая выиграть фигуру указанным выше способом. Однако теперь белые дают противнику решающий перевес.
Сравнительно лучше было 14. Og4 h5 15. Фе2! (конечно, не 15. Ф : g7 Cf6, и черные выигрывают ферзя) 15. . .СЬ7 с неплохой позицией у черных (16. С : с4? de 17. Ф : с4 Фё5!); однако вызванное ходом h7— h5 ослабление королевского фланга может еще стать источником затруднений. Поэтому на 14. Ф§4 лучший ответ — 14. . .Ке5!, и если 15. Ф : g7, то 15. . .Cf6 16. ФЬ6 с5!
14.	...	Сс8—Ь7
15.	сЗ : Ь4	с7—с51
Этот ход белые, вероятно, недооценили или вообще не ожидали.
16.	f5— f6
Выбор был очень труден. Белые не могли меняться на с5, так как после 16. . .С : с5 конь d4 попадал под роковую связку. Если конь отступал на е2 или f3, то последовало бы 16. . . cb, и у черных лишняя пешка при хорошей игре. Наконец, не проходило 16. Кс2 cb 17. К : Ь4? из-за 17. . .ФЬ6+ с выигрышем фигуры. Ходом в партии белые готовят отступление коня на сильное поле f5.
16.	... Се7 : f6
17.	Kd4— f5	0-0
18.	Ь4 : с5 ЛГ8—е8
19.	Фе1—Ь4
У ферзя нет лучшего отступления.
19.	...	®d8—с8
Как скоро выяснится, здесь ферзь расположен лучше, чем на с7.
20.	СЬЗ : с4	аб—а5!
Важный ход.
21.	ФЬ4—аЗ
Опять единственное. На 21. ФЬЗ de 22. Ф : с4? следует 22. . .Саб с выигрышем качества. Стой черный ферзь на с7, белые могли бы сейчас испытать 21. ФЬ6.
21.	...	d5:c4
22.	КЫ—сЗ
На 22. СеЗ очень сильно 22. . .Ле5.
22.	... Ке4 : с5
Черные обеспечивают себе лишнюю пешку, что в сочетании с двумя слонами и лучшим развитием достаточно для выигрыша. Они могли играть и прямо атаку королевского фланга: 22. . .К : сЗ 23. Ьс Ле2 24. Ла2 С : g2! 25. Л : е2 С : fl (26. Кр : fl ®f5+), и раскрытое положение белого короля производит грустное впечатление.
23.	Сс1—еЗ	Фс8—сб
24.	ЛП— f3
24.	... Kc5-d3
На 22-м ходу черные могли решать проблемы позиции двумя различными способами, и поэтому ход 22. . .К : с5 нельзя порицать. Однако сейчас такое порицание уместно, ибо черные упускают немедленный выигрыш: 24. . .Ле5! (грозит 25. . . Л : f5, в связи с чем нельзя играть 25. С : с5) 25. Kd4 (вынужденно; на 25. Kg3 последует 25. . .Л : еЗ) 25. . .Фе8 26. ЛЗП (опять единственное — на 26. Л(2 решает 26. . .Л : еЗ 27. Ф : с5 Ле1+ и ФеЗ+ с выигрышем фигуры) 26. . .КЬЗ! 27. К : ЬЗ Л : еЗ, и у атакованного коня три отступления, любое из которых, разумеется, проигрывает:
1)	28. Кс1 Феб;
2)	28. Kd2 Cd4! 29. Kphl Феб с выигрышем, так как на 30. Kf3 следует 30. . .Л : f3 31. Л : f3 Ф : f3!, а на 30. Лgl — 30. . . ЛОЗ;
3)	28. Кс5 Cd4! 29. Kphl С : g2+! 30. Кр : g2 Фс6+.
Ход в партии менее последователен, потому что после него белые еще могут сопротивляться.
25.	Ла1—fl Ле8 : еЗ!
Этого тоже должно хватить для победы.
26.	Kf5 : еЗ	Cf6—d4
27.	ФаЗ—е7
Единственная защита. На 27. Kcdl черные сыграют 27. . .Лае8.
27.	...	Kd3—е5
Конечно, не 27. . .Ле8? 28. Ф : f7+ с матом в 2 хода.
28. Kpg2—hl
Угрожало Cd4 : еЗ+, теперь на это последует 29. Ф: е5.
28.	...	Ке5 : f3
29.	ЛП : f3	Ла8—f8
30.	h2— h3
Открывая форточку для короля. 30. Kf5? опровергается путем 30. . ,Ф : f3!
30.	... Cd4 : еЗ?
Преимущество черных все еще было достаточным для выигрыша. Однако сейчас они допускают серьезную ошибку. Быстро решало 30. . .ФЬб!, и на 31. ЛgЗ— 31. . .Ф : Ь2 с начисто выигранной позицией, а если 31. Кс4, то 31. . .ФЬ4 с выигрышем качества (32. Ф: Ь4 ab). Ходом в партии черные расстаются с парой слонов, сохраняя лишь перевес в одну пешку. Но даже это оставшееся преимущество еще можно было реализовать.
31.	Фе7 : еЗ	Феб—еб
32.	Л13—g3
Размены тяжелых фигур, конечно, облегчают задачу черных.
32.	...	ЛГ8—е8
33.	ФеЗ—g5	Феб—е5
34.	Ф§5 : е5	Ле8 : е5
35.	ЛйЗ—g4	Ле5—еЗ?
В течение последних 20 ходов черные непрестанно атаковали и сейчас полагают, что могут делать это и впредь. Однако они заблуждаются, давая белым изящную возможность спастись. Правильно было 35. . . Лс5. Например: 36. Л64 Kpf8 37. Л67 Ссб, и ладья должна отступить по линии «d», так как на 38. Лс7? последует 38. . „ С : g2+, а на 38. Ла7 — 38. . . Лg5. Если же белые вместо 37.	Л67 играют сначала
37. Kpgl, то после 37. . .Кре7 у них больше нет никакой контригры.
36.	КрЫ—gl!
Не попадая в ловушку: 36. Л : с4? Л : h3+ 37. Kpgl ЛgЗ 38. Лс7 Л : g2+ 39. KpfI Л : Ь2 40. КЬ5 Саб; и если 41. Ла7, то конь Ь5 берется с шахом, и черные успевают подготовить отступление короля.
36.	. . .	ЛеЗ—d3
37.	Лg4 : с4 ЛdЗ-d2 38. Ь2—Ь4
Спасающий ход, ставший возможным только потому, что конь сЗ в данный момент не атакован.
38.	...	Л62 : g2+
Невыгодно 38. . .ab ввиду 39. Л : Ь4, и после 39. . .Л : g2+? 40. Kpf 1 черные теряют фигуру, а 39. . .Л67 (вместо 39. . .Л : g2+) дает белым сильную проходную пешку.
39.	Kpgl—П	Лg2—Ь2
И здесь все еще плохо 39. . . ab.
40.	Лс4—d4!
Но не 40. Ь5 g6, и черные еще сохраняют шансы на выигрыш, и не 40. Ьа?Са6 41. КЬ5 Л : Ь5| с выигрышем.
40.	...	g7—g6
Логичнее 40. . .Kpf8.
41.	Ь4 : а5
Записанный ход.
41.	... ЛЬ2—с2
У черных больше нет выигрыша; хотя у них сильный
слон и лучше расположены пешки, но белые пешки «а» очень опасны. Так, 41. . .Cg2+ 42. Kpel С : ЬЗ приводит к потере фигуры после 43. Л68+ Kpg7 44. аб.
42.	КсЗ—Ь5	Kpg8—g7
43.	Kpfl—el	Лс2—c5
44.	Л64—d6
Начало маневра, вновь ставящего белых в затруднительное положение. Предпочтительнее было 44. Kpd2.
44.	...	СЬ7—сб
45.	а5—аб . . .
Лучше 45. Л64.
45.	...	Ссб : Ь5
46.	аб—а7	СЬ5—сб
47.	Лd6 : сб	Лс5—а5
48.	Лсб—с7	Лаб : а4
У черных вновь лишняя пешка, и они грозят образовать на королевском фланге две свя-
занные проходные пешки.
49.	Kpel— d2 g6—g5
50.	Kpd2—сЗ Ь7—Ь5
50.	. .Ьб с последующим Kpg6 было бы слишком медлительно.
51.	КрсЗ—ЬЗ	Ла4—al
52.	КрЬЗ—с4	g5—g4
53.	ЬЗ : g4	Ь5 : g4
54.	КреЗ—d4 Kpg7—g6
55.	Kpd4—e5?
Белый король стремится на f4 или g3, но следовало направить его туда через еЗ. После хода в партии белые должны проиграть.
55.	...	f7— f6+?
Черные упускают последний шанс выиграть. Правильно было 55. . .Ла4, отнимая у белого короля важное поле f4, и не видно, как белые могут задержать грозное наступление неприятельских проходных пешек. Например: 56. Kpd5 f6! (но не 56. . .15 57. Креб f4 58. а8Ф с ничьей) 57. Крс5 Kpg5, и черные выигрывают. Собственно, соль хода 55. . .Ла4! в том, что на 56. Лс4 следует 56. . .16+	57. Креб Ла6+
58. Kpd5 Kpg5 и т. д.
56. Креб—14
Теперь белые без труда делают ничью, так как черные не смогут продвинуть пешку «Ь на 4-ю горизонталь, не теряя пешку «g».
56.	...	Ла1—а4+
57.	Кр14—g3	16— 15
Или 57. . .Kpg5 58. Л§7+ Kpf5 59. Kph4!
58.	Kpg3—h4!	Kpg6— f6
59.	Лс7—b7.
Ничья. Ha 59. . .Креб следует 60. ЛЬ5+, и черный король не может ступить на 4-ю горизонталь ввиду 61. ЛЬ4+.
№ 32. Славянская защита Эйве	Алехин
20-я партия
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	Kgl—f3 Kg8— 16
4.	Kbl—c3
Как показывают 11-я и 16-я партии, белые не получают после 4. еЗ преимущества ввиду ответа 4. . .С15! и т. д.
4.	... d5 : с4
Итак, «принятая славянская» — та же защита, которая случилась в 1-й и 15-й партиях, но тогда Алехин играл белыми. Другие продолжения здесь 4. . .еб, что после 5. еЗ ведет к меранской защите (5. . . Kbd7 6. Cd3 de и т. д.), и 4. . .g6—защита Алапина — Шлехтера, которая может также получиться из индийской (1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ d5 4. К13 сб).
5.	а2—а4
В 23-й партии Алехин играл 5. еЗ. Вопрос о том, какой ход лучше (5. еЗ или 5. а4), пока остается открытым.
5.	... Сс8—f5
6.	К13— еб
В настоящее время чаще применяется ход 6. еЗ, дающий весьма удовлетворительные результаты в турнирной практике. Тем не менее он не встретился ни в одной из 30 партий данного матча.
6.	...	КЬ8—d7
Белые угрожают создать очень сильный центр путем 7. 13 и 8. е4; воспрепятствовать
этому можно только ходом в партии.
7.	Ке5 : с4	Ф68— с7
8.	g2—g3	е7—е5
9.	d4 : е5 Kd7 : е5
10.	Cel— f4	Kf6—d7
11.	Cfl—g2	f7—f6
Этот и следующий ходы черных являются усилением по сравнению с 1-й партией матча, где было сыграно II. . .Себ 12. К : е5 К : е5 13. 0—0 Се7 14. Фс2.
12.	0—0 JIa8-d8
13.	<Ddl—cl
Теперь разница выясняется: поскольку слон f5 еще не отступил на еб, белые не могут вывести своего ферзя на с2 и должны пока удовлетвориться менее сильной позицией на cl. Возможно, по этим соображениям Алехин решил применить тот же вариант, который принес ему столь блестящий успех в 1-й партии матча, где он играл белыми. Весь вариант представляется столь трудным для обеих сторон, что невозможно сделать о нем окончательные выводы на основе лишь нескольких партий. Эта защита известна еще с карлсбадского турнира 1929 года, но никогда не была популярной, а в последнее время почти забыта. Поскольку черные не испытывают трудностей с развитием, принято считать, что они могут уравнять игру.
13.	...	Фс7—Ь8
Черный ферзь не был защищен, и это давало белым возможности различных нападений — КсЗ—d5 или КЬЗ—Ь5,
например 13. . .Се7 14. К : е5 К : е5 15. Kd5 с выгодой для белых. Поэтому черные отводят ферзя на другое поле, теряя при этом важный темп. Предпочтения заслуживало 13. . .Себ, чтобы заставить коня с4 определиться. Белые, видимо, размениваются (14. К : е5), что значительно облегчает задачу	черных в
смысле тактики.
14.	КсЗ—е4	Cf8—е7
15.	Фс1—сЗ	0—0
16.	Ла1—dl	Cf5—еб
Поздновато. Теперь с помощью небольшой комбинации белые добиваются перевеса.
17.	Кс4 : е5
Жертвенная комбинация 17. Л : d7 Л : d7 18. К : е5 fe 19. С : е5 (в расчете на последующее 20. С : g7 с преимуществом) не приводила к желаемому результату ввиду 19. . .СЬ4!, но все же она не так плоха, как полагали многие комментаторы. После 20. С : Ь8 С : сЗ 21. Cd5 Ле8 22. be Cf5 23. Кс5 Л : d6 24. К : Ь7 белые не должны проиграть.
17.	... Kd7 : е5
На 17. . .fe	лучше всего
18.	СеЗ.
18.	Ke4--g5!
Благодаря этому ходу белые обеспечивают себе двух слонов,
причем черные вынуждены разменять ферзевого слона, столь важного для защиты белых полей, ослабленных ходом f7—f6.
18.	... f6 : g5
Черные отвечают контркомбинацией, которая, однако, через несколько ходов приводит к потере пешки. Атакованный не может отступить по диагонали h3—с8 ввиду 19. ФЬЗ+ Kph8 20. С : е5 с дальнейшим 21. Kf7+ и т. д. Нехорошо также 18. . .Cd5: белые дважды берут на d5, получая лучшее пешечное расположение, или просто играют 19. е4, что также очень сильно. Относительно лучшее 18. . .07. Например: 19. К : f7 Л : f7 20. Ch3 ЛП8, и белые сох
раняют преимущество, но ни
чего решающего нет.
19.	Cf4:e5	Се7—16
20.	Се5 : Ь8	С16 : сЗ
21.	СЬ8—d6	Л18— f7l
22.	Ь2 : сЗ	Л17—d7
Таким образом, черные отыгрывают фигуру, но после
23. Л61— Ы!
они должны отдать за нее пешку.
23.	...	Л67 : d6
24.	ЛЫ : Ь7	Л68—d7
25.	ЛЬ7 : d7
Нужно отметить, что после 25. ЛЬ8+ Kpf7 (вынужденно) 26. f4 g4 черные благодаря двум ладьям имеют больше контршансов, чем при продолжении в партии.
25.	... Себ : d7
26.	Cg2—е4
Чтобы на 26. . ^d2 ответить 27. Cd3, и нельзя 27. . .Ла2? из-за 28. Сс4+.
26.	. . .	сб—с5
27.	сЗ—с4
Проще 27. Сс2, и на 27. . . Лd2 — 28. СЬЗ+ и 29. Л61.
27.	... Cd7 : а4?
Безусловно ошибочный ход, объяснить который можно тем, что черные не учли 30-й ход белых. Лучше было 27. . .Лаб или 27. . ^d2. В обоих случаях белые сохраняли преимущество, но выигрыш был очень труден: 27. . .Лаб 28. ЛЫ Л(С): а4 29. ЛЬ8+ Kpf7 30. С : Ь7 и т. д. или 27. . .Л62 28. ЛЫ Л : е2 29. Cd5+ Kpf8 30. ЛЬ7 и теперь:
1)	30. ,.С:а4 31. Л17+ Кре8 32. Л : а7;
2)	30. . ,Ch3 31. Л17+ Кре8 32. 14;
3)	30. . .Ле1+ 31. Kpg2 Ле7 32. а5.
28.	Се4—d5+	Kpg8— f8
29.	ЛИ—al	Лёб—аб
На отступление слона (кроме 29. . .Ссб, на что следует 30. Лаб с выигрышем качества) белые получают легко выигранный эндшпиль путем 30. Л : а7.
30.	Ла1—а2!
Видимо, черные не учли этот ход в предварительном расчете. Они, вероятно, предполагали освободиться при помощи 30. . .СЬ5, получая равный эндшпиль, но теперь после 31. cb белая ладья защищена.
Черные в совершенно безнадежном положении. Они парализованы и ничего не могут поделать с надвиганием пешечного большинства на королевском фланге.
30.	...	Kpf8—е7
31.	f2—f4	g5:f4
32.	g3:f4	Кре7—f6
Здесь черные имели примерно такую же возможность, как на 29-м ходу: играя 32. . .Jlg6+ и затем отводя слона, они освобождали свои фигуры, но белые брали ладьей на а7 и легко выигрывали.
33.	е2—е4	g7—g5
34.	f4— f5
Выигрывало и 34. е5+. Однако белые не намерены спешить и избирают самый простой путь к цели.
34.	...	h7—h5
35.	h2—h4!	g5 : h4
36.	Kpgl—h2	Kpf6—g5
37.	Kph2—h3	JIa6—a5
Отчаяние.
38.	Cd5—b7
Еще сильнее, чем 38. Себ.
38.	... Kpg5—f6
39.	Cb7—d5	Kpf6—g5
40.	Cd5—b7	Kpg5— f6
41.	Cd7—c8!
Этот ход белые записали. Черные сдались, не возобновляя игры.
№ 33. Славянская защита
Алехин	Эйве
21-я партия
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	c7—сб
3.	Kgl-f3	Kg8-f6
4.	КЫ—сЗ	d5 : c4
5.	а2—а4	Cc8— f5
6.	Kf3—е5	Kb8—d7
7.	Ке5 : сЗ	Od8—c7
8.	g2—g3	e7—e5
9.	d4 : е5	Kd7 : e5
10.	Cel —f4	Kf6—d7
11.	Cfl—g2	JIa8—d8
12.	<Ddl—cl	f7—f6
13.	0-0	...
Это	положение	возникло и в
предыдущей партии.
13.	...	Cf5—еб
Сильнее, чем случившееся в 20-й партии 13. . .ФЬ8.
14.	Кс4 : е5 Kd7 : е5
15.	а4—а5
Вероятно, не лучшее. Заслуживало внимания немедленное 15. Ке4 с угрозой 16. Кс5. После 15. . .Фа5 16. Cd2 СЬ4 17. С : Ь4 Ф: Ь4 18. Ф!4! у черных возникали трудности. Ход в партии вынуждает а7— аб, но имеет тот недостаток, что пешка аб становится слабой.
15.	...	а7—аб
16.	КеЗ—е4	Cf8—Ь4
Важный ход: здесь слон расположен очень сильно. Если 16. . .Се7, то 17. Кс5 Сс8 18. ФсЗ 0—0 19. ФЬЗ+.
17.	Ке4—с5	Себ—с8
18.	Cf4 : е5
Белые надеются создать атаку, которая некоторое время действительно выглядит опас
ной для черных. Ход в партии довольно острый, но в позиции такого рода белые не могут довольствоваться спокойными продолжениями. Например: 18. Kd3 К : d3! 19. ed Фе7! или 19. С : с7 К : cl — в обоих случаях с заметным преимуществом у черных.
18.	... f6: е5
Возможно было и 18. . .Ф : е5 19. Kd3 ФЬ5 (но не 19. . ,Фе7? 20. Ла4!) с примерно равными шансами.
. 19.	f2— Г4
Естественное следствие предыдущего хода. На 19. Kd3 черные могли играть 19. . .С : а5 (20. Фс5 СЬ6 21. Ф : е5+ Ф : е5 22. К : е5 Cd4); тот же ответ последовал бы на 19. Ла4. Если же 19. Фс4, то 19. . .Лб4.
19.	...	СЬ4—d2
Немедленное 19. . .0—0 не проходит ввиду 20. Фс4+.
20.	Фс1—с4
На 20. Фс2 следует просто 20. . .0—0.
20.	...	Лd8—d4
21. Фс4—ЬЗ
Если 21. Кеб, то 21. . ,Ф(7 и т. д. (но не 21. . .Л : с4 22. К : с7+ Kpd8 23. Ка8).
21.	... еб : f4
22. g3 : (4
Сильнее 22. Kphl. Черные не могли бы бить на g3. так как подверглись бы сильной атаке. Лучшим продолжением для них было, как и в партии, 22. . . Фе7.
22.	...	Фс7—е7
Вызывает упрощения, приводящие к выгодному для черных эндшпилю.
23.	Кеб—d3	Сс8—еб
Соблазнительно было 23. . . Ф : е2 24. Лае1 СеЗ+ 25. Kphl Л : d3, но белые играли бы 24. Л1е1 СеЗ+ 25. Kphl Л : d3 26. Фа4! Фd2 27. Лadl и т. д.
24.	ФЬЗ—аЗ
Или 24. Фс2 СеЗ+ 25. Kphl 0—0 с хорошими шансами на атаку.
24.	...	Себ—с4
25.	Kpgl—hl	Фе7 : аЗ
26.	Ла1 : аЗ	0—0
В окончании у черных большой перевес — не только благодаря двум слонам, но и вследствие разбитой пешечной конфигурации белых, у которых слабы почти все пешки.
27.	ЛаЗ—а4	. . .
Связка слона с4 ничего не дает, так как на следующем ходу ладья должна отступить. Впрочем, неизвестно, есть ли у белых что-либо лучшее. Они не могут ничего предпринять и вынуждены ждать, пока черные проявят свои намерения.
27.	...	ЛГ8—d8
28.	Ла4—аЗ
В надежде на 28. . .С : d3 29. ed Л : d3 30. Л : d3 Л: d3, после чего 31. Лdl дает еще шансы на ничью. Соблаз
нительное 28. Кс5 ничего не дает ввиду 28. . .С : е2 29. Л : d4 Л : d4 30. ЛГ2 Сс4 с угрозой СеЗ.
28.	... Сс4 : d3
29. е2 : d3
На 29. Л : d3 последует 29. . .Л : d3 30. ed С : а5.
29.	...	Л64—Ь4
Черные не спешат со взятием пешки, чтобы не упустить по-
зиционное преимущество.
30. ЛП— f2 ЛЬ4:Ь2
31. Cg2— fl
Облегчая черным достижение выигрыша. Правильно было 31. Се4!, например 31. . .ЛЫ + 32. Kpg2 СеЗ 33. Л13 Лgl + 34. Kph3 Лбб 35. ЛgЗ! Поэтому за черных сильнее 33. . .ЛЬ2+ 34. Kpg3 Cgl.
31.	...	Л68—d4
32.	f4— f5 Л64— f4
33.	ЛГ2 : f4 Cd2 : f4
34.	h2—h3 Cf4-d6
35.	ЛаЗ—al	Kpg8—f7
36.	d3—d4
Белые предпринимают усилия, чтобы ввести своего слона в игру, так как иначе черный король идет вперед. Следует отметить, что черные преду
смотрительно оставляют свою ладью на линии «Ь», чтобы не
подвергать опасности пешку Ь7.
36.	... Kpf7— f6
37.	Ла1—el	Cd6—Ь4
38.	Ле1—al	ЛЬ2—d2
39.	Cfl—с4	Л62 : d4
40.	Сс4—еб	Л64—d8
Не допуская 41. Сс8.
Белые сдались, не возоб-
новляя игры. Грозит 41. . .g6 с выигрышем третьей пешки; ничего не дает 41. ЛЫ ввиду
41.	. ,с5. Записан был ход 41. СЬЗ, на что черные выигрывают хотя бы путем 41. . .ЛбЗ.
№ 34. Ферзевый гамбит Алехин	Эйве
25-я партия
1.	d2-d4	d7—d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	Kgl— f3	Kg8— f6
4.	КЫ—сЗ	е7—еб
5.	Cel—g5
Белые стремятся избежать меранского варианта.
5.	...	Kb8-d7
6.	е2—еЗ	Od8—а5
7.	с4 : d5
Это продолжение в последнее время вновь вошло в моду. Однако отнюдь не ясно, лучше ли оно, чем заезженное 7. Kd2.
7.	... Kf6 : d5
Энергичнее, чем 7. . .ed 8. Cd3 со спокойной и удобной игрой у белых.
8.	<DdI— d2 Kd7—Ьб
Чаще атаку на пункт сЗ продолжают другим способом: 8. . . СЬ4 с последующим 9. Лс! f6 10. Ch4 0—0 11. е4 К : сЗ 12. Ьс СаЗ и т. д. Ход в партии угрожает выигрышем пешки после размена коней на сЗ с последующим КЬб—d5, и пешку сЗ не защитить, так как на Ла!—cl все равно следует Kd5 : сЗ.
9.	Cfl— d3
Белые оставляют названную угрозу без внимания в надежде получить за пешку атаку. Играя 9. аЗ, они теряли бы важный темп; однако заслуживало внимания 9. Лс1 К : сЗ 10. be Kd5
11. Сс4. Например: 11. . .Ь5 12. СЬЗ К: сЗ 13. 0—0 Ь4, и у белых хорошие шансы на атаку.
9.	... Kd5 : сЗ ’
10.	Ь2 : сЗ	КЬ6—d5
11.	Ла1—cl	Kd5:c3
12.	0—0
Коня, разумеется, брать нельзя ввиду 12. . .СЬ4. У белых большой перевес в развитии, и жертва пешки кажется весьма обещающей.
12.	...	Cf8—Ь4
13.	а2—аЗ
Однако оказывается, что у ферзя нет хороших полей для отступления и ради атаки нужно жертвовать вторую пешку.
13.	... Фа5 : аЗ
14.	Лс1—al	ФаЗ—ЬЗ
15.	Cd3—с2
Белые прогоняют ферзя на лучшую позицию, вследствие чего их атака ослабевает. Как Алехин указал после партии, правильно было 15. Ке5. Тогда черные не могли продолжать 15. . ,Ке4 ввиду 16. Фе2 К : g5 17. ФЬ5 о отыгрышем фигуры и исключительно сильной атакой. Ход 16. . .®d5 (вместо 16. . . К : g5) также невыгоден из-за 17. Фg4 К : g5 18. ФЬ5, и черные должны ослабить свой коро
левский фланг, после чего белые получают отличные шансы, продолжая 12—14 и Л (1—13.
Поэтому черные должны стремиться к тому, чтобы белый ферзь пока остался на d2; они играют 15. . .0—0 и на 16. Сс4— 16. . .Ке4, например 17. Фе2 ФеЗ 18. Лас! Фd2 19. Фg4 К : g5 20. Лсб1. Если черный ферзь отходит на с2, то 21. Cd3 с очень опасной атакой у белых; если же 20. . .ФеЗ, то 21. Лс1, и белые форсируют ничью, постоянно нападая на ферзя.
15.	... ФЬЗ—d5
Теперь белым труднее, чем в случае 15. . ,Ке4 16. Фdl.
16.	еЗ—е4
Атака белых останавливается, например 16. Л1Ы с5! (но не 16. . .К : Ы? 17. Ф : Ь4!, получая две легкие фигуры за ладью) с заметным преимуществом у черных, или 16. Фс13 ФЬ5! с неизбежным разменом ферзей. Кроме того, черные угрожают двинуть вперед пешки «а» и «Ь», и поэтому белые не могут ждать.
16.	... КсЗ : е4
17.	®d2 : Ь4 Ке4 : g5
18.	Kf3—е5
Соль третьей жертвы пешки. У белых подавляющий перевес в развитии; черные не могут рокировать, а их ферзь и конь подвержены нападению.
18.	...	а7—а5
19.	ФЬ4—аЗ
Конечно, черным нельзя открывать еще и линию «d» ходом 19. . .Ф : d4.
19.	...	17—16
20.	Сс2—g6+?
Ошибочная комбинация, приводящая к размену ферзей и тем самым к выигранному для черных эндшпилю.
После 20. СЬЗ Фс18 21. Кс4 К17 22. JIfel черным было еще довольно трудно защищаться, например 22. . .Ьб 23. К : Ьб! Ф : Ьб 24. С : еб с неотразимой атакой или 22. . ,Фе7 23. КЬб Ф : аЗ 24. Л : аЗ ЛЬ8 25. Л : а5, отыгрывая затем еще по меньшей мере пешку с шансами на ничью. Но если черные, предвидя опасность, сыграют сначала 22. . .Лаб и лишь затем 23. . . Фе7, атака белых окончательно
выдохнется.
20.	... Ь7 : g6
21.	Ke5:g6	Kg5— f34-i
Простое опровержение комбинации белых. Черные не толь
ко спасают качество, но и вы нуждают размен ферзей. Ко нечно, нельзя 22. gf ввиду 22. .
Фg5^-, выигрывая еще и фи ГУРУ-
22.	ФаЗ : f3
23.	g2 : f3
24.	Kg6—f4
25.	Kf4—d3
26.	Kd3—c5
27.	Kpgl—g2
28.	Kc5-b3
Фd5 : f3
ЛЬ8—h5
ЛЬ5—15
Л15 : 13
Ь7—b6
Л13— 14 еб—e5
Это уже не борьба, черные мо-
гут выиграть различными способами. Возможно, после 28. . .
Саб дело пошло бы быстрее.		
29. 30.	d5 : еб КЬЗ—cl	Cc8—еб 0—0—0
31.	е5 : 16	Л14—g4+
32.	Kpg2— 13	Л68—18
33.	Kpf3—еЗ	Л18 : 16
34.	f2—f4	g7—g6
35.	Kcl—d3	Себ—c4
36.	14— 15	Лg4—h4
37.	Ла1— dl	ЛЬ4 : h2
38.	КреЗ—e4	ЛЬ2—e2+
39.	Kpe4—f3	Ле2—e8
40.	Kpf3-g4	Ле8—d8
Здесь партия была отложена. 41. Kd3—е5	Лг18 : dl
Кратчайший 42. ЛП : dl 43. Kpg4—g5 44. Kpg5 : 15 45. Ke5 : сб
путь к цели Сс4—е2+ Л16 : 15+ Се2 : dl
а5—а4
Белые сдались, поскольку за
пешку «а» придется отдать коня.
Л? 35. Голландская защита
Эйве	Алехин
26-я партия
1.	d2—d4	е7—еб
2.	с2—с4	17—15
3.	g2—g3	С18—Ь4+
4.	Cel—d2 СЬ4—е7
Черные повторяют маневр, случившийся в 24-й партии. Ферзевый слон белых отнимает поле
d2 у собственного коня, и поэтому у черных больше шансов захватить важное поле е4. Кроме того, у белых могут возникнуть трудности с пешкой d4, которую не защищает ферзь.
5.	СП—g2	Kg8— f6
6.	КЫ—сЗ	0—0
7.	Kgl—f3 Kf6—e4 8.	0—0	b7—b6
В 24-й партии Алехин продолжал 8. . ,Cf6 и испытывал затруднения. Ход в партии кажется более последовательным, но также не ведет к полному уравнению. В этом смысле самое естественное — переход к «каменной стене» путем 7. . .d5 или 8. . .d5.
9.	Odl—с2	Сс8—Ь7
10.	Kf3—е5	Ке4 : сЗ
Обычная в подобных положениях жертва качества, которую белым не следует принимать: II. С : Ь7 К : е2+ 12. Kpg2 К : d4 13. Od3 К8с6 14. К : сб, и теперь как 14. . .К : сб 15. С : а8 Ф : а8 (16. Ф : d7? Ке5+), так и 14. . .de 15. С : а8 Ф : а8 (16. Ф : d4? с5+) выгодно для черных. Вместо хода в партии нехорошо 10. . .d6 ввиду 11. К : е4!, и белые выигрывают по меньшей мере пешку, например 11. . .fe (или 11. . .de 12. Kf6+, выигрывая качество при более выгодных обстоятельствах) 12. С : е4 С : е4 13. Ф : е4 и т. д. Все еще заслуживало внимания 10. . .d5, хотя развитие слона на Ь7 не гармонирует с «каменной стеной».
11.	Cd2:c3	Cb7:g2
12.	Kpgl : g2	®d8—c8
13.	d4—d5!
Теперь белые добиваются небольшого позиционного преимущества, так как их слон становится сильнее, а его черный оппонент — слабее.
13.	...	d7—d6
Этот и следующий ходы черных вынужденны и приводят к вышеупомянутому изменению позиции. Ввиду отсталости в развитии черные не могут допустить вскрытие линий в центре для неприятельских ладей. Если черные не играют 13. . .d6, то белые добиваются этой цели путем Г2—f4 и е2—е4.
14.	Ке5—d3	еб—еб
15.	Kpg2-hl
Белые могли и сразу сыграть 15. f4, но этот ход от них никуда не уйдет.
15.	...	с7—сб
16.	ФсЗ—ЬЗ
С угрозой 17. с5!, например, 17. . .Ьс 18. К : еб de 19. d6+ и т. д.
16.	...	Kpg8—h8
Возможно было и 16. . .с5, на что также последовало бы 17. f4 е4 18. Ке1, и конь через g2 попадает на сильное поле еЗ.
17.	f2—	f4	еб—е4
18.	Kd3—Ь4!	сб—с5
Угрожало 19. de и 20. Kd5.
19.	Kb4—с2	Kb8—d7
20.	Кс2—еЗ	Се7— f6
Слон белых значительно сильнее, чем его черный коллега, и поэтому черные хотят разменять слонов. Однако, как мы
увидим, они выбрали для этого неудачный момент.
21.	КеЗ : f5!
25.	е2—е4	g5 : f4
26.	g3 : f4	Cf6—d4
27.	e4—e5	ФЬ8—e8
28.	e5—еб	ЛГ8—g8
Корректная комбинация, дающая белым решающее преимущество. О жертве говорить не приходится, так как белые получают достаточно материала — три пешки за фигуру. Следующие ходы вынужденны.
21.	... Cf6:c3
22.	Kf5 : d6	Ф68—Ь8
23.	Kd6:e4	СсЗ—f6
24.	Ке4—d2!
С угрозой е2—е4—е5. Последствия жертвы теперь очевидны: белые получили в виде компенсации три сильные пешки, в том числе две связанные проходные в центре, которые рано или поздно будут стоить черным по меньшей мере фигуры.
24.	...	g7-g5!
Несомненно, лучший контршанс. Черные должны пытаться создать атаку на королевском фланге, так как иначе проходные пешки белых неудержимо двинутся вперед. Недостатки этого выпада состоят в том, что у белых получаются уже три проходные пешки, а положение короля черных ослабляется.
Сейчас белые не могут бить на d7 ввиду 29. . .Фе2!, отыгрывая пожертвованную фигуру с преимуществом. Плохо было бы вместо хода в партии играть 28. . .Kf6 ввиду 29. Kf3, разменивая сильного слона d4.
29. Kd2— f3
До сих пор белые правильно использовали свое преимущество. Однако ход в партии не лучшего сорта, и выигрыш сразу оказывается упущен. Необходимо было 29. ФЬЗ!, преследуя сразу три цели: укрепить позицию собственного короля, создать угрозы королю противника (при случае продолжая Kd2—f3—g5) и поддержать наступление проходных пешек. Против всех этих угроз черные совершенно беззащитны, например 29. . .Kf6 30. Kf3 С : Ь2 31. ЛаЫ и т. д.
29.	... Фе8—g6
30. ЛП—gl
Это белые имели в виду, играя 29. Kf3. На 30. Kg5 последовало бы 30. . .Ке5 с богатой контригрой.
30.	...	Cd4 : gl
31.	Ла1 : gl	<Dg6—f6?
Приводит к проигрышу. Правильно 31. . .Ф15; в чем разница, мы еще увидим.
32.	Kf3—g5!
У белых снова решающее преимущество. После 31. . . ФГ5! этот ход был бы нехорош ввиду 32. . ,Ь6! , и белым пришлось бы продолжать 33. ed Л : gl+ 34. Кр : gl Ф : d7 35. Kpf2 с примерно равными шансами.
32.	...	Л§8-§7
У черных нет лучшего ответа. Не проходит теперь 32. . .h6 из-за 33. Kf7+ Kph7 34. ФбЗ+ Лg6 35. Кеб! К : е5 (35. . .Kf8 36. е7!) 36. fe Фg7 37. d6 с неотразимой угрозой 38. Ф : g6 F Ф : g6 39. Л : g6 Кр : g6 40. d7 и 41. е7. Недостаточно и 32. . . Л : g5 ввиду 33. fg Фd4 34. ФеЗ!, и проходные пешки обеспечивают белым выигрыш. При черном ферзе на f5 этот вариант (32. . .Л : g5 с последующим 33. . .Фе4+) немедленно приводил к ничьей.
33.	еб : d7	Лg7 : d7
34.	ФЬЗ—еЗ	Л07—е7
Нельзя 34. . .Ф : Ь2 ввиду 35. Феб.
35.	Kg5—еб Ла8— f8
И снова нельзя бить на Ь2: 35. . .Ф : Ь2 36. d6! Леев 37. d7 Ле7 38. 08Ф+ Л : d8 39. К : d8! или 36. . .Л07 37. Кс7 Л(8 38. Фе5— и т. д.
36.	ФеЗ—еб	. . .
Получающийся эндшпиль выигран для белых, хотя и требует еще точности.
36.	... ФГ6 : е5
37.	f 4 : е5	Л18— f5
Лучше было 37. . .Л : еб 38. de Л15! (но не 38. . .Ле8 39. Kpg2 Л : еб 40. Ле1 Kpg7 41. КрГЗ) 39. Ле1 Kpg8, и ладейный эндшпиль еще очень не прост. После 40. Kpg2 Kpf8 белым нельзя играть 41. ЛП, так как после размена ладей белые забирают обе пешки. Правильно 40. ЛеЗ! Kpf8 41. ЛаЗ Л : е5 (41. . .а5 42. ЛЬЗ) 42. Л : а7 Л : еб 43. ЬЗ! Ле2 44. Л : Ь7 Л : а2 45. ЛЬ7 и т. д.
38.	Лgl—el
Давая черным возможность перейти в вышеприведенный вариант (38. . .Л : еб 39. de Kpg8). Следовало играть 38. Лg5! Л : g5 39. К : g5 Kpg7 (39. . .h6 40. d61 и т. д.) 40. d61, и белые выигрывают. Например: 40. . .Л : е5 41. d7 Ле1+ 42. Kpg2 Л01 43. 08Ф Л : d8 44. Кеб4- или 40. . . Л67 41. Кеб+ Kpf7 42. Kf4 Кре8 43. Kpg2 Лg7+ 44. Kpf3 Kpd7 45. Kpe4 Крсб 46. Kd5 и т. д.
38.	...	Ь7—Ьб
Черные упускают представившийся шанс (оба соперника находились в цейтноте).
Если черные сыграли бы 38. . .Kpg8, то 39. ЛgЦ- Kpf7
40. Kd8+ Kpe8 41. Кеб или 39. . .Kph8 40. Jlg5, переходя к варианту, указанному в предыдущем примечании.
39. Кеб—d8
Теперь проходным пешкам путь открыт (пешка е5 косвенно защищена), и выигрыш становится вопросом нескольких ходов.
39.	...	Jlf5— f2
40.	е5—еб	ЛГ2—d2
Здесь партия была отложена.
Еще последовало:
41.	Kd8—сб	JIf8— е8
42.	еб—е7	Ьб—Ь5
43.	Кеб—d8	Kph8—g7
44.	Kd8—Ь7	Kpg7—f6
45.	Ле8—еб+ Kpf6-g5
46.	Kb7—d6	Ле8 : e7
47.	Kd6—e4+.
Черные сдались.
№ 36. Принятый ферзевый гамбит
Эйве	Алехин
30-я партия
1<	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	d5 : c4
Во втором матче с Боголюбовым Алехин неоднократно и с успехом применял принятый ферзевый гамбит, и поэтому уди
вительно, что в данном матче он встретился лишь в последней партии.
3.	Kgl — f3	Kb8—d7
Новый ход, который, однако, не имеет особого значения. Обычное продолжение здесь 3. . .Kf6.
4.	<Ddl— а4
Последние исследования показывают, что маневр <J>dl—а4 : с4 является лучшим способом обеспечить небольшое преимущество.
4.	...	с7—сб
5.	Фа4 : с4 Kg8— Гб
6.	g2—g3	g7—g6
Алехин должен был обяза-тельно выиграть эту партию, чтобы сохранить титул чемпиона мира. Поэтому он избегает теоретических вариантов и пытается половить рыбку в мутной воде.
7.	КЫ—сЗ
7. Kg5 было бы на руку черным. Например: 7. . .Kd5 8. е4 К7Ь6 9. ФЬЗ h6 с очень запутанной игрой.
7.	...	СГ8—g7
8.	Cfl— g2	0—0
9.	0—0	<Dd8—а5
Черные ощущают трудности с развитием. По-видимому, начатый этим ходом маневр ферзя является относительно лучшей возможностью.
10.	е2—е4	Фа5—Ь5
11.	Фс4—d3
Не лучшее: белые могли сохранить небольшое дебютное преимущество путем 11. Cf4. Сейчас черные имели возможность добиться уравнения.
11.	. ..	Kd7—Ьб
Начало серии не сильнейших ходов, постепенно приводящих черных к проигрышной позиции. Объективно лучшим было 11. . . е5. Например: 12. de Kg4 13. Фе2! Kg : е5 (13. . ,Kd : е5 14. h3! выгодно для белых) 14. Cf4, и черные стоят удовлетворительно, но у них весьма мало шансов осложнить игру, в силу чего партия должна закончиться вничью. При данных обстоятельствах ничья была для Алехина равносильна поражению, поэтому к данной партии нельзя подходить с обычными мерками.
12. КеЗ—е2
В первую очередь белые предупреждают 12. . .013 (благодаря ответу 13. Kf4!); кроме того, Ке2—f4 будет при случае угрозой.
12.	...	Jlf8—d8
13.	а2—а4!
Отнимая у черного ферзя поле Ь5.
13.	... КЬ6—d7
Чтобы уйти ферзем через а5 на с7.
14.	Ь2-Ь4!
Теперь ферзь обложен со всех сторон, и грозит 15. Kf4 с немедленным выигрышем. У чер
ных нет удовлетворительной защиты, их усилия любой ценой придать партии запутанный характер провалились.
14.	...	g6—g5
Отчаяние. Черные могли избежать материальных потерь ходом 14. . .Ch6, но после 15. Kf4 С: f4 16. С : f4 их шансы были бы не лучше, чем в партии.
15.	Kf3 : g5
Сильнее, чем 15. С : g5 Ке5, и белые должны играть 16. К : е5, так как 16. ФеЗ? плохо из-за 16. . .Kfg4.
15.	...	К 67— е5
16.	Ф63—с2
Очень сильно и 16. ФЬЗ.
16.	...	Ке5—g6
17.	h2—h3
Вновь угрожая немедленным выигрышем: 18. Cf3.
17.	...	h7—h6
Единственная защита.
18.	Cg2— f3
Путем 18. g4 (и если 18. . . ФЬ2?, то 19. Kf3) белые выигрывали фигуру, но черные после жертвы на g4 получали еще контршансы.
18.	...	Kf6-g4l
19.	h3 : g4	Сс8 : g4
20.	Cf3 : g4 ФЬ5 : g4
Теперь белые должны вернуть фигуру. Черные остроумно избежали непосредственной опасности; однако их положение по-прежнему проиграно.
21.	Kg5:f7 Kpg8:f7
22.	Фс2—с4+
Подготавливая следующий ход. На немедленное 22. f3 последовало бы 22. . .Cd4+I (23. К : d4 Ф : g3+).
22.	...	е7—еб
23.	f2— 13	Ф§4—h5
Теперь на 23. . .С: d4+ белые ответили бы 24. Ф : d4.
24.	Сс1—еЗ
Очень сильно также 24. Kpg2.
24.	... JId8—g8
25.	ЛИ—f2
С угрозой 26. ЛЬ2, и если 26. . .Ф : 13, то 27. ЛИ.
25.	... Cg7— f6
Чтобы на 26. ЛИ2 иметь возможность взять на f3.
26.	Ла1—fl
Возобновляя угрозу ЛИ2. Черные теряют теперь по меньшей мере вторую пешку.
26.	...	Kg6—h4
На первый взгляд — ошибка, однако ничего лучшего у черных нет. На 26. . .Kf8, например, последует 27. ЛЬ2 Фg6 28. Л : Ьб.
27.	Фс4 : еб+ Kpf7 : еб
28.	Ке2—14+ Креб—f7
29.	Kf4 : h5
Этот эндшпиль, конечно, легко выигран за белых. Еще последовало.
29.	... Cf6— е7
30.	Kpgl—h2	Kh4—g6
31.	Л12—Ь2	Ла8—с8
Грозило 32. Ь5, на что теперь возможно 32. . .с5.
32.	f3—14
33.	14—15
34.	СеЗ : g5
35.	Kh5— f4
36.	Kf4—еб
37.	Kph2—g2
38.	Kpg2— f3
39.	Кеб—f4
40.	ЛИ—gl.
Kg6-f8 Ce7—g5
Jlg8 : g5 Kf8-h7 Лg5-h5+ Kh7—f6
Лс8—g8 ЛИ5—g5
Здесь наступил момент откладывания, и Алехин выразил согласие принять предложенную мною ранее ничью. Я также подтвердил свою готовность закончить партию миром. Если бы было необходимо продолжать игру, белые быстро добивались успеха (в первую очередь грозит Ь4—Ь5). С учетом привходящих обстоятельств ничейный исход партии оправдан: рискованной игрой черные предоставили противнику слишком большие шансы.
В ЗВАНИИ ЧЕМПИОНА
Победа Эйве в матче на первенство мира была принята в целом положительно. Только старый Мизес прошелся по поводу низкого качества отдельных партий, сказав, что «оба
соперника играли не в полную силу». Все комментаторы особо отмечали упорство и боевой дух Эйве. Экс-чемпион мира Ласкер прислал из Москвы поздравительную телеграмму, заканчи
вавшуюся предупреждением: «На Эйве ложится большая ответственность быть достойным наследником Андерсена, Морфи, Стейница, Ласкера, Капабланки и Алехина. Все они обогатили историю шахмат, и мы надеемся, что новый чемпион сумеет внести в нее собственный вклад и поднимет науку нашей древней игры на более высокую ступень. Как преподаватель, он стеснен во времени, но шахматный мир ждет от него этого, восклицая: «Браво, Эйве! И браво, Голландия, поддержавшая его и придавшая ему сил!»
Рудольф Шпильман писал: «В первую очередь я бы хотел выразить радость и изумление по поводу того, что шахматный трон занял не только выдающийся мастер, но и очень симпатичный человек. Я не намерен спорить о том, сильнее ли новый чемпион своих предшественников, трио Ласкер — Капабланка — Алехин. Но несомненно одно — высших шахматных почестей добился воистину благородный человек, джентльмен с головы до пят».
Примерно так же высказался сэр Джордж Томас: «Шахматный мир обрел нового чемпиона, популярность которого широка и заслуженна. Его отличает здравый боевой дух, неизменно хорошее настроение, и он настоящий спортсмен».
И в заключение — слова Тар-таковера: «В свои права в королевстве богини Каиссы вступает новый чемпион. Вы знаете
его имя — д-р Эйве, но заблуждаетесь, ибо его истинное имя — Шахматный Логик. Итак, вслед за шахматным философом Стей-ницем, человеком энергии Ласкером, шахматным виртуозом Капабланкой и шахматным романтиком Алехиным мы обрели наконец того, кто вернул шахматное искусство к его первородному началу — роднику божественной логики!»
После матча Эйве было разрешено отдохнуть от работы до конца рождественских кани-кул(!). Он наслаждается своей популярностью, но обнаруживает в ней и теневые стороны: «Да, конечно, было довольно приятно. Ко мне относились с почтением. Но приходило и много анонимных писем. Регулярно ко мне обращались и с призывами помочь благотворительным организациям. Авторы, видимо, думали, что я разбогател. На самом же деле, хоть меня и прославляли, денег у меня не хватало даже на трамвай. Сало Флор позвал меня поехать отдохнуть на Ривьеру, а я не знал, как добраться до Центрального вокзала».
Именно так и было: матч принес Эйве много почестей, но ни гроша денег. Три месяца шахмат обернулись для него одними лишь расходами. В те времена ни одна голландская фирма не делала чемпионам рекламные подарки вроде двухнедельных поездок на Майорку. Никогда еще призовой фонд не подвергался такому дележу, как в 1935 году.
Алехин заранее оговорил свою долю в 10 тысяч гульденов, а победитель матча не получил вообще ничего. Эйве не выразил по этому поводу никакого протеста, что наглядно иллюстрирует как подчеркнутое «любительство» нового чемпиона, так и слепую наивность отечественных авторитетов. Конечно, Алехин был профессионалом и экстравагантным гостем и его права были как-никак защищены «Лондонским протоколом», но разве «свой» чемпион не заслужил какого-нибудь материального вознаграждения? Ему лишь оплатили расходы на проезд и питание; все прочие «трофеи» состояли из нескольких серебряных побрякушек. Ни один меценат не расщедрился, чтобы вознаградить его за замечательную победу. Голландский шахматный союз, в котором теперь было не 3 тысячи членов, как в 1931 году, а 12 тысяч («эффект Эйве»!), ликуя по случаю успеха своего соотечественника, не пошевелил пальцем для его благополучия.
Итак, Эйве вернулся к преподавательской деятельности, но не забыл о новых обязанностях. Без всякого промедления он подписал договор о матч-реванше с Алехиным (право бывшего чемпиона на такой матч было зафиксировано в регламенте их соревнования 1935 года) и дал согласие выступить в трех крупных турнирах (Зандвоорт, Ноттингем, Амстердам), где собирался подтвердить свое высокое реноме.
В своих публичных выступлениях Эйве неоднократно говорил, что званием чемпиона он не будет долго владеть. Его уверенность в себе быстро падала, что сам он считает главной причиной неуспеха в матче 1937 года.
В первые дни пребывания на троне чемпиона Эйве сделал важный шаг, передав ФИДЕ полномочия на организацию соревнований за звание чемпиона мира. Типичный шаг «гения порядка»: в прошлом эти проблемы решались очень тяжело и неорганизованно, а «Лондонский протокол» давал чемпиону мира исключительные преимущества. Достаточно вспомнить хотя бы Рубинштейна и Нимцовича, которым не удалось выложить требуемую сумму для того, чтобы оспаривать шахматную корону. Среди профессионалов с трудом начало укрепляться доверие к ФИДЕ, практика разделения шахматистов на «чистых» (любителей) и «нечистых» постепенно прекратилась. К сожалению, в руководстве ФИДЕ тогда еще не было настоящих шахматистов, что наносило явный ущерб общему делу.
Было решено, что матч-ре-ванш между Эйве и Алехиным должен состояться до 1 июля 1938 года. Он является частным делом чемпиона и претендента. Следующее соревнование за титул чемпиона мира, первое проводимое под эгидой ФИДЕ, было запланировано на 1940 год. Затем матчи на первенство мира
предполагалось устраивать каждые 4 года.
В ноте ФИДЕ был регламентирован вопрос о выборе претендента. Все желающие должны были внести залог в сумме 5 тысяч швейцарских франков не позднее 1 января 1938 года. Если вызовов будет более одного, из внесенных средств (за вычетом 5 тысяч, подлежащих сохранению до матча 1940 года) финансируются отборочные соревнования.
Эйве и Алехин не имели права участвовать в процедуре вызова; таким образом, побежденный в матч-реванше 1938 года исключался из борьбы за звание чемпиона еще на 6 лет. Едва ли справедливое решение.
Последний пункт ноты касался правил матча 1940 года и порядка награждения его участников. Призовой фонд должен был составлять 20 тысяч швейцарских франков и перейти в распоряжение ФИДЕ не позднее 1 'января 1940 года. Претендент мог рассчитывать на финансовую помощь ФИДЕ (однако непонятно, каким образом такая помощь будет оказана, поскольку денежные затруднения ФИДЕ не составляли секрета). Чистый призовой фонд (то есть за вычетом расходов на проезд и питание участников и на организацию матча) делился в отношении 8 : 5 между победителем и побежденным. Матч должен был играться до 15/4 очков при минимуме в 6 выигранных партий; при счете 15 : 15 чем
пион мира сохранял свой титул, а призовой фонд делился поровну.
Проект ФИДЕ подвергся резкой критике. Ласкер отверг его полностью (правда, он не считался претендентом). Алехин не выразил энтузиазма (это уже серьезно, так как его мнение подкреплялось правами). Капабланка имел три возражения: во-первых, он хотел играть матч на большинство из 16 или 20 партий, независимо от числа побед; во-вторых, он считал, что ФИДЕ следует определить список возможных претендентов до того, как начнутся денежные взносы (как видно, он отказался от идей, содержавшихся в «Лондонском протоколе»); в-третьих, он полагал, что ФИДЕ в качестве компенсации за свои высокие права обязана внести треть или половину призового фонда. Другие шахматисты также отозвались о проекте ФИДЕ неодобрительно.
18 марта матчевый комитет «Эйве — Алехин» был преобразован в «Шахматный фонд д-ра Эйве», имеющий целью организовывать международные турниры в Голландии.
В июне в Амстердаме был подписан контракт о матч-реванше. Финансовую поддержку матча взяла на себя газета «X загсе Курант». Таким образом, относительно 1937 года была достигнута полная ясность; матч Эйве — Алехин должен, безусловно, состояться. Дальнейшие
же перспективы продолжали оставаться туманными.
Важную инициативу проявила раднокомпания АВРО, вступившая в контакт с ФИДЕ через шахматный союз Голландии. В результате родилось на свет следующее заявление ФИДЕ: «В 1938 году АВРО проведет двухкруговой турнир с участием сильнейших шахматистов мира: проигравший в матч-ре-ванше Эйве — Алехин, Ботвинник, Капабланка, Файн, Флор, Керес, Решевский, а также восьмой участник, который будет назван позже. Победитель АВРО-турнира получит право вызвать на матч чемпиона мира».
Многие не увидели сразу, в чем заключается узкое место этого проекта. Конечно, он полностью устраивал Эйве. АВРО собиралась финансировать и турнир претендентов, и матч на первенство мира, независимо от того, кто будет участвовать в матче и где он произойдет. А ведь Эйве мог и проиграть Алехину и не выиграть после этого АВРО-турнир. Эта вполне реальная перспектива, ставшая впоследствии фактом, не бросилась в глаза делегатам конгресса ФИДЕ 1937 года.
Турнир в Зандвоорте был крупнейшим шахматным форумом в Голландии со времени любительского первенства мира 1928 года. Эйве приехал туда прямо с последнего экзамена. Перед турниром в Ноттингеме, где собиралась вся шахматная элита, состязание в Зандвоорте, не
смотря на участие Файна, Кере-са и Боголюбова, могло рассматриваться как разминка. Перед началом участники отвечали на вопросы журналистов. Эйве выразил мнение, что он лучше играет матчи, чем турниры, и не испытывает особого оптимизма, оценивая свой возможный результат в Зандвоорте. Многие спрашивали, как могло случиться, что Эйве победил Алехина. Боголюбов, имеющий опыт матчевых встреч с Алехиным и с Эйве, сказал, что «успех Эйве был обусловлен его превосходством в комбинационной игре и молодостью». Как известно, именно в комбинациях Эйве регулярно уступал Алехину; однако пресса, глубокомысленно кивая, повсеместно печатала высказывание «Богги».
Турнир начался успешно для Эйве и Файна. В 5-м туре они встретились между собой. Добившись выигрышной позиции, Эйве в цейтноте ошибся, и Файну удалось ускользнуть. На следующий день Эйве грубым просмотром проиграл Боголюбову; дистанция между Файном и чемпионом мира сразу достигла полутора очков. В конце концов Файн занял 1-е место, а Эйве остался на 2-м, на очко позади.
Еженедельник «Схакверелд» задал Эйве вопрос о причинах просмотров, случившихся в его партиях с Файном и Боголюбовым. Эйве ответил: «Только усталость, других причин нет. Но я надеюсь, что успею отдохнуть перед Ноттингемом; по крайней
мере, сейчас я немного разыгрался».
Еще через неделю в Ноттингеме собралось целое созвездие именитых шахматистов. Здесь были четверо чемпионов мира разных лет: Эйве, Ласкер, Капабланка, Алехин. Пятеро представляли цвет шахматной гвардии, готовой совершить «дворцовый переворот»: Флор, Боголюбов, Ботвинник, Файн, Ре-шевский. Вечный оптимист Тар-таковер и занятый профессиональными заботами любитель Видмар (своего рода югославский Эйве), четверо сильнейших англичан — Томас, Александер, Уинтер и Тай лор.
Эйве начал турнир блестяще, одержав четыре победы подряд. В середине дистанции он несколько сбавил темп, и его догнали Капабланка и Ботвинник. В 9-м туре состоялась партия престижа между Алехиным и Эйве. Русский шахматист сразу же завладел инициативой и на 70-м ходу сломил упорное сопротивление чемпиона мира. Этот удар Эйве сумел перенести и продолжал бодро сражаться вплоть до рокового 13-го тура, в котором совершил «просмотр века». Ласкер записал ход соперника, посмотрел на доску, поставил на бланке вопросительный знак, вновь взглянул на фигуры и добавил еще один знак вопроса. Затем он думал еще минуту и, наконец, сделал — о ужас! — тот самый ход Ь2—Ь4, который натворил столько бед в матче Эйве с Алехиным. После
этого шансы завоевать 1-е место были для Эйве еще не совсем потеряны; за 2 тура до конца впереди шли Ботвинник и Капабланка (по 8% очков), а Эйве и Файн отставали от них на пол-очка, причем в предпоследнем туре игрались партии Капабланки с Файном и Эйве с Ботвинником. Первые двое легко согласились на ничью, но советский шахматист дал Эйве настоящий бой, и лишь на 56-м ходу чемпион мира, поначалу надеявшийся на успех, упорной защитой спас пол-очка. В последнем туре все четверо выиграли свои партии (Эйве добился успеха некорректной комбинацией против Томаса).
Равенство очков у двух победителей турнира в Ноттингеме, Ботвинника и Капабланки, знаменовало пересечение двух линий жизни: нисходящей у кубинца и восходящей у представителя СССР. Через 2 года в АВРО-турнире бессмертная комбинация Ботвинника в партии с Капабланкой (30. СаЗ!! и 31. Kh5+!) показала, как велика стала разница между ними...
Хотя Эйве и не стал победителем турнира, можно было считать, что он успешно выдержал трудный экзамен. Всего в Занд-воорте и Ноттингеме он набрал 17 очков из 25 возможных, около 68 процентов (+12—3=10), и лишь сам он, пожалуй, мог иметь к себе какие-то претензии, растеряв важные очки на финише из-за отказа от своего главного оружия — рационализма.
Ноттингем, 1936 г. В первом ряду (слева направо): Д. Томас, Эм. Ласкер, X. Р. Капабланка, Дж. Дербишер, г-жа Дербишер, М. Эйве, А. Алехин, У. Вин* тер. Во втором ряду: Р. Файн, С. Тартаковер, М. Видмар, Е. Боголюбов, Т. Тайлор, К. Александер, С. Флор, С. Решевский, М. Ботвинник, судья А. Мак* кензи
Наконец, осенью 1936 года Эйве выигрывает (вместе с Файном) свой первый турнир в ранге чемпиона мира — небольшой турнир в Амстердаме, в котором Алехин довольствуется 3-м местом. И в следующем турнире, где оба участника предстоящего матча встречаются вновь (в Бад-Наугейме), Эйве снова опережает Алехина. Официальный секундант чемпиона мира, недавно назначенный на эту роль американец Файн, заявляет в интервью, что победа Эйве в матч-реванше не вызывает сомнений...
Из Бад-На у гейма Эйве едет прямо в Стокгольм, на VII Олимпиаду ФИДЕ. Голландия вы
ставляет молодую команду: Эйве, Ландау, Принс, ван Схел-тинга, те Гроот. Чемпион мира выигрывает 6 партий подряд, но затем у него опять начинаются просмотры. Первый (в матче с командой Венгрии), против Лилиенталя, сбивает Эйве с ритма; в 14-м туре он «зевает» никому не известному финну Гауффину и, набрав 8J4 очков из 12, занимает 3-е место на первой доске, пропустив вперед Флора и Кереса. Команда Голландии занимает 6-е место, а на 1-е место вышла с большим отрывом команда США в составе: Решевский, Файн, Кэжден, Маршалл и Горовиц (запасной).
К концу Олимпиады начали разгораться страсти за зеленым столом заседаний ФИДЕ, где на повестку дня встал вопрос о розыгрыше первенства мира. В этом собрании мало кто хорошо знал французский язык, являвшийся тогда единственным официальным языком ФИДЕ. Тартаковер представил на рассмотрение ФИДЕ проект АВРО, сопроводив его собственными комментариями. Америка и Польша, а также большое число присутствующих в Стокгольме мастеров с энтузиазмом встретили проект АВРО, и в кулуарах его уже начали именовать идеальным. Представитель Голландии ван Тротсенбург защищал этот проект на пленарном заседании. Оратору устроили бурную овацию, главным образом из-за обещанных в проекте неслыханных финансовых гарантий. Затем, однако, все запуталось. Президент ФИДЕ голландец Рюб был ярым противником проекта, считая, что ФИДЕ должна решать такие вопросы без участия посторонних и что отбором участников турнира претендентов должна заниматься специальная комиссия ФИДЕ. В перевод заявления ван Тротсенбурга Рюб включил кое-что от себя. Затем один за другим начали выступать противники проекта, и он был провален значительным большинством голосов.
Однако деятели ФИДЕ хотели оставить дверь открытой (прежде всего по финансовым
причинам) и решили, что АВРО-турнир должен все-таки состояться, чтобы определить претендента на случай, если официальный кандидат ФИДЕ не сможет собрать нужную сумму. Никто не подумал о том, чтобы спросить авторов проекта, устраивает ли их подобный оборот дела. Затем началось обсуждение кандидатуры претендента на матч 1940 года. Еще на Варшавском конгрессе 1935 года была избрана комиссия, которая огласила теперь следующий список: 1. Капабланка. 2. Ботвинник. 3. Флор. 4. Файн. 5. Ре-шевский. Предложение комиссии поддержал английский делегат. Он отметил, что двое первых в этом списке выиграли сильнейший за последние годы турнир в Ноттингеме и что Капабланка заслуживает предпочтения перед Ботвинником, ибо советский шахматист молод и еще много раз сможет подтвердить свои права на мировое первенство (пророческие слова!). Затем выступили делегаты Аргентины и Чехословакии, превозносившие заслуги соответственно Капабланки и Флора, и после голосования оказалось, что кандидатом ФИДЕ стал... Флор, а не Ботвинник, Капабланка, Файн или Керес, имевшие к этому моменту более высокие достижения.
Подобным исходом был, кажется, доволен один лишь представитель Чехословакии. Разгул страстей привел к тому, что было назначено дополнительное засе
дание. На нем выступил чемпион мира Эйве. Он сказал, что собрание явно не в состоянии правильно решить вопрос о судьбе первенства мира, переданный ему самим чемпионом, и что теперь он, Эйве, решил взять эти полномочия снова в свои руки. Ответом были продолжительные аплодисменты.
Затем Эйве изложил свой план. Он признает права Флора играть матч на первенство мира в 1940 году. Однако он готов играть в 1939 году матч с Капабланкой, если в предстоящем матч-реванше отстоит свой титул у Алехина. Если Эйве проиграет Капабланке, тот обязан играть с Флором, а победитель встретится с Эйве. Если же Эйве проиграет Алехину, тот должен придерживаться подобной процедуры.
Речь Эйве произвела большое впечатление, но решение ФИДЕ ограничить права АВРО-турнира, сведя его к своего рода резервному соревнованию, осталось в силе. Эйве очень резко критиковал это решение. Но на очереди были новые заботы: через две недели начинался его матч с Алехиным, пора было забыть обо всем остальном.
№ 37. Ферзевый гамбит
Эйве	Мароци
Зандвоорт, 1936
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ-сЗ
4.	Cel—g5
d7—d5
е7—еб
Kg8-f6
Cf8—е7
5.	е2—еЗ	0—0
6.	Kgl-f3	Kb8-d7
7.	Ла1—cl	с7—сб
8.	а2—аЗ
Известная ситуация, в которой белые хотят избежать потери темпа Cfl—d3 : с4 и не спешат с развитием королевского слона.
8.	...	Ь7—Ьб
Лучше 8. . .Ке4или8. . .Ле8.
9.	Cel —f4	а 7—аб
10.	Ь2—ЬЗ
Борьба за темп продолжается, в то же время белые создают слону f4 убежище.
10.	... d5 : с4
Черным надоело поддерживать напряжение, хотя они могли продолжать это путем 10. . . Лс8. Тогда лучшим ответом за белых было И. Фс2.
11.	СП : с4 Ь7—Ь5
12.	Сс4—а2
В этом — смысл 8-го хода белых.
12.	...	Сс8—Ь7
Немедленное 12. . .с5 хуже ввиду 13. d5.
13.	0—0
Если белые препятствуют высвобождающему ходу 13. . .с5 путем 13. Ь4, то черные получают прекрасную контригру посредством 13. . .а5.
13.	...	сб—с5
14.	Kf3—е5	с5—с4
Теперь борьба принимает исключительно острый характер. Пешечное большинство на ферзевом фланге, которое черные создают своим последним ходом, может стать в эндшпиле решающим фактором. Белые, со своей стороны, должны изо всех сил стремиться к атаке на неприятельского короля.
15.	Са2—Ы	JIf8—е8
16.	Фс11—е2	Kd7 : е5
Возможно, это уже решающая ошибка, так как теперь белые действительно получают сильную атаку. Но их пешечное расположение портится, и если атака не достигнет цели, преимущество черных станет велико.
17.	d4 : е5 Kf6-h7
Вынужденно, если 17. . .Kd5, то 18. Фс2 (не так убедительно 18. Jlfdl К : f4) с выигрышем пешки. Плохо и 17. . .Kd7 ввиду 18. Ф§4 Kph8 19. ФЬ5 с двойной угрозой Ф : f7 и С : Ь6.
18.	Фе2—h5
Заслуживало внимания и 18. Ф§4, чтобы на 18. . .Cg5 ответить 19. Лсб1, а затем 20. Cg3 и 21. f4. Сейчас грозит СЫ : Ь7+ и ФЬ5 : f7.
18.	... Kh7— f8
19.	Лс1— dl	Ф68— c7
Скоро выяснится, что этот ход гораздо сильнее, чем 19. . < ФЬб.
(См. диаграмму.)
20.	Cf4 : Ь6
На мысль пожертвовать фигуру белых навели чисто позиционные соображения. Они получают лишь две пешки за фигуру, но черный король оказывается в весьма неприятной ситуации. Если белые не будут вести атаку подобным образом, то противник срочно разменивает ладьи по линии «d», и ему становятся не страшны мероприятия белых на королевском фланге; все планы черных будут связаны с их пешечным большинством на другой стороне доски. Теперь же одна из ладей белых успевает на королевский фланг как раз вовремя.
20.	... g7 : Ь6
Отказ от жертвы путем 20. . . g6 21. Фg4 Ф : е5 не отражает атаки белых: 22. е4! и т. д.
21.	Л61— d4	f7— f5
Или 21. . .Cg5 22. h4 Ф : е5 23. hg hg 24. Лg4 и т. д.
22.	е5 : f6	Се7 : (6
23.	Л64—g4+	Cf6—g7
24.	ФЬ5 : h6
К этой позиции стремились белые, жертвуя фигуру. Следует обратить внимание на беспомощность черных фигур, разобщенных из-за того, что им недоступно поле f6.
24.	...	Ла8—d8
25.	КсЗ—е2 еб—е5
26.	Ke2-g3	Ле8—еб
Но не 26. . .Лдб 27. Л : g7+ Ф : g7 28. Ф : g7+ Кр : g7 29. Kf5+ и т. д.
27.	ФЬб—Ь4
27.	...	Лав—d3
Трудная ситуация. Легко видеть, что 27. . .Фе7? опровергается путем 28. Л : g7+ Кр : g7 29. Kf5+ или 28. . .Ф : g7 29. Ф : d8. Однако есть еще две защиты, которые заслуживают рассмотрения и опровергаются менее просто:
1)	27.. .лааб 28. Kf5 Kg6 29. ФgЗ ЛЬб 30. h4, и от h4—Ь5 нет защиты;
2)	27. . .е4 с целью вернуть качество в варианте 28. К : е4 С : е4 29. С : е4 Л : е4. Однако и тогда атака белых должна привести к успеху, как видно из следующего анализа: 30. Л : е4 С : Ь2 31. f4 сЗ (31. . ,Л67 32. Л13 ЛЬ7 33. ЛgЗ+ Cg7 34. Ле7! ФЬб 35. Фg5 Кеб 36. ®g6 с выигрышем) 32. ®g5+ Kpf7 (32. . .Kph8 33. Ле7) 33. f5 с2 34. f6 (грозит мат) 34. . .Кеб 35. ФЬ5+ Kpf8 36. Л : еб с1Ф 37. ФЬ8+ Kpf7 38. Ле7+ Ф: е7 39. Фg7+ Креб 40. Ф : е7+ Крб5 41. Ф : <18 и т. д.
Ходом в партии черные хотят обезвредить опасного слона Ы.
28.	Kg3- f5 Kf8-g6
29.	ФИ4—h5
Путем 29. Л : g6 белые достигали немногого: 29. . ,Л : g6 30. Ке7+ Ф:е7! 31. Ф : е7 Л : g2+ 32. Kphl Л : 12+ 33. Ф : Ь7? Л : fl+ и 34. . .Л : Ы.
29.	... Фс7— f7
30.	h3-h4
Решает. Белые угрожают сыграть Ф115—g5 и h4—h5.
30.	...	Cg7—f8
31.	Kf5-h6+	Cf8:h6
32.	ФЬ5 : h6	Ф17—h7
33.	ФЬб—g5	Kpg8— f7
34.	Cbl : 63 c4 : a3
35.	Фg5— f5+.
Черные сдались ввиду следующих вариантов: 35. . .Кре7 36. h5 Kf8 37. Ф : Ь7+ К : Ь7 38. Лg7+ или 35. . .Л16 36. Ф67+ Kpg8 37. Фе8+ Kpg7 38. Фе7+ Л17 39. Ф : е5+ Kpf8 40. Фаб+ Kpg7 41. ф : аз и т. д.
№ 38. Славянская защита
Видма	Р Ноттингем,	Эйве 1936
1.	аг—а4	а7—а5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	Kgl-f3	Kg8-f6
4.	КЫ—сЗ	d5 : с4
5.	а2—а4	Сс8— f5
б.	Kf3—е5	. . .
После исчерпывающих теоретических изысканий установлено, что этим ходом белые не достигают сколько-нибудь определенного преимущества. Возможно, ход 6. еЗ в этом смысле окажется более благоприятным; если же нет, то усиление нужно искать на 5-м и даже на 4-м ходу.
6.	...	Kb8—d7
7.	Ке5 : с4	Ф68—с7
Чтобы уравновесить положение в центре путем е7—е5. Хотя при этом черный конь попадает под связку на поле е5, его там удается удержать, как уже не раз случалось.
8.	g2—g3	е7—е5
9.	d4 : е5 Kd7 : е5
10.	Cel—f4	Kf6—d7
11.	Cfl—g2	Ла8—d8
Важный ход, вынуждающий белого ферзя занять неудачную позицию.
12.	<Ddl—cl f7— f6
13.	0—0	Cf5—еб
Важно не слишком долго выжидать с этим ходом, чтобы вовремя снять напряжение в центре.
14.	Кс4 : е5 Kd7 : е5
15.	а4—а5	а 7—аб
Нельзя допускать а5—аб.
16.	КсЗ—е4	Cf8—Ь4
17.	Ке4—с5	Себ—с8
В случае 17. . .Cf7? белые выигрывают путем 18. С : е5 fe 19. К : Ь7.
18.	Ла1— а4
Интересная жертва пешки, предложенная югославским мастером Вуковичем. Алехин в 21-й партии нашего матча (1935)
продолжал 18. С : е5 fe 19. f4, но не смог добиться преимущества. Ход в партии тоже в конце концов ничего не дает, так что при создавшихся обстоятельствах белые не имеют лучшего выбора, нежели 18. Kd3 Cd6 19. К : е5 с переходом в ничейный эндшпиль.
18.	... СЬ4 : а5
19.	Кс5—d3	0—0
20.	Cg2—е4
Как после 20. Ле4 Cf5, так и после 20. ФеЗ СЬб белые не достигают ничего хорошего. Ходом в партии белые отказываются от мысли отыграть пешку в надежде получить атаку на неприятельского короля.
20.	... Са5—Ь6
Чтобы освободить ферзя от необходимости находиться на поле с7, а в дальнейшем — развязать коня е5.
21. Фс1—с2!
Отличный ход, содержащий, в частности, угрозу Се4 : Ь7+; кроме того, ферзь черных вновь прикован к полю с7 ввиду угрозы Фс2—Ь3+ и ФЬЗ : Ь6. Гораздо слабее было бы 21. С : е5 fe 22. Фg5 Лde8, и черным нечего бояться.
21.	...	g7-g5
На первый взгляд, это продолжение весьма сомнительно, но оно продиктовано ходом событий. У белых широкий выбор возможностей, например:
1)	22.К : еб gf! 23. Кс4 (грозя 24. ФЬЗ) 23. . .Са7 (угрожая, в свою очередь, 24. . .Ь5 и 24. . . fg 25. hg Ф : g3) 24. ЛаЗ f5 25. Cg2 Себ, и черные сохраняют лишнюю пешку при хорошей позиции;
2)	22. С : е5 fe 23. С : Ь7+ Кр : h7 24. К : еб Cf5, и атака белых не получает дальнейшего развития;
3)	22. С : е5 fe 23. ФЬЗ+ Kph8 24. К : е5 С : f2+ 25. Л : (2 Ф :е5, вновь сохраняя лишнюю пешку;
4)	22. С ; е5 fe 23. К : е5! (сильнейшее продолжение, при котором белые уравнивают игру) 23. . .Ch3 24. ФЬЗ+! (но не 24. Cg2 С : g2 25. Кр : g2 Ф : е5 26. ФЬЗ+ Фб5+) 24. . .Kph8 25. Cg2 С : g2 26. Кр : g2 Ф : е5 (плохо 26. . .С : f2 ввиду 27. ФсЗ) 27. Ф : Ьб.
22.	Се4 : Ь7+
Соблазнительная жертва, позволяющая белым отыграть пешку. Однако их положение становится безнадежным.
22.	... Фс7 : Ь7
Это лучше, чем 22. . .Кр : Ь7 23. Ке5+ f5! 24. С : g5 Ф : е5 25. ЛЬ4+, и белые еще сохраняют шансы на атаку.
23.	Cf4 : е5	СЬ6—а7
На 23. . .fe, конечно, последовало бы 24. ФЬЗ+ и 25. Ф : Ьб. Теперь же грозит 24. . .fe, благодаря чему черные успевают
продвинуть пешки ферзевого фланга.
24.	Се5—сЗ	Ь7—Ь5
Наконец-то черным удается прогнать эту неприятную ладью.
25.	Ла4—al	с7—с5
У черных не только два слона и пешечное большинство на ферзевом фланге; они создают еще и атаку на короля.
26.	Фс2—cl
Угрожало 26. . .с4 с разменом ферзей и выигранным для черных эндшпилем.
26.	...	с5—с4
27.	Kd3—el	Сс8—Ь7
28.	Kel—f3
И другие ответы не спасают партию. На 28. Kg2 следует 28. . .Фе4; этот же ход выигрывает в случае 28. еЗ. Если же 28. Фс2, то черные могут выбирать между разменом ферзей и 28. . .Се4 29. Фс1 Лd7 с угрозой Ф : Ь2+, ЛЬ7+, ЛЫХ.
28.	...	g5—g4
29. Kf3—g5
Отчаяние. На 29. Kd2 решает 29. . .Л : d2 и 30. . .Фе4.
29.	...	ФЬ7—f5
Белые сдались. Их конь теряется, а атака черных не ослабевает.
№ 39. Английское начало
Александер	Эйве
Ноттингем, 1936
1.	с2—с4	е7—е5
2.	КЫ—сЗ	Kg8— f6
3.	g2—g3	d7—d5
4.	c4 : d5 Kf6 : d5
5.	Cfl—g2	Kd5—b6
6.	Kgl—f3	Kb8—сб
Возник вариант дракона в сицилианской защите с переменой цвета.
7.	0—0	Cf8— е7
8.	d2—d3 0—0
9.	Cel—еЗ	Сс8—g4
Направлено против d3—d4. Если белые прогоняют слона путем h2—ЬЗ, то следует Cg4—еб, и королевский фланг белых может в дальнейшем оказаться слабым.
10.	КсЗ—а4
Известный в сицилианской защите маневр.
10.	...	Ф88—d7
11.	Ла1—сП
Белые совершенно правильно не играют 11. Кс5 С : с5 12. С : с5, после чего они получали бы двух слонов, но лишались инициативы на ферзевом фланге, а у черных сохранился бы перевес в центре.
11.	...	f7— f6
Плохо 11. . .К : а4 12. Ф : а4 Kd4 ввиду 13. Ф : d7 К : е2+ 14. Kphl С : d7 15. Л : с7.
12.	СеЗ—с5!
Чтобы после размена слона е7 установить коня на с5, откуда он будет оказывать давле
ние на пункт Ь7. Эта угроза вынуждает черных впредь придерживаться защитительной тактики.
12.	... Кеб—d8
При других продолжениях черные получают худшую позицию.
13.	Сс5 : е7	®d8 : е7
14.	h2—h3	Cg4—еб
15	Фdl—с2	КЬб : а4
На 15. . .сб последовало бы 16. Кс5, а затем, в ближайшем будущем, е2—е4 и d3—d4.
16.	Фс2 : а4	Себ—d5
Освобождая место для коня d8 и ослабляя действие слона белых по большой диагонали.
17.	Фа4—а5	Cd5—сб
18.	Ь2—Ь4	а7—аб
Грозило 19. Ь5. Теперь же это продолжение не проходит ввиду 19. . .Ь6!; защитив ладью а8, черные смогут сыграть 20. . . ab.
19.	Kf3—d2	Kpg8—h8
Черные хотят сохранить напряжение, но при этом подвергаются известному риску. Разумеется, плохо 19. . ,С : g2 ввиду 20. Л : с7, но путем 19. . .Ь6 20. ФаЗ С : g2 21. Кр : g2 а5 черные могли получить хорошую игру.
20.	Фа5—с5	Фе7—17
21.	Cg2:c6	Kd8:c6
22.	Kd2—ЬЗ	Ф17—Ь5
(См. диагр. на стр. 156).
С двойным нападением — на е2 и ЬЗ; однако белые распола
гают сильным возражением.
23.	d3—d4!
Теперь 23. . .Ф : е2 не годится из-за 24. d5 Kd4 25. К : d4 ed 26. Ф : с7.
23.	...	Ла8—d8
24.	d4—d5	Кеб—d4
25.	КЬЗ : d4 е5 : d4
26.	Фс5 : с7
В случае 26. Ф : d4 Л : d5 27. Фс4 сб уже черные имели бы
лучшую позицию.
26.	... ФЬ5 : d5
27.	Фс7—с4	Фd5—15
При размене ферзей ослаблялась пешка d4.
28.	ЛП-dl
Просчет в цейтноте. Белые имели в виду на 28. . .Ф : ЬЗ продолжать 29. Л : d4, но не заметили, что это плохо из-за 29. . .Лс8. Правильно было 28. Kpg2, после чего черные создавали путем 28. . .ЛГе8 определенное давление, но этого, вероятно, было мало для успеха.
28.	...	Ф15 : ЬЗ
29.	Фс4—с7	ФЬЗ—еб
30.	Фс7 : Ь7
Белые предпринимают раз
менную операцию в надежде создать контригру по 7-й горизонтали.
30.	... Феб : е2
31.	Л01—el	Фе2 : а2
32.	Ле1—е7	Л f8—g8
33.	Лс1—с7	d4—d3!
Как раз вовремя.
34.	Ле7 : g7 Лg8 : g7
35.	Лс7 : g7	Фа2-Ы4-
36.	Kpgl—Ь2 d3-d2 Защищая пешку Ь7.
Здесь партия должна была быть отложена. Продумав около получаса, белые сдались, не записывая хода. У них были еще два интересных продолжения:
1) 37. Л§4 Фg6! 38. Ф : g6 hg 39. Фf7dlФ40. Ф : Г6+ КрЬ7 41. Ф : е7+ КрЬб 42. ФеЗ+ (42. ФЬ4+ ФЬ5) 42. . .КрЬ5 43. Фе54~ g5 и т. д.;
2) 37. Ф17 (грозит 38. Лg8+ Л : g8 39. Ф16+ с ничьей) 37. . . Ф15 38. Лg4! Ф : 12+ (плохо 38. . .Ф : g4 ввиду 39. Ф : f6+) 39. КрЬЗ ФП+ 40. КрЬ2 ФМ+1 41. Кр : Ы Ь1Ф+ 42. Kpg2 Л62+ 43. КрЬЗ ФЫХ.
А что могло случиться, если бы белые на 36-м ходу отошли королем на g2? Тогда черные также продолжали бы 36. . .d2 и далее:
1)	37. Лg4? ФЫ-Н 38.
Кр : hl d^+ с последующим ФЬ1 : g4;
2) 37. Ф17! Фе4+ (теперь 37. . .Ф15+ не проходит из-за 38. Л : Ь7+! Ф : Ь7 39. Ф : f6+ 40. Ф : d8+ и 41. Ф : d2 с преимуществом у белых) 38. 13 (38. КрЬ2 приводит после 38. . ,
ФГ5 к уже рассмотренным вариантам) 38. . .Фе2+ 39. КрЬЗ ФП + 40. Kph2 (к быстрому проигрышу ведет 40. КрЬ4 ФЬ1 + 41. Kpg4 Л64+ 42. f4 61Ф+ и т. д.) 40. . .ФЫ+ 41. Кр : Ы (11Ф+ 42. Kph2 Л62+ 43. Kph3 ФЫ + 44. Kpg4 h5+! (после 44. . .Jld4+ 45. f4 или 44. . .f5+ 45. Kpg5 получается ничья) 45. Kpf4 (ясно, что на Ь5 бить нельзя ввиду размена ферзей с последующим Kph8 : g7; легко выигрывают черные и после 45. Kpf5 Ф : f3+) 45. . .Л64+ 46. КреЗ (или 46. Kpf5 Ф : f3+) 46. . .Л64+ 47. КреЗ (или 47. Kpf5 Ф : f3+) 47. . .®gl+ 48. Кре2 Фс11+ 49. Kpf2 Фс2+ с матом на следующем ходу.
Таким образом, уже после 35. . .ФЫ + черные имели выигрышную позицию.
№ 40. Ферзевый гамбит
Эйве	Тайлор
	Ноттингем,	1936
1.	с12—d4	d7—d5
2.	с2—с4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Kg8-f6
4.	Cel— g5	Cf8—e7
5.	е2—еЗ	0—0
6.	Kgl— f3	Ь7—Ьб
Известная система Тартако-вера; черные развивают слона с8, не трогая с места коня Ь8. Идея состоит в том, чтобы не допустить атаки белых на ферзевом фланге (Фс11—а4 и СП—аб).
7. с4 : d5 еб : d5
Тартаковер любит брать на d5 конем, чтобы не перекры
вать диагональ ферзевому слону. Однако вопрос о том, какое из этих взятий сильнее, остается спорным.
8. Cfl—Ь5
Необычный способ развития королевского слона белых, но отнюдь не плохой при данных обстоятельствах. Черные будут стремиться провести с7—с5 как можно скорее, но тогда слон Ь5 будет развивать сильное давление в связи с возможным (после КЬ8—d7) разменом на d7. Подтверждение не заставит себя долго ждать.
8.	...	с7—с5
Теперь идея белых полностью оправдывается. Заслуживало внимания 8. . .СЬ7 с дальнейшим с7—сб и КЬ8—d7. Впрочем, при таком продолжении черным трудно было бы активизировать пешки ферзевого фланга.
9.	d4 : с5 Ьб : с5
10.	0—0
Разумеется, не 10. С : f6 С : f6 11. К : d5 ввиду И. . .Фа5+.
10.	...	Сс8—Ь7
11.	Ла1—cl	Фd8—Ьб
Уже становится видно, что черные испытывают трудности с окончанием развития. На 11. . .Kbd7 последует 12. С : d7 Ф : d7 13. С : f6 С : f6 14. Ке4! С : Ь2 15. К : с5 с большим позиционным преимуществом у белых. Поскольку невозможно и 11. . .Кеб (ввиду 12. С : f6 и 13. К : d5) черным приходится отложить развитие коня Ь8 до лучших времен.
12.	Фdl—е2
Грозя 13. Ка4 с выигрышем пешки.
12.	...	а7—аб
13.	СЬ5—а4	Л f8—d8
И сейчас невозможно как КЬ8—d7, так и КЬ8—сб ввиду потери соответственно фигуры или пешки.
14.	ЛИ—dl	ФЬб—еб
У черных уже серьезные трудности. Вариант 14. . .Kbd7 15. С : d7 Л : d7 16. Ка4 Фа5 17. С : 16 также весьма выгоден для белых.
15.	Са4—ЬЗ
В ожидании ответа 15. . .с4, после чего белые получали прекрасную игру ходом 16. Kd4.
15.	...	К16—е4?
Форсированно приводит к потере пешки. Не очень хорошо и 15. . .Kbd7 ввиду 16. е4! К : е4 17. К : е4 Ф : е4 18. Ф : е4 de 19. С : е7, но 15. . .h6 с последующим g7—g5 давало черным некоторые шансы. После хода в партии, направленного на немедленное выяснение отношений, отсталость черных в развитии сказывается.
16.	КсЗ : е4	Феб : е4
17.	Лс1 : с5
Неожиданное возражение. Если черные сыграют 17. . . С : g5 18. К : g5 Фе7, то по
следует 19. ФИ5! h6 (на 19. . . Ф : с5 белые, разумеется, ответят 20. Ф : 17+ Kph8 21. Ф : Ь7) 20. К : 17! Л18 (20. . . Ф : 17 21. Ф : 17+ Кр : 17 22. Лс7+ Л67 23. Л : Ь7! Л : Ь7 24. С : d5+) 21. Лс : d5! С : d5 22. С : d5 Л : 17 (и другие ответы быстро ведут к поражению) 23. С : 17+ Ф : 17 24. Л68+ и т. д.
17	Ср7 •
18.	Cg5 d8 Kb8-d7
Но не 18. . .Кеб ввиду 19.
С : d5, а на немедленное 18. . ,d4 очень сильно 19. Фс4.
19.	Cd8—с7	Ла8—с8
20.	Сс7—g3 d5—d4 Черные возлагали надежды на эту контратаку. Ясно, что белым нельзя брать на d4 никоим образом. Однако в их распоряжении есть другая защита.
21.	Фе2—d2
Опровергая весь атакующий замысел черных, так как они не могут бить на еЗ ввиду незащищенности коня d7: 21. . .de 22. Ф : d7 е2 23. Ф : 17+ Kph8 24. Ле1 СЬ4 25. Себ и т. д.
21.	...	Сс5—Ь6
22. еЗ : d4
У белых при хорошей позиции уже две лишние пешки.
22.	... Kd7— f6
23. Cb3 : f7+
Эта жертва была возможна и раньше, но тогда она вела лишь к ненужным осложнениям. Укрепив свой королевский фланг, белые пользуются случаем, чтобы приобрести третью пешку.
23.	...	Kpg8—Ь8
Нельзя брать слона из-за 24. Kg5+.
24.	Cf7—ЬЗ	Фе4—сб
25.	Cg3—е5.
Черные сдались, так как у них нет ни малейшей компенсации за потерянный материал. «По пешке каждые четверть часа», как удачно пошутил мастер Кмох после партии.
№ 41. Дебют четырех коней Алехин	Эйве
Амстердам, 1936
1.	е2—е4	е7—е5
В личных встречах с Алехиным ход 1. . .е7—еб, как правило, приносил мне плохие результаты. Из этого, разумеется, не следует, что я сомневаюсь в корректности французской защиты.
2.	Kgl— f3	КЬ8-сб
3.	КЫ—сЗ	Kg8— f6
4.	Cfl—Ь5
От Алехина трудно было ожидать такой ответ, поскольку сейчас черные могли ходом 4. . . Kd4 придать игре ярко выраженный ничейный характер.
4.	...	Cf8—Ь4
Старинный ход, который, вероятно, по меньшей мере не ус
тупает в силе ходу 4. . .Kd4; кроме того, при этом продолжении черные могут не опасаться заготовленных вариантов.
5.	0—0	0—0
6.	d2—d3	d7—d6
7.	КсЗ—e2
Явно выказывая готовность к ничьей,— во всяком случае, так утверждает теория. Однако даже так называемые ничейные варианты требуют исключительного внимания и осмотрительности. Конечно, позиция симметрична, и преимущество белых сводится к одному лишь темпу. Но темп этот означает инициативу — фактор, который может иметь решающее значение.
7.	...	Кеб—е7
8.	с2—сЗ	СЬ4—а5
9.	Ке2—g3	с7—сб
10.	СЬ5—а 4	Ке7—g6
11.	d3—d4!
Вот оно, преимущество одного темпа — белые обеспечивают себе владение инициативой, а черным приходится действовать выжидательно. В наше время усовершенствованной техники небольшая инициатива стала значительно важнее, чем лет двадцать назад: даже малозаметные преимущества сохраняются сейчас гораздо дольше.
И. ... ЛГ8—е8
12.	Са4—ЬЗ	е5 : d4
Я опасался после d4—d5 получить очень стесненную позицию и надеялся, что после хода в партии смогу взять центр белых под обстрел. Но напрасно...
13.	сЗ : d4 Сс8—еб
Грозило неприятное 14. Kg5.
В случае 13. . .К : е4 14. К : е4 Л : е4 15. Kg5 Ле7 16. ФЬ5 у белых решающее преимущество: 16. . .Ьб 17. Ф : g6 (или 17. К : f7) 17. . .hg 18. С : g5 и т. д.
14.	Kf3—g5	Себ : ЬЗ
15.	Ф(11 : ЬЗ Фс18—d7 16.	f2— f3
Белые имеют во всех отно
шениях приятную позицию: сильный центр, фигуры могут быть переведены на самые лучшие позиции, над черными все время нависает угроза наступления на королевском фланге.
16.	...	Ь7—Ьб
17.	Kg5—ЬЗ Ле8—еб Неточ ность,	способств у ю-
щая развитию неприятельской атаки. Как скоро выяснится, лучше было 17 . .СЬ6.
18.	КЬЗ—f4 Kg6:f4
19.	Cel : f4 Ca5—Ьб Теперь, когда пешку d4 может защитить ладья al, этот ход утратил свой эффект. В случае же 17. . .СЬб белым пришлось бы потерять минимум один темп (Cf4—еЗ).
20.	Ла1—dl	Ла8—е8
21.	Kpgl—Ы	d6—d5
22.	е4—е5	Kf6—Ь7
Трудная позиция. В результате продвижения (хоть и вы
нужденного) пешки «е» белые создали пешечное большинство на королевском фланге, которое является важным обстоятельством, стимулирующим атаку. Меньшее значение имеет пешечное преимущество черных на ферзевом фланге. Их контршансы основываются на другом факторе: после е4—е5 белые, увеличив свое превосходство в пространстве, одновременно ограничили подвижность своих фигур. Если они хотят продолжать атаку, то обязаны продвигать вперед пешки «Ь> и «g», а тогда, помимо большой затраты времени, они подвергают опасности и собственного короля.
23.	Kg3— f5 f7— f6
Необходимо, чтобы освободить хоть немного места для маневров фигур.
24.	g2—g4!
Сильный и неожиданный ход, которым белые ставят перед противником новые проблемы. Я рассчитывал только на 24. Kd6, после чего 24. . .fe 25. de (25. К : е8 ef) 25. . .JIf8 давало мне удовлетворительную игру.
24.	... f6 : е5
25. Cf4 : е5
Теперь фигуры белых как никогда агрессивны. Следующая задача — вскрыть линию «g» посредством g4—g5.
25.	... Kh7—f6
В надежде высвободиться ходом 26. . .Сс7, и если 27. Ф : Ь7, то просто 27. . .С : е5, а в случае 27. С : f6 Л : f6 28. Ф : Ь7 ЛЬ8 29. Ф : а7 Л : Ь2 у черных опасная атака.
26. ФЬЗ—d3
Отражая указанную угрозу, как видно из варианта 26. . .СЬ6 27. К : h6+! gh 28. ®g6+ ®g7 29. Ф • g7+ Кр : g7 30. С : с7.
26.	...	Kpg8—h8
Цель этого хода ясна (чтобы все же сыграть 27. . .Сс7).
27.	ЛП— gl
К исключительно сложной игре приводило 27. g5. Например: 27. . .hg 28. Jlgl Л : е5 (единственная защита) 29. de С : gl 30. ef Cb6 31. fg+ Kpg8, и весьма сомнительно, чтобы атака белым удалась, эндшпиль же выигран за черных.
27.	... СЬ6—с7
Наконец-то! Однако этот ход не приводит к результатам, на которые черные надеялись.
28.	f3— f4
Вновь очень сильно сыграно. Суть в том, что черный конь не может встать на поле е4 ни сейчас (28. . .Ке4 29. С : g7+ Ф : g7 30. К : g7 Kf2+ 31. Kpg2 К : d3 32. К : еб), ни после размена на е5 (28. . .С : е5 29. de Ке4 30. Ф : е4!).
28.	...	®d7— f7
Угрожая сыграть 29. . .С : е5 30. de Ке4.
29.	Лdl—fl
Соблазнительная жертва на g7 (29. К : g7) опровергалась путем 29. . .Л : е5! 30. fe Ке41
29.	...	Сс7 : е5
30.	f4 : е5	Kf6—е4!
Это мощное продолжение основывается на варианте 31. К : h6 Kf2+ 32. Kpg2 Л : h6 33. Л : f2 Л : h2+.
31.	g4—g5
Новая неожиданность. Белым не нравится немедленное 31. Kd6 ввиду того, что вариант 31. . .®g6 (с угрозой 32. . . Kf2+) 32. К : е4 Ф : е4+ 33. Ф : е4 de 34. Ле1 с5 приводит к ничейной позиции. Ходом в партии они преследуют цель сыграть Kf5—d6, сохранив инициативу любой ценой.
31.	...	h6:g5
32.	Kf5—d6	Ке4—f2+
Теперь 32. . .®g6 не проходит из-за 33. Ф113+ (в этом смысл хода 31. g5).
33.	Kphl— g2	Kf2 : d3
34.	Kd6 : f7+ Kph8—g8
35.	Kf7 : g5 Леб—g6
Становится видно, что белые зашли слишком далеко в своих ожиданиях. Все трудности у черных позади, они имеют полноценную контригру. Комбина
ционные возможности у белых
исчерпаны, и стараться изо найти способ
им приходится всех сил, чтобы свести партию
вничью.
36.	h2—h4
Видимо, лучше было бы Kpg2—f3—g4.
36.	...	сб—с5
Белым приходится выбирать
между уничтожением их пешечного центра и образованием у противника пешечного большинства на ферзевом фланге.
37.	d4 : с5
38.	Kpg2—ЬЗ Но не 38. Ь4 38.
39.	ЛИ—cl
40.	Jlgl—el
41.	Лс1 : сб
Ле8 : еб
Ле4!
Kd3 : с5
Лg6—сб
Кс5—е4
Ь7 : сб
42.	Ле1—cl
Стоит белым партии. Правильно было 42. К : е4 Л : е4 43. Л : е4! de 44. Kpg4 Kph7 45. Kpf4 Kpg6 46. Kp : e4 Kph5 47. Kpf5 с ничьей.
42.	... Ke4 : g5+
43.	h4 : g5 Ле5—еб
44.	Kph3—g4	Kpg8—f7
45.	JIcl—c3	a 7—a5
46.	Kpg4— f3
Поскольку пешка g5 обречена, белые подготавливают
ЛсЗ—аЗ, с тем чтобы черная ладья не могла попасть на с4 с темпом (после Леб—е4+).
46.	...	Kpf7—g6
47.	ЛсЗ—аЗ	Kpg6 : g5
Если 47. . .Ле4, то 48. Лс31 Лс4 49. Л : с4 и 50. Kpg4. Здесь партия была отложена. Позиция черных выиграна, но малейшая неточность может лишить их желаемого.
48.	ЛаЗ : а5	Kpg5—f5
49.	а2—а4	g7—g5
50.	Ла5—а8	Леб—е4
51.	Ла8—Г8+
Начало красивого защитительного маневра, имеющего целью ослабить действие черной ладьи по 4-й горизонтали.
51.	...	Kpf5—е5
52.	Л18— е8+ Кре5—d4 53. Ле8—Ь81
В этом соль: белые хотят построить ничейную позицию путем Ь2—Ь4 и а4—а5.
53.	. . .	сб—с5
Другого пути к выигрышу нет. Так, после 53. . .Крс5 54. а5 Ла4 55. Ь4+ белые, как мы уже указывали в предыдущем примечании, добивались ничейной позиции.
54.	Ь2—Ь4?
При данных обстоятельствах этот ход является просмотром, который приближает конец, так как черные пешки достигают цели раньше, чем белые. Вот лучшее, хотя и недостаточное для ничьей продолжение: 54. а5 Ле1 55. аб Ла1 56. Ла8 с4 57. а7 Kpd3 58. Kpg4 d4 59. Кр : g5 Крс2 60. Лс8 Л : а7 61. Л : с4 + Kpd3.
Москва. М. Эйве дает сеанс одновременной игры в Центральном шахматном клубе
В партии последовало: 54.	... с5—с4
55.	а4—а5	Ле4—еЗ+
56.	Kpf3—f2 ЛеЗ—аЗ
57.	ЛЬ8—g8	с4—сЗ
58.	Ле8 : g5	ЛаЗ—а2+
59.	Kpf2— f3	сЗ—с2
60.	Лg5—gl.
Белые сдались, не дожидаясь
ответного хода Решает и 60. . .
Kpd3, и 60. . .КреЗ.
№ 42. Принятый ферзевый гамбит
Эйве	Алехин
Штутгарт, 1937
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4 d5 : c4
3.	Kgl—f3	Kg8— f6
4.	e2—еЗ	e7—еб
5.	Cfl : c4	c7—c5
6.	0—0	a7—аб
7.	Odl-e2	b7—b5
8.	Cc4—ЬЗ	Cc8—b7
Пока все идет по известным образцам. Белые допустили продвижение неприятельских пешек ферзевого фланга, но подготовились действовать в центре. Однако для правильной расстановки фигур им нужно заранее знать, как черные станут двигать свои пешки дальше: Ь5—Ь4 или с5—с4? Отсюда понятен следующий ход белых:
9.	а2—а4
Если сейчас 9. . .Ь4, то конь Ы через d2 попадает на с4; если же 9. . .с4 то конь будет выведен на сЗ или аЗ.
9.	... Kb8—d7
Избегая немедленного выяснения, черные не играют ни Ь5—Ь4, ни сб—с4! Эта мысль еще никому не приходила в голову.
10.	ЛГ1—dl
Чтобы угрозой d4 : сб (создавая противостояние ферзя и ладьи) принудить черных к с5—с4. Понятно, что 10. ab ab 11. Л : а8 Ф : а8 12. Ф : Ь5 ничего не дает из-за 12. . .С : f3.
10.	...	Cf8—е7
Черные не реагируют на указанную угрозу и оставляют ферзя с ладьей «визави»!
11.	d4 : с5 0—0
Интересная позиция. У белых лишняя пешка; кроме того, «висит» пешка на Ь5. Однако черные успешно завершили развитие.
12.	СЬЗ—с2
Хотя и вынуждает взятие на с5 (иначе последует Ь2—Ь4), но не дает белым преимущества. Сильнее было 12. сб! С : сб 13. Кеб, после чего плохо 13. . . СЬ7 ввиду взятия на Ь5 и а8, при котором черные не могут ответить Ф68 : а8 из-за потери коня d7. Таким путем белые обез
вреживали опасного ферзевого слона противника.
12.	... Се7 : сб
13. Kf3—еб
С угрозой 14. ab, вынуждающей черных ответить 13. . .Ь4. Однако белым приходится меняться на d7, что очевидным образом облегчает игру черных. Заслуживало внимания гамбитное продолжение 13. Ь4 с последующим Сс1 —Ь2. а также солидное 13. Kbd2 и 14. КЬЗ.
13.	...	Ь5—Ь4
14.	Кеб : d7
Иначе не удается развить коня Ы.
14.	... Kf6 : d7
15.	Kbl-d2
Определенно сильнее было сперва сыграть 15. е4.
15.	...	f7— f5!
Предотвращая 16. е4. У белых возникают трудности с завершением развития.
16.	Kd2—ЬЗ
На 16. е4 последовало бы 16. . Л4. Другой план состоял в 16. Кс4, а затем Ь2—ЬЗ и Сс1— Ь2.
16.	... СЬ7- d51
17.	КЬЗ—d4	Сс5 : d4
Грозило 18. К : f5.
18.	JIdl : d4	Ь4—ЬЗ?
Сер ьезна я стратегическа я ошибка — черные отдают поле сЗ. Правильно было 18. . .ФЬб 19. Cd2 а5, после чего белые должны продолжать развитие путем медлительного маневра 20. Cel с дальнейшим f2—f3 и Cel— f2.
19.	Сс2—d3	Kd7—Ь8!
Очень удачное продолжение, ведущее к почти равной игре. Ладье d4 теперь трудно найти хорошее поле.
20.	Cd3—с4	КЬ8—сб
21.	Л64—d2
21. Лdl приводило к потере фигуры после 21. . .С : с4.
21.	...	Ф68—Ьб
Алехин охотно жертвует пешку, поскольку у белых сохраняются трудности с развитием ферзевого фланга.
22.	Сс4 : d5 еб : d5
23.	Л62 : d5	Кеб—Ь4
24.	Л85—dl	КЬ4—с2?
Малопочетная роль для коня. И все ради отыгрыша пешки а4! В духе позиции было продолжение 24. . .Лас8 25. Cd2 Лс2 26. ФИ Ка21 с большими осложнениями.
25.	Ла1 — Ы	ФЬб—сб
26.	Cel—d2	Феб : а4
27.	Cd2—сЗ
Черные играют практически без фигуры, учитывая очень сильную позицию слона сЗ; это предрешает судьбу партии.
27.	...	Фа4—Ь5
Сложнее была бы задача белых в случае немедленного 27. . .Лаб8.
28.	Фе2— 13!
Естественно, белые играют на атаку.
28.	...	Ла8—d8
29.	Ф13—g3	Л68—d7
30.	Л61—d6	Л18— 17
Не проходит 30. . .Л : d6 ввиду мата.
31.	ЛЫ—dl
Позиция черных безнадежна. Уже грозит прямой выигрыш посредством 32. Л : d7 Л : d7 33. Л : d7 Ф : d7 34. ФЬ8+ Kpf7 35. Ф : Ь3+ и т. д.
31.	...	f5— 14
Жертва пешки с целью несколько задержать развитие атаки белых.
32.	еЗ : f4	аб—а5
33.	14— f5	а5—а4
Поскольку пешка ЬЗ теперь защищена, ранее указанный вариант уже не опасен для черных. Но теперь у белых есть другие козыри.
34.	15— f6	g7—g6
Но не 34. . .аЗ 35. Л : d7 Л : d7 36. Л : d7 Ф : d7 37. ФЬ8+ Кр17 38. Ф : Ь3+.
35.	Ь2—Ь4
Давая выход королю и угрожая 36. Ь5.
35.	...	Л67 : d6
36.	ФgЗ : d6	Ь7—Ь5
Или 36. . .Фе8 37. ФЬб Л67 38. 17+ и т. д.
37.	0d6—еб.
Черные сдались. Еще могло последовать 37. . .ФЬ8 38. JId7 Ф18 39. Ле7 или 37. ..ФЬ7 38. JId8+ Kph7 39. Фе8 и т. д.
№ 43. Славянская защита
Кастальди		Эйве
	Стокгольм,	1937
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	Kgl-f3	Kg8— f6
4.	КЫ—сЗ	d5 : с4
5.	а2—а4	Сс8—f5
6.	е2—еЗ	е7—еб
7.	Cfl : с4	Cf8—Ь4
8.	0—0	0—0
9.	Фс11—е2	Cf5—g4
10.	ЛЯ—dl	Kb8—d7
11.	еЗ—е4	<Dd8—е7
Пока «ничто не ново под		
луной». Однако сейчас мой соперник начинает наступление на ферзевом фланге, которое имеет тот недостаток, что фигуры белых будут занимать несколько неестественные позиции. Обычно здесь играют 12. е5 или сначала 12. ЬЗ и затем е4—е5.
12.	КсЗ—а2	СЬ4—а5
13.	Ь2—Ь4	Саб—с7
Конечно, не 13. . .С : Ь4 14.
К : Ь4 Ф : Ь4 15. СаЗ с выигрышем качества.
14.	Сс1—аЗ	еб—еб
Грозя, в частности, 15. . .ed 16. Л : d4 С : f3 17. Ф : f3 Феб!
15.	d4—d5	сб : d5
16.	Сс4 : d5
Плохо 16. ed ввиду 16. . .е4.
16.	...	KfG : d5
17.	Лdl : d5	Kd7—Ь6
18.	Лd5—аб
Внешне неприглядный ход, который, однако, не так плох. Я рассчитывал лишь на 18. ЛdЗ, после чего у черных есть выбор между 18. . .Кс4 и 18. . . К : а4 19. Ь5 Кеб,— в обоих случаях с некоторым преимуществом.
18.	... КЬб—с4
19.	Фе2 : с4?	...
Проигрывая качество. Правильно было 19. Лсб! К : аЗ 20. КсЗ!, и белые отыгрывали фигуру в связи с возможностью КсЗ—d5.
19.	... Сс7 : аб
Белые рассчитывали на то, что смогут сыграть 20. КсЗ и после отхода слона аб будут продолжать КсЗ—d5 или Ь4—Ь5, отыгрывая качество. Однако на 20. КсЗ черные имели следующую защиту: 20. . .С : f3! 21. Kd5 Ф§5 и т. д.
20.	Фс4—ЬЗ	Саб—Ь6
Это потребовало тщательного расчета ввиду возможного ответа 21. аб, на который последовало бы 21. . .С : f3 22. ab (если 22. Ф : f3, то 22. . .Cd4) 22. . . С : е4 23. Ь5 Ф§5 24. f3 Cd5!, и 25. Ф : d5 не проходит из-за 25. . .ФеЗ+ и 26. . .Ф : аЗ, а на 25. ФdЗ черные играют 25. . . ab!
21.	КЫ—сЗ	Cg4:f3
22.	КсЗ—d5	Фе7—g5
23.	ФЬЗ : f3	СЬ6—d4
24.	Ла1—dl
Сильная позиция коня d5 отчасти компенсирует белым потерянное ка чество.
24.	...	Ла8—с8
Как выяснится в дальнейшем, точнее было 24. . ,JIfc8.
25.	Ь4—Ь5	Лс8— с2?
Нужно было играть 25. . . Сс5. Черные не ожидали, что белые проигнорируют угрозы пункту f2.
26	СаЗ— e7l	<Dg5—h6
Единственный ход. Понятно, что 26. . .Л : f2 опровергается путем 27. С : g5 Л : f3-j- 28. Л : d4!
27.	ФГЗ—g4!	Cd4 : f2+
28.	Kpgl—hl	Л18—a8
He проходит ни 28. . .Ле8 (ввиду 29. Kf6+), ни 28. . .Лс8 (ввиду 29. Cg5 и 30. Ке7+).
29.	Се7—g5!	ФЬ6—еб
30.	Kd5—е7+ Kpg8—Ь8 31 Ке7— f5!
Позиция исключительно трудная. Белые угрожают немедленно выиграть партию посредством 32. Лd6! с последующим Cg5—f6. Все естественные ответы красиво опровергаются, например:
1)	31. . ,g6? 32. Kh6! Kpg7 (32. . .Ф : g4 33. Cf6x) 33. Ф : еб fe 34. Лd7+; .
2)	31. . ^g8 32. Kh6! gh (32. . .Ф : g4 33. K:f7x) 33. Ф : еб fe 34. Cf6+ с матом;
3)	31. . .f6 32. Ch6! g6 33. Cg74- Kpg8 34. Kh6+ и т. д.
Ясно, что черные не имеют права добровольно ослаблять свою позицию.
31.	... Ла8—с8
Может быть, лучше 31.. .Cd4. Сейчас нельзя 32. Лd6 из-за 32. . ,Ф : d6!
32.	Cg5—h6	g7—g6
33.	Фg4—g51
Грозит Лd8+ с матом. Н\ж-но перекрыть линию «d>.
33.	... Cf2—d4
34.	Ch6—g7+ Kph8—g8
35.	Cg7—f6
После 35. ФЬб черные имели выбор между 35. . .gf 36. Cf6 Ф : f6 37. Ф : f6 fe и 35. . .f6 36. Cf8 Л2с7.
35.	...	Лс2— с7
Черные стоят перед трудными проблемами — не видно, что еще могут они сделать для улучшения своей позиции. Бегство короля не проходит: 35. . .Kpf8 36. ФЬ6+ Кре8 37. Kg7+. Ход в партии отражает угрозу 36. Ке7+, на что теперь последует 36. . .Л : е7 37. С : е7 Ьб! 38. ФЬ4 g5.
36.	h2—h4
Другие возможности заключаются в 36. Се7 СеЗ! 37. Ф : еЗ
(или 37. К : еЗ Л : е7) 37. . .gf или 36. Cd8 Лд7 37. ФЬб f6, и черные вне опасности.
36.	... Cd4—с5
Единственный способ как-то усилить позицию.
37. Kf5—h6+
Не лучшее. Не годилось и 37. С : с5 ввиду неожиданного 37. . .Се7!, но следовало непременно сыграть 37. h5 или 37. JIf 1. Черные ответили бы 37. . .СаЗ с угрозами СаЗ—cl или Лс7—cl. В заключение отметим, что на 37. JId5 черные играют 37. . .
АЛЕХИН БЕРЕТ РЕВАНШ
Предполагалось, что Алехин будет начинать свои «белые» партии ходом 1. е4, принесшим ему немало успехов в последние годы. Но Алехин, конечно, знал, что от него ждут, и решил приспособиться к стилю своего соперника, измотать его и попытаться воспользоваться эффектом внезапности. Конечно, претендент тщательно изучил стиль чемпиона мира. В период между двумя матчами Алехин играл в турнирах не в своей обычной манере, попридержав дебютные новинки для реванша. Этим отчасти объясняются его довольно скромные результаты.
Да, он с успехом применял 1. е4, но именно против Эйве это оружие было не столь эффективным. Эйве уверенно чувствовал себя в открытых позициях. Поэтому Алехин решил вернуться к 1. d4, связанному с его более
Cf8!, и если 38. Л : е5, то 38. . * Лс1+ 39. Kph2 Cd6!
37.	... Kpg8— f8
38.	JIdl— d5?
Сразу проигрывает, но здесь уже трудно найти удовлетворительное продолжение атаки.
38.	...	Сс5—еЗ!
39.	Og5 : еЗ	Феб : f6
40.	g2-g3
Чтобы защитить пешку h4.
40.	...	Ф(6—fl +
Белые сдались. На 41. Kph2 решает 41. . .Лс1.
давними успехами. При разыгрывании закрытых начал создается больше возможностей для позиционной борьбы — именно в этой области Алехин собирался доказать свое превосходство и сосредоточил главные усилия на дебютной подготовке, которую провел более серьезно, чем в 1935 году. За белых Алехин выбрал славянскую защиту, зная, что Эйве отличается постоянством при разыгрывании дебютов и готовить против него множество различных вариантов ни к чему.
Черными Алехин решил следовать примеру Эйве в прошлом матче — придерживаться, насколько возможно, одних и тех же дебютов, сводя к минимуму ненужный риск. И здесь он собирался играть славянскую защиту. Алехин справедливо полагал, что против острого стиля
чемпиона мира лучшим оружием является контратака, но на здоровой позиционной основе. Он исходил из того, что Эйве будет выбирать наиболее агрессивные продолжения с целью сковать активность претендента. Вот из них и намеревался Алехин извлечь выгоду.
Эйве при подготовке к матчу уделил главное внимание переходным стадиям партии: из дебюта в миттельшпиль и из миттельшпиля в эндшпиль. Он считал, что его дебютный репертуар достаточно надежен и поэтому в началах претендент не будет иметь преимущества. Письменные занятия с участием Кмоха на сей раз были отменены. Правда, несколько встреч Эйве с Грюнфельдом посвятили анализу отдельных вариантов, но Грюнфельд мог быть полезен при разборе лишь двух-трех начал, которые он понимал действительно глубоко. Эйве имел, конечно, то преимущество, что мог довольствоваться и равной игрой, где Алехину трудно было его ошеломить. Поэтому его мало занимал вопрос, насколько Алехин смог улучшить свой дебютный репертуар.
Эйве тоже собирался играть 1. d4 и стремиться к позиционной борьбе. Чего он должен ожидать? Славянской? Ферзевого гамбита? Индийских начал? Первую возможность он считал наиболее вероятной, основываясь на прошлом матче. В этом дебюте Эйве не боялся Алехина и сам припас несколько новинок.
Казалось бы, он угадал ход дебютной борьбы; но, к сожалению, Алехин был не менее проницателен. Эйве исходил из своих собственных планов, Алехин рассчитал последующие события за двоих.
1-я партия игралась 5 октября в большом зале «Дирен-тоен» в Гааге. Эйве играл белыми. Была разыграна славянская защита. До 14-го хода встреча протекала идентично 21-й партии матча 1935 года. В этот момент Эйве применил новинку, давшую ему вскоре выигрышную позицию. Он выиграл пешку, а при доигрывании и партию. Как и в прошлом матче, обладатель шахматной короны начал с победы.
В соответствии со своим планом Алехин разыграл во 2-й партии (Роттердам, 7 октября) тот же вариант, что Эйве применил против него; он хотел как можно скорее узнать, какой ответ заготовил чемпион мира. Однако Эйве свернул с пути раньше, чем возникла интересовавшая Алехина позиция: «Я, как и Алехин в первой партии, избрал славянскую защиту, но на 6-м ходу уклонился от теоретических путей, и вскоре возникла очень сложная игра. Мне удалось уже преодолеть затруднения, но я слишком рано упростил игру, и Алехин получил некоторое' преимущество в эндшпиле с хорошим слоном против моего плохого коня. Держаться было еще можно, но я играл без плана и позволил Алехину осу
ществить решающий прорыв королем». Счет стал 1:1.
Примечательно, что Эйве ошибся в оценке позиции при переходе в эндшпиль, хотя его предматчевая подготовка была направлена именно против таких ошибок.
В 3-й партии (Амстердам, 10 октября) экс-чемпион мира опять применил славянскую защиту, но другой вариант — меранский. Эйве опять получил по дебюту перевес, может быть даже достаточный для выигрыша, но поспешил форсировать игру и перед откладыванием растерял свое преимущество— 1 % : 1 И».
В свою очередь, в 4-й партии (Амстердам, 12 октября) Эйве решил усилить вариант, разыгранный во 2-й партии. Алехин выбрал гораздо более острое продолжение; Эйве применил новинку, после которой борьба стала исключительно запутанной. Он вспоминает: «Четвертая партия была самой сложной из всех, сыгранных к тому моменту. В миттельшпиле мне все время приходилось следить, чтобы Алехин не лишил меня какой-нибудь фигуры при помощи своих отточенных комбинаций». Однако сравнительно скоро в партии был заключен мир — 2 : 2.
В 5-й партии (Гаага, 14 октября) Алехин сам подготовил свое поражение. Он больше не пытался победить Эйве его же оружием и уклонился от славянской защиты. На доске возник ферзевый гамбит. Арбитр
матча Мароци написал в своих комментариях: «Похоже, что первые четыре партии подорвали веру Алехина в славянскую защиту». Весьма точной игрой Эйве добился большого преимущества и на 24-м ходу выиграл фигуру. На 41-м ходу партия была отложена, но проигрыш Алехина еще через 15 ходов не вызвал ни у кого удивления. В публике укрепилась вера в Эйве. Один любитель шахмат поручил своей жене увековечить позицию после 20-го хода в 5-й партии — вывязать ее на спицах; этот шедевр был вручен Эйве в подарок и до сих пор висит в его рабочем кабинете.
6-я партия (Гаарлем, 16 октября) игралась в городском концертном зале, акустика была превосходной (что для шахмат только вредно), вздохи и охи публики были прекрасно слышны на сцене, что делало обстановку для играющих невыносимой. Как и ожидалось, была разыграна славянская защита. Алехин нашел блестящую новинку за белых — жертву фигуры на 6-м ходу. Секундант Алехина Элисказес вспоминает: «Какая была реакция! После великолепной игры в 5-й партии Эйве был наголову разбит в 6-й. Он, играющий дебют как никто другой, уже после нескольких ходов «имел плохую позицию, а на 23-м — безнадежную». Эта партия, в которой счет снова стал равным (3 : 3), знаменовала собой поворотный момент в матче.
В 7-й партии (Роттердам, 19 октября) Алехин черными вновь избрал славянскую защиту. Он нашел правильный ответ в одном из применяемых Эйве вариантов, что дало ему немаловажное психологическое преимущество. После безуспешных экспериментов в 1, 3 и 5-й партиях Алехин наконец почувствовал себя достаточно уверенно, чтобы дать Эйве бой на его территории. Эйве пишет: «Седьмая партия протекала с переменным успехом. Алехин опять применил славянскую защиту, но после моего 6-го хода свернул на малоисследованные пути. Как обычно в этом варианте, белые получили перевес в центре и имели различные возможности для того, чтобы попытаться его использовать. Оказавшись перед трудным выбором, я потерял нить и на 14-м ходу совершил ошибку, которая привела к потере пешки «d». Алехин получил выигрышную позицию, но и сам, в свою очередь, ошибся, после чего я выиграл фигуру за три пешки. Вскоре после этого были разменены ферзи, и при моих двух слонах и пешечных слабостях у противника партия приняла небезвыгодный для меня оборот. Однако на 28-м ходу я вновь допустил грубый просмотр, который сразу же решил исход борьбы».
В теоретическом отношении 7-я партия не особенно ценна, так как ее логический ход был с самого начала искажен грубыми ошибками. Однако психоло
гическое значение ее было весьма велико: впервые в матче Алехин победил черными, и к тому же в славянской защите. Это был удар в самое основание матчевой концепции Эйве. А это даже важнее, чем перевес в счете, достигнутый Алехиным (3 : 4).
В 8-й партии (Лейден, 21 октября) Алехин, обретший веру в себя, решил вновь спровоцировать чемпиона мира на славянскую защиту (1. d4). Однако Эйве избрал защиту Нимцовича, давая тем самым понять, что с него уже хватит поражений в славянской. На 9-м ходу Алехин применил новинку, которую объективно следует расценивать как сомнительную, но богатую практическими шансами. На 17-м ходу Эйве начал проводить агрессивный, но неправильный план, связанный с большой потерей времени. Чемпион мира явно хотел избежать ничьей и стремился взять черными немедленный реванш, что говорит о продолжавшейся недооценке противника. На 18-м ходу он вновь сыграл не лучшим образом, позволив Алехину вскрыть центр и взять короля черных под обстрел. Еще через 8 ходов Эйве капитулировал — 3 : 5.
В 9-й партии (Гаага, 24 октября) стало ясно, что Алехин намерен и далее придерживаться намеченной стратегии, избегая преждевременных атак и спокойно выжидая свой шанс. Эйве получил после дебюта (конечно же, славянской защиты)
длительную инициативу, но в пределах 30-го хода попал в цейтнот. Позиция прояснилась, и стало видно, что перевес в пространстве и лучший центр не дают белым достаточных оснований для игры на выигрыш. Все нагляднее выявлялась правильность выработанной Алехиным матчевой стратегии — ЗУ2 :5Уг,
10-я партия (Гаага, 26 октября) опять принесла Алехину целое очко. Вот что сказал по этому поводу Эйве: «Победа Алехина в десятой партии была вполне заслуженной. Мне могут возразить, что я на 23-м ходу отдал фигуру в объективно равной позиции, но надо учесть следующее: во-первых, Алехин своей исключительно точной игрой сделал мою задачу весьма трудной, и в этот момент я уже не видел выхода; во-вторых, опять же в результате сильной игры Алехина, у меня оставалось так мало времени на обдумывание, что еще раз проверить варианты после 23-го хода я уже не мог».
Итак, в первой трети матча Эйве набрал лишь ЗУ2 очка, потеряв 6У2, и, как следовало ожидать, публика (и тем более пресса) отказалась от своего фаворита и перешла на сторону Алехина. В печати стали появляться высказывания о том, что Алехин находится в отличной физической форме, не курит и, главное, не пьет — не то что в 1935 году. И сразу становилось понятно с полуслова — «разве
не известные привычки Алехина решили исход прошлого матча?». Эйве не стал вступать в полемику с авторами подобных комментариев. Он не утратил присутствия духа, но ясно понял, что недооценивал своего соперника. Впоследствии Эйве писал: «Пресса и друзья считали, что я сошел с ума; еще до начала матча у всех было готовое мнение о нем (Алехине), и оно осталось неизменным. Им не терпелось узнать, почему я вновь и вновь проигрываю Алехину. И вот тут я наконец понял, что лишь чересчур оптимистическая игра привела меня к отставанию в три очка».
Стало ясно, что Эйве подвергал себя излишнему риску, допуская тактическую борьбу и даже порой стремясь к ней. В этой области Алехин по-прежнему оставался хозяином положения, хотя Эйве после 1935 года немало поработал над своим совершенствованием в комбинационной игре. Из-за неправильной установки на матч голландец постоянно в первых 10 партиях попадал в цейтнота и чувствовал себя не так уверенно, как Алехин; претендент же все более входил в образ «Льва Сан-Ремо». На нем вновь был свитер с изображением сиамского кота, «приносящий успех».
Эйве понимал, что психологический контрудар необходим. Нужно лишить претендента столь важной для него уверенности в себе. Но как это сделать? Чемпион мира решил, что
самый лучший путь к этой цели лежит... через возврат к славянской защите.
В 11-й партии (Гронинген, 30 октября) Алехин принял вызов, избрав черными тот же вариант, что играл Эйве во 2-й и 4-й партиях. Однако на 8-м ходу он применил важное усиление. Отсюда видно, как хорошо сумел Алехин изучить и критически осмыслить игру своего соперника. Белые вышли из дебюта с небольшим перевесом, но не смогли обратить его во что-либо существенное из-за цепкой защиты претендента. Партия закончилась вничью, и Эйве не применял больше вариант 6. Кеб, оказавшийся обезвреженным. Счет в матче стал 4 : 7.
12-я партия (Амстердам, 1 ноября) пришлась на день рождения Алехина, которому исполнилось 45 лет. Она протекала, как и предыдущая: Эйве черными имел по дебюту (защита Нимцовича) небольшой перевес, но не смог превратить его в очко. В итоге ничья —4 У* : 7 %.
Следующий поединок (Амстердам, 3 ноября) был удачным для Эйве. Алехин вновь избрал славянскую защиту, тот же вариант, что и в 9-й партии. Эйве применил усиление, рекомендованное д-ром Осипом Бернштейном в газетных примечаниях к той партии. Вероятно, Алехин не знал о статье Бернштейна, иначе он постарался бы избежать этого варианта. Эйве получил преимущест
во; жертвой двух пешек он создал активную фигурную игру, и ослабленная позиция черных (5 изолированных пешек) начала разваливаться. Эйве не всегда находил сильнейшие продолжения, но после 68 ходов все же добился победы. Счет стал 5/г : 7%.
В 14-й партии (Зволле, 6 ноября) впервые в матче было применено каталонское начало. Видимо, Алехина не вполне устраивал ход некоторых ранее сыгранных встреч; во всяком случае, ему не хотелось допускать защиту Нимцовича, столь успешно примененную Эйве в 12-й партии. Эйве разыграл образцово дебют и уравнял игру. Алехин выжидал, и стоило Эйве на 24-м ходу пройти мимо ничейного продолжения, как белые тут же воспользовались этим. К моменту откладывания Алехин имел выигранную позицию и на следующий день четко реализовал перевес —5/4 : 8/2.
Дистанция вновь увеличилась до 3 очков. Однако «Схакве-релд» считал, что Эйве еще не потерял всех шансов: «После 14 партий и при дефиците в 3 очка положение чемпиона мира стало сложным. Дело не только в том, что эти 3 очка нужно отыграть; главная трудность в том, что их нужно отыграть у Алехина. Но мы все же полагаем что чемпионское звание еще не потеряно. Однако д-ру Эйве следует экономнее обращаться с временем на обдумывание и, по
жалуй, играть черными несколько сдержаннее. Мы уже видели, что белыми он может получить шансы на выигрыш и использовать их. Конечно, мы знаем, что спокойная игра не в стиле Эйве, но у нас сложилось впечатление, что черными ему не следует идти на осложнения,— по крайней мере, если противник не принудит его к этому. Мы продолжаем надеяться на лучшее. Впереди еще 16 партий, и кто знает, что может случиться».
Один из авторов писем проводит параллель с матчем 1935 года, в котором Алехин на первых порах регулярно отыгрывался сразу же после поражений. Сейчас картина повторялась (1-я и 2-я партии, 5-я и 6-я, 13-я и 14-я). Как видно, сразу же после успеха Эйве с трудом играет с полной отдачей сил. Но в 1935 году он в конце концов сумел преодолеть эту закономерность, и приверженцам д-ра Эйве нужно лишь набраться терпения, пока события не примут тот же оборот. Это должно непременно произойти, для паники нет никаких оснований.
В 15-й партии (Роттердам, 9 ноября) Алехин в очередной раз избрал славянскую защиту, вариант, который привел его к проигрышу в 13-й. Этим он давал понять, что не утратил веры в себя. Он попытался даже ошеломить чемпиона мира, разыграв дебют в молниеносном темпе (1 минута на 10 ходов). Эйве, со
своей стороны, начал партию не спеша, стремясь к солидной постановке дебюта. Над 10-м ходом он думал 15 и над 12-м — 20 минут. Мароци заметил: «Столь опасному противнику нельзя давать фору в полчаса. Впоследствии их вернуть не удастся».
Венгерский гроссмейстер был не прав: Эйве получил явный перевес, а затем лишнюю проходную пешку «а». Однако его король не имел «форточки», и Алехин начал создавать угрозы мата по 1-й горизонтали. Эйне не стал отражать их «разумным» способом — тратить время на защиту короля. Он избрал «неразумный» путь, пожертвовав проходную «а». При откладывании он предложил ничью и уехал в Амстердам. Однако позднее Алехин телеграфировал ему, что необходимо вернуться в Роттердам, так как партия будет продолжена. На следующий день Эйве должен был бороться за ничью. Он сумел устоять, не допустив размена ферзей и дав королю противника вечный шах. 6 : 9.
16-япартия (Роттердам, 11 ноября). Алехин остановился на каталонском начале, не допуская ни защиты Нимцовича, ни новоиндийской защиты. Поскольку в 14-й партии белые ничего не извлекли из дебюта, претендент приготовил усиление. Эйве несколько раз упускал сильнейшие продолжения, потерял ряд темпов и попал в трудное положение. Алехин создал мощную
атаку, но, вместо того чтобы развить инициативу, прельстился выигрышем пешки. Эйве получил приемлемую позицию. На 25-м ходу он, однако, допустил грубый просмотр. Мнимой жертвой ферзя Алехин мог выиграть вторую пешку. Однако претендент не увидел этой возможности. Следующим ходом Эйве усугубил свой промах, а Алехин опять прошел мимо...
Публика затаила дыхание. На ее глазах произошло нечто сверхъестественное: четыре просмотра один за другим! Борьба продолжалась еще 26 ходов, но равновесие больше не было нарушено. Благодаря разноцветным слонам Эйве добился ничьей — 6/2 : ЭУг.
В 17-й партии Гаага, 14 ноября) дуэль престижа в славянской защите приняла новый оборот. На 14-м ходу на доске возникла позиция подобная случившейся в 9-й, но с той разницей, что Алехин не сделал рокировки. Эта маленькая тонкость, этот единственный темп решили исход встречи. Эйве сумел принудить Алехина к пассивной обороне, столь не свойственной стилю претендента. Алехин попытался откупиться возвратом ранее приобретенной гамбитной пешки, но Эйве лишил претендента всяких надежд и в момент откладывания даже не делал секрета из записанного хода. Утром Алехин сообщил о сдаче партии, и разница в счете вновь сократилась до 2 очков — 7% : 9%. Эйве сумел решить «сла
вянскую проблему» — белыми он регулярно получал преимущество, а черными умело уклонялся от этого дебюта. Алехину нужно было менять стратегию.
18-я партия (Гаага, 18 ноября) служит подтверждением сказанному: Эйве избегает славянской защиты, предпочитая ей ортодоксальную защиту. Алехин нацеливает свою батарею на пункт f7, Эйве косвенно защищает его. Белые жертвуют ради атаки пешку, но не достигают цели. На 39-м ходу в примерно равной позиции Алехин упускает возможность сделать ничью повторением ходов.
При доигрывании Эйве сохраняет лишнюю пешку, но она поначалу не имеет большого значения. Постепенно чемпион мира перехватывает инициативу и отражает все угрозы претендента. Все уже начинают думать, что Эйве сумеет выиграть вторую партию подряд, но тут Алехин неожиданной жертвой ладьи устраняет ставшую опасной проходную пешку противника и сводит партию вничью Счет становится 8 : 10. Впрочем, ценно и то, что Эйве впервые не проиграл сразу же после победы.
В 19-й партии (Эйндховен, 19 ноября) Алехин уклоняется от славянской защиты, в кото рой ему уже не удается уравнять игру, и останавливается на защите Нимцовича. Однако вскоре он пускается в сомнительный эксперимент, теряет несколько темпов, и вот у Эйве уже значительное преимущество, кото
рого может хватить для победы...
Это была головоломная партия, самая трудная и напряженная во всем матче. На 17-м ходу Алехин в поисках удовлетворительного продолжения жертвует фигуру ради шансов на атаку. Эйве, сознавая, что по дебюту все козыри у него на руках, делает пару полезных промежуточных ходов, а затем принимает жертву — на том основании, что она не может быть корректной. Однако игра чрезвычайно осложняется, и Алехин снова чувствует себя в своей стихии. По крайней мере, в этом смысле его отчаянная попытка оправдалась.
Борьба в партии продолжалась чисто в психологическом ключе. Приближался цейтнот (прежде всего у Алехина). Эйве, сохраняя железное спокойствие, укрощает носящиеся по доске вихри. Он может скромным ходом пешки выиграть партию, но избирает другое продолжение, при котором Алехин должен расстаться с ладьей. «Это тоже неплохо»,— решают сотни зрителей. Но неожиданно следует опровержение — мнимая жертва ферзя. Позиция определяется, у Эйве пешкой меньше, и, слава богу, ладейный эндшпиль с пешками на одном фланге не дает Алехину реальных шансов на выигрыш. Ничья — 8У2 : Ш2.
20-я партия (Амстердам, 20 ноября) стала фактически продолжением предыдущей, хо
тя и не получилась такой зрелищной. Алехин позволил сопернику применить защиту Нимцовича, чего ни разу не делал после 12-й партии. Нетрудно догадаться, что у него в запасе было найденное усиление. Однако на 20-м ходу белые опять стоят хуже, им снова приходится пускаться в приключения, чтобы избежать поражения. Незадолго до откладывания картина резко изменилась. Алехин пожертвовал фигуру за три пешки, а затем забрал и четвертую. Но... короткий анализ с секундантом убедил Алехина в бесполезности дальнейших попыток выиграть. Ничья — 9 : 11.
Две трети матча позади, разрыв — 2 очка. В лагере соотечественников теплится надежда: ведь в последних партиях чемпион был сильнее претендента, пусть это и не выразилось в очках. Однако оптимисты жестоко ошибались: именно после 20-й партии чемпион мира быстро и окончательно погубил матч.
В 21-й партии (Амстердам, 25 ноября) Алехин избрал черными новоипдийскую защиту. «Потеря темпа» Cf8—Ь4—е7, известная из голландской защиты, оказалась удачной новинкой, Эйве действовал не лучшим образом, проиграв качество, а затем, в результате отчаянного, но неподготовленного пешечного наступления, и партию — 9 : 12.
В следующей, 22 партии (Дельфт, 27 ноября) Эйве счел себя обязанным играть на выигрыш черными, но теперь уже
Алехин решил избегать головоломных осложнений. После 20 ходов он получил преимущество на ферзевом фланге. Было похоже, что белыми играет Эйве. Долгое время чемпиону мира удавалось держать позицию, но последний ход перед контролем (Эйве в этот момент имел на пешку меньше) привел к потере последней надежды. Счет стал 9 : 13, и исход матча уже не вызывал сомнений.
В этот момент Эйве, по существу, прекратил сопротивление. В 23-й и 24-й партиях (Роттердам, 30 ноября и 2 декабря) Алехин без особых хлопот взял очередные 1 /г очка (ничья черными и выигрыш белыми). Официально результат матча определился в 25-й партии, которую Алехин выиграл. Уже на 14-м ходу Эйве просмотрел потерю качества. Он продолжал формальное сопротивление, отложил партию, но при доигрывании, сделав лишь 3 хода, первым пожал руку победителю, вернувшему себе звание чемпиона мира.
Счет 15/2 : 9% выглядел весьма убедительно. Комментарии в голландской печати сводились к тому, что якобы Эйве завоевал шахматную корону незаслуженно, в 1935 году Алехин не мог отличить слона от коня. Для Эйве наступили горькие времена. Правда, он выиграл со счетом 3 : 2 обусловленную регламентом серию из 5 последних встреч (матч должен был состоять ровно из 30 партий), но эта победа не произвела ни
какого впечатления: для Алехина матч уже потерял значение. Впрочем, почему Алехин так сильно хотел выиграть 28-ю партию (что ему в конце концов удалось) и почему он в 29-й не стал играть славянскую защиту, когда такая возможность представилась? На эти вопросы критикам отвечать не хотелось, В последних партиях Эйве играл «сильно до неузнаваемости» и даже выиграл черными под самый занавес матча.
Эйве писал: «Став в 1935 году чемпионом мира, я играл слабее Алехина, через два года я играл сильнее, но проиграл... Юлий Цезарь был прав: отстоять завоеванное труднее, чем завоевать».
На чествовании Алехина после окончания 25-й партии Эйве заявил: «Два года назад я предсказал, что не буду долго чемпионом мира. Теперь от меня, возможно, ждут других обещаний: что я недолго буду эксчемпионом. Однако я не скажу таких слов. Дело не только в том, что это было бы нескромно. Нужно уступать дорогу молодому поколению. Но я надеюсь, что через четыре-пять лет обо мне еще услышат».
Так говорил смертельно уставший Эйве, давая понять, что он на долгое время решил оставить борьбу за шахматную корону. Его снова привлекала математика и деловая карьера. Что же касается молодого поколения, то на него предстояло обратить внимание Алехину.
ФИДЕ видела будущее в мрачном свете — Эйве был единственным чемпионом мира, который положительно относился к идеям всемирной организации. С Алехиным, настороженным одиночкой, сейчас уже нельзя было договориться. Эйве собирался посвятить себя другим делам, на его помощь не приходилось рассчитывать, а если бы он и захотел помочь, то неизвестно, как бы повел себя Алехин. Для Алехина шахматы были самой жизнью, а звание чемпиона — ее целью и оправданием.
Л° 44. Славянская защита
Эйве	Алехин
1-я партия
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	Kgl-f3	Kg8-f6
4.	КЫ—сЗ	d5 : с4
5.	а2—а4	Сс8— f5
6.	Kf3— е5	Kb8-d7
7.	Ке5 : с4	<Dd8—с7
8.	g2-g3	e7—e5
9.	d4 : е5	Kd7 : e5
10.	Cel—14	Kf6—d7
11.	Cfl-g2	f7—f6
12.	0—0	Jla8—d8
13.	<Ddl—cl	Cf5—еб
14.	КсЗ—е4!	
Новый ход,		изобретенный
эстонским мастером Тюрном Он заставляет нас пересмотреть мнение о так называемом главном варианте славянской защиты. Избегая размена 14. К : е5 К : е5, белые извлекают пользу из своего перевеса в пространстве. Независимо от того, как
продолжают черные, они должны по меньшей мере предоставить противнику преимущество двух слонов. Во время матча мне не удалось опровергнуть этот ход, и поэтому данный вариант больше ни разу не встретился.
14.	...	Cf8—Ь4
Черные хотят рокировать как можно скорее, иначе слабость поля d6 может оказаться фатальной. После 14. . .С : с4 15. Ф : с4 К : с4 16. С : с7 Лс8 17. Cf4 белые имеют прекрасный эндшпиль благодаря двум слонам.
15.	а4—а5	0—О
Лучшее. Ход 15. . .аб ослаблял позицию черных и приводил к потере времени.
16.	а5—аб	. . .
Самое агрессивное, но не обязательно самое сильное продолжение. Играя 16. К : е5, белые сохраняли инициативу более выгодным способом. Например: 16. . .К : е5 17. Кс5, и черные должны разменять слона на коня, так как 17. . .Сс8 18. С : е5 Ф : е5 19. Фс4+ будет стоить им фигуры, а 17. . .СГ7 опровергается посредством 18. аб Ьб 19. С : е5 fe 20. Kd3 с выигрышем пешки.
16.	... Ь7 : аб
Ход, который даже не рассматривался мной, поскольку он разрушает пешечное расположение черных. Правильно было 16. . .Ьб с идеей получить хорошую позицию после 17. К : е5 К : е5 18. С : е5 Ф : еб!, и 19. Ф : сб плохо ввиду 19. . .Лс8 20. Фа4 (20. ФЬ7 Лс7, и ферзь пойман) 20. . .Лс4 и т. д. Лучшим ответом на 16. . .Ь6 было 17. К : е5 К : е5 18. ФеЗ, сохраняя некоторую инициативу.
17.	Кс4 : е5 Kd7 : е5
Вынужденно, так как после 17. . .fe 18. Kg5 у белых решающее преимущество.
18.	Ке4—с5	СЬ4 : с5
Снова вынужденно ввиду того, что 18. . .Сс8? 19. С : е5 и 20. Фс4+ приводит к потере фигуры.
19.	Фс1 : с5	g7—g5
У черных уже нет удовлетворительных продолжений. Они хотят развязать коня, но при этом ослабляют королевский фланг. Заслуживало внимания 19. . .ФЬб, хотя белые могли бы выиграть пешку путем 20. Ф : Ь6 ab 21. Л : аб или (что еще сильнее) продолжать 20. ФеЗ!, избегая размена ферзей и сохраняя давление.
20.	Cf4—еЗ
Привлекательно и 20. С : е5, но ход в партии, сохраняющий двух слонов, несомненно, сильнее.
20.	... Себ—d5
Чтобы разменять одного из белых слонов. Правда, черные
теряют пешку, но это уже неизбежно.
21.	Ла1 : аб Cd5 : g2
22.	Kpgl : g2
На 22. Л : а7? следует 22. . . С : fl! 23. Л : с7 Сч: е2, и у белых трудности, (грозит мат в 3 хода).
22.	... ЛГ8— f7
23.	ЛП—al
В случае 23. Л : а7 Ф : а7 24. Ф : а7 Л : а7 25. С : а7 черные восстанавливают материальное равенство путем 25. . . Л62.
23.	...	Фс7—d6
24.	Фс5 : d6	Л68 : d6
25.	Лаб : а7 ...
25.	Ь4 было, вероятно, сильнее и уж, во всяком случае, проще.
25.	... ЛГ7 : а7
26.	Ла1 : а 7 Кеб— с4
Черные создают определенную контригру, но ее недостаточно для спасения партии.
27.	СеЗ—с5	Лd5—еб
Если 27. . ^d2, то 28. Се7 с вариантами, сходными с продолжением в партии. Белые могли бы ответить также 28. ЬЗ Кеб 29.е4 (вместо 29. Се7!), но тогда результат был не так ясен.
28.	Cc5-d4
Хорошо и 28. ЬЗ Kd2 29. СеЗ, и после 29. . .КЬЗ 30. ЛаЗ черные должны отдать по меньшей мере качество.
28.	... Леб: е2
Единственный шанс. Иначе белые защитят пешку е2 и легко выиграют благодаря своему материальному и позиционному преимуществу.
29.	Cd4 : f6	g5—g4
Нельзя 29. . .К: Ь2 ввиду 30. Ла2 с выигрышем фигуры. Теперь же грозит не только 30. . . КеЗ+ с матом на следующем ходу; черные задумали еще и красивую ловушку: 30. Лg7^-КрГ8 31. Л : g4 КеЗ+ 32. Kpf3 К : g4 33. Кр ; е2 К : (6 с выигрышем фигуры.
30.	Kpgl—fl
Этот промежуточный ход приводит все в порядок. На 30. . .Леб теперь последует 31. СсЗ.
30.	...	Ле2—с2
31.	Ла7—g7+ Kpg8— f8
32.	Лg7 : g4 Kc4 : Ь2
33.	Cf6 : Ь2
Исходя из правильной предпосылки, что возникающий ладейный эндшпиль выигран для белых. Здесь были и другие хорошие продолжения, но упрощение игры правильно в принципе.
33.	... Лс2 : Ь2
34.	Лg4—с4	ЛЬ2—Ьб
35.	Kpf 1—е2
С лишней пешкой, лучше расположенной ладьей, а главное, возможностью создать две связанные проходные пешки выигрыш белых совсем нетруден.
35.	... Kpg8— f7
36.	Лс4—h4	Kpf7—g6
37.	ЛЬ4— f4	ЛЬб—ЬЗ
38.	ЛГ4—с4	ЛЬЗ—Ьб
39.	Кре2— еЗ
Своими последними ходами белые выиграли темп, оттеснив неприятельского короля на линию «g».
39.	... Kpg6— f5
40.	g3—g4+ Kpf5—еб
Или 40. . .Kpg5 41. f3 с последующим Лс4—c5 (с шахом или без).
41.	f2—f4	Креб—d5
42.	Лс4—d4+ Kpd5—еб Или 42. . Kpc5 43. f5.
43.	f4— f5+ Креб—e7
44.	Л64—e4+ Kpe7—f7
45.	Ь2—Ь4	ЛЬб—Ы
46.	КреЗ—f4	ЛЫ—cl
47.	Ле4—a4
Белая ладья идет занимать 7-ю горизонталь.
47.
48.
49.
50.
Ла4—а7+ g4—g5 Kpf4—е5.
Ь7—Ьб Kpf7—g8 Лс1—с4 +
Черные сдались. На 50. . .
Л : Ь4 решает 51. g6.
№ 45. Славянская защита Эйве	Алехин
13-я партия
L	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	Kgl— f3	Kg8— f6
4.	КЫ—c3	d5 : c4
5.	a2—a4	Cc8— f5
6.	e2—e3	. . .
После 11-й партии, в которой окончательно выяснилось, что на 6. Ке5 хорошим ответом является 6. . .еб, все матчевые
партии, в которых применялась
славянская защита, продолжались ходом 6. еЗ.
6.	... е7—еб
7.	СП : с4	Kb8—d7
8.	Odl-e2	Kf6— е4
9.	0—0	Cf8—Ь4
10.	Сс4—d3	Cb4 : сЗ
Незначительная перестанов-
ка ходов привела к позиции, случившейся в 9-й партии. Там белые продолжали 11. Ьс.
11.	Cd3:e4
Этот ход, предложенный д-ром Бернштейном, представляется более сильным, чем 11. Ьс.
11.	...	СсЗ—Ь4
Если черные захотят выиграть пешку посредством 11. . . С : Ь2 12. С : Ь2 (хорошо и 12. Ф : Ь2 С : е4 13. Ф : Ь7) 12. . . С : е4, то белые получат очень сильную атаку, играя 13. Kd2 и 14. СаЗ. При этом черные не смогут перекрыть диагональ еЗ— f8 и осуществить рокировку, и трудности с окончанием развития станут для них непреодоли
мыми.
12.	Cd3 : f5
В сочетании со следующим ходом этот размен очень силен.
12.	... еб : 15
Похоже, что черные получили приемлемую позицию. Они держат под контролем центральные поля d5 и е4, вследствие чего, в частности, белым трудно развить своего слона.
13.	d4—d5
Этот прорыв в корне меняет ситуацию. Белые, не теряя времени, вскрывают линии для атаки, так как грозит 14. de be 15. Фс2 и выигрышем пешки. Приносимая же в жертву пешка отыгрывается.
13.	... сб : d5
Лучшее. После 13. . .с5 14. е4 fe 15. Ф : е4+ Фе7 16. ФdЗ преимущество белых очевидно. Ход в партии тоже не может помешать им достичь перевеса, но обещает желанную контригру, которой не получается после 13. . .с5.
14.	Фе2—Ь5	Ф68—аб
15.	ФЬ5 : Ь7	Ла7—Ь8
16.	ФЬ7—сб	Фа5—с5
Этот ход жизненно необходим ввиду угрозы 17. Ке5.
17.	КГЗ—d4
Слабее 17. Ке5 из-за 17. . . Фс16 и, если потребуется, 17—16.
17.	...	ЛЬ8—Ьб
Лучший шанс черных. После 17. . .Ф : сб 18. К : сб ЛЬ7 19. К : Ь4 Л : Ь4 20. Cd2 (20. . . Л : Ь2 21. СеЗ и 22. С : g7) у белых определенно выгодный эндшпиль. Также в случае 17. . .g6 белые получают большой перевес в развитии.
18.	Феб : с5 Kd7 : сб
19.	а4—а5	ЛЬб—аб
На 19. . .ЛЬ7 белые могут играть 20. К : 15, так как в случае 20. . .КЬЗ сильно 21. Ла4 (21. . .К : а5? 22. Л : а5 С : а5 23. Kd6+). Приемлемым продолжением было бы 21. . .0—0 22. аб ЛЬ5 23. Л61 с последующим 24. Kd4 (если 23. . .Лс8, то 24. Л : Ь4!) с преимуществом у белых.
20.	Kd4—с2 СЬ4 : а5 Конечно, не 20. . ,Л : а5?
21.	Л : а5 С : а5 22. Ь4 и не 20. . ,Kd3? 21. Л61 К : cl 22. К : Ь4 — в обоих случаях с лишней фигурой у белых.
21.	Ь2—Ь4!	Са5:Ь4
22. Сс1 — Ь2
Соль комбинации, начатой на 19-м ходу. У черных две лишние пешки, но очень трудная
позиция ввиду всевозможных угроз со стороны противника. Слон Ь4 и пешка g7 атакованы непосредственно, а в случае 22. . . Л : al 23. Л : al под удар попадает и пешка а7. Отсюда ясно, что черным не удастся долго сохранять свой материальный перевес.
22.	...	СЬ4—а5
Лучший шанс. На 22. . .ЛЬб ответ 23. Cd4 решает сразу.
23.	СЬ2 : g7	ЛЬ8—g8
24.	Cg7—е5
Этот ход сильнее, чем 24. Cd4, на что черные ответили бы 24. . .Ла§6!, и ни одну из их фигур брать нельзя. Если 25. Л : а5?, то 25. . .Л : g2+ 26. Kphl Ке4 (грозит 27. . .Л§1 + и 28. . .К12Х) 27. Ь4 К : 12+ 28. Л : 12 Л : 12 29. Л : а7, и теперь у черных есть выбор между вечным шахом (29. . . ЛП+) и весьма привлекательной попыткой игры на выигрыш (29. . .Л§4). Брать коня еще хуже для белых: 25. С : с5 Л : g2+ 26. Kphl Сс7 27. 14 (единственный способ избежать мата) 27. . .Л : с2, и черные должны выиграть. Отсюда следует, что после 24. Cd4 Лag6l белые должны довольствоваться ходом 25.
g3, но тогда черные отвечают 25. . .КЬЗ, разменивая слона d4 и заметно улучшая свои дела.
24.	... Кс5—ЬЗ
Теперь 24. . .Ла§6 опровергается путем 25. Л : а5 Л : g2+ 26. Kphl Ке4 27. Cg3.
25. Ла1—а4	. . .
Не так хорошо 25. ЛаЗ из-за 25. . .Кс12 26. ЛГа1 Кс4 27. Kphl Лg6, и черные консолидируют позицию.
25.	... Лаб—g6
26. Се5—g3
До сих пор белые играли отлично, но сейчас самым логичным продолжением было 26. g3, и их перевес не замедлил бы сказаться. Материальное преимущество черных полностью сводится на нет тем фактом, что у них 5 (I) изолированных пешек!
Менее удачный ход в партии значительно затрудняет задачу белых, так как слон обречен на длительную пассивность.
26.	... Саб—Ьб
27.	Ла4—f4
Черные угрожали по меньшей мере уравнять игру посредством 27. . .d4 28. ed f4 29. С : f4 Л : f2+.
27.	...	h7—h5
Совершенно правильно. Пешечное расположение черных исключает какую бы то ни было позиционную игру; они должны стремиться к атаке и осложнениям.
28.	Л14—Ь4
Возможно было 28. Лdl, а также 28. Л : f5 Ь4 29. С : Ь4 Л : g2+ 30. Kphl Л2g4 31. Ле5+ Kpf8 32. Се7+ Kpf8 33. Се7+.
28.	...	а7—аб
Чтобы предотвратить 29. КЬ4.
29. ЛЬ4 : Ь5
Белые вновь не находят сильнейшего продолжения, а именно 29. Лdl, сохранявшее за ними значительный перевес. После хода в партии черным удается весьма изобретательным способом получить контригру.
29.	... Лg6—сб
30.	Кс2—аЗ	d5—d4
31.	еЗ : d4
На 31. Л : f5 последовало бы 31. . .de 32. fe С : еЗ+ 33. Cf2 (33. Kphl? Л : g3!) 33. . . С : f2+ с полным уравнением.
31.	...	' КЬЗ : d4
32.	ЛП—el 4- Кре8—d7 Удовлетворительно также 32. . .Леб, и продолжение 33. Л : е6+ fe 34. Кс4 Ке2+ 35. Kpfl К : g3+ 36. hg Сс7 37. ЛЬ7 Kpd8 38. К : аб! С : а5 39. Ла7 Лg5 40. Л : аб Кре7 приводит к ничейной позиции (хотя у белых недостает пешки). В этом варианте 36. . .Cd8 примерно так же хорошо, как и 36. . .Сс7: белые могут сыграть 37. ЛЬ7 и благодаря угрозе 38. Kd6+ выиграть пешку, но это не дает им реальных шансов на победу.
33.	Kpgl-fl
Этот ход необходим ввиду постоянных угроз вроде Kd4— е2+ с дальнейшим 15—f4 или мата по i-й горизонтали.
33.	... Лсб—сЗ
34.	КаЗ—Ы	ЛсЗ—с2
Еще сильнее было 34. . . ЛбЗ, но и после хода в партии черные фигуры расположены великолепно.
35.	Ле1—dl
С угрозой Cf3—е5.
35.	... Kpd7—сб
36.	ЛЬ5—Ь6+	Л§8—g6
37.	ЛЬб—h8
В этом смысл предыдущего хода белых — теперь грозит 38. Лс8+ КоЬ7 39. Л : с2 К : с2 40. Л67+ и Л : 17.
37.	... Крсб—Ь7
38. ЛЬ8— 18
Выигрывая пешку f7, так как ее нельзя защитить путем 38. . .Л16 или 38. . Jlg7 ввиду 39. Се5.
38.	... Лё6-б7
Алехин, конечно, видит возможность 39. Се5; он надеется опровергнуть этот ход неожиданной комбинацией, которая, однако, оказывается некорректной. Как выяснилось после партии, очень сильно было 38. . . Л§с6 39. Л : 17+ Краб с угрозой 40. . .Лс1. Лучшим продолжением за белых было бы 40. Ле7, но с учетом благоприятного расположения фигур черных сомнительно, чтобы лишняя пешка белых могла сказать свое слово. Не исключено даже, что позиция черных заслуживала предпочтения.
39.	Cg3—е5	Kd4—13?1
Алехин возлагал свои надежды на этот красивый ход. Грозит 40. . .Л : I2X, а на 40. gf следует40. . .Л : f2-b41. Kpel Лgl X. Кроме того, атакован слон е5. Все это замечательно, но белые сначала дают несколько шахов и в результате получают возможность выиграть качество. Мастер Кортлевер указал, что черные еще сравнительно легко делали ничью, продолжая 39. . .Л : 12+ 40. Кр : 12 Ксб+.
40.	Л18—Ь8+
Неточность: теперь вместо качества у белых будет только лишняя пешка. Правильно было 40. Л67+ Крсб (или 40. . .Краб 41. Ла8+ КрЬ5 42. КаЗ 4) 41. Л66+ Крс7 (или 41. . .КрЬ7 42. Л : Ь6+ Кр : Ьб 43. gf) 42. Л62+ К : е5 43. Л : с2+. При этом продолжении белые сэкономили бы немало сил.
40.	... КрЬ7—а7
41. Л61-67+
Записанный ход. Сейчас этот шах гораздо менее эффективен, чем на ход раньше.
41.	...	СЬб—с7
Этим заданным ответом черные еще сохраняют возможность сопротивляться.
42. Л67 : с7+
Ведет всего лишь к выигрышу пешки, но ничего лучшего нет: 42. gl? Кр : Ь8 43. С : g7 (но не 43. Л : с7 Л : с7 44. С : g7 ввиду 44. . ,Лс1+ и 45. . .Л : Ы) 43. . . Лс1+ 44. Kpg2 Л : Ы с примерным равенством или 42. С : с7 Л : с7 43. Л : с7+ Кр : Ь8 44. Лс5 К : Ь2+, и партия должна закончиться вничью.
42.	... Кра7 : Ь8
43.	Лс7 : с2+
В случае 43. Л : 17+ К : е5 44. Л : g7 Лс1+ черные выигрывают фигуру.
43.	... Kf3 : е5
44.	Лс2—с5	f7—f6
Неясно 44. . .Kg4 45. h3? Kh2+ 46. Kpgl Kf3+ 47. Kphl Kel 48. g3 f4, но белые могут сохранить преимущество путем 45. Kpgl (вместо 45. h3).
45.	Лс5 : а5 ...
У белых здоровая лишняя пешка, а черные пешки по-прежнему очень слабы. При этих обстоятельствах белые в конце концов должны выиграть, но нужно преодолеть немалые технические трудности.
45.	...	Лg7—с7
Заслуживало внимания также 45. . .Kg4 и 45. . ,f4. И в том, и в другом случае выигрыш был
бы совсем не прост, возможно,
даже сложнее, чем в партии. На 45. . .Kg4 последовало бы 46. Kpgl, а на 46. . .14—46. Kd2 Лс7 47. Kpgl (хуже 47. ЬЗ ввиду 47. . ,f3) 47. . .Л67 48. Ла2 (48. . .13 49. g3I), и потребуется время, чтобы белый
король смог активно включи
ться в игру.
46.	КЫ—d2
47.	Ла5—d5
48.	КрП—е2
49.	h2—h3
50.	Л65—d4
51.	Kpe2—еЗ Обе стороны
Лс7—с2
КрЬ8—с7 Лс2—Ь2
Крс7—сб
Крсб—с5
Ke5-g6 расположили
свои фигуры наилучшим образом. Преимущество белых основывается на том факте, что их фигуры централизованы. И все
же выигрыш еще под вопросом.
Сейчас черные угрожают выигрышем фигуры: 52. . .14+ 53. Кре4 15+ или 53. КрбЗЛ : d2+.
52.	Jld4—d8	Kg6—е7
53.	КреЗ—d3
Потеря времени. Точнее 53. ЛбЗ.
53.	...	ЛЬ2—Ь7
54.	Kpd3—еЗ	ЛЬ7—Ь2
Целесообразнее 54. . .Kd5+.
55.	Лd8—d3	Ке7—d5+
56.	КреЗ—13	Kd5—Ь4
Направлено против неприятной угрозы 57. КЬЗ+, и если 57. . .Крс4, то 58. Лd4+.
57.	ЛdЗ—сЗ+
Вынуждая важный размен.
57.	...	Крс5—d4
У черных нет хороших ходов.
Если 57. . .КрЬб, то 58. Кс4+; на 57. . .КрЬ5 следует 58. Кс4, а затем 59. Kd6+ и
60. к : f5. В случае 57. . .Kpd5 достаточно как 58. ЛЬЗ, так и 58. Кс4 с дальнейшим 59. КеЗ+.
58.	ЛсЗ—ЬЗ ЛЬ2 : Ь3+ Ладейный эндшпиль после 58. . .Л : d2 59. Л : Ь4+ также выигран для белых, хотя и не так просто, как получающийся сейчас коневой.
59.	Kd2 : Ь3+ Kpd4—е5
60.	g2—g3	КЬ4—сб
61.	Ь2—Ь4	Кеб—d8
62.	КЬЗ—с5	Kd8— f7
63.	Кс5—d3+	Кре5—d4
64.	Kd3—el
Белые повторяют в цейтноте
НОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ
После победы Алехина в матч-реванше 1937 года вопрос о дальнейших соревнованиях на мировое первенство окончательно запутался. Чемпион мира не желал слышать о матче с Флором, не желал вступать в контакты с Капабланкой; позднее он, правда, начал предварительные переговоры, которые могли бы привести к его матчу с Ботвинником. ФИДЕ отчаянно, но тщетно боролась за свой авторитет. В этих условиях Эйве решил привести в исполнение свой давний план, связанный с отходом от шахмат. Работа, семья, перспектива унаследовать от тестя торговое дело— в общем, и без шахмат забот было достаточно.
Однако, как и 10 лет назад, моральный долг перечеркнул эти планы. На конгрессе ФИДЕ в Стокгольме была установлена
ходы. Решало 64. Kpf4, но эта возможность не пропадет, как не пропадет и лишняя пешка.
64.	...	Kpd4—е5
65.	Kel—d3+	Кре5—еб
На 65. . .Kpd4 последовало бы (теперь у белых есть время) 66. Kpf4.
66.	КреЗ— f4	Kf7—d6
67.	Kd3—с5+ Креб—f7
68.	Кс5—ЬЗ.
Черные сдались. Пешку f4 не удержать. Если 68. . .Kpg6, то 69. Kd4 Ке4 70. f3 Kd6 71. К : f5 К : f5 72. h5+.
его причастность к АВРО-тур-ниру. Практически это означало, что Эйве обязан не только играть, но и помогать в организации турнира, а также подойти к нему во всеоружии.
6 ноября 1938 года в амстердамском отеле «Краснаполь-ский», где игрался ряд матчевых партий между Эйве и Алехиным, состоялся 1-й тур АВРО-турнира. Его восьмым участником (первые семь были названы еще на конгрессе ФИДЕ в Стокгольме) согласился стать чемпион мира Александр Алехин.
В 3-м туре Эйве проиграл престижную встречу Алехину — опять в славянской защите.
После 5-го тура в воздухе запахло сенсацией. На 1-м месте шел великолепно игравший Файн (4/4 очка). По 3 очка было у Алехина и Кереса, на 50-про-
центном рубеже находились Ботвинник и Капабланка, 2 очка имел Эйве, 1Уг — Флор и 1 — Решевский. В этот момент Эйве заболел и, продолжая играть, потерпел поражения от Решев-ского и Капабланки. После 10 туров положение участников было таково: 1—2. Файн и Ке-рес — 6. 3. Ботвинник —5/2. 4—6. Алехин, Капабланка и Решевский — 5. 7. Эйве — 3/2. 8. Флор — 3. Заметно сдал Файн, подтянулся Решевский, а у Эйве продолжались трудные времена. Вторую встречу—с Алехиным он закончил вничью.
В 11-м туре Эйве победил Файна, позволив Кересу стать единоличным лидером, а в 12-м— Ботвинника. Впервые в жизни Эйве сумел обыграть и Капабланку (в 14-м туре), существенно поправив свои турнирные дела отличным финишем. АВРО-турнир закончился блестящим успехом повой гвардии (1—2. Файн и Керес, 3. Ботвинник) и принес большое разочарование Флору, оставшемуся на последнем месте со скромным очковым багажом. В этой компании официальный претендент ФИДЕ на шахматную корону не сумел выиграть ни одной партии.
В последние два года перед войной было много турниров. Как бы в предчувствии грозных событий, шахматисты искали новых контактов и «спешили наиграться». В нескольких из них выступает и Эйве, которому предстоял в конце 1939 года матч с Паулем Кересом. «Комитет Эй-
ве» очень хотел организовать такой матч. Файн не проявил интереса к этой идее, а Керес, к счастью, согласился. Встреча Эйве с Кересом носила исключительно товарищеский характер и никак не связывалась с ФИДЕ и перспективами борьбы за первенство мира. За ничьими в первых 2 партиях последовала уникальная результативная серия из 10 встреч, которая привела к счету 7 : 5 в пользу эстонского шахматиста. Затем последовали ничья, обеспечившая Кересу победу в матче, и обусловленная регламентом 14-я партия, в которой победил Эйве.
Лр 46. Новоиндийская защита		
Эйве	Флор АВРО-турнир, 1938	
1.	с12—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl—гз	Cf8—Ь44-
4.	Cel—d2	Od8—е7
5.	g2-g3	КЬ8—сб
Несколько необычный ход в данном варианте, имеющий то преимущество, что белые не могут развивать свои силы по обычным образцам (см. следующее примечание), но и тот недостаток, что коню придется с потерей темпа возвращаться на Ь8.
6. Cfl— g2	Cb4 : d2+
7. КЫ :d2
Из общих соображений сильнее взятие ферзем, которое сохраняет возможность развить коня на сЗ. Однако здесь 7. Ф : d2 плохо из-за 7. . .Ке4 8. Фс2 ФЬ4-г, и белые вынуждены ли
шиться рокировки, так как 9. Kbd2 приводит к потере пешки: 9. . .К : d2 10. К : d2 К : d4. В этом смысл 5-го хода черных.
7.	...	d7—d6
8.	0—0	0—0
9.	е2—е4	еб—е5
10.	d4—d5	Кеб—Ь8
Теперь у белых плохой слон (учитывая, что их центральные пешки стоят на белых полях), но зато перевес в развитии, который обещает атакующие возможности на ферзевом фланге в связи с с4—с5.
11.	Ь2—Ь4
Если белые не делают этот ход сразу, то черные играют 11. . .а5, значительно затрудняя пешечный штурм на ферзевом фланге.
11.	...	Сс8—g4
12.	<Ddl—с2 с7—сб
Таким способом черные надеются извлечь выгоду из не вполне удачной позиции ферзя на с2; и действительно, на 16-м ходу белые сочтут необходимым перевести его на другое поле. Однако в целом ход 12. . .сб идет навстречу планам белых, связанным с атакой на ферзевом фланге.
13.	Kf3-h4
Этот ход направлен против 13. . .Kbd7, на что теперь последует 14. ЬЗ Ch5 15. Kf5.
13.	... сб: d5
14.	е4 : d5
После 14. cd наступление белых задерживалось, а черные оставались с хорошим слоном. Ход в партии предоставляет черным пешечное большинство в
а7—а5 КЬ8—аб Фс!8—d7 Cg4—h3
центре, но в данном случае оно несущественно, так как черные в дальнейшем не смогут проявить активность.
14.
15.
16.
17.
18.
а2—аЗ Фс2—ЬЗ JIfl—el Cg2—hl
Этот плохой слон стал настолько важен в связи с дальнейшими планами белых (защита пешки d5 при проведении с4— с5), что они даже избегают его размена.
18.	... а5 : Ь4
19.	аЗ : Ь4	Каб—с7
Чтобы сыграть Ь7—Ь5, разрушая пешки ферзевого фланга белых. Однако черные напрасно снимают защиту с поля с5; поэтому ход в партии — не лучший.
20.	Kh4—g2	Ch3 : g2
Лучше было, вероятно, 20. . . Ь5; после 21. КеЗ белые получали весьма приятную позицию.
21.	Chl:g2 h7—h6
Теперь 21. . .Ь5 не проходит ввиду 22. Л : а8 Л : а8 23. с5 de 24. d6 с нападением на ладью а8.
22.	Kd2— fl
Белые все-таки ставят коня на сильное поле еЗ, обеспечивая дальнейшее продвижение пешек.
22.	...	Л18—с8
Угрожало 23. с5 de 24. be, и если 24. . .Кс : d5, то 25. Jladl с последующим 26. КеЗ. Ход в партии предупреждает этот прорыв благодаря варианту 23. с5 Л : al 24. Л : al de 25. be Кс : d5 26. Л61 Л : с5.
23.	КП—еЗ	Кс7—аб
24.	с4—с5!
Решающий прорыв.
24.	... d6 : с5
25. КеЗ—с4 Ф67—d8
Угрожало в первую очередь 26. КЬ6 с выигрышем качества.
26.	Кс4 : е5 Каб : Ь4
27.	d5—d6	Ла8 : al
Защитить пункт f7 не удается, так как на 27. . .Фе8 или 27. . .Ф18 последует 28. Лadl с угрозами 29. <17, 29. С : Ь7 и даже 29. Kg6.
28.	ФЬЗ : f7+	Kpg8—Ь7
После 28. . .Kph8 черным удавалось продержаться дольше. Белые выигрывали следующим образом: 29. Л : al Ф : d6 30. Kg6+ (ничего не дает 30. Ф : Ь7 ввиду 30. . .Фс7) 30. . . Kph7 31. Ке7 Лd8 (не проходит 31. . .Лс7 из-за 32. Ф§6+ и 33.
Ла8+) 32. СИЗ со смертельной угрозой Ch3—f5+. Вот каким мог бы стать финиш этой партии: 32. . ^d4 33. С15+ Kph8 34. Ле1 Ф62 35. Kg6+ Kph7 36. Ф : g7+! Кр : g7 37. Ле7+ Kpg8 38. Себх.
29.	Ле1 : al Ф68 : d6
30.	Cg2— е4+ Kph7—h8 На 30. . .К : е4 заканчивает борьбу 31. Ф15+ g6 (безнадежно и 31. . .Kph8 32. Фс8+) 32. Ф17+ Kph8 33. К : g6+ и т. д.
31.	Кеб—g6+	Kph8—h7
32.	Kg6—е7+.
Черные сдались. Если 32. ., К : е4, то 33. Ф15+.
№ 47. Славянская защита
Эйве	Флор
Голландия, 1938
1.	d2-d4	d7—d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	Kgl—13	Kg8—16
4.	КЫ—сЗ	g7—g6
Отнюдь не блестящая идея. То, что черные вознамерились
играть, не является ни вариантом Шлехтера в славянской защите (где белые запирают своего ферзевого слона 4. еЗ), ни защитой Грюнфельда (где слон, как и в данном случае, не заперт, но зато черные сохраняют возможность продвижения с7—с5). Флор, конечно, не обязан придерживаться предписаний теории, но его попытка сказать в ней свое слово в данном случае оказывается неудачной.
5.	Сс1—14	Cf8—g7
6.	е2—еЗ 0—0
Матч СССР— США. Москва, 1955 г. Слева направо: П. Керес, М. Ботвинник, С. Решевский, судья матча М. Эйве, В. Рагозин
7.	Фб1—ЬЗ	d5 : с4
8.	СП : с4	КЬ8—<17
9.	Kf3—е5
Это сильнее, чем 9. О—0, после чего черные без больших хлопот завершали развитие посредством 9. . .КЬб 10. Се2 Себ. Теперь же они должны меняться на е5.
9.	...	Ф68—е8
10. Сс4—е2
На 10. 0—0 неприятно 10. .. КЬ5.
10.	...	Kd7 : е5
11.	Cf4 : е5	Фе8—d8
12.	0—0	Ф68—Ьб
13.	ФЬЗ—аЗ	Л18—е8
14.	Ла1—cl	Cg7-f8
Своеобразный ход.
15.	КсЗ—а4	ФЬб—d8
Таким способом черные далеко не уедут. Их ферзь уже в третий раз попадает на d8.
16.	ЛП—dl	Kf6—d5
17.	еЗ—е4 е7—еб
Это ослабление поля f6 скажется в дальнейшем, однако черные уже перед трудным выбо-
ром.
18.	ФаЗ—f3
19.	Ка4—с5
20.	Кс5 : d7
21.	Се5—f6
Kd5—Ьб
КЬб—d7 Сс8 : d7
Фd8—а5
В случае 21. . .Се7 белые сохраняют преимущество: 22. С : е7
Ф : е7 23. Сс4 пли (что острее) 23. еб.
22. Лс1—сб!
Пренеприятнейшая неожиданность для черных. Если 22... С : с5, то 23. de с нападением на d7, и угроза Ф13—еЗ—Ьб решает, например 23. . .JIad8 24. ФеЗ Сс8 25. Л:ё8 Л: d8 26. ФЬ6 Лdl^- 27. Cfl!
Благодаря этому белые переводят ладью на королевский фланг, получая неотразимую атаку. Нужно, впрочем, отметить, что и простое 22. Сс4 было достаточно сильно.
22.	... Фаб : а2
23. Лсб—Ьб
Соль предыдущего хода белых. Черные не могут брать ладью ввиду мата в 2 хода.
23.	. . . еб—еб
Грозило 24. ФЬЗ (но не 24. Л : Ь7? Кр : Ь7 25. ФЬЗ+ СЬб 26. Cg5 ЛЬ8 27. Ф : Ь6+? Kpg8, и белый ферзь попался).
24.	d4 : еб Cd7—еб
25.	Ф13— f4
С угрозой 26. ФЬ4.
25.	... Фа2 : Ь2
26. Се2— fl
Может быть, еще сильнее было 26. Cf3. Сейчас у черных появляется еще луч надежды.
26.	...	Cf8—е7
27.	ФГ4 Ь4
Но не 27. Л : Ь7? ввиду 27. . . С : f6.
27.	... Се7—сб
Теперь 28. Л : Ь7? не проходит из-за 28. . .Ф : f2-f- 29. Ф : f2 (29. Kphl Фglx. Этой возможности не было бы в случае 26. Cf3) 29. . .С : f2+ 30. Кр : Ь2 Кр : Ь7.
28.	ЛЬб—Ьб	а7—аб
Может показаться, что судьбу партии решит эта пешка. Однако белые успевают добиться успеха на ход раньше.
29.	Лdl— d3!
Решающее усиление атаки. Грозит 30. ЛГЗ с последующим 31. Л : Ь7. Так как 29. . .Cg4 не проходит ввиду 30. ЬЗ, а на 29. . .Сс4 белые матуют: 30. Л : Ь7! Ф : f2+ 31. Ф : f2 С : f2+ 32. Кр : f2 Кр : Ь7 33. ЛЬЗ+ и 34. ЛЬ8Х, черные вынуждены немедленно жертвовать на f2. В этом как будто нет ничего страшного для них, поскольку пешку «а» удержать невозможно, но белые имеют в запасе еще одну тонкость.
29.	... Себ : f2+
30.	ФЬ4 : f2 ФЬ2 : f2+
31.	Kpgl : 12	аб—a4
32.	Cfl—e2!
Теперь ясно, что черные проигрывают: 32. . .аЗ 33. g4! а2 34. Л : Ь7, и мат неизбежен. Еще последовало:
32.	Ла8—аб
33.	g2-g4	Лаб : еб
34. Cf6 : еб	Себ—с4
35. ЛdЗ—ЬЗ	Сс4 : е2
36. Себ—16	Ле8—еб
37.	е4—еб	Се2 : g4
38. ЛЬб : Ь7	Леб : 16+
39. еб : Гб. Черные сдались.	
№ 48, Славянская защита
Эйве	Ландау
6-я партия матча, Амстердам, 1939		
1.	d2—d4	d7-d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	Kgl—13	Kg8-f6
4.	КЫ—сЗ	d5 : с4
5.	а2—а4	Сс8—f5
6.	е2—еЗ	е7—еб
7.	Cfl : с4	С18—Ь4
8.	0—0	Kb8—d7
Ранее считалось, что ход в тексте и 8. . .0—0 практически равноценны и ведут лишь к перестановке ходов. Данная партия опровергает это мнение.
9. Фс11—ЬЗ
Обычный вариант (после 8. .. 0—0) связан с ходом 9. Фе2. ,9.	...	Ф68—Ь6
Практически вынужденно. При других способах защиты слона Ь4 белые продолжают 10. Ка2 с преимуществом, а 9. . . С: сЗ не стоит рассматривать.
10.	еЗ—е41
Чтобы на 10. . .К : е4 (10. . . С : сЗ? 11. ef!) ответить 11. К : е4 С : е4 12. С : еб! с победоносной атакой.
10.	...	Cf5—g6
Если 10. . .Cg4, то 11. Ле1 с отличной игрой у белых.
11. Сс4 : еб ...
Богатая шансами жертва, хотя трудно с уверенностью сказать, что она абсолютно правильна.
11.	... f7 : еб
12.	а4—аб!
На немедленное 12. Ф : е6+? черные могли бы закрыться слоном. Теперь же они должны взять на аб, и 13. Ф : еб+ выигрывает в силе.
12.	...	СЬ4 : аб
13.	ФЬЗ : еб+	Кре8—d8
Если 13. . .Kpf8, то 14. еб Ле8 15. ФЬЗ, и белые должны отыграть пожертвованную фигуру.
14.	е4—еб
До сих пор все было форсированно. Теперь же начинаются бесчисленные разветвления, которые невозможно рассчитать до конца.
14.	... ЛЬ8—е8
Заслуживало внимания 14. . . Ке4, но не 14. . .Kd5? 15. К : d5
cd 16. Cg5+ Kpc7 17. Лас1+ и не 14. . .С : сЗ? 15. ef Cb4 16. fg и т. д.
15.	Феб—h3	СЬ4 : сЗ
И сейчас 15. . .Ке4? было плохо ввиду 16. К : е4 С : е4 17. Ф114+ с отыгрышем фигуры; однако заслуживало внимания 15. . .Ке8.
16.	е5 : f6!	СсЗ—Ь4
Сразу ясно, что 16. . .С : d4 со вскрытием линии «d» было бы лишь на пользу белым.
17.	f6 : g7
Эта проходная пешка играет значительную роль в комбинационном содержании позиции.
17.	...	Cb4—d6
18.	Kf3—е5!
бить на е5, но тогда белые получают открытую линию «d».
18.	...	Cd6 : е5
В случае 18. ..К : е5 19. de С: е5 выигрывает 20. Ле1+.
19.	d4:e5	Cg6— f7
На 19. . .К : е5 последует 20. Cf4 с многочисленными угрозами, прежде всего 21. С : е5 и 21. g8Ф.
20.	ЛП—dl	Cf7—d5
21.	е5— еб	Kd7— f6
Или 21. . .С : еб 22. Ф : еб. При других отступлениях коня решает 22. Ф : Ь7.
22.	Cel—g5	Kpd8—е7
23.	ФЬЗ—сЗ.
Черные сдались.
Л® 49. Принятый ферзевый
Из продолжительных анали-
зов после партии следует, что черные в данной позиции не имеют уже удовлетворительной защиты. Сделанный белыми ход сильнее, чем 18. Kg5, что тоже заслуживало внимания. Сейчас грозит мат на d7, причем атакованный конь не имеет подходя-
гамбит		
Керес	Эйве 14-я партия матча, Амстердам, 1939	
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	d5 : c4
3.	Kgl-f3	a7—аб
4.	е2—еЗ	Kg8-f6
5.	Cfl : с4	e7—еб
6.	0—0	c7—c5
7.	Ф61—е2	Kb8—сб
8.	ЛП-dl	
щего поля для отступления и не может быть успешно защищен: если 18. . .Фс7, то 19. К : g6 hg 20. Ф1т8 Kf6 21. Cg5 с выигрышем фигуры (21. . ,Kpd7 22. ФЬЗ+ Кре7 23. ФЬ4 и т. д.). Поэтому черным приходится
Главный вариант в этом дебюте. В 5-й партии матча Эйве — Алехин (1937) последовало 8. КеЗ, что, видимо, сильнее.
8.	...	Ь7—Ь5
9.	Сс4—ЬЗ	с5—с4
10.	СЬЗ—с2	Кеб—Ь4
11.	КЫ—сЗ	КЬ4:с2
12.	Фе2 : с2
Черные получили два преимущества: пару слонов и пешечное
большинство на ферзевом фланге. Взамен у белых пешечный перевес в центре, однако при правильной контригре он вряд ли опа
сен.
12.	... Kf6-d5
Этот ход, по-видимому, сильнее, чем 12. . .СЬ7, на что белые могли бы прорваться в центре (13. d5).
13.	Ь2—ЬЗ
Несколько искусственно. После 13. е4 КЬ4 14. Фе2 Kd3
шансы были бы примерно равны.
13.	... Ь4 : сЗ
14.	ФеЗ : ЬЗ	Сс8—Ь7
15.	Kf3—е5	Kd5 : сЗ
16.	Фс2 : сЗ	Ла8—с8
17.	ФеЗ—el
На 17. ФdЗ последовало бы
17. . Л6.
17.	...	Cf8—d6
18. Ке5—d3
Не очень убедительно; те-
перь черные слоны становятся весьма активными.
18.	. . .	®d8—Ь4
19.	Ь2—ЬЗ
Практически вынужденно, поскольку после 19. f4 Ф : е1 + 20. К : el Се4 у черных очень благоприятный эндшпиль.
19.	...	0—0
20.	а2—а4
Белые надеются обезвредить пешечную формацию противника.
20.	...	Ь5—Ь4
Богатая шансами жертва пешки.
21.	Kd3 : Ь4?
Напрасно белые идут навстречу планам соперника. Правильно 21. а5.
Логическое следствие предыдущего хода черных. Вторую жертву белые не могут принять. Если 22. gf, то 22. . .Ф : ЬЗ и далее:
1)	23. f4? С : Ь4, отыгрывая фигуру с отличной позицией, так как на 24. Ф : Ь4 следует 24. . ^g4+ и 25. . .Ф : dl;
2)	23. Kd3 f5, и от угрозы Л18—f6—g6 у белых нет защиты;
3)	23. е4 (относительно лучшее) 23. . ,СЬ2+ 24. Kphl f5! 25. ef (или 25. ФП ФЬб 26. Фg2 ЛГ6 и т. д.) 25. . ,Се5+1 26. Kpgl Л : f5 с выигрышем
22.	КЬ4 : аб
Белые оставляют качество под боем, так как после 22. ЛбЗ Фg5 у них была бы проигрышная позиция. Они надеются получить шансы на ничью благодаря полному уничтожению ферзевого фланга черных.
22.	...	17— f5
С угрозой ЛГ8—16—g6, причем белые не в состоянии спасти качество. Однако следует рассмотреть и вариант 22. . ^g5 23. ФГ1 С : dl 24. Ф : dl Фа5. Не проще ли было играть именно так? На 25. Кс5 последует 25. . .С : с5 26. de ЛГ68, а на
Матч-турнир на первенство мира. Москва, 1948 г. Колонный зал Дома Союзов. Играют М. Эйве и П. Керес. Они встретились спустя 9 лет
25. Фе2 — 25. . .Лс2! У черных было бы не только качество за пешку, но и лучшая позиция. И все-таки последствия этого варианта не вполне ясны, если белые отвечают 25. ФП!
23.	Сс1— аЗ	Cd6 : аЗ
24.	Ла1 : аЗ ...
На 24. gf черные играют 24... Л(6 25. Kpfl СЬ2, и белым не спасти качество ввиду угрозы СЬ2—сЗ и ФЬ4 : Ь3+.
24.	... Cf3: dl
Понятное решение. После 24. . JIf6 25. Лс1 Лс18 26. Kpfl белые постепенно укрепляют позицию.
25.	Фе1 : dl f5— f4
26.	еЗ—е4
Заслуживало внимания 26. Кс5, невзирая на возможность 26. . .fe 27. fe ФГ2+. Ход в партии ослабляет пешку d4, в связи с чем конь оказывается в опасности.
26.	...	ФЬ4—е7
27. ЛаЗ—ЬЗ?
Этот слабый ход приводит к потере одной-двух пешек. Лучше было 27. ЛdЗ, на что черные могли бы ответить 27. . .f3! (28. Л : f3? Л : f3 29. Ф : f3 Лс1+ 30. Kph2 Фd6^-). Стоило рассмотреть и 27. Кс5, хотя после 27. . .е5 28. ФЬ34- Л17 позиция белых не внушает доверия. Здесь выявляется важность ослабления пункта d4.
27.	...	Фе7—(16
Сила этого нападения на коня аб в том, что на 28. Кс5 последует 28. . .Л : с5.
28. Фс11—d3
Конечно, на 28. КЬ4 черные ответили бы 28. . ,Лс4.
28.	...	Л18—d8
Пешку d4 удержать уже нельзя, так как 29. ЛЬ4 Ла8 приводит к потере фигуры.
29.	Каб—Ь4	Фd6:d4
30.	®d3 : d4	Лd8 : d4
31.	Kb4—d3
Белые пытаются воспрепятствовать сдвоению неприятельских ладей по 1-й горизонтали, что привело бы к образованию матовой сети.
31.	...	g7-g5
32.	h3—h4	Лd4 : а4
Итак, у черных «чистое» лишнее качество. Однако выигрыш
еще не совсем прост, так как
все пешки находятся на одном фланге.
33.	12— f3 h7—h6
34.	h4 : g5 h6 : g5
35.	ЛЬЗ—b5	Kpg8—f7
Пешка g5 косвенно защищена (36. Л ; g5 Ла1+ 37. Kpf2 Лс2х или 37. КрЬ2 ЛЬ8х).
36.	ЛЬ5—Ь7+ Kpf7— f6
37.	Kd3—f2
Белым пока удается избежать мата.
37.	...	Kpf6-g6
38.	ЛЬ7—Ь5	Лс8—с! 4-
39.	Kpgl- h2	Ла4—al
40.	ЛЬ5—Ь2	Лс1—fl
41.	ЛЬ2—с2	Kpg6-h5
42.	Лс2—Ь2	...
Белым остается лишь выжидать. Если 42. g3, то 42. . .е5
43. ЛЬ2 (еще быстрее проигрывает 43. gf ef) 43. . .ЛаЗ 44. Kpg2 fg! 45. Кр : g3 (или 45. Кр : fl Л : f3 и 46. . .gf) 45. . .g4! 46. Kpg2 gf+ 47. Kp : fl Ла1+ 48. Kdl Л : dl+ 49. Kpf2 Kpg4 и т. д.
42.	...	g5—g4
Черные могут играть на выигрыш тремя разными способами, но ход g5—g4, разбивающий пешки белых, необходим в каждом из них.
Рассмотрим эти способы:
1)	43. fg+ Kph4 44. Лс2 е5 45. ЛЬ2 Лае! 46. Ла2 Л : f2 47. Кр : f2 Kpg4 48. Ла2 Л : е4. Детальный анализ показывает, что эта позиция ничейная;
2)	43. fg+ Kpg5 44. Лс2 е5 45. ЛЬ2 Ла8 46. Лс2 ЛЬ8+ 47. Kh3+ Кр : g4 48. Лс7 Л : ЬЗ 49. gh+ Kpf3. Черные получают две проходные пешки, но и белая пешка «g» очень опасна, так что выиграть эндшпиль будет весьма трудно;
3)	см. продолжение в партии, при котором черные пытаются обойтись без жертвы качества.
43.	f3 : g4+
На 43. g3 последует 43. . . gf 44. gf Kph4 45. f5 JIgl I и т. д.
43.	...	Kph5—g5
44.	ЛЬ2—c2	Kpg5—f6
45.	Лс2—b2	Kpf6—e5
46.	g4—g5	Ла1—аЗ
Чтобы при необходимости сыграть ЛаЗ—еЗ, обезвреживая белую пешку «g».
47.	Kf2—h3
Облегчает задачу черных в связи с потерей пешки е4. Лучше было 47. Ле2 и лишь на 47. . ^g3 — 48. КЬЗ.
47.	... Кре5 : е4
48.	g5—.g6	ЛаЗ—al
Внешне естественное 48. . . ЛgЗ вело лишь к ничьей после 49. К : f4!
49.	Kh3— f2+ Кре4— f5
50.	g6—g7	Ла1—a8
51.	ЛЬ2—Ь7	Ла8—g8
Вынужденно, так как 51. . . Л : f2 52. Л17+ Kpg6 53. Л18 приводило к ничьей.
52.	К12—d3	Kpf5— f6
53.	Kd3—с5	Лg8 : g7
54.	ЛЬ7 : g7 Kpf6 : g7
55.	Kc5 : e6+ Kpg7—f6
56.	Кеб—c5
После 56. Kd4 Kpe5 не про
ходит 57. Ke2 ввиду 57. . .f3l, а 57. Kf3 — ввиду 57. . ,Л : 13! 58. gf Kpd4 59. Kph3 Kpd3! 60. Kph4 Kpe2 61. Kpg4 КреЗ и т. д.
56.	... Kpf6—е5
57. Kph2—h3
Дольше можно было сопротивляться после 57. Kd7+.
57.	... Кре5—f5
Грозит 58. . .ЛЫх.
58.	g2-g4+
Теперь пешка «f» становится проходной, что сразу решает исход партии. Однако и 58. Kph2 Л61 безнадежно для белых, так как их конь постепенно оттесняется и теряется.
58.	... Kpf5—е5
59.	Кс5—d3+ Кре5—е4
Но не 59. . ,Kpd4 ввиду 60. Kpg2 с выигрышем пешки f4.
60.	Kph3—g2	ЛИ—Ы
61.	Kd3—с5+
И на 61. Kf2+ решает 61. . . КреЗ.
61.	... Кре4—еЗ
Белые сдались. Пешка f4 проходит в ферзи.
В ГОДЫ ВОЙНЫ И В МИРНОЕ
Сразу же после матча с Кере-сом по предложению «Комитета Эйве» состоялись успешные переговоры о матч-реванше, который был намечен на 1941 год. Однако эти планы вместе со всей нормальной жизнью разрушила война. 10 мая 1940 года Германия напала на Голландию, а в 1941 году гитлеровские войска вторглись в Советский Союз.
ВРЕМЯ
Незадолго до оккупации Голландии Эйве выиграл турнир в Будапеште, приуроченный к 70-летию Гезы Мароци. Причиной, побудившей Эйве поехать в пронацистскую Венгрию, была его давняя дружба с юбиляром. Кроме того, Эйве хотелось ради любопытства на деле увидеть, что собой представляет «нацистский порядок». По той
же самой причине он в июле 1941 года поехал в Карлсбад, чтобы сыграть матч с Боголюбовым,— решение, которое вызвало удивление у его голландских знакомых.
Эйве вспоминает: «Конечно, мне задавали много вопросов по этому поводу. Далеко не все считали, что мне следует ехать в оккупированную Чехословакию. Но при этом забывали, что и моя родина оккупирована... Кроме того, у меня был на Боголюбова «зуб». В это время я получал много приглашений играть в турнирах, но принял только то, которое давало возможность вступить с Боголюбовым в соперничество».
Третий матч с Боголюбовым, ставшим уже жалкой тенью бывшего претендента на мировое первенство, закончился убедительной победой Эйве со счетом 6У2 :ЗУ2 (+4—1=5). Сами же партии были не очень высокого качества. Но, как бы то ни было, Эйве рассчитался за двойное поражение в 1928 году.
. . . Так состоялось для Эйве последнее шахматное соревнование за пределами Голландии во время войны. В 1942 году он вообще прекратил шахматные выступления. Некоторое время он руководил Голландским шахматным союзом (уже не «королевским» — так постановили гитлеровцы), чтобы спасти его от полного распада. В 1943 году Эйве согласился возглавить Службу продовольственной помощи — полулегальную благо
творительную организацию, на деятельность которой немцы смотрели сквозь пальцы. Иногда оккупационное начальство налагало на собранные продукты лапу, и с этим уже ничего нельзя было поделать. А однажды немецкий солдат пожелал получить «свою» долю и вступил с Эйве в конфликт, угрожая даже оружием, но шахматист проявил выдержку и хладнокровие, выйдя из опасного поединка победителем.
В это же время Эйве берет уроки русского языка. Его учителем был студент-славист из коммунистической семьи Карл ван хет Реве. Поскольку педагог голодал, Эйве устроил дело таким образом, чтобы уроки, дававшиеся у него дома, приходились на обеденное время. В итоге Эйве, свободно говорящий на нескольких европейских языках, относительно мало преуспел в русском, но учитель остался доволен своим учеником...
С окончанием войны шахматная жизнь начала постепенно налаживаться, и Эйве, уступивший Циттерштейну пост президента Королевского шахматного союза, вновь сел за столик. В новогоднем турнире в Гастингсе (1945/46) он занимает 3-е место, вслед за Тартаковером и Экстремом, а затем выигрывает ряд не очень сильных турниров (Лондон, Маастрихт, Заандам).
Конгресс ФИДЕ в Винтертуре (1946) на сей раз окончательно и бесповоротно решил, что звание чемпиона мира перестает
быть личным достоянием его владельца, и соревнования за шахматную корону становятся привилегией ФИДЕ.
В связи со смертью Алехина составляется предварительный список участников, достойных оспаривать звание чемпиона мира в матч-турнире. В него вошли Эйве, Файн, Керес, Решевский и Ботвинник (в основном по результатам довоенных соревнований), а также Смыслов. Предполагалось, что планируемые турниры в Гронингене и Праге могут внести в этот список коррективы, но только в сторону его расширения.
Турнир в Гронингене удался, несмотря на многочисленные трудности. Особенно хорошо в нем были представлены советские шахматисты (Ботвинник, Смыслов, Болеславский, Котов и Флор, ставший гражданином СССР), которые незадолго до этого одержали сенсационные по своим масштабам победы в радиоматчах с США (15/2 : 44) и Англией (18 : 6).
На вопрос, какой из турниров, сыгранных за всю свою жизнь, Эйве считает лучшим, он ответил: «Гронинген». Лишь блестящая игра Ботвинника помешала Эйве занять 1-е место. После 8 туров у Ботвинника было 7/2 очков: Эйве отставал на 1/2 очка. В 9-м туре и Ботвинник, и Эйве одерживают победы, а в 10-м встречаются между собой. В зале около 2000 зрителей. По дебюту советский шахматист добивается перевеса, но
ошибается, и на доске возникает выгодный для Эйве ладейный эндшпиль. К моменту откладывания позиция Эйве кажется выигрышной, но великолепный защитительный ресурс (как сказал журналистам руководитель советской делегации Гавриил Вересов, он был найден при совместном анализе всей группой) позволяет Ботвиннику спасти пол-очка. Групповой анализ в интересах одного из коллег был редкостью у западных шахматистов, но в СССР превратился в систему.
В дальнейшем Ботвинник, однако, столкнулся с немалыми трудностями. Если в совместных анализах отложенных позиций против зарубежных соперников советские шахматисты помогали друг другу, то в личных встречах боролись между собой беспощадно. Вначале Флор едва не нанес Ботвиннику первое поражение: партия закончилась вничью после цейтнотных ошибок. Затем Ботвинник проиграл Котову, а в 15-м туре — молодому канадцу Яновскому. Эйве блестяще использует период спада у Ботвинника. В том же 15-м туре, победив Видмара, он становится единоличным лидером. До конца турнира всего 4 тура...
Проходят еще 3 тура. Ботвинник выигрывает у Коттна-уэра, Кристофеля и Гимара, Эйве делает лишь ничьи со Штольцем, Флором и Тартаковером. В последнем туре Ботвинник встречается с Найдорфом, а Эйве — с Котовым, причем у Ботвинника на пол-очка больше.
Ботвинник излишне остро разыгрывает черными дебют, Най-дорф обещает всем, что выиграет эту партию. Если это случится, Эйве может стать соучастником в дележе первого приза; нужно лишь сыграть с Котовым вничью. Но позиция, кажется, позволяет рассчитывать на большее. Эйве решает играть на выигрыш. Однако он упускает из виду возможность опасной контригры противника (вспомним исследование Крогиуса). В результате оба лидера проиграли, и Ботвинник сохранил перевес в полочка. 3-е место занял Смыслов.
Итак, исторический гронингенский супертурнир закончился победой советских шахматистов.
В том же 1946 году Эйве получает оплачиваемую должность в национальном шахматном союзе. Увы. он как профессионал уже не выдерживает конкуренции.
Турне по Южной Америке было первым симптомом снижения шахматной силы Эйве. В Буэнос-Айресе он набирает лишь 50 процентов в двухкруговом турнире шести, пропуская вперед Штальберга, Найдорфа и Элисказеса. В Мар-дель-Плата отстает от победителя, Пиль-ника, на очко, но при этом делит лишь 5-е место. Садясь за доску в 1-м туре матч-турнира на первенство мира 1948 года, Эйве уже настолько пресыщен шахматами, что не может смотреть на фигуры.
Как известно, до этого матч-турнира должен был состояться
еще один важный, с точки зрения ФИДЕ, турнир в Праге. Этот турнир по ряду причин оказался намного слабее, чем ожидалось. В нем победил «польский аргентинец» Найдорф, опередивший Штольца и Трифу-новича, а на 4-м месте очутился 22-летний никому не известный югослав Глигорич. Попытки Найдорфа получить право участия в матч-турнире на первенство мира были неудачными.
Тяжелый удар перенес Файн — его отказалась направить на матч-турнир собственная национальная федерация. В чемпионате США 1946 года успешно выступили Кэжден и Денкер, и для американских шахматных руководителей было желательно заменить Файна одним из них. Файн пробовал организовать сильный международный турнир в Нью-Йорке или Лос-Анджелесе, надеясь победой в нем решить вопрос в свою пользу, но из этого ничего не вышло. Не удалось ему и организовать на американской земле матч-турнир 1948 года.
Зато Голландия сразу изъявила готовность провести турнир у себя. Эйве знал, как достать необходимые средства, у него были нужные связи и опыт. Готов был принять участников матч-турнира и Советский Союз, который имел в нем 3 места. Советская федерация собиралась вступить в ФИДЕ, но опоздала к началу гаагского конгресса 1947 года. На голосование был поставлен вопрос о звании чем-
Обсуждаются условия матч-турнира на первенство мира. Гаага, 1947 г. Слева направо: В. Смыслов, М. Ботвинник, П. Керес, С. Решевский, М. Эйве
пиона мира, и большинством голосов это звание... получил Эйве.
Он был чемпионом... 2 часа. Советская делегация наконец прибыла на конгресс, и дебаты начались снова. Теперь все единодушно решили, что место чемпиона мира остается вакантным до матч-турнира, который должен начаться 1 марта 1948 года. Его регламент: турнир проводится между 6 участниками (включая Файна) в 4 круга, первая половина в Гааге, вторая — в Москве.
Но тут возникли уже известные трудности с участием Файна, и конгресс решил, что заменять его другим участником не следует. Зато турнир должен стать на круг «длиннее», чтобы каждый сыграл все те же 20 партий (правда, теперь уже в 25 турах). Советские представители тут же предложили взять лишние 5 туров на себя, что и было принято.
2 марта 1948 года в гаагском
зале «Дирентоен» были сделаны первые ходы матч-турнира. До его начала Ботвинник считался фаворитом (в предыдущих встречах с теми же противниками он имел счет 19 : 12, или 61,3 процента, а Керес, занимавший в этом списке 2-е место, лишь 23 : 21, или 52,3). Однако, по мнению большинства, определенную роль в борьбе за звание чемпиона мира должен был сыграть и Эйве (15% : 14%, или 51,7). Но уже в 1-м туре представитель страны-организатора проиграл Кересу. Следующая его партия, против Ботвинника, закончилась поражением Эйве на 33-м ходу. В 3-м туре Эйве был свободен от игры, а в 4-м, неудачно форсировав события в стоявшей на выигрыш партии, проиграл и Смыслову. Последнюю партию 1-го круга против Решевского Эйве закончил с тем же печальным результатом, и в итоге на его счету не оказалось ни одного очка.
Более удачно провел Эйве
2-й круг, сделав 3 ничьи при 1 поражении. В двух партиях, против Кереса и Решевского, он имел выигрышные окончания, но провел их без обычной точности и получил лишь половинки. Победителем гаагской части матч-турнира стал Ботвинник (6 очков из 8).
Путешествие из Гааги в Москву в обществе Ботвинника запомнилось Эйве любопытным эпизодом. Таможенники обратили внимание на множество тетрадей с закодированными записями, в которых заключался дебютный репертуар Эйве. Чтобы не задерживать голландца, они предложили ему передать эти записи на проверку, пообещав, что вернут их в целости и сохранности, как только будет выяснено, что в них нет ничего опасного для Советского государства. Ботвинник возразил против этого: ведь у Эйве не будет гарантии в том, что его записи останутся в тайне от русских участников! Ботвинник с улыбкой добавил, что для Советского государства варианты Эйве неопасны, но вполне возможно, что они окажутся опасными для советских шахматистов. На это Эйве пошутил: «Мои варианты или плохи, или предназначены против Решевского», и инцидент был исчерпан. В полночь поезд двинулся по направлению к Москве.
10 апреля в Колонном зале состоялось официальное открытие московской части матч-турнира. Когда слово было предо
ставлено Эйве, он воспользовался уроками военного времени (сам ван хет Реве находился здесь же в качестве переводчика, впервые увидев страну, язык которой он так любил). Эйве выразил надежду сыграть в Москве, этой шахматной Мекке, лучше, чем дома. Однако уже со следующего дня его злоключения продолжились. В этом соревновании Эйве остался на последнем месте.
Началась эра Михаила Ботвинника, длившаяся 15 лет...
№ 50. Защита Нимцовича
Эйве	Яновский
Гронинген, 1946
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	е2—еЗ Не совсем
Kg8-f6 е7—еб Cf8—Ь4 d7—d6 удачная идея.
Лучше 4. . .0—0, 4. . .d5 или 4. . .Ь6.
5. Kgl—е2
Обычно лучшим возражением на этот ход является d7—d5; поэтому белые находят верный способ обратить ход 4. . .d6 в
свою пользу.
5.	. . е 0—0
6.	а2—аЗ	СЬ4 : с34*
7.	Ке2 : сЗ	еб—е5
8.	Cfl—е2	<Dd8—е7
9.	0—0 Сс8— f5
10.	f2— f3
Угрожало 10. . .е4, прида
вавшее игре закрытый характер, что невыгодно белым, имеющим
двух слонов. Сейчас на 10. . .е4
последует 11. fe С : е4 12. Л : f6! gf 13. К : е4 Ф : е4 14. Cf3 и т. д.
10.	... КЬ8—сб
Лучше 10. . .Kbd7.
1 f.	КсЗ—d5	Kf6 : d5
12.	c4 : d5	Kc6—b8
13.	e3—e4	Cf5—c8
Назад «до лучших времен». Ход в партии необходим, так как иначе во многих вариантах очень сильно Odl—ЬЗ.
14.	Сс1—еЗ	е5 : d4
15.	Odl:d4	f7—f5
16.	Ла1—cl
Чтобы сохранить позиционный перевес, белые должны играть очень точно. Если черным после размена на е4 удастся поставить коня на е5, у них будет вполне удовлетворительная позиция. Отсюда понятен последний ход белых, направленный против КЬ8—d7.
16.	...	с7—с5
Лучшее. Черным необходимо как можно скорее вновь мобилизовать свои фигуры, пусть ценой ослабления позиции.
17.	d5 : сб КЬ8 : сб
18.	Ф31— а4 f5 : е4
19.	Фа4 : е4 ...
После 19. fe Себ с последующим Кеб—е5 у черных хорошая позиция. Примечательно, как быстро может улетучиться даже большое дебютное преимущество.
19.	...	Фе7 : е4
20.	f3 : е4	ЛГ8 : fl +
21.	Ce2:fl	Сс8—еб
22.	Cfl—Ь5
22. Cf4 ничего не дает ввиду 22. . .Лб8 23. Лdl d5 24. ed Л : d5 и т. д.
22.	...	Ла8—с8
Черные отдают пешку ради
эндшпиля с разноцветными слонами. Объективно 22. . .Ке5 23. Лс7 СЬ5 : сб Лс1 : сб СеЗ : а7
аЗ—а4 а4—а5
лучше было аб.
Лс8 : сб
Ь7 : сб Kpg8— f7
Себ—ЬЗ СЬЗ—с2
23.
24.
25.
26.
27.
Черные спешат форсировать ничью. Учитывая ответ белых, можно подумать, что последний ход черных является грубой ошибкой; однако в действитель
ности он проще всего ведет к ничьей. После 27. . .Сс4 28. Kpf2 Креб 29. КреЗ d5 30. Kpd4! черные стоят перед трудными проблемами.
28.	Са7—с5!
Небольшая подробность: черные не могут бить на с5, так как тогда белая пешка «а» беспрепятственно проходит в ферзи. При этом сдвоенная пешка черных служит «железным занавесом».
28.	...	Сс2—d3
29.	Ссб : d6	Cd3 : е4
30.	а5—аб	сб—с5
Необходимо, чтобы предотвратить Cd6—с5 с последующим аб—а7.
31.	Cd6:c5	h7—h5!
Яновский на высоте. Он препятствует блокированию своей пешки «И». В случае, например, 31. . .Креб 32. Kpf2 Kpd5 33. Cf8! g6 34. Ch6! белые должны легко выиграть.
32.	Kpgl— f2	Се4—d3!
Важно заставить белую пешку продвинуться на а7, чтобы уменьшить силу связанных проходных пешек.
33.	аб—а7	Cd3—е4
34	g2—g3	Kpf7—еб
35.	Kpf2—еЗ	Се4—g2?
Достойная сожаления ошибка после отлично проведенной защиты. Необходимо было 35. . . Кр15!, чтобы не позволить королю белых осуществить захват пространства на королевском фланге. Угрозы белых на противоположном участке доски удается отразить издали, как показывает следующий вариант: 35. . .Kpf5! 36. Cf8 g6 37. Kpd4 Cg2 38. Крсб Креб! 39. Kpb6 Kpd7, и черные делают ничью благодаря своему 32-му ходу, вынудившему продвижение аб— а7. Может показаться, что и сейчас черные в состоянии добиться ничьей, но белые имеют скрытый путь к выигрышу.
36.	КреЗ—f4	g7—g6
37.	g3-g4	h5 : g4
38.	Kpf4 : g4
Существенно, что белые берут на g4 королем, а не пешкой. Для пешки «Ь» отводится другая, более важная, роль.
38.	... Cg2—hl
39.	Kpg4-g5	Креб—f7
40.	Сс5—d4	Chi—g2
41.	h3—h4	Cg2—hl
42.	b2—b4	Chi—g2
43.	b4—b5	Cg2—hl
44.	Cd4— f6	Chi—g2
45.	h4—h5!
Таким образом белые форсируют прорыв короля через f5 на ферзевый фланг, причем их слон мешает черному королю последовать туда же.
45.	... g6 : h5
46. Kpg5— f5.
Черные сдались. Может еще последовать 46. . .Chi 47. Ch4 Cg2 48. Креб Chi 49. Kpd6 Kpe8 50. Kpc7 и т. д.
№ 51. Принятый ферзевый гамбит
Сабо	Эйве
Гронинген, 1946
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	d5 : c4
3.	Kgl—f3	a7—аб
He для того, чтобы играть вариант Алехина, а для того, чтобы избежать мангеймского варианта (4. Фа4+).
4.	е2— еЗ	Kg8— f6
5.	Cfl : с4	е7—еб
6.	0—0	с7—с5
7.	Ф61—е2	КЬ8—сб
8.	ЛП—dl
Согласно новейшим данным, сильнее 8. КсЗ.
8.	...	Ь7—Ь5
9.	Сс4—ЬЗ	с5—с4
10.	СЬЗ—с2	Кеб—Ь4
И.	КЫ—сЗ	КЬ4:с2
12.	Фе2 : с2
Получился один из главных вариантов принятого ферзевого гамбита.
12.	...	Сс8—Ь7
13.	еЗ—е4?
Серьезная ошибка, приводящая белых к проигранной позиции. Правильно было 13.d5! ed 14. е4!
13.	...	Ь5—Ь4
14.	е4—еб	. . .
Следствие предыдущего хода белых. Комбинация 14. d5 be 15. de не проходит ввиду 15. . . Фа5, предупреждающего опасное 16. Фа4+.
14.	... Ь4 : сЗ
15.	е5 : f6 g7 : f6
15.	. .С : f3 16. gf gf также
выгодно для черных, но сильного слона хочется сохранить.
16.	Фс2—а4+
17.	Фа4 : с4
18.	Фс4—е2
19.	Kf3—el
20.	f2—f3
У черных уже
атака.
Ф68—d7 Ла8—с8 ЛЬ8—g8 Ф67—d5 Cf8—d6! неотразимая
21.	Kpgl-hl
Грозило 21. . ,ФЬ5 с немедленным завершением борьбы.
21.	...	Ф65—Ь5
22.	Ь2—ЬЗ	Лg8—g3
(См. диаграмму)
Сильнейшее продолжение. На первый взгляд, хорошо и 22.. .с2, например:
1)	23. К : с2? Л : с2! 24. Ф : с2 Ф : f3l 25. Фс8+ Кре7!
2)	23. Л62? ФЬ4 24. Л : с2 Л : с2 25. К : с2 ФgЗ;
3)	23. ЛdЗ ФЬ4 24. f4 С : f4 25. С : f4 Ф : f4, и черные выигрывают.
Однако в последнем варианте белые могут играть сильнее: 24. Cd2!; и если 24. . ^g3, то 25. f4. При этом продолжении позиция не так ясна.
23.	Сс1—еЗ	Кре8— е7
24.	Фе2— fl Лс8—g8 Теперь от угрозы ЛgЗ : g2 нет защиты.
25.	Ь2 : сЗ	ЛgЗ : g2
26.	ФП : g2
На 26. К : g2 решает 26. . . Ф : Ь3+.
26.	... Лg8 : g2
27.	Kphl : g2
Две ладьи против ферзя при равном количестве пешек — достаточный эквивалент. Однако из-за неудачного положения короля белых соотношение материала не играет никакой роли. У черных сохраняется сильная атака.
27	...	ФЬб—g6+
28.	Kpg2— f2	Cd6—g3+
29.	Kpf2—e2	Cg3 : el
Нужно устранить важного для защиты коня; наличие раз
ноцветных слонов в данном случае способствует атаке черных.
30.	Лdl : el	Og6-g2+
31.	Кре2—d3	Cb7 : 13
32.	а2—а4	Cf3—е4+
33.	Kpd3— с4	<Dg2— с2
34.	d4—d5!
Белые защищаются наилучшим способом. Жертвуя пешку, они активизируют своего слона, затрудняя черным создание матовой сети.
34.	... Се4 : d5+
35.	Крс4—Ь4	Кре7—d7
36.	сЗ—с4
Вскрывая линию «с», в связи с чем черный король не сможет приблизиться к белому и принять участие в атаке.
36.	... Фс2 : с4+
37.	КрЬ4—а5	Фс4—сЗ+
Иначе белые укрепят свою позицию (например, путем Ла1— Ы).
38.	Краб : аб	Cd5—с4+
39.	Краб—Ь7	ФсЗ—Ь3+
40.	СеЗ—Ьб
В случае 40. Кра7 решает 40. . .Крс7.
40.	... ФЬЗ— f3+
41. КрЬ7—Ь8
Или 41. Кра7 Крс8.
41.	...	Сс4—аб
42. Ле1— dl+ Kpd7—е8
Белые сдались. Грозящий мат уже неотвратим (43. Крс7 ФЬ7+ 44. Kpd6 Ф : ЬбХ).
№ 52. Защита Нимцовича
Эйве	Стейнер
Гронинген, 1946
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4 e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8~b4
4.	e2—e3
5.	Cfl—d3
6.	a2—a3
7.	Ь2 : c3
0—0 d7~d5 Cb4 : c3+ Kb8—d7?
Возможно, черные хотят избежать обычных вариантов. Однако теперь белым легче полу-
чить идеальную пешечную пару d4—е4, а черным труднее создать эффективный план борьбы с ней.
8.	с4 : d5 еб : d5
9.	Kgl—е2	JIf8— е8
10.	0-0 Kd7— f8
11.	f2— f3	c7—c5
12.	Ke2—g3	c5 : d4
Этот размен приятен для бе-
лых, так как на возможное впоследствии Ф61—d2 черные лишаются ответа Фd8—а5.
13.	сЗ : d4 а7—аб С намерением направиться слоном на Ь5.
14.	Ф61—d2	Сс8—d7
15.	еЗ—е4
Проще было вначале сыграть 15. СЬ2 и 16. Лас1. Однако пос
ледующие осложнения тоже небезвыгодны для белых.
15.	... d5 : е4
16.	f3 : е4	Cd7— сб
Заманивая белую пешку на d5; при этом открывается диагональ Ьб—gl и поле е5 становится доступным для черных фигур. Однако черным не удается извлечь из этих обстоятельств вы
году.
17.	d4—d5	Себ—Ь5
На 17. . .Kg4 белые имеют в своем распоряжении возможность 18. de Фd4+ 19. Kphl Ф : al 20. СЬ2 Фа2 21. cb Лad8 22. ФсЗ Кеб 23. С : аб, и если
23.	. .Феб, то 24. Ф : е5 с выигранным эндшпилем.
18.	Сс1— Ь2!
Жертва фигуры.
18.	...	Ф68—Ь6+
19.	Kpgl—hl
Но не 19. Л12? Kg4.
19.	... СЬ5 : 63
20.	ЛИ : f6!
В этом соль 18-го хода белых.
20.	... g7 : f6
Вынужденно. Если 20. . . ФЬ5, то 21. а41 ФЬЗ 22. Л13 (или 21. . .Фс4 22. Лс1, с выигрышем фигуры).
21 Kg3-h5	Ле8—е5
Опять вынужденно; угрожало как 22. ФЬб, так и 22. К : 16+.
22.	СЬ2 : е5 f6 : е5
23.	Фаг: аз
Материально стороны равны, но у белых большое преимущество благодаря отличным шансам на атаку и защищенной проходной пешке.
23.	. . .	ФЬб—Ь6
Лучше 23. . .Лс8, по крайней мере занимая открытую линию.
24.	Фаз—ЬЗ!
Защищая коня и препятствуя 24. . .Лс8.
24.	...	Ла8—68
25. Ла1 — fl
Грозит 26. К16+ Kpg7 27. Ке8+ Л : е8 28. Л : 17+ с выигрышем ферзя.
25.	... ФЬб—g5
Но не 25. . .Феб ввиду 26. Л13.
26.	ФЬЗ—f3	Фg5—g6
27.	кь5—g3	лав-а7
28.	ФГЗ—сЗ	Фg6—аб
29.	Kg3— f5	Фаб—с7
На 29. . .Лс7? следует красивый финал: 30. Ф§3+ Ф§6 31. 66! Ф : g3 32. 6с!, и теперь либо 32. . .Ф63 33. ЛсН, либо 32. . .ФеЗ 33. с8Ф!
30.	ФеЗ—g3+	Kf8—g6
31.	ФgЗ-g5
На 31. Ь4 очень сильно 31. .. Фс4.
31.	...	Фс7—68
Если 31. . .Фс4, то 32. Лс1 f6 33. ФЬб, и белые выигрывают.
32.	Kf5—Ь6+	Kpg8—g7
33.	ЛИ—f6
Но не 33. Л : f7+? ввиду 33 ... Л : 17 (грозит мат) 34. К : 17 Фаб и т. д. Однако сильнее
хода в партии, имеющего целью достичь успеха в миттельшпиле, было 33. К : 17! Ф : g5 34. К : g5 Kf8 35. Л15 с легко выигранным эндшпилем.
33.	...	Ф68—а5
Вынуждая белую ладью вернуться. Конечно, не 33. . . Ф : 16 ввиду 34. Kf5+.
34.	Л16— И Фа5:аЗ?
Это проигрывает быстрее, чем 34. . .Ф68, на что белым уже следовало решиться на 35. К : 17.
35.	КЬб—f5+ Kpg7—g8
На 35. . .Kpf8 выигрывает 36. Лс11
36.	<Dg5—f6 ФаЗ—f8
Теперь на 36. . .Kpf8 последовало бы 37. d6 Кре8 38. Ф§7 Kf8 39. Фё8 и т. д.
37.	ЛП—cl
Грозит 38. Лс8.
37.	...	Л87—d8
38.	Лс1 —с7.
С неотразимой угрозой 39. Л : f7! Черные сдались.
№ 53. Итальянская партия
Тартаковер	Эйве
Венеция, 1948
1.	е2—е4	e7—e5
2.	Kgl—f3	Kb8—сб
3.	Cfl—с4	Cf8— c5
4.	с2—сЗ	Cc5—b6
5.	d2—d4	®d8-e7
6.	0—0	d7—d6
7.	h2—h3	Kg8-f6
8.	ЛП-el	0—0
Известный теоретический вариант. У белых некоторый перевес в пространстве, но его трудно использовать ввиду того, что позиция черных прочна.
9.	КЫ—аЗ!
Сильный ход, который больше соответствует духу позиции, чем обычное 9. а4. Белые преследуют сразу две цели: маневр КаЗ—с2—еЗ—d5 или овладение важным полем с4 после отхода слона.
9.	...	Кеб—d8
С целью сыграть 10. . .Себ или 10. . .сб, обезвреживая первый из упомянутых замыслов белых. Но теперь они проводят в жизнь второй план.
10.	Сс4—fl KfC—е8?
Это уже серьезная ошибка, в результате которой черные должны расстаться с пешкой или уступить центр. Необходимо было 10. . .Kd7. В случае 10. . . сб за белых сильно 11. Кс4 Сс7 12. de de 13. ЬЗ!
11.	КаЗ—с4
Попытка выиграть пешку путем 11. de de 12. К : е5 Ф : е5 13. Ф : d8 опровергается путем 13. . .С : ЬЗ! 14. Ф : а8 Kd6! 15. Ф : f8+ Кр : f8 16. gh ®g3+!
11.	...	17—16
Предпочитая лишиться пешки. В случае И. . .ed 12 cd уже грозит мощный прорыв 13. е5.
12.	а2—а4!
С угрозой 13. а5, выигрывая фигуру.
12.	...	с7—сб
И 12. . .аб приводит к потере пешки.
13.	Кс4 : Ьб а7 : Ьб
14.	®dl—Ь3+ Kd8—еб
15.	ФЬЗ : Ьб g7—g5
При спокойной игре черные должны проиграть; поэтому они ищут спасения в атаке.
16.	СП—с4
Лучше было принять некоторые защитительные меры на королевском фланге (16. КЬ2 или 16. g3).
16.	...	Ь7—Ьб
17.	Ь2—Ь4	Kpg8—Ь7
18.	Ь4 : g5?
Белые явно пребывают в заблуждении, будто бы атака черных не может быть опасной, и играют на удержание инициативы. Они вынуждают черных побить на е5 пешкой d6 и захва
тывают линию «d», но при этом недооценивают значение открывающейся линии «Ь».
18.	... h6 : g5
19.	d4 : е5 d6 : е5
20.	Cel—еЗ	Jlf8—Ь8
21.	g2-g3?
Теперь это уже вовсе не защитительная мера, а новое ослабление королевского фланга. Лишь путем Kpgl—fl—е2 можно было надеяться удержать позицию.
21.	... Kph7—g6
22. Kpgl—g2?
И снова слабый ход, льющий воду на мельницу черных.
22.	... Кеб—f4+l
Конечно! Теперь начинается длительное преследование белого короля.
23.	g3 : f4	Сс8—h3+
24.	Kpg2-g3
После 24. Kpgl gf черные быстро выигрывают: 25. Сс5 <&g7 с угрозой 26. . .Kph6+ и 27. . . Og2x.
24.	...	е5 : f4+
25.	СеЗ : 14	Фе7—d71
Неприятный промежуточный ход — угрожает 4>d7—g4 с матом. В случае 25. . .gf+ 26. Кр : f4 белый король убегал через поле еЗ.
26.	Kf3—h2	g5 : f4+
27.	Kpf3 : f4	ЛЬ8—h44-
28.	Kpf4—еЗ
Другие отходы короля приводили к немедленному проигрышу:
1)28. Kpf3Cg2+! 29. Кр: g2 ФЬЗ+ 30. Kpgl Ф : h2+ 31. Kpfl ФЫ+ 32. Кре2 Ф : е4+ 33. Kpd2 Ф : с4 и т. д.;
2) 28. Kpg3 Лg4^-, и теперь 29. Kpf3 Cg2+ 30. КреЗ (или 30. Кре2) 30. . .Л : е4 X; либо 29. Кр : ЬЗ Лg5+ 30. Kph4 ФЬ7Х.
28.	...	Ch3—g2
29. Kh2—f3	ЛЬ4 : e4+!
Первая жертва лишила белого короля укрытия на королевском фланге, а вторая — в центре.
30.	КреЗ : е4	Ке8—d6+
31.	Кре4—d3	Фd7—f5+
32.	Kpd3—d4
Иначе теряется	ферзь.
32.	...	Ф15— f44-
33. Kpd4—d3
Или 33. Kpc5? Ф : с4+ 34.
Кр : d6 Ф65+ и далее:
1) 35. Крс7 Ф68+ 36. Кр : Ь7 Фс8Х;
2) 35. Кре7 Ф{7+ 36. Kpd6 Ф18+ 37. Kpd7 (еб) Ch3+ или 37. Ле7 Л68+ 38. Креб СЬЗх.
33.	...	Ф14 : с4+
34.	Kpd2—c2 Cg2 : f3
35.	Ь2—ЬЗ?
Затягивало сопротивление 35. Ф(14. После хода в партии атака черных продолжается с прежней силой.
35.	...	Cf3—е4+
36.	Крс2—Ь2	Фс4—d3
37.	Ле1— gl+ Kpg6—f7
38.	Ла1—cl
Не спасают и другие ходы, например:
1) 38. Лаб! Фс2+ 39. Kpal Л:а4+! 40. Ъа Ф : а4+ 41. КрЬ2 Кс4+ 42. Kpel Фс2х или 39. КраЗ Кс4+! 40. Ьс Л * а4 X •
2) 38’. Фс7+ Креб 39. Лас1 Ф62+ 40. КраЗ КЬ5+ или 40. Kpal Кс4!
38.	...	ФбЗ—d2+
39. КрЬ2—аЗ
Если 39. Kpal, то 39. . .Кс4 40. Ф : Ь7+ Креб 41. ЛЫ (41. Ьс Ла4Х) 41...Ф:сЗ+ 42. Кра2 Л : а4+ 43. Ьа ФаЗХ.
39.	... Kd6—с4+
С помощью этой и следующей жертвы белый король лишается защиты и на ферзевом фланге.
40.	ЬЗ : с4	Ла8 : а4+1
41.	КраЗ : а4	Фс12—а2+
42.	Кра4—Ь4	Фа2—Ь2+
Белые сдались. На 43. Краб следует 43. . .ФаЗХ. В случае 43. Крсб Ф : 12+ 44. КрЬ4 Ф : Ь6+ 45. КраЗ Сс21 мат также неизбежен.
№ 54. Ферзевый гамбит Эйве	Бисгайер
Нью-Йорк, 1948
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	Kgl—f3	e7—еб
4.	КЫ— сЗ	Kg8— f6
5.	Cel—g5	h7—h6
После 5. . .de 6. e4 возникает «антимеранский гамбит», который, согласно последним данным, невыгоден черным. Особенно важно то, что вариант 6. . .Ь5 7. е5 Ь6 8. Ch4 g5 9. ef gh 10. Ке5 обещает белым отличные шансы.
6.	Cg5 : f6
Практически вынужденно, так как вариант 6. Ch4 de 7. е4 g5 8. Cg3 Ь5 невыгоден уже для белых.
6.	...	Ф68 : f6
7. Фdl— ЬЗ
Белые хотят сыграть е2—е4, для чего сначала нужно предупредить Cf8—Ь4+. В случае 7. е4 de 8. К : е4 СЬ4+ конь должен вернуться с активной позиции.
7.	... КЬ8—d7
Это же положение обычно возникает при другом порядке ходов: 1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. Cg5 Ь6 5. С : f6 Ф : f6 6. ФЬЗ сб 7. КсЗ Kd7.
8.	е2—е4	d5 : е4
9.	КсЗ : е4	Ф(6—f4
10.	Cfl— d3	Kd7—f6
В партии Эйве — Файн (АВРО-турнир, 1938) было сыграно 10. . .е5 11. 0—0 , и черные не решились играть на выигрыш фигуры путем 11. . J5 12. Kg3 е4 ввиду 13. Л1е1 Kpd8 14. С : е4 fe 15. Л : е4 с сильной атакой у белых.
11.	Ке4 : f6+	g7:f6
Не сильнейшее. Черные возлагают слишком большие на-
М. Эйве и Р. Бирн на межзональном турнире в Ленинграде. 1973 г.
дежды на линию «g»; скоро эти надежды потерпят крах.
12.	0—0	ЛИ8—g8
Грозя побить на 13.
13.	Cd3—е2
На этом с атакой черных практически покончено. Для ее дальнейшего развития нужен ход еб— е5, который слишком рискован ввиду неудачной позиции короля черных.
13.	...	Ь7—Ьб
14.	ЛИ—el	Сс8—Ь7
15.	с4—с5!
Белые не только предотвращают активный ход сб—с5, но и сами захватывают инициативу. Чтобы избежать потери пеш-кй, черные должны отвести
назад свою самую активную фи ГУРУ-
15.	... ФГ4—с7
Если 15. . .Ь5, то 16. С : Ь5.
16. Се2—с4
Очень соблазнительно выглядело 16. d5 ed? 17. Ф : d5 cd? 18. СЬ5+ с матом или 16. . . cd 17Т Cb5+ Kpd8 (17. . .Ссб? 18. Ф : d5!) 18. cb (18. сб? С : сб 19. Лс1 Сс5) 18. . .Ф : Ьб, но в последнем варианте черные еще могут защищаться. Или 16. . . С : с5 17. de 0—0—0 18. ef Лб7, и белые выиграли пешку, но создается впечатление, что из данной позиции можно было извлечь и больше.
16.	...	Cf8—е7
Длинная рокировка, конечно, не проходит из-за 17. С : еб-г
17. с5 : Ьб
С целью сделать длинную рокировку черных окончательно невозможной. Однако ход в партии имеет два недостатка: белым нужно в дальнейшем считаться с возможностью сб—с5, а черная ладья может вступить в игру через поле а5.
Солидное продолжение состояло в 17. ФеЗ ЛЬ8 (17. . . 0—0—0? снова плохо из-за 18. С : еб+) 18. Ь4 Ь5 19. СЬЗ 0—0—0, и у белых отличная позиция (хотя еще далеко не выигрышная).
17.	... а7 : Ьб
18.	Ла1—cl	Фс7—d8
Грозило 19. d5!
19.	ФЬЗ—еЗ
Жертву на еб можно было подготовить путем 19. Лс2, 19. ЛсЗ или 19. ЛеЗ, но и черные могли бы тогда усилить свою позицию посредством 19. . . Kpf8, 19. . .Ла5 и даже агрессивного хода 19. . .с5.
19.	...	Лб8—Ь8
20.	Сс4 : еб
Жребий брошен! И все же эта жертва не должна была привести к выигрышу, в связи с
чем лучше было спокойное продолжение 20. Лсб1, затем 21. аЗ, 22. Лс12 и т. д.
20.	... f7 : еб
21.	ФеЗ : еб Кре8—f8 Под ударом была пешка f6. 22. Kf3—Ь4
Кажется, что черным конец, но они успевают отразить опасные угрозы.
22.	...	ЛЬ8—g8
23.	Kh4— f5
Другое и, возможно, более сильное продолжение заключалось в 23. ФеЗ, на что черные отвечали 23. . .Ла5 и, как показали анализы после партии, еще могли сопротивляться (24. Ф : Ь6+ Kpf7!).
23.	...	Се7—Ь4
Вынужденно, но очень сильно.
24. Kf5 : Ьб
Забирая уже третью пешку за пожертвованную фигуру, но лишаясь атаки.
24.	... Лб8-б7
25.	Ле1—еЗ
Все или ничего! Серьезного внимания заслуживало 25. Ле2, хотя после 25. . .с5 белым нужно не забывать и о защите.
25.	... СЬ4—d2
Умышленно идя навстречу планам белых. Однако осторожнее было 25. . .с5 26. JIg3 Cd5 27. ФЬЗ, и у белых помимо своих трех пешек за фигуру есть еще шансы на атаку. Неясно и 25. . . Фбб 26. ФЬЗ Сс8 27. ФЬ5 с угрозой мата.
26.	ЛеЗ—f3 Cd2—g5
Главное — защитить пункт f6.
27.	КЬб—f5
Единственная возможность. После 27. h4 с5! черные овладевают положением.
27.	... Cg5: cl
Далеко рассчитано, но не настолько далеко, насколько нужно. Черные могли играть 27. . . ЛЬ7 28. Л<11 Ф65 29. Ф : d5 cd с шансами для обеих сторон (сильное, на первый взгляд, продолжение 30. h4 С : h4 31. ЛЬЗ опровергается путем 31. . .Сс8! 32. Л : Ь4 С : f5!); неясно и 27. . .Сс8 28. К : g7! Кр : g7 29. Ф : сб Cg4 (29. . .Cd7 30. Фс2! Лс8 31. ЛсЗ) 30. Фс7+ КрЬб 31. ЛГсЗ.
28. Л f3—ЬЗ!
В этом смысл предыдущего хода: грозит мат на Ь8, а в случае 28. . ^g8 решает 29. ЛЬ7.
28.	... Лg7 : g2+
Очень красиво!
29. Kpgl : g2
Белые обязаны бить, так как на 29. Kpfl последует 29. . . Лg8 30. ЛЬ7 Саб+ 31. Kpel ЛglXl Тот же результат получается при 29. Kphl Лg8 30. ЛЬ7 с5+.
29.	...	Фб8—d5+
30.	Феб : d5 сб : d5
Ферзи исчезли с доски, но передышка для черных так и не наступает.
31.	ЛЬЗ—Ь7!
Белые в любом случае отыгрывают фигуру.
31.	... Ла8 : а2?
Решающая ошибка. Не лучше и 31. . ,Ла7? ввиду 32. Ь4! (32. Kd6 С : Ь2 ведет лишь к ничьей) 32. . .С : Ь2 33. Ь5 Сс1 34. Ь6
Kpg8 35. Л67, и белые легко выигрывают. Однако ходом 31... Сс8! черные как раз успевали форсировать ничью: 32. ЛЬ8+ Kpf7 33. Kd6+ Креб!, и теперь либо 34. Л : с8 Л : с8 35. К : с8 С : Ь2 36. К : Ь6 С : d4 с поимкой коня (белые делают ничью путем 37. Ка4 Kpd6 38. Kpf3 Крсб 39. Кре2 КрЬ5 40. Kpd3 С : f2 41. КсЗ+), либо 34. К : с8 С : Ь2 35. Ле8+ Kpd7 36. К : Ь6+ Кр : е8 37. К: а8 Kpd7! (иначе теряется пешка d5) 38. а4! С : d4 39. а5 СсЗ! (остальное проигрывает) 40. КЬб (40. аб Cd4 выгодно для черных) 40. . .С : а5 41. Ка4, и, несмотря на сильную пешку «Ь», белые не могут выиграть.
32.	ЛЬ7 : Ь7 Ла2 : Ь2
33.	Ь2—Ь4
При материальном равенстве пешка «Ь» приносит белым победу благодаря прекрасно расположенному коню.
33.	... Cel—d2
34.	Kpg2— fl
Нельзя допустить 34.. .Cel. 34.	... ЛЬ2—Ы +
35.	Kpfl—е2 Cd2—сЗ Или 35. . .Cf4 36. Ь5 ЛЫ 37. Ь6 и теперь 37. . ,С : Ьб 38. ЛЬ7 ЛЬ5 39. К : Ьб Кре8 (иначе 40. Л17+ и 41. Л : f6) 40. Kg4!
или 37. . .Kpg8 38. Ке7+ с выигрышем слона.
36.	Ь4—Ь5 Ьб—Ь5
37.	Ь5—Ьб Kpf8—g8
38.	Kf5—е7+ Kpg8—h7 На 38. . .Kpf8 или 38. . .
Kph8 решает 39. Kg6+ с дальнейшим движением пешки «Ь».
39.	Ке7 : d5+ Kpg7 : h6
40.	Kd5 : сЗ. Черные сдались.
№ 55. Защита Нимцовича
Геллер	Эйве
Турнир претендентов, Цюрих, 1953
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е2—еЗ	с7—с5
5.	а2—аЗ	. . .
Небольшая перестановка хо
дов, ставшая распространенным способом перехода к варианту Земиша.
5.	... СЬ4 : сЗ+
6.	Ь2 : сЗ Ь7—Ьб
7.	Cfl— d3	Сс8—Ь7
Идея О’Келли, позволяющая черным выиграть важный темп. Белым придется теперь играть f2—f3, а в дальнейшем тратить еще один ход, чтобы пешка встала на f4.
8.	f2— f3	КЬ8—сб
9.	Kgl—е2	0—0
10.	0—0	Кеб—а5
11.	еЗ—е4	Kf6—е8
Цель этого хода в том, чтобы на f3—f4 ответить f7—f5, существенно затрудняя белым ведение атаки. После 12. СеЗ d6
13. Kg3 Od7 14. f4 f5 черным нечего бояться.
12.	Ке2—g3!
Этот тонкий ход делает f7— f5 невозможным (не проходит 12. . .Фб7). Понятно, что 12. . . g6 (чтобы все-таки провести f7—f5) весьма сомнительно ввиду 13. СЬб.
12.	... с5 : d4
Черные решают взять пешку с4 — не ради пешки как таковой, а для получения контршансов.
13.	сЗ : d4	Ла8—с8
14.	f3— f4
Следуя своему плану, тем более что пешку с4 не защитить (14.Фс2 К : с4, или 14. Фе2 КЬЗ, или 14. Фа4 Саб).
14.	... Ка5 : с4
Продолжение 14. . ,f5 15. ef ФГ6 плохо из-за 16. Ла2!
15.	f4— f5
Ставит перед черными новые проблемы. Грозит 16. f6, после чего черным придется допустить ослабление позиции короля (либо сразу — 16. . .gf, либо после 16. . .К : f6 17. Cg5 с дальнейшим 18. С : f6).
15.	...	f7—f6
Заслуживало рассмотрения и 15. . .ef, но едва ли позицию черных после 16. К : f5 Kcd6
17. Kg3 можно удержать (17. . . (6 18. е5).
16.	ЛП—f4
Естественное и несколько неуклюжее продолжение атаки, вынуждающее черных в конечном счете сдать пункт h7.
16.	...	Ьб—Ь5
В случае 16. . .е5 17. ЛЬ4 ed 18. ФЬб Ке5 (18. . .Ьб 19. С : Ьб не спасает) 19. Ф : Ь7+ Kpf7 черные должны быть готовы к самому худшему.
Продолжение в партии больше направлено на получение контратаки.
17.	Л14—Ь4	Ф68—Ьб
18.	е4—е5!
Защищая пешку d4 и открывая диагональ слону d3.
18.	... Кс4 : е5
Одна из основных идей защиты.
19.	f5 : еб	Ке5 : d3
20.	Ф61 : d3
Но не 20. ed Л : cl 21. Л : cl К : cl 22. deФ Л : е8 23. Ф : cl, и черные сохранили лишнюю пешку при отличной позиции.
20.	... ФЬб: еб
Снова трудное решение. Может показаться, что лучше 20. . . g6, и на 21. ed черные отвечают 21. . .Феб (грозит мат) с даль-218
нейшим 22. . .Ф : d7. Однако белые играют 21. СЬб Kg7 22. С : g7 Кр : g7, и теперь следует неожиданное 23. Kf5+! gf (или 23. . .КрЬ8 24. Ке7!) 24. Ф : f5 ЛЬ8 25. Лg44- Kpf8 26. Ф : f6+ и т. д.
21.	ФбЗ : Ь7+ Kpg8—f7 22. Cel—Ьб
Лучшего нет. На 22. ФЬ5-|-g6 23. Ф : Ь5? решает 23. . . Л : с1 + ! (24. Л:с1 ФеЗ+); столь же неприятно и 23. Ф61 Ф65 с лишней пешкой и атакой
у черных.
22.	...	ЛГ8—Ь8
Принцип активной защиты, доведенный до предела. Черные могли продолжать и в спокойном духе, но после 22. . .Ф65 23. Ле4 или 22. . .Феб 23. Ке4 белые сохраняли различные контругрозы. Сила хода в партии заключается в том, что черная ладья получает возможность ворваться на с2, а ферзь белых застревает на неудачной позиции.
23.	ФЬ7 : Ь8	Лс8—с2!
Грозит 24. . ,Л : g2+ с матом в несколько ходов (25. Kpfl Фс4+ и т. д.). Ход 24. Ке4 не защищает позицию белых ввиду 24. . .С : е4. а 24.d5 С : d5 хотя и закрывает черному ферзю путь
на с4, но при этом появляется новая угроза 25. . .ФЬ6+, опять с быстрым матом. Однако именно на этом пути белым следовало искать спасения. Рассмотрим варианты:
1) 25. Лс14 Л : g2+ 26. Kpfl ФЬЗ! 27. С : g7 Л§1 + ! 28. Кр : gl Фg2X;
2) 25. Лс11!, и ни 25. . ,ФЬ6+ 26. JIhd4, ни 25. . .Л : g2+ 26. Kpfl Ла2 27. Cd2 не дает черным решающего перевеса. Поэтому черные играют 25. . .Л : g2+ 26. Kpfl gh:
а)	27. Л : h6? Л : g3! 28.' hg Сс4+ 29. Kpg2 Фе2+ 30. Kph3 Ф : dl! 31. Л117+ Kpg6 или 31. ФЬ7+ Kg7;
б)	27. Л : d5? Ф : d5 28. Ле4 Kg7 29. Кр : g2 f5! (30. К : f5 Ф : е4-г), и черные с выгодой отыгрывают пожертвованный материал;
в)	27. Ф : h6! Kg7; с двумя пешками за качество черные сохраняют лучшие шансы.
Другая возможность за черных после 24. d5 заключается в 24. . ,ФЬ6+ 25. Kphl ФГ2 26. Лgl С : d5 27. Ле4 С : е4 28. К : е4 ФЬ4 и теперь (анализ К. Дрейера):
1)	29. К : f6 Ф : f6 30. СеЗ ФГ5 31. С : а7 Ла2. У черных лишняя пешка при хорошей позиции;
2)	29. С : g7 Ф : е4 30. ФГ8+ Креб 31. Ch6 d5 с заметным преимуществом у черных;
3)	29. Kd6-i- К : d6 30. Ф : g7+ Креб 31. Фg8+ Кре5 32. СеЗ Лс8! 33.^g6(?) Kf5!, и черные могут рассчитывать на не
медленный успех (34. С : а7 Ф : h2+! или 34. Cd2 Kg3+!).
24. Ла1—cl?
Эта идея защитить поле с4 сквозь ладью с2 оказывается недостаточной.
24.	... Лс2 : g2+
25.	Kpgl—fl Феб—ЬЗ
Грозит 26. . ,Ф63+ или 26. .
Ф13+ с матом в несколько ходов.
26.	Kpfl—el	ФЬЗ—f3
Белые сдались.
Нельзя защититься от мата на f2, не снимая удар с поля еЗ (27. Jlf4 ФеЗ+ и т. д.)
№ 56. Староиндийская защита Эйве	Найдорф
Турнир претендентов, Цюрих, 1953
Глубокие комбинации с жертвами, как правило, находят наибольший отклик и наивысшую оценку у любителей шахмат в том случае, когда они не приводят к форсированному варианту и позволяют защищающейся стороне искать различные пути спасения. Восхищение вызывает смелость и комбинационный талант атакующего. В этом есть немало справедливого, но есть и некоторая несправедливость.
Прежде всего о «смелости». Действительно, для того, чтобы пожертвовать пешку, фигуру и тем более ладью без очевидной компенсации, нужно обладать решимостью. Но эта решимость очень часто вытекает из необходимости. Например, партия была поставлена сомнительно, и
Белград, 1970 г. М. Эйве, капитан сборной команды сильнейших шахматистов мира, приветствует любителей шахмат, присутствующих на «Матче века». Через несколько минут будут пущены часы
теперь играющий должен нести ответственность за последствия, так как отказ жертвовать неминуемо приведет его к худшей позиции. Он выбирает меньшее из зол, исходя из того, что таким меньшим злом может оказаться жертва ладьи.
Перейдем к комбинационному таланту. Действительно, при менее форсированной комбинационной ситуации число возможностей с каждым ходом возрастает и даже может достичь астрономических цифр, но это значит, что человеческий ум уже не может «объять необъятное», и главную роль начинает играть не расчет, а интуиция. Даже комментаторы, менее ограничен-ны.е временем, чем партнеры, сталкиваются в этих случаях с неразрешимыми проблемами и ограничиваются примечаниями вроде: «вероятно, больше шансов на успешную защиту давало...» или «неясны последствия хода...». Играющие же, выбирая из многих ходов один, оказываются в неравном положении. Задача защищающегося обычно труднее, чем атакующего. Такая ситуация возникла и в моей партии с Най-дорфом. Его 6-й ход был новинкой; переход к обычным вариантам не обещал мне ничего особенного, и своими 7-м и 8-м ходами я решил играть под девизом «Смело вперед!». Может быть, в тайном страхе потерять выдвинутые вперед фигуры я своим 11-м ходом подлил еще масла в огонь. С 14-го но 20-й
ход один из моих коней находился под ударом, я не стал брать пожертвованное качество и сам отдал ладью. Лишившись ладьи, я, как ни странно, чувствовал, что худшее позади, поскольку у меня были различные идеи поимки неприятельского ферзя. В возникшей позиции Найдорфу пришлось вернуть почти весь свой материальный перевес, и все же его положение осталось плохим. Должен ли был Найдорф проиграть после того, как у меня образовалась пешка за качество и появилась атака? На этот вопрос не дал ответа даже анализ. Получилось так, что Найдорф потерпел поражение, но серьезной ошибки с его стороны указать невозможно.
1.	d2-d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	g2-g3	Cf8—g7
4.	Cfl- g2	0-0
5.	КЫ—сЗ	c7— c5
6.	d4-d5	e7—e5
Неожиданный		ход, которым
черные пытаются извлечь выгоды по сравнению с известным вариантом 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. КсЗ d6 6. Kf3 c5 7. d5 e5, где у них после 8. 0—0 получается удовлетворительная позиция, но белые могут сыграть 8. de (8. . . fe 9. 0-0 d5 10. cd ed 11, Kg5 или 8. . .С : еб 9. Kg5).
Теперь же белые не имеют морального права играть 7. de, поскольку после 7. . .de у черных по дебюту выиграны два темпа (е7—еб и 0—0).
7. Cel—g5
Попытка перейти путем 8. Ф62 к другому известному построению. Черные тут же парируют ее.
7.	...	h7—h6
8.	Cg5 : f6 Фс18 : f6
У черных два слона. Продолжая d7—d6, Ф16—е7 и при случае f7—f5, они получают блестящую позицию. Теперь читателю понятно, что от белых требуется решительность.
9.	d5—d6!
Эта пешка рано или поздно будет проиграна. Однако взамен белые получают различные возможности, поскольку им удается опередить противника в развитии, а пешка d6 играет тормозящую роль.
9.	...	КЬ8— сб
10.	е2—еЗ
Белые не хотят допускать 10. . .Kd4.
10.	...	Ь7—Ьб
11.	Cg2—d5
Это, кажется, уже слишком. Но 11. Ке2 не вполне удовлетворительно. Черные играют Сс8— Ь7, Кеб—а5 и выигрывают пешку d6 без особых хлопот.
Во-первых, ход в партии косвенно защищает пешку d6 (11. . . Ф : d6? 12. С : f7+). Далее, теперь неминуемо последует 12. Ке4 с изгнанием черного ферзя (12. . .ФГ5? 13. g4!). И в-третьих, белый конь через е4 может попасть на g5, что при слоне на d5 уже небезопасно для короля черных.
11.	... Kpg8-h8
Черные на высоте. Они уби-
рают короля с диагонали белого слона, подготавливая f7—f5.
12. КсЗ—е4	ФГ6—d8
13.	h2—h4
Создавая коню трамплин для прыжка на g5.
13.	...	f7— f5
14.	Ке4—g5	Сс8—Ь7(!)
В подобных позициях на качество не обращают внимания. После 15. Kf7+ Л : f7 16. С : f7 КЬ4 17. ЛЬ2 ФГ6 18. Cd5 С : d5 19. cd е4 у черных более чем достаточная компенсация за пожертвованный материал.
15.	g3-g4
Так или иначе, но белые должны атаковать. На 15.. .Ф16 сейчас последует 16. gf gf 17. ФЬ5.
15.	...	е5—е4(?)
Сомнительный ход. Черные получают в свое распоряжение диагональ al—h8, но отдают контроль над полем f4. Правда, после ухода слона g7 черный король будет чувствовать себя свободнее и конь g5 окажется под ударом.
16.	Kgl—е2	Cg7 : Ь2
17.	Ке2—f4
Качество на а! также не имеет никакого значения.
17.	...	®d8— f6
Теперь атакована целая ладья, а пешка g6 защищена. Похоже, что события приняли выгодный для черных оборот, в то время как после 17. . .hg 18. hg+ Kpg7 19. Лh6! шансы были бы у белых.
18.	g4 : f5 Cb2 : al
Несколько самоуверенно, но после 18. . .gf 19. ЛЫ Се5 20. Kh5 Og6 21. Лgl hg 22. Л : g5 Фе8 23. Kg7! в воздухе пахнет грозой.
19.	Kf4 : g6+	Kph8—g7
20.	Kg5 : e4
Приятная для белых позиция. Если 20. . .Ф : f5, то 21. Ф : al+ Кр : g6 22. Лgl+ и т. д.
20.	...	Cal—сЗ-Ь
Черные кое-что придумали.
21.	Kpel — fl	ФГ6 : f5
Теперь слон сЗ косвенно защищен благодаря возможности Ф15 : f2+.
22.	Kg6— f4!
В этой любопытной позиции кроется масса возможностей поимки ферзя. Слон черных вновь атакован, и главный вопрос в том, смогут ли черные его спасти:
1)	22. . .Се5 23. Kg3! ФЬ7 (23. . .Ф16? 24. Kh5+) 24. ®g4+ Kph8 25. Kg6+;
2)	22. . .Cf6 23. Kg3 Фе5 24. Ф§4+ с немедленным выигрышем;
3)	22. . .Фе5 23. ®g4+.
22.	... Kpg7-h8
Смирившись с потерей фигуры, черные ищут укрытие для своего короля.
23.	Ке4 : сЗ Ла —е8 Предупреждает возвращение коня на е4.
24.	КсЗ—е2
Если 24. Лgl, то черные защищаются ходом 24. . .ЛГ6.
24.	... ЛГ8—g8
Искупительная жертва, от которой белые правильно отказываются.
25.	h4—h5	Лg8—g5
26.	Ke2-g3	Лg5 : g3
Вынужденно, так как на 26. . .Фе5 последует 27. Kg6+, а на 26. . .ФГ6—27. Ке4.
27.	f2 : g3 Ле8 : еЗ
Может показаться, что черные создали контригру, но уже ближайшие ходы убеждают в обратном.
28.	Kpfl — Г2 ЛеЗ—е8
28.	. .ЛаЗ 29. Ле1 Л : а2+ 30. Ле2 приводит примерно к таким же последствиям, как и продолжение в партии.
29.	ЛИ—el Ле8 : el
На 29. . .JIf8 быстрее всего выигрывает 30. Kpgl.
30.	®dl : el	Kph8—g7
Не годится 30. . .Ке5 (31. С : Ь7? Kd3+) ввиду 31. Ф : е5+!
31.	Фе1—е8
Остальное ясно. Еще последовало:
31.	...	Ф(5—с2+
32.	Kpf2—gl	Фс2—dl +
33.	Kpgl—h2	Фdl—c2+
34.	Kf4—g2	Фс2—f5
35.	Фе8—g8+ Kpg7— f6
36.	®g8—h8+ Kpf6—g5
37.	ФЬ8—g7+.
Черные сдались.
эпилог
Профессиональная шахматная деятельность Эйве закончилась после матч-турнира 1948 го-да. Он снова вернулся к преподаванию математики и занимался этим до 1956 года, когда согласился сменить работу, став научным консультантом в нидерландском отделении американской фирмы «Ремингтон Рэнд», специализирующейся в применении вычислительной техники для нужд управления.
Эйве вспоминает: «Сначала меня направили на учебу в США, в Миннеаполис. Очень милое время — опять за парту, как в детстве. Каждое утро в шесть часов за нами приходил автобус наподобие школьного, а часов в пять дня мы возвращались обратно, получив задание «на дом».
Случайно узнав номер телефона местного шахматного клуба, я после недолгого раздумья решил туда позвонить. Трубку снял секретарь клуба; когда он услышал, что на другом конце провода находится Эйве, то сразу же положил ее на место. Я набрал номер снова и опять услышал короткие гудки. Через несколько дней со
мной встретился председатель клуба и предложил позвонить, если у меня будет свободный вечер. «Но я уже звонил в ваш клуб, и секретарь не захотел со мной разговаривать»,— ответил я. «Теперь понятно,— сказал председатель,— почему наш секретарь целый вечер допытывался у нас, кто хотел его разыграть».
Если спросить у Ботвинника, когда он отошел от активных шахмат, он ответит: «Я сыграл свою последнюю партию 6 мая 1970 года в «Лейдене со Спасским». Я не сумел расстаться с шахматами столь бесповоротно. Уже после того как решение больше не играть было принято, я несколько раз выступал за сборную страны в соревнованиях на Кубок Клары Бенедикт — традиционных матчах со сборной ФРГ, а также на всемирных олимпиадах. В 1962 году я прилетел в Варну к последнему туру полуфиналов. Нам нужно было победить команду Польши со счетом 4 :0, чтобы выйти в финал. Эта задача была выполнена. Прекрасно! Но в связи с моим поздним приездом руководство НСБ

предложило мне платить за пребывание в Болгарии из собственного кармана. Это уже не так прекрасно...
Я сыграл также в нескольких национальных соревнованиях и в матче на первенство страны с Доннером, а также в небольшом (4 участника) турнире памяти Рихарда Рети. И, конечно, мне постоянно приходилось играть во время гастрольных поездок. В 1957 году я со счетом 1 1/2 : г/2 победил тринадцатилетнего Бобби Фишера. Он находился в самом начале своего шахматного пути, а я, если можно так сказать, ближе к концу. Он, как мне кажется, был очень огорчен проигрышем. Для него шахматы уже тогда значили больше, чем для меня.
В 1959 году я был назначен директором Учебного центра по автоматизированной обработке данных. Методология обработки данных стала моей профессией. В 1964 году в Высшей экономической школе в Роттердаме я получил профессорскую степень. В настоящее время автоматизированная обработка данных превратилась в самостоятельную науку, в которой ЭВМ как таковая уже не является определяющим элементом. Моя работа, представленная к присвоению степени почетного доктора в 1971 году, называлась «ЭВМ и этика». В ней речь шла об этических проблемах современных систем типа банков данных. Вы, вероятно, знаете, что все
личные данные граждан Нидерландов заведены в мощную ЭВЛЪ, которая шутливо называется «Большой брат». Так вот, в этой работе я отмечал достоинства и недостатки таких систем с социальной точки зрения и писал о том, что нужно сделать для уменьшения роли этих недостатков. В связи с этой работой я сам пришел к некоторым радикальным идеям и даже перешел в другую партию, хотя вообще политика никогда не была моей сильной стороной.
Как президент ФИДЕ, единогласно избранный в 1970 году, я должен был, конечно, обладать политическим чутьем. Но все, что я стремился совершить, было направлено прежде всего на развитие шахмат. Известно, что я изо всех сил пытался спасти матч Спасский—Фишер. Я считал это своим главным долгом как президент ФИДЕ. «Изо всех сил» не означает «любой ценой». Я считаю, что сделал хорошее дело, а тем, кто рассердился на меня, не понимая моих целей, принес свои извинения. С русскими надо считаться, они играют очень важную роль в шахматах. К тому же у них сильнейшие шахматисты. Без русских ФИДЕ ничего не в состоянии сделать, это исходная позиция в любом вопросе».
Имя Эйве известно во всех уголках земного шара. Он много сделал для шахмат, и поэтому о нем всюду говорят с уважением.
ОТ ПЕРЕВОДЧИКА
Читатель познакомился еще с одной книгой из серии «Выдающиеся шахматисты мира» и теперь готов заняться сравнительным анализом. Думается, уместно будет напомнить ему о том, что нельзя ко всем книгам подходить с одинаковой меркой. Возможно, отдельные партии в этой монографии покажутся читателю не очень содержательными или недостаточно увлекательными. Однако они, вне всякого сомнения, поучительны, а главнее, поучительно прокомментированы. Значительная часть их сыграна в ту пору, когда секреты позиционной игры были известны лишь немногим и общий уровень шахматного знания был существенно ниже нынешнего. Тогда сильнейшие гроссмейстеры побеждали многих мастеров в логичных и цельных поединках, протекавших под знаком определенной идеи. Выиграть у сегодняшнего мастера подобным образом почти невозможно. Чтобы не дать противнику длительное позиционное преимущество, современный шахматист найдет любые тактические ресурсы, решится на любые осложнения.
Эйве был одним из тех немногих, перед кем раскрывались тайны шахмат. И, как педагог по профессии, он умеет объяснить эти тайны. Его книги, его примечания к партиям имеют большую методическую ценность: он представляет себе возможности массового читателя и знает, что именно нужно ему объяснять.
Есть еще одно важное соображение в пользу методической ценности данной книги. Процесс развития любого вида искусства, в том числе шахматного, нельзя представить себе, зная лишь его конечную стадию. Судить о современной музыке немыслимо. не зная Баха, Бетховена, Чайковского. Даже такое сравнительно молодое искусство, как кино, уже имеет свою классику. Это верно и в отношении шахмат. Современному мастеру партии и примечания Эйве (кстати, примечания в основном писались непосредственно после того, как партии были сыграны) в чем-то покажутся старомодными, но сейчас это уже шахматная классика, это переход от истоков научных шахмат к современной динамичной и полной накопленных знаний игре.
Отводя своим великим предшественникам — чемпионам мира выдающееся место в истории шахматного искусства, сам Эйве оставляет за собой скромную роль: он пишет, что «по мере сил пытался систематизировать на научной основе ранее накопленный опыт». Нужно сказать, что попытки Эйве были весьма удачными. В посвященной Эйве монографии, изданной 15 лет назад в ФРГ, тогдашний чемпион мира Т. Петросян вспоминает:
«Мне было 13 или 14 лет, когда в мои руки попали ставшие сейчас библиографической редкостью учебники Эйве. До сих пор хорошо помню, что книга под названием «Курс шахматных лекций» была моей любимой книгой, и я изучил ее очень основательно».
К лучшим страницам «Курса шахматных лекций» следует отнести анализ учения Стейница на основе примечаний к его партиям. Трудно представить себе более совершенную демонстрацию методов и идей позиционной борьбы. Рассмотрим пример из этой книги.
Голландская партия Нейман	Стейниц
Баден-Баден, 1870
1. d4 f5 2. е4 fe 3. КеЗ Kf6 4. Cg5 сб 5. С : f6 ef 6. К : е4 d5 7. Kg3 ФЬ6 8. Фе2+ Kpf7 9. 0—0—0 Каб 10. ФfЗ g6 11. Cd3 Kb4 12. КрЫ.
(См. след, диаграмму).
12.	...	h7—Ь5!
«Этот ход показывает, каким тонким мыслителем был Стейниц и как глубоко он уже проник в тайны шахматной механики.
В чем состоит преимущество слона перед конем? В том, что gh может даже издали влиять на бой, между тем как конь воздействует лишь на близлежащие поля. Как же наилуч-шим образом использовать это преимущество слона? Для этого надо стараться как можно дальше оттеснить коня и затем все
время препятствовать ему вторгнуться в игру. Для этой цели пригоднее всего бывают пешки: таково назначение хода h7—h5, подготавливающего h5—h4 (и связанного попутно с угрозой Cc8-g4).
Стейниц в этой партии пока
зывает нам, как мастерски он
умел использовать силу слонов.
13.	h2—ЬЗ	'. . .
Препятствуя Cg4.
13.	...	h5—h4
14.	Kg3—е2	Kb4 : d3
Предупреждая возможные осложнения с Cd3 : g6+.
15.	Лdl:dЗ Сс8—f5
16.	Jld3—ЬЗ	ФЬ6—с7
17.	Ке2—f4	Cf5—е4
18.	ФГЗ—g4	Се4—15
В кругу юных соотечественников
Всегда очень медленно и вдумчиво вырабатывая свой план, Стейниц охотно прибегал к повторению ходов, чтобы выиграть время. Эта тактика имела еще ту выгоду, что его противники, понимавшие его намерение и не желавшие содействовать ему, нередко делали заведомо худшие ходы, лишь бы избежать повторения ходов.
19.	<Dg4— f3 ' Cf8-d6
20.	Kgl—е2 a7—a5 Наступление, аналогичное 12-му ходу черных, но в данном случае клонящееся к оттеснению уже не коня, а ладьи. Однако истинная цель его все же — отнятие полей у белых коней.
Правда, эти ходы могут повести к ослаблению зарвавшихся пешек; однако еще раньше должна сказаться слабость отсталых пешек противника. Так, например, на королевском фланге черная пешка h4 сильно выдвинулась, но белая пешка g2 еще слабее ее; если же она пойдет на g3 или g4, то после размена hg окажется слабой пешка g3. Конечно, далеко не всегда пешечное продвижение приводит к столь выгодной позиции, как в данном случае, однако можно считать, что если оно имеет результатом ослабление пешек противника, то при наличии двух слонов его следует
признать выгодным, ибо с помощью дальнобойных слонов можно лучше использовать получающуюся позицию, чем с помощью коней.
С другой стороны, надо заметить, что кони лучше могут использовать слабые поля в качестве форпостов, с которых их невозможно прогнать. Поэтому следует продвигать пешки таким образом, чтобы при этом возникало как можно меньше слабых полей. Ясно, что для этой цели наиболее пригодны крайние пешки, ибо каждый ход крайней пешкой ослабляет лишь одно (рядом с ее новой позицией лежащее) поле, между тем как ход любой другой пешкой ослабляет сразу два поля.
Именно эту тактику и проводит в данной партии Стейниц: застрельщиками у него являются пешки «а» и «Ь», в то время как все остальные несколько отстают от них.
С ходом g6—g5 черным спешить не следует, ибо он решительно ослабил бы поле f5 (не говоря уже о том, что на немедленное 20. . .g5 последовало бы 21. К : d5!). Лишь после того, как поле f5 будет застраховано от возможного вторжения белых, можно будет сыграть g6—g5.
21.	ЛЫ—gl а5—а4
22.	ЛЬЗ—еЗ	Ла8—е8
Нехорошо было бы 22. . .аЗ 23. ЬЗ, и у белых нет слабых пешек, между тем как у черных слаба пешка аЗ. Правда, при этом ослабилось бы поле сЗ;
но черные, обладая лишь слонами, не смогут должным образом использовать эту слабость.
23.	g2—g3	Cf5—е4
24.	ФГЗ—g4	Се4—f5
Попытка вызвать такое же повторение ходов, как уже было раньше.
25.	ЛеЗ : е8 ...
Белые хотят избежать механического повторения ходов. Впрочем, после 25. ФГЗ Л : еЗ 26. Ф : еЗ Ле8 27. ФГЗ (нельзя 27. ФсЗ из-за 27. . .g5) получилось бы то же положение, что и в партии.
25.	... ЛИ8 : е8
Отдача двух ладей за ферзя (25. . .С : g4 26. Л : Ь8) была бы для черных невыгодна.
26.	®g4—ГЗ Фс7—а5
Грозя вторжением 26. . .Фс12.
27.	КрЫ—cl	Фа5—аб
Угрожая 28. . .Фс4 с тройным ударом — на а2, с2 и (в случае 29. КеЗ) на d4.
28.	Ке2—сЗ	Ь7—Ь5
Ослабляя поле с5, плоды чего скажутся на 51-м ходе. Однако черные имеют хорошие основания не бояться этого ослабления:
во-первых, нажим черных так силен, что белым долгое время еще будет не до того, чтобы мечтать о захвате поля с5 конем;
во-вторых, если даже белый конь и попадет на с5, у черных сохраняется возможность разменять его посредством Cd6 : с5, после чего они, правда, лишатся преимущества двух слонов, но зато у белых получится слабая пешка на с5;
в-третьих, слабость поля с5 не особенно опасна для черных ввиду отдаленности его от позиции их короля (гораздо опаснее, например, была бы слабость поля f5).
29.	g3-g4
Теперь пешка «g» белых перестала быть слабой, но зато слабой стала их пешка «Ь».
Ясно, что плохо было бы 29. gh ввиду 29. . .Ь4 и 30. . . Фс4.
29.	...	Cf5—с8
30.	КеЗ—dl	Ь5—Ь4
31.	Kdl—еЗ	Ь4—ЬЗ!
Черные играют весьма последовательно на ослабление неприятельских пешек ценой ухудшения собственной пешечной позиции. Вместе с тем они стремятся к вскрытию линий для атаки.
32.	а2—аЗ
Вынужденно. Белые не могут дважды бить на ЬЗ из-за Фаб—а1 + .
32.	...	ЬЗ : с2
33.	g4—g5	f6—f5
Теперь пешечная позиция на королевском фланге зафиксирована. В итоге у белых слабы все пешки, у черных — пешка Ь4 и пункт е5.
34.	КеЗ : с2	Фаб—с4
35.	Kf4—g2	Ле8—е2
36.	Kg2—el
Слабее было бы 36. КеЗ ФЬ5, затем f5—f4 и, при случае, Сс8—15.
36.	...	15—14
И теперь это освобождение поля f5 для слона очень выгодно для черных, хотя и не ведет
ни к каким решающим последствиям, ибо черные могут избежать размена ферзей только посредством отступления.
37.	Kpel—dl	Ле2—е4
38.	Kel—g2	Фс4—ЬЗ
Сейчас размен ферзей со стороны белых невозможен ввиду потери важной пешки d4.
39.	ФГЗ—сЗ ФЬЗ : сЗ
40.	Ь2 : сЗ
Очевидно, что предстоящий эндшпиль выгоден для черных. У обеих сторон имеются слабые пешки, что повышает ценность слонов. Кроме того, черные владеют большим пространством.
40.	... Сс8 : ЬЗ
41.	12— 13
Плохо было бы сразу 41. К : Ь4 из-за 41. . .13! 42. К : 13 Cg4 43. Keel Л : el+.
41.	...	Ле4—е8
42.	Kg2 : Ь4	Ле8—Ь8
43.	Kh4—g2	ЛЬ8—Ь5
44.	Kg2—el	Ch3—15
Препятствуя 45. Kd3.
45.	Кс2—Ь4	С15—d7
Вынужденно.
46.	Лё1—g2
На	46. Ked3 последовало бы
ЛЬ5—Ь2, отрезая белого короля, следствием чего неминуемо явилась бы потеря белыми одной или нескольких пешек. Ходом в тексте белые предупреждают эту опасность.
46.	. о .	Кр17—еб
Переводя короля на f5, после чего пешка g5 неизбежно должна погибнуть.
47.	Kel-d3	Креб—15
48.	Kd3—Ь2
Явно плохо было бы 48. Кс5 из-за Сс17 : с5 и ЛЬ5 : g5.
48.	... ЛЬб-hl И
Ошибкой было бы 48. . . Л : g5 49. Л : g5+ Кр : g5 50. К : а4 и затем 51. КЬб, после чего проходная пешка «а» стала бы крайне опасной.
49.	Kpdl—с2	ЛЫ—al
50.	Kb 2 : а4 Ла1 : аЗ
Положение весьма упростилось: слабые пешки у обеих сторон исчезли. Черные все же сохраняют преимущество, ибо пешка g5 по-прежнему слаба и черные фигуры стоят лучше.
51.	Ка4—с5 Cd6:c5
Этот размен необходим потому, что белые кони грозят занять весьма активные позиции. В результате пешечных разменов на линиях «а», «Ь» и «Ь» доска словно уменьшилась до квадрата с2—сб—g6—g2, и в этой связи сила коней возрастает. Но теперь черные достигли достаточного преимущества, чтобы выиграть и без помощи двух слонов.
52.	d4 : с5 d5--d4
Теперь черные создают себе сильную проходную пешку, которую они могут поддержать королем».
Здесь мы закончим цитирование «Курса шахматных лекций» и приведем лишь, в целях полноты, окончание партии в краткой нотации: 53. cd Л : f3 54. d5 Л§3 55. ЛТ2 f3 56. de Себ 57. Kpd2 (иначе 57. . ^g2) 57. . .Кре4 58. ЛН Лg2+ 59. КрсЗ Ле2 60. с7 ЛеЗ+ 61. Kpd2 Ле2+ (в третий раз черные го
товы повторить ходы) 62. Kpdl (если 62. КрсЗ, то 62. . Л2) 62. . .СЬЗ+ 63. Крс! Себ 64. Кс2 (опять белые уклоняются от повторения ходов. На 64. Kpdl последовало бы уже 64. . .Cg4) 64. . .Сс8 65. Kpdl Cg4 66. сб Kpf4 67. Kd4 Ле8 68. Kpd2 Лс8? (68. . . Kpg3! приводило к выигрышу) 69. Kpd3 Kpg3 (69. . . Л : с7 70. Л : f3+! С : f3 71. Ке64 ) 70. Лgl4- Kpf4 (70. . . КрЬЗ 71. КреЗ!) 71. ЛН Kpg3 72. Лgl+ Kpf4 73. ЛП Ле8 74. Крс4 Kpg3 75. К : f3 С : f3 76. Л : f3+ Кр : f3 77. Kpd5 Ла8 78. Кре5 КреЗ 79. Kpf6 Лс8 80. Кр : g6 Kpf4 81. Kpf6 Л : с7 82. g6 Л : сбН- 83. Kpf7 Kpf5 84. g7 Лс7+ 85. Kpf8 Kpf6 86. g8K+ Креб 87. Kh6 ЛИ7 88. Kg4? (Теперь белые проигрывают. Ничья достигалась путем 88. Kg8, не разъединяя коня с королем) 88. . .ЛИ4 89. КеЗ Ле4 90. Kdl Л14+ 91. Kpg7 Л13 92. Kpg6 Кре5 93. Kpg5 Kpd4 94. Kpg4 ЛН 95. Kb2 ЛЫ 96. Ка4 ЛЬ4. Белые сдались.
Что можно сказать о примечаниях Эйве к этой партии? Сплошь и рядом видим мы в шахматной литературе демонстрацию элементарных истин. Все называют слабое поле слабым, а двух слонов — двумя слонами. Но редко удается видеть что-то более содержательное, чем дошкольная арифметика. В сущности, позиционная игра есть взаимосвязь всех отдельных элементов: открытых линий, слабых полей, борьбы тяжелых и легких фигур за пространство и
координацию сил и т. д. Яркие и местами достигающие афористичности примечания Эйве поднимают представление об этой взаимосвязи с уровня отдельных ходов до уровня обобщений. В чем преимущество слона над конем? Почему именно крайние пешки надо применять для ограничения коней? При каких фигурах ощутимее слабость полей и при каких слабость пешек? На эти отнюдь не элементарные вопросы в примечаниях Эйве дан ясный и убедительный ответ.
Эйве одним из первых систематически исследовал переходные позиции из дебюта в миттельшпиль. Некоторые результаты этих исследований легли в основу книги «Оценка и план в шахматах», созданной уже после войны и не переводившейся на русский язык. Приведем фрагмент из этой книги.
Защита Каро-Канн Милнер-Бэрри
Зноско-Боровский Тэнби, 1928
1.е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. Cd3 Kc6 5. c3 Kf6 6. Cf4 Cg4 7. Kf3 e6 8. ФЬЗ Фс8 9. Kbd2 Ce7 10. 0—0 0—0 11. h3 Ch5 12. Лае! Cg6 13. C : g6 hg 14. Ke5.
«Здесь словами «позиция выгодна для белых» заканчивается теория. В действительности в пользу белых говорят многие факторы, но главным из них является обладание полем е5. Строго говоря, оно не является «сильным полем», так как черные в случае необходимости могут атаковать его пешкой с f6. Однако изгнание белой фигуры с поля е5 ходом f7—f6 будет означать ослабление пешки еб, и поэтому лекарство может стать опаснее, чем болезнь.
Позиция на диаграмме характерна для целой группы подобных позиций, характеризующихся наличием полуоткрытой линии, на которой, на самом дальнем из доступных полей, находится легкая фигура, развивающая давление на неприятельскую позицию.
У белых в распоряжении полуоткрытая линия «е», а у черных, соответственно, линия «с». Однако, чтобы извлечь из нее аналогичные преимущества, черным нужно перевести коня на с4. Но это поле защищено обоими конями белых, а кроме того, даже в случае удачи такого маневра компенсация за форпост противника будет недостаточной, ибо поле е5 лежит в самом центре доски и находится ближе к ко< ролю черных.
14.	... Kf6—d7
Направлено против е5, на ослабляет позицию короля.
15. Kd2— f3
Усиливая форпост е5.
15.	... Кеб: е5
16. Kf3 : e5
Взятие пешкой лишило бы пункт е5 его стратегического значения.
16.	... Kd7 : е5
17. Cf4 : е5
В борьбе за пункт е5 белые вышли победителями. Место коня занял слон, но, как мы увидим из дальнейшего, это не означает никакой потери для белых: слон в смысле воздействия на королевский фланг противника по меньшей мере не уступает коню.
17.	...	Фс8—сб
После 17. . .f6 18. Ch2 судьба пешки еб была бы предопределена.
18. Ле1—еЗ!
Известный рецепт: все остальные фигуры белых должны поддержать действия чернопольного слона.
18.	...	Ь7—Ь5
Попытка инсценировать контригру на ферзевом фланге запоздала и поэтому не приносит черным никакого облегчения.
19. ФЬЗ—dl!
Перегруппировка, имеющая целью извлечь дальнейшую пользу из сильной позиции слона е5.
19.	...	Ь5—Ь4
Последовательно, и все же заслуживали предпочтения защитительные меры вроде 19. . . Cd6 или 19. . .КрЬ7 с последующим 20. . .Kph8.
20. ЬЗ—Ь4!
С весьма явным намерением устранить неприятельскую пеш
ку g6 и открыть королевский фланг черных для сосредоточенной фигурной атаки.
20.	' . . . Ь4 : сЗ?
После этого непродуманного размена атака белых становится неотразимой. Необходимо было 20. . .16.
21.	ЛеЗ : сЗ	Феб—Ьб
Несколько лучше все же 21. . .Фе8.
22.	Ь4—Ь5!	g6—g5
Или 22. . .f6 23. hg fe 24. ФЬ5 с матом в несколько ходов.
23.	Ь5—Ьб!!
Наиболее действенная помощь слону.
23.	...	f7— f6
Слишком поздно! Но другие продолжения тоже проигрывают: 23. . .g6 24. Ь7+, или 23. . . gh 24. ФЬ5, или, наконец, 23. . . Cf6 24. hg Кр : g7 (24. . .С : g7 25. С : g7 Кр : g7 26. ФЬ5 f6 27. ЛГс1 ЛГ7 28. ЛЬЗ) 25. ФЬ5.
24.	®dl—Ь5!	Се7—d8
Соль комбинации белых видна в варианте 24. . ,fe25. ®g6Cf6 26. ЛГс1 с решающим вторжением ладьи — от 27. Лс7 нет защиты.
25.	ФЬ5—g6	ФЬб—Ь7
26.	ЛсЗ—с7!
Черные сдались.
На краю гибели белый слон успел нанести противнику смертельный удар.
Оценка. Белые стоят лучше благодаря обладанию пунктом е5 и большей свободой действий на королевском фланге.
План. Белым нужно поддержать действия расположен
ной на е5 легкой фигуры (коня или слона), переводя главные силы на королевский фланг (в данном случае проведение атаки облегчается ввиду наличия у черных сдвоенной пешки <<g»)».
Подобным образом в книге «Оценка и план в шахматах» разобрано несколько десятков типичных позиций раннего миттельшпиля, ориентироваться в которых необходимо каждому выступающему в турнирах или читающему шахматную литературу.
Выбранные иллюстрации отнюдь не претендуют на то, чтобы быть самыми замечательными и запоминающимися фрагментами представленных книг. Они приведены здесь лишь с одной целью — показать шахматнометодические воззрения Эйве как педагога.
Будучи последователем Стейница и пропагандистом его школы позиционной игры, Эйве никогда не копировал манеру игры своего выдающегося «духовного учителя». В его партиях бесполезно искать повторения ходов, с таким пониманием объясненные в примечаниях к партии Нейман — Стейниц. Напротив, игра Эйве была, как правило, подчеркнуто агрессивной и динамичной, полной веры в собственную правоту и поэтому зачастую несколько прямолинейной. Эпизодические отступления от этой системы носили характер временных компромиссов (см. статью Эйве о
первом матче с Алехиным). Сознавая, что подобная тактика не обеспечивает постоянного успеха в борьбе против сильнейших шахматистов, Эйве так и не смог побороть тех недостатков своего стиля, которые обнаружил еще в 1928 году. Не смог или не захотел? Второй ответ, видимо, более правилен. Исследуя внутренний механизм шахмат средствами логики, Эйве в своих партиях стремился доказать на практике применимость именно такого пути познания шахматных истин. Исходя из этих соображений, трудно представить себе, что медлительное лавирование и выжидание ошибок противника более свойственны природе шахмат как игры. Логика — это ясный план и железная последовательность в его проведении. Увы, в шахматах так много непознанного и иррационального, что подчеркнуто логический и систематический метод их изучения возможен лишь до определенной стадии. Дальше начинается прагматическая философия, которую Эйве никогда не ценил высоко, хотя и восхищался теми, кто умел сказать в ней свое слово (прежде всего Ласкером).
Монография, написанная двумя голландскими журналистами и включающая несколько сот партий Эйве, при дословном воспроизведении оказалась бы в два с лишним раза толще, чем эта книга. Приводя ее к общему стандарту серии «Выдающиеся шахматисты мира», перевод
чик подверг оригинал значительному сокращению. Были опущены многие детали биографии героя, интересные главным образом для его соотечественников, а также пространные исторические отступления, не связанные непосредственно с событиями его жизни. Центральное место занимает раздел монографии, посвященный матчу Алехин — Эйве 1935 года — главному моменту биографии Эйве. Этот раздел имеет значительную шахматноисторическую ценность, давая не вполне привычную для советского читателя панораму матча с «другой» точки зрения. Что касается примечаний к партиям, нужно отметить, что после 1953 года Эйве очень редко комментировал для печати собственные шахматные поединки. Несколько примеров из творчества Эйве, приводимых ниже с краткими примечаниями, заимствованными из разных источников, дадут читателю представление о его игре в последующие годы.
Ферзевый гамбит
Эйве	Минев
XI Олимпиада, Амстердам, 1954
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ Ь6 6. Ch4 0—0 7. Лс1 Ь6 8. cd К : d5 9. К : d5 ed 10. С : е7 Ф : е7 11. Се2 СЬ7 12. Cf3 с5 13. Ке2 с4 14. ЬЗ! Ь5 15. КсЗ 0d7 16. be be 17. 0—0 JIfe8 18. ЛЫ Ссб 19. Фс1 Каб 20. ФаЗ Кс7 21. Фа5 f5.
Преждевременное продвижение пешки 13. . .с4 привело к
тому, что позиция черных подвергается давлению. В перспективе очень неприятно продолжение еЗ—е4. Черные делают его невозможным.
22. ЛЬ4 fled8 23. Л1Ы Кеб
24. g3 Фс7 25. Ф : с7 К : с7
26. КрП Kpf8 27. Kpel Кре7 28. Kpd2 Креб 29. h4 Каб 30.
Л : с4!
За качество белые в конце концов получат две пешки. Однако о прямом выигрыше не может быть и речи. Предстоит очень интересная борьба.
30.	... Kpd6.
Гораздо слабее 30. . .de 31. С : сб ЛаЬ8 32. СЬ5! и 33. С : с4! Но заслуживало внимания и 30. . . .Лас8 31. Л : с6+ Л : сб 32. ЛЬ7 Лс7 33. ЛЬ5 Лсб7 34. Ла5 КЬ4 35. аЗ Кеб 36. Лаб.
31.	Л : Сб+ кр : сб 32. Лс1.
Лучше 32. ЛЬ5. Ход в партии позволяет черным перейти в контратаку; следует иметь в виду, что им очень выгодно разменять одну пару ладей.
32.	. .ЛаЬ8! 33. К : d5+ Kpd6 34. Лс2 Л de 8! 35. КсЗ Кс7?
Следовало играть 35. . .КЬ4!, после чего белым трудно было бы получить шансы на успех.
36. g4!
Полностью разбивая позицию черных.
36. . .g6 37. h5! Jlf8 38. hg fg 39. Ke4+ Креб?
Ускоряя поражение, которое, впрочем, было неизбежно и в случае 39. . .Кре7 40. Л : с7+ Крс18 41. Л17!
40. С : g4+.
Черные сдались (40. . ,Kpd5 41. Лс5~г и т. д.).
Ферзевый гамбит
Эйве	Фишер
Тренировочная партия, Нью-Йорк, 1957-
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ d5 4. cd ed 5. Cg5 СЬ4 6. еЗ h6 7. Ch4 c5 8. Cd3 Kc6 9. Ke2 cd 10. ed 0—0 11. 0—0 Себ 12. Cc2!
Угрожая неприятностями по диагонали bl—h7.
12.	. .Ce7.
Теперь на 13. ФдЗ? последует 13. . .КЬ4.
13.	Kf4 ФЬб?
Приводит к почти форсированному проигрышу. Не вполне удовлетворительно было 13. . ,Ф06 14. Cg3 Ф67 15. К : еб Ф : еб 16. Ле1, но определенные контршансы давало 13. . ,g5!? 14. К : еб fe 15. Cg3 Фе8 16. Се5 ФЬ5.
14.	С : Тб! С : f6 15. ФdЗ Лfd8 16. Л1е1.
Грозит 17. ФЬ7+ Kpf8 18. Кс : d5.
16.	. .КЬ4 17. ФИ7+ Kpf8. (См. диаграмму).
18. аЗ!
Простейшее и самое эффективное решение.
18. . .К : с2 19. Кс : d5 Л : d5 20 К : d5.
Черные сдались. От мата можно спастись, лишь отдав ферзя.
Индийская защита Эйве	Милич
Бевервейк, 1958
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 е5 4. КеЗ d6 5. е4 Се7 6. Се2 0—0 7. Kf3 Ке8 8. 0—0 f5 9. ef С : f5 10. Kd2 Kf6 11. f4 ef.
Практически вынужденно. Если 11. . .Kbd7, то 12. g4 Cg6 13. f5 Cf7 14. g5 Ke8 15. Kde4 с подавляющей позицией у белых. Продвижение f7—f5 черным следовало готовить путем g7—g6, не забывая и о развитии ферзевого фланга.
12. Л : f4 Cg6 13. Kf3 Kfd7.
Грозило 14. Kg5.
14. Cd3 Л : f4 15. C : f4 Kf8.
Если 15. . .Ch5, то не напрашивающееся 16. С : h7+ Kp : h7 17. Kg5+ ввиду 17. . . С : g5 18. ФИ5+ Ch6 19. С : h6 gh 20. Ф(7+ Kph8, и не видно, как белым усилить атаку, а 16. Фс2! h6 17. ЛП Каб 18. Cf5 и т. д. с сильным давлением.
В тиши кабинета
16. Фе2 С : d3 17. Ф : d3 Kg6 18. Cg3 Kd7.
Пока дело дошло до развития ферзевого фланга, белые успели слишком много.
19. Ф15 Kdf8 20. Ке4 Ьб 21. ЛИ Ь5? 22. cb аб 23. Ьа Л : аб 24. Kfd2!
Поле с4 важнее пешек!
24. . .Л : а2.
Упорнее 24. . .Kh8.
25. Кс4 Лаб 26. Ф17+ Kph7.
В случае 26. . .Kph8 27. h4 не видно, как спасать коня g6.
27.	С : d6! Kd7.
Если 27. . .С : d6, то 28. KI6+.
28.	С : е7 К : е7 29. Kcd6.
Вступление к новой «маленькой комбинации». Напористая игра белых, расцвеченная тактическими ударами, производит впечатление.
29.	. .Ке5 30. Kf6+ Kph8 31. Kfe8! К : f7 32. К : f7+ Kpg8 33. К : d8 К : d5 34. Kb7 ЛЬб 35. К : c5 Л : Ь2 36. Л13!
После 36. ЬЗ? КеЗ! у черных сохранялись неплохие шансы на ничью.
36.	. .ЛЫ+ 37. Kpf2 ЛЬ2+ 38. Kpg3 Ле2 39. Kd6 g5 40. Ксе4 Kf4 41. Л12 ЛеЗ+ 42. Kpg4 Kph7 43. Kpf5. Черные сдались.
Сицилианская защита Эйве	Таль
По телефону, 1960/61
(Партия игралась по правилам соревнований по переписке, но передача ходов осуществлялась по телефону. Инициатором поединка была голландская радиокомпания.)
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8. <ИЗ Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. Ce2 h6 11. Ch4 b5 12. e5 Cb7 13. ef C : f3 14. C : f3 C : f6 15. C : f6 Лс8 16. C : g7!?
Заслуживает внимания 16. Ch4 b4 17. Kce2. Весь вариант был очень популярен в то время благодаря партии Керес — Фишер (Югославия, 1959).
16. . ,ЛЬ7 17. СЬ5 Фс5.
В партии против Клявиня (Рига, 1959 г.) Таль играл 17. . . Л : g7. После 18. К : еб Фс4 19. ЛИе! Л : g2 белые могли получить значительное преимущество путем 20. Лс14! Феб 21. Cf3. Например: 21. . .Ле2 22. Л : е2 Ф : f3 23. Kg5+ Ф : е2 24. К : е2 hg 25. fg с выигранным эндшпилем.
Таль нашел усиление игры за черных, которое ему удалось испытать в этой партии.
18. f5 Л : g7 19. К : еб ФеЗ F 20. КрЫ Ке5.
Для спасения ладьи g7 у черных нет времени: после 20. . . Лg8 21. ЛЬе! ФГ2 22. Ке4 Ф : с2+ 23. Kpal у белых сильная атака.
21.	К : g7+ Kpf8 22. f6.
У белых более чем достаточная компенсация за ферзя. Черных спасает неожиданный тактический ресурс.
22.	. .Ь4 23. Ка4.
Или 23. Kd5 Фе4.
23.	. .Кс4 24. Kf5.
Возможно, сильнее здесь 24. Cg4.
24.	. .Фе5! 25. Cg4 Ф ; Ь2+!! 26. К : Ь2 КаЗ+ 27. Kpal К : с2+ 28. КрЫ КаЗ+. Ничья.
Заканчивая этим захватывающим поединком нашу маленькую коллекцию партий Эйве из сравнительно недавнего прошлого, вернемся к разговору о голландской монографии, положенной в основу настоящей книги. Для Голландии Эйве — «живая легенда», и авторы, понятно, были отнюдь не против «эпичности». К сожалению, им не удалось избежать фактических ошибок. Приведем два примера. Авторы делают из партии Алехина с Лилиенталем в Гастингсе своего рода завязку кульминационного момента книги, отводя ей большую роль в событиях, приведших к матчу 1935 года. Читателю, несомненно, следует знать, что Лилиенталь вовсе не выиграл у Алехина; в действительности, попав в проигрышную позицию, он нашел блестящий тактический
М. Эйве и генеральный секретарь ФИДЕ г-жа И. Баккер
ресурс, который едва не позволил ему свести партию вничью. Кстати, Лилиенталь не выиграл у Алехина ни одной турнирной партии, так что предположение об ошибке при указании места происшествия тоже нужно отбросить.
Говоря о 12-й партии матча 1935 года, авторы высказывают версию о пешке аб, будто бы ошибочно поставленной на а7 во время анализа. Эта версия более чем спорна. В современной теории вариант, изобретенный (но крайне неудачно разыгранный) Алехиным, считается вполне приемлемым за черных: им не следовало лишь избегать разме
на ферзей. Достаточно заглянуть в любой новый справочник дебютов, чтобы убедиться в этом.
Интересные для истории слова говорит Эйве относительно своей позиции в вопросе «шахматы и политика». Как пишут авторы монографии, Эйве очень хорошо умеет определять цели и приоритеты и добиваться их выполнения, однако у разных людей бывают разные мнения относительно выбора конечных целей и приоритетов. Общеизвестно, что в период президентства Эйве не нашли решения вопросы, поставленные в момент его избрания на этот пост,— прежде всего извечный вопрос вза
имопонимания между ФИДЕ и группой ведущих гроссмейстеров. Об этом говорят критические выступления общественных организаций (в частности, Шахматной федерации СССР) и отдельных шахматистов, в том числе давних знакомых Эйве (М. Ботвинника и генерального секретаря ФИДЕ Г. Славекоор-де, ушедшего в отставку после матча Спасский — Фишер). Что касается самого матча Спасский — Фишер — прекрасно, конечно, что он все-таки состоялся, но его важность с каждым уходящим годом становится все менее ощутимой, а прецеденты в нарушении тех или иных принципов сохраняются в памяти очень долго и принимаются во внимание в новых и новых ситуациях.
Есть и другие причины считать президентство Эйве не вполне безупречным. Резко упал авторитет одного из главных институтов ФИДЕ — института судейства. Положение шахматных арбитров не сравнить сегодня с положением арбитров ни в одном из видов международного спорта. Судья шахматного соревнования — не облеченный властью представитель Международной шахматной федерации, решения которого не подлежат обсуждению во время соревнования, а своего рода работник обслуживающего персонала, по отношению к которому дозволены любые действия.
Не все гладко и с системой коэффициентов Эло, принятие
которой в качестве основы квалификационной системы ФИДЕ произошло в период президентства Эйве и при его заметной инициативе. Уместно напомнить, что главные проблемы, вызванные системой Эло, прежде всего географическая неравномерность и инфляция званий, были предсказаны еще до ввода ее в действие.
Впрочем, довольно критики. Не всегда хороший работник становится хорошим руководителем — об этом мы знаем из повседневной жизни. В шахматах Эйве был исключительно хорошим работником — способным, трудолюбивым, обладающим чувством долга, высоко несущим знамя своей профессии. Эйве — безупречный спортсмен и весьма обаятельная личность. Но особенно большое наследие оставит он как шахматный литератор. Серия фундаментальных книг по всем аспектам шахматной теории и практики, во главе которой стоят многотомные «Теория шахматных дебютов», «Миттельшпиль» и «Эндшпиль», бесчисленное множество умных и добросовестно сделанных публикаций в газетах и журналах принесли ему особую славу. Пусть же эта книга, в которой собраны лучшие анализы Эйве к его лучшим партиям, поможет читателю сделать еще один шаг к постижению тайн нашей прекрасной игры, основательнее познакомиться с творчеством одного из ее замечательных чемпионов,
ПРИЛОЖЕНИЯ
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(Цифры указывают номера партий)
Итальянская партия 1, 53
Защита Каро-Канн 2, 20, 24
Английское начало 3, 39
Французская защита 4, 5
Староиндийская защита 6, 21, 56
Дебют ферзевых пешек 7, 9
Сицилианская защита 8, 11
Каталонское начало 10
Дебют Рети 12, 13, 14, 15, 18
Ферзевый гамбит 16, 22, 25, 34» 371
40, 54
Защита Нимцовича 17, 23, 50, 52, 55
Принятый ферзевый гамбит 19, 36, 42, 49, 51
Защита Грюнфельда 26, 30
Славянская защита 27, 28, 29, 32, 33, 38, 43, 44, 45, 47, 48
Испанская партия 31
Голландская защита 35
Дебют четырех коней 41
Новоиндийская защита 46
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ
(Цифры указывают номера партий)
Александер — 39
Алехин — 12, 20, 22, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 41, 42, 44, 45
Бернштейн — 21
Бисгайер — 54
Боголюбов — 4, 14, 16
Ботвинник — 24
Видмар — 38
Геллер — 55
Давидсон — 10
Зноско-Боровский — 8
Кан — 23
Капабланка — 17
Карльс —- 3, 15
Кастальди — 43
Керес — 49
Керстен — 9
Краузе — 13
Ландау — 18, 48
Мароци — 5, 37
Найдорф — 56
О’Хэнлон — 1
Рети — 2
Рубинштейн — 7
Сабо — 51
Стейнер — 52
Тарраш — 6
Тартаковер — 53
Тайлор — 40
Томас — 25
Флор — 19, 46, 47
Шорис — 11
Яновский — 50
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ М. ЭЙВЕ
Турниры
Название соревнования	Место и год проведения	+	—	=	Место
Клубный турнир	Амстердам, 1919 Гаарлем, 1919	4	3	3	6
Клубный турнир		4	1	0	1
Международный турнир	Гастингс, 1919	7	г из 11		4
(класс 1Б)					
Клубный турнир	Амстердам, 1919 Гаага, 1919	2	4	0	6
Чемпионат Нидерландов		3	1	3	2-3
Международный турнир	Бромли, 1920		4 из 5		1-2
(группа 2)	Амстердам, 1920				
Международный турнир		3	2	1	4
Клубный турнир	Амстердам, 1920	1	1	5	5—6
Международный турнир	Гетеборг, 1920	7	2	6	2—3
(группа Б)	Амстердам, 1920				
Четверной турнир		3	—	—	1
Клубный турнир	Амстердам, 1920		,5 из	7	1
Четверной турнир Международный турнир	Схевенинген, 1920 Б родстер, 1921	2 ’	1	—	2
полуфинал		4	—	1	1—2
финал		3	1	1	1—2
Студенческий турнир	Амстердам, 1920	1 6	1	1	2-3
Международный турнир	Вена, 1921		о	3	2
Чемпионат Нидерландов	Ниймеген, 1921	5	1	1	1
Международный турнир	Будапешт, 1921 Гаага, 1921 Пиштьян, 1922 Лондон, 1922	4	4	3	6
Международный турнир		1	6	2	9
Международный турнир		4	5	9	3—11
Международный турнир		4	8	3	11
Клубный турнир	Амстердам, 1922		1	3	1—2
Четверной турнир	Амстердам, 1923	2	—	1	1 5-6
Международный турнир	Мор. Острава, 1923 Схевенинген, 1923	4	3	6	
Международный турнир		3	4	3	—
Международный турнир	Гастингс, 1923/24 Уэстон, 1924	7	।	1	1
Международный турнир		6	—	3	1
Олимпиада (финал)	Париж, 1924	2	2	4	4-6
Чемпионат Нидерландов	Амстердам, 1924 Висбаден, 1925	(5	1	2	1
Четверной турнир		3	—	3	1
Четверной турнир	Амстердам, 1925	2	1	—	2
Четверной турнир	Амстердам, 1926 Уэстон, 1926	1	1	1	3
Международный турнир		7	—	2	1
Чемпионат Нидерландов	Утрехт, 1926	9	—	2	1
Четверной турнир	Утрехт, 1927	2	—	1	1
Олимпиада (Ья доска)	Лондон, 1927	7	1	7	4
Международный турнир	Гаага, 1928	10	1	4	1 3-4
Международный турнир	Кнесинген, 1928 Амстердам, 1929	4	2	5	
Чемпионат Нидерландов		8	—	1	1
Международный турнир	Карлсбад, 1929	6	3	12	5—7
Клубный турнир	Амстердам, 1930	2	1	2	2
Название соревнования	Место и год проведения	+	-	=	Место
Международный турнир	Гастингс, 1930/31	6	1	2	1
Четверной турнир	Амстердам, 1931	2	—	1	1
Международный турнир	Гастингс, 1931/32	3	2	4	3
Международный турнир	Берн, 1932	8	—	7	2-3
Шестерной турнир	Гаага, 1932	4	—	1	1
Шестерной турнир	Амстердам, 1933	4	—	1	1
Чемпионат Нидерландов	Гаага-Лейден, 1933	7	—	2	1
Международный турнир	Цюрих, 1934	10	1	4	2-3
Турнир мастеров	Ленинград, 1934	2	2	7	6
Международный турнир	Гастингс, 1934/35	4	—	5	1-3
Международный турнир	Жандвоорт, 1936	5	1	5	2
Международный турнир	Ноттингем, 1936	7	2	5	3-5
Международный турнир	Амстердам, 1936	3	—	4	1-2
Четверной турнир	Лейден, 1937	2	1	—	1—2
Четверной турнир	Германия, 1937	3	1	2	1
Олимпиада (1-я доска)	Стокгольм, 1937	8	2	3	3
Международный турнир	Нордвийк, 1938	3	2	4	4
Чемпионат Нидерландов	Амстердам, 1938	7	—	4	1
Международный турнир (АВРС)	Нидерланды, 1938	4	4	6	4-6
Международный турнир	Гастингс, 1938/39	5	1	3	2
Четверной турнир	Сует, 1939	2	—	1	1
Шестерной турнир	Нидерланды, 1939	2	—	3	1—2
Шестерной турнир	Нидерланды, 1939	2	—	3	1-2
Международный турнир	Борнемут, 1939	7	—	4	1
Четверной турнир	Бевервейк, 1940	3	—	—	1
Четверной турнир	Дельфт, 1940	1	—	2	2
Международный турнир	Будапешт, 1940	4	—	1	1
Четверной турнир	Баарн, 1940	1	1	1	2—3
Клубный турнир	Амстердам, 1940	6	—	1	1
Клубный турнир	Роттердам, 1940	6	1	2	1
Шестерной турнир	Амстердам, 1940	3	—	2	1—2
Четверной турнир	Бевервейк, 1941	1	1	1	3
Клубный турнир	Баарн, 1941	5	—	2	1
Четверной турнир	Амстердам, 1941	3	—		1
Шестерной турнир	Бевервейк, 1942	4	—	1	1
Клубный турнир	Роттердам, 1942	7,5	из 9		1
Международный турнир	Гастингс, 1945/46	5	2	4	3—5
Международный турнир	Лондон, 1946	9	1	1	I
Международный турнир	Маастрихт, 1946	7	1	1	1
Международный турнир	Заандам, 1946	9	1	1	1
Международный турнир	Тронинген, 1946	И	2	6	2
Четверной турнир	Амстердам, 1946	2	—	1	1
Клубный турнир	Лейден, 1946	6	—.	1	1
Международный турнир	Мардель-Плата, 1947	10,5 1	из 17		5—6
Шестерной турнир (2 круга)	Буэнос-Айрес, 1947	4,5 ।	из 10		4
Клубный турнир	Хилверсюм, 1947	3	3	1	4
Матч-турнир на первенство мира	Гаага-Москва, 1948"	1	13	6	5
Название соревнования	Место и год проведения	+	—	=	Место
Турнир мастеров	Плимут, 1948	4	1	2	1-2
Международный турнир	Венеция, 1948 Рейкьявик, 1948	5	2	6	4
Турнир мастеров		2	—	3	1
Международный турнир	Нью-Йорк, 1948/49 Лейден, 1949	2	1	6	3-4
Четверной турнир		1	—	2	1-2
Турнир мастеров Клубный турнир	Копенгаген, 1949 Баарн, 1949	5,5 6	из 7	I	1 1
Международный турнир	Гастингс, 1949/50	3	1	5	3
Международный турнир	Бевервейк, 1950	4	1	4	2—3
Турнир мастеров	Зап. Берлин, 1950 Амстердам, 1950 Дубровник, 1950	4	—	1	1
Чемпионат Нидерландов		8	—	3	1
Олимпиада (1-я доска)		5	1	6	4
Международный турнир	Амстердам, 1950 Люцерн, 1950/51 Нью-Йорк, 1951	5	1	13	6-7
Международный турнир Международный турнир		5,5 6	из 7 2	3	1-2 2
Международный турнир	Хихон, 1951	7	1	2	1
Международный турнир	Пэйнтон, 1951	6	1	—	2
Турнир мастеров	Гаага, 1951	2	—	2	1-2
Турнир мастеров Международный турнир	Гетеборг, 1951 Бевервейк, 1952	5,5 6	из 7	3	1 1
Международный турнир	Базель, 1952	3	—	4	2
Чемпионат Нидерландов	Энсхеде, 1952	6	1	3	1
Международный турнир	Цюрих, 1952	9	3	1	2-3
Международный турнир	Бевервейк, 1953 Швейцария, 1953	4	1	6	3-6
Командный турнир (1-я доска)		4	1	—	1
Турнир претендентов	Швейцария, 1953	5	10	13	14
Чемпионат Нидерландов	Амстердам, 1954	4	1	6	2—3
Международный турнир	Цюрих, 1954	5	1	5	3
Олимпиада (1-я доска)	Амстердам, 1954 Венендаль, 1955	4	2	7	—>
Турнир мастеров		2	—	3	1-2
Турнир мастеров	Иоганнесбург, 1955 Швейцария, 1955	4	1	2	3
Командный турнир (1-я доска)		3	—	2	1
Командный турнир (1-я доска)	ФРГ, 1956	4 из 5			—-
Командный турнир (1-я доска)	Швейцария, 1957	4,5 ]	из 5		—
Международный турнир	Бевервейк, 1958	3 1	1 1	5	1-2
Командный турнир (1-я доска)	Швейцария, 1958	1,5 из 4			—
Олимпиада (1-я доска)	Мюнхен, 1958	7	1	3	——
Олимпиада (1-я доска)	Лейпциг, 1960	3	6	7	—<
Олимпиада (1-я доска)	Варна, 1962 Бладель, 1969	1	—	G	
Турнир ветеранов		1	—	2	1
Матчи
Майер	(Амстердам, 1920)	+5-0=1
Маршан	(Амстердам, 1920)	5:5
Рети	(Амстердам, 1920)	+1-3=0
ван Хартингсвельт	(Амстердам, 1920)	6Ц : 4Ц
Мароци	(Бад Аусзее, 1921)	+2-2=8
Пост Колле	(Берлин, 1922, 1-я доска в матче Германия — Голландия) (Зутфен, 1924)	+2-0=0 +5-3=0
Давидсон	(Амстердам, 1924)	+5—1=3
Давидсон	(Амстердам, 1926)	+3-0=2
Алехин	(Голландия, 1926/27)	+2-3=5
Давидсон	(Амстердам, 1927)	+ 2 — 0 = 0 (не до-
Колле	(Голландия, 1928)	игран) +5-0=1
Боголюбов	(Голландия, 1928)	+2-3=5
Боголюбов	(Голландия, 1928/29)	+1—2=7
Ландау	(Амстердам, 1931)	+3-1=2
Нотебом	(Амстердам, 1931)	+3—0=3
Капабланка	(Амстердам, 1931)	+0-2=8
Шпильман	(Амстердам, 1932)	+2-0=2
Флор	(Карлсбад, 1932)	+ 3-3=10
ван ден Босх	(Амстердам, 1934)	+6—0=0
Ландау	(Амстердам, 1934)	+4—1=1
Алехин	(на первенство мира, Голландия, 1935)	+ 9-8=13
Алехин	(на первенство мира, Голландия, 1937)	+ 4-10=11
Винтер О’Келли Александер Петров Ландау	(Лондон, 1938, 1-я доска в матче Англия — Г олландия) (Брюссель, 1939, 1-я доска в матче Бельгия — Г олландия) (Гаага, 1939, 1-я доска в матче Г олландия — Англия) (Роттердам, 1939, 1-я доска в матче Голландия-—Латвия) (на первенство Голландии, 1939)	+1-0=1 +1-0=1 +0-1=1 + 1.—0 = 1 + 5 — 0 = 5
Керес	(Голландия, 1939/40)	+5-6=3
Крамер	(Амстердам, 1940)	+3—1=4
Крамер	(Амстердам, 1941)	+6—0=2
Боголюбов	(Карлсбад, 1941)	+5-2=3 +6—0=4
ван ден Хук	(на первенство Голландии, 1942)	
Гроб	(Цюрих, 1947)	+5-0=1
Бродбент ван Схелтинга	(Лондон, 1948, 1-я доска в матче Англия — Голландия) (Амстердам, 1948)	+1—0=1 +3—0=5
Пирц	(Блед, 1949)	+2-2=6
Трифунович Сабо Фолтыс Александер	(Загреб, 1949, 1-я доска в матче Югославия —Голландия) (Будапешт, 1949, 1-я доска в матче Венгрия — Голландия) (Прага, 1949, 1-я доска в матче Чехословакия — Г олландия) (Утрехт, 1949, 1-я доска в матче Голландия — Англия)	+0—0=2 +0—1=1 +1—0=1 +1—0=1
Доннер Глигорич	(Гаага, 1950)	4- 1—0 = 3 (Утрехт, 1950, 1-я доска в матче Голландия —Югославия)	4-0 — 0 = 2
Унцикер	(Дюссельдорф, 1951, 1-я доска в мат- че ФРГ —Голландия)	+2 — 0=0
Унцикер	(Утрехт, 1954, 1-я доска в матче Голландия — ФРГ)	1 : 1
Филин	(Роттердам, 1955, Гя доска в матче
Доннер Унцикер	Голландия —Чехословакия)	+0— 1 = 1 (на первенство Голландии, 1955/56)	4-4 — 0 = 6 (Дортмунд, 1957, 1-я доска в матче ФРГ —Голландия)	1:1
Пенроуз	(Флиссинген, 1958, 1-я доска в матче Голландия — Англия)	-р 1—0 = 1
Пенроуз	(Челтенхэм, 1959, 1-я доска в матче Англия — Голландия)	1 : 1
Рее	(Амстердам, 1973, 1-я доска в матче «ветераны против молодежи»)	-|- 1—0 = 1
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие .................................... 5
Юные годы...................................... 10
Становление.................................... 17
Международное признание........................ 26
В звании 1 ро<смн'1стера ...................... 46
На подступах к шахматному трону................ 72
Титул завоеван’................................ 92
В звании чемпиона ............................ 143
Алехин берет реванш .......................... 169
Новые испытания .............................. 187
В годы войны и в мирное время................. 198
Эпилог ....................................... 223
От переводчика ............................... 226
Приложения ...........................  6	. .	241
Серия «Выдающиеся шахматисты мира»
МАКС ЭЙВЕ
Заведующий редакцией В. И. Чепижный
Редактор Ф. М. Малкин
Художник В. Ю. Лукин
Художественный редактор В. А. Жигарев
Технический редактор Н. И. Бурова
Корректоры 3. Г. Самылкина, Л. В. Чернова
И Б №600. Сдано в набор 12.04.79. Подписано к печати 1 7.07.79. Формат 60х841/1в. Бумага тип. №1. Гарнитура «Литературная». Высокая печать. Усл. п. л. 14,42. Уч.-изд. л. 14,35. Тираж 50 000 экз. Издат. № 6244. Зак. № 8. Цена 1 р. 30 к. Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 103006. Москва, К-6, Каляевская ул., 27. Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красноро Знамени Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
Москва. М-54, Валовая, 28.