АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК ПРИ ЦК КПСС
Научный совет "Проблемы современного мирового
революционного процесса"
Для служебного пользования
экз. № 138
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
РЕВ0ЛЩИ0НН0Г0 ПРОЦЕССА
Выпуск II
СДВИГИ В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ, РЕВОЛЮЦИОННЫЙ
ПРОЦЕСС, КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
(Капиталистические и развивающиеся страны)
Труды симпозиума
Часть!
Москва - 1985

- 3 -
Под редакцией Ю.А.Красина (ответственный редактор)
М.И.Басманова, Г.Г.Водолазова.
Ученый секретарь выпуска В.Г.Шиятов.
Настоящее издание представляет собой выпуск трудов оче¬
редного, XI симпозиума Научного совета Академии обществен¬
ных наук при ЦК КПСС по проблемам мирового революционного
процесса.
Симпозиум состоялся в марте 1985 года в Москве. В нем
приняли участие ученые ряда городов страны.
*  *  *
В данном выпуске рассматриваются ближайшие и долговре¬
менные перспективы революционного процесса, связанные с
серьезными изменениями в исторических условиях его раз¬
вития в конце столетия - теми переменами в социальной
структуре и формах функционирования ГМК, которые вызваны
начавшейся технологической революцией и переплетенностью
всеобщего и нового структурного кризисов капитализма. В
этой связи освещаются вопросы теоретического углубления
концепции мирного перехода к социализму и уточнения ближай¬
шего его этапа, содержания кратковременных программ защиты
экономических и социальных интересов трудящихся. Особое
внимание уделяется проблемам овладения коммунистами их ме¬
няющейся социальной базой - новыми слоями рабочего класса
и его союзников, встающим в этой связи идейно-политическим:
и организационным: вопросам.
Материалы выпуска издаются в двух частях.

- 4 -
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ	 7
УЧАСТНИКИ СИМПОЗИУМА 	 8
Ю. А. КРАСИН. Вступительное	слово	13
А. И. ВОЛКОВ. Кто решит судьбы	 движения?	16
Г. Г. ВОДОЛАЗОВ. Наемный труд и капитал в условиях
НТР		21
И. Т. НАЗАРЕНКО. Экономические факторы сдвигов в со¬
циальной структуре современного бур¬
жуазного общества	 	30
Р. Ф. МАТВЕЕВ. Некоторые новые аспекты деятельности
компартий в условиях научно-техниче¬
ской революции	 	38
Н. В. ЗАГЛАДИН. Стратегия и тактика коммунистов в
условиях изменения структуры рабо¬
чего класса	 	48
К. М. ЦАГОЛОВ. К вопросу о методологии исследования
современного рабочего класса	 	55
В. Н. МИРОНОВ. Структурный кризис капитализма и про¬
блемы формирования политической армии
революции	 	65
А. А. ВАЛУЙСКИЙ. Изменения в социальной структуре
буржуазного общества и повышение
уровня требований рабочего класса.. 	    72
В. Б. КУВАЛДИН. Изменения в расстановке политических
сил и коммунистическое движение	    79
Д.П.ПРИЦКЕР. О трудностях коммунистических партий
развитых капиталистических стран	    84
И. А. ШТЕЙМАН. Социальные последствия изменений в
положении рабочего класса	 	92
М. Т. МЕЩЕРЯКОВ. Работать во всех слоях общества....        99

- 5 -
И. М. КЛЯМКИН. Интернационализация производитель¬
ных сил и социальная база коммуни¬
стического движения	 	106
И. М. КРИВОГУЗ. Некоторые вопросы расширения влия¬
ния коммунистов в массах	 		109
В. Ф. ШЕЛИКЕ.	Изменения социальной структуры ра¬
бочего класса и проблемы его рево¬
люционности	 112
С. И. ВАСИЛЬЦОВ. Компартии и массы в условиях мар¬
гинализации общественных структур. 	118
Я. С. ДРАБКИН. Новые социальные движения и проб¬
лемы "контрвласти 				126
В. С. РАХМАНИН. Условия социализации, исторический
опыт и психология рабочего класса. 	133
М. И. БАСМАНОВ. Некоторые идеологические последст¬
вия изменения социальной структу¬
ры рабочего класса	 	142
Ю. М. ЧЕРНЕЦОВСКИЙ. Об особенностях идейной борь¬
бы в коммунистическом движе¬
нии	 			146
Б. М. ПУГАЧЕВ. Реплика о влиянии сдвигов в про¬
изводительных силах на социально-
классовую структуру стран

капитализма	 149
С. Э. КРАПИВЕНСКИЙ. Проблема социалистического иде¬
ала в программных документах
компартий	   	151
З. П. ЯХИМОВИЧ. Об идейно-теоретических аспектах
деятельности коммунистов	 	156
Ю. В. СОКОЛОВ. О причинах политической дифферен¬
циации рабочего класса	 		161
Л. Я. СМОЛЯКОВ. Самосознание рабочих и ответствен¬
ность коммунистов	 	167
В. И. ГУЛИН.	О влиянии консерваторов на рабочий
класс	   172
А. Н. МЕЛЬНИКОВ. Изменения отраслевой и квалифика¬
ционной структуры рабочего класса США 175
В. В. ЧУБИНСКИЙ. Социальные сдвиги и политика ком¬
партий в США	 	184
Ю. В. ЕГОРОВ.	Изменения в структуре французского
рабочего класса и политика ФКП.. 	191
Стр.

- 6 -
Стр,
В. К. НАУМОВ. Сдвиги в социальной базе рабочего дви¬
жения (на примере Италии)	 	196
А. И. ПЕРМИНОВА. К вопросу о сдвигах в социальной
структуре рабочего класса Франции.... 	       203
В. В. ЖЕЛТОВ. Рост квалификации рабочих и его со¬
циальные последствия		208
А. А. МАЦПЕВ. Сдвиги в социально-классовой структуре
ФРГ и проблемы борьбы Германской ком¬
партии	 	213
Ю. Н. ГАВРИЛОВ. О ведущих тенденциях социально-полити¬
ческого развития освободившихся стран... 	       217
Вл. Ф. ЛИ. Коммунисты, средние и непролетарские слои в
национально-демократической революции...     225
В. А. КУЗИН. Некоторые особенности формирования и раз¬
вития политической надстройки в разви¬
вающихся странах	 	230
Г. Б. ХАН. Проблемы внутреннего экономического и соци¬
ального развития освободившихся стран... 	        235
О. С. ШАХОВ. Изменения в рабочем классе и социальная
база компартии (на примере Индии)	 	242
Г. А. УСОВ. О социальной базе революционных партий
в странах Африки		248
С. И. СЕМЕНОВ. Новые моменты в деятельности компартий
Южной Европы и Латинской Америки в ус¬
ловиях углубления общего кризиса капи¬
тализма	 	256
А. А. ЧЕЛЯДИНСКИЙ. Латинская Америка: социальное ли¬
цо рабочего класса	 	264
Ю. А. КРАСИН. Проблемы завоевания коммунистами изменя¬
ющейся социальной базы	 	272

- 7 -
От редколлегии
В настоящем выпуске трудов симпозиума освещается одна из
новых, злободневно звучащих сегодня проблем - происходящие
под влиянием технологической революции серьезные перемены
в социальной структуре несоциалистического общества, ока¬
зывающие глубокое влияние на революционный процесс, на ком¬
мунистические партии. Данный выпуск продолжает серию выпу¬
сков, публикуемых Научным советом Академии общественных на¬
ук при ЦК КПСС по проблемам революционного процесса 1.
Симпозиум был организован в марте 1985 года в Москве.
В нем приняли участие ученые высших партийных школ, ряда
научно-исследовательских институтов Академии наук СССР и
высших учебных заведений страны.
Симпозиум носил рабочий характер. В числе других обсуж¬
дались вопросы, не получившие достаточно глубокого освещения
в научной литературе. В дискуссии высказывались различные
точки зрения. Некоторые из них излагались участниками ско¬
рее как гипотетические соображения, нуждающиеся в более
тщательной проверке и обосновании. Поэтому выпуск трудов
симпозиума следует рассматривать как предварительный мате¬
риал для дальнейших размышлений и углубленных исследований.
В интересах последовательности изложения материала поря¬
док выступлений участников симпозиума в ряде случаев изме¬
нен.
1. См. материалы предшествующих симпозиумов в выпусках серии
"Теория и практика революционного процесса", Вып.1.
"Великий Октябрь и проблемы марксистско-ленинской теории
революции". Труды симпозиума. М., 1977; Вып.2. "Общие за¬
кономерности и особенности перехода от капитализма к со¬
циализму". Труды симпозиума. М., 1978; Вып.З. "Переход¬
ные формы и типы общественных преобразований в революци¬
онном процесса". Труды сиппозиума. м., 1979; Вып.4. "Не¬
которые вопросы теории и стратегии классовых и политиче¬
ских союзов на рубеже 70-80-х годов". Труды симпозиума.
М., 1980; Вып.5. "Интернациональное и национальное в со¬
временном революционном процессе". Труды симпозиума. М.,
1981; Вып.6. "Революционная партия в современном мире".
Труды симпозиума. М., 1982; Вып.7. "Проблема государ-
(продолжение сноски см. на след.стр.)

- 8 -
Участники симпозиума:
АНДРЕЕВ
Игорь Леонидович
БАСМАНОВ
Михаил Иванович
ВАЛУЙСКИЙ
Александр Александрович
ВАСИЛЬЦОВ
Сергей Иванович
- доктор философских наук, про¬
фессор кафедры международного
коммунистического движения
АОН при ЦК КПСС
- доктор исторических наук, про¬
фессор, заведующий отделом меж¬
дународной деятельности КПСС
НИИ АОН при ЦК КПСС
- кандидат философских наук, до¬
цент, заведующий кафедрой меж¬
дународного коммунистического,
рабочего и национально-освобо¬
дительного движения ВПШ при
ЦК КП Украины
- доктор исторических наук, стар¬
ший научный сотрудник ИМНД АН
СССР
ВОДОЛАЗОВ
Григорий Григорьевич
ВОЛКОВ
Александр Иванович
ГАВРИЛОВ
Юрий Николаевич
- доктор философских наук, про¬
фессор, руководитель кафедры
международного коммунистическо¬
го движения АОН при ЦК КПСС
- доктор исторических наук, про¬
фессор кафедры международного
коммунистического движения
АОН при ЦК КПСС
- доктор исторических наук, про¬
фессор кафедры международного
коммунистического движения АОН
ГАЛКИН
Александр Абрамович
ГИЛИЛОВ
(продолжение сноски)
- доктор исторических наук, про-
фессор, заведующий отделом ИМРД
- профессор кафедры теории и тактики
коммунистического движения	ИОН
ства в революционной стратегии коммунистов". Труды сим¬
позиума; в двух частях. М., 1982; Вып.8. "Идеология и
политика в революционном процессе современности". Труды
симпозиума. М., 1983; Вып.9. "Международные отношения
и мировой революционный процесс". Труды симпозиума. М.,
1984*; Вып.10. "Проблемы революционного процесса в тео¬
ретической деятельности компартий несоциалистических
стран". Труды симпозиума; в двух частях. М., 1985.

ГУЛИН
Владимир Иванович
ДИЛИГЕНСКИЙ
Герман Германович
ДРАБКИН
Яков Самойлович
ЕГОРОВ
Юрий Васильевич
ЖЕЛТОВ
Виктор Васильевич
ЗАГЛАДИН
Никита Вадимович
КЛЯМКИН
Игорь Моисеевич
КРАПИВЕНСКИЙ
Соломон Элиазарович
КРАСИН
Юрий Андреевич
КРИВОГУЗ
Игорь Михайлович
КУВАЛДИН
Виктор Борисович
КУЗИН
Владимир Андреевич
ЛАТЫШЕВ
Анатолий Георгиевич
- 9 -
- кандидат исторических наук,
доцент, заведующий кафедрой
международного коммунистиче¬
ского, рабочего и национально-
освободительного движения Таш¬
кентской ВПШ
- доктор исторических наук, про¬
фессор, заведующий отделом
ИМРД АН СССР
- доктор исторических наук, стар¬
ший научный сотрудник Институ¬
та всеобщей истории АН СССР
- доктор исторических наук, про¬
фессор Ленинградского государ¬
ственного педагогического ин¬
ститута
- кандидат исторических наук,
доцент Кемеровского государ¬
ственного университета
- кандидат исторических наук,
зам.руководителя кафедры меж¬
дународного коммунистического
движения АОН при ЦК КПСС
- кандидат философских наук,
доцент кафедры философии и на¬
учного коммунизма Всесоюзного
заочного института пищевой про¬
мышленности
- доктор философских наук, про¬
фессор, заведующий кафедрой
философии Волгоградского госу-
дарственного университета
- доктор философских наук, про-
^ессор, проректор АОН при ЦК
- доктор исторических наук, про¬
фессор Академии народного хо¬
зяйства при Совмине СССР
- доктор исторических наук, за¬
ведующий отделом ИМРД АН СССР
- доктор философских наук, про¬
фессор, заведующий кафедрой
философии Казанского химико¬
технологического института
- кандидат исторических наук, за¬
ведующий кафедрой международно¬
го коммунистического движения
Московской ВПШ

- 10 -
ли
Владимир Федорович
- доктор исторических наук, про¬
фессор, заведующий сектором
Института востоковедения
АН СССР
ЛИХАЧЕВ
Борис Петрович
МАТВЕЕВ
Роальд Федорович
- кандидат исторических наук, член
редколлегии журнала "Коммунист"
- кандидат исторических наук, стар¬
ший научный сотрудник отдела
истории международного комму¬
нистического движения ИМЛ при
ЦК КПСС
МАЦНЕВ
Андрей Алексеевич
- кандидат исторических наук, до¬
цент кафедры международного
коммунистического движения АОН
при ЦК КПСС
МЕЛЬНИКОВ
Анатолий Николаевич
- доктор экономических наук, про¬
фессор, заведующий кафедрой
политэкономии Ленинградского
кораблестроительного института
МЕЩЕРЯКОВ
Марклен Тихонович
- доктор исторических наук, про¬
фессор, зам. руководителя кафед¬
ры международного коммунистиче¬
ского движения АОН при ЦК КПСС
МИРОНОВ
Владимир Николаевич
НАЗАРЕНКО
Иван Тимофеевич
- заведующий отделом журнала "Ла¬
тинская Америка"
- доктор экономических наук, про¬
фессор, зам.руководителя кафед-
ры политэкономии АОН при ЦК
НАУМОВ
Владимир Куприянович
- доктор исторических наук, стар¬
ший научный сотрудник Отдела
международной деятельности
КПСС НИЙ АОН при ЦК КПСС
ОВЧАРЕНКО
Николай Ефимович
- доктор исторических наук, про¬
фессор кафедры международного
коммунистического движения
АОН при ЦК КПСС
ПАНТИН
Игорь Константинович
- доктор философских наук, про¬
фессор, главный редактор
журнала "Рабочий класс и сов¬
ременный мир"
ПЕРМИНОВА
Алла Ивановна
- доктор исторических наук, стар¬
ший научный сотрудник отдела
международной деятельности КПСС
НИИ АОН при ЦК КПСС

- II -
ПРИЦКЕР
Давид Петрович
- доктор исторических наук, про¬
фессор, заведующий кафедрой меж¬
дународного рабочего движения
Ленинградской ВПШ
ПУГАЧЕВ
Борис Михайлович
- доктор философских наук, за¬
ведующий отделом по изучению
опыта компартий социалистиче¬
ских стран НИИ АОН при ЦК КПСС
РАХМАНИН
Валентин Сидорович
- кандидат философских наук, за¬
ведующий кафедрой научного ком¬
мунизма Воронежского государ¬
ственного университета
СЕЛЕЗНЕВ
Михаил Александрович
- доктор философских наук, про¬
фессор кафедры философии АОН
СЕМЕНОВ
Сергей Иванович
- кандидат исторических наук,
доцент кафедры теории и так¬
тики коммунистического дви¬
жения ИОН при ЦК КПСС
СМОЛЯКОВ
Леонид Яковлевич
- кандидат исторических наук,
докторант кафедры философии
АОН при ЦК КПСС
СОКОЛОВ
Юрий Витальевич
- кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник
отдела международной деятель¬
ности КПСС НИИ АОН при ЦК КПСС
УСОВ
Герман Алексеевич
- доктор исторических наук, про¬
фессор, заведующий кафедрой
научного коммунизма Всесоюз¬
ного заочного финансово-эко¬
номического института
ХАН
Гурий Борисович
- кандидат философских наук,
доцент, заведующий кафедрой
международного коммунистиче¬
ского, рабочего и национально-
освободительного движения
Алма-Атинской ВПШ
ЦАГОЛОВ
Ким Македонович
- доктор философских наук, на¬
чальник кафедры марксизма-
ленинизма Военной Академии
им. М. В. Фрунзе
ЧЕЛЯДИНСКИЙ
Александр Александрович
- кандидат исторических наук,
доцент,заведующий кафедрой
международного, рабочего и
национально-освободительного
движения Минской ВПШ

- 12 -
ЧЕРНЕЦОВСКИЙ
Юрий Михайлович
- доктор исторических наук, про¬
фессор кафедры международного
рабочего движения Ленинград¬
ской ВПШ
ЧУВИНСКИЙ
Вадим Васильевич
- доктор исторических наук, про¬
фессор кафедры международного
рабочего движения Ленинградской
ЧУДЕСОВ
Валерий Владимирович
- кандидат исторических наук, за¬
ведующий кафедрой международно¬
го коммунистического, рабочего
и национально-освободительного
движения Хабаровской ВПШ
ШАХОВ
Олег Серафимович
- кандидат исторических наук, до¬
цент кафедры международного ком¬
мунистического движения АОН
при ЦК КПСС
ШЕЛИКЕ
Вальтраут Фрицевна
- кандидат исторических наук, до¬
цент кафедры новой и новейшей
истории Киргизского государст¬
венного университета
шиятов
Виктор Георгиевич
- научный сотрудник отдела меж¬
дународной деятельности КПСС
НИИ АОН при ЦК КПСС
ШТЕЙМАН
Иосиф Анатольевич
- доктор исторических наук, про¬
фессор кафедры истории КПСС и
научного коммунизма Даугавпилс¬
ского педагогического институ¬
та Латвийской ССР
ЯСТРЖЕМБСКИЙ
Сергей Владимирович
- кандидат исторических наук,
сотрудник журнала "Проблемы
мира и социализма"
ЯХИМОВИЧ
Зинаида Павловна
- доктор исторических наук,
старший научный сотрудник
ИМРД АН СССР

- 13 -
Ю.А.Красин
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
Разрешите открыть XI симпозиум научного совета Акаде¬
мии общественных наук при ЦК КПСС по проблемам мирового
революционного процесса.
Нам предстоит обсудить вопрос об изменениях в соци¬
альной базе коммунистического движения в несоциалистиче¬
ской части мира. Сами эти изменения являются следствием
крупных сдвигов в социальной структуре обществ в капитали¬
стических и развивающихся странах. Эти сдвиги происходят в
результате научно-технической революции, особенно ее новой
стадии, получившей наименование технологической революции.
Она порождает такие тенденции, которые ведут к невиданному
революционному скачку в развитии производительных сил, ка¬
чественно меняют весь материально-технический базис общест¬
венного производства. В чем это выражается?
- Во все звенья общественного производства внедряется
наука, результаты воздействия которой на производственный
процесс трудно поддаются стоимостным измерениям. В самом
деле, как измерить общественно необходимый труд, затрачен¬
ный на производство новой идеи, внедрение которой в произ¬
водство приводит к резкому повышению производительности
труда?
- Происходит быстрое вытеснение живого труда из сферы
материального производства, что в свою очередь ведет к услож¬
нению всей системы производства прибавочной стоимости и со¬
циально-классовых взаимоотношений капиталистического обще¬
ства;
- В больших масштабах расширяется и приобретает возраста¬
ющее значение сфера духовного производства, в которую пере¬
мещается значительная часть наемной рабочей силы;
- Осуществляется интеллектуализация труда, за которой
в конечном счете стоит потребность развития современных
производительных сил - потребность в формировании работни¬
ка производства нового типа, отвечающего нынешним требова-

- 14 -
ниям производства и культуры;
- Намечаются изменения в характере труда, те самые из¬
менения, которые предвидел еще Маркс: человек перестает
быть простым агентом общественного производства, а встает
рядом с ним в качестве его регулятора и контролера.
Перечисленные тенденции вступают в острое противоречие
с капиталистическими производственными отношениями. На
этой основе углубляется основное противоречие капитализма -
между общественным характером производства и капиталистиче¬
ской формой присвоения. Поэтому историческая перспектива
полной реализации этих тенденций одна - переход к коммуни¬
стической общественно-экономической формации. Однако в
остром противоборстве с реальным социализмом и другими ре¬
волюционными силами современности капитализму удалось вы¬
работать сложный механизм приспособления к новой обстанов¬
ке. С помощью этого механизма, опираясь на мощный экономи¬
ческий потенциал промышленно развитых центров капиталисти¬
ческой системы, он поддерживает свою жизнеспособность в ре¬
волюционном мире, отодвигает исторические сроки своего не¬
избежного падения.
Значит, марксисты должны исходить из факта, что глубо¬
кий революционный переворот в производительных силах обще¬
ства, для полного осуществления которого нужны коммунисти¬
ческие общественные отношения, начинается в недрах зрелого
капитализма. Естественно, технологическая революция воздей¬
ствует и на социальную структуру капиталистического обще¬
ства, в том числе на социальную базу коммунистического дви¬
жения - рабочий класс. Во-первых, происходят существенные
изменения в положении и структуре рабочего класса, меняется
его социальный облик. Во-вторых, возникают новые обществен¬
ные слои и группы, занимающие сходное с рабочим классом по¬
ложение в системе общественного производства; они сближают¬
ся с рабочим классом, частично вливаются в его состав. В-
третьих, изменения затрагивают и союзников рабочего класса,
их состав пополняется за счет новых средних слоев.

- 15 -
Эти перемены вторгаются в сложные и противоречивые соци¬
альные процессы в странах "третьего мира", где наблюдает¬
ся причудливое взаимодействие новейших тенденций современ¬
ного мирового развития с традиционными формами обществен¬
ных отношений, характерными для этих стран.
Все эти процессы имеют прямое отношение к вопросу об
исторической миссии рабочего класса, о сохранении и умно¬
жении его революционных традиций, о дальнейшей судьбе ком¬
мунистических партий. В частности, выявляется перспектива
сокращения традиционных слоев рабочего класса, на которые
прежде всего опирались коммунисты. Наоборот, растут числен¬
ность и влияние новых слоев рабочего класса, связанных с
новейшей технологией. Нередко коммунистические партии не
могут еще завоевать их доверие и признание. Случается и
так, что, выдвигая новые требования, отражающие глобальные
проблемы современного общественного развития, компартии на¬
ходят понимание прежде всего у новых слоев рабочего клас¬
са и наталкиваются на равнодушие и пассивность в своей тра¬
диционной базе.
Внимательное и глубокое изучение всех этих проблем име¬
ет жизненное значение для коммунистического движения, для
расширения его социальной йвзы. От этого зависит разработ¬
ка убедительной программы ближайших требований, связанных
с технологической революцией, тесная увязка этой програм¬
мы с перспективными целями, со стратегией и тактикой борь¬
бы за мир, демократические преобразования, за социализм.
Эти мотивы все чаще звучат в документах коммунистических
партий.
Изучение происходящих процессов важно и с другой точки
зрения. Оно проливает свет на те трудности, с которыми
сталкивается современное коммунистическое движение. И по¬
явление так называемого еврокоммунизма, и возникновение
двух течений в коммунистическом движении ряда стран, и
падение численности компартий, потеря ими части электзра-"

- 16 -
та в конечном счете уходят своими корнями в происходящие
изменения социальной базы.
Словом, существует потребность обменяться мнениями по
всем этим вопросам в кругу специалистов, изучающих проб¬
лемы современного коммунистического движения.
А. И. Волков
КТО РЕШИТ СУДЬБЫ ДВИЖЕНИЯ?
Коммунистическое движение, судя по всему, переживает
некий поворотный момент. Рано, на наш взгляд, говорить о
новом этапе, потому что не определились его характерные
черты. Скорее можно сказать, что происходит приспособле¬
ние коммунистического движения к новым условиям деятель¬
ности, что оно столкнулось с новыми или по-новому ставши¬
ми проблемами. Перемены в социальной базе движения - одна
из них. Проблема, думается, и должна рассматриваться в
контексте таких вот более широких изменений.
Остановлюсь на трех взаимосвязанных вопросах.
I. Что касается перемен в самом производстве, влекущих
за собой изменений в структуре общества, в рабочем классе
- основе социальной базы компартий, то ничего теоретиче¬
ски непредвиденного в принципе не происходит. Все, что мы
сегодня наблюдаем, связано с открытыми Марксом законами
функционирования капиталистической экономики - всеобщим
законом капиталистического накопления, законом повышения
производительности труда, с процессом повышения органиче¬
ского состава капитала. Марко писал, что капитал постоян¬
но обновляется, используя достижения науки и техники, он
"меняет свою кожу" и возрождается в технически усовершен¬
ствованном виде, при котором меньшие массы труда приводят
в движение большую массу машин и сырья. С этим связаны
изменения характера труда, самого рабочего, абсолютное и
относительное сокращение спроса на труд^.
I. См.: Маркс К.и Энгельс Ф. Соч., т.23, с.642.

- 17 -
Что есть непредвиденного? Темпы, какими развиваются ин¬
тересующие нас процессы, и общественные условия, при кото¬
рых они протекают. Вот здесь обнаруживаются теоретические
проблемы и слабости прогнозирования социально-экономиче¬
ских процессов. Если мы теперь не осознаем быстроту.и мас¬
штабы происходящих в производстве перемен, новизну их соци¬
альных последствий, то не сможем выработать адекватных
представлений не только о возможной политике компартий, но
и перспективах развития их самих.
Что имелось в виду, когда мы говорили о слабостях про¬
гнозирования? Прежде всего - разрыв между прогнозами техни¬
ко-экономического и социального развития. Говорят, что че¬
рез 30 лет 10% занятых будут производить все необходимое
для всего населения, то есть пищу и одежду, жилье и транс¬
порт. Такой уровень развития техники и технологии связыва¬
ется марксистами до сих пор с коммунистическими формами
общественных отношений на довольно высокой стадии зрелости,
на той стадии, когда главным мерилом общественного богат¬
ая становится не рабочее, а свободное время. Сейчас же
речь идет о том, будто бы такого масштаба перемены возмож¬
ны без изменения экономических, социальных и политических
отношений. Так ли это? Видимо, нет. Перемены того или ино¬
го характера, может быть,даже на каком-то этапе нежелатель¬
ного, неизбежны, и мы об этом характере сейчас не имеем
ясного представления.
Вспоминается довольно известный прогноз прошлого века.
Тогда говорили, что развитие конного транспорта идет столь
быстрыми темпами, что к середине XX века Петербург будет
покрыт метровым слоем навоза. Известно, что такого не случи¬
лось. Пример показывает, как опасна при прогнозировании ли¬
нейная экстраполяция сегодняшних процессов в будущее и не¬
достаточный учет всего многообразия факторов, воздействующих
на исследуемые процессы.
Перед нами - проблема широкого комплексного прогнозиро-

- 18 -
в алия социально-экономических процессов. прогнозирования
достаточно надежного. Только на этой основе и может быть
верно решен вопрос о перспективах развития социальной базы
коммунистического движения.
2. При анализе проблемы социальной базы компартий сле¬
дует исходить из того, что основная функция движения -
преодоление капитализма и создание нового общественного
строя. Если "крот истории" роет все в том же направлении,
то и ныне социальной базой движения являются прежде всего
те силы общества, которые экономически противостоят капи¬
талу, то есть прежде всего участники общественного произ¬
водства, которые отделены от средств производства и живут
за счет продажи своей рабочей силы. Но при этом должны
быть преодолены упрощенные представления в этом вопросе,
а именно - узкое, своего рода увриеристское представление
о тех социальных силах, на которые может опираться комму¬
нистическое движение. Они слагаются сегодня не только из
промышленных рабочих традиционных профессий, но и "новых
рабочих", занимающих как бы промежуточное положение между
рабочими и инженерно-техническими работниками, самих этих
работников, даже служащих, близких к производству, по сво¬
ему положению и сознанию мало отличающихся от рабочих, дру¬
гих общественных слоев.
Компартии говорят даже о необходимости подходить к про¬
блеме социальной базы не только с узко классовых позиций,
но рассматривать как социальную базу коммунистического
движения молодежь в целом, женщин в целом, то есть те слои
общества, которые при современном кризисном развитии капи¬
тализма оказываются в числе наиболее страдающих от этого
кризиса.
Представляется, однако, что неверно было бы смешивать
два вопроса: чьи интересы может выражать партия и - выра¬
жением чьих интересов является коммунистическое движение.
На последнем съезде Французской компартии, где говори¬
лось о задаче создания нового большинства народа, для то-

- 19 -
го, чтобы выйти из кризиса и осуществить переход к соци¬
ализму, был поставлен вопрос, какие же силы могут объеди¬
ниться для решения этой задачи. Ответ был таков: в первую
очередь это те, кто непосредственно переживает последствия
кризиса - безработные, лица, занятые тяжелым трудом, низко¬
оплачиваемые трудящиеся, пенсионеры с низкими пенсиями,
французы, к нуждам которых меньше прислушиваются, и т.д.
Далее говорилось, что не только рабочие, но также и инже¬
неры, техники, кадры административно-управленческих служб
затронуты сейчас безработицей, падением покупательной спо¬
собности. Речь шла также о художественной интеллигенции,
ремесленниках, мелких торговцах, средних и мелких предпри¬
нимателях, страдающих от кризиса.
Нет сомнений, что все эти слои общества представляют
собой социальный резерв партии, но возникает вопрос: могут
ли наиболее обездоленные, униженные и оскорбленные быть
ударной силой социальных преобразований?
Думается, нет. Нищета - не главный критерий, на который
надо ориентироваться. Коммунистическое движение будет жить
и выполнять свои функции, если оно станет, как и прежде,
опираться не просто на движение обездоленных, а на передо¬
вые общественные силы, на те прогрессивные классы и слои,
за которыми будущее, с которыми связан сам прогресс. Это
был и есть самый передовой рабочий класс, как бы он ни ме¬
нялся, как бы ни возрастали его образованность и квалифика¬
ция. С кем будут вот те самые даже 10 иди 30 процентов за¬
нятых, специалисты, обслуживающие роботы , программисты,
новый передовой рабочий класс, это и решит судьбы движения.
Те социальные слои, которые оказываются сейчас как бы на
обочине общественного развития, безработные, часть из кото¬
рых подвергается маргинализации, те самые униженные и
оскорбленные, низкооплачиваемые пенсионеры и т.п. могут
быть прогрессивной и влиятельной общественной силой лишь
в той мере, в какой они будут связаны с движением передовых

- 20 -
слоев рабочего класса. Опора главным образом на униженных
и оскорбленных может родить скорее бунт, чем общественное
преобразование. Сам социализм видится этим слоям не как об¬
щественное устройство,базирующееся на высшей производи¬
тельности труда, а как общество перераспределения.
3. От того, каков будет ответ на предыдущий вопрос, за¬
висит стратегия и лозунги партии, здесь обнаруживается
связь проблем социальной базы и стратегии коммунистов. Чем
партия привлечет к себе нужные ей силы? Кое-кто любит широ¬
ко обещать материальные блага тем, кто пойдет с ними. Но
срабатывает ли это? Не очень срабатывает и сейчас. Если же
число рабочих на промышленных предприятиях еще более со¬
кратится, а характер их труда будет изменяться, приближа¬
ясь все более к инженерно-техническому труду (наблюдение,
регулирование и т.д.), если и по доходам эти рабочие ока¬
жутся среди привилегированных, то в чем же будет заключать¬
ся экономический интерес, побуждающий их к переустройству
общества на социалистических началах, а не к сохранению
собственных привилегий в капиталистическом обществе? Пра¬
вомерно предположить, что желательное развитие сознания
этих рабочих может быть достигнуто только тогда, когда на
первый план выступят не узко понимаемые материальные ин¬
тересы, связанные с понятием "иметь", а те, что определя¬
ются ролью человека в системе экономических и общественных
отношений и связаны с вопросом "кем быть". Поэтому, между
прочим, все большее внимание профсоюзов и рабочих партий
привлекает идея самоуправления. Более того, некоторые пар¬
тии ставят вопрос так: рабочий класс должен научиться за-
ботиться не только о своих интересах, но и всех слоев об¬
щества, не только о собственном потреблении, но и о про¬
изводственном накоплении во имя широких общественных инте¬
ресов. Только тогда и в экономической сфере рабочий класс
проявит себя, проявит свою ведущую роль.
Конечно, поднять на борьбу голодных, униженных и оскорб¬
ленных представляется сравнительно простым делом, тогда

- 21 -
как воспитание рабочего класса, да еще наиболее квалифици¬
рованных рабочих, пов:пение уровня их сознания до такой
степени, чтобы они заботились о других, выглядит как нечто
идеалистическое, даже утопическое. Однако уже современное
движение рабочих дает некоторые предпосылки к тому, чтобы
названные процессы представлялись не столь утопическими.
Все современное рабочее движение, профсоюзная борьба раз¬
вертывается уже не просто вокруг вопросов заработной платы,
т.е. вокруг торговли с капиталом по поводу стоимости рабо¬
чей силы. Напротив, на первое место все более выдвигается
идея контроля над капиталом, его перемещениями, его функци¬
онированием, общественного демократического контроля, ко¬
торый позволил бы по-новому, в интересах всех трудящихся,
всех слоев населения ориентировать экономическое развитие.
Думается, что в этом движении заключены большие резервы
с точки зрения завоевания коммунистами на свою сторону тех
слоев рабочего класса, которые связаны с передовой техни¬
кой и технологией, наиболее квалифицированных, грамотных
и способных бороться за новое общество, видя в нем не толь¬
ко достижение более высокого уровня жизни, но и прежде все¬
го высшую справедливость, лучшие условия для развития лич¬
ности.
Г.Г.Водолазов
НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПЛГАЛ В УСЛОВИЯХ НТР
Когда мы ставим задачу анализа социальной базы комму¬
нистического движения, то спрашивается, что же конкретно
мы должны анализировать? К определению предмета нашего
изучения я шел бы следующим образом.
Коммунизм, научный социализм- не просто теоретическое
выражение интереса и целей каких-либо социальных слоев и
классов, а прежде всего это - разрешение противоречий, по¬
рожденных эксплуататорским обществом (в первую очередь,
капитализмом). Вот почему вопрос о социальной базе комму-

- 22 -
нистического движения и должен формулироваться как вопрос
о те! социальных силах, которые в силу своего объективно¬
го положения способны и призваны разрешить противоречия
капитализма. Мы должны через изучение социальных противо¬
речий находить те силы, которые, в силу своего объектив¬
ного положения, заинтересованы в социализме и коммунизме.
Именно в ходе такого исследования Маркс и Энгельс в XIX
веке сделали вывод: только пролетариат является социаль¬
ной базой коммунистического движения и социалистической
революции, остальные классы и слой - только постольку и
только тогда, поскольку и когда они переходят на позиции
пролетариата. И этот вывод сохранил свою силу и в эпоху
революции 1905 года, и в период Народного фронта. В эти
периоды социальная база комдвижения, то есть состав сил,
заинтересованных в ликвидации капитализма, не расширяется
за счет других рлассов или социальных слоев. Это - по-преж¬
нему рабочий класс. Крестьянство, средние слои, демокра¬
тическая буржуазия - союзники пролетариата. Но в каждую
новую эпоху необходимо заново проверять эти выводы и кон¬
кретизировать их. Такая необходимость и возникла сегодня,
в конце XX столетия. Она возникла в связи с тем, что по¬
явился новый массовый тип наемного работника - инженерно-
технические, научные работники, служащие и т.п. Раньше,
в эпоху Маркса, пролетарий и работник наемного труда в об¬
щем были синонимами. Не случайно стороны основного противо¬
речия капитализма, как и один из своих трудов, Маркс на¬
звал "Наемный труд и капитал". Сегодня же появился такой
слой наемных работников (в большинстве своем наемные работ¬
ники умственного труда), в котором не все - пс своему объек¬
тивному положению - противостоят капитализму. И потому во¬
прос об анализе социальной базы комдвижения сегодня связан
с анализом двух вопросов: а/ изменения в рабочем классе
(в традиционной части наемных работников); б/ отношение
новых отрядов наемных работников к капиталу и социализму.

- 23 -
Анализируя последний вопрос, мы прежде всего сталкива¬
емся с эмпирическим фактом: одна часть новых наемных ра¬
ботников выступает против капитализма, другая - мирится с
ним. Здесь и возникает проблема: с чем связано указанное
разделение внутри этого слоя, и как точнее можно охаракте¬
ризовать социальное лицо этих различных отрядов. Иногда
предлагается рассматривать целиком эти "новые средние слои"
(наемных работников, в отличие от "старых" - мелких частных
собственников) как новую составную часть социальной базы
комдвижения (что касается разделения внутри этих слоев,
то, по мнению исследователей, стоящих на данной позиции,
оно со временем будет преодолено). Встречаются и попытки
(на наш взгляд, гораздо более плодотворные) - рассматри¬
вать в качестве дополнительной базы коммунистического.дви¬
жения сегодня лишь "социалистически ориентированную" часть
"новых средних слоев".
И все же более верным мне представляется иной подход.
А именно: ту часть новых наемных работников, которая, по
своему объективному положению, заинтересована в социализ¬
ме, рассматривать не как часть средних слоев (хотя бы и
"социалистически ориентированных"), а как органическую со¬
ставную часть рабочего класса.
Для обоснования этого требуется ясно ответить на два
вопроса: I/ можно ли в принципе относить работников умст¬
венного труда к пролетариям,и 2/ какую часть этих новых
слоев можно относить к рабочему классу; где водораздел,
отделяющий пролетаризирующих новых наемных работников от
тех, кого мы зачисляем в средние слои.
По первому вопросу. Весьма значительная часть работ¬
ников умственного труда сегодня может и должна быть от¬
несена к рабочему классу, то есть к той категории трудящих¬
ся, которые работают по найму на капиталиста, производят
прибавочную стоимость и получают доход в виде заработной
платы (выражающей стоимость их рабочей силы). Это позиция,
на которой стояли многие советские ученые с середины 60-х
- 24 -
годов, нашла отражение в недавней статье Б.Н.Пономарева
в журнале "Коммунист", где говорится: "Современный рабочий
класс, сохраняя классовую однородность, стал социальной
общностью, объединяющей работников не только физического,
но и умственного труда"!.
По второму вопросу. Не берусь предлагать сейчас развер¬
нутые теоретические критерии различения двух слоев внутри
новых наемных работников - пролетарских слоев и новых сред¬
них. Вопрос новый и требующий основательной проработки.
Здесь не просто будет определить "стоимость рабочей силы"
работников умственного труда, а также то, какую часть об¬
щей стоимости, созданной большим (и внутренне многообраз¬
ным) коллективом трудящихся, можно отнести к стоимости, про¬
изведенной данным работником умственного труда, - дабы вы¬
яснить, производит ли он прибавочную стоимость, присваива¬
емую капиталистом. Но во всяком случае уже и сегодня можно
отнести весьма значительную частг. наемных работников умст¬
венного труда к рабочему классу, - руководствуясь, напри¬
мер, размером заработной платы. Так, по крайней мере та
часть наемных работников умственного труда, чей уровень
дохода находится в пределах зарплаты традиционного (бесспор¬
но эксплуатируемого) пролетария, смело может быть отнесена
к рабочему классу. (Сам по себе размер дохода, разумеется,
не может выступать в качестве определяющего классовообразу¬
ющего признака, но в единстве с таким признаком,как "наем¬
ный труд на капиталиста" он играет существенную роль в деле
выделения пролетарского элемента среди массы новых наемных
работников). Мотут быть названы и другие дополнительные
признаки пролетаризации работников умственного труда: на¬
пример, появление, инженерно-технических работников опреде¬
ленной специальности среди безработных; очевидно, что в
подобных случаях работающая часть этих специалистов не мо¬
жет диктовать предпринимателям своих условий и попадает в
зависимое, эксплуатируемое положение.
I. Коммунист, 1985, № I, с.23.

- 25 -
Разумеется, пролетаризация ИТР - это процесс и еще
весьма далекий от завершения. Здесь важно не забегать впе¬
ред: не представлять завершенным то, что еще находится
в процессе становления. Но нельзя и отставать, дабы свое¬
временно и точно реагировать на проблемы, вырастающие из
происходящих изменений.
Как оценить эти новые слои рабочего класса - с точки
зрения перспектив революционной борьбы, а также в общете¬
оретическом и конкретно-историческом плане?
Мне думается, что, учитывая заложенную в них историче¬
скую тенденцию, они - не какая-то аномалия, не малознача¬
щий "довесок" к "основным", прежним слоям, а в полной и,
может быть, даже в наибольшей степени соответствуют поня¬
тию рабочего класса, разработанному классиками марксизма.
Разрушить отжившие социальные формы и сохранить плоды ци¬
вилизации - так формулировал Маркс задачи социальной рево¬
люции. Сохранить и приумножить плоды цивилизации, не утра¬
тить ничего из богатства, созданного человечеством на про¬
тяжении всей его истории - эту задачу наиболее полно и эф¬
фективно может выполнить рабочий класс, обладающий высокой
культурой, способный сразу, органично овладеть средствами
производства, экономикой, всей культурой прошлого. Рабочий
класс XIX - начала XX века должен был после своей победы
еще дорастать до этих возможностей. Мы спотыкаемся о некуль¬
турность масс, с горечью писал В.И.Ленин,	отмечая труд¬
ности социалистического строительства.
И второй момент оценки новых пролетарских слоев. Это -
сила, не только способная сохранить плоды цивилизации, но
и вовсе не утратившая потребность разбить социальные оковы,
сковывавшие эти плоды, то есть это - революционная сила,
стремящаяся решить не просто и не только проблему, как го¬
ворят, куска хлеба, материального достатка, но и того, что
называется отчуждениемчеловека.
Иначе говоря, новые слои рабочего класса - это не беда

- 26 -
для коммунистического движения, а важный позитивный исто¬
рический сдвиг, мощный импульс для подъема комдвижения на
новую ступень. Нужно только правильно оценить этот сдвиг
и верно отреагировать на него: идеологически, политически
и организационно.
Два слова о некоторых проблемах, возникающих в связи
с этим.
Так, чрезвычайно важна и весьма своеобразна стоящая
перед коммунистами задача "внесения сознания" в современные
отряды рабочего класса. Далеко не все работники этой кате¬
гории осознают уже происшедшее объективное изменение свое¬
го социального статуса, продолжая рассматривать себя как
представителей привилегированной межклассовой прослойки,
средних слоев и т.д. Иначе говоря, эту пролетаризовавшуюся
часть наемных работников умственного труда ("инженерно-тех¬
нический" или "научно-технический" пролетариат) можно рас¬
сматривать как своеобразный "рабочий класс в себе". Отсю¬
да и вытекает одна из важных задач компартий - внести со¬
знание в эту часть рабочего класса, способствуя его превра¬
щению в "рабочий класс для себя". При этом следует обратить
внимание на своеобразие процесса "внесения сознания" сегод¬
ня, в отличие от прошлого. Так, если прежде - в начале XX
столетия - "внесение сознания" в рабочий класс означало
поднять пролетариат до осознания общеполитических задач
(от задач чисто экономической, чисто увриеристской борь¬
бы) , соединить классово-пролетарские мотивы с общими зада¬
чами общественного прогресса, общественного развития в це¬
лом, то сегодня смысл внесения сознания в новые слои рабо-г
чего класса означает иное: во-первых, раскрытие объективно-
пролетарского бытия части работников умственного труда, и,
во-вторых, разъяснение того, что "общечеловеческие", "обще¬
политические" и "общедемократические" цели (о которых ча¬
сто говорят работники умственного труда) не могут быть
по-настоящему, до конца решены вне разрешения конфликта

- 27 -
"труд - капитал", "рабочий класс - буржуазия". И другая
особенность процесса "внесения сознания" в новые отряды
рабочего класса: необходимость большей конструктивности,
большей рациональности в разрабатываемых и пропагандиру¬
емых коммунистами программах - в первую очередь, в связи
с тем, что снятие отчуждения, превращение работников в хо¬
зяев - это не просто и не только юридический акт, а созда¬
ние сложной (и сегодня все более усложняющейся) системы
экономических отношений, открытие и создание таких объек¬
тивных социальных форм, в которых реализовывалась бы ука¬
занная задача. Нужен ясный, развернутый, конструктивный
ответ на вопросы : как сделать, чтобы современная техника
не подавляла, не подчиняла человека, чтобы "диктатура, ав¬
торитет пара" (Ф.Энгельс), требующий административного
"авторитета", не раздавил "авторитет" демократической ор¬
ганизации народа, что& механизм государственного управле¬
ния не ущемлял демократию и т.д. и т.п.
Сознание новых, высокообразованных отрядов рабочего
класса изначально лишено узкоувриеристского характера,
для них более естественно оперировать категориями общена¬
ционального, регионального и даже глобального масштаба; их
волнуют проблемы судеб мировой культуры, человеческой циви¬
лизации, защиты земной природы, нового мирового экономиче¬
ского порядка, мира и войны. Перед компартиями, в связи с
этим, возникают важные задачи по разработке этих проблем,
выяснению их связи с ближайшими, насущными вопросами клас¬
совой борьбы. У некоторых теоретиков есть искушение предста¬
вить новые отряды рабочего класса как "рабочую аристокра¬
тию"; и так же, как преждэ в "рабочей аристократии" начала
XX века видели социальные корни оппортунизма и социал-демо¬
кратизма,	есть попытки объяснить современные оппору-
нистические идеи "обновленцев" появлением новых наемных ра¬
ботников, этой "новой рабочей аристократии ". Однако я не
связывал бы идеи "обновленцев" с новыми слоями рабочего

- 28 -
класса. Эти новые слои, на мой взгляд, не "рабочая аристо¬
кратия", и они, по своей природе, не оппортунистичны. "Ра¬
бочая аристократия" - это материально подкупленная часть
рабочего класса, удовлетворяющаяся, главным образом, ма-
териальным достатком. Такие слои рабочих и сейчас сущест¬
вуют, в первую очередь в США и Англии;эю те, для кого
определяющими являются идеалы "общества потребления".
Но новые отряды рабочего класса, в массе своей, невозмож¬
но удовлетворить материальным достатком, их нельзя "подку¬
пить", ибо у них другие потребности и другие идеалы - то,
о чем говорил А.И.Волков, - "не что иметь, а кем быть".
Относительно "ядра рабочего класса". Важность вопроса
определяется тем, что от того или другого его решения зави¬
сит определение "центра тяжести" в политической деятельно¬
сти партии,акцент этой деятельности, определение ее глав¬
ной социальной базы. Я думаю, надо исходить из того, что
конкретное содержание понятия "jmpo рабочего класса" име¬
ет исторический характер. Вообще ядром" рабочего класса
следует считать отряды рабочего класса, связанные с самы¬
ми передовыми для данного времени отраслями и формами про¬
изводства, с теми, которые определяют основные моменты функ¬
ционирования всей экономики общества на данном этапе и
перспектив!ее развития. Так, в свое время (в конце XIX -
начале XX столетия) во многих странах роль передового от¬
ряда пролетариев постепенно переходила от текстильщиков к
металлистам, железнодорожникам и т.п.; сегодня все более
значимыми становятся отряды рабочих, занятых в электрон¬
ном, химическом, биологическом и подобного типа производ¬
ствах.
Иногда говорят: сегодня в развитых капиталистических
странах борьба за социализм не стоит непосредственно на
повестке дня, во многих странах условия борьбы даже за
антимонополистическую демократию не созрели, и потому бли¬
жайшая задача коммунистов - развертывать борьбу на почве

- 29 -
государственно-монополистического капитализма, поддержи¬
вая реформистские варианты ответов на его противоречия,
против консервативных вариантов программ рейганизма, тэт¬
черизма, - подобно тому, как когда-то, в 1905 году, боль¬
шевики выдвигали не социалистическую цель, а борьбу на
почве капитализма - за американский путь против прусского.
Рациональное зерно в такого рода рассуждениях, на мой
взгляд, несомненно, есть: выдвигать лозунг социалистиче¬
ской революции с сегодня на завтра в качестве непосред¬
ственной задачи - для этого, разумеется, нет никаких осно¬
ваний, нужна тщательная разработка этапов борьбы, этапов
подведения масс к этой задаче. Но, думается, сегодня ана¬
логия с "двумя путями" должна быть существенно усложнена.
В 1905 году в России социализм был принципиально, истори¬
чески невозможен - с точки зрения уровня развития произво¬
дительных сил, масштаба обобществления производства, соот¬
ношения социально-классовых сил и т.п. Подобного типа ис¬
торические барьеры не существуют сегодня в развитых капи-
алистических странах. Сегодня здесь многое зависит от по¬
литической зрелости трудящихся масс, сплоченности рабоче¬
го класса, его умения повести за собой широкие массы союз¬
ников, от стратегии борьбы компартий и т.д. Определить ско¬
рость развития этих факторов, темп нарастания революцион¬
ной энергии масс может только сама борьба. И потому, дума¬
ется, было бы нецелесообразно заранее отмеривать на про¬
должительный срок ограниченные рубежи движения, относить
борьбу непосредственно за социализм непременно в далекое
будущее. Вовсе не исключены возможности, когда борьба за
ближайшие цели быстро подведет массы к выдвижению задачи
борьбы за социалистические цели (фрагменты чего мы видели
в Испании в 1936-1938 гг., в Португалии в 1974-1975 гг.,
отчасти во Франции в 1968 г.). Короче говоря, выделение
этапов - необходимо, но следует помнить о нежесткой их
разделенности, об их текучести, возможности быстрого (а

- 30 -
то и сокращенного) пробегания по их ступеням. Поэтому при
определении лозунгов борьбы сегодня мне представляются бо¬
лее предпочтительными формулировки такого типа: "через де¬
мократический сдвиг, через антимонополистическую демокра¬
тию - к социализму", - с тем, чтобы все силы направить на
движение по этому пути, на возможно быстрое по нему движе¬
ние; а скорость прохождения этапов и достижения конечного
результата - определит конкретная борьба и наше умение бо¬
роться.
Конечно, сегодня у нас нет никаких оснований легкомыс¬
ленно предсказывать победу социализма или по крайней мере
серьезную массовую борьбу за него в развитых капиталисти¬
ческих странах в ближайшие месяцы. Но у нас, разумеется,
еще меньше оснований для того, чтобы относить ее в туман¬
ную даль XXI столетия.
И.Т.Назаренко
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СДВИГОВ В СОЦИАЛЬНОЙ
СТРУКТУРЕ СОВРЕМЕННОГО БУРЖУАЗНОГО ОБЩЕСТВА
Усложнение структуры буржуазного общества - процесс объ¬
ективный.. Он протекает под непосредственным воздействием
экономических законов: капитализма, в которых выражены
производственные отношения данного общества. В этой связи
следует прежде всего указать на законы капиталистического
накопления. Действием этих законов объективно обусловлена
неизбежность пролетаризации населения. К.Маркс обращал вни¬
мание на то, что накопление капитала - это увеличение про¬
летариата. Естественный прирост населения выступает в ка- -
честве постоянно действующего источника, за счет которого
рекрутируются все новые контингенты наемных рабо nix, вовле¬
каемых в сферу производства.
Факты показывают, что численность лиц наемного труда в
капиталистических странах абсолютно и относительно возра¬
стает и, следовательно, потенциально расширяется социальная
база деятельности коммунистических и рабочих партий, направ-

- 31 -
ленной на социалистическое преобразование буржуазного об¬
щества. Так, в США за 50 лет доля лиц наемного труда в са¬
модеятельном населении возросла почти в два раза - с 36%
в 1930 г. до 60% в 1981 г., а в составе гражданской рабо¬
чей силы - с 65% до 90%. В других развитых капиталистиче¬
ских странах доля лиц наемного труда в составе экономиче¬
ски активного населения в начале 80-х годов варьировалась
в диапазоне от 67% в Италии до 71% в Японии и 94% в Канаде.
Необходимо отметить, что огромная по численности армия
наемных рабочих и служащих по своей внутренней структуре
неоднородна. Эта неоднородность объективно обусловлена об¬
щественным разделением труда, самой структурой общественно¬
го производства и ее изменениями, происходящими под воздей¬
ствием научно-технической революции, усложнения системы
общественных потребностей, развития государственно-монопо¬
листического капитализма и усиления роли буржуазного госу¬
дарства в процессе расширенного воспроизводства, в частно¬
сти, воспроизводства рабочей силы.
Экономическая обусловленность фаз воспроизводства (про¬
изводство, распределение, обмен, потребление) предопреде¬
ляет расчленение армии лиц наемного труда на занятых в
сфере материального производства и в отраслях непроизвод¬
ственной сферы. Под воздействием ряда факторов, среди ко¬
торых факторы экономического порядка (углубление общест¬
венного разделения труда, повышение его производительности
под влиянием НТР и др.) играют первостепенную роль, соотно¬
шение численности занятых в этих сферах изменяется: заня¬
тость в непроизводственной сфере растет опережающими тем¬
пами. Так, в США за 30 лет (1950-1980 гг.) занятость в сфе¬
ре материального производств? увеличилась на 30% (с 29,6
до 38,5 млн.чел.), а в непроизводственной сфере - более
чем в 3 раза (с 23 до 70 млн.чел.), в том числе в услуго¬
производящих отраслях почти в 6 раз - с 5 до 28 млн.чел.
В начале 80-х годов доля лиц наемного труда, занятых в сфе
ре услуг, в общей численности экономически активного насе-

- 32 -
ления составила: в ФРГ 48%, во Франции - 51%, в Японии -
53%, в Англии - 55%, в Канаде - 62%.
Следует, однако, иметь в виду, что в последее время тем¬
пы роста занятости в отраслях непроизводственной сферы за¬
метно снизились, главным образом в результате развернувшей¬
ся в этих отраслях компьютеризации, все более широкого при¬
менения автоматики и начавшегося в связи с этим роста без¬
работицы среди "белых воротничков". В перспективе в резуль¬
тате интенсивного внедрения микроэлектроники в отраслях сфе¬
ры услуг тенденция занятости в этих отраслях может претер¬
петь существенные изменения. Как писал итальянский журнал
"Мондоперайо", экономия труда благодаря внедрению микро¬
электронной технологии "может стать настолько большой, что
начнется изгнание рабочей силы и из сферы обслуживания".
В результате будут резко ограничены возможности расширения
занятости в данной сфере, а это неизбежно приведет к опре¬
деленным "попятным" движениям в структуре рабочего класса.
Но возможность таких движений в перспективе не устраняет
того факта, что в настоящее время подавляющая часть эконо¬
мически активного населения в развитых капиталистических
странах занята именно в сфере услуг.
Это обстоятельство всячески используется буржуазными
идеологами в качестве "основы" для распространения кон¬
цепций "депролетаризации" рабочего класса, появления так
называемого "среднего класса", в котором якобы "растворя¬
ется" рабочий класс и т.п. Позиции марксистов-ленинцев по
этому вопросу че1ки и определенны. Занятые в отраслях не¬
производственной сферы - это лица наемного труда, лишен- "
ные средств производства и в силу этого вынужденные прода¬
вать свою рабочую силу. По своему положению в системе об¬
щественного производства занятые в этих отраслях - это,
по существу, пролетарии, подвергающиеся эксплуатации клас¬
сом собственников средств производства - капиталистов,
включая "совокупного капиталиста" - буржуазное государ¬
ство.

- 33 -
С промышленным пролетариатом занятых в сфере услуг
сближает также то, что ряд отраслей этой сферы (образова¬
ние, здравоохранение и др.) представляет собой, по опре¬
делению К.Маркса, "производство особого рода", "второй вид
производства", суть которого - формирование и развитие
творческих, созидательных потенций работника, повышение
качества его рабочей силы, то есть осуществляется произ¬
водство главной производительной.силы общества. Труд в
этих отраслях К.Маркс считал трудом производительным, так
как он способствует (а в современных условиях в значитель¬
ной степени) созданию прибавочной стоимости, реализации
главной цели капиталистического производства.
В структуре рабочего класса особое место занимает отряд
производственных рабочих. В сфере материального производ¬
ства - это металлурги, машиностроители, шахтеры, рабочие
автомобильной, электротехнической, электронной, строитель¬
ной, текстильной, пищевой и других отраслей, - словом,
все те, кто своим трудом создает материальные блага, необ¬
ходимые для существования общества. Это - костяк, ядро ра¬
бочего класса. В развитии этого отряда также происходят
существенные изменения, которые компартиям нельзя не при¬
нимать во внимание. Под влиянием ряда экономических факто¬
ров, прежде всего роста производительности общественного
труда, обусловленного расширяющимся применением новой тех¬
ники и технологии, численность этого отряда относительно
сокращается. Так, в США за 30 лет (1950-1980 гг.) доля
производственных рабочих в общей численности занятых со¬
кратилась: в угольной и горнорудной промыпленности - с 91%
до 78%, в строительстве - с 89% до 79%, в обрабатывающей
промышленности - с 82% до 70%. Однако абсолютно контингент
производственных рабочих в этих отраслях возрастает (с
1975 по 1980 гг. он увеличился с 16,4 до 18,5 млн.чел.) и
по-прежнему составляет подавляющее большинство занятых в
сфере материального производства. Возрастает и численность
промышленного пролетариата в целом. В США в указанных от¬
раслях, являющихся ключевыми в экономике страны, с 1970
по 1980 гг. она увеличилась с 24 до 26 млн. чел.

- 34 -
промышленного пролетариата в целом. В США в указанных от¬
раслях, являющихся ключевыми в экономике страны, с 1970
по 1980 гг. она увеличилась с 24 до 26 млн. чел.
При оценке тенденций развития современного рабочего
класса очень важно учитывать сдвиги, происходящие в его
профессионально-квалификационной структуре. Эти сдвиги, об¬
условленные в первую очередь научно-технической революци¬
ей, восьми существенны. В США, по данным официальной ста¬
тистики, с 1950 по 1981 гг. численность квалифицированных
рабочих (высокой и средней квалификации) увеличилась с
19,8 до 26,7 ivuiH,, а их доля в составе "синеворотничковых"
лиц наемного труда в 1981 г. превысила 85%. Вместе с тем
за тот же период доля рабочих, занятых неквалифицированным
трудом, практически не изменилась (15% в 1950 г. и 14,7%
в 1981 г.), а абсолютно численность этого отряда даже воз¬
росла с 3,5 до 4,6 млн.чел. Причина этого парадоксального,
на первый взгляд, факта одна - капиталистический характер
использования достижений НТР, подчиненность воспроизводства
рабочей силы интересам накопления капитала, обогащения мо¬
нополистической буржуазии.
Сдвиги в структуре рабочего класса и, следовательно, в
социальной структуре буржуазного общества в значительной
степени обусловлены развитием государственно-монополисти¬
ческого капитализма. Нарастание государственно-монополи¬
стических тенденций в экономике капиталистических стран
означает, прежде всего, развитие отношений собственности.
В совокупности этих отношений появляется новое и чрезвы¬
чайно важное звено - государственно-монополистическая соб¬
ственность, в том числе на средства производства. На этой
основе развивается государственное предпринимательство, воз¬
никает и функционирует государственный сектор в экономике,
охватывающий отрасли как материального производства, так
и непроизводственной сферы.
Государственно-монополистический капитализм - высшая

- 35 -
ступень обобществления производства и, следовательно, об¬
обществления рабочей схлы. В государственном секторе заня¬
та значительная и постоянно возрастающая часть армии наем¬
ного труда. В западноевропейских странах - членах ЕЭС, где
очень высока степень огосударствления экономики, на государ¬
ственных предприятиях в сфере материального производства
занято около 7 млн,рабочих. В США, где степень огосударст¬
вления промышленного производства незначительна, на госу¬
дарственных предприятиях сферы услуг занято более 8 млн. че¬
ловек.
Лица наемного труда, занятые на государственных предпри¬
ятиях, - важная составная часть рабочего класса, деятель¬
ность которой протекает в особых условиях. Особенность борь¬
бы отрядов наемных рабочих и служащих, занятых в государ¬
ственном секторе, заключается в том, что они предъявляют тре¬
бования не отдельным монополиям, как это имеет место в част¬
ном секторе, а государству. На этом уровне, указывал К.Маркс,
даже чисто экономические требования приобретают политиче¬
ский характер, борьба экономическая перерастает в борьбу
политическую. Выступая в защиту своих прав и интересов, от¬
ряды рабочих и служащих государственного сектора наносят
удары не по отдельным звеньям системы государственно-моно¬
полистической власти, а по системе в целом.
В то же время действовать этим отрядам приходится в ус¬
ловиях жесткой государственной правовой и законодательной
регламентации, под прессом государственно-монополистическо¬
го регулирования, открывающего широкие возможности господ¬
ствующему классу для борьбы против рабочего движения. Акти¬
визация выступлений отрядов наемных рабочих и служащих го¬
сударственного сектора, повышение их боевитости, усиление
политической направленности и классовой целеустремленности
- одна из наиболее важных, неотложных задач, стоящих сейчас
перед коммунистическими и рабочими партиями капиталистиче¬
ских стран.
С развитием государственно-монополистического капитализ-

- 36 -
ма связано образование в составе рабочего класса довольно
многочисленной и стабильной группы, а именно - рабочих, слу¬
жащих и инженерно-технических работников, занятых в отрас¬
лях военной промышленности. Милитаризм - неизбежный продукт
государственно-монополистического капитализма, его классо¬
вой природы. Милитаризация экономики США и других империа¬
листических государств достигла чудовищных размеров. Воен¬
но-промышленный комплекс, об опасности роста и усиления
влияния которого предупреждал еще президент Эйзенхайэр, -
это реальность современного американского общества. По офи¬
циальным данным, в США на военных предприятиях в государст¬
венном секторе, находящемся в руках федерального правитель¬
ства, занято около I миллиона рабочих и более 6 миллионов
занято в отраслях, работающих на "оборону".
Раскрывая причины центробежных тенденций, возникающих в
рабочем движении на высшей, монополистической стадии капи¬
тализма, В.И.Ленин указывал, что "империализм имеет тенден¬
цию и среди рабочих выделить привилегированные разряды и
отколоть их от широкой массы пролетариата". В современных
условиях этот ленинский вывод с полным основанием может
быть отнесен к отряду занятых в военно-промшшенных отрас¬
лях. Этот многомиллионный отряд наемных работников фактиче-
.ски отслаивается, обособляется от основной массы рабочего
класса, ставится в привилегированное положение. Это выра¬
жается прежде всего в оплате труда рабочих в отраслях ВПК,
уровень которой намного превышает средние показатели во
всех отраслях промышленности.
Не будет преувеличением сказать, что этот отряд наемных
рабочих оказывает негативное воздействие на рабочее движе¬
ние. Высокий уровень материальной обеспеченности и относи¬
тельно стабильная занятость порождают у них политическую
и классовую пассивность. Они не проводят забастовок, не
выступают против гонки вооружений, не склонны к проявле¬
нию пролетарской солидарности, стоят на позициях "социаль¬
ного партнерства" и сотрудничества с хозяевами военно-про¬
- 37 -
мышленного комплекса.
Под воздействием нгучно-технической революции и ряда
других факторов структура рабочего класса усложняется. В
связи с интенсивным распространением микроэлектроники, ин¬
форматики, гибких автоматизированных производств и других
новейших достижений НТР появляются новые, быстро растущие
отряды рабочего класса. НТР порождает и активизирует про¬
цесс интеллектуализации труда. Но рука об руку с этим про¬
цессом идет процесс пролетаризации интеллектуального тру¬
да. Это значит, что в составе рабочего класса формируется
и функционирует особый, количественно растущий отряд наем¬
ных работников, занятых умственным трудом.
Постоянно усложняющаяся структура рабочего класса -
один из главных источников трудностей и противоречий в ра¬
бочем движении. И это вполне понятно. Интересы, причем не
только экономические, различных отрядов и групп рабочего
класса не всегда совпадают. Не совпадают и их взгляды на
капиталистическую действительность, их ценностные ориенти¬
ры, их понимание целей и стимулов труда и жизни. Эти раз¬
личия определяют специфику их политического поведения, ха¬
рактер и направленность их сознания.
Но наличие противоречий отнюдь не означает "распада"
рабочего класса, утраты им революционных потенций, как
утверждают буржуазные идеологи. Бесспорным является факт,
что в условиях современной научно-технической революции
значительно возросла роль рабочего класса не только в сфе¬
ре материального производства, но и во всей системе обще¬
ственных отношений. В силу этого существенно расширяются
возможности рабочего класса в борьбе против монополисти¬
ческого капитала, за улучшение своего экономического и со¬
циального положения, за преобразование буржуазного общест¬
ва на социалистических началах. Реализация этих возможно¬
стей в решающей степени зависит от роста революционного
сознания рабочего класса, всех составляющих его отрядов
и групп.

- 38 -
Р.Ф.Матвеев
НЕКОТОРЫЕ НОВЫЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАРТИЙ
В УСЛОВИЯХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Многие выступавшие товарищи уже отмечали своеобразный
парадокс: после длительного периода, на протяжении которо¬
го рабочий класс, можно сказать, вел борьбу в одиночестве,
в настоящее время наблюдается процесс вовлечения в борьбу
за самые различные цели весьма широких и разнообразных
слоев населения, и это создает впечатление об относитель¬
ном- отступлении собственно рабочего движения. В то же вре¬
мя бесспорно и то, что коммунистические партии стран ка¬
питалистической зоны сталкиваются со все более серьезными
трудностями, а некоторые из них - переживают настоящий кри¬
зис.
Причины этих трудностей двоякого рода: некоторые новые
процессы в социальной структуре, в образе жизни трудящих¬
ся, в экономике, политике и идеологии отличаются повышен¬
ной сложностью и противоречивость^, и в принципе их более
сложно решать; вместе с тем, некоторые компартии испытыва¬
ют субъективные трудности в деле приспособления к новым
условиям.
О чем идет речь?
Анализ капитализма как общественно-экономической форма¬
ции и как конкретно-национального социально-политического
строя в каждой стране был необходим даже тогда, когда счи¬
талось, что дни этой системы сочтены, и мы стоим на пороге
всемирной социалистической революции. Но такой анализ тем
более нужен, когда выясняются значительные и во многом но¬
вые резервы капитализма, его высокая самосохраняемость,
способность находить новые формы эксплуатации, политиче¬
ского господства и идеологического подчинения трудящихся.
Сейчас более, чем когда-либо в прошлом, необходима об¬
щая и достоверная картина этой системы в динамике, позво¬
ляющая дать объективную оценку всем новым процессам, их
реальному месту, прогнозировать их развитие, по крайней

- 39 -
мере на некоторое время вперед, предвосхищать появление
качественно новых процессов - для того, чтобы не отста¬
вать от объективного хода событий, по-научному быть гото¬
вым к любому их повороту, определять характер появляющих¬
ся новых слоев и групп населения, их сильных и слабых сто¬
рон, перспектив развития их с экономической, социальной и
идеологической точек зрения. Конечно, многие компартии ве¬
дут большую работу среди новых слоев рабочего класса и тру¬
дящихся, доказывая тем самым возможность успешной деятель¬
ности коммунистов в их среде. Но без точного прогноза на
более длительный период мы все чаще встречаемся со все но¬
выми трудностями и неожиданностями.
Среди новых проблем к числу наиболее важных относится
оценка характера нынешних процессов в недрах капитализма.
История капитализма знает немало количественных изменений,
но она знает и изменения качественного характера: империа¬
лизм, государственно-монополистический капитализм, фашизм.
Встает вопрос: являются ли происходящие сейчас процессы
свидетельством какого-то качественного сдвига, или же речь
идет всего лишь о субъективных попытках того или иного по¬
литического деятеля капиталистической страны (Рейгана или
Тэтчер) решить стоящие проблемы.
Мне представляется, что происходят частичные и очень про¬
тяженные изменения, отражающие процесс медленного возникно¬
вения какого-то нового этапа в истории капиталистической
формации. На этом этапе значительную, а в ряде случаев опре¬
деляющую роль начинает играть военно-промышленный комплекс
и связанные с ним межнациональные монополии. Изменения за¬
трагивают не только экономическую, но также политическую и
идеологическую сферы.
Для практической деятельности коммунистических партий в
этой ситуации огромную роль играет тот факт, что на этом
этапе и в Западной Европе капитализм начинает развиваться,
если можно так выразиться, на собственной базе в результате
того, что в основном в западноевропейских странах оконча-

- 40 -
тельно устранены докапиталистические и мелкобуржуазные
формы производства. В результате этого как бы возрастает
однородность господствующей идеологии, в которой во все
большей степени преобладает идеология государственно-моно¬
полистического капитализма, в первую очередь ее технокра¬
тические вариации. Именно эти концепции насаждаются и рас¬
пространяются среди трудящихся и даже среди части рабочего
класса. Технократические концепции все больше вытесняют
прежние докапиталистические виды идеологии: религиозные,
мелкобуржуазные, крестьянские, в том числе и такие, которые
содержали определенный антикапиталистический аспект. В ре¬
зультате всех этих процессов и происходит упрочение концеп¬
ций, квалифицируемых как неоконсервативные, которые в неко¬
торых ситуациях теснят и специфически пролетарскую идеоло¬
гию среди отдельных слоев трудящихся. Иными словами, в этом
отношении западноевропейский капитализм уже пошел по пути
американского, который откровенно выдается идеологами евро¬
пейского неоконсерватизма за образец.
Многие аспекты этого развития становятся ясными лишь
тогда, когда они уже зашли достаточно далеко, стали на дан¬
ном этапе необратимыми, а политика, выработанная на преды¬
дущих этапах, перестала приносить положительные результаты.
На мой взгляд, здесь - одна из причин нынешних трудностей
коммунистического движения в Западной Европе. Отсюда и
острота проблемы прогнозирования возможных путей и форм
развития современного капитализма во всех его аспектах.
Определенные трудности перед коммунистическими партия¬
ми ставит и углубляющееся усложнение социального развития
современного капитализма. Это развитие с полным основанием
мы сейчас можем представить себе как бесконечное количест¬
во цепей событий, которые движутся в различных, нередко в
противоположных направлениях и с разными скоростями. В
этом необычайно сложном переплетении событий, скорость дви¬
жения которых все более возрастает, и это обстоятельство
также ставит сложные задачи перед коммунистами, нередко

- 41 -
тенденции негативного характера для рабочего и коммуни¬
стического движения развиваются быстрее, чем положитель¬
ные. Только один пример: во Франции потребовалось несколь¬
ко десятилетий, чтобы создать союз левых сил на базе совме¬
стной программы ФКП и СП. Но оказалось достаточным несколь¬
ких месяцев, чтобы социалистическая партия вернулась к
практике классового сотрудничества. Гораздо больше време-^-
ни и усилий нужно для того, чтобы укрепить и расширить вли¬
яние коммунистической партии и классовых профсоюзов, но во
многих случаях падение влияния этих организаций происходит
весьма быстро. Между прочим, это говорит о необходимости
бережного отношения к достигнутому и больших усилий для
сохранения этого достигнутого.
В результате всех этих обстоятельств влияние научно-тех¬
нической революции, происходящей в настоящее время в капи-
алистических странах, не является линейным, механическим
и однозначным. К тому же это влияние во многом и нередко
преломляется через субъективное восприятие людей, привыкших
к прежней ситуации.
Это влияние сказывается на разных сторонах жизни комму¬
нистических партий. Возьмем социальный состав компартий.
Обращает на себя внимание следующая зависимость: чем мень¬
ше по численности партия, тем больше процент рабочих в ее
рядах. Такие мелкие партии,как датская и австрийская,име¬
ют до 80% рабочих. В крупных партиях - итальянской и фран¬
цузской - рабочих вдвое меньше - около 40%. Показательно,
что доля рабочих в них медленно, но сокращается. Среди
делегатов XX съезда ФКП (1973 г.) и ХХ1У съезда (1982 г.),
то есть за десять лет, доля рабочих сократилась с 43% до
36%, а доля делегатов, представляющих заводские партийные
'рганизации, наоборот, выросла с 45,3% до 52,4% (на ХХЗУ
съезде) и 52% на ХХУ (1985 г.). Это свидетельствует о серь¬
езном внутреннем перемещении в партии удельного веса различ¬
ных слоев трудящихся, занятых на крупном производстве, по¬
скольку именно крупные предприятия являются бастионами
ФКП. Это подтверждается и тем, что среди делегатов тех же

- 42 -
съездов ФКП доля техников производства с 2,09% в 1973 г.
выросла до 24,6% в 1982 г. Иными словами, за десять лет
представительство коммунистов из среды ИТР на съездах
ФКП выросло в десять раз. А речь идет о высшем форуме ком¬
партии.
Противоречивые процессы в социальном составе наблюдают¬
ся в Итальской компартии. В 1982 г. рабочие составляли
40,1% ИКП, а среди вновь принятых в этом же году - 48,3%.
Цифры в то же время показывают, что ИКП встречает значи¬
тельные трудности в выдвижении рабочих на руководящие посты
в партийных выборных органах. Эти трудности больше для бо¬
лее высоких звеньев партии. Так, среди членов райкомов
(секций) рабочие составляли в 1982 г. 42,65%, а среди чле¬
нов федеральных комитетов (т.е. обкомов) - уже только 24,6%.
В региональных комитетах их было еще меньше: 17,27%, в пар¬
ламентской группе ИКП - 17,1%.
Важно отметить, что процент рабочих в федеральных коми¬
тетах с 1972 по 1979гг. сократился j 33,06% до 24,63%, а в
региональных - с 19,24% до 17,27%. В 1979 г. в составе фе¬
деральных комитетов ИТР было столько же,сколько и рабочих
(23,83%).
Анализ сдвигов в социальной структуре названных двух
. крупных компартий показывает, что в них возрастание доли
ИТР идет частично за счет старых средних слоев, крестьян,
но частично й за счет рабочих.
Очевидно, что сдвиги в социальной структуре общества
приводят к сдвигам в политической и идеологической сферах,
но приводят к ним в конечном счете. Это влияние ощущается
и на теории и политике коммунистических партий, однако
здесь воздействие социальных сдвигов на политику еще более
опосредовано. В этих двух областях характерны значительная
инерция, преемственность и отставание идеологии и политики
от процессов экономических и социальных. Трудности, очевид¬
но, возникают тогда, когда во всех сдвигах и переменах на¬
чинают преобладать элементы стихийности, уменьшается науч-

- 43 -
но-социалистический элемент. Таким образом, само это от¬
ставание есть явление, которому невозможно сразу дать од¬
нозначную оценку. В результате всех этих противоречивых
моментов в более или менее длительной перспективе мы мо¬
жем встретиться с еще более сложными и противоречивыми
проблемами.
Одной из причин, облегчивших освобождение части проле¬
тариата, во всяком случае, передовой, в Западной Европе от
подчинения идеологии капитала, явилось то, что здесь гос¬
подство этой идеологии в ту эпоху не было таким безраздель¬
ным, как в США, где капитализм развивался в особых услови¬
ях. В Европе, наряду с феодальными, дворянскими концепция¬
ми (часть которых, кстати, носила антикапиталистический
характеров разных странах по-разному, были распростране¬
ны мелкобуржуазные, крестьянские, ремесленнические концеп¬
ции, нашедшие наивысшее революционное, хотя и. не единствен¬
ное, выражение в якобинстве, имелись народнические и анархо¬
синдикалистские тенденции, порожденные объективными процес¬
сами противоречивого развития капитализма во многих странах
Европы. Наследуя лучшее из идейного и культурного наследия
прошлого, рабочее движение более или менеэ смутно восприня¬
ло идею социальной революции, которая была оплодотворена
марксизмом.
В этой ситуации идеологического плюрализма сложились
благоприятные условия для критического мышления, для рас¬
пространения диалектических и материалистических представ¬
лений, для распространения революционной идеологии проле¬
тариата, марксизма-ленинизма. Разумеется, благоприятные
условия были использованы лишь там, где действовала актив¬
ная коммунистическая партия.
Особенности развития американского капитализма привели
к тому, что в сознании значительной части населения разрыв
с феодальными пережитками в экономике и бурное развитие ка¬
питализма отождествлялись и с разрывом со всеми положитель¬
ными ценностями прошлого. Этим обстоятельством воспользо-

- 44 -
вались американские правящие крути, чтобы дать простор из¬
вестному идеологическому плюрализму, но плюрализм этот
был втиснут в гораздо более узкие рамки, а именно в рамки,
допустимые для крупного капитала. В этом одна из причин
политико-идеологического конформизма среди широких масс,
слабости компартии и даже практического отсутствия социал-
демократического, реформистского движения, значительного
подчинения профсоюзов США идеологическому влиянию монопо¬
лий .
В настоящее время некоторые страны Западной Европы пе¬
реходят к этапу, когда капитализм в них все более явно раз¬
вивается уже на "собственной", капиталистической основе, и
это постепенно начинает порождать условия для более безраз¬
дельного, чем в прошлом, засилья идеологии именно крупного
капитала среди рабочих и ИГР, по тем или иным причинам изо-;
лированных от влияния научного социализма и демократическо¬
го наследия прошлого. В этом смысле я согласен с теми това¬
рищами, которые говорили, что монополии перешли от этапа
"заимствования" лозунгов и идеи "конвергенции" к гораздо
более активной, чем в прошлом, разработке собственной идео¬
логии. Этр сейчас и осуществляется в форме ^ейганизма и
тэтчеризма, а несколько ранее во Франции - в форме голлиз¬
ма. Мы имеем, таким образом, дело с широкой международной
тенденцией, по-разному проявляющейся в разных странах, про¬
являющейся в известной мере разновременно и связанной с
именем лидера, но классовое содержание всех этих тенденций
одно и то же.
Хотя не существует фатальной предопределенности успеха
начавшегося идеологического и политического наступления
монополий, нельзя не видеть уже сейчас его крайней опасно¬
сти. Это наступление отличается гораздо большей разработан¬
ностью и аргументированностью, стремлением глубоко разрабо¬
тать и увязать концепции, касающиеся социальной,идеологи¬
ческой, экономической, в том числе и управленческой сфер.
Бороться с этим наступлением будет труднее и уже сейчас

- 45 -
это труднее, поскольку,помимо всего прочего,это требует
гораздо более высокого уровня экономической и администра¬
тивной компетенции теоретиков партий - для разработки, ря¬
довых коммунистов - для разъяснения, и, наконец, рабочих
и трудящихся - для понимания и усвоения концепций коммуни¬
стов. Бороться с этим наступлением будет труднее, если
окажется, что оно,помимо всего прочего,связано с качествен¬
но новым этапом в развитии современного капитализма.
Развитие всех этих и некоторых других новых и сложных
процессов капитализма происходит в настоящее время, когда
необычайно обострилась и сделалась неотложной проблема
сохранения жизни на Земле. Конечно, эта угроза вызывает
широкое беспокойство, недовольство широких слоев обществен¬
ности, обусловливает подъем различных антиракетных движе¬
ний, создает возможности для разоблачения военно-промышлен¬
ного комплекса как главного виновника этой опасности.
Вместе с тем глобальный характер угрозы, ее военно-тех¬
нические аспекты, межклассовый характер антиракетных движе¬
ний, необходимость привлекать союзников для этой борьбы не
только из среды трудящихся, но и из среды капиталистов,
даже части монополистического капитала, а также союзов по
государственной линии и многие другие факторы не способст¬
вуют пониманию многими рядовыми участниками этих движений
и трудящимися в целом классовых и политических причин ситу¬
ации. Компартии ищут пути решения этой проблемы (например,
деятельность "Призыва 100" во Франции), но трудности на
этом пути могут.возрастать и еще больше осложнять деятель¬
ность коммунистических партий.
В связи с этим сложные проблемы возникают на пути вы¬
работки программ борьбы коммунистических партий и донесе¬
ния их до трудящихся.
И здесь первостепенное значение имеет оценка особенно¬
стей развития капитализма. Одно дело, если речь идет о ко¬
личественных сдвигах: тогда программа обращает несколько
больше внимания на одни проблемы, меньше - на другие. Если
же изменения носят качественный характер, то требуются -

- 46 -
в рамках системы - и качественно новые решения программно¬
го типа.
Эти программы должны базироваться на достаточно долго¬
временном прогнозе экономического и политического разви¬
тия общества, учитывать новые потребности в стране, где
уже сейчас отпуска достигают пяти недель, а рабочая неде¬
ля - 35-32 часов, учитывать растущее стремление трудящихся
реально участвовать в решении общественных и экономических
проблем, бороться за новые, не капиталистические и не фи¬
нансовые, а за социальные критерии производства, и т.д.
На первый план выходит разработка технических проблем
управления производством и прежде всего потому, что проб¬
лема эта была запущена. Раньше было достаточно коммунистам
обратить внимание на общие социально-экономические вопросы
хозяйственного развития: предусмотреть повышение заработ¬
ной платы, пенсий, государственных ассигнований на социаль¬
ные нужды и т.п. Теперь же компартии должны доказывать,
что они смогут лучше капиталистов, лучше специалистов и
ИТР управлять и каждым отдельным предприятием, каждой фир¬
мой, отраслью, всем народным хозяйством, имеющим тесные
международные связи. В этом плане заслуживают серьезного
изучения концепции и накопленный опыт борьбы ФКП за обеспе¬
чение прав и возможностей участия трудящихся в управлении
национализированными предприятиями, местных органов само¬
управления, предприятий кооперативного сектора, а также
планы экономического развития различных отраслей экономики,
разработанные Всеобщей конфедерацией труда Франции.
Новые проблемы встают в связи с работой коммунистов по
внесению социалистического сознания в массовое рабочее
движение, в том числе и особенно - в ряды участников дви¬
жения за мир. С одной стороны, коммунисты должны на равных
участвовать в таких выступлениях, проявлять себя лучшими
борцами против ядерной угрозы. С другой, и одновременно -
вместе с тем, - нести в соответствующих формах их участии-

- 47 -
кам именно ту сумму знаний, которая реально возможна и не¬
обходима и для эффективного участиями для последующего под¬
ключения к общественной и политической борьбе. Это условие
того, что накапливаемый сейчас политический опыт не будет
утрачен, как это произошло с движением сторонников мира
в 50-=е и 60-е г годы.
Я думаю, далее, что объем демократических задач в усло¬
виях современного капиталистического общества не уменьшил¬
ся, а значительно возрос, при одновременном сближении демо¬
кратических и социалистических целей. Объясняется это и
резким обострением военной угрозы, активизацией военно-про¬
мышленного комплекса, государственно-монополистическими
процессами, капиталистическим осуществлением научно-техни¬
ческой революции, подъемом неоконсервативной волны, поста¬
вившей задачу укрепить капитализм и взять у рабочего клас¬
са и всех демократических сил реванш за все успехи послед¬
них 50. .и даже 100 лет.
Несмотря на известную консолидацию капитализма, в его
рамках возможно добиваться определенных завоеваний, огра¬
ничивать всевластие монополий, военно-промышленного комп¬
лекса, социальная база которых медленно сокращается. Борь¬
ба за эти цели является важным средством политического вос¬
питания масс и в перспективе непосредственной борьбы за
социализм.
Конечно, в современную эпоху демократические цели во
многом отличаются от тех, которые возникали перед коммуни¬
стами в прошлом. Тогда они определялись необходимостью
борьбы против остатков докапиталистических отношений в эко¬
номике и политике. Теперь демократические цели направлены
против реакционных процессов и явлений, форм, порожденных
уже самим капитализмом, и в этом смысле они гораздо боль¬
ше, чем в прошлом, сближаются с целями социалистическими.
Они сближаются, но пока еще не сливаются, сближаются во
всемирно-историческом смысле, но еще не в сознании масс
вообще и даже участников различных социальных движений.

- 48 -
Поэтому вряд ли целесообразно теоретически и, особенно,
политически смазывать различия этих двух этапов борьбы.
Н. В.Загладил
СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА КОММУНИСТОВ В УСЛОВИЯХ
ИЗМЕНЕНИЯ СТРУКТУРЫ РАБОЧЕГО КЛАССА
В развитых капиталистических странах происходят глубокие
сдвиги в социальной структуре, оказывающие значительное
влияние на условия деятельности коммунистов. Однако глу¬
бину изменений, видимо, было бы неверно переоценивать.
Главное, что положение основных классов и социальных
групп с точки зрения их отношения к средствам производства,
отношений собственности, практически не изменилось. Как и
прежде, в капиталистическом обществе выделяется "высший"
эшелон, включающий финансовую олигархию; монополистическую
буржуазию, связанную как с ТНК, так и с "национальным" мо¬
нополистическим капиталом; крупную и среднюю немонополисти¬
ческую буржуазию. Сюда же примыкает высший слой управляющих,
военно-политической бюрократии, прослойки лиц, чье благо¬
состояние непосредственно связано с сохранением буржуазного
строя. В общей сложности, удельный вес "высшего" эшелона в
социальной структуре невелик: по разным оценкам, он колеб-
'лется от 1% до 5% самодеятельного населения.
В рамках "высшего" эшелона, контролирующего политическую
жизнь буржуазного общества, средства массовой информации,
существуют определенные разногласия (по вопросам внутриэко-
номической и внешнеполитической стратегии), которые должны
учитываться коммунистами, однако несомненно, что в целом
элита буржуазного общества в любом случае склонна к антиком¬
мунизму.
Далее, как и прежде, с достаточной четкостью выделяется
слой мелкой буржуазии - лиц, владеющих средствами производ¬
ства, однако либо не эксплуатирующих рабочую силу, либо при¬
бегающих к ограниченному найму работников. Облик мелкой бур-

- 49 -
жуазии в наиболее передовых странах капитализма несколько
изменился: в США и Великобритании, где сельское хозяйство
высоко индустриализировано, сельская мелкая буржуазия вы¬
теснена аграрными монополиями, она концентрируется в основ¬
ном в городах. Так, в Англии мелкая буржуазия составляет
лишь 7,2% самодеятельного населения, в США - 8,7%. В стра¬
нах, где этот процесс еще не завершен, удельный вес мел¬
кой буржуазии выше: в Италии - 25,8%, Японии - 28,6%. Од¬
нако следует предположить, что вне зависимости от того,
концентрируется мелкая буржуазия в деревне или в городе
(в сфере обслуживания, мелкой торговле, полукустарном про¬
изводстве и т.д.),ее социально-психологические характери¬
стики не изменились. Соответственно, она может быть вовле¬
чена^ сферу деятельности коммунистов (в качестве союзни¬
ка или как силы, сопротивление которой следует нейтрали¬
зовать), но, как и прежде, не может выступать в качестве
социальной базы коммунистического движения.
Наиболее серьезные структурные изменения произошли в
той части самодеятельного населения, которая не обладает
средствами производства и существует за счет продажи сво¬
ей рабочей силы (умственной или физический). Об этих изме¬
нениях уже немало было сказано на симпозиуме. Они проявля¬
ются в том, что под влиянием объективных факторов (научно-
техническая революция, структурные сдвиги в экономике и
т.д.) увеличивается дифференциация среди трудящихся. Возра
стает численность и роль в общественном производстве высо¬
коквалифицированных специалистов, занятых сложными видами
умственного труда (в США это - до 20% самодеятельного насе
ления, в Западной Европе - около 5%). Умственный тру" пере
стал быть привилегией господствующего класса, квалифициро¬
ванные специалисты рекрутируются ныне из всех слоев обще¬
ства. Возросла доля лиц, занятых административно-управлен¬
ческим трудом (4-6% самодеятельного населения). НТР ведет
к значительной экономии живого труда, что в условиях капи¬
тализма вызывает депролетаризацию части рабочего класса,

- 50 -
переходящей на положение люмпен-пролетариата. Одновремен¬
но растет число занятых в непроизводственной сфере (тор¬
говле, сфере обслуживания, транспорте и т.д.). Сохраняет¬
ся традиционное деление рабочего класса на квалифицирован¬
ных, полуквалифицированных и неквалифицированных рабочих,
но при этом неквалифицированный труд все чаще выполняется
рабочими-иммигрантами из стран "периферии" капитализма.
Возникают и новые разграничения, скажем, на занятых в но¬
вых, перспективных отраслях промышленности и тех, которые
приходят в упадок.
Буржуазные социологи, как правило, признают, что в капи¬
талистическом обществе проблема бедности, как антипода бо¬
гатства, не решена. Однако при этом, ссылаясь на происшед¬
шие изменения в социальной структуре общества, возросшие
доходы части трудящихся, перемены в характере труда, они
утверждают, что прежний антагонизм труда и капитала пере¬
стал существовать, а рабочий класс расслоился на отдельные
группы, частично растворился в "среднем классе". Отсюда сле¬
дует вывод, что коммунистическое движение утратило свою со¬
циальную базу, лишилось исторической перспективы.
Марксистская наука опровергает подобный вывод. С одной
стороны, совершенно справедливо указывается на то, что
. несмотря на некоторое сокращение численности промышленного
пролетариата, его удельный вес в социальной структуре об¬
щества остается значительным. С другой-выдвигается идея
о том, что объективно происходящий переход на позиции на¬
емных работников, лишенных особых привилегий, значительной
части ИТР, конторских служащих и т.д. позволяет говорить or
расширении рамок рабочего класса, т.е. о процессе, объектив¬
но укрепляющем социальную базу коммунистического движения.
В ряде исследований утверждается, что рабочий класс ныне
составляет до 80% самодеятельного населения капиталистиче¬
ских стран.
Предложения о введении расширенного толкования понятия
"рабочий класс" представляются обоснованными с той точки

- 51 -
зрения, что они основаны на учете главного признака при¬
надлежности к тому или иному классу - положения по отноше¬
нию к собственности на средства производства, места в си¬
стеме производственных отношений. Действительно, с учетом
этого признака можно сказать, что положение "традиционно¬
го" пролетариата и трудящихся, занятых нефизическим трудом,
как в производственной, так и в непроизводственной сфере
в принципе однородно. Более того, как показывает развитие
социальной структуры общества в странах социализма, практи¬
чески все категории наемных работников как умственного,
так и физического труда находят свое место в социалисти¬
ческом обществе, освобождаясь при этом от эксплуатации, от
зависимости от воли монополий и буржуазного государства.
Все это говорит о том, что с точки зрения своего поло¬
жения в обществе те категории трудящихся, которые иногда
определяются как "новые средние слои", иногда причисляются
к рабочему классу, могут рассматриваться не только как по¬
тенциальный союзник рабочего класса в борьбе за социальный
прогресс, но и как неотъемлемый элемент собственно социаль¬
ной базы коммунистического движения.
Однако, ставя вопрос не только о расширении системы со¬
циально-классовых союзов, переходе части работников умст¬
венного труда на позиции рабочего класса, а о восприятии
их как составной части социальной базы коммунистического
движения, нельзя абстрагироваться от социально-психологи¬
ческих характеристик этой базы. Здесь как раз происходят
значительные перемены, затрагивающие и большую часть "тра¬
диционного" рабочего класса.
Возможность выполнения пролетариатом своей исторической
миссии определяется не только тем, что он лишен собствен¬
ности на средства производства и подвергается эксплуатации.
У основоположников марксизма-ленинизма, в обоснование ис¬
торической миссии пролетариата, выдвигаются и такие аргу¬
менты, как: а/ рабочий класс растет по мере развития про¬
изводительных сил, он связан с самой передовой технологией,

- 52 -
приводит ее в движение; б/ тенденция к абсолютному обнища¬
нию делает положение рабочего класса все менее обеспечен¬
ным, что усиливает в его рядах понимание несправедливости
буржуазного строя; в/ развитие современной промышленности
ведет к росту концентрации армии труда, которая сплачива¬
ется, дисциплинируется благодаря углубляющемуся разделению
труда, все более проявляющемуся его общественному характеру.
Все это позволяет пролетариату, на определенном этапе исто¬
рического развития, выступить в роли "могильщика буржуазии",
привлечь к себе и увлечь за собой в социальной революции
остальные социальные группы и слои, интересы которых отлич¬
ны от интересов буржуазии.
Данные характеристики и в XIX, и в первой половине XX
века относились, разумеется, не ко всему рабочему классу,
а лишь к его наиболее передовым отрядам, занятым в крупной
промышленности, исключая при этом прослойку "рабочей аристо¬
кратии", добившейся частичных уступок от буржуазии и связы¬
вающей свои интересы с буожуазным реформизмом, а не револю¬
ционной борьбой.
В современных условиях намечается тенденция к возникно¬
вению ситуации, при которой данные выше характеристики пе¬
рестают определять облик рабочего класса. Эта тенденция раз¬
вивается под влиянием объективных причин. Прежде всего, как
уже отмечалось выше, возрастает дифференциация в среде тру¬
дящихся. Значительная часть рабочего класса (особенно заня¬
тые на предприятиях военно-промышленного комплекса и в пе¬
редовых отраслях, где высок уровень прибыли) находится в
привилегированном положении, не ощущает угрозы безработицы,*
мало страдает от инфляции. Трудно сказать, является ли дан¬
ная часть рабочего класса фактически соучастником капитала
в эксплуатации остальных трудящихся и народов зависимых
стран, для этого необходимо располагать точными данными о
распределении прибыли. Несомненно, однако, что стимулы для
проявления революционных настроений здесь значительно сокра¬
тились.

- 53 -
Далее, в условиях НТР, позволяющей экономить живой
труд, часть трудящихся вытесняется из промышленности в
сферу обслуживания, где преобладают мелкие предприятия,
что ведет к распылению рабочего класса. Экономически рен¬
табельными становятся малые и средние предприятия, или
крупные автоматизированные производства с малым числом за¬
нятых, что также способствует децентрализации рабочего
класса.
Наконец, нельзя не учитывать беспрецедентного давления
буржуазных средств массовой информации, которые, как пока¬
зывает практика, успешно манипулируют сознанием масс, до¬
биваясь либо их покорности, либо направляя их недовольство
по безопасному для капитала руслу, в частности, провоцируя
трения между различными отрядами рабочего класса (старых и
новых отраслей промышленности, белыми и цветными, рабочими-
иммигрантами и рабочими страны пребывания и т.д.).
Представляется, что под влиянием этих факторов традици¬
онное "ядро" рабочего класса - промышленный пролетариат -
как главный носитель антикапиталистических настроений, как
главная опора коммунистического движения начинает утра¬
чивать свою прежнюю роль. Этот процесс отнюдь не завершен,
он идет неравномерно даже в развитых капиталистических
странах, поэтому постановка вопроса о якобы уже завершенном,
оформленном явлении преждевременна, хотя такую тенденцию,
несомненно, следует учитывать.
В то же время возрастает роль новых элементов рабочего
класса - ИГР, высококвалифицированных специалистов, а так¬
же примыкающих к ним (по другим оценкам - входящим в их
состав) представителей так называемых "новых средних сло¬
ев".
Их возрастающая роль определяется следующими факторами:
а/ в условиях НТР они связаны с наиболее передовой техно¬
логией, наука превратилась в производительную силу; б/ их
численность и роль в общественном производстве растет;

54 -
в/ общественный характер труда, который ныне все чаще для
рабочего физического труда приобретает опосредованный ха¬
рактер, для специалистов выступает как непосредственно
общественный, ибо они контролируют опосредующие звенья
(связи между цехами и предприятиями, зачастую разбросан¬
ными по разным странам, между рынком и производством и
т.д.); г/ высокий образовательный уровень позволяет им
критически относиться к домыслам буржуазной пропаганды,
лучше понимать пороки капиталистического общества; д/ тот
же высокий уровень образования обусловливает более высокие
потребности, в том числе и духовного порядка, которые в
условиях капитализма не удовлетворяются.
Рост общественной роли специалистов, их тяга к активно¬
му участию в политической жизни уже нашли свое выражение
в разного рода альтернативных или новых социальных движе¬
ниях, в которых они составляют основной костяк. В то же
время, постепенно превращаясь в главную движущую силу пере¬
мен, в ядро качественно нового рабочего класса, специали¬
сты пока в основной своей массе дистанцируются от компар-
?ий. Частично такое положение объясняется сохранением тради¬
ционных антикоммунистических предубеждений, однако, види¬
мо, многое зависит и от тактики самих коммунистов.
К числу социально-психологических характеристик трудящих¬
ся, занятых сложными видами умственного труда, относится
то, что они не считают себя частью рабочего класса. Послед¬
ний в их сознании, как правило, ассоциируется с традицион¬
ным пролетариатом, занятым физическим трудом. Уже в силу
этой особенности то, что большинство компартий подчеркива¬
ет свою связь именно с рабочим классом, отталкивает данный
слой трудящихся от коммунистов и от марксизма-ленинизма. Не
всегда коммунистам удается выразить в своих лозунгах чаяния
работников умственного труда, не всегда учитывается, что в
силу особенностей своего мышления последние скептически от¬
носятся к любым готовым теоретическим схемам. Если традици¬
онный пролетариат мог убедиться в правильности марксистско-

- 55 -
ленинской теории лишь под влиянием практики классовой
борьбы за текущие требования, то, видимо, специалисты мо¬
гут принять идеологию коммунистов лишь после критического
ее переосмысления, сопоставления с собственными представ¬
лениями, иными концепциями. Это может быть сложным, болез¬
ненным процессом, совершающемся на уровне индивидуального
сознания. На каких-то этапах этого процесса может наблю¬
даться частичное принятие идей марксизма,, эклектические
попытки сочетать их с иными теориями. Это порой вызывает
непонимание у коммунистов, видящих в подобных усилиях про¬
явления ревизионизма, а не идейной эволюции, осуждающих
подобные колебания, вместо того чтобы приветствовать их и
как бы "вести за руку" к полному принятию марксизма. Однако,
к сожалению, большинство компартий еще не располагает кад¬
рами для выполнения подобной работы, не всегда понимается
ее необходимость.
К.М.Цаголов
К ВОПРОСУ О МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ
СОВРЕМЕННОГО РАБОЧЕГО КЛАССА
Выяснение всемирно-исторической роли рабочего класса
В.И.Ленин считал главным в марксизме. Этим подчеркивалось,
во-первых, то, что любое умаление этой роли означает отход
от марксизма, измену марксизму; во-вторых.-то. что именно
в рабочем классе коммунистическое учение имеет свою основ¬
ную материальную опору. Рабочий класс и только рабочий
класс может быть авангардом социальных сил, преобразующих
мир.
Буржуазия хорошо понимает и роль пролетариата,и значе¬
ние той социальной энергии, которая накапливается в его
недрах на данном этапе капиталистического развития. Отсюда
лихорадочный поиск путей политической и духовной дестаби¬
лизации организованного рабочего класса, особенно его рево-
\люционного крыла. Мнржество различных псевдотеоретических
построений буржуазных идеологов, начиная с вариантов кон-

- 56-
цепции "страт", через "структурный функционализм" и до
идей "жизненных шансов" и "новых классов" - все это направ¬
лено на идеологическое обеспечение попыток "разрыхления"
революционного сознания рабочего класса. И нельзя думать,
что они совершенно лишены влияния, особенно в мятущемся со¬
знании миллионов, лишенных права на труд, ущемленных в их
человеческих достоинствах. Многие буржуазные идеологи, по¬
добно Г.Маркузе, пытаются доказать, что "большинство орга¬
низованного рабочего класса разделяет стабилизирующие, контр¬
революционные потребности средних классов..."I, что в рабо¬
чем классе преобладают "центробежные тенденции", и т.д. Из¬
вестны и попытки многих апологетов капитализма, пытающихся
очертить границы рабочего класса только людьми неквалифици¬
рованного физического труда. На этом основании они приходят
к выводу о возрастающей тенденции сокращения численности
рабочего класса. Другие - шарахаются в противоположность:
относят к рабочему классу всех работников умственного труда.
И это они делают не бесцельно. Таким подходом они пытаются
растворить революционный авангард в громадной массе лиц на¬
емного труда. Нетрудно заметить, что и в первом,и втором
случаях расчет примитивно прост: подготовить обоснование
идеи "исчезновения" рабочего класса.
А что же в реальной общественной практике?
Ответ может быть только один: рабочий класс остается
главной атакующей революционной силой буржуазного общест¬
ва. Нет ни одной классовой силы, которая бы была способна
заменить пролетариат в его объективно, обусловленной исто¬
рической роли. В пользу такого вывода марксистов-ленинцев
говорят и растущая пролетаризация буржуазного общества, и
крупные классовые бои в развитых капиталистических странах,
которые постоянно сотрясают господство буржуазии. Разумеет¬
ся, из этого вывода вовсе не вытекает положение о неизмен¬
ности рабочего класса. Было бы совершенно недиалектично
утверждать, что само развитие капитализма, а тем более на-
I. См.: Marcuse Н . An Essay on Liberation. -Boston,1969,
P.i5.

- 57 -
учно-техническая революция не оказывают влияние на струк¬
туру, численность или даже психологию рабочего класса.
Эти изменения есть,и их надо не отрицать, а понять и учи¬
тывать в политической стратегии и тактике коммунистических
и рабочих партий. В этом плане, в рамках нашей дискуссии,
хотелось бы высказать некоторые соображения.
О структуре рабочего класса. Думаю, что прежде, чем го¬
ворить об определении рабочего класса, надо более-менее
четко представить его структуру как реального социального
явления. Рабочий класс - это реально функционирующая соци¬
альная система и в качестве таковой состоит из множества
элементов, взаимосвязанных и действующих в рамках опреде¬
ленной целесообразности.
В структурном плане рабочий класс может быть весьма про¬
дуктивно рассмотрен через призму двух вопросов. Во-первых,
почему и как рабочий класс, как социальное явление, удер¬
живается в системной целостности на протяжении всего пери¬
ода исторического существования? Во-вторых, чем дачный со¬
циальный класс отличается от самого себя на различных ста¬
диях своего развития? Иначе говоря, какие фундаментальные
признаки данного общественного класса выступают как каче¬
ствообразующие, а какие исчезают в процессе развития рабо¬
чего класса и условий его функционирования.
Можно было бы предложить своеобразную "планетарную* мо¬
дель рабочего класса. В самом общем виде она была бы пред¬
ставлена ядром и периферией.
Несколько слов о ядре рабочего класса. Думаю, что имен¬
но ядро и является основным носителем важнейших классооб¬
разующих черт рабочего класса, а следовательно, основной
социальной опорой коммунистических и рабочих партий. Ядро
рабочего класса - понятие конкретно-историческое. На раз¬
ных этапах развития капитализма, да и самого рабочего
класса, состав ядра претерпевает определенные изменения.
Длительное время в ядре рабочего класса находились люди
преимущественно физического труда, связанные с конвейер-

- 58 -
но-поточной технологией. Это были люди, объединенные поня¬
тием "промышленный пролетариат". Он и составлял основную
массовидную опору коммунистов. Следовательно, их коренные
интересы и формулировались в концентрированной форме в вы¬
двигаемых коммунистами лозунгах.
А как же в современных условиях? Здесь мы не можем не
считаться с двумя реальными, объективно существующими фак¬
тами. Факт первый - научно-техническая революция, разверты¬
вающаяся в современный период и затрагивающая все сферы об¬
щественного развития. Факт второй - широкое применение мик¬
роэлектроники, ЭВМ, робототехники вызывает глубокие измене¬
ния в производительных силах, затрагивая не только количе¬
ственно-качественную сторону, но и коренные интересы самых
широких слоев современного общества. В производство матери¬
альных благ и услуг лавинообразно вторгается новая техноло¬
гия и новая техника, меняющая наши представления о харак¬
тере производства, производительности труда и рабочей силе.
На наших глазах происходят важные изменения в профессио¬
нально-квалификационной структуре занятости и даже в психо¬
логии социальных слоев и групп. Многие отряды рабочего клас¬
са, традиционно входившие в его структуру, в его ядро, ока¬
зываются "за бортом" производства. Такие привычные для нас
профессии, как шахтеры, металлурги, машинисты и т.д., по¬
степенно сходят со сцены материального производства. По
американским данным, в словарь, выпускаемый министерством
труда США (издание 1977 г.), было введено 2100 новых наиме¬
нований профессий, одновременно исключено 3500^. В ядро ра¬
бочего класса постепенно выдвинулись социальные группы,
представляющие потребности научно-технической революции.
Можно ли это считать временным, преходящим явлением? Очевид¬
но, нет! Возрастающее выдвижение в ядро рабочего класса
нетрадиционных (с позиций уходящего этапа технологии и Tex-
Т. См.: Fengold S.N. Emerging careers. Occupations for
post-industrial society. - Washington, 1984, vol.18,
N 1, p.9-16.

-59-
ники!) отрядов и групп - явление объективное. Оно высту¬
пает в условиях научно-технической революции как тенден¬
ция. Думаю, что эта возрастающая тенденция будет вести к
сужению ядра рабочего класса. И в этих условиях необходима
не ностальгия по традиционным группам, составлявших ядро
рабочего класса, а решительный поворот к новым отрядам,
группам, вошедшим в него. Именно они будут в перспективе
основными носителями пролетарской идеологии и пролетарской
психологии, ибо сами объективные условия формируют из этих
отрядов и групп социального антипода буржуазии со всеми
вытекающими из этого процесса последствиями.
Конечно, это ядро будет в известной степени новым, со¬
временным рабочим классом. И это не должно вызывать насто¬
роженность. На каждом историческом этапе происходит рожде¬
ние этого нового пролетариата, отвечающего новым, изменив¬
шимся условиям материального производства. Еще К.Маркс за¬
метил эту тенденцию. В "Нищете философии" он писал, что
"по мере развития буржуазии в недрах ее развивается новый
пролетариат, современный пролетариат"!. В.И.Ленин как бы
продолжает мысль К.Маркса и говорит о тенденции возникно¬
вения "инженерного пролетариата . Важно в данном случае
акцентировать внимание не на генетическом происхождении
той иди иной группы, отряда, входящего в ядро современно¬
го рабочего класса, а на их функциональной стороне. Неза¬
висимо от происхождения, они пролетаризованы и по своему
новому положению являются носителями коренных черт рабоче¬
го класса. В понимании этого вопроса важно иметь в виду за¬
мечание, высказанное еще основоположниками революционной
теории. Они писали, что дало не в том, как в данный момент
видит свои цели рабочий или даже весь пролетариат. "Дело
в том, что такое пролетариат на самом деле и что он, сооб¬
разно этому своему бытию, исторически вынужден будет де¬
лать^ .
I. Маркс К.и Энгельс ф. Соч., т.4, с.144.
2. См.: Ленинский сборник ХХХУП, с.213.
3. Маркс К.и Энгельс Ф. Соч., т.2, с.40.

- 60 -
А именно это историческое положение заставит новый про¬
летариат выступать с классово-антагонистических позиций
против буржуазии. И этот процесс будет захватывать не толь¬
ко сферу материального производства, но и сферу услуг, ком¬
муникаций и т.д. В.И.Ленин, понимая значение быстрого ро¬
ста средств информации и связи, говорил даже о формирова¬
нии "чиновнического пролетариата"!. При этом он имел в ви¬
ду, конечно же, именно пролетаризацию этих социальных
групп.
Далее. Очевидно, в условиях превращения науки в непо¬
средственную производительную силу, есть смысл обратить
внимание и на ту часть работников умственного труда, кото¬
рая, по существу, стала носителем важнейших черт пролета¬
риата. Кстати,отмечу, что эти отряды наемных работников
подвергаются особенно тяжелой эксплуатации. И дело вот в
чем. Именно эта часть наемных работников, будучи связанной
с творческой деятельностью, особенно нуждается в развитии
своих знаний и способностей. Для поддержания своей подго¬
товленности на уровне достаточной конкурентоспособности,
они используют свое личное, свободное время. А это уже есть
косвенный фактор повышения интенсивности труда при постоян¬
стве заработной платы.
Таким образом, в ядро современного рабочего класса, на¬
ряду с частью традиционного промышленного пролетариата,
вошли новые отряды рабочих, связанные с новейшими отрасля¬
ми материального производства, сферы услуг и прикладной
науки, становящейся непосредственной производительной силой
общества. По своим функциональным признакам и реальному об¬
щественному положению они являются не просто наемными ра¬
ботниками, а пролетариями в полном смысле этого понятия.
Конечно, все эти категории наемных работников - это ра¬
бочие, но рабочие особого типа -типа, рожденного научно-
технической революцией. Их гомогенность с "классическим"
пролетариатом состоит в том, что, во-первых, они наемные
I. См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.6, с.288.

- 61 -
работники, продающие свою рабочую силу. Во-вторых, они
заняты в сфере материального производства, сфере услуг и
прикладных отраслей науки. В-третьих, они подвергаются
капиталистической эксплуатации, являясь основными источни¬
ками накопления капиталистической прибыли. В-четвертых,
заработная плата является их единственным источником су¬
ществования и воспроизводства рабочей силы.
Вместе с тем нетрудно обнаружить определенную гетеро¬
генность этих отрядов современного рабочего класса с тра¬
диционным пролетариатом конвейерно-поточного периода. Она
заключается в том, что рабочие современных отраслей и про¬
фессий имеют более высокий интеллектуальный уровень, высо¬
кую общую и техническую культуру, прочные знания важнейших
достижений соответствующих наук и достаточные навыки рабо¬
ты на сложнейшей технике, способность реагирования на проис¬
ходящую модернизацию в производстве, превращающую их в "гиб¬
кую рабочую силу", и т.д. Разумеется, новые рабочие имеют
и другие качества личности, психологии, другую систему цен¬
ностей и ожиданий. Все это нельзя сводить к привычному по¬
нятию "интеллектуализация труда". Точно также
верно ограничиваться понятием "пролетаригация^' л^е^е^заю^"
тых умственным трудом. Эти отряды - естественные преемники
промышленного пролетариата точно так же, как новая техноло¬
гия и автоматизированное производство по праву являются
преемниками конвейерно-поточного производства. Следователь¬
но, ядро современного рабочего класса, несмотря на перемены,
происходящие в нем, остается главной силой, реализующей все¬
мирно-историческую миссию революционного преобразования ка¬
питалистического общества и созидания социалистического
общества. Именно поэтому коммунисты должны суметь органи¬
зовать новые отряды рабочего класса, стать их политическим
авангардом.
О периферийной зоне в "планетарной" модели рабочего
класса.
Мы уже отмечали, что, кроме ядра, рабочий класс имеет

-62-
периферию. Прежде всего здесь следует сказать о безработ¬
ных.
В условиях развертывающейся научно-технической револю¬
ции промышленное производство, а впоследствии и сфера услуг
и, наконец, несложные виды умственного труда будут пере¬
ходить к использованию манипуляторов, ЭВМ, микропроцессоров.
Это магистральная тенденция на перспективу. По данным
С.А.Ершова, в США к 1988 году 50% всех рабочих, занятых
сегодня на сборке узлов и деталей, будут заменены автома¬
тизированными системами, а к 1990 году роботы с развитыми
сенсорными функциями возьмут на себя выполнение всех сбороч¬
ных работ, которые сегодня осуществляют рабочие? На маши¬
ностроительном заводе японской фирмы "Ямадзуки" вместо
2,5 тысяч рабочих будет занято лишь 215 человек^. Таковы
масштабы роста безработицы в перспективе. Следовательно,
"выброс" рабочей силы из сферы общественного производства
- явление не временное. Оно - следствие перехода к новой
технологии и технике.
Конечно, безработица для капитализма - болезнь привычная.
И все же в этой старой болезни есть новые явления. Прежде
всего безработица приняла хронический и застойный харак¬
тер. В США в 1979 году безработных 6 и более месяцев заре¬
гистрировалось 8,8%, а в 1982 году - 16,6%. Безработные
12 месяцев и более-соответственно 4,2% и 7,7%? Аналогич¬
ная картина и в других страна! развитого капитала.
Далее. Современная армия безработных сама имеет сложную
структуру. Она уже во многом не схожа с безработной массой
прошлого. Кто раньше оказывался в рядах безработных? Преж¬
де всего люди старших возрастов, ограниченной трудоспособ¬
ности, низкой квалификации и т.п. Их выход из сферы произ¬
водства компенсировался свежей рабочей силой. А к тому же
многие из безработных снова включались в трудовую деятель¬
ность в периоды экономичэского подъема. Все это вело не к
уменьшению численности рабочего класса, а к его росту, че-
I. См. Рабочий класс и современный мир, 1984, № 6, с. 106.
2. См. Fortune, 21,11.1983, р.56.
3. См. Рабочий класс и современный мир, 1985, № I, с. 106.

- 63 -
му способствовали и экстенсивные методы капиталистическо¬
го расширенного воспроизводства. И только некоторая часть
из массы безработных окончательно "порывала" связь с клас¬
сом, паупериэовывалась.
А что же теперь, в условиях развертывающейся научно-тех¬
нической революции? Теперь обстановка изменилась. Среди
безработных оказались миллионы людей, потерявших не только
работу, но и надежду на работу. Основная масса безработных
- это молодежь с высоким уровнем образования и профессио¬
нальной подготовки, квалифицированные рабочие массовых про¬
фессий, сходящих "со сцены" вследствие осуществляемой модер¬
низации производства. "Выброс" трудоспособной рабочей силы
будет возрастать. Причина понятна: сдвиг в производственной
стратегии частного предпринимательства от трудоемкой к ка¬
питалоемкой технологии обозначился четко и надолго. Отсюда
и соответствующая инвестиционная политика капитализма, а
как следствие - уровень занятости.
Но встает важный вопрос: а вся ли масса безработных от¬
носится к рабочему классу? Согласно буржуазной статистике,
среди безработных есть: а/ люди трудоспособные, но потеряв¬
шие работу из-за низкого квалификационного уровня,или лю¬
ди устаревших профессий; б/ молодежь, получившая образова¬
ние, но не сумевшая найти работу; в/ старики, больные, ин¬
валиды и т.д. Очевидно, к рабочему классу следует относить
лишь первую часть людей гз массы безработных. И это понят¬
но, ибо они - носители классовых черт пролетариата, его пси¬
хологии. Что касается второй группы - молодежи, никогда не
работавшей, то было бы правильнее относить ее не к рабоче¬
му классу, а к маргинальным слоям буржуазного общества.
Раньше это явление было свойственно в основном для стран
"третьего мира". И это понятно, ибо маргинализация была
следствием зависимого развития. Ядро маргиналов состояло
из людей, порвавших с традиционным сектором, но не асси¬
милировавшихся современными укладами. Маргинализация в

- 64 -
странах развитого капитала - это явление, порождающееся
разложением капитализма, его гниением, его неспособностью
использовать научно-техническую революцию в интересах все¬
го общества. Маргиналы - потребляющая, но не производящая
часть трудоспособного населения. Это сложный социальный
конгломерат, во многом фокусирующий кризис современного
капитализма. Безработная молодежь, полная энергии и мяту¬
щаяся в безысходности, привносит в массу маргиналов психо¬
логию отчаяния и бунта. Коммунисты не могут не учитывать и
эту накапливающуюся энергию и амплитуду проявления социаль¬
ного протеста этими слоями. Задача состоит, очевидно, в
том, чтобы придать процессам в маргинальных слоях целена¬
правленный характер против порождающего их капиталистиче¬
ского общества.
Несколько слов об определении понятия "рабочий класс".
Нет необходимости доказывать важность определения. Разуме¬
ется, что методологической основой здесь выступают опреде¬
ления, данные К.Марксом и Ф.Энгельсом господствующему клас¬
су (в "Немецкой идеологии")I, определение, данное классу
пролетариев Ф.Энгельсом (в работе "Принципы коммунизма")?
и определение, данное D.И.Лениным социальным классам (в
статье "Великий почин")3. Нетрудно заметить, что в "Немец¬
кой идеологии" дается всеобщее толкование господствующего
класса без его детальной конкретизации. Столь же четко в
работе "Принципы коммунизма" дается конкретное выражение
качествообразующего свойства класса пролетариев - отсутст¬
вие каких бы то ни было средств производства и, как след¬
ствие этого, - продажа рабочей силы как единственного источ*
ника добывания для своего существования средств жизни. Имен¬
но по этому главному признаку Ф.Энгельс определяет класс
пролетариев. Все остальные признаки, отличающие пролетария
от других трудящихся классов, о которых пишет ф.Энгельс,
I. См. Маркс К.и Энгельс Ф. Немецкая идеология. Глава пер¬
вая (новая публикация). - Маркс К.и Энгельс ф. Избранные
произведения. Т.1. М., 1979, с.1-7б.
2. См. Маркс К.и Энгельс Ф. Соч., т.4, с.322-323.
З.См. Ленин В.Й. Полн.собр.соч., т.39, с.15.

-65-
являвтся все же производными от этого главного, классообра-
зупцего признака. В.И.Ленин в работе "Великий почин" дает
всеобщее определение классов. Очевидно, все эти положения
должны быть использованы для определения современного ра¬
бочего класса.
Применяя эти, разработанные классиками марксизма, прин¬
ципы, мн можем сделать вывод, что в условиях научно-техни¬
ческой революции происходит пролетаризация трудящихся масс,
а также то, что в современный период в класс пролетариев
логично включать не только людей преимущественно физическо¬
го труда, но и ту часть работников умственного труда, ко¬
торая по своему общественному положению объективно стала
рабочим классом.
В.Н.Миронов
СТРУКТУРНЫЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА И ПРОБЛЕМЫ
ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АМИИ РЕВОЛЮЦИИ
История показывает, что пики обострения противоречия
между производительными сидами и производственными отноше¬
ниями приходятся на определенные фазы движения капиталисти¬
ческой формации - на так называемые структурные кризисы.
Эти кризисы представляют собой не только кризис старых об¬
щественно-экономических структур, но прежде всего столкно¬
вение устаревших структур со стремительно врывающимися в
общественную ткань новыми структурами, вызванными сдвигами
в технологическом базисе производства. В эти моменты ука¬
занное противоречие достигает взрывчатого напряжения. Ре¬
волюции происходят именно в периоды структур-кризисов, по¬
скольку столкновение структур сопровождается высокой соци¬
ально-политической напряженностью: огромные людские массы
оказываются выброшенными из общественного производства, мар¬
гинализируются иди вовлекаются в производство на новой осно¬
ве. Это сопровождается ломкой устоявшихся форм общественной
жизни, резко повышающей активность масс и радикализирующей

- 66 -
их сознание.
Исторически капитализм прошел 4 структур-криэиса, воз¬
никающих при переходе от одной внутриформационной стадии
к другой, что детерминировано 4 фазами в развитии техноло¬
гии производства (I - мануфактурная кооперация, 2 - машин¬
ное производство, 3 - конвейер, 4 - автоматизация на базе
микропроцессоров, роботов и т.д.):
I/ от мануфактурной стадии к машинно-классической, со¬
провождавшейся общеевропейской революцией 1848 г. и закон¬
чившейся в 1871 г. Парижской Коммуной;
2/ от капитализма свободной конкуренции к монополисти¬
ческому, сопровождавшимся первой мировой войной и первым
мировым революционным циклом (1914-1922 гг.);
3/ от монополии к ПИК, сопровождавшимся кризисом 1929 г.,
фашизмом, второй мировой войной и завершившимся вторым ре¬
волюционным циклом (1929-1945 гг.);
4/ от ПИК к "неокапитализму" на базе новейших достиже¬
ний НТР. Самый фундаментальный, этот кризис начался в се¬
редине 1970-Х годов и сейчас вступает в центральную полосу
своего развития.
Эта схема применима к миру капитализма в целом, но для
отдельных стран изменяется. В некоторых странах имеет ме¬
сто также структурная .публикация кризиса: сталкиваются
несколько типов структур. Так, в России начала XX века
имело место двойное столкновение структур (традиционно-фе¬
одальных, классически-капиталистических и ПИК-структур).
В ходе структурного кризиса решается гигантская социаль¬
но-экономическая задача слома старого производственного ant*
парата, расчистки "места" для новых структур, преобразова¬
ния старых структур и их интеграции с новыми в единый комп¬
лекс. Это обусловлено тем, что в рамках данной фазы произ¬
водственных отношений в полной мере завершилось развитие
производительных сил, а поэтому встает задача не расширения
производства, а принципиально иной организации экономики.
Дело в том, что новые структуры не могут функционировать и

- 67 -
управляться по-старому. Структурные сдвиги вынуждают но¬
вую форму управления говыми производительными силами. Та¬
ким образом, коренной вопрос всякого структурного кризиса
есть вопрос об управлении процессом интеграции разнотипных
структур в единый производственный комплекс и о формах даль¬
нейшего развития новых производительных сил.
Решить этот вопрос можно двумя диаметрально противопо¬
ложными способами: буржуазным или пролетарским. Буржуаз¬
ный вариант разрешения структур-кризиса означает, что бур¬
жуазия сумела разрешить структурные противоречия в рамках
капиталистической формации. Пролетарский же вариант ведет
к такой структурной перестройке, которая выходит за рамки
данной формации, т.е. означает революцию. Буржуазия, навя¬
зывая обществу свой выход из структур-кризиса, "пересозда¬
ет" своего антагониста - пролетариата - на новой основе.
Так, пролетариат пережил ряд "уничтожений-снятий", пройдя
стадии: мануфактурный, фабрично-заводской и т.д., а сейчас
вступает в научно-техническую стадию. Но и буржуазия, по-
своему перестраивая производственную основу,пережила ме¬
таморфозы: мануфактурная, классическая, монополистическая
и госмонополистическая, "неокапиталистическая" ТНК-буржуа-
зия.
В начале 80-х годов проблемы технологической перестрой¬
ки выдвигаются в центр социально-политической жизни стран
капитала. Незадолго до юоей смерти Э.Берлингуэр отмечал,
что развернулась борьба между буржуазией и пролетариатом
по вопросу о том, будут ли процессы структурной перестрой¬
ки управляться исключительно буржуазией или же в этом де¬
ле примет участие рабочее движение!, сегодня остро стоит
задача разработки пролетарской концепции сущности, послед¬
ствий и возможных выходов из нынешнего структурного кризи¬
са, который представляет собой фундаментальную перестройку
производственного аппарата на основе современной НТР.
I. См. L'Unita, 28.Г/. 1984.

- 68 -
Вероятный период развертывания НТР оценивается в 25
лет1. В этот период структурные сдвиги оказывают огромное
воздействие на рабочий класс.
I. Под воздействием "микроэлектронной" ИТР свертываются
целые отрасли (металлургическая, горнорудная и т.д.). Дру¬
гие же - автомобильная, химическая, машиностроительная,
текстильная - радикально перестраиваются. В итоге, указыва¬
ется в одном из докладов Римского клуба, Запад "вступает
в длительный период... вероятно эндемической безработицы,
существенная доля которой обусловлена автоматизацией на
базе микроэлектроники". Эта автоматизация, по прогнозам,
может охватить до 75% всех рабочих мест в промышленности
США, где к концу XX в. потеряют работу свыше 15 млн. аме¬
риканцев, а в сфере услуг из 50 млн. "белых воротничков"
38 млн. будут заменены автоматами^. Значительная часть эко¬
номически активного населения будет вытеснена из производ¬
ственной сферы. Было бы ошибкой квалифицировать этих "нео¬
маргиналов" как люмпенов или обычных маргиналов. От тех
и других их отличают высокий уровень образования и развитая
система социальных требований. Их появление связано не во¬
обще с НТР, а с особенностями ее развертывания при капита¬
лизме. Сами по себе эти "неомаргиналы" выражают потенциаль¬
но тенденцию освобождения человека от материального произ¬
водства, адекватную лишь коллективистскому обществу. Для
общественно полезного использования этих слоев, по-видимо-
му, необходима внеэкономическая структура, несовместимая с
ориентированным на прибыль обществом. Именно поэтому эта
группа объективно заинтересована в ликвидации господства
буржуазии.
2. Под воздействием НТР идет формирование новпс слоев
пролетариата из лиц преимущественно умственного труда.
I. См., например, "Evans C. The mighty micro:The impact
of the computer revolution. London,1982, p.11.
2. Microelectronics and society. For better or for warse.
A rep.to the Cluo of Rome, Oxford,1982,p.2.
3. Правда, У.УП., 1984.

- 69 -
Еще до начала нынешнего этапа НТР интеллигенция остава¬
лась общественной прослойкой, чье место в обществе детер¬
минировалось не столько ее отношением к собственности (по-
тому интеллигенция и не являлась классом), сколько ее ме¬
стом в структуре отношений власти и функцией управления,
которую она традиционно выполняла. Ныне же место интелли¬
генции в обществе меняется. Во-первых, сегодня полный смысл
обретает предсказание К.Маркса о превращении науки в непо¬
средственно производящую силу, а значит, все те, кто так
или иначе связан с наукой, превращаются непосредственно в
производителей. Во-вторых, в условиях НТР все больше выте¬
сняется физический труд, меняется роль рабочего в процессе
производства, все более значительное место в его труде за¬
нимают функции контроля и управления производством. То
есть труд рабочего все более интеллектуализируется. С дру¬
гой стороны, развертывается процесс пролетаризации умствен¬
ного труда, поскольку под воздействием той же НТР традици¬
онно "интеллигентские" функции управления становятся произ¬
водительными функциями. В итоге современная интеллигенция
все глубже вовлекается в процесс производства и тем самым
подвергается в нарастающей мере эксплуатации со стороны соб¬
ственников средств производства. Она по сути пролетаризиру¬
ется.
Таким образом, происходят глубокие сдвиги в пролетариа¬
те. Огромные революционные способности современного проле¬
тариата обусловлены, в соответствии с методологией К.Марк¬
са, тем, что он: а/ составляет основное ядро производитель¬
ных сил, занят в отраслях, имеющих ключевое значение для
общества; б/ теснее других классов связан с техническим
прогрессом, является его продуктом; в/ способен поэтому ис¬
пользовать достижения НТР на благо человечества, обеспечить
дальнейшее конструктивное, а не деструктивное развитие про¬
изводительных сил; г/ острее - в силу своего культурного
уровня - переживает эксплуатацию и отчуждение, которые воз¬
растают вследствие НТР. Он все больше выступает против под-

- 70 -
чиненного положения, обусловленного буржуазными производ¬
ственными отношениями. Наконец, сама логика современного
производства превращает его из пассивного придатка машины
в "управляющего" производством, в производителя нового ти¬
па, который может и вынужден самостоятельно решать все про¬
изводственные вопросы.
3. Бурлу а зия, развертывая рационализацию труда, пытает¬
ся "уничтожить" "традиционные" отряды пролетариата, заме¬
нив большинство фабричных рабочих автоматами. Поэтому борь¬
ба этих отрядов против рационализации труда - процесса в
целом прогрессивного - имеет политический характер. На пер¬
вый взгляд, может показаться, что рабочий класс выступает
против технического прогресса с консервативных позиций,
вроде бы повторяя на новый манер свое "луддистское прошлое".
Однако на самом деле его протест направлен против капитали¬
стического способа развертывания этой рационализации, наце¬
ленной на увеличение нормы прибыли. Поэтому борьба традици¬
онных слоев против рационализации j своей сути является
новым аспектом борьбы против буржуазии. Эти слои обладают
огромным опытом классовой борьбы и способны к активным ре¬
волюционным действиям.
Таким образом, структурный кризис ведет к формированию
нового исторического блока сил, способных составить поли¬
тическую армию революции: научно-технический пролетариат;
"традиционные" отряды рабочего класса и - шире - лица на¬
емного труда; "неомаргиналы". В этой связи важнейшей зада¬
чей рабочей партии является выработка стратегии, альтерна¬
тивной буржуазному плану перестройки экономики. Очевидно,
добиться удовлетворительной для рабочего класса перестрой¬
ки экономики, не выходя за рамки капитализма, невозможно:
"микроэлектронная" НТР принципиально не вписывается в
частнособственническую парадигму капитализма. Даже буржу¬
азные идеологи признают: "Если развитие будет продолжать¬
ся на ... частной с снова, ... значительная часть экономи¬
ческих и социальных преимуществ от новых услуг (роботов,
микро-ЭВМ и т.д.) будет утрачена"!. Следовательно, такая
I. Bell D. The social framework of information society.
In: The computer age: A Twency-year view.London,1981,

- 71 -
стратегия должна быть антикапиталистической, революцион¬
ной.
С другой стороны, эта стратегия должна объединить три
вышеупомянутые силы в единый революционный союз. Поэтому
она должна основываться на общих для этих сил антикапита-
листических требованиях. Таким объемлющим (объединяющим,
позитивным и политическим) может стать требование рабоче¬
го и демократического контроля, рабочего и общественного
самоуправления. Во-первых, это требование учитывает ката¬
строфически обострившуюся, вследствие НТР, проблему лично¬
сти: отчуждения, смысла жизни и ее сохранения, человеческо¬
го достоинства, антиавторитаризма, участия в решениях. Зна¬
чение личностных, идейно-духовных факторов, означающих для
широких масс проблемы освобождения человека от эксплуата¬
ции и угнетения, спасения человечества от термоядерного
уничтожения, будет возрастать в классовой борьбе за выбор
выхода из структур-кризиса. Во-вторых, требование контроля
и самоуправления, будучи, с одной стороны, тесно связанны*
с производством, а с другой - политическим, позволяет
соединить социальную борьбу с борьбой политической, борьбу
за демократию с борьбой за социализм, понимаемый как дове¬
дение до конца демократии в сфере политики и в сфере эконо¬
мики. Выдвижение этого требования деблокирует активность
масс, радикальным образом вовлечет их в политику с целью
установления народовластия. Именно народовластие, как
взрывное вторжение масс в политику, как уничтожение всех
барьеров, отделяющих массы от власти, как самоорганизация
народа в новое государство, обеспечит революционный выход
из структурного кризиса.
I. Bell D. The social framework of information society.
In: The computer age: A Twenty-year view. London,1981,
P.39.

- 72 -
А.А.Валуйский
ИЗМЕНЕНИЯ В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ БУРЖУАЗНОГО
ОБЩЕСТВА И ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ТРЕБОВАНИИ РАБОЧЕГО
КЛАССА
Нельзя, видимо, считать, что научно-техническая револю¬
ция (НТР) сама по себе, непосредственно ведет к развитию,
обогащению содержания требований рабочего класса и его
союзников. Подобного рода рассуждения можно встретить в
советской научной литературе, в выступлениях представите¬
лей некоторых коммунистических партий. При таком подходе
невольно упрощается диалектическая связь между развитием
науки, техники и повышением уровня требований трудящихся
масс. В качестве исходного пункта анализа научно-техниче¬
ской революции, ее социальных последствий выступают наука,
техника, а сама НТР превращается в некую абсолютную доми¬
нанту.
Между тем,наука, техника, материальное производство,
сам человек составляют элементы общества, выступают его
подсистемами. А это означает, что в качестве исходного
пункта исследования НТР и ее воздействия на рост требова¬
ний пролетариата и его союзников должно браться буржуазное
общество как обширная система, включающая в себя прежде
всего социально-экономические, политические и идеологиче¬
ские основы существующего строя.
Именно такой методологический подход дает возможность
понять: как конкретно и все более активно пробивает себе
дорогу в условиях современного капитализма общесоциологи¬
ческий закон возвышения потребностей; как это "пробивание"
усиливается под влиянием научно-технической революции.
Принципиально важно иметь в виду и другое обстоятель¬
ство методологического характера. "Капитализм враждебен не
науке и технике самим по себе, он глубоко враждебен чело¬
веку, личности"!. В силу этого действие закона возвышения
потребностей, использование достижений НТР осуществляется
I. Научно-техническая революция и ее социальные аспекты. -
< Коммунист, 1982, № 12, с. 19.

- 73 -
в антагонистических формах. Причем речь идет не только о
классической антагонистичности капитала и пролетариата.
Речь идет и о том, что в рамках углубления этого антаго¬
низма возникли новые явления, с которыми коммунисти¬
ческим партиям не приходилось иметь дело. Покажем это на
примере усиления требований пролетариата, лиц наемного тру-*
да в области борьбы за демократический контроль над капита¬
листическим производством и за демократическую перестройку
буржуазной системы образования.
В литературе нередко можно встретить суждения, что ра¬
бочий, рядовые инженеры и техники абсолютно устранены от
принятия управленческих решений на капиталистическом пред¬
приятии. Этот тезис, на мой взгляд, сомнителен.
Поставим перед собой вопрос: заинтересован ли капита¬
лист объективно в вовлечении работника в управление произ¬
водством? Да, он в немалой степени заинтересован,и по мере
развертывания НТР эта заинтересованность возрастает. Но,
естественно, она носит ограниченный, ярко выраженный клас¬
совый характер,и капиталист субъективно хотел бы управлять
производственным процессом лишь авторитарными методами. По¬
нять сущность данного противоречия можно лишь в том случае,
если иметь в виду наличие двух сторон в управлении матери¬
альным производством: организационно-техническую и социаль¬
но—политиче скую.
НТР усиливает значимость именно первой стороны, произ¬
водит коренные изменения в объективный элементах производи¬
тельных сил. На этой основе неуклонно возрастает роль и от¬
ветственность работника за управление средствами производ¬
ства, системой "человек-машина", технологическим пропессом.
Скажем, механизация и автоматизация сталеплавильного произ¬
водства привели к тому, что сталевар мартеновской печи тра-
тит 70-75% своего рабочего времени на управление и контроль
за стадиями производственного процесса .
Подобное происходит и в других отраслях промышленного
I. См. Пухов В.Н. Охоана труда на металлургических предпри¬
ятиях. - Рабочий класс л современный мир, 19dl, .i 4,
с.128.

- 74 -
производства, то есть усиливается доля высококвалифициро¬
ванных рабочих, которые самим характером труда все больше
ориентируются на репвние не статичных, а динамичных орга¬
низационно-технических задач.
Вот эти новые явления в развитии внутриклассовой струк¬
туры пролетариата объективно выгодны предпринимателю, ибо
они позволяют ему подчинять интеллектуальный потенциал ра¬
бочего интересам выкачивания максимальной прибыли.
Но капиталист перестал бы быть таковым, если бы он со¬
глашался добровольно на допуск рабочего к осуществлению
социально-политической стороны управления производством,
т.е, на обеспечение социальных отношений в процессе труда,
на предприятии в целом. Всеми средствами он стремится не
допустить пролетариев к разработке и принятию управленче¬
ских решений, превратить труженика в простой придаток ма¬
шины, технологического процесса. Отчуждение пролетариата,
порожденное в прошлом эксплуатацией, его материальной
обездоленностью и культурной отсталостью, все больше заме¬
няется "нематериальным" отчуждением.
В результате возникло и непрерывно обостряется противо¬
речие между возросшей интеллектуализацией труда, растущей
ответственностью рабочих за его нормальное функционирова¬
ние и их отстраненностью от управления производством в со¬
циально-политическом смысле. Чем интенсивнее интеллектуали-
зируется труд, чем сильнее возрастает эта ответственность,
тем острее становится данное противоречие.
Обостряется эго противоречие и на другом полюсе соци¬
альной структуры буржуазного общества. НТР вызвала карди¬
нальные количественные и качественные изменения в среде
инженерно-технического, управленческого состава предприя¬
тий. Она породила "индустриализацию" управленческого тру¬
да, который,в отличие от прошлых времен,стал включать в
себя такие элементы,как механизированная и автоматизирован¬
ная система сбора и обработки информации, ее передача в
управленческие органы и т.д.

- 75 -
В итоге массовые группы служащих и инженерно-техниче¬
ских работников по характеру своей трудовой деятельности
все больше связаны не с управлением людьми, а с управле¬
нием машин и механизмов, поддержанием их в рабочем состоя¬
нии. В недалеком прошлом, например, начальник цеха осуще¬
ствлял управление производственным процессом, текущим пла¬
нированием, трудовыми отношениями. С внедрением ЭВМ, долго¬
срочного программирования управленческие решения по наибо¬
лее важным проблемам принимаются центральной дирекцией, а
за начальником цеха остаются лишь рутинные, исполнитель¬
ские операции. Тем самым расширяется социально-политическая
дистанция между предпринимателем, руководством корпораций,
верхушечной частью служащих, инженерно-технических работни¬
ков и массой лиц наемного труда в "белом воротничке".
Таким образом, развитие организационно-технической сто¬
роны управления капиталистическим производством, все боль¬
шее включение в нее квалифицированных рабочих, служащих,
инженерно-технических специалистов вступило в противоречие
с социально-политической, с классовой сущностью управленче¬
ских отношений.
Отсюда и вытекает требование пролетариата, лиц наемно¬
го труда резко ограничить всевластие монополий, установить
демократический контроль над производством, превратить тру¬
женика в целостного субъекта управления, а не только в
субъекта эксплуатации те:шики. Следует считать совершенно
обоснованной позицию советских ученых, что "центр тяжести
забастовочных программ смещается в сторону выдвижения тре¬
бований качественного характера, направленных прежде всего
на более широкое и разностороннее участие рабочих в управ¬
лении производством на предприятии и делами компании"^.
Усиливаются требования и в области демократической пе¬
рестройки буржуазной системы образования. Под влиянием
НТР здесь также возникли новые явления, с которыми правя-
I. Основные причины забастовочной борьбы в промышленно
развитых капиталистических странах в 70-е годы. (Обзор).
- Рабочий класс и совоеменный мир, 1980, № 3, с.98.

-76-
щему классу, а следовательно, и коммунистическим партиям
не доводилось сталкиваться в таком объеме, как сейчас.
В современном обществе образование выполняет две глав¬
ные функции - производственно-необходимую и идеологическую.
Предприниматель объективно заинтересован в развитии первой
функции, а субъективно он ярый противник доступа широких
масс трудящихся к системе образования.
С одной стороны, повышение общеобразовательной и специ¬
альной подготовки рабочих объективно содержит в себе воз¬
можность создания большей стоимости и прибавочной стоимо¬
сти. Предприниматель стремится не допустить , значительного
отставания такой подготовки от темпов развития производи¬
тельных сил и неизбежного тем самым снижения прибылей, от¬
ставания в конкурентной борьбе. Требования НТР заставляют
его обеспечивать "функциональную грамотность работника" и
развитие производственного процесса при помощи "человече¬
ского фактора", саморазвития работника, его способностей,
творческого потенциала.
С другой стороны, квалифицированные отряды рабочего
класса в силу своей образованности, общей культуры проявля¬
ют возрастающий интерес и способность к анализу сложных
проблем развития общества, они получают возможность более
требовательно ставить вопросы о неизлечимых пороках капита¬
листического строя, о социально-экономическом, политическом
и духовном неравноправии, об исторических преимуществах ре¬
ального социализма. Данные о развитии пролетарского движе¬
ния свидетельствуют, что наибольшую активность в классовых
битвах за удовлетворение потребностей культурно-интеллекту¬
ального содержания проявляют как раз квалифицированные, об¬
разованные рабочие.
В этих условиях монополистический капитал всемерно стре¬
мится поставить себе на службу не только производственно¬
необходимую, но и идеологическую функцию образования. За
последние годы усилилась не только идеологическая обработ¬
ка обучающихся в системе буржуазного общего и профессиональ-

- 77 -
него образования, но и централизация контроля за процес¬
сом формирования мировоззрения. И это еще раз говорит о
том, что требования марксистско-ленинских партий о демо¬
кратической перестройке буржуазной системы образования
должны включать органическое единство двух названных функ¬
ций в интересах трудящихся масс,во имя развития человека
и как производительной силы, и как личности.
Есть еще один аспект деятельности братских партий.
В.И.Ленин отмечал, что нельзя управлять "без компетентно¬
сти, ... без полного знания, без знания науки управления*!,
что знания нельзя заменить "натиском, бойкостью или энер¬
гией или каким бы то ни было лучшим человеческим качеством
вообще*^.
Ленинские положения приобретают особую актуальность в
нынешних условиях, когда непрерывно усложняется сам про¬
цесс управления материальным производством и всем общест¬
вом. Неграмотное вмешательство представителей рабочего
класса в данный процесс может подорвать его престижность,
саму идею демократического контроля. Как раз это обстоятель¬
ство выступает идейным козырем правящего класса, идеологи
которого стремятся "доказать" необходимость замены сущест¬
вующей системы управления системой господства "умственной
элиты".
Вполне понятно, что перед коммунистическими партиями
как никогда ранее остро встала задача формирования проле¬
тариатом своей собственной интеллигенции и привлечения на
его сторону готовых специалистов, знающих "тайны* управлен¬
ческих отношений. О необходимости решения этой задачи
В.И.Ленин говорил на примере российского пролетариата, из
состава которого выделяется "рабочая интеллигенция", а ее
представители "находят в себе столько характера и силы во¬
ли, чтобы учиться, учиться и учиться и вырабатывать из се-
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.40, с.222.
2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.45, с.391.

- 78 -
т
бя сознательных социал-демократов. В работе "Революци¬
онный авантюризм" Владимир Ильич писал, что в условиях
буржуазного общества "пролетариат не только вырабатывает
свою собственную интеллигенцию, но и берет себе также сто¬
ронников из числа всех и всяких образованных людей"^.
Отмеченные В.И.Лениным процессы получают в нынешнем про¬
летарском движении все большее развитие. Наличие организа¬
ций рабочего класса и их завоевания в борьбе против капита¬
ла привели к тому, что уже ныне в их среде формируется
значительный отряд партийных, парламентских, административ¬
ных, хозяйственных работников. Их способность к компетент¬
ному управлению уже доказана на опыте работы коммунистов
в парламентах, местных органах власти, на предприятиях.
Накопленный опыт дает основания утверждать, что в ряды
марксистско-ленинских партий необходимо в более широких
масштабах вовлекать лучших представителей современного "яд¬
ра" рабочего класса, т.е. представителей традиционного фаб¬
рично-заводского пролетариата плюс пролетариев, связанных
с новейшими отраслями материального производства. Одновре¬
менно необходим более активный приток представителей науч¬
но-технической интеллигенции. После победы социалистической
революции из их среды можно будет взять кадры, которые ста¬
нут костяком субъекта управления новым обществом.
В заключение следует сказать, что взаимосвязь между со¬
циально-экономической и антивоенной борьбой, борьбой за
ядерное разоружение и возможностью решать многие другие во¬
просы осознается все глубже широкими слоями рабочего клас¬
са. Это создает благоприятные условия для дальнейшего повы¬
шения уровня сознания трудящихся масс и усиления их борьбы
против государственно-монополистического капитализма.
I. Ленин В.И. Полн,собр.соч., т.4, с.269.
2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.6, с.389.

- 79 -
В.Б.Кувалдин
ИЗМЕНЕНИЯ В РАССТАНОВКЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ И
КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
Политическая жизнь современного капитализма характери¬
зуется рядом негативных для дела социального прогресса тен¬
денций. Соотношение сил в рабочем движении меняется не в
пользу его революционного крыла. Перед лицом широкого на¬
ступления капитала, проводящего политику "социального ре¬
ванша", трудящиеся вынуждены перейти к обороне,и далеко
не всегда им удается сохранить свои позиции. В господству¬
ющем классе тон задают наиболее консервативные силы, взяв¬
шие курс на открытую конфронтацию с рабочим и демократиче¬
ским движением. Поднимают голову ультраправые и неофашисты,
в ряде стран превратившиеся в значительную политическую си¬
лу.
Даже те процессы, которые в принципе являются позитив¬
ными, таят в себе немалые угрозы для коммунистического дви¬
жения. Например, приход социалистических партий к власти
во франции, Испании, Греции, скорей, ослабил, чем укрепил
позиции соответствующих коммунистических партий. Развитие
новых массовых движений социального протеста, обладающих
значительным политическим потенциалом, таких как антивоен¬
ное, экологическое и др., создало новый центр притязания
левых сил, конкурирующий с коммунистами в борьбе за влия¬
ние на массы.
Важной особенностью политической жизни первой половины
80-х годов является ускорение развития, быстрая смена си¬
туаций, крутые повороты в ходе событий. В то же время в
зоне развитого капитализма исследователь-марксист сталки¬
вается с такими процессами и явлениями, которые не уклады¬
ваются в привычные схемы и представления. Их появление на¬
водит на мысль, что началась новая фаза развития, качест¬
венно отличная от предыдущей.
Наконец, заслуживает внимания тот факт, что ослабление

- 30 -
позиций многих компартий по времени совпало с полосой серь¬
езных социально-экономических трудностей, в которую всту¬
пил государственно-монополистический капитализм в середине
70-х гг. Как ни парадоксально, период, подтвердивший вер¬
ность принципиальной оценки коммунистами государственно-
монополистического капитализма как общества, раздираемого
глубокими внутренними противоречиями, обернулся для них со¬
кращением массовой базы, уменьшением численности, усилени¬
ем внутрипартийных разногласий.
Все вышеизложенное сделало особенно актуальным марксист¬
ско-ленинский анализ нынешней фазы развития буржуазного об¬
щества и задач, которые она поставила перед коммунистиче¬
ским движением.
Если взять основные показатели, характеризующие состоя¬
ние капиталистической экономики, такие, как:темпы роста,
инфляция, безработица, государственный долг, производитель¬
ность трут,а и т.д. ,-то видно, что в послевоенный период
они ухудшались с каждым десятилетием. Причем, во второй
половине 70-х гг. прогрессирующее ухудшение состояния эко¬
номики, падение эффективности общественного производства
приобрели угрожающий характер.
В этой связи надо отметить, что получившее широкое рас¬
пространение объяснение этого явления, в частности, в рам¬
ках теории "длинных циклов", представляется несколько од¬
носторонним и грешащим техническим детерминизмом. Как из¬
вестно, в концепции "длинных циклов", охватывающих несколь-
ко десятилетий, основной причиной перехода от восходящей
к нисходящей линии развития считается исчерпанность возможно¬
стей экономического роста, созданных научно-техническими
достижениями предыдущего периода. Думается, что при всей
важности технического обеспечения экономического роста
причины такого перехода надо искать во всей совокупности
условий процесса движения капиталя, его расширенного вос¬
производства. Другими словами, основной причиной вступле¬
ния капитализма в кризисную полосу является постепенная

- 81 -
ликвидация важнейших предпосылок процесса самовозрастания
капитала. Когда процесс социальной дезорганизации достиг
критического уровня, капиталистическое общество вступило
в период кризиса и внутренней перестройки.
Конечно, кризисные процессы в капиталистическом мире в
немалой степени были детерминированы и внешними факторами:
укреплением позиций мирового социализма, объективно сузив¬
шим сферу господства империализма, борьбой развивающихся
стран за достойное место в мировой экономике и политике.
Крутой перелом в развитии капитализма открывает новые
возможности марксистского анализа буржуазного общества.
Для выявления общего и особенного в нынешней ситуации может
оказаться полезным сравнение с предыдущими аналогичными пе¬
риодами перестройки, знаменовавшими собой переход капита¬
лизма от одной ступени развития к другой, в первую очередь
с периодом 30-х годов.
Если исходить из предположения, что основной причиной
нынешнего кризиса является исчезновение ряда предпосылок
процесса самовозрастания капитала, то это дает возможность
наметить контуры ответа на вопрос о характере перестройки,
которую переживает современный капитализм, а именно: капи¬
тал прежде всего должен воссоздать эти условия на новом
уровне. Господствующий класс последовательно проводит стра¬
тегию, направленную на увеличение прибылей: модернизация
научно-технической базы производства, концентрация и цен¬
трализация капитала, интернационализация хозяйственной дея¬
тельности, наступление на права трудящихся.
Важнейшая теоретическая проблема, которую поставила пе¬
ред рабочим движением новая фаза развития капитализма, - в
какой мере перестройка экономики определяет процессы, про¬
исходящие в других сферах жизни общества. Вряд ли на этот
вопрос можно ответить однозначно. Конечно, реорганизация
экономики не может не отразиться на состоянии всего социаль¬
ного организма. В то же время влияние экономики на общест¬
во - даже в кризисные периоды - не жестко детерминировано.

- 82 -
Причем, по мере удаления от экономики увеличивается поле
для маневра и, соответственно, страновые различия, обуслов¬
ленные национальной спецификой. Скажем, влияние экономики
на социальную структуру, по-видимому, более однородно во
всей зоне развитого капитализма, чем ее воздействие на
идейно-политические процессы.
Относительная самостоятельность удаленных от экономики
сфер общественного бытия ставит перед марксистами-ленинца¬
ми проблему закономерностей, определяющих их внутреннюю ди¬
намику. По-видимому, происходящие в них процессы являются
результирующей различных сил, таких как:экономические им¬
перативы, обусловленные необходимостью стимулировать меха¬
низм капиталистического накопления, воздействие других сфер
бытия, внутренние закономерности развития.
Создавая необходимые предпосылки, обеспечивающие при¬
быльное приложение капитала, господствующий класс облада¬
ет определенной свободой маневра. Натолкнувшись на сильное
сопротивление в одной области, он стреглтся к успеху на
других фронтах классового противоборства. С точки зрения
интересов капитала,набор отдельных элементов, из которых
состоит социальное целое, может быть различным, но способ
их соединения, создаваемая на их основе система должны об¬
ладать внутренним единством, позволяющим выйти из кризисной
полосы, возобновить процесс капиталистического накопления.
Поэтому, идет ли речь о перестройке экономики, сдвигах
в социальной структуре, изменении социальной инфраструкту¬
ры, организации политической власти, эволюции сознания и
поведения масс, их развитие нельзя рассматривать изолиро¬
ванно, без постоянного учета соотношения классовых сил. В
этих условиях коммунистическим партиям необходим объектив¬
ный анализ ситуации, умение различать императивы развития
и классовые интересы буржуазии, трезво оценивать сильные и
слабые стороны противника, способность сконцентрировать
силы на важнейших направлениях классовой борьбы, отстоять

- 83 -
основные завоевания трудящихся. Друптми словами, компартии
должны бороться за демократический выход иэ кризиса, мак¬
симально учитывающий интересы трудящихся.
Замедленное приспособление компартий к новым условиям
классовой борьбы в значительной степени определялось объек¬
тивной ситуацией. С социально-экономической точки зрения
вторая половина 70-х годов носила переходный характер: эле¬
менты нового накапливались в ткани общества, внешне продол¬
жавшего жить прежней жизнью. Плавность, постепенность пере¬
хода, скрадывавшая качественную новизну происходящего, объ¬
ясняется рядом причин: инерцией прошлого, отсутствием неко¬
торых необходимых предпосылок, вызревавших во второй поло¬
вине 70-х гг., определенным запасом прочности, созданным
буржуазным обществом на протяжении длительного периода бла¬
гоприятной экономической конъюнктуры.
Интересный и самостоятельный вопрос, вставший в этой
связи перед международным коммунистическим движением, -
динамика внутриполитического развития современного капита¬
лизма. Здесь мы тоже можем в какок-то степени обратиться к
прошлому, к опыту 30-х гг. В сопоставлении нынешней ситу¬
ации с предвоенным десятилетием хорошо видно и общее, и
отличия в политическом развитии капитализма в переломные
моменты его истории. Конечно, всякие исторические аналога
условны, но в определенных пределах они полезны.
Общим для периода 30-х и 80-х годов является процесс
поляризации сил, поиска нового политического равновесия.
Не выходя за рамки буржуазного общества, эти поиски идут
в разных направлениях. Конечно, между неоконсерваторами
и социалистами, оказавшимися у власти в разных странах,
большие различия, чем между буржуазными и социал-демокра¬
тическими правительствами предшествующих десятилетий. Но
в 80-е гг. диапазон поиска, разброса политических сил &же,
чем он был полвека назад.
Думается, что это не случайно, здесь проявляются опре¬
деленные закономерности политического развития капитализма.

— 84
Прежде всего речь ^дет об экономически? императивах, по¬
скольку для управления современной экономикой авторитарно¬
фашистские методы вряд ли пригодны. Обращению буржуазии к
открытому насилию, установлению диктаторских режимов пре¬
пятствует и исторический опыт, опыт масс и определенной
части господствующего класса. Немалое значение имеют и
процессы, происходящие в политической области: современ¬
ный капитализм представляет собой гораздо более целостную
политическую систему - взаимосвязанную и взаимодейству¬
ющую, - чем это было полвека назад.
Для выработки стратегии коммунистических партий исклю¬
чительно важна оценка перспектив политического развития
капитализма в обозримом будущем. Думается, что усиление
поляризации политических сил маловероятно, если не произой¬
дет какого-либо экономического катаклизма. Скорее, намеча¬
ется политический синтез, призванный обеспечить внутреннюю
устойчивость капитализма в но^ых условиях: выработка усред¬
ненного варианта "неоконсервативной" экономической полити¬
ки в сочетании с попытками уменьшить ее социальные издерж¬
ки.
Степень успешности попыток взять барьер модернизации
во многом зависит от конкретных условий отдельных стран.
Если США и Япония основательно продвинулись вперед по пути
модернизации, то Западная Европа заметно отстает от своих
конкурентов. Труднее всего перестройка общественных струк¬
тур ждет в странах, где слабее экономика и сильнее позиции
рабочего класса и других отрядов трудящихся. По-видимому, в
обозримом будущем эти страны будут отличаться особой остро¬
той классовых противоречий, что создает новые возможности
для расширения влияния коммунистов.
Д.П.Прицкер
О ТРУДНОСТЯХ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ РАЗВИТЫХ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
В последние годы компартии развитых капиталистических

-85-
стран и стран среднего уровня развития капитализма испыты¬
вают, одни в большей, другие в меньшей степени, ряд трудно¬
стей: сокращается их численность, число избирателей, пред¬
ставительство в парламентах и в местных органах власти,
падает их влияние в массах. Статистика свидетельствует о
том, что число коммунистов в мире неуклонно растет, но этот
рост идет почти исключительно за счет социалистических
стран. Общее число членов коммунистических и рабочих пар¬
тий стран мировой системы социализма в 1975 г. составляло
60,3 млн., а сейчас приближается к 78 млн., тогда как в
31 партии развитых капиталистических стран насчитывается
всего около 3,5 млн. коммунистов (точные данные привести
невозможно, так как многие партии не публикуют цифр, по¬
зволяющих проследить их динамику).
Наибольшие успехи в борьбе за массы компартии развитых
капиталистических стран имели в первые послевоенные годы.
Причины этого ясны: решающий вклад первой страны социализ¬
ма в победу над фашизмом, выдающаяся роль коммунистов в
движении Сопротивления, ответственность буржуазии так назы¬
ваемых демократических держав за развязывание второй миро¬
вой войны и предательство национальных интересов - все это
определило бурный рост численности и авторитета компартий.
В 1945-1946 гг. компартия Австрии насчитывала 132 тыс. чле¬
нов, Бельгии - 100 тыс., Великобритании - 45 тыс., Греции
- 435 тыс., Дании - 75 тыс., Италии - I мн.700 тыс., Ни¬
дерландов - 53 тыс., Норвегии - 35 тыс., США - 100 тыс.,
Франции - 907 тыс., Швеции - 48 тыс., а всего в 19 легаль¬
ных компартиях состояло свыше 3,7 млн.коммунистов!.
"Холодная война" империалистических держав во главе с
США против Советского Союза, начавшаяся в 1947 г., пресле¬
дования и репрессии, обрушившиеся на коммунистов, исключе¬
ние их из правительств ряда капиталистических стран приве¬
ли к сокращению численности многих компартий. В последующие
I. Данные почерпнуты из советских и зарубежных коммунисти¬
ческих газет и журналов.

- 86 -
годы этот процесс продолжался. Исключение составили лишь
Итальянская коммунистическая партия, численность которой
стабилизировалась на уровне 1,6-1,7 млн.членов; Португаль¬
ская компартия, вышедшая из подполья после падения фашист¬
ской диктатуры в 1974 г. и быстро набиравшая силы (ее чис¬
ленность превышает 200 тыс.человек). Компартия Греции, ле¬
гализовавшаяся в том же 1974 году, и Компартия Японии, на¬
считывающая в 1946 г. всего 7,5 тыс., а в 1982 г. - 480 тыс.
членов.
Остальные компартии стран развитого капитализма несли
и продолжают нести потери. Так, численность Компартии Ав¬
стрии упала к 1981 г. до 13,5 тыс.членов, в Компартии Бель¬
гии осталось 10 тыс. коммунистов, в Коммунистической партии
Дании - 12 тыс., Норвегии- 5 тыс., и т.д.
Трудности, переживаемые коммунистическим движением раз¬
витых капиталистических стран, заключаются и в появлении
некоторых негативных тенденций в ряде компартий. Сейчас в
некоторых странах действуют по две, а иногда и более партий,
именующих себя коммунистическими: в Австралии есть коммуни¬
стическая партия, стоящая на еврокоммунистических позициях,
и социалистическая партия, которая придерживается принципов
марксизма-ленинизма; в Греции существует влиятельная марк¬
систско-ленинская партия и малочисленная "еврокоммунистиче-
ская" группка; в Новой Зеландии - коммунистическая партия
маоистского толка и марксистско-ленинская партия социалисти¬
ческого единства; в Швеции - левая партия (коммунисты) и ра¬
бочая партия (коммунисты). В Испании коммунистическая партия
раскололась на множество соперничающих группировок, а в Ве¬
ликобритании и в Финляндии над компартиями нависла непосред¬
ственная угроза раскола. Понятно, что раскол партий приводит
к ослаблению их влияния и авторитета.
Сократилось и представительство компартий в парламентах
своих стран. Сейчас в них представлены лишь 14 партий из
31. При этом более или менее значительные фракции имеют
лишь Итальянская компартия (305 мест из 945 в обеих пала-

- 87 -
тах), французская (68 мест из 808), португальская (41 из
250), японская (41 из 763). Остальные компартии представ¬
лены в парламентах небольшим числом депутатов - от одного
в Швейцарии до 20 в Швеции, а компартии таких крупных стран
с многочисленным рабочим классом, как США, ФРГ, Великобри¬
тания, Канада, Австралия и другие, с давних пор не могут
собрать необходимое число голосов, чтобы провести в парла¬
мент хотя бы одного депутата.
Французская коммунистическая партия в первые послевоен¬
ные годы получала на выборах до 28,6% голосов, а на выбо¬
рах 1984 г. в европейский парламент за нее отдали голоса
лишь 11,2% участвовавших в этих выборах. Процент избирате¬
лей, голосующих за бельгийскую компартию, упал с 1946 до
1978 гг. с 12,7% до 3,2%; в Норвегии за коммунистов в
1945 г. голосовало 11,9%, а в 1977 г. 0,5% избирателей; в
Испании соответственно в 1978 и 1982 гг. - 10,6% и 3^,8%^.
Само собой разумеется, что деятельность коммунистиче¬
ских партий должна оцениваться,отнюдь,не только их числен¬
ностью и парламентским представительством. Переоценивать
значение парламентской работы не следует. Главным для ком¬
мунистов является их связь с массами, непосредственная ра¬
бота с ними, но нельзя забывать, что показателем успеха
или неуспеха этой работы служит степень влияния коммунистов.
В.И.Ленин постоянно подчеркивал необходимость превраще¬
ния компартий в массовые. В свете приведенных выше данных
приходится признать, что большинство компартий развитых
капиталистических стран еще не сумело решить эту задачу.
В чем же состоят причины этих негативных явлений?
В первую очередь следует, бесспорно, назвать то, что
имеет отношение к изменению в классовой структуре капита¬
листического общества. Речь идет о сокращении удельного ве¬
са традиционной опоры коммунистов - промышленных рабочих
I. Данные о представительстве компартий в парламентах взя¬
ты из ежегодников БСЭ за соответствующие годы, а о прог
центе поданных за них голосов - из справочника кавоНке
Joachim. I partiti dell'Europa Occidentals.Roma,Editor!
Riuniti, 1983.

- 88 -
физического труда, о быстром росте числа заняты! в сфере
услуг и так называемый новых средних слоев, которые, как
правило, склоняются к поддержке социал-демократических и
левобуржуазных партий. Здесь уже приводились цифры и факты,
поэтому нет нужды к этому возвращаться. Хотелось бы обра¬
тить внимание на ряд других причин, которые, на наш взгляд,
сыграли важную роль в рассматриваемых процессах.
I. В годы экономического подъема и НТР, особенно в 60-е
годы, рабочему классу стран развитого капитализма в упор¬
ной борьбе удалось добиться пусть временного, но довольно
ощутимого повышения своего жизненного уровня: выросла ре¬
альная заработная плата, сократилась продолжительность ра¬
бочей недели, улучшилась система социального обеспечения.
Эти успехи рабочего движения привели к распространению сре¬
ди трудящихся, не без активного участия социал-демократии,
иллюзий, будто капитализм еще в состоянии обеспечивать удов¬
летворение потребностей народа И даже тогда, когда начал¬
ся экономический кризис, в первой половине 70-х годов, уро¬
вень жизни трудящихся в большинстве развитых капиталисти¬
ческих стран снижался медленно, заработная плата, опять-
таки благодаря борьбе рабочих, росла быстрее, чем цены на
товары широкого потребления, что, казалось, подкрепляло на¬
званную иллюзию. Так, в 1977 г. индекс часовых заработков
рабочих обрабатывающей промышленности Италии составлял
374 (за 100 принимается уровень 1970 г.), а индекс стоимо¬
сти жизни - 237; в США эти цифры составляли соответственно
168 и 150, во франции - 256 и 183, в ФРГ - 183 и 146, в
Японии - 302 и 203. Исключение представляла лишь Великобри¬
тания, где обе цифры оказались почти одинаковыми (278 и
245)1. Повсеместное резкое снижение жизненного уровня тру¬
дящихся развитых капиталистических стран резке обозначилось,
наряду с быстрым ростом безработицы, только в 80-х годах,
I. См. Развитые капиталистические страны. Социально-эконо¬
мический справочник. Под редА.ГЛ&лейкоэского . М., 1979,
с. 177.

- 89 -
так что пока еще трудно судить о вдиянии этих процессов
на интересующий нас вопрос.
2. Большое влияние на социальную психологию трудящихся
развитых капиталистических стран оказала принявшая неви¬
данные прежде масштабы пропагандистская деятельность
средств массовой информации (точнее было бы сказать, дезин¬
формации), направленная на то, чтобы опорочить социализм,
создать извращенное, карикатурное представление о реальном
социализме и вызвать у народов сомнение в необходимости и
целесообразности замены капитализма социализмом. Средств
на эту пропаганду, особенно в США, не жалели,и нельзя не
признать, что она оказала несомненное воздействие на зна¬
чительную часть трудящихся развитых капиталистических стран.
3. Особо следует выделить из общей антикоммунистической
и антисоветской линии буржуазной пропаганды извращение со¬
ветской внешней политики, попытки возложить на нас равную
с США ответственность за международную напряженность и
гонку вооружений. Обыкновенному человеку, не обладающему
иммунитетом к буржуазной пропаганде и не располагающему
объективной, правдивой информацией, нелегко сопротивляться
этому потоку клеветы, да еще по такому жизненно важному
вопросу. Искаженное представление о внешней политике СССР
несомненно привело к отходу отсталой части трудящихся раз¬
витых капиталистических стран от коммунистических партий.
4. Широкое распространение в этих странах индивидуали¬
стических и националистических, подчас даже откровенно шо¬
винистических настроений, также инспирированных средствами
массовой информации и пропаганды, вступило в противоречие
с основополагающими принципами коммунистического движения
- демократическим централизмом, строгой внутрипартийной
дисциплиной, пролетарским интернационализмом и сказалось
если не на сокращении числа членов партии, то,во всяком
случае,на сокращении коммунистического электората.
5. Глубокое разочарование широких народных масс стран

- 90 -
развитого капитализма в политике как правящих, так и оп¬
позиционных партий, погрязших в коррупции, беззастенчиво
обманывающих народ, занимающихся демагогией, не могло не
сказаться и на коммунистических партиях, хотя им, по обще¬
му мнению, эти пороки не свойственны. Сейчас наблюдается
тяга людей, в особенности молодежи, не в политические пар¬
тии, а во временные объединения, преследующие ограниченные
и вполне конкретные задачи: борьбу против ядерной войны,
за запрещение оружия массового уничтожения, охрану окружа¬
ющей среды (так называемые "зеленые") и др Эти организа¬
ции тоже отвлекли от компартий небольшую часть их привержен¬
цев.
6. Отрицательные последствия для коммунистических партий
породил "еврокоммунизм". Отвлекаясь от других видов причи¬
ненного им ущерба, отметим важнейший: это привело к размыва¬
нию граней между коммунистическими и социал-демократически¬
ми принципами, что в свою очередь привело к усилению социал-
демократов за счет коммунистов. Особенно отчетливо это мож¬
но проследить на примере Испании и Франции.
7. Сами коммунистические партии развитых капиталистиче¬
ских стран уделяли недостаточно внимания разработке страте¬
гии и тактики борьбы за переход их стран к социализму, а
также характеристике будущего социалистического общества.
Они недооценивали трудности предстоящей борьбы за социализм,
а подчас выбирали неправильный путь, который в ходе полити¬
ческой практики оказывался неудачным и приводил к результа¬
там, противоположным тем, на которые рассчитывали коммуни¬
сты. Об этом прямо заявила французская коммунистическая пар¬
тия, готовясь к своему ХХУ съезду, на основе анализа своей
деятельности на протяжении последних двадцати с лишним лет.
В проекте резолюции съезда, который обсуждался и был одоб¬
рен всеми партийными секциями и федерациями, подчеркивалось,
что надежды на то, что подписание совместной программы с со¬
циалистической партией, победа на выборах и образование пра-

-91-
вительства левых сил с участием коммунистов разрешат все
проблемы, позволят преодолеть кризис, переживаемый француз¬
ским обществом, и откроют путь к социализму, не оправда¬
лись. Более того, политика совместной программы и порожден¬
ные ею иллюзии, надежды сыграли негативную роль.
В документе прямо говорится, что политика совместной
программы создавала у масс впечатление, будто все пробле¬
мы можно решить сверху, без опоры на широкое народное дви¬
жение. Это было глубоким заблуждением, и поэтому сейчас
ФКП взяла курс на создание широкого народного объединения,
вокруг которого сплотится большинство французов и француже¬
нок, заинтересованных в преодолении кризиса, поразившего
капиталистический способ производства до самого основания.
Пока еще неясно, как ФКП, ослабленная этой ошибочной поли¬
тикой, сумеет создать такое широкое объединение. Ведь, как
уже отмечалось, на выборах 1984 года за нее голосовали толь¬
ко 11,2% избирателей.
Уроки французского опыта теперь, видимо, должны быть
учтены другими компартиями стран развитого капитализма,
которые при выработке своей стратегии и политики прислуши¬
вались к мнению авторитетной Французской коммунистической
партии.
Таковы, как нам представляется важнейшие причины труд¬
ностей, переживаемых сегодня компартиями стран развитого
капитализма.
Следует учесть еще одно весьма существенное обстоятель¬
ство. Сейчас, как и всегда, остается остро актуальным вы¬
сказанное В.И.Лениным положение о том, что решающее влия¬
ние на мировое развитие наша страна оказывает своими хо¬
зяйственными успехами. За всем тем, что происходит у нас,
внимательно следят сотни миллионов глаз и друзей, и врагов
во всем мире. Каждый наш успех, каждое свершение социализ¬
ма многократно усиливает позиции компартий, увеличивает
притягательную силу советского общественного строя. И на¬
против, каждая неудача, каждый просчет, каждая ошибка, к

- 92 -
тому же раздуваемая вражеской пропагандой, наносят урон
мировому революционному процессу, затрудняют борьбу наших
зарубежных братьев-коммунистов за победу социализма. Вот
почему всем нам - советским людям - нужно постоянно помнить
о той огромной ответственности, которая лежит на первой в
мире стране победившего социализма, и действовать в соответ¬
ствии с масштабами этой ответственности.
И.А.Штейман
СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИИ
РАБОЧЕГО КЛАССА
В условиях научно-технической революции п под влиянием
революционных преобразований в мире положение рабочих ин¬
дустриально развитых капиталистических стран существенно
изменилось. Чем больше добивался рабочий класс в революци¬
онной борьбе, тек активнее продолжает он эту борьбу. Во
второй половине XX века численность рабочих, занятых в про¬
мышленности, возросла вместе с сокращением удельного веса
самодеятельного населения, занятого в сельском хозяйстве.
Произошли важные качественные изменения в составе рабочего
класса в связи с исчезновением ряда традиционных профессий
и возрастанием роли новых рабочих профессий, особенно в ре¬
зультате бурного развития электроники, внедрения в производ¬
ство микропроцессоров, манипуляторов, роботов. Рост уровня
образования и квалификации широких слоев рабочего класса
объективно способствовал возникновению благоприятных пред¬
посылок дм повышения организованности рабочих и их поли¬
тической сознательности. Но коммунистическим партиям ряда
капиталистических стран не удалось эффективно использовать
эти предпосылки из-за противоречивости процесса развития
рабочего класса.
Сближение основной массы инженерно-технических работни¬
ков с рабочим классом обусловливалось тем, что резко умень¬
шились различия в заработной плате и образе жизни тех и
других. Это привело к тому, что инженерно-технические работ-

- 93 -
ники все чаще включаются в рабочее движение, в том числе
в стачечное движение. Но вместе с тем уменьшение указан¬
ных различий зачастую негативно влияет на часть рабочих
новых профессий. Часть так называемых "белых воротничков"
отделяется от боевых, революционно настроенных отрядов
рабочего класса, стремится примкнуть к средним слоям, что
приводит к мелкобуржуазным по своей сути шатаниям в поли¬
тической позиции менее сознательных рабочих.
Характерно, что именно рабочие традиционных профессий
наиболее активно участвуют в классовых боях. Это ярко про¬
явилось и в 1984 году в стачечной борьбе английских шахте¬
ров.
Перед коммунистическими партиями стоит задача неуклон¬
ного и всемерного повышения классовой сознательности всех
отрядов рабочего класса, в том числе рабочих новых профес¬
сий. В этой работе, по-видимому, особенно важно разъяснять,
что уступки буржуазии-это результат ее страха перед социа¬
лизмом, что усиление эксплуатации рабочего класса капита¬
листических стран продолжается, хотя и в новых формах. Ста¬
рые методы усиления эксплуатации наемных рабочих были им
более понятны. Увеличение длительности рабочего дня или
снижение номинальной заработной платы прямо и непосред¬
ственно ухудшало положение эксплуатируемых масс, и они яс¬
но осознавали задачи борьбы за свои повседневные интересы.
Современные формы усиления эксплуатации менее доступны по¬
ниманию недостаточно политически зрелых рабочих, поскольку
главная из этих форм - интенсификация труда, которая вос¬
принимается менее болезненно, чем снижение номинальной за¬
работной платы.
Примерно до сорокалетнего возраста рабочие терпимо пере¬
носят потогонную систему и остро ощущают ее нечеловечность
тогда, когда нервная система и физические силы истощены и
в результате неизбежным уделом становится безработица. По¬
этому недовольство чаще наблюдается среди пятидесятилетиях,
чем среди тридцатилетних, а также среди той части молодежи,

- 94 -
которой не удалось найти применение своим силам и знани¬
ям, так как автоматизация все больше вытесняет живой труд.
Но отсутствие у молодежи жизненного опыта обусловливает
аполитичность значительной ее части. А среди части рабо¬
чих старшего поколения распространен конформизм. Это от¬
носится особенно к рабочим тех предприятий Японии и других
стран, где наемные работники не увольняются, если они вер¬
ноподданнически, вплоть до выхода на пенсию служат "своей"
фирме и рассчитывают, что она им обеспечит дополнительную
пенсию, наряду с обычной. Такие рабочие нэ редко попадаются
на удочку буржуазных демагогов, которые твердят о мнимом
единстве интересов рабочих и владельцев "родного" предпри¬
ятия.
Коммунисты должны разъяснять рабочем, что стремление ка¬
питалистических предпринимателей превратить рабочих в пат¬
риотов своей фирмы является дополнительным средством уси¬
ления эксплуатации наемного тууда. От наемных работников
зачастую требуют, чтобы они не состоянии в политических пар¬
тиях и даже в профсоюзе. Рабочих лишают возможности органи¬
зовываться и защищать свои экономические и правовые интере¬
сы, когда их перемещают на низкооплачиваемые должности.
Важно, чтобы эксплуатируемые массы поняли хитрый механизм
современных форм усиления эксплуатации, к которым относит¬
ся и постоянная "ползучая инфляция". Буржуазная пропаганда
изображает дело так, будто ежегодный рост цен на товары
первой необходимости компенсируется соответствующим повыше¬
нием номинальной заработной платы. При этом умалчивается,
что это повышение зачастую "запаздывает" на многие месяцы
и в промежутке между новым уровнем цен и новым уровнем за¬
работной платы капиталисты дополнительно наживаются.
Коммунисты должны также разъяснять рабочим массам, что
рекламируемое правыми социал-демократами"перераспределение
доходов" практически означает сохранение частнокапиталисти¬
ческого предпринимательства, высоких прибылей эксплуатато¬
ров за счет уменьшения доли эксплуатируемых в национальном

- 95 -
доходе. На последнем съезде социал-демократической партии
Швеции в 1984 году Улаф Пальме не скрывал, что партия счи¬
тает необходимым сохранение частного предпринимательства
при "социализме", так как только частная инициатива капи¬
талистов якобы обеспечивает высокий экономический эффект.
Что касается интересов трудящихся, то защитить их шведские
социал-демократы обещают при помощи прогрессивного налога
и крупных государственных дотаций в целях социального обес¬
печения трудящихся. Не может быть сомнения, что подобные
меры не помешают капиталистам обеспечить себе высокие при¬
были, ибо в случае нерентабельности капиталистических пред¬
приятий они оказались бы неконкурентоспособными. Иначе го¬
воря, соблюдение интересов трудящихся и капиталистов одно¬
временно невозможно.
Уместно вспомнить слова К.Маркса о том, что "капитали¬
стическое производство ... является расточителем людей,
живого труда, расточителем не только тела и крови, но и
нервов и мозга"!. "Потери" при повышении номинальной за¬
работной платы рабочих капиталисты возмещают все более изо¬
щренной интенсификацией труда. Уместно напоминать, что со¬
временную прокатную линию не в состс.шии обслуживать рабо¬
чий старше 40 лет. Важно, чтобы рабочие знали: прибыли
крупнейших промышленных монополий США с начала до конца се¬
мидесятых годов возросли с 21 до 61 млрд, долларов, а не¬
американских - с 7 до 42 млрд.долл.; реальная заработная
плата рабочих США за семидесятые годы уменьшилась более
чем на 10 процентов; в США 5 процентов населения владеет
большей частью национального богатства, а в ФРГ менее 2
процентов населения владеет 75 процентами средств производ¬
ства.
Активность рабочих масс капиталистической страны зави¬
сит от ряда факторов. Среди них немаловажную роль играет
сравнение собственного положения в настоящее время с поло-
I. Маркс К.и Энгельс ф. Соч., т.25, ч.1, с.100-101.

- 96 -
жением рабочих других стран, а также с положением в про-
Ю2*ом. Рабочие зачастую сравнительно легко мирятся с тем,
что им не удается достичь улучшения своего экономического
и правового положения, но они непримиримы, если буржуазия
пытается отнять то,что ими уже завоевано в классовой борьбе.
Одной из причин политич(ской инертности широких слоев
рабочего класса США, по-видимому, является то, что их жиз¬
ненный уровень выше, чем в других капиталистических странах,
так как главная цитадель империализма паразитирует Ъа счет
других стран, особенно за счет стран Азии, Африки и Латин¬
ской Америки. Зарплата рабочего автомобильной промышленно¬
сти США в 70-х годах превышала заработную плату рабочего
той же отрасли Великобритании примерно в 2,5 раза. А сред¬
ний уровень заработной платы рабочих на зарубежных пред¬
приятиях американских монополий намного ниже,чем в США^ в
Бразилии, например, в 10 раз, а в Индонезии - в 25 раз.
В такой ситуации важно, чтобы коммунистическая печать
индустриально развитых капиталистических стран подверга¬
ла критическому анализу экономические показатели, кото¬
рые показывают, что хотя в этих странах жизненный уро¬
вень значительно выше, чем в развивающихся странах, все
же непосильные расходы и безработица резко ухудшают по¬
ложение рабочих Северной Америки и Западней Европы.Плата
за жилье составляет от трети до половины заработной пла¬
ты. В центре крупнейших городов США, даже на окраине Гар¬
лема, квартирная плата достигает суммы в 900 долларов в
месяц. С начала семидесятых до начала восьмидесятых го¬
дов цены на продовольственные товары в США увеличились
более чем в два раза, а в Великобритании - в четыре раза.
За один день пребывания в нью-йоркской муниципальной
больнице пациент должен платить около 300 долларов, не
считая платы за лечение. А один год пребывания в хьюс¬
тонском университете обходится американскому студенту в
сумму, превышающую 5000 долларов.
Уместно обратить внимание на дискриминацию женщин,сред-

- 97 -
няя зарплата которых, например, в Канаде в два раза мень¬
ше, чем у мужчин, а также на эксплуатацию детского труда.
В Италии, где закон формально запрещает принимать на ра¬
боту лиц, моложе 14 лет, тем не менее на капиталистических
предприятиях работает более 0,5 млн, детей - до 12 и более
часов в сутки.
Особенно тяжелым является положение иностранных рабочих
и национальных меньшинств. В капиталистических странах Ев¬
ропы около 14 млн.иностранных рабочих	платят при¬
мерно на одну треть меньше, чем местным трудящимся.
Доходы негров в США более чем на 40 процентов меньше,
чем доходы белых, Не лучше положение мексиканцев и других
национальных меньшинств в Соединенных Штатах Америки.
Противоречия между местными и иностранными рабочими, а
также между различными этническими группами порождают слож¬
ные проблемы. В ФРГ правительство намеревается платить ком¬
пенсацию иностранным рабочим, покидающим страну, чтобы их
место заняли безработные немцы.
В США 40 млн.граждан испытывают расовый и национальный
гнет, что обусловливает их особенно тяжелое экономическое
положение. Эта часть трудящихся в капиталистических странах
является потенциальным резервом революционного движения ра¬
бочего класса. В то же время наблюдаются противоречия меж¬
ду рабочими коренной национальности и иностранными рабочи¬
ми, а также трудящимися, принадлежащими к национальным мень¬
шинствам. Тут известную роль играют не только экономические
интересы, но и далеко еще не изжитые националистические пред¬
рассудки.
Ключевой проблемой для рабочих капиталистических стран
является проблема безработицы. В.И.Ленин писал, что "...из¬
быточное население, являясь необходимым дополнением избыточ¬
ного производства, составляет необходимую принадлежность
капиталистического хозяйства, без которой оно не могло бы
ни существовать, ни развиваться^.
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.2, с.173.

- 98 -
Циклическое развитие капиталистической экономики обус¬
ловливает изменение уровня безработицы. В первой половине
семидесятых годов развитые капиталистические страны пере¬
жили два экономических кризиса - в 1970-1971 гг. и в 1974-
1975 гг. В начале восьмидесятых годов уровень безработицы
опять резко повысился. На ХХУ1 съезде КПСС отмечалось,
что "в условиях капиталистического общества применение в
производстве новейших научно-технических достижений обора¬
чивается против трудящихся, выбрасывает миллионы людей за
ворота фабрик и заводов. За десятилетие армия безработных
в развитых капиталистических странах возросла вдвое!. В
ОША безработица достигла особенно высокого уровня в 1982
оду, когда безработные составляли более 10 процентов об¬
щей численности рабочей силы.
Уровень безработицы в развитых капиталистических стра¬
нах ниже, чем в развивающихся странах, где общее количест¬
во безработных превышает 300 'ллн. человек. Но и в развитых
капиталистических странах уровень безработицы в 1983 году
был высоким. В Западной Европе общее количество безработ¬
ных тогда превышало 15 млн.человек, в том числе в Англии -
Змлн.человек. В Италии, Франции, ФРГ и Японии было более
чем по 2 млн.безработных. Следует также учесть, что по ме¬
ре роста военных расходов число безработных увеличивается,
что пособия по безработице получают далеко не все безработ¬
ные. Поэтому, например, в США более половины безработных
остается без средств к существованию. По официальным дан-
ныМупримерно 35 млн.американцев не имеют средств для удо¬
влетворения минимальных потребностей. Нужно также учесть,
что усиливается налоговый гнет. В начале семидесятых годов
прямые и косвенные налоги составляли примерно одну треть
заработной платы семейного рабочего США, а в начале восьми¬
десятых годов уже больше половины.
Рабочий класс развитых капиталистических стран активно
сопротивляется наступлению капитала. Число стачечников в
I. См. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с.20.
- 99 -
этих странах в среднем за год увеличилось с 37 млн. в
шестидесятых годах до 50 млн. в семидесятых годах и более
65 млн. в восьмидесятых годах. Это преимущественно борьба
за улучшение материального положения трудящихся. В то же
время политическая сознательность широких слоев рабочих в
странах капитала еще не высокая. Поэтому в пропагандист¬
ской и агитационной деятельности коммунистических партий
капиталистических стран важное место должно занимать систе¬
матическое разъяснение преимуществ социализма, его социаль¬
ной политики в интересах трудящихся. Представляется также,
что очень важным в этой деятельности является разъяснение
значения духовных, нравственных и эстетических ценностей,
которых основная масса рабочих лишена в условиях капитализ¬
ма, в том числе уважения достоинства человека труда, уве¬
ренности в завтрашнем дне, атмосферы коллективизма, взаимо¬
помощи, подлинного гуманизма, социальной справедливости.
Эти аспекты идеологической работы способствуют повышению
политической сознательности рабочих масс капиталистических
стран.
М.Т.Мещеряков
РАБОТАТЬ ВО ВСЕХ СЛОЯХ иЩЕСТВА
В конце 70-х - начале 80-х годов в развитых капитали¬
стических странах под влиянием весьма разнообразных по сво¬
ему характеру,глубине и размаху кризисных процессов, а
также развернувшейся технологической революции усилились
сдвиги в социально-классовой структуре капиталистического
общества вообще и в рабочем классе,в частности. Одним из
результатов этих сдвигов явились рост армии безработных,
сокращение традиционных отрядов рабочего класса и образова¬
ние широкого слоя трудящихся, оказавшихся вне производства
и сферы обслуживания. Как справедливо отмечают советские
исследователи, эта ситуация, "при которой значительная,
причем все возрастающая часть общества оказывается отстра¬
ненной от участия в общественном производстве, несет в се-

- 100 -
бе зародыш серьезных, хотя и неоднозначных изменений в
расстановке политических сил"^.
Структурно-классовые изменения в буржуазном обществе
не могли, естественно, не отразиться и на социальной базе
коммунистического движения. Но прежде чем говорить об этом,
хотелось обратить внимание на одно обстоятельство. В рабо¬
тах, посвященных современному рабочему классу капиталисти¬
ческих стран, прочно утвердилось положение, согласно кото¬
рому происходит как относительный, так и абсолютный рост
его рядов, хотя на самом деле речь идет не столько о рабо¬
чем классе, сколько о лицах наемного труда, что, как из¬
вестно, не одно и то же.
Думается, что утверждения, согласно которым по-прежнему
сохраняется тенденция к пролетаризации основной массы на¬
селения в капиталистическом мире, не соответствуют реально¬
сти. Если численность рабочего класса в несоциалистическом
мире и растет, то прежде всего за счет пролетаризации насе¬
ления освободившихся стран, где происходит сложный пере¬
ход общества от патриархальных, родо-племенных, феодальных
и докапиталистических отношений к капиталистическим или к
некапиталистическим (социалистическая ориентация). Что же
касается развитых капиталистических стран, то здесь, на наш
взгляд, этот процесс в целом завершен и прежде всего потому,
что его численность не может быть больше определенного пре¬
дела, диктуемого демографическими факторами и потребностя¬
ми общественного производства.
Требует уточнения и тезис о росте удельного веса лиц
наемного труда в общей массе самодеятельного населения капи¬
талистических стран. Приводимые,обычно,расчеты создают, на
наш взгляд, неточную картину. Во-первых, в число работающих
по найму включаются слои, которые лишь с больгой натяжкой
можно отнести к пролетарским и эксплуатируемым слоям. Во-
вторых, такой подход маскирует существование довольно зна-
I. Технологические сдвиги, наемный труд и рабочее движение
развитых капиталистических стран. 1983, с.26.

- 101 -
читального слоя лиц, работающих либо в сфере "семейного*
производства и обслуживания, либо занятых в них только в
определенный сезон. В Японии, например, с 1950 по 1981 гг.
доля самостоятельных хозяев в занятом самодеятельном на¬
селении сократилась с 26,3% до 17%, помогающих членов
семьи-с 34,4% до 10,6%, а доля наемных работников выросла
с 39,3% до 72,4%1. Сдвиги налицо, но тем не меное доля не¬
наемных лиц все еще значительна и превышала 27% от их обще¬
го числа.
,Мало того, довольно значительную часть наемных работни¬
ков Японии, как известно, составляют лица, проживающие вне
промышленных центров, связанные с традиционными отраслями
хозяйства (сельское хозяйство, рыболовство и др.) и соче¬
тающие работу по найму с работой на дому или временной ра¬
ботой по контрактам с крупными фирмами. В конце 60-х годов
их насчитывалось 1280 тыс., а в конце 70-х - 2340 тыс.че¬
ловек^. Подобное же положение существует и в других разви¬
тых капиталистических странах. К этому надо прибавить сот¬
ни тысяч трудящихся, занятых в подпольном бизнесе и не по¬
падающих в официальную статистику. Так что ситуация с на¬
емным трудом на деле значительно ело. лее, чем традиционно
считается.
В-третьих, в начале 80-х годов, когда рынок труда ока¬
зался насыщен, а НТР и технологические сдвиги усилили тен¬
денцию к сокращению живого труда, образовалась довольно
значительная армия безработных, составляющая в некоторых
странах от 8 до 15% экономически активного населения. Фор¬
мально они входят в армию наемного труда, но только формаль¬
но. Существование в 1984 г. 32 мн.армии "лишних людей",
"сверхбезработицы" нельзя не учитывать при определении со¬
става армии наемного труда. Не случайно многие экономисты
полагают, что даже при благоприятном развитии обстановки
значительная часть нынешней сверхбезработицы может стать
I. Технологические сдвиги, наемный труд и рабочее движе¬
ние..., с.337.
2. Там же, с.359.

- 102 -
необратимой.
В-четвертых, деление самодеятельного населения только
на лиц наемного труда и собственников приводит к тому, что
из статистики совершенно исчезает средние слои. При этом
"магия цифр" приводит к тому, что не только завышается до¬
ля рабочего класса в общей массе лиц наемного труда, но
в него попадают и представители средних слоев. По подсче¬
там советских исследователей, на долю буржуазии и средних
слоев в развитых капиталистических странах приходится от
20 до 30 и даже выше процентов экономически активного насе¬
ления^.
Механическое повторение тезиса о пролетаризации, о ро¬
сте наемного труда запутывает проблему и дает не совсем
точную картину социально-классовой структуры капиталисти¬
ческого общества.
Что касается собственно структуры рабочего класса, то
здесь отмечали ее усложнение по всем направлениям. Но глав¬
ным, на наш взгляд, являются два момента: прежде всего его
интеллектуализация, рост тех слоев, которые связаны с но¬
вой техникой и новой технологией. И другой момент. Техно¬
логические сдвиги будут,нecoмнeннo^оказывать все большее
воздействие на традиционные отряды рабочего класса. Процесс
сокращения их численности, начавшийся в 70-х годах, будет,
вероятно, идти все более быстрыми темпами, вызывая сущест¬
венные сдвиги в политическом сознании, политической ориен¬
тации трудящихся и порождая все большую гетерогенность ра¬
бочего класса.
В связи с этим хотелось бы обратить внимание еще на од¬
но обстоятельство. Даже в странах с массовыми компартиями
большинство рабочего класса находится под идейно-политиче¬
ским влиянием не коммунистов, а других политических сил -
социал-демократов, социалистов, христианских демократов,
центристов разных оттенков и даже консерваторов. По край-
I. См. Соединенные Штаты Америки. М., 1982, с.270; Вели¬
кобритания. М.. 1981, с.231; Япония. М., 1981, с.256;
Франция. М., 1982, с.293; Малые страны Западной Евро¬
пы. М., 1984, с.202.

- 103 -
ней мере данные о поведении рабочих-избирателей в 70-е
годы говорят о том, что их довольно значительные группы
голосовали во время выборов вопреки своим коренным классо¬
вым интересам. Так, если в 1951 г. за голлистов голосова¬
ло 0,7% промышленных рабочих, то в 1973 г. - 28%. В Италии
политическая структура электората за эти два десятилетия
была более устойчивой. За ХДП в среднем голосовало на выбо¬
рах 16-18% промышленных рабочих. Но в то же время в ФРГ до
50% рабочих голосовало на выборах в бундестаг за кандидатов
двух ведущих буржуазных партий - ХДС/ХСС и СВДП, в то вре¬
мя как доля рабочих, голосующих за коммунистов, упала о
4,5% (1953 г.) до 0,4% (1976 г.)1.
В 80-е годы картина стала более сложной, но тот факт,
что целый ряд компартий (ФКП, КИИ, КПА, КПД, КПФ) испытал
серьезные неудачи на выборах и одновременно во многих капи¬
талистических странах к власти прорвались правоконсерватив¬
ные или правоцентристские силы, говорит о том, что компар¬
тиям пока так и не удалось прорваться к основным отрядам
даже промышленного пролетариата.
Одна из причин такого положения, когда основная масса
трудящихся голосует не за левые, а буржуазные и реформист¬
ские партии,заключается, вероятно, в том, что компартии
многие и многие годы ориентировались и опирались преиму¬
щественно на рабочих физического труда. В конце 50-х - в
начале 60-х годов они заметили усложнение структуры рабо¬
чего класса, быстрый рост его отрядов, не связанных непо¬
средственно с производством, и другие изменения. Отсюда
возникли дискуссии о характере и сущности происшедших из¬
менений, границах современного рабочего класса. Но. призна¬
вая эти изменения, компартии тем не менее продолжали по-
прежнему ориентироваться в своей деятельности на его тра¬
диционные слои, в то время как именно они-то и начали раз¬
мываться, исчезать и уже не играли в рабочем движении той
роли, какую играли в прошлом.
I. См. Рабочие избиратели в странах Западной Европы. М.,
1980, с.107, 198, 201, 341.

- 704 -
Между тем етрз?^ ? ^но росли говые слои рабочего клас¬
са, связанные с передовой техникой и технологией, возра¬
стала доля тех трудящихся, чей труд становился все более
интеллектуальным или не был связан напрямую с физическим
трудом. Кстати, социальный состав многих компартий в 70-е
годы начал приближаться к социально-классовой структуре
общества. Они стали представлять,хотя и не всегда четко,
интересы не только традиционных слоев рабочего класса, но
и этих новых слоев. Однако в идейно-теоретическом плане
такой поворот еще не нашел своего адекватного отражения
в политике компартий.
Достаточно, например, проанализировать содержательную
сторону выдвинутой ХХУ съездом ФКП инициативы создания
объединения большинства народа. В его составе французские
коммунисты прежде всего хотели сы видеть безработных, лиц,
занятых тяжелым трудом, низкооплачиваемых трудящихся, пен¬
сионеров с низкими пенсиями, лтдей, к нуждам которых мень¬
ше всего прислушиваются. Второй пласт такого объединения
должны составить инженеры, техники, кадры административно¬
управленческих служб, работники умственного труда, предста¬
вители научной и художественной интеллигенции, ремесленни¬
ки и мелкие торговцы, средние и мелкие предприниматели.
Иначе говоря, в этот союз должны войти те 85% трудоспособ¬
ного населения, которые составляют лица наемного труда во
Франции.
Однако любопытно то, что в этом перечне упор все-таки
сделан на обездоленных, угнетенных, эксплуатируемых. Конеч¬
но, отдавать эти слои классовому и политическому противни¬
ку было бы серьезнейшей ошибкой. Но и без завоевания на
сторону компартии новых слоев трудящихся (а не вообще рабо¬
чих) французским коммунистам трудно рассчитывать на успеш¬
ное продвижение вперед. Только тогда, когда компартии научат¬
ся выражать интересы всех слоев трудящихся, осознающих или
не осознающих еще необходимость борьбы за социальный про¬
гресс, и.особенно.новых отрядов, связанных с наиболее бур-

- 105 -
но развивающимися отраслями экономики, возможен прогресс
и самого коммунистического движения.
И другой аспект этой же проблемы. Мы часто говорим о
том, что наука превращается в непосредственную производи¬
тельную силу. Возрастает роль наукоемких производств и,
следовательно, тех, кто определяет основные тенденции раз¬
вития современного производства. Это качественно новое
явление, социальные последствия которого еще, на наш взгляд
не оценены в достаточной мере компартиями. Они более озабо¬
чены тем, к какому классу отнести эти слои, нежели в пол¬
ной мере оценить их место в политической борьбе. Именно
эти слои в недалеком будущем, на наш взгляд, должны стать
социальной базой (наряду с работниками физического труда)
коммунистических партий.
Трудности здесь огромные. Но если даже частично оправды¬
вается прогноз, о котором здесь говорили и согласно кото¬
рому сравнительно небольшая часть рабочих (до 10%) на ру¬
беже XXI века сможет обеспечить все или почти все потреб¬
ности общества, то вывод напрашивается один: надо идти к
новым слоям, завоевывать их на свою сторону. Будущность
коммунистического движения в развитых капиталистических
странах в первую очередь зависит от того, удастся ли ком¬
партиям опереться в своей деятельности на те слои трудящих¬
ся, которые формируются в передовых отраслях капиталистиче¬
ской экономики. То, что они не готовы к борьбе за социа¬
лизм и даже враждебно настроены к коммунистам, не должно
путать компартии. В свое время В.И.Ленин,формулируя задачи
марксистов России в деле создания революционной партии,
писал: "Чтобы принести рабочим политическое знание, социал-
демократы должны идти во все классы населения, должны рас¬
сылать во все стороны отряды своей армии"!. Сейчас необхо¬
димость для коммунистов идти во все классы, во все слои
населения, работать с ними, искать у них поддержки и помо¬
щи, завоевывать на свою сторону-возросла как никогда.
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.6, с.79.

- 106 -
И.М.Клямкин
ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИД И
СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
Говоря о социальной базе коммунистического движения и
ее изменении, за исходный пункт берут обычно современную
революцию в технологии, сопровождающуюся появлением новых
слоев наемных работников со своими специфическими особен¬
ностями. Такой подход соответствует классической марксист¬
ской традиции - рассматривать вопрос о социальной базе не
как автономный, а в контексте тех сдвигов, которые проис¬
ходят в способе производства, прежде всего в производитель¬
ных силах. Именно так, в частности, рассматривался Лениным
вопрос о рабочей аристократии - как производный от общих
экономических тенденций империалистической эпохи.
Какие же тенденции характеризуют современное развитие
производительных сил? На собственно технологической сторо¬
не дела останавливаться в данном случае нет необходимости,
об этом сказано и написано в последнее время немало. Но
есть одно из следствий современной технологии, которому
не всегда уделяется должное внимание при исследовании
перспектив рабочего и коммунистического движения, но кото¬
рое, как мне кажется, крайне важно с точки зрения обсужда¬
емой нами проблематики.
Я тлею в виду дальнейшее углубление интернационализации
производительных сил. В свою очередь, данный процесс озна¬
чает дальнейшее углубление отмеченного еще Лениным противо¬
речия между интернациональным содержанием производительных
сил и национальной формой их существования, формой националь¬
ного буржуазного государства.
Тут, кстати, перед нами противоречие, которое буржуазия
в принципе решить не может и никогда не сможет. Она может
изыскивать (и небезуспешно) способы приспособления к объек¬
тивному процессу интернационализации производительных сил
(транснациональные корпорации - один из таких способов),

- 107 -
но разорвать национально-буржуазную оболочку она не в со¬
стоянии до тех пор, пока она остается буржуазией.
Эти современные тенденции развития производительных сил
и порождаемые ими противоречия надо постоянно иметь в ви¬
ду, рассматривая вопрос о социальной базе коммунистическо¬
го движения и, в частности, о ядре рабочего класса. Дума¬
ется, что оно должно включать в себя прежде всего такие
слои и группы, которые в наибольшей степени способны взять
на себя реализацию того углубляющегося интернационального
содержания, которым характеризуются современные производи¬
тельные силы. Исходя из этого, представляется правильным
мнение исследователей, которые ядром рабочего класса пред¬
лагают считать те слои его, которые порождены научно-тех¬
нической революцией и в наибольшей степени олицетворяют со¬
временный тип производительных сил.
И если попытаться коротко определить проблему, которая
встает перед компартиями в связи с порождаемыми технологи¬
ческой революцией изменениями в социальной структуре, то
можно сказать так: проблема в том, чтобы учесть в своей
стратегии, тактике (и даже в типе партийной организации)
коренные особенности современных слоев рабочего класса,
характер их потребностей, политической культуры, их объ¬
ективно интернационалистские ориентации, обусловленные ин¬
тернационалистским характером современных производительных
сил. А отсюда следует важный вывод: какими бы мотивами (а
эти мотивы никоим образом нельзя сбрасывать со счета) ни
руководствовались те теоретики и практики рабочего движения,
которые делают сегодня акцент на "национальной специфике",
"национальных интересах", "социализме национального цвета"
и т.п., - какими бы мотивами они ни руководствовались, объ¬
ективно они двигаются не вперед, а назад, в обход наиболее
глубоких тенденций современного общественного развития и
наиболее современных, наиболее перспективных его движущих
сил. Коммунистам, таким образом, предстоит стать выразите¬
лями потребностей развития современных производительных

- 108 -
сил, неизбежно тяготеющих к интернационализации по мере
развертывания новейшей технологической революции. Если же
это не удается, то тогда мы и становимся свидетелями того,
как данную задачу пытаются решать другие силы, вырастающие
из самих этих тенденций и процессов (тут, в частности, на¬
до искать причину успеха экологистов и некоторых других
движений).
И еще один важный момент. Я согласен с Г.Г.Водолазовым,
что рабочий класс эпохи НТР - это не рабочая аристократия
в традиционном понимании данного термина, хотя внешнее
сходство и есть (более высокая, чем у других пролетарских
слоев, квалификация, сравнительно высокая оплата труда и
т.д.). Согласен я и с аргументацией: современные слои ра¬
бочего класса отличаются от рабочей аристократии структурой
потребностей, ценностными ориентациями, своей неподкупа-
емостью, своей, в конечном счете, революционностью по отно¬
шению к любым модификациям буржуазного строя жизни (в том
числе в к обществу "массового потребления"). Я бы только
добавил еще один момент. Рабочая аристократия, связанная
с производительными силами индустриального типа (нечто по¬
хожее, хотя и с существенными отличиями, мы видим, кстати,
сегодня в "третьем мире") была продуктом приспособления
интернациональных тенденций производительных сил к нацио¬
нально-буржуазной форме их существования. Отсюда и такая
характернейшая особенность рабочей аристократии, как наци¬
онализм. Современный верхний слой рабочего класса капитали¬
стических стран выражает, наоборот, растущую непрпспособля-
емость производительных сил к национально-буржуазной обо¬
лочке, ибо он связан с интернационально функционирующими
и все более нуждающимися в интернациональном управлении про¬
изводительными силами.

- 109 -
И.М.Кривогуз
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ РАСШИРЕНИЯ ВЛИЯНИЯ КОММУНИСТОВ
В МАССАХ
У коммунистов, говорится в "Манифесте Коммунистической
партии", "нет никаких интересов, отдельных от интересов
всего пролетариата в целом"? отстаивая общие интересы про¬
летариата, они "всегда являются представителями интересов
движения в целом"!. поэтому объективной социальной базой
коммунистического движения является весь рабочий класс,
а также другие слои трудящихся, чьи основные интересы со¬
впадают с интересами рабочего класса. Изменения внутри этой
социальной базы (появление новых слоев, изменение соотно¬
шений между различными слоями) ведет к тому, что интересы
все более широких слоев трудящихся совпадают с интересами
рабочего класса. Попытки искусственно ограничить ми разде¬
лить на категории объективную социальную базу коммунистиче¬
ского движения методологически несостоятельны, так как про¬
тиворечат решающему значению общности основных объективных
интересов рабочего класса и близких к нему других слоев
трудящихся и служат, как свидетельствует история коммуни¬
стического движения, оправданием различных сектантских тен¬
денций.
Иное дело - реальное влияние коммунистов среди различных
слоев рабочего класса и других трудящихся, участие трудящих¬
ся в коммунистическом движении, поддержка этого движения
массами. Реальное влияние коммунистов в массах, особенно в
капиталистических странах, гораздо ^же объективной социаль¬
ной базы коммунистического движения. Хотя компартии наибо¬
лее полно и точно выражают объективные интересы рабочего
класса и других трудящихся, участие этих слоев в коммуни¬
стическом движении, а также поддержка ими компартий зависят
от того, насколько верно они понимают свои объективные ин¬
тересы. В действительности не только 2/3 трудящихся несоци-
I. Маркс К.и Энгельс Ф. Соч., т.4, с.437.

- IIO -
мистических стран, не участвующие в рабочем движении, но
ы большинство из примерно 1/3 трудящихся, влившихся в это
движение, еще довольно далеки от правильного и полного по¬
нимания собственных объективных интересов. В компартиях не¬
социалистических стран насчитывается около 5 млн. членов,
в ориентирующихся ча них профсоюзах состоит немногим более
10 млн.трудящихся (из 160 млн. членов профсоюзов в этих
странах), за компартии голосует примерно 37 млн.избирате¬
лей. Основная масса коммунистов и их сторонников - 85%
сосредочена в 10-12 несоциалистических странах (из 80, где
действуют компартии). В конце 70-х - первой половине 80-х
годов, несмотря на потери, понесенные коммунистическим дви¬
жением в ряде стран в результате активизации антикоммуниз¬
ма, религиозного фанатизма, наступления неоконсерваторов,
коммунисты почти повсюду оказывают наиболее реакционным и
агрессивным кругам империализма и их пособникам стойкое
сопротивление, а во многих странах Латинской Америки и дру¬
гих регионов добились укрепления своих позиций и расширили
свое влияние в массах.
Очевидно, неравномерность развития коммунистического
движения, его влияния в массах непосредственно зависят не
от изменения структуры, состава и положения рабочего клас¬
са и близких ему других слоев трудящихся, а от уровня об¬
щественно-политического сознания этих масс, степени пони¬
мания ими собственных объективных интересов.
Как прежде, так и теперь изменения структуры, состава и
положения трудящихся влияют на общественно-политическое
сознание масс - способствуют или препятствуют пониманию
ими своих объективных интересов. Их сущность выявляется
благодаря собственному политическому опыту масс. Такой
опыт имеет дли формирования и развития общественно-полити¬
ческого сознания трудящихся решающее значение. Он приобре¬
тается неравномерно и весьма различен у трудящихся разных
стран и у разных категорий и групп трудящихся в любой стра¬
не.

Более того, собствежн^ ммжжжжД отщ иосдринима-
емый прежде всего обыденным сознанием, сам по себе, авто¬
матически далеко не всегда ведет трудящихся к правильному
пониманию их объективных интересов: даже одинаковая "жизнь"
учит людей по-разному. Для извлечения массами из собствен¬
ного политического опыта верных уроков, способствующих пра¬
вильному пониманию своих объективных интересов, необходима
помощь соответствующей, коммунистической пропаганды.
Эффективность такой пропаганды всегда обусловлена умени¬
ем опираться на опыт масс, не отставая от него и не забегая
вперед. Она сталкивается со многими объективными трудностя¬
ми и прямым противодействием не только антикоммунистов и
буржуазной пропаганды в целом, но и социал-реформистов,
"леваков", а также различных ревизионистов.
Эта пропаганда весьма дифференцирована. Не упуская из
вида свою объективную базу в целом, компартии учитывают из¬
менение значения каждого слоя рабочих и других трудящихся,
что обусловило усиление их внимания к рабочим новых профес¬
сий, к ИГР, к новым средним слоям, а также к женщинам-ра¬
ботницам и молодежи. Но еще более важное значение для диф¬
ференциации, обеспечивающей эффективность пропаганды, име¬
ет изучение идейно-политической ориентации трудящихся, слож¬
ная структура которой далеко не совпадает с их социальной
структурой, учет специфики собственного опыта и изменения
настроений различных групп трудящихся. Наступление неокон¬
серваторов, использующих националистические предубеждения
и расизм, религиозный фанатизм и неофашизм, а также эгои¬
стические интересы отдельных групп населения, осложнило
идМно-политическую ситуацию в не социалистических, особен¬
но в высокоразвитых капиталистических странах, затруднило
понимание многими трудящимися их действительных интересов
и общности этих интересов.
Все это потребовало существенной перестройки пропаган¬
ды и работы компартий в массах. Такая перестройка начата
с 70-х гг., но еще далеко не завершена. Она осложнена не

-112-
толъко внешними препятствиями и динамизмом самих перемен,
нэ и недостатком необходимых сил даже в самых крупных ком¬
партиях. Отсюда запоздание и с оценкой перемен в структуре
и составе рабочего класса и других слоев трудящихся, и с
осмысливанием нового опыта масс, изменения настроения раз¬
личных слоев, развития идейно-политической ситуации. Оче¬
видно, коммунистам труднее стало добиваться сохранения и
расширения своего влияния в массах особенно там, где пред¬
лагаемые ими альтернативы курсу правящих кругов не представ¬
ляются многим трудящимся реалистическими и убедительными.
В этих условиях возрастает значение превращения компар¬
тий в массовые и всемерного укрепления массовых компартий.
Массовость обеспечивает партии способность не только при¬
способить общие принципы коммунистического движения к кон¬
кретным условиям своей страны, но и проводить соответствую-
щую политику в каждой области и районе, на каждом предпри¬
ятии и учреждении. Однако условием превращения компартий
в массовые, как свидетельствует опыт, является правильное
понимание собственных интересов значительной частью трудя¬
щихся, что может быть обеспечено только их собственным поли¬
тическим опытом, умело разъясненным коммунистами. Объектив¬
но приобретению такого опыта способствует участие трудящих¬
ся в борьбе за предотвращение ядерной войны и против наступ¬
ления ТНК и ВПК, главным выразителем интересов которых яв¬
ляются неоконсерваторы.
В.Ф.Шелике
ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ РАБОЧЕГО КЛАССА
И ПРОБЛЕМЫ ЕГО РЕВОЛЮЦИОННОСТИ
Еще в "Манифесте Коммунистической партии" К.Маркс и
ф.Энгельс отмечали, что буржуазия является продуктом дли¬
тельного процесса развития, ряда переворотов в способе
производства и способе общения. Отсюда буржуазия предста-

- 113 -
ет в виде промышленной и торговой буржуазии, в виде моно¬
полистической и финансовой буржуазии,и т.д.
Соответственно,и пролетариат также является продуктом
ряда переворотов в способе производства и способе общения
и также предстает в виде мануфактурного рабочего, в виде
пролетариев крупной промышленности, в виде пролетариев
сферы общения - т.е. рабочих, занятых на транспорте, в тор¬
говле, обслуживании и т.д.
Непосредственная связь всей общественной структуры не
только со способом производства, но и со способом общения
- весьма важное положение материалистической теории исто¬
рии, являющееся методологической основой и для понимания
сложных процессов, происходящих сегодня в рабочем классе
развитых капиталистических стран в условиях НТР и в усло¬
виях нарастания всемирности общения.
(Напомню в скобках, что различия между производством и
общением в самом общем виде может быть представлено следу¬
ющим образом: в процессе производства люди производят опре¬
деленный продукт, а в процессе общения люди перемещают, пе¬
редвигают, обменивают, распределяют этот продукт между людь¬
ми. Это различие необходимо иметь в ицду, чтобы нагляднее
представить себе различия в деятельности рабочих, занятых
производством, по сравнению с деятельностью рабочих, заня¬
тых общением).
Рассмотрим теперь процессы и тенденции развития, которые
в развитых капиталистических странах характеризуют, с од¬
ной стороны, рабочих, занятых в крупном промышленном произ¬
водстве, и с другой стороны, рабочих, которые заняты в сфе¬
ре общения, то есть перемещающих продукт производства, не¬
посредственно или опосредованно доводя его до потребителя.
Хорошо известно, что сегодня происходит процесс сокраще¬
ния количества рабочих, занятых в крупной промышленности,
традиционно являвшихся революционным ядром рабочего класса
в XIX и первой половине XX века, и вместе с тем возрастает
количество рабочих, занятых в сфере общения - в транспорте
- 114 -
(на железных дорогах, городском транспорте - метро, авто¬
бус), в морском флоте, а также в торговле, коммунальном об¬
служивании и т.д. НТР ведет к вытеснению живого труда из
традиционных отраслей крупной промышленности, меняет.тради¬
ционные условия труда занятых здесь рабочих, роботизирует
производство и изолирует в процессе труда рабочих на рабо¬
чем месте друг от друга, создавая тем самым в процессе тру¬
да условия не для роста и развития пролетарской солидарно¬
сти, а для проникновения в эти, часто привилегированные от¬
ряды рабочего класса позиций индивидуализма, отсутствия
чувств ответственности за судьбы человечества. Разобщенность
рабочих современной крупной промышленности имеет тенденцию
нарастать и достигать мирового уровня в процессе труда, по¬
скольку, например, ЭВМ позволяет применять уже сегодня труд
австралийской женщины, работающей на дому в Австралии, но
нанятой фирмой в СПА для технического обслуживания ЭВМ че¬
рез домашний дисплей, и т.д. Такого рода рабочие одного и
того же предприятия современной крупной промышленности друг
друга не знают, друг с другом в процессе труда не общаются,
и организоваться им в общее, коллективное действие практи¬
чески очень трудно. Нарастание тенденции отсутствия непо¬
средственного общения в процессе труда и отличает условия
труда в современной крупной промышленности от условий тру¬
да в крупной промышленности XIX века и первой половины XX
века, что имеет глубокие последствия, усиливая процесс
обе очеловечивания труда.
Обеочеловечивание труда на современных предприятиях
крупной промышленности, таким образом, происходит не толь¬
ко за счет вытеснения живого труда через замену рабочего
машиной, что по некоторым прогнозам приведет к концу XX
века к положению, когда 10-20% современного рабочего клас¬
са, занятого в крупной промышленности, будут в состоянии
производить всю необходимую людям продукцию. Обесчеловечи-
вание труда на современных предприятиях крупной промышлен¬
ности происходит и вследствие вытеснения живого человече-

- 115 -
ского общения из процесса труда через индивидуализацию про¬
цесса труда на современных рабочих местах, где рабочий оста¬
ется теперь наедине с машиной и "общается" только с ней.
Иначе обстоит дело у рабочих, занятых в сфере общения,
то есть в тех отраслях хозяйства, труд в которых непосред¬
ственно связан с общением людей друг с другом, на общении
строится, и без общения не осуществляется. К этой категории
относятся рабочие тех отраслей хозяйства, которые обеспе¬
чивают связь между разрозненными предприятиями крупной про¬
мышленности, перемещая между ними продукты производства -
людей, средства жизни, сырье, готовую продукцию. В первую
очередь, это рабочие всех видов транспорта - железных до¬
рог, морских и речных путей, метро, надземных городских
электричек, трамваем, автобусов, грузовиков и т.д.
Сразу обратим внимание на то, что поскольку эти "крове¬
носные сосуды" капиталистического хозяйства питают крупную
промышленность, то их состояние небезразлично промышленни¬
кам, стремящимся к максимальной прибыли. А потому тленно
отсюда и начинается капиталистическая национализация самой
буржуазией некоторых отраслей хозяйства. И вовсе не случай¬
но пункт о национализации именно транспорта был включен
К.Марксом и Ф.Энгельсом уже в "Требования коммунистической
партии Германии" в начале революции 1848 года, как требова¬
ние последовательного осуществления задач буржуазно-демокра¬
тической революции. Эти отрасли капиталистического хозяйст¬
ва сегодня более всего и национализированы. А отсюда даже
экономическая борьба рабочих этих национализированных отра¬
слей носит по существу политический характер, так как на¬
правлена против государственной экономической политики.
Далее,подчеркнем, что рабочие названных отраслей хозяй¬
ства в силу специфики этих "кровеносных сосудов" капитали¬
стического хозяйства имеют объективную возможность уже за¬
бастовочной борьбой парализовать хозяйственную жизнь всей
страны.
Каковы действительно возможности рабочих этих отраслей

-116-
хозяйства, показали еще в начале века докеры, отказавши¬
еся грузить оружие, направляемое против Советской России.
И сегодня активное участие транспортников в борьбе против
размещения крылатых ракет могло бы быть действенным сред¬
ством в борьбе за мир.
Важность включения ? борьиу транспортников выявилась
и во время знаменитой "красной пятницы" 1926 года в Англии,
и т.д. И в летней забастовке 1984 года в ФРГ весьма актив¬
но проявили себя транспортники.
Железнодорожники, как известно, сыграли весьма сущест¬
венную роль в революционной борьбе российского пролетариа¬
та и т.д.
Обратим внимание ж на то, что условия труда рабочих этих
отраслей хозяйства - железнодорожников водителей автобу¬
сов и троллейбусов, летчиков и т.д. - непосредственно свя¬
заны с людьми, перевозимыми, перемещаемыми посредством
этих коммуникативных отраслей хозяйства людьми же. Условия
труда требуют от летчиков, машинистов, шоферов выработки
в себе и развития высокого чувства ответственности за жизнь
других людей, отданных во власть их профессионального уме¬
ния ж находящихся в непосредственной близости от них - в
вагонах поездов, в салонах самолетов ж автобусов. Иными сло¬
вами, условия труда здесь связаны с ответственным общени¬
ем людей друг с другом, включающим уровень сохранения чужой
и собственной жизни. Такая особенность условий труда рабо¬
чих этих отраслей хозяйства весьма существенна в современ¬
ных условиях, когда сохранение жизни всему человечеству пря¬
мо зависит и от способности людей выработать в себе ответ¬
ственность за жизнь всего человечества. Иными словами, труд
рабочих этих отраслей хозяйства не обесчеловечен в том смы¬
сле, как обесчеловечивается он сегодня в крупной промышлен¬
ности. А это весьма важное объективное условие для выработ¬
ки революционного сознания у рабочих, занятых в такой отрас¬
ли общения ( verkehr ), как транспорт.
К рабочим, заняты* в сфере общения, далее, относятся и

- 117 -
рабочие, занятые в торговле и других сферах обслуживания,
например, коммунального хозяйства - ремонтники, слесари,
водопроводчики, мусорщики и т.д. И здесь условия труда
таковы, что рабочие непосредственно общаются в процессе
своего труда с другими людьми, притом с людьми практиче¬
ски всех классов и социальных групп общества. По характеру
своего труда, непосредственно обращенного от человека к
человеку, рабочие сферы обслуживания, даже в целях получе¬
ния сверхприбыли для своих хозяев, тем не менее вынуждены
постоянно совершенствовать свое умение общаться с людьми,
овладевать, вольно или невольно, психологическими законами
общения. А это значит, что данные сферы общественного хо¬
зяйства объективно готовят рабочих, способных умело общать¬
ся с людьми разных социальных слоев, рабочих, знающих так
или иначе запросы, нужды, интересы, особенности социальной
психологии людей самых разных классов общества. Это знание
и умение может стать грозным оружием, если будет направлено
на организацию людей для борьбы за мир, в защиту социальной
справедливости.
Конечно, сегодня большинство рабочих сферы обслуживания
еще не стали по уровню своего сознания вровень с традицион¬
ными отрядами рабочих крупной промышленности, не затронутой
глобальными последствиями НТР, и продолжающих оставаться
революционным ядром рабочего класса по уровню своей органи¬
зованности, по своей классовой сознательности, по своей по¬
литической активности. Однако стоит напомнить, что было вре¬
мя, когда и рабочие крупной промышленности боролись только
"за болотную копейку", а их объективные революционные возмож¬
ности приходилось теоретически выявлять и практически орга¬
низовывать кропотливой работой коммунистов на каждом отдель¬
ном предприятии крупной промышленности. Так что современное,
реальное состояние политической зрелости количественно ра¬
стущих отрядов рабочего класса, занятых в сфере обслужива¬
ния, не может быть препятствием для того, чтобы увидеть и
на деле организовать те революционнце возможности, которые

- 118 -
объективно заложены в условиях труда этих крупных отрядов
современного рабочего класса, занятых в сфере общения.
Обратим внимание, что у данной категории рабочих, как
и у транспортников, есть объективные возможности через все¬
общие забастовки существенно дезорганизовывать хозяйствен¬
ную жизнь целых городов. Достаточно напомнить в этой свя¬
зи, например, забастовку мусорщиков в Нью-Йорке, чтобы
увидеть потенциальные возможности этих отрядов рабочего
класса в революционной борьбе.
Важно также заметить, что забастовки рабочих сферы об¬
служивания именно в силу специфики их труда не могут оста¬
ваться незамеченней самыми различными группами населения,
на время забастовки лишающихся той или иной сферы обслужи¬
вания и вынужденных вырабатывать свое личное отношение к
требованиям бастующих, т.е. вынужденных быть включенными
хотя бы на уровне сознания в эту борьбу. Это тоже объектив¬
но увеличивает революционные возможности рабочих, занятых
в сфере обслуживания.
Я не питаю никаких иллюзий и вполне осознаю всю слож¬
ность организации революционной борьбы этих отрядов совре¬
менного рабочего класса на современном этапе. Но, выявив
ведущие тенденции развития социальной структуры рабочего
класса в связи с современными переворотами в капиталисти¬
ческом способе производства и способе общения, коммунисты
могут и обязаны направить свои силы и активно воздейство¬
вать на эти отряды современного рабочего класса, которые,
в силу объективных условий своего труда, могут в условиях
НТР стать важной силой обеспечения победы пролетариата и
его союзников над властью капитала.
С.И.Васильцов
КОМПАРТИИ И МАССЫ В УСЛОВИЯХ МАРГИНАЛИЗАЦИИ
ОБЩЕСТВЕННЫХ СТРУКТУР
Последствия социальной ломки, переживаемой ныне воем
капиталистическим обществом, нередко сводятся к двум основ-

- 119 -
ным процессам: распаду отживающих производственных струк¬
тур, с одной стороны, и образованию новых, обязанных сво¬
им появлением научно-техническому прогрессу групп трудя¬
щихся -с другой. Обоснованность подобной постановки вопро¬
са не вызывает, в целом, сомнений, особенно если речь
идет о занятом населении и достаточно длительной историче¬
ской перспективе. Вместе с тем, касаясь ближайших перспек¬
тив - в пределах, скажем, десятилетия, - проблему эту мож¬
но было бы поставить и несколько иначе. Следует заметить,
что новые группы трудящихся, рождаемые ширящимся внедрени¬
ем новейших, экономящих живой труд техники и технологий,
гораздо менее многочисленны, чем те слои трудящихся (при¬
надлежащих к ставшим ныне ненужными профессиям), на смену
которым они приходят, и которые вытесняются из сферы об¬
щественного производства. А следовательно, одним из веду¬
щих социальных процессов становится не столько эрозия тра¬
диционных отрядов рабочего класса или образование новых
его групп (ограниченных постоянно сужающимся слоем занято¬
го в экономической сфере населения), сколько быстрое рас¬
ширение слоя людей, остающихся не у дел. Эти-то последние
и будут, очевидно, составлять в обозримом будущем все
большую часть политически активного населения западных
стран, в том числе - их электората. Тем самым общественно-
политическое положение всех действующих в них партий, в
том числе и коммунистических, окажется в растущей зависи¬
мости от изменений в психологии и поведении именно этих,
выбитых из активной производственной деятельности людей.
Речь идет о последствиях маргинализации, т.е. исключе¬
ния массовых групп населения из полноценной экономической,
социальной, политической жизни, ведущего к более или менее
полному их разрыву с общественными институтами и связанны¬
ми с ними системами ценностей, а также поведенческими тра¬
дициями.
В наиболее острой, можно сказать, типичной, форме по-

- 120 -
рождаемые ею проблемы встают сегодня перед компартиями
романских стран, ведущими за собой многомиллионные отряды
сторонников и вместе с тем действующими в обществе с от¬
носительно слабыми социально-экономическими структурами,
менее способными противостоять маргинализации как тради¬
ционного ми "старого", так и "нового" типа. Коротко оста¬
новимся на социальной сути этих двух явлений.
"Старая" маргинализация была рождена распадом сельских
социальных структур. Растянувшаяся на несколько столетий
(ее корни ведут к эпохе первоначального накопления), она
вела к массовым выбросам из деревни "липшего" населения,
питавшего мощные миграционные процессы. Например, только
за послевоенные годы в таких странах, как Италия ми Испа¬
ния через маргинальное состояние прошло свыше 5 млн. чело¬
век . Причем, характерной ее чертой был незавершенный, как
правмо, характер, чаще всего не приводивший к образованию
полностью маргинальных, т.е. деклассированных прослоек. Раз¬
рушая отживающие социальные структуры, она выступала в ка¬
честве одного из объективно необходимых механизмов общест¬
венных сдвигов (в том числе - и пролетаризации мелких зе¬
мельных собственников). Ведь именно за счет этого выбро¬
шенного из деревни населения в 50-х - начале 70-х годов
сложмась значительная часть городского, а вместе с ним
ж рабочего населения многих западноевропейских стран. Ска¬
жем, в упомянутых Испании и Италии к нему принадлежит при¬
мерно треть городского пролетариата^.
Главной же типообразующей чертой "новой" маргинализации,
наоборот, является городской ее характер, определяемый пря¬
мыми либо косвенными социальными последствиями всеобъемлю¬
щей технологической перестройки производства. И поскольку
в условиях кризиса каналы, по которым еще в недалеком про-
I. Рабочий класс в мировом революционном процессе. М.. 1980,
С.125; Barbencho A.G. Poblacibn , empleo у paro.Madrid,
1982, p.92.
2. Рабочий класс в мировом революционном процессе,
с.126.

- 121 -
шлом рассасывались маргинализируемые грушш населения,
оказались блокированными, социальным итогом этих процес¬
сов является уже не образование новых групп городских тру¬
дящихся, а длительная маргинализация все более обширных их
слоев, ведущая зачастую к полному деклассированию и образо¬
ванию массовых люмпенских прослоек.
Тесно переплетаясь между собой, "старая* ж "новая* мар¬
гинализация оказывают на общественное развитие одновремен¬
ное и, как правило, деформирующее воздействие. Внешним про¬
явлением этого стал интенсивный рост безработицы, достиг¬
шей в наиболее пораженных кризисом странах небывалых разме¬
ров: в Италии без дела остались 10,3%, а в Испании 21% эко¬
номически активного населения. Причем,для многих безработи¬
ца превратилась из временного явления, каким она нередко бы¬
ла в прошлом, в основную форму социального бытия (ее сред¬
няя продолжительность превысила I год)1.
В свою очередь и сама угроза выбыть из полноценного об¬
щественного существования часто оказывает многостороннее и
противоречивое воздействие на массовое, в том числе рабочее
сознание. Все более критическим делается отношение к техно¬
логической модернизации, первоначально носившее в ряде стран
позитивный характер. Правда, нет оснований говорить о воз¬
рождении своего рода неолуддистских настроений. За редким
исключением,массовое недовольство обращается не против тех¬
нических новшеств как таковых, а касается методов, избира¬
емых буржуазными правительствами и патронатом для их внед¬
рения. Скажем, в Испании, где процесс производственной пе¬
рестройки проходит крайне болезненно, большинство населения
(64%) считает технологическое обновление делом необходимым
и даже полезным, однако конкретные формы ее реализации одоб¬
ряются всего лишь 19 процентами жителей^.
Наряду с этим ситуация на производстве говорит и о том,
I. Espresso ,1985.N 7, Р.121, 122; Cambio 16, 1984, N 662,
p.37;Annuario di etatistiche del lavoro,1$80, Roma,
P.981
2. cambio 16, 1984, N 681, p.6O.

-122-
что под воздействием кризиса занятости может происходить
ь резкое снижение социальной активности и уровня требо¬
ваний самих трудящихся. Типичен пример той же Испании.
От трех до четырех пятых ее промышленного пролетариата со¬
гласны ныне мириться и с производственными ритмами, и с
психической и физической нагрузками, и с "качеством" рабо¬
чего места. Более того, многие (57%) утверждают, что име¬
ют все возможности для самореализации - т.е. полного рас¬
крытия собственных способностей в выполняемом труде. А
ведь речь идет о людях, занятых, главным образом, на полу-
ремесленных производствах, с социально незащищенным и очень
низким, рутинным характером труда!.
Истоки подобных настроений следует, очевидно, искать в
своеобразном преломлении в массовом сознании новой социаль¬
ной действительности, в широком распространении в рабочей
среде чувства собственной общественной уязвимости. Свыше
1/3 испанского промышленного пролетариата убеждено, что в
условиях кризиса предприниматели просто вынуждены прибегать
к увольнениям. Свои же шансы на новое трудоустройство 33%
из них оценивают как близкие к нулх^. Огрубляя, можно ска¬
зать, что основная масса этих людей готова отстаивать се¬
годня преимущественно одно, главное для них требование -
чтобы предприятие их продолжало действовать, давая им сред¬
ства к существованию.
Возможно, в испанских условиях подобное явление выступа¬
ет наиболее обнаженно, даже гипертрофированно, однако в той
или иной степени оно типично для рабочего сознания и других
западноевропейских стран.
Все это не может не оказывать самого непосредственного
воздействия на ситуацию в массовых организациях трудящихся.
Речь идет, в частности, о падении влияния профсоюзов, на
которые нередко возлагается главная ответственность за низ¬
кую эффективность противодействия политике увольнений. Ска-
I. Cambio 16, 1980, N 464, р.25.
2. Ibid., 1979, N 403, р.17; Sistema, 1981, N 41, р.139.

- 123 -
жем, в Италии только треть промышленный рабочих продолжа¬
ет рассматривать их в качестве защитников интересов "все¬
го общества", "всех трудящихся" или, по крайней мере,
всех занятых на производстве. Остальные либо видят в проф¬
союзах организации наиболее квалифицированных отрядов тру¬
дящихся, либо стараются уклоняться от каких-либо оценок .
Неоднозначны и политические последствия маргинализации.
Традиционный, сельский ее тип, подрывая массовую базу бур¬
жуазных, главным образом христианско-демократических и
либеральных партий, объективно вел к расширению реальной
и потенциальной социальной опоры левых сид и компартий, в
особенности, позволяя им быстро распространять свое влия¬
ние на новые слои горожан. Правда, поддержка эта далеко не
всегда была устойчивой и часто определялась не столько со¬
знательным принятием идеологических основ и политических
целей коммунистического движения, сколько эмоциональным
восприятием их действий по конкретным, жизненно для них
важным вопросам, а также протестом против собственного
униженного положения. Однако именно эти, рожденные структур¬
ными сдвигами слои городских трудящихся дали до 40% ново¬
го электорального пополнения ИКП в 50-х - начале 70-х го¬
дов. Они же составляют от трети до половины всех избирате¬
лей и Итальянской коммунистической партии,и Коммунистиче¬
ской партии Испанш^.
"Новая" маргинализация впервые затронула как раз те слои
общества, которые всегда составляли основу социальной опора
и членских кадров компартий, поставив их не только и не
столько перед задачей приобретения новых сторонников, сколь¬
ко перед необходимостью удержать ранее завоеванную массовую
базу, которая, подвергаясь эрозии, перестает зачастую "узна¬
вать" свою партию и далеко не всегда (и не вся) признается
I. См. Mondo, 1904, N 14, р.46.
2^ См* Рабочий класс в странах Западной Европы. К изучению
социальных основ политического поведения. М., 1982,
с. 147.

- 124 -
ж этой последней.
В полосу социальной ломки вступили наиболее образован¬
ные, политизированные, обладающие немалым общественным
опытом группы населения, особенно чуткие к изменениям в
общем курсе и а конкретном поведении тех сил, которым они
доверяли и за которыми тли. Саи болезненно реагируют на
мало понятные им колебания в позициях этих партий, на их
просчеты. Показателен пример Итальянской компартии, мно¬
гие социальные потери которой, понесенные в итоге курса
"исторического компромисса*, пришлись именно на такие слои
населения. Например^ уже во второй половине 70-х годов от
нее отошли до 15% сторонников, принадлежавших к безработ¬
ным, нетрудоустроенной молодежи, оказавшимся на грани уволь¬
нения малоквалифицированным рабочим^. Именно на переживав¬
ших технологическую перестройку предприятиях встретила КПИ
в начале 80-х годов наибольшие трудности при обмене партий¬
ных бидетор, столкнулась с резким сокращением притока но¬
вых кадров в свои ряды. К 1983 г. ее потеои составили 1,5
млн. избирателей и 200 тыс. членов партии"*.
Подрывая социальную устойчивость и ломая политические
привязанности массовых слоев населения, маргинализация при¬
дает общественной ситуации повышенную неустойчивость. Уко¬
рачивается амплитуда колебаний крайних политических настро¬
ений этих социальных групп, перемещающихся то справа нале¬
во, то слева направо. Новые импульсы к развитию получает
массовая база экстремистских организаций. И если "черный"
терроризм традиционно опирался на маргинальные слои "ста¬
рого" типа, а "красный" стремился укорениться в "новых" их
отрядах, то теперь, переплетаясь, они черпают кадры и под¬
держку и из того ж из другого источника, обретая все большую
свободу социального маневра.
Более того, правые переходят в наступление и в сфере по¬
литической легальности, стремясь использовать трудности,
I, Rinaeclta, 1980, N 37, р.14.
2* Panorama, 1982, N 864, р.76-79; Espresso, 1983, N 48,
р.9; L'Unitb, 3O.X.1983, 28.11.1984.

- 125 -
возникшие в рабочем движении, и опереться на рост консер¬
вативных настроений, созвучных выдвигаемым справа требо¬
ваниям "наведения порядка" любой ценой. В Италии, напри¬
мер, это проявилось в призывах пересмотреть ряд конституци¬
онных положений, положив тем самым начало ее трансформации
в президентскую республику с крайне суженным представитель¬
ством в парламенте политических партий^. Здесь же - и при¬
зывы "переоценить" историческую "роль" Муссолини, одобри¬
тельно либо снисходительно встречаемые более чем 25% граж¬
дан, представляющих,в основном,наиболее подверженные мар¬
гинализации общественные группы^. Эту же тенденцию отрази¬
ла и экспансия политического престижа лидера неофашистско¬
го Итальянского социального движения Дж.Альмиранте.В 1981 г.
его желали видеть во главе правительства 2,5% итальянцев,
в 1982 г. - 5%,а в 1983 г. - уже 11% населения, представ¬
ленного в основном все теми же безработными, нетрудоустро¬
енной молодежью, балансирующими на грани увольнения рабо¬
чими и пр. На выборах 1983 г. ИСД сделалась третьей по
влиянию партией в таких центрах социального распада, как,
скажем, Неаполь^.
Конечно, выделяя негативные, преобладающие в нынешней
ситуации симптомы, нельзя не отметить и отдельные позитив¬
ные сдвиги. Упомянем лишь некоторые из них.
В ряде стран - это ускорившийся распад массовой базы и
политическое банкротстве партий христианско-демократическо¬
го толка, традиционно составляющих главную конкуренцию ком¬
мунистам, а ныне вынужденных выпускать из рук бразды госу¬
дарственного управления.
Сюда же следует отнести и полевение оставляемой ими пра¬
вительственной сферы, связанное прежде всего с приходом к
власти социалистов. Хотя полевение это, надо признать, прак-
т Espresso, 1984, N26, р.11.
2* Ibid., 1983, N44, р.98.
3^ Panorama, 1983, N 916, р.56; Mondo, 1983, N 42, р.54.

- 126 -
тически повсеместно сочетается и обратным процессом - по¬
правением самих этих социал-демократических организаций,
Взвалив на себя политически неблагодарную задачу техноло¬
гической модернизации, они вступили в затяжной обществен¬
ный конфликт с определенной частью собственной массовой ба¬
зы, что создает объективные предпосылки для распространения
на нее коммунистического влияния.
Растет боевитость трудящихся. Рассеиваются иллюзорные
надежды на возможность принципиального улучшения обществен¬
ного их положения без коренного преобразования самого окру¬
жающего буржуазного общества - иллюзии, особенно явно про¬
явившиеся в некоторых социально наиболее защищенных груп¬
пах трудящихся в период общественного подъема середины
70-х годов. Тем самым сужается и социальная основа реформи¬
стских настроений, проявившихся в это время в некоторых от¬
рядах самого коммунистического движения.
Можно, наконец, отметить и некоторые позитивные сдвиги
в сфере массового влияния отдельных компартий. Пример тому
- успех ИКП на евровыборах 1984 г. Правда, итальянским ком¬
мунистам не удалось восполнить все ранее понесенные потери -
до уровня влияния, достигнутого в 1976 г., им налетает
примерно I млн. голосов. Да и сам этот успех может быть
частично объяснен слиянием с Партией пролетарского единст¬
ва. Однако итоги голосования впервые за последние годы ука¬
зали на способность коммунистов уже сегодня привлекать к
себе немалую часть общественно дезориентированного населе¬
ния даже в таких очагах социального распада, как Неаполь,
Палермо, Катания и пр., сделавшихся центрами политической
экспансии правых. Конечно, такой успех нуждается и в закреп¬
лении. Удастся ли это - покажет недалекое будущее.
Я. С. Драбкин
НОВЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ И ПРОБЛЕМА "КОНТРВЛАСТИ"
Мне представляется важным	обратить внимание
на небывалый рост в последние годы массовых демократических
движений, которые теперь принято именовать новыми социальны-

- 127 -
ми движениями. Если о современном рабочем классе Г.Г.Дили-
генский сказал, что наблюдается тенденция увеличения его
гетерогенности, то новые социальные движения исходно ге-
терогенны. Все социологи сходятся на том, что среди их
участников заметно преобладают представители новых сред¬
них слоев, маргиналы, образованная молодежь, а в связи с
ростом молодежной безработицы отмечается также известный
приток и представителей рабочих. Своими идейными корнями
эти движения связаны с леворадикальным протестом 50-х и,
особенно,60-х гг., с "новыми левыми". Однако новое поко¬
ление принесло в движения новые черты, прежде всего ту
массовость, которой прежде не было.
Движения эти чрезвычайно разнообразны, внутренне раз¬
нородны, разобщены, децентрализованы, а нередко и принци¬
пиально враждебны вообще всякой организации, централизации
и дисциплине. Они возникли во многих странах и, особенно
поначалу, чуждались объединения. Простое перечисление их
названий заняло бы много места, и мы ограничимся приведе¬
нием лишь наиболее характерных, так сказать, типовых, при¬
том сохраняя последовательность их появления и распростра¬
нения. Это антиавторитаристы, автономисты, участники раз¬
ного рода гражданских инициатив, альтернативные, экологи¬
ческие, зеленые, антиядерные, антиракетные и другие анти¬
военные движения. И генетически, и функционально различные
группы и организации часто так переплетены, что навести
среди них "порядок" просто невозможно, да, видимо, и нет
нужды. Достаточно будет указать на некоторые явно обозна¬
чившиеся тенденции, которые определяют нынешний облик но¬
вых социальных движений.
Во-первых, происходят существенные изменения в формах
и позициях многих организаций и групп. Битники и хиппи,
как представители "контркультуры", не то чтобы вовсе исчез¬
ли, но отчасти растворились в более широком "антиавтори-
тарном" движении. В нем живы различные варианты анархизма

- 128 -
и взглядов "недогматических левых", хотя сошли со сцены
сторонники маоизма и "пролетарской культурной революции".
За их счет выросли группы "спонти" в ФРГ, "автономистов"
во Франции и Италии, проповедующие безграничную спонтан¬
ность, индивидуалистическое бунтарство против норм и огра¬
ничений существующего общества. Группы асоциального, эска¬
пистского толка уклоняются от каких-либо организованных
выступлений, а многие "автономисты" склонны к авантюристи¬
ческим действиям, террору, даже неофашистским акциям, спо¬
собны скомпрометировать революционную борьбу. Тем не менее,
и среди "антиавторитаристов" отмечаются новые явления, свя¬
занные с выдвижением так называемых "альтернативных" обще¬
ственных ценностей, которыми участники движений хотели бы
"заместить" буржуазный образ жизни.
Во-вторых, в широко распространившемся движении "граж¬
данских инициатив" заметно усиливается политизация, и они
становятся в странах Запада важным фактором современной
политической культуры. Функции защиты групповых интересов
переплетаются с задачами организации досуга, осуществления
самоуправления. В ряде случаев гражданские инициативы, по¬
началу ограниченные, одноразовые, аполитичные, стали вы¬
растать в выходящие за локальные рамки организации сторон¬
ников демократизации разных сторон общественной жизни. Как
правило, эта политизация гражданских инициатив происходила
не непосредственно, а через распространение в их среде
идей "альтернативы", необходимости "нового образа жизни".
Особенно экологические идеи, легко доступные восприятию
всех и каждого, стали неким общим знаменателем. Не случай¬
но, созданный в ФРГ в 1972 г. координирующий центр принял
название "Союз гражданских инициатив в защиту окружающей
среды".
В-третьих, по мере усиления кризисных явлений, роста
безработицы, маргинализации, бесперспективности заметно
обостряется социальный протест. Сама жизнь наталкивает
участников разнообразных движений на те препятствия, кото-

- 129 -
рые нагромождает современный госмонополистический строй
на пути преодоления экологического кризиса, обуздания
гонки вооружений, демонтажа социальных завоеваний трудя¬
щихся. В самой природе альтернативных движений социально¬
го протеста, в том числе экологических, есть моменты объ¬
ективно антикапиталистические, включая не всегда ясное
стремление к "новому образу жизни". Насколько разовьются
эти элементы, зависит в значительной мере от того, сомкнут¬
ся ли настроения протеста с требованиями организованного
рабочего движения.
В-четвертых, важнейшим интегрирующим фактором, способ¬
ствующим соединению разнообразных демократических, социаль¬
ных движений, стала антивоенная борьба, принявшая формы ан¬
тиядерных, антиракетных движений. Небывалый размах антиво¬
енного движения отражает растущую озабоченность самых широ¬
ких кругов общественности угрозой всемирной катастрофы, осо¬
знание необходимости всеобщего действия для предотвращения
гибели человечества. Вместе с тем его широта обусловлена
возросшей активностью масс, включением в него многих орга¬
низаций, ранее его сторонившихся.
Из этих тенденций, характерных для новых социальных дви¬
жений, нельзя, однако, автоматически выводить прогнозы о
нарастании в развитых странах капитала революционных, анти¬
империалистических (тем более, антикапиталистических) по¬
тенций. Нельзя не видеть, что в этих движениях, чрезвычай¬
но пестрых и противоречивых, очень живучи стереотипы анти¬
коммунистических представлений и реформистских иллюзий, а
революционные идеи не находят пока сколько-нибудь заметного
отклика.
В этих условиях многое зависит от отношения к этим дви¬
жениям коммунистов. Известно, что компартии поначалу весь¬
ма критически отнеслись к "великим путаникам" экологическо¬
го и иного толка, увидев в них прежде всего конкурентов в
борьбе за влияние на массы. Лишь постепенно взяло верх по¬
нимание общности коренных интересов, важности заложенных в

- 130 -
массовых инициативах потенций общедемократического, а
возможно ж социалистического характера. Следует всячески
приветствовать принципиальную установку, выраженную в на¬
звании книги, подготовленной в АОН при ЦК КПСС под редак¬
цией Ю.А.Красина: "Не соперничество, а сотрудничествоt'
Расширение в эту сторону политики союзов требует от
коммунистов в ряде случаев иных подходов, чем в отношении
традиционных организаций - партий, профсоюзов. Неустойчи¬
вость, подвижность, изменчивость новых движений и вместе
с тем их открыто гь, с одной стороны, облегчают установ¬
ление с ними контактов, с другой - затрудняют их закреп¬
ление.
А.А.Галкин в своем выступлении заметил, что сдвиги в
социальной структуре развитых стран ведут к увеличению
доли незанятого в производстве населения, а эта сфера бы¬
ла традиционно доменом правых партий и организаций. Ныне
же гражданские инициативы и другие формы социальных движе¬
ний активно распространяются в непроизводственной сфере,
создав здесь небывало широкую сеть, как их именуют полито¬
логи, "неформальных групп". Среди них мы видим занимающих
пустые квартиры "сквоттеров", разного рода "базисные груп¬
пы", "экологические коммуны", "экосистемы" и т.п.
Многие выступавшие указывали, что росту влияния компар¬
тий препятствует традиционно укоренившийся в западном об¬
ществе индивидуализм. Не ставя эти утверждения под сомне¬
ние, следует вместе с тем обратить внимание на то, что са¬
модеятельные движения типа гражданских инициатив сплошь
да рядом выдвигают требования "нового образа жизни", про¬
являют стремления создать своего рода "новый коллективизм",
который смог бы потеснить буржуазный индивидуалистический
эгоизм, снова поднятый на щит неоконсерватизма.
Различные локальные группы нередко стремятся к институци-
алиэации, ищут адекватные функциям формы более широких ор¬
ганизаций. Уже давно в документах "зеленых" и "альтернатив¬
ных" в ФРГ высказываются мысли, что из гражданских иници-

- 131 -
атив могут вырасти своего рода "ячейки контом*^*-".. Этот
вопрос, несомненно, заслуживает внимания.
Один из исследователей "новых левых" М.Гронемейер еще
в 1977 г. писал, что гражданские инициативы могут стать
"контрмастью", поскольку они, начав с партикуляризации,
уже проявили способность ж самообучению, гуманистической
самореализации, а выдвигаемые ими требования осуществимы
лишь в борьбе против системы капитализма^. Западноберлин¬
ский политолог И.Аньоли видит в Чконтрвласти" не полити¬
ческие, а общественные органы, поскольку они внеконститу-
ционны, противостоят государственным институциям, с само¬
го начала отвергают бур^азную политику ж/государственный
консенсус. По форме они-де "близки к демократии Советов,
ми точнее к коммунизму Советов?. Аньоли усматривает сла¬
бость нынешнего альтернативного ми автономистского движе¬
ния в том, что оно пока не делает шагов к сближению "с
другой альтернативной смой, а именно с рабочим классом".
Он призывает "зеленых" работать на предприятиях, "просве¬
щать" рабочих, преодолевать в своей среде "системо-охрани¬
тельные", консервативные элементы, выступать за единство
о рабочими, продвигаться в направлении "системы Советов",
даже "сделать красное знамя освобождения своим знаменем .
В этих рассуждениях заметны отзвуки дискуссий, развер¬
нувшихся в ФРГ в начале 60-х гг. Тогда радикальные деяте¬
ли профсоюза металлистов развернули обсуждение проблемати¬
ки "рабочих Советов", в которое втянулись молодые социал-
демократические историки, обратившиеся к опыту германской
революции 1918-1919 гг. и возродившие концепцию "третьего
пути". Эти вопросы заняли также немалое место в острых сту¬
денческих дискуссиях. А на практике это вммось в борьбу
за производственные советы, за привлечение рабочих к "со¬
участию" в управлении капиталистическим производством. По-
1, Gronemeyer М. Aufgewaoht айв dem Tiefschlaf. - "Кига-
buch 50",1977, S.87,97.
2. Agnoli J. Zwischen Bewegung und Institution. In:Was
Lalien die GrUnen im rarlament? Frankfurt a.M.,1983,
p.133-135.

- 132 -
степенно реформистские профсоюзы выхолостили из созданных
в ФРГ "производственных советов" радикальные замыслы, вклю¬
чив их в систему "социального партнерства".
Нечто подобное произошло и в Италии, где в 70-е гг.
развернулось активное движение фабрично-заводских Советов.
Была выдвинута широкая программа радикальных требований как
на уровне предприятий, так и за их пределами. Постепенно,
однако, их активность стала спадать, а профлидеры сумели
превратить их в важные органы профсоюзного единства на
предприятиях, в большей или меньшей мере вписывающиеся в
систему патерналистских соглашений.
Исторический опыт, в том числе и последних лет, побужда¬
ет к осторожно-критическому отношению к подобным органам
"контрвласти", которым приходится действовать при отсутст¬
вии объективной революционной ситуации. Следует заметить,
что даже в условиях революций, в том числе недавно произо¬
шедших в Чили и Португалии, образование зачаточных органов
"контр власти" было связано с большими трудностями и в ко¬
нечном счете потерпело неудачу.
И тем не менее, непременная задача коммунистов - всемер¬
но поддерживать проявления инициативы масс; как на пред¬
приятиях, так и во внепроизводственной сфере. Настоятельная
потребность в образовании ячеек или зародышей "контрвласти"
неизменно возникает при любом обострении борьбы, особенно
при учащающихся в разных странах занятиях рабочими пред¬
приятий, а также при захвате молодежью пустующих квартир
и т.п. Создающиеся повсеместно и по разным поводам нефор¬
мальные группы способны, видимо, формировать некую новую
структуру, стоящую в оппозиции к традиционным организаци¬
ям буржуазного "истеблишмента". Марксистам понятно, что
реальной контрвластью производственные или лекальные Со¬
веты и комитеты способны стать только в экстремальных ус¬
ловиях. Но к таким условиям, которые могут сложиться по
разным причинам, необходимо готовиться загодя, чтобы не
оказаться застигнутыми врасплох.

- 133 -
Недавно в ФРГ на предприятиях Рейнской области, а за¬
тем и в других места! стали появляться "комитеты мира".
Пока нельзя сказать, суждено ли им сыграть заметную роль
в массовом антивоенном и социальном движении. Но поддер¬
живать инициативу низов коммунисты должны повсеместно и
постоянно, а не вспоминать о ней только тогда, когда они
терпят неудачи в политике союзов на более высоком уровне.
Во всяком случае несомненно, что развитие в разных
странах новых социальных движений, а также связанное с
этим обсуждение проблематики "контрвласти" заслуживает
нашего пристального внимания и изучения.
В.С.Рахманин
УСЛОВИЯ СОЦИАЛИЗАЦИИ, ИСТОРИЧЕСКИЙ опыт и
ПСИХОЛОГИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА
Вряд ли будет преувеличением сказать, никогда в прошлом
рабочий класс не претерпевал столь разноречивых воздейст¬
вий и изменений,как в последние два десятилетия. Это ска¬
залось не только на его структуре, социальном облике и
экономическом положении, но и на психологии. Поэтому во¬
прос: "Что происходит сегодня с рабочим классом?" - остро
стоит и в теоретических исследованиях, и в практической
деятельности коммунистов. Сдвиги в рабочем классе, проти¬
воречивость его фактических политических позиций и много¬
значность социального поведения, проблемы и особенности
его борьбы требуют реализма и диалектики, критического
переосмысления многих ранее сложившихся теоретических фор¬
мул и стереотипов тактико-стратегического мышления.
Усложняется воспроизводство рабочего класса как соци¬
альной общности; усложняется воспроизводство и развитие
пролетарского классового сознания. Этот процесс нельзя по¬
нимать как распад рабочего класса, его размывание. Но воз¬
растает неоднородность, обособленность различных его слоев.
Создается даже ощущение их взаимоотталкивания (например,
между отдельными группами рабочих, занятых в транснацио-

- 134 -
нальных корпорациях, и рабочими национальной промышленной
структуры, между национальными кадрами и иностранными ра¬
бочими, между устойчиво занятыми и безработными). Полити¬
ческие ориентации значительной части рабочих во всех капи¬
талистических странах парадоксально не соответствуют их
основным классовым интересам и массированно используются
буржуазными партиями, государством и предпринимателями.
Господствующей социально-психологической установкой боль¬
шинства рабочих в условиях активного наступления капитала
является установка на сотрудничество классов, труда и ка-
пит^а. Одним из заметных социально-психологических послед¬
ствий циклических кризисов середины 70-х гг. и начала 80-х
является отход немалой части рабочих от позиций активной
экономической и политической борьбы против капитала. Пар¬
ламентские и президентские выборы почти во всех странах
(за малым исключением) в 80-х гг. обнаруживают не просто
противоречивость, а неустойчивости, смятенность партийно¬
политических ориентаций и предпочтений при очевидном сдви¬
ге их вправо.
Однако было бы неправильно делать из этого выводы об
устойчивости такой направленности сдвигов не только на¬
строений, но и классового сознания в целом. Нельзя упу¬
скать из виду и другого: остроты и упорства классовых вы¬
ступлений рабочих (73-х дневная забастовка горнорудных
рабочих в США в 1981 г., почти годовая забастовка шахте¬
ров в Великобритании в 1984-1985 гг., заметная активиза¬
ция профсоюзов в ряде стран, растущее антивоенное движе¬
ние и т.п.). Мне кажется, что рабочее движение в развитых
капиталистических странах находится в переходной стадии.
Социальный смысл и содержание того этапа, к которому осу¬
ществляется переход, сегодня, в самом его начале, трудно
определить. Ясно одно, что под влиянием эволюции государ¬
ственно-монополистического капитализма и научно-техниче¬
ской революции рабочий класс претерпевает серьезные изме¬
нения, которые не носят поверхностного, второстепенного

- 135 -
характера. Ясно и другое: эти изменения не отменяют исто¬
рической миссии рабочего класса. Однако условия, а следо¬
вательно и революционные формы ее осуществления, по-ви¬
димому, меняются.
Под влиянием не только НТР, а и структурных изменений в
экономической системе ГИК в социальной структуре рабочего
класса происходят новые сдвиги. Они становятся предметом
пристального анализа обществоведов. Они многое объясняют
в психологии, а следовательно, и в поведении рабочих. Од¬
нако вряд ли следует структурные сдвиги считать единствен¬
ным фактором, обусловливающим противоречивые явления в по¬
литических ориентациях и позициях пролетариата 70-80-х
годов.
Прямой связи между социальными процессами и политическим
поведением индивида или общности нет. Эта связь сложна и
опосредована. Особую роль в их опосредовании, в политиче¬
ских последствиях социальных изменений играет психология
субъектов общественных отношений и исторического процесса.
Растущая неоднородность рабочего класса (ее основания
и пределы пока сколько-либо полно не исследованы) затруд¬
няет классовую самоидентификацию различных слоев рабочих.
В обыденном сознании фиксируются и порождают особый эмоци¬
ональный импульс прежде всего различия между неоднородными
(по профессионально-отраслевому, образовательному, нацио¬
нально-расовым, территориально-экономическим критериям, а
также по занятости, по уровню доходов и т.п.) слоями рабо¬
чих, а не то общее, что свойственно им как частям единого
пролетарского класса. Прогрессирующая неоднородность усили¬
вается маргинализацией разных слоев рабочего класса, вклю¬
чая его традиционное, промышленное ядро. Это совпало с бес¬
прецедентной безработицей, которая в последнее десятилетие
не просто выбивает значительные массы рабочих из привычных
для них производственных ситуаций, а меняет механизм и на¬
правленность их социализации, т.е. освоения социальных ро¬
лей, образа жизни, психологических установок и мировоззре-

- 136 -
ния рабочего класса.
Условия социализации современного поколения рабочих
значительно изменились по сравнению с тем, что наблюда¬
лось в 50-60-х гг., не говоря уже о поколении 20-30-х гг.1
Не вдаваясь в их анализ, хотелось бы подчеркнуть, что вся
социально-экономическая, поэтическая система ГМК в 70-80-х
гг. обусловливала такой процесс социализации основной про¬
изводительной силы, который затрудняет формирование и раз¬
витие у нее классовой психологии, сознание своей собствен¬
ной социально-классовой общности. И хотя в целом этот про¬
цесс не привел к распаду классового сознания пролетариата,
он значительно увеличил ту массу, которая не осознает се¬
бя частью рабочего класса и у которой политические ориен¬
тации и позиции не соответствуют пролетарским. У части
рабочих социально-психологические установки формируются не
на собственной классовой, а на чуждой социальной основе
или вообщэ сбиты с классовых оснований.
Надо заметить, что и в прошлом на политические ориента¬
ции и позиции отсталых слоев рабочих влияли не только
классовые, но и религиозные^, семейные, национальные и
другие факторы. Некоторое ослабление традиционных неклас¬
совых социальных факторов в послевоенное время не сопровож¬
далось усилением собственно классовых, то есть интенсифи¬
кацией воздействия на политическое поведение фактора клас¬
совой общности рабочих, их противоположности буржуазии.
Социально-экономические, идейно-политические и духовно¬
психологические факторы эволюции и стратегии ГЛК тормозят
формирование и развитие психологии классовой общности.
I. На примере ФРГ (а это во многом типично) специфику со¬
временной социализации рабочих показал X.Вернер в
статье "Классовое сознание рабочих: эволюгия и тенден¬
ции". - Проблемы мира и социализма, 1985, № 3, с.53-58.
2. См. в этой связи: Салмин А.М. Промышленные рабочие
Франции. М., 1984.

- 137 -
Вследствие этого в обстановке натиска монополистического
капитала на рабочий класс оказалась ослабленной пролетар¬
ская солидарность. Это проявилось и в забастовочном дви¬
жении. Одной из причин, вынудивших шахтеров Великобритании
прекратить в марте 1985 г. почти годовую забастовку, яви¬
лось то, что несмотря на частичную поддержку со стороны
отдельных отраслевых профсоюзов, Британский конгресс тред-
юнионов их не поддержал. Забастовки или другие виды соли¬
дарности, выражения классовой сплоченности рабочего класса
на национальном и интернациональном уровне стали нечасты¬
ми явлениями в рабочем движении. А между тем та обстановка,
которая создается в 80-х гг. государственно-монополистиче¬
ским капиталом, требует объективно усиления классовой со¬
лидарности рабочих на всех уровнях.
При анализе психологии любой социальной общности важно
учитывать ее исторический опыт. Наличная ситуация восприни¬
мается классом не только через актуализированные интересы,
но и через опыт, накопленный на предшествующих этапах его
борьбы. Исторический опыт - это запечатленная и закреплен¬
ная в социально-психологических установках и в идеологиче¬
ских ценностях практика взаимоотношений класса с другими
элементами социальной структуры, его участия в решении проб¬
лем общественного развития, его деятельности как субъекта
исторического процесса. Он входит в сущность классовой пси¬
хики, является одним из значимых параметров ее развития.
Опыт фиксируется не только в сознательной сфере (обыденное
сознание, идеология), но и в глубинных, подсознательных
структурах психики (социальные установки, стереотипы мышле¬
ния, привычки, традиции).
В психологической деятельности современных классовых общ¬
ностей (социальная перцепция, осмысление социальной инфор¬
мации, формирование плана и структуры поведения и т.п.)
принципиально важно, в системе каких идеологических ценно¬
стей массы усваивают и осваивают исторический опыт. Не слу¬
чайно, на крупных поворотах истории, в ее переломные момен-

-138-
ты, особенно после ощутимых неудач в социальной борьбе,
заметно актуализируются мировоззренческие потребности
класса. В обстановке глубоких общественных кризисов, от¬
мечал В.И.Ленин, массы не могут*обойтись без перерыва, без
возврата к элементарным вопросам, без новой подготовки,
которая бы помогла "переварить" невиданно богатые уроки и
датг возможность ... пойти опять вперед, уже гораздо более
твердо, более сознательно, более уверенно, более выдержан¬
но.
Последняя четверть века была неодинаковой по содержа¬
нию исторического опыта и по характеру его закрепления в
психологии рабочего класса. В 50-60-х гг. жизненный уро¬
вень трудящихся повышался. Экономическая борьба была успеш¬
ной. 1950-1970 гг. заработная плата выросла в США на 43%,
в Бельгии - на 56%. в Англии - на 61, во Франции - на 132,
в Японии - на 203%2. Рабочему классу удалось добиться улуч¬
шения в области социального страхования. Расширилась и ка¬
чественно изменилась структура потребления. Произошли пози¬
тивные изменения в образе жизни большинства рабочих семей.
И хотя основные социально-экономические проблемы трудящихся
не были решены, создавалось представление, что дальнейшие
усилия рабочего класса в экономической борьбе приведут к
новым социальным завоеваниям. 60-е и первая половина 70-х
годов дали большой и в целом успешный опыт экономической
борьбы. Он способствовал и прогрессивному развитию общест¬
венной психологии рабочего класса. Росло осознание проле¬
тариатом самого себя как самой значительной общественной
силы и уверенность в своих возможностях. Однако накаплива¬
лись и негативные явления: укреплялась потребительская пси¬
хология, абсолютизировались экономические методы борьбы и
недооценивалась политическая сфера, тредыонисчистское со¬
знание ограничивало горизонты социального мышления матери¬
альными ценностями жизни, укреплялись реформистские стерео-
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.20, с.87.
2. См. Социально-экономические проблемы трудящихся капита¬
листических стран. М., 1972, с.124.

- 139 -
типы ожиданий и поведения.
Середина 70-х гг. обнаружила односторонность сложивше¬
гося исторического опыта, на основе которого шла социали¬
зация молодого и среднего поколения рабочих. В конце 70-х
- в начале 80-х гг. явно обозначилась тенденция прямого
ухудшения экономического положения трудящихся, снижения
реальной заработной платы, сокращения расходов государст¬
ва и монополий на социальные программы, новая волна круто¬
го роста безработицы, которая стала приобретать особо бо¬
лезненные и во многом необычные формы. Вся обстановка по¬
следнего десятилетия (и внутренняя,и международная) требо¬
вала от рабочего класса политических решений, во всяком
случае резкого повышения политической активности. Ранее
сложившиеся методы экономической борьбы уже не срабатыва¬
ли, не были эффективными в новой обстановке. Более того,
обнаружилось, что экономические завоевания предшествующе¬
го периода, не закрепленные в политической сфере, подверг¬
лись серьезной эрозии под объединенными ударами монополий
и буржуазного государства. Оказалось невозможным переждать
плохую экономическую конъюнктуру, отсидевшись на пособиях
по безработице.
Рабочий класс оказался политически и психологически
слабо подготовленным к мощному фронтальному контрнаступле¬
нию капитала. "Дефицит" политического опыта породил расте¬
рянность у одних, превратное представление об источниках
современных трудностей у других, снижение уровня социаль¬
ных притязаний у третьих, перестройку политических ориен¬
таций на консервативный лад у четвертых, усиление полити¬
ческой индифферентности и т.п., и т.д. Проявилось и стрем¬
ление к активизации психологии социального партнерства,
классового сотрудничества на более низком уровне социаль¬
ных притязаний со стороны рабочих с целью "совместного вы¬
живания". Вместе с тем рабочий класс упорно ищет пути выхо¬
да из сложных обстоятельств, в которые его поставил 1МК,
выдвигает свои альтернативные программы.

- 140 -
Отставание политического опыта рабочих от сущности об¬
щественных проблем было использовано монополиями. Военно-
промышленный комплекс и милитаристские политические крути
в этой обстановке в свою очередь усилили давление на все
сферы и уровни общестгенной психологии, взвинчивая шовини¬
стические настроения и военный психоз, нагнетая атмосферу
оголтелого антикоммунизма и антисоветизма. Духовно-психо-
логическая атмосфера антикоммунизма, милитаристского шови¬
низма сбивает сознание и поведение части трудящихся (ее
объем в разных странах неодинаков, но наиболее значителен
он в США, Англии, ФРГ) с классовых оснований.
Надо заметить, что государственно-монополистический ка¬
питал ныне интенсивно и массированно использует средства
массовой информации, институты обучения и воспитания, даже
сферу развлечения для программированного деклассирования
сознания и поведения трудящихся. И если не удается при этом
интегрировать их в идейно-политическую систему государст¬
венно-монополистического капитализма, то.во всяком случае,
стремятся направить их в русло,безопасное для нее. Буржуаз¬
ные психологи, социологи, политологи разрабатывают методы
терапевтического анализа и изменения ориентаций и политиче¬
ских позиций демократических, антивоенных и революционных
движений, приведения их в соответствие с нормативными тре¬
бованиями 1Ж^.
К массированной и скоординированной экономической, по¬
литической, идеологической атаке монополистической буржу¬
азии рабочий класс капиталистических стран оказался не
совсем идейно-психологически подготовленным. Ему явно на¬
хватает опыта активней и упорной политической борьбы. По¬
этому некоторые его позиции дрогнули. "Недовольство широ¬
ких масс трудящихся своим положением далеко не всегда ве¬
дет их к занятию боевых, последовательно классовых пози-
I. См. в этой связи: НаэмДж. Психология и психиатрия в
США. М., 1984; Шиллер Г? Манипуляторы сознанием. М.,
I960.

- 141 -
ций"1. Между тем,сегодня защита прежних завоеваний трудя¬
щихся, возврат к тому, что было в 60-х и в начале 70-х
гг., не говоря уже о социальном продвижении вперед, требу-
ют прежде всего боевых политических позиций.
Сегодня идет сложный процесс перестройки общественной
психологии рабочего класса. Такая перестройка всегда так
или иначе отстает от социально-экономической. Нынешнее со¬
стояние политического сознания пролетариата также характе¬
ризуется незавершенностью перестройки. Этим в немалой сте¬
пени объясняются многие его противоречия и парадоксы. Но
эта перестройка отнюдь не означает распада классовой пси¬
хологии и политического сознания пролетариата. Это - вре¬
менное состояние его перехода на новый качественный этап.
Рабочий класс освоит исторические уроки и обретет новый
политический опыт, который позволит ему выйти на более ре¬
шительные и боевые антикапиталистические позиции.
В.И.Ленин выделял две тенденции в политической и эконо¬
мической деятельности рабочего класса в условиях капита¬
лизма: приспособительную и революционно-ниспровергапцую^.
Их соотношение исторично, подвижно. На рубеже 70-80-х гг.
в силу объективных обстоятельств и субъективной неподготов¬
ленности пролетариата и сложности современных проблем уси¬
лилась приспособительная. Но перспективной тенденцией явля¬
ется революционно-ниспровергающая. Их соотношение в значи¬
тельной мере зависит от деятельности политического авангар¬
да. Чтобы на деле руководить классом, коммунисты не могут
пренебрегать ни той, ни другой. Тактико-стратегическая нау¬
ка и искусство заключаются в том, чтобы добиваться их взаим¬
ного усиления, слияния всех ручейков и потоков социального
недовольства трудящихся в единое русло борьбы за революци¬
онное преобразование системы капиталистического общества.
I. Пономарев Б. Об исторических судьбах рабочего класса. -
Коммунист, 1985, № I, с.24.
2. См. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.36, с.161.

- 142 -
В.И.Ленин учил коммунистов внимательно прислушиваться к
"гой великой подземной работе", которая совершается "в
глубинах народного сознания"!, уметь подымать массы на
уровень назревших задач революционного процесса.
М.И.Басманов
НЕКОТОРЫЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИЗМЕНЕНИЯ
СОЦИАЛЫЗОЙ СТРУКТУРЫ РАБОЧЕГО КЛАССА
Хотелось бы высказать сомнение в отношении довольно ши¬
роко распространенного тезиса о том, что в настоящее вре¬
мя социальной базой коммунистического движения стала вся
армия наемного труда. Если мы соглашаемся с тем, что эта
армия отличается большой социальной разнородностью, то ло¬
гичен вывод, что ни одна политическая партия не в состоя¬
нии представлять ее совокупного интереса. Да и есть ли
такой интерес?
Могут -'казать: рабочий класс тоже никогда не был единым,
он служил и служит социальной базой для разных политических
партий. И не только для коммунистов и социал-демократов, но
и для разного рода правых, консервативных партий.
Однако вряд ли оспорим тот факт, что сущностные характе¬
ристики рабочего класса и лиц наемного труда даже в таких
категориях, как совокупный рабочий и совокупный работник,
очень отличаются друг от ^руга.
Ориентация на максимально большее расширение социальной
базы коммунистического движения до границ лиц наемного тру¬
да не может не нарушить классовый, пролетарский характер
коммунистической партии. И в наши дни сохраняет актуаль¬
ность поставленная В.И.Лениным задача: "Сначала отгородить
себя от всех, выявить один только^ единственно и исключи¬
тельно. пролетариат.-а потом уже заявлять, что пролетари¬
ат всех освободит, всех зовет, всех приглашает"^.
Конечно, это не означает, что партия не отражает инте-
ресы многих других лиц наемного труда. В первой Программе
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.35, с.60-61.
2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.6, с.256.

- 143 -
нашей партии было записано: партия "зовет в свои ряды все
слои трудящихся и эксплуатируемого населения, поскольку
они переходят на точку зрения пролетариата"!.
И еще: вряд ли верно давать излишне широкое толкование
понятию "совокупный работник". К.Маркс относил сюда тех,
кто занимает в капиталистических производственных отноше¬
ниях такое положение, при котором они могут добиться клас¬
сового освобождения лишь после ликвидации всей существу¬
ющей структуры общества, обусловившей их общественное поло¬
жение, т.е. после перехода от капитализма к социализму.
Иначе говоря, выяснение того, кого следует относить к
категории "совокупный работник", а кого - нет, невозможно
без четкого классового подхода.
Да, границы армии наемного труда расширились, и комму¬
нисты должны учитывать это при определении своей страте¬
гии и тактики классовой борьбы, своих программ. Однако
их социальная база - это ядро армии наемного труда, а имен¬
но - рабочий класс. Иначе коммунисты перестанут быть пар¬
тией рабочего класса.
Несколько замечаний, относящихся к идеологическим по¬
следствиям изменения социальной структуры рабочего класса,
сокращения доли промышленного пролетариата. Буржуазные иде¬
ологи уверяют, что пролетарское сознание рабочего класса
исчезло иди исчезает, что в сознании рабочих все больше
берет верх общечеловеческое содержание, происходит "вырав¬
нивание сознания нации" и т.п.
Можно было бы пройти мимо такого рода заявлений, если
бы здесь не было некоторых явлений, которые буржуазные
идеологи трактуют по-своему, в выгодном для себя свете.
Нельзя отрицать, что отмечавшиеся на нашем симпозиуме соци¬
альные сдвиги в структуре рабочего класса создали для ком¬
мунистов некоторые трудности с привнесением в его ряды со¬
циалистической идеологии. Многое свидетельствует о том,
I. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и
пленумов ЦК.	М., 1980, с.62.

- 144 -
что появилась объективная база для большего распростране¬
ния в рядах рабочего класса буржуазных и мелкобуржуазных
идей.
В свое время В.И.Ленин говорил, что "капиталистам при¬
ходится искать опоры в массах" и для этого они йод различ¬
ными лозунгами "стремятся вызвать в массах защиту капита¬
лизма". Он обращал вьимание также на стремление буржуазии
держать пролетариат в "культурном рабстве"!.
В наше время эта политика буржуазии, направленная на
удержание рабочих в "культурном рабстве", приобрела осо¬
бенно большой размах. В советской и зарубежной марксист¬
ской литературе довольно подробно рассматривались формы
идеологического воздействия на рабочий класс (через сред¬
ства массовой информации и особенно ч^рез телевидение и
газеты, через кино, другие виды искусства, через образо¬
вание в школе и т.д.). Но есть еще одна форма идеологиче¬
ского воздействия, о которой *ало пишут в коммунистической
печати. Это так называемая система образования взрослых,
сориентированная в первую очередь на идеологическую об¬
работку рабочих.
Система образования взрослых стала важной составной
частью буржуазного механизма самосохранения. Сна налажена
в развитых капиталистических странах, урегулирована в за¬
конодательном порядке, щедро фииансирует:ягосударством.
Создана Международная ассоциация по образованию взрослых
с участием 32 стран (без социалистических).
В западной буржуазной литературе нередко дается одно¬
сторонняя интерпретация этой системы образования - внима¬
ние акцентируется на повышении профессиональной квалифи¬
кации рабочих. Однако бывают и другие заявления. Так, в
опубликованном в 1980 г. министерством просвещения Финлян¬
дии плане развития системы образования для взрослых полити-
I. См. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.23, с.188; т.36,
с. 440.

- 145 -
ческая цель формулировалась предельно откровенно: "Соци¬
альные изменения могут быть быстрыми и толчкообразными,
они могут содержать элементы неожиданности. Система обра¬
зования взрослых должна быть достаточно гибкой, чтобы снаб¬
дить граждан инструментами, открывающими им возможность
контролировать и утилизировать этот процесс"1.
Насколько далеко зашел в Финляндии процесс идеологиза¬
ции системы обучения взрослых, видно на примере образова¬
ния рабочих. Если раньше его организаторы говорили о необ¬
ходимости одного лишь повышения квалификации рабочих, то
теперь прямо признается: "У любой организации, занимающей¬
ся образованием, есть идеологическая база"".
Ознакомление с учебными программами показывает, что в
70-80-е годы в системе обучения взрослых все больше внима¬
ния уделяется достижению классовых целей. В программах ра¬
стет удельный вес общественно-политических дисциплин. Мно¬
го места отводится чтению лекций и проведению семинаров по
таким вопросам, как история рабочего движения, международ¬
ная обстановка, положение в социалистических странах, сопо¬
ставительный анализ образа жизни на Западе и на Востоке и
т.п. Если учесть, что преподаватели, как правило,-лица бур¬
жуазного или социал-реформистского мировоззрения, полити¬
ческая направленность обучения очевидна.
Насколько разветвлена и широка по своему охвату сеть
образования взрослых, видно на примере той же Финляндии.
Более 80% взрослого населения прошло через эту систему, а
многие из них - неоднократно.
Сама по себе сеть довольно разнообразна. Здесь и народ¬
ные высшие школы со сроком обучения в один год, и долго¬
срочные и краткосрочные курсы, п различного рода кружки.
Еще в 60-е годы родился лозунг "Доллар, вложенный в
образование, дает больше прибыли, чем любое другое капита¬
ловложение". В 80-е годы значительно увеличились государ-
I. Adult Education in Finnland, 1981, N 3, p. 17.
2* Ibid., 1982, N 4, p.12.

- 146 -
ственные ассигнования, выделяемые на организацию воспита¬
ния взрослых. В 1969 г. расходы на обучение в Ассоциации
по образованию рабочих Финляндии (а она - при социал-демо¬
кратической партии) составили 97900 финских марок, вклю¬
чая 50% помощи от государства. А в 1984 г. расходы увели¬
чились во много раз, достигнув 19 млн.300 тыс.марок;
(64% от этой суммы - помощь государства).
Народные высшие школы - это отличные здания санаторно¬
го типа, располагающиеся в лесу, на берегу водоемов. За
обучение слушатели платят символическую сумму; при желании
они могут получить ссуду от государства.
^кончить такие школы престижно. Из депутатов парламен¬
та - рабочих много таких, которые учились в школах.
Меняется социальный состав их слушателей. Если раньше
в школы шла преимущественно сельская молодежь* то теперь
все больше рабочих.
В скандинавских странах, в ФРГ и ряде других стран
предприниматели законодательным порядком обязываются не
чинить препятствий обучению рабочих. Обращает на себя вни¬
мание и то обстоятельство, что коммунистов в эти школы и
кружки не направляют. Объясняют просто: у компартий - свои
виды учебы.
Совершенно очевидно, что более глубокое ознакомление с
этой буржуазной системой образования взрослых имеет прак¬
тическое и политическое значение. Несомненно, что эта си¬
стема помогает правящим кругам держать руку на пульсе на¬
строений трудящихся масс, воздействовать на их политиче¬
ские взгляды и убеждения, внедрять буржуазную и реформист¬
скую идеологию в их ряды.
Ю.М.Чернецовский
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ИДЕЙНОЙ БОРБЕЫ В КОММУНИСТИЧЕСКОМ
ДВИЖЕНИИ
Борьба с оппортунизмом, ревизионизмом, догматизмом -
принцип развития международного коммунистического движе-

- 147 -
ния. Вся предшествующая история это убедительно подтвер¬
ждает. Произведения К.Маркса, ф.Энгельса, В.И.Ленина по¬
лемичны, направлены против буржуазной, социал-реформист¬
ской, мелкобуржуазной идеологии. Основоположниками научно¬
го коммунизма накоплен огромный опыт идеологической борьбы.
Если обратиться к наследию В.И.Ленина, то мы можем вы¬
делить такие характерные черты его стиля борьбы с враждеб¬
ными взглядами:
I/ Постоянное внимание к идеологической борьбе, защите
и дальнейшему развитию марксизма, усилению идейно-теорети¬
ческой вооруженности партии;
2/ Принципиальность и непримиримость ко всем формам ре¬
визионизма и догматизма в постановке и решении теоретиче¬
ских и практических проблем;
3/ Энергия и оперативность, умение выявить наиболее
опасные течения в ревизионизме, выделить круг проблем, на¬
метить направление главного удара в идейной борьбе, моби¬
лизовать на нее большевиков и зарубежных коммунистов, за¬
дать ей правильный тон;
4/ Особо следует отметить конструктивный и творческий
характер ленинской критики. Ленин не только критиковал, но
и одновременно давал позитивное решение затронутых вопро¬
сов, добивался полной теоретической ясности, творчески раз¬
вивал марксизм;
5/ Характерной чертой ленинского отмя была последова¬
тельность. Начав идейную борьбу, Ленин вел ее не колеблясь,
не останавливаясь на полпути, никогда не поступаясь прин¬
ципами, доводя эту борьбу до конца;
6/ Не менее важная черта ленинского стиля - гибкость.
'Подобный подход к идейно-политической борьбе является
диалектическим, классовым и революционным.'
Если в отношении маоизма, нанесшего огромный вред ком¬
мунистическому движению, все обстоит более или менее ясно;
была критика, были анализ и борьба г то в отношении "евро-

- 148 -
коммунизма" и порожденных им тенденций этого не скажешь.
Здесь у нас есть неясности, недомолвки. Иногда это объяс¬
няют необходимостью быть гибкими. Это, конечно, очень важ¬
но. Гибкость здесь уместна.
И все-таки невольно складывается впечатление, что идей¬
но-политическая борьба с правым оппортунизмом и ревизио¬
низмом утратила сегодня свою боевитость. В чем причины?
Их, конечно, много. Одной из них является то, что компар¬
тии многих стран являются правящими. Идеологическая поле¬
мика может осложнять межгосударственные отношения, как это
имело место в советско-китайских отношениях. В других стра¬
нах наши критические выступления в адрес той или иной ком¬
партии истолковываются как вмешательство в их внутренние
дела.
Очевидно, что для успешной полемики и выяснения истины
нужно не только уметь найти слабые стороны в аргументации
оппонента, но и отыскать и дать позитивное решение пробле¬
мы. "Еврокоммунизм" поставил (хотя и неверно интерпретиро¬
вал) важнейшие проблемы, которые еще ждут своего теорети¬
ческого и практически-политического решения. Мы же, крити¬
куя очевидные недостатки взглядов, не смогли пока предло¬
жить четкой научно обоснованной альтернативы, ибо ежи
толком не знаем, что следует делать.
Если сбудутся прогнозы, о которых говорил здесь А.И.Вол-
ков, и через 30 лет 10 процентов занятых будут производить
все необходимое для общества, что тогда? Допустим, что про¬
гноз не оправдается. Но проблема есть и уже дает знать о
себе ежедневно и ежечасно. Это подтверждает чрезвычайную
сложность ситуации в капиталистических странах и то, что
нет полной ясности, что там происходит, какой может быть
стратегия и тактика компартий на будущее.
Полностью согласен с тезисом о том, что компарии се¬
годня нуждаются в убедительных программах на ближаТпее
будущее и на длительную перспективу. Мне представляется

- 149 -
особенно свежими и интересными мысли о двух возмож¬
ных путях развития НТП. Вместе с тем складывается впе¬
чатление, что под воздействием неудач рабочего и комму¬
нистического движения в развитых капиталистических
странах и успехов НТР, сдвигов в социальной структуре,
затрудняющих деятельность компартий,наших собственных
трудностей мы слегка "засматриваемся" на специфику
определенного этапа исторического процесса,абсолюти¬
зируем ее и отодвигаем до греческих календ социали¬
стическую перспективу. Все наши построения весьма
пессимистичны в этом смысле, не предполагают даже
гипотетически, что, например, райганомика и тэтчеризм
в близком будущем потерпят крах, что возможны боль¬
шие социальные катаклизмы, которые могут открыть
новые перспективы для развития революционного про¬
цесса в развитых капиталистических странах.
Б.М.Пугачев
РЕПЛИКА О ВЛИЯНИИ (ЖВИГОВ В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ
СИЛАХ НА СОЦИАЛЬНО-КЛАССОВУЮ СТРУКТУРУ СТРАН
КАПИТАЛИЗМА
Хотелось бы остановиться только на одном аспекте
темы, связанном с предстоящими макроструктурными сдви¬
гами в социально-классовой структуре капителистичес
ких стран. Существующие проноэы исходят из того, что
к кошу текущего столетия из промышленного производ¬
ства развитых стран капитализма в результате научно-
технического прогресса будет "вытеснено" от 60 до 80%
современной рабочей силы. Безусловно, этот прогноз
ориентировочен, но общая тенденция к вытеснению живо¬
го труда из сферы материального производства лежит в
русле общесоциологической закономерности, отмеченной
основоположниками научного социализма.

- 150 -
Каковы возможные социальные последствия предстоя¬
щих сдвигов в технологии и занятости?
Будут продолжаться прогрессивные сдвиги в уровне
образования, квалификации и производственной готовнос¬
ти основных отрядов трудящихся стран капитализма. В
предстоящие 15-20 лет доля высококвалифицированных и
высокообразованных работников в экономически развитых
капиталистических странах, вероятно, достигнет пример¬
но трех четвертей от количества всех занятых в промьш-
ленном производстве. С ростом образования, квалифика¬
ции и сознательности основных отрядов трудящихся стран
капитализма будет связано, с одной стороны, повышение
социальной активности и все большая самостоятельность
в выдвижении собственных социальных требований со сто¬
роны пролетарских трудящихся масс стран капитализма,
с другой - необходимость изменения форм, методов и спо¬
собов политической борьбы ведущих партий капиталисти¬
ческого общества. Новые задачи с неизбежностью встанут
и перед коммунистическими и рабочими партиями развитых
капиталистических стран, что предполагает в перспекти¬
ве поиск новых форм взаимосвязи с массами, методов их
вовлечения в активную политику и путей подвода к соци¬
алистическим целям борьбы.
Крупномасштабные сдвиги в производительных силах,
структуре занятости и предстоящее массовое "вымывание"
рабочей силы из материального производства способны
резко обострить существующие противоречия в недрах ка¬
питализма, породить новые противоречия. Капитализм,
очевидно, подходит к уровню такого развития, когда прин¬
ципиальные технологические сдвиги в самом базисе индуст¬
риального производства подводят общество к такому рубе-
жу, когда становится принципиально невозможной сама сис¬
тема капиталистической эксплуатации наемного труда. Бе-

- 154^-
эусловно, общество капитализма неспособно автомати¬
чески разрешить глубинные классовые противоречия,
связанные с предстоящими крупномасштабными технологи¬
ческими сдвигами в недрах современных производитель¬
ных сил. Как следствие этого, все более понижающаяся
адаптационная способность современного капитализма
"впитать" в себя крупномасштабные социальные изменения
с необходимостью будет вести ко все большей социальной
неустойчивости в недрах капиталистического общества и
обострению происходящей здесь социальной борьбы.

Зак.1695. Тир. 160
АОН при ЦК КПСС
г. Москва, 125267, ул.Готвальда, 15

АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК при ЦК КПСС
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА
Выпуск Н
СДВИГИ В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ, РЕВОЛЮЦИОННЫЙ
ПРОЦЕСС, КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
Часть И.
Моем* — ,М5

АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК при ЦК КПСС
Научный совет "Проблемы современного мирового
революционного процесса"
Дия служебного пользования
экз. №

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА
Выпуск II
СДВИГИ В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ, РЕВОЛЮЦИОННЫЙ
ПРОЦЕСС, КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
/Капиталистические и развивающиеся страны/
Труды симпозиума
Часть II.
Москва - 1965

Под редакцией Ю.А.Красина /ответственный редактор/.
М. И. Басманова, Г. Г. Водолазова.
Учёный секретарь выпуска В.Г.Шиятов.
Настоящее издание представляет собой выпуск трудов
очередного, XI симпозиума Научного совета Академии обще¬
ственных наук при ЦК КПСС по проблемам мирового револю¬
ционного процесса.
Симпозиум состоялся в марте 1985 года в Москве. В
нём приняли участие учёные ряда городов страны.
X	X
X
В данном выпуске рассматриваются ближайшие и долго¬
временные перспективы революционного процесса, связанные
с серьёзными изменениями в исторических условиях его раз¬
вития в конце столетия - теми переменами в социальной
структуре и формах функционирования ГМК, которые вызваны
начавшейся технологической революцией и переплетённостью
всеобщего и нового структурного кризисов капитализма. В
этой связи освещаются вопросы теоретического углубления
концепции мирного перехода к социализму и уточнения бли¬
жайшего его этапа, содержания кратковременных программ
защиты экономических и социальных интересов трудящихся.
Особое внимание уделяется проблемам овладения коммуниста¬
ми их меняющейся социальной базой - новыми слоями рабоче¬
го класса и его союзников, встающим в этой связи идейно¬
политическим: и организационным: вопросами.
Материалы выпуска издаются в двух частях.

-151-
С.Э.КРАПИВЕНСКИЙ.
ПРОБЛЕМА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ИДЕАЛА В
ПРОГРАММНЫХ ДОКУМЕНТАХ КОМПАРТИЙ
Анализируя сегодняшнее состояние коммунистического
движения в регионе развиты! капиталистических стран, мы
не можем ограничиваться факторами внешними по отношению к
этому движению /изменение социальной структуры современ¬
ного буржуазного общества, в том числе рабочего класса;
значительное повышение материального благосостояния масс;
эффективная пропагандистская деятельность буржуазии по
компрометации социализма и т. д./. Не менее важным являет¬
ся фактор внутренний - организационная и идеологическая
зрелость самой партии. А одним из показателей такой зрело¬
сти выступает программ партии, призванная, выражаясь сло¬
вами "Манифеста Коммунистической партии", в движении се¬
годняшнего дня отстаивать и будущность движения, разумно,
страстно и эффективно пропагандировать социалистический
идеал.
Сознание масс, формирующееся в процессе подготовки
перехода к новому обществу, по мысли К.Маркса и Ф.Энгель¬
са, должно представлять собой прежде всего "сознание не¬
обходимости коренной ревалищи. Для выработки такого
сознания они "туманному идеалу будущего" противопоставля¬
ли его чёткую теоретико-логическую модель, преподносимую
в созданных ими программных документах в эмоциональной,
публицистической форме. При этом Маркс и Энгельс всегда
исходили из того, что пропаганда социалистического идеа¬
ла ни в коей степени не должна ущемляться, а тем более
становиться абстрактной в угоду каких-либо сиюминутных
ситуаций и соображений, даже из соображений привлечения
на свою сторону широких масс. "Если снижать уровень своей
I. Маркс К.и Энгельс ф. Соч., т.3, с.69.

-152-
програмш до уровня самых обыкновенных тред-юнионов, -
писал Ф.Энгельс, - то, конечно, легко иметь "большую пуб¬
лику"^ и противопоставлял этой "линии" в письме к Э.Берн-
штейну принципиальную линию марксизма: "Быть временно в
меньшинстве - организационно - о правильной программой
всё же лучше, чем иметь без программы большой, но при
этом почти номинальный круг мнимых сторонников. Мы всю
свою жизнь были в меньшинстве и чувствовали себя при этом
отлично"^.
В свете этого особо зримым становится существенный
недостаток многих ныне действующих программ компартий раз¬
витых капиталистических стран или заменяющих программ до¬
кументов: характеристика социалистического идеала пред¬
ставлена в них слабым намёком на социализм, в лучшем слу¬
чае - абстрактным перечислением наиболее общих черт буду¬
щего общества. В некоторых случаях мы наблюдаем даже сво¬
его рода попятное движение, когда новая программа партии
оказывается в этом отношении слабее предыдущей.
Возьмём для примера две программ Компартии США -
1969 г. и 1982 г. В последней более обстоятельно разрабо¬
тана концепция борьбы за широкий фронт прогрессивных сил.
Здесь проявился новаторский, творческий характер програм¬
мы 1982 года, эта часть программ разработана детально и
тщательно. Но пострадало то, что раньше принято было на¬
зывать програмюй-максимум.
И вот здесь-то встаёт "извечный" вопрос о сочетании
демократических /сегодня прежде всего - антимонополисти¬
ческих/ и социалистических, в узком смысле слова, задач в
программах документах компартий. Программа единого анти¬
монополистического фронта не может заменить програму со¬
зидания будущего социалистического общества, ибо первое
/антимонополистический фронт/ является лишь средством,
I. Маркс К. и Энгельо ф. Соч., т.35, с.97.
2. Маркс К.и Энгельс ф. Соч., т.35, с.338.

-153-
условием для перехода ко второму. Более того, поскольку
лозунг единого антимонополистического фронта в течение че¬
тверти века нигде не реализован, внимание к характеристи¬
ке будущего социалистического общества должно быть усиле¬
но во имя того, чтобы неудача с единым фронтом не воспри¬
нималась массовым читателем как удаление социализма за ли¬
нию горизонта. А разве полностью исключается такая ситуа¬
ция, когда в той или иной стране станет возможным и целе¬
сообразным прямой ре волщио нный натиск на власть буржуа¬
зии? Детализация социалистического идеала в программах
призвана оптимистически воздействовать на читателя.
Подобная детализация сегодня нужна и в силу измене¬
ний, происходящих в массовом сознании трудящихся Запада,
которые сегодня уже не удовлетворяется общими рассуждения¬
ми о будущем обществе. "Трудящиеся ныне, - справедливо за¬
мечает Рене Урбани, - пожалуй, более чем когда-либо,
склонны следовать известному совету Маркса, хотя, быть мо¬
жет, многие из них и не слышали об этом совете, - иметь
своё мнение о деталях, а не только о принципах, прежде
чем брать власть'!. В последние годы о важности детализа¬
ции позитивных программ коммунистов не раз писал Г.Г.Дили-
генскидЗ.
Выступая в своё время против поправок Бухарина к ре¬
золюции о программ партии, В.ИЛенин говорил: 'Дать ха¬
рактеристику социализма мы не можем; каков социализм бу¬
дет, когда достигнет готовых форм, - мы этого не знаем...
Кирпичи ещё не созданы, из которых социализм сложится'^.
Получается вроде бы противоречие с тем, что говорилось
выше о необходимости детализации программ. На самом деле
противоречия нет, ибо сегодня существует опыт реального
I. Рабочий класс и его революционный авангард. Прага,
1983, с.14. Совет Маркса см.: Маркс К. и Энгельс ф.
Соч., т.7, с.535.
2. См.,например: Общественные науки, 1982. № 4, с.137.
3. Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.36, с.65-66.

- 154 -
социализме, основные черты которого общезначимы для всех
стран, существует "социалистическая реальность как мате¬
риальная база общественного идеала". Поскольку уже суще¬
ствует строй, альтернативный капитализму, у трудящихся
Запада есть возможность сравнения и сопоставления - это
как раз и обязывает к детализации программ /разумеется,
оптимальной/.
В программных документах компартий Запада обнаружи¬
ваются три способа выражения своего отношения к реальному
социализму.
I. Отрицание его опыта и на этой основе - отмежева¬
ние от него самого. Подобного рода отношение мы не раз ви¬
дели в документах "еврокоммунистического" толка.
2. Замалчивание негативных моментов этого опыта. Вот
тогда-то не преодолеваются вносимые в сознание рабочего
класса традиционные предрассудки и предубеждения "средних
слоёв", в частности то недоверие к коммунистам, к социа¬
листическим странам, о котором писал недавно Н.В.Загла-
дин^. Мы вполне согласны с прозвучавшим уже на нашем сим¬
позиуме тезисом о том, что идеализация реального социализ¬
ма идёт на руку антикоммунизму.
3. Удержание положительного опыта и в то же время от¬
межевание от тех недостатков, которые обнаружил на своём
историческом пути реальный социализм в связи с националь¬
ными особенностями и субъективистскими ошибками. Програм¬
ма Компартии США 1969 г. может служить образцом такого де¬
ликатного отмежевания. Аналогичное снятие отрицательного
опыта реального социализма обнаруживает последняя редак¬
ция "Британского пути к социализму" /1978 г./, Программа
Компартии Дании 1976 г. и другие документы^. Именно такой
I. Папаиоанну Э. Будущее, которое мы хотим. - Проблемы
мира и социализма, 1962, № 9, с.15.
2* См.: Рабочий класс и современный мир, 1984,№ 2,с.46.
3. The British Road to Socialism.Programm of the Communist
Party, London, 1978, р.54-57;ХХУ съезд Коммунисти¬
ческой партии Дании. М., 1978, с.143.

- 155-
вариант отношения к опыту реального социализма является,
очевидно, оптимальным, ибо он позволяет освободить пред¬
ставления о социалистической альтернативе капитализму от
всего наносного, единичного, незакономерного.
"Капитализм, - отмечалось в докладе ЦК Швейцарской
партии труда X съезду партии, - по самой своей природе -
это беспорядок, анархия, джунгли, расточительство. А со¬
циализм должен быть порядком /в том смысле, как это пони¬
мал Барбюс: "Революция - это порядок" - или Грамши, кото¬
рый назвал издаваемую им газету "Ордине нуово", т.е. "Но¬
вый порядок"/. Стало быть, социализм - это порядок,
план, эффективность, пальза"^. Анализируя факты, которые
свидетельствуют, что реальный социализм, к сожалению, ещё
не во всех своих проявлениях выступает как "порядок, план,
эффективность", братские партии вправе и обязаны выска¬
зать своё отношение к сверхцентрализации, бюрократии и
т.п.
Известная неподготовленность масс к непосредственно¬
му восприятию идей научного социализма, а в некоторых слу¬
чаях антикоммунистические и антисоциалистические предубеж¬
дения, распространённые в массах, должны быть аргументом
не против разработки социалистического идеала, а в пользу
его более доказательной и детализированной разработки.
Здесь напрашивается аналогия с той ситуацией, в которой
приходилось вести практическую и идеологическую деятель¬
ность большевикам в начале века. В.И.Ленин указывал: "Ес¬
ли те или другие рабочие спросят нас в соответствующий мо¬
мент: почему бы не осуществить нам программы-максимум, мы
ответим им указанием на то, как чужды ещё социализму де¬
мократически настроенные массы народа"^. А ведь программа-
-максимум большевиков могла служить образцом и для партий
более развитых в капиталистическом отношении стран. Сле-
I. X съезд Швейцарской партии труда. М.. 1975, с. 14.
2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.11, с.16.

- 156 -
довательно, В.И Ленин чётко различал возможность практиче¬
ского осуществления в данный момент заложенного в програм¬
ме социалистического идеала и необходимость тщательной
теоретической разработки этого идеала.
З.П .ЯХИМОВИЧ.
ОБ ИДЕЙНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИХ АСПЕКТАХ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММУНИСТОВ
Современный этап общественного развития многоликого,
противоречивого в своей социальной неоднородности мира
выдвигает особо сложные задачи перед марксистской теорети¬
ческой мыслью и революционными, коммунистическими партия¬
ми. Как неоднократно подчёркивали основоположники марксиз¬
ма-ленинизма, главные, сущностные положения марксистского
учения с каждым новым поворотом истории должны органиче¬
ски увязываться с новыми практическими задачами и общест¬
венными проблемами, с новыми условиями борьбы, с новым
соотношением классовых сил и изменившимися условиями и
возможностями борьбы за социальный прогресс. Преемствен¬
ность в ленинском понимании, как подчёркивал на апрель¬
ском /1985 г./ Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК
КПСС М.С.Горбачёв, "означает непрерывное движение вперёд,
выявление и разрешение новых проблем, устранение всего,
что мешает развитию"!. Это относится и к правящим комму¬
нистическим партиям, решающим задачи созидания новой, со¬
циалистической цивилизации, и к партиям, действующим в
капиталистическом мире, в особенности в развитых капита¬
листических странах - главной цитадели капитализма.
Как свидетельствуют идейно-теоретические и политиче¬
ские дискуссии в мировом коммунистическом движении в по¬
следние полтора - два десятилетия, процесс приведения
стратегических установок и политического курса коммунисти-
I. Правда,24.1У.1985.

- 157 -
ческих партий в соответствие с динамичными изменениями в
общественном развитии шёл с немалыми трудностями. Харак¬
терно, что ХХУ съезд ФКП самокритично констатировал
серьёзное отставание в осмыслении новых общественных про¬
цессов и явлений. Аналогичный самокритический анализ от¬
мечается в ИКП. Подчёркивая верность стратегическим уста¬
новкам партии и преемственность её курса, видные деятели
ИКП и руководящие центры партии неоднократно возвращались
к необходимости критического переосмысления концепций "ис¬
торического компромисса" и "национальной солидарности",
отстаиваемых ИКП в 70-х годах. Интерес представляют в свя¬
зи с этим теоретические дискуссии о политической мысли
Э.Берлингуэра, о наследии П.Тольятти, начатое с конца
1984 г. широкое обсуждение на страницах теоретического
органа партии "Ринашита" вопроса о задачах левых сил За¬
падной Европы в условиях ИГР и наступления "неоконсерва¬
тивных" сил. На ХУ1 съезде ИКП и на последующих пленумах
ЦКиЦКК партии неоднократно констатировалось тревожное
отставание партии с осмыслением новых социальных, полити¬
ческих и идейных процессов, порождённых обострением меж¬
дународной напряжённости, углублением общего кризиса ка¬
питализма, новым туром НТР. Немалые трудности в теорети¬
ческом и политическом анализе современных процессов, но¬
вого опыта массовой борьбы, настроений и чаяний широких
социальных слоёв населения испытывают и те коммунистиче¬
ские партии, которые со времён "холодной войны" 50-х го¬
дов подверглись антикоммунистическим атакам, подорвавшим
их влияние в массах.
Среди капитальных проблем, которые привлекают внима¬
ние марксистов в развитых капиталистических странах, на¬
ходятся и такие проблемы, как содержание социалистическо¬
го идеала в новых исторических условиях, порождённых дли¬
тельным кризисным развитием капитализма, пути и формы
обеспечения союзов в условиях активизации деятельности
новых массовых движений, обеспечение руководящей роли
- 158 -
коммунистической партии с учётом сложных политических и
социальных процессов в современном капиталистическом об¬
ществе. Как известно, разработка этих вопросов сплошь и
рядом была сопряжена с "еврокоммунистическими" исканиями,
с попытками дистанцироваться от опыта социалистического
строительства в странах реального социализма, с обоснова¬
нием концепции "третьего пути" и "национальных моделей"
социализма и т.п. КПСС давала и даёт решительный отпор по¬
пыткам ревизовать общие закономерности перехода от капита¬
лизма к социализму и социалистического строительства, при¬
низить опыт реального социализма, его исторический вклад
в дело социального прогресса. Однако в ходе идейно-теоре¬
тических дискуссий с "еврокоммунизмом" нельзя игнориро¬
вать реальные проблемы, которые встали перед революцион¬
ными партиями развитых капиталистических стран в процессе
борьбы за обновление общества и которые нуждаются в тео¬
ретическом осмыслении.
В последние годы коммунисты ряда стран, в особенно¬
сти Западной Европы, обращали внимание на необходимость
определения такой социалистической перспективы, которая
отвечала бы насущным требованиям эпохи и грядущего XXI
столетия. При всём многообразии политических и теоретиче¬
ских установок различных коммунистических партий в центре
их внимания.находятся такие вопросы, как выработка конст¬
руктивной альтернативы капиталистической цивилизации и
порождённому ею образу жизни, с учётом нарастающих во всё
более широких кругах населения представлений о "кризисе
цивилизации", о расточении природных и сырьевых ресурсов
в небольшой горстке стран за счёт интересов населения
развивающихся стран, ценой голода сотен миллионов и от¬
чуждения их от достижений современной цивилизации. Как
свидетельствует опыт классовой борьбы и "новых социальных
движений" последних десятилетий, капиталистическая дейст¬
вительность развитых капиталистических стран способство¬
вала формированию у трудящихся масс новых, обогащённых

- 159 -
представлений о социальном равенстве и социальной справед¬
ливости, включая равенство доступа к образованию, информа¬
ции, участие в решении всей совокупности общественных про¬
блем, начиная с проблем войны и мира и кончая вопросами,
касающимися условий жизни в квартале, в доме. Как подчёр¬
кивалось с трибуны ХХУ съезда ФКП, "социализм на француз¬
ский манер" - "это позитивный выход из кризиса, это ответ
на требования нашей эпохи... Если в своё время было необ¬
ходимо ... уже для Франции 50-х годов предложить социали¬
стическую перспективу, то это тем более необходимо, когда
всего 15 лет отделяют нас от 2000 года, ввиду изменений,
произошедших в нашем обществе, фантастического прогресса
науки и техники, значительного осложнения кризиса во всех
сферах жизни"1. Анализ круга проблем современного капита¬
листического общества, порождённых ИТР, углублением кри¬
зиса и противоречий капиталистической системы в последней
четверти XX столетия, свидетельствует о значительном обо¬
гащении задач социалистической революции по сравнению с
первыми десятилетиями нашего века, когда произошла первая
победоносная социалистическая революция в мире. Можно и
нужно полемизировать с тем содержанием, которое вкладыва¬
ют в понятие социалистического общества поборники "евро¬
коммунизма", но при этом нельзя не считаться с тем, что
революционные изменения в современном мире за XX столетие
внесли серьёзные коррективы в темпы, формы, пути борьбы
за переход к социализму, сделав их всё более многообраз¬
ными, расширив и обогатив конкретные представления о са¬
мом социалистическом обществе и его возможностях, о перс¬
пективах прогресса человечества и трудностях и бедах, ко¬
торые подстерегают его на этом пути.
Качественные изменения в социальной структуре капи¬
талистических стран, новейшие социально-политические про¬
цессы вносят серьёзные коррективы не только в социальные
1. L'Humanitd, 11.11.1985.

- 160 -
границы классовых союзов, но и в механизмы их реализации,
в само социальное действие. В коммунистических партиях
Италии, ФРГ, Франции, Австрии и других стран в последние
годы всё более серьёзное внимание уделяется анализу проти¬
воречивых процессов в общественной жизни - резко возрос¬
шей политической индифферентности определённой части насе¬
ления в связи с дискредитацией парламентских и иных поли¬
тических учреждений и самих политических партий, идеям
"прямой демократии", которые получили распространение в
"альтернативных" движениях, в процессе антиракетных, анти¬
ядерных выступлений, усложнению - в условиях кризиса ка¬
питализма - соотношения между социальной и политической
сферами общественной жизни и т.п. Отсюда - ориентация ком¬
мунистов: "делать политику по-новому", повышенное внима¬
ние к роли массовых движений, подчёркивание того, что пар¬
ламентские средства борьбы не могут быть эффективными без
опоры на массовое движение. Эти новые, несомненно позитив¬
ные моменты сочетаются иногда с недооценкой важности поли¬
тических аспектов сплочения трудящихся масс. Характерно,
что в процессе пересмотра политики "левого союза" ХХУ
съездом ФЮ1 и концепции "исторического компросисса" в Ита¬
лии и французские,и итальянские коммунисты испытывают
трудности в определении конструктивных путей улучшения
отношений с социалистическими партиями.
Динамизм социальных процессов, сдвиги в классовой
структуре развитых капиталистических стран побуждают ком¬
мунистов на каждом новом этапе борьбы принимать во внима¬
ние запросы и чаяния различных категорий трудящихся. Так,
ИКП вплоть до разгрома фашизма во второй мировой войне
опиралась по преимуществу на традиционные слои промышлен¬
ного пролетариата и значительные - в тогдашних условиях -
пролетарские и полупролетарские массы сельского населения.
Уже в 50-х - 60-х годах в связи с превращением Италии из
аграрно-промышленной страны в индустриальную возросла
роль в партии новых категорий рабочего класса, ИТР, Интел-

- 161 -
лигенции, значительно сократился удельный вес представите¬
лей сельского населения. Наконец, в последние годы перед
компартией весьма остро встала проблема пополнения партии
молодёжью/на январь 1985 года в партии число членов в воз¬
расте до 28 лет составляет всего 3%/, свыше 3% членов пар¬
тии составляют лица с начальным и неполным средним образо¬
ванием: весьма невелик удельный вес лиц с высшим образова¬
нием, - хотя по сравнению с другими коммунистическими пар¬
тиями ИКП обладает более устойчивыми позициями среди ин¬
теллигенции. Если присовокупить к этим изменениям состава
партии различный социальный опыт деятельности нескольких
поколений коммунистов, то станет очевидно, что сам тип ре¬
волюционной партии в условиях развитых капиталистических
стран претерпел серьёзную эволюцию. Соответственно по-но¬
вому встают вопросы внутрипартийной демократии, взаимоот¬
ношений между центральными органами партии и местными ор¬
ганизациями и другие насущные проблемы партийной жизни.
Разумеется, высказанные соображения отнщдь не исчер¬
пывают всего комплекса идейно-теоретических проблем, по¬
ставленных жизнью перед коммунистами развитых капиталисти¬
ческих стран, не передают всей сложности современных идей¬
но-теоретических процессов в рабочем и коммунистическом
движении. Сущностное рассмотрение этих процессов, выявле¬
ние новых тенденций и явлений, обобщение социальной прак¬
тики на теоретическом уровне является важным условием и
требованием успешной защиты и развития марксистского уче¬
ния.
Ю.В.СОКОЛОВ.
О ПРИЧИНАХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ
РАБОЧЕГО КЛАССА
Коммунистов всегда интересовал вопрос: почему в капи¬
талистических странах значительная часть рабочего класса
не желает вставать на путь борьбы против капитализма; по-

- 162 -
чему рабочий класс делит свои симпатии между различными
политическими силами - марксистами, социал-реформистами,
буржуазными демократами, консерваторами, даже порой край¬
не правыми буржуазными течениями. /В настоящее время в
развитых капиталистических странах за коммунистов голосу¬
ет в среднем не более 10% рабочих/.
Отвечая на этот вопрос, коммунисты обычно указывают
на постоянное и сильное давление классового противника,
на его гегемонию в идеологической сфере /в т.ч. благодаря
почти монопольному положению в средствах массовой инфор¬
мации/, на наличие в рабочем и других классах привилеги¬
рованных слоёв, на иллюзии, порождаемые в массах трудящих¬
ся экономическим ростом и ростом реальной заработной пла¬
ты /особенно в послевоенный период и вплоть до середины
70-х гг./, на способность правящего класса проводить неко¬
торые реформы в экономической, социальной и политической
сфере, также порождающие заблуждения в сознании трудящих¬
ся. Все эти и некоторые другие факторы - безусловно суще¬
ственные причины идеологической и политической дифферен¬
циации в рабочем классе, интеллигенции, служащих и других
трудящихся слоях.
Но весь "механизм", приводящий к переходу части рабо¬
чих, служащих и т.п. на буржуазные и псецдосоциалистиче-
ские позиции^до конца понять невозможно, если не видеть
предпосылок такого перехода в объективном экономическом
положении трудящихся, в системе объективных экономических
отношений, в которые вступает рабочий класс в целом и каж¬
дый рабочий в отдельности. Система экономических отноше¬
ний, как известно, потому и образует базис общественной
жизни, что формирует основные тенденции в общественном
сознании, основные идеологические структуры.
Частная собственность, лежащая в основе экономиче¬
ских отношений капитализма, создаёт предпосылки формирова¬
ния буржуазного сознания в широких массах населения, а не
только в среде тех, кто владеет средствами производства.

- 163 -
Привилегии, создаваемые владением собственностью, оказы¬
вают влияние и на сознание трудящихся масс, порождая стре¬
мление владеть собственностью, стимулируя индивидуалисти¬
ческие ориентации. Капиталистическая частная собствен¬
ность с неизбежностью создаёт отношения конкуренции, кото¬
рые, по словам К.Маркса, разъединяют не столько буржуазию,
сколько рабочих.
Капиталистические экономические отношения хотя и яв¬
ляются внутренне единой и цельной системой отношений, в
то же время многообразны и противоречивы, в том числе с
точки зрения идеологического смысла этих отношений. Рас¬
смотрим с этих позиций 4 сферы экономических отношений, в
которые неизбежно вступают все рабочие, - производство,
распределение, потребление, обмен.
Предпосылки формирования социалистического сознания
рабочих прежде всего создаются в сферах непосредственного
производства и распределения. Участие в производительном
организованном труде в среде рабочих, инженерно-техниче¬
ских работников, служащих формирует представление о социа¬
листическом способе организации общественных связей - при¬
знание необходимости организованного характера обществен¬
ной активности, необходимости координации и субординации
усилий, общественной дисциплины и самодисциплины, учёта
интересов и функций других людей. В конечном счёте, речь
идёт о создании предпосылок формирования коллективистско¬
го сознания.
Отношения распределения, когда осознаётся их смысл,
свидетельствуют о несправедливости существующей системы,
обеспечивающей присвоение прибавочной стоимости не теми,
кто её производит, а теми, кто владеет средствами произ¬
водства. На этой основе в среде рабочих формируется чув¬
ство неудовлетворённости и протеста, как важнейшая пред¬
посылка революциониэациж сознания.
Но на формирование сознания рабочих оказывают влия¬
- 164 -
ние не толтко эти две сферы экономических отношений. /Их
действие также не является однозначным и однонаправлен¬
ным/. Иные предпосылки формируются в сферах буржуазного
обмена /рынка/ и личного потребления /если взять шире, -
досуга/. В отношения обмена па рынке труда и на рынке то¬
варов каждому рабочему приходится вступать тысячекратно
на протяжении своей жизни. Обмен, рынок являются основной
предпосылкой формирования индивидуалистического сознания.
Эти отношения создают весьма стойкую иллюзию, что общест¬
венная жизнь может строиться на основе автономии каждой
личности /как в отношениях обмена/, без участия каких-
либо институционных структур, без иерархии, внешнего ав¬
торитета, на основе полной добровольности, без всяких
представителей и посредников. Другими словами, отношения
обмена /рынка/ формируют буржуазное представление о свобо¬
де, идеал индивидуалистической свободы /как отсутствия ка¬
кого-либо внешнего вмешательства в действия личности/, ко¬
торый является идеологическим ядром буржуазной цивилиза¬
ции и, естественно, буржуазного сознания, буржуазной идео¬
логии и буржуазной культуры. В то же время этот идеал со¬
ставляет, как правило, и идеологическое ядро различных
всецдосоциалистических, псецдореволюционных доктрин. Отно¬
шения капиталистического обмена - самая глубокая, самая
живучая объективная основа формирования индивидуалистиче¬
ского сознания, являющегося антиподом революционного кол¬
лективистского сознания. И в эти отношения вступают все
рабочие, служащие и другие слои капиталистического обще¬
ства.
На сознание тех, кто в большей мере связан с отноше¬
ниями капиталистического обмена /мелкие собственники, про¬
межуточные слои/, эти отношения, естественно, оказывают
большее влияние, чем на тех, кто лишён собственности и
добывает средства существования участием в производитель¬
ном труде /рабочие, инженерно-технические работники/. Но
включённость рабочих в отношения обмена создаёт объектив-

- 165 -
ные предпосылки буржуазного влияния и в рабочем классе.
Противоречивое влияние на рабочий класс и на другие
трудящиеся слои оказывают и отношения, складывающиеся в
сфере досуга /личного потребления/. В условиях буржуазно¬
го строя в этой сфере господствует индивидуально органи¬
зованное потребление, мало способствующее формированию
социалистического, революционного сознания /альтернатив¬
ному коллектигчо организованному потреблению капиталисти¬
ческий строй враждебен по своей природе/. Отметим, что по
мере расширения времени досуга, роста разнообразия в лич¬
ном потреблении, усиления потребности в развитии личнос¬
ти и других важных современных тенденций значение этой
сферы для формирования человека усиливается; она оказыва¬
ет растущее влияние на формирование его привычек, вкусов,
взглядов, на формирование социальной позиции личности в
целом.
Проблема усугубляется тем обстоятельством, что для
некоторых слоёв рабочего класса и других трудящихся лично¬
стное значение производственной сферы относительно падает.
Идеологический смысл организованной производственной дея¬
тельности снижается в том случае, если трудящиеся рассмат¬
ривают своё участие в производстве всего лишь как способ
добывания средств существования для обеспечения личного
потребления, досуга. Сфера производственной деятельности
при этом отождествляется с малоприятной необходимостью,
в то время как сфера досуга представляется сферой свобо¬
ды, выбора, самореализации личности. Тот факт, что и эта
сфера находится под определяющим влиянием капитала, осоз¬
наётся не сразу и не всеми.
В то же время сфера личного потребления имеет, как
нам представляется, большие, до сих пор мало используемые
прогрессивными силами возможности для формирования анти-
капиталистического сознания и поведения. Но работа в этой
сфере требует несколько иных форм и методов деятельности

- 166 -
/по сравнению, например, с непосредственно политической
или производственной сферой/. Компартии, союзы молодёжи,
профсоюзы могут расширить свои возможности и реальное вли¬
яние в обществе, стимулируя и помогая самоорганизации лю¬
дей, их добровольному объединению, противодействуя буржу¬
азной политике приватизации досуга.
Поставленная здесь проблема может быть рассмотрена
ещё с одной стороны, поскольку социалистическое сознание
включает в себя не только коллективистское представление
о способе организации общественных связей, но и определён¬
ную, иную чем при капитализме, структуру потребностей и
ценностей людей. Это предполагает перенесение центра тя¬
жести на социальные, духовные, культурные потребности и
ценности, сплавление их с коллективистской направленно¬
стью личности.
Усилившуюся тенденцию к изменению структуры потреб¬
ностей и ценностей, как показывает практика капиталисти¬
ческих стран, выражает сегодня преимущественно не рабочий
класс, а некоторые средние слои, прежде всего интеллиген¬
ция и молодёжь. Хотя их стремление к новым ценностям не
всегда устойчиво и определённо, оно несомненно является
более острым, чем в других слоях населения. Но новые цен¬
ностные ориентации чаще всего накладываются на индивидуа¬
листические представления, широко распространённые в этих
слоях.
Задача формирования новой, антикапиталистической по
своему характеру структуры потребностей трудящихся масс,
прежде всего рабочего класса, приобретает в современных
условиях как никогда важное значение. В этой сфере разво¬
рачивается всё более острая борьба с капитализмом, кото¬
рый пытается приспособиться к новой ситуации. Хотя, как
признают даже многие буржуазные социологи, буржуазное об¬
щество в принципе не способно обеспечить подлинное удов¬
летворение социальных и духовных потребностей, оно неред-

- 167 -
ко преуспевает в их суррогатном удовлетворении, в их
"сплаве" с индивидуалистической ориентацией.
В послевоенный период в условиях существенного рос¬
та уровня удовлетворения материальных потребностей и, в
то же время, сравнительной стабильности структуры потреб¬
ностей и ценностей рабочего класса /с акцентом на матери¬
альное благополучие/ мотивы его общественной неудовлет¬
ворённости, протеста были существенно ослаблены. Усиление
социального протеста сегодня возможно либо в результате
значительного снижения жизненного уровня населения, либо
вследствие существенного изменения мотивов социальной ак¬
тивности рабочих и других категорий трудящихся /т.е. в
результате актуализации социальных и духовных потребно¬
стей/, понимания ими того, что капитализм на современном
этапе накладывает жёсткие ограничения на социальное раз¬
витие личности.
Более интенсивное распространение в рабочем классе
новых потребностей и ценностей, борьба против чрезмерно¬
го акцента на потребительскую ориентацию являются как ни¬
когда актуальными. В принципе рабочий класс по своему
объективному положению не чужд возвышению потребностей;
напротив, только в среде рабочего класса обеспечивается
гармоничное слияние новой структуры потребностей с кол¬
лективистской направленностью.
Л.Я.СМСЯЯКОВ.
САМОСОЗНАНИЕ РАБОЧИХ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
КОММУНИСТОВ
Вопрос об активности рабочего класса в условиях ка¬
питализма является одним из наиболее острых в идеологиче¬
ской борьбе между последовательно революционным марксиз¬
мом-ленинизмом, с одной стороны, и защитниками буржуазно¬
го строя-с другой.
В ряде марксистских исследований-как зарубежных,

- 168 -
так и отечественных-весьма часто звучит озабоченность от¬
сутствием революционного настроя у основной массы рабочих
прежде всего в развитых капиталистических странах. Такой
вывод, к слову сказать, делают и буржуазные теоретики, вы¬
сказывая при этом, естественно, не озабоченность, а удов¬
летворение.
На нашем симпозиуме также кое-кто констатировал, что
лишь часть рабочих развитых стран Запада принимает идею
социализма. Думается, что вряд ли следует драматизировать
сложившуюся ситуацию /весьма различную в той или иной
стране, в том или ином регионе/ и не видеть при этом об¬
щемировой процесс.
Вместе с тем международный рабочий класс как целост¬
ность- постоянно "в движении", условия и темпы которого
специфичны в разных странах. Пролетарское движение в силу
этого уже давно развивается крайне неравномерно: зрелость
и подъём его в одной зоне мира сразу же возбуждает опти¬
мизм у коммунистов, на фоне которого особенно тягостно и
безысходно выглядит пассивность рабочего класса в ином,
наиболее желанном месте, например в зоне высокоицдустри-
альных стран.
Но так называемая пассивность рабочего класса не дол¬
жна давать повода для пессимизма. Просто нашему сознанию
свойственно забегание вперёд. В представлениях и выводах
мы порой, проявляя нетерпение, даём завышенные ориента¬
ции на развитие тех или иных социальных процессов, кото¬
рые идут объективно и постепенно, а не по нашему "веле¬
нию и хотению". Из-за этого часто к прологу /началу дви¬
жения/ подходим с мерками эпилога /зрелого движения/, за¬
бывая, что между ними лежит всё богатое содержание совре¬
менной эпохи - эпохи перехода от капитализма к социализ¬
му в мировом масштабе, данное четверть века назад на ос¬
нове ленинизма в документах международного коммунистиче¬
ского и рабочего движения и подтверждённое изменившимся
политическим обликом мира.

- 169 -
Изменился сегодня и рабочий класс, расширились его
социальные границы в условиях развернувшейся в мире науч¬
но-технической революции. Так как факторами силы рабочего
класса, согласно марксистскому учению об исторической мис¬
сии пролетариата, всегда была его связь с наиболее пере¬
довыми, динамично развивающимися производительными сила¬
ми и формами производства, то неверно было бы отождест¬
влять рабочий класс современного капитализма только со
слоями фабрично-заводского пролетариата. Ведь с точки зре¬
ния перспектив современного производства эти слои сокра¬
щаются и будут сокращаться в дальнейшем ещё быстрее. Но
главное, что они уже сегодня не включают многие растущие
группы, которые являются субъектами авангардных, ключевых,
наиболее перспективных звеньев в системе производства, а
также тех звеньев в системе разделения общественного тру¬
да, от которых зависят и ближайшие судьбы, и завтрашний
день производства.
Поэтому сегодня огромное эвристическое значение име¬
ет понятие "совокупный рабочий", введённое К.Марксом, в
которое надо смелее включать всех реальных участников про¬
изводственного процесса, в том числе научно-технических
работников, работников коммуникационно-информационных и
необходимых для производства управленческих служб, работ¬
ников соответствующих сфер услуг. Все названные слои на¬
ёмных работников включены, наряду с традиционными отряда¬
ми рабочего класса, в процесс пролетаризации и отчуждения
от собственности на средства производства, от управления
им, от решения вопросов о том, как и в каких целях будет
использоваться произведённый ими продукт.
Но констатация структурных сдвигов в рабочем классе
и необходимости их понимания не снимает, а усложняет идео¬
логический аспект исследования рабочего класса и его роли
в буржуазном обществе. Речь идёт прежде всего об анализе
и оценке его социально-политической активности и идейной
зрелости,что в принципе всегда должно быть в поле зрения

- 170 -
марксистских партий рабочего класса и их идеологов.
В рядах последних слышен иногда наивно-отчаянный
возглас: как это так, что многомиллионные отряды рабоче¬
го класса той или иной страны не в состоянии до сих пор
свергнуть капитализм? Почему, мол, рабочие и трудящиеся
удовлетворяются существующей системой продолжающейся экс¬
плуатации их труда?
Но у рабочего класса в этом нет ни политической, ни
нравственной вины. Нельзя "предъявлять претензии" рабоче¬
му классу по поводу отсутствия его активных политико-ре¬
волюционных действий. Чтобы так действовать,недостаточно
чувствовать нужду, надо ещё осознавать суть своего бытия.
Сознание как человека, так и класса всегда есть ни что
иное,как осознание своего бытия. Но такое осознание может
быть неадекватным, ложным, иллюзорным, каким, в частнос¬
ти, является реформистское, тред-юнионистское сознание,
обрекающее рабочий класс на бесперспективное движение по
лабиринтам социал-демократических утопий.
Социалистическое сознание приходит к рабочим не са¬
мо по себе и не сразу, его надо "внести" в рабочий класс,
что и обязана делать марксистская партия. Поэтому прежде
чем оценивать действия рабочих или же их "революционное
бездействие", надо ответить на вопрос: с каким состояни¬
ем классового сознания мы сталкиваемся, осознают ли рабо¬
чие /или хотя бы их часть/ свою "социалистичность" как
класс - ведь не секрет, что многие из них стыдятся назы¬
вать себя рабочими. Таким образом, речь идёт о том, на¬
сколько рабочие осознают себя могильщиками капитализма и
будущими созидателями социалистического общества, т.е.
осознают свою историческую миссию гегемона в процессе ре¬
волюционного преобразования капитализма в социализм.
Конечно же, социалистические идеалы в сознании рабо¬
чих рождаются под влиянием прежде всего обостряющихся
объективных противоречий капитализма. Крупнокапиталисти¬
- 171 -
ческое производство, концентрация и централизация капита¬
ла, рост производительности труда и его интенсификация в
условиях ИГР, не устранимая в принципе анархия производ¬
ства - всё это отражается на рабочих, ставя их в положе¬
ние прямых и последовательных антагонистов буржуазии. Но
это в сущности. Действительные явления сложнее, запутан¬
нее. Ведь развитие сознания пролетариата и его союзников
не представляет собой неуклонно восходящую линию от бур¬
жуазных предрассудков ко всё более и более ясному социа¬
листическому воззрению. Этот процесс идёт в общемировых,
региональных и национальных масштабах, но идёт зигзагами,
у него бывают переломы и нередко попятные движения. Отно¬
сительное и абсолютное ухудшение положения толкает рабо¬
чего на путь револхционного социализма, но рабочий не все¬
гда чувствует это ухудшение. Порой он явственно чуетулуч-
шение. В период длительного подъёма бывает, что заработ¬
ная плата растёт, рабочий день сокращается, рабочий класс
завоёвывает себе политические права и право на участие в
культурной жизни; правда, ещё быстрее растёт прибыль, рос¬
кошь, сила буржуазии, но рабочие сами по себе этого не
замечают или относятся к этому благодушно. Они начинают
терпимее относиться к капитализму. Так возникает и про¬
цветает старый,как само рабочее движение, реформизм в
настроении, чувствах рабочих, что является благодатной
почвой возникновения реформистских теорий.
На что же может рассчитывать революционный социализм
в затянувшейся, ожесточённой борьбе с реформизмом за ду¬
ши и умы рабочих?
Прежде всего не надо сбрасывать со счетов объектив¬
ные законы истории - "крот" истории продолжает свою раз¬
рушительную работу. Но в обществе законы действуют как
тенденции, как возможность,которая становится действи¬
тельностью лишь благодаря зрелому субъективному фактору:
в данном случае сознательной активности и организованно¬
сти масс, рабочего класса и его коммунистического аван-

- 172 -
гарда.
Без помощи коммунистов рабочим и трудящимся не воз¬
выситься до социалистического сознания. Это можно сде¬
лать лишь открыто провозглашая, а не затушёвывая сущность
коммунистических идеалов в программах, в стратеги¬
ческих лозунгах. Коммунистам незачем скрывать своих рево¬
люционных намерений. И пусть идеи коммунистов не сразу
будут понятны современным рабочим буржуазных стран, пусть
этим идеям они сразу не поверят, но на живой работе ком¬
мунистов /порой опасной, "черновой", неутомимой, самоот¬
верженной/ они смогут, наконец, убедиться, что это имен¬
но те люди, которые указывают им верный и единственный
путь к свободе от эксплуатации.
В.И.ГУЛИН.
О ВЛИЯНИИ КОНСЕРВАТОРОВ НА РАБОЧИЙ КЛАСС
Приход и укрепление у власти консервативных сил в
США, Англии, ФРГ, Японии, Канаде, рост их влияния во
Франции и практически по всех развитых капиталистических
странах свидетельствуют о том, что в первой половине 80-х
годов происходит переход части трудящихся на позиции пра¬
воконсервативных сил, которые открыто защищают капита¬
лизм. В этих странах наблюдается значительное падение ав¬
торитета социалистических идей. Видимо, самое значитель¬
ное падение с конца прошлого века.
"Социальный реванш" консерваторов стал фактом. Ког¬
да-то в 50-60-е годы мы говорили и подчёркнуто говорили,
что буржуазия не осмеливается открыто защищать капита¬
лизм. Теперь картина иная. Только в ФРГ в марте 1983 г.
около двух миллионов избирателей СДПГ перешли на сторону
ХДС/ХСС, да плюс 400 тысяч голосов консерваторы приобре¬
ли за счёт прежних сторонников свободных демопатов. Са¬
мое тревожное в этих результатах заключается в том, что
в традиционных рабочих округах ХДС получил на 6-7 процен-

- 173 -
тов голосов больше, чем по стране в целом.
Примерно такая же картина в Австрии и в ряде других
стран. В упомянутых мной странах произошло уменьшение го¬
лосов, поданных за компартии. Так мало они ещё после вой¬
ны никогда не получали. Так, количество голосов за ГКП
сократилось до 65 тысяч по стране, что-то около 0,2 про¬
цента. Выборные кампании 1984 г. в ФРГ несколько поправи¬
ли дела СДПГ, но об отступлении или ослаблении влияния
консерваторов в этой стране говорить рано.
О причинах влияния консерваторов, особенно "новых
консерваторов" с их упором на "новый консенсус",много пи¬
сали у нас и за рубежом. Хотелось бы тоже высказать ряд
соображений по этому поводу.
Не пытаемся ли мы облегчить себе жизнь, объясняя не¬
которое падение влияния компартий в развитых капиталисти¬
ческих странах прежде всего изменением и усложнением стру¬
ктуры современного капиталистического общества и в том
числе рабочего класса? Главное, на мой взгляд, не столь¬
ко изменения социальной структуры рабочего класса, сколь¬
ко усиление факторов, способствующих росту влияния консер¬
ваторов. Прежде всего это кризис кейнсианского, социал-
демократического капитализма. Затем, это дальнейшее раз¬
витие научно-технической революции, производительных сил
капитализма. И наконец, это трудности и проблемы в разви¬
тии реального социализма.
Консервативное крыло 1МК сумело в этих условиях
одержать пропагандистско-психологическую победу и блоки¬
ровало возможный сдвиг влево трудящихся масс. Особенно
действенным оказался тезис о том, что социальные расходы -
- зло, что они порождают лень, нахлебников и т.д. Был
сделан пропагандистский упор на "индивидуальный успех",
произведена атака на профсоюзы, одни слои трудящихся про¬
тивопоставлялись другим. Коммунисты ФРГ и учёные из ГДР
обратили внимание на один важный момент. При затяжном эко¬
номическом кризисе более чётко проявляется тип сознания

- 174 -
так называемого "изолированного" рабочего, который пыта¬
ется решать свои проблемы индивидуально и руководствует¬
ся господствующими, т.е. чисто буржуазными общественными
ориентациями. Консерваторы также умело использовали труд¬
ности в государственных секторах экономики, борьбу с бю¬
рократизмом и т.д.
Важным фактором, способствовавшим успеху консерватиз¬
ма, является влияние антикоммунистической, прежде всего
антисоветской пропаганды. Помимо прямой клеветы, подтасо¬
вок и ухищрённых фальсификаций современный антикоммунизм
использует подчас и промахи нашей пропаганды, пропаганды
компартий, необоснованную саморекламу и самовосхваление.
Эрнст Виммер, член Политбюро ЦК Компартии Австрии, пишет
по этому поводу: "Идеализация реального социализма, сколь
бы по-человечески понятна она ни была в качестве выраже¬
ния стремления к достойному человека миру, представляет
собой в конечном итоге прекрасный предлог для антикомму¬
нистических спекуляций"!.
Антикоммунистическая блокада в ФРГ привела к тому,
что, как сообщает "Унзере Цайт", коммунисты, участвуя в
движении за мир и разоружение, например, в Гессене, не
осмеливаются предлагать участникам демонстраций свою га¬
зету, объясняя это тем, что "люди пугаются, сторонятся"
и т.д.2. Следовало бы отметить, что перед коммунистами
ФРГ открываются возможности оказывать большее, чем рань¬
ше влияние на движение за мир, если они сумеют использо¬
вать новую и действенную форму такой борьбы в виде "коми¬
тетов мирных инициатив" на предприятиях. Разумеется,речь
идёт о завоевании доверия у сторонников этих комитетов.
Западногерманские коммунисты не ожидают скорого из¬
менения политических ориентаций в рабочей среде, считают,
что для этого надо покончить с идеологическими наслоения-
I. Проблемы мира и социализма, 1984, № 6, с.27-28.
2. См.: Unsere Zeit, 9.1.1985.

- 175 -
ми последних 30 лет, изменить некоторые стереотипы тради¬
ционных воззрений.
А.Н.МЕЛЬНИКОВ.
ИЗМЕНЕНИЯ ОТРАСЛЕВОЙ И КВАЛИФИКАЦИОННОЙ
СТРУКТУРЫ РАБОЧЕГО КЛАССА США
Изучение новых процессов в составе рабочего класса
США представляет особый интерес, ибо здесь они, как пра¬
вило, происходят раньше, чем в других развитых капитали¬
стических странах, где эти явления повторяются, хотя и со
своими особенностями, позднее.
Однако прежде всего необходимо конкретизировать оп¬
ределение рабочего класса и его социальных границ. Это
тем более важно, что в происходящих на Западе в 70-е и в
начале 80-х годов дискуссиях среди исследователей маркси¬
стского и "неомарксистского" направлений высказываются
разные точки зрения. Некоторые авторы отождествляют рабо¬
чий класс со всей массой лиц наёмного труда. Пример тако¬
го подхода представлен в книге Ч.Лорена "Классы в Соеди¬
нённых Штатах. Рабочие против капиталистов". Исключая
высших менеджеров корпораций, всех остальных лиц наёмно¬
го труда ЧЛорен относит к рабочему классу. По его оцен¬
ке, рабочий класс охватывает 90% населения страны^. Это
почти полностью соответствует общей доле наёмных работни¬
ков. К сожалению, примерно эту же позицию занимают и та¬
кие американские исследователи-коммунисты, как Х.Ллмер и
Б.Коен^.
Однако процесс пролетаризации нельзя отождествлять
с самим пролетариатом. Пролетаризация означает отделение
масс населения от средств производства и превращение их
в лццей, живущих продажей своей рабочей силы. Отсутствие
I.J.oren, Charles. Claeses In the United States,Workers
against capitalists. California,1977,pp.32,40.
2. См.: Political affairs, November 1973, pp.19,24.

- 176 -
собственных средств производства и необходимость жить про¬
дажей своей способности к труду - важнейший признак при¬
надлежности к рабочему классу. Но это не единственный при¬
знак. Пролетаризация прогрессирует, однако не все лица
наёмного труда являются рабочими "в собственном смысле
слова"!. Пролетаризация широко охватила промежуточные
слои, особенно интеллигенцию. Среди лиц наёмного труда,
помимо рабочих, капиталистической эксплуатации подверга¬
ется большинство наёмных служащих, в том числе их средняя
группа, и значительная часть наёмной интеллигенции.
Классы - это большие группы людей, различающиеся не
только по месту в системе общественного производства, но
и по их роли в общественной организации труда^. Если от¬
ношение к средствам производства почти у всех лиц наёмно¬
го труда одинаково - они ими не владеют и не распоряжают¬
ся /исключая, конечно, высших менеджеров фирм и верхушку
правительственных чиновников/,-то для выявления собствен¬
но рабочего класса следует учитывать разную функциональ¬
ную роль, которую выполняет данная группа наёмных работ¬
ников. Если обратиться к структуре капиталистической кор¬
порации, то её вершину занимает узкая группа действитель¬
ных собственников, которые фактически владеют фирмой. Их
роль часто сводится к управлению механизмом контроля за
акциями, другими ценными бумагами и вообще денежным капи¬
талом. Они принимают и наиболее важные стратегические ре¬
шения. Это главные эксплуататоры, они присваивают значи¬
тельные массы прибавочной стоимости, в основном в форме
дивидендов.
Далее следует функция общей организации процесса
эксплуатации. Её осуществляют, как правило, высшие менед¬
жеры /а иногда сами собственники/. Они принимают решения
об использовании материальных и трудовых ресурсов, распо-
1с. Маркс К. и Энгельс ф. Соч., т.26, ч.1, с.138.
2 См. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.ЗЭ, с.15.

- 177 -
ряжаются средствами производства. Часто высшие управляю¬
щие приобретают крупные пакеты акций и присваивают приба¬
вочную стоимость не только в форме окладов и бонусов, а
также через дивиденды. Они представляют новую и растущую
группу эксплуататоров. Затем,можно выделить среднее звено
администраторов, которые являются наёмными служащими, не
владеют средствами производства, однако в определённых,
ограниченных пределах принимают решения, но вместе с тем
выступают исполнителями решений высшего административного
органа. Здесь имеет место сочетание как командных, так и
исполнительских функций.
Четвёртая функциональная роль - научное и техниче¬
ское обеспечение производства. Обычно эту функцию выпол¬
няют наёмные специалисты. В рамках научных и технических
проектов они обладают самостоятельностью, часто выполняют
и административные, и исполнительские функции. И, нако¬
нец, пятая - чисто исполнительская функция. Её выполнение
не означает невозможности принятия решений вообще, но са¬
мостоятельность работника ограничена, как правило, его
рабочим местом или может распространяться в пределах ка¬
кого-то участка или единой технической системы. По нашему
мнению, современный рабочий класс образуют лица наёмного
труда, выполняющие пятую функцию в общественной организа¬
ции труда. К ним относится преобладающая масса наёмных
работников.
Итак, современный рабочий класс в странах развитого
капитализма - это класс наёмных рабочих, лишённых средств
производства, живущих продажей своей рабочей силы и вы¬
полняющих исполнительские функции /не связанные с админи¬
стративным командованием над трудом/ в сферах производст¬
ва, обращения, конторского труда и услуг.
Исходя из отраслевой структуры,рабочий класс можно,
с известной долей условности, разделить на две подгруппы:
во-первых, рабочих сферы материального производства, и,
во-вторых, рабочих услугопроизводящих отраслей. Динамика
изменения отраслевой структуры рабочего класса СшА пред¬
ставлена в следующей таблице.

- 178 -
Сельскохозяйственные рабочие	1,6	4,0	1,80	3,9	1,20	2,1	1,4	2,0	1,5	2,0
Рабочие услутопроизводящих отраслей 15,2	37,6	19,3	42,2	27,3	48,1	36,6	51,7	40,4	53,5
в том числе
а) торговля оптовая и розничная	6,74	13,6	17,7	18,3
б) финансы, страх.	1,57	2,94	3,77	4,14

- 179 -

- 180 -
Рабочий класс, занятый в сфере материального произ¬
водства, включает рабочих добывающей и обрабатывающей
промышленности, транспорта, связи, строительства и других
отраслей, непосредственно производящих товарную продукцию
и создающих стоимость. Абсолютная численность рабочих в
отраслях материального производства растёт. Так, в США
численность этой важнейшей части рабочего класса увеличи¬
лась с 21,9 млн. в 1950 г. до 26,4 млн.человек в 1984 г.
Это и понятно, поскольку именно эта часть рабочего клас¬
са материализует достижения современной научно-техниче¬
ской революции.
Занятость в отдельных отраслях и подотраслях мате¬
риального производства изменяется по-разному. В США и в
ряде других развитых капиталистических стран сокращается
численность работников в некоторых отраслях лёгкой и пи¬
щевой промышленности - в кожевенной, текстильной, табач¬
ной и др. В последние годы резко падает число рабочих в
металлургии, а также на железных дорогах. Причины таких
явлений различны. В дополнении к влиянию циклического кри¬
зиса отдельные отрасли экономики находятся в длительном
структурном кризисе. Так, железные дороги в США потеряли
своё былое значение.важнейшего вида транспорта, поскольку
основные грузоперевозки осуществляются автотранспортом, а
пассажирские - в значительной мере авиацией. Положение
чёрной металлургии ослаблено экспансией цветных металлов
и пластиков, вытесняющих изделия из стали. Многие отрас¬
ли I подразделения /особенно автомобилестроение/ в США и
в западноевропейских странах не выдерживают конкуренции
даже на своих внутренних рынках с более дешёвой, а иног¬
да и лучшей по качеству, аналогичной продукцией японских
фирм, предприятий некоторых стран Юго-Восточной Азии,
Тайваня. Объясняя уменьшение числа швейников США с 1945г.
на 60%, глава американского профсоюза работников женской
одежды Сол Чайкин заявил, что "нет возможности конкуриро¬
- 181 -
вать с 15-центовым часом труда на Тайване"!. Здесь кроет¬
ся ещё одна причина падения занятости в некоторых отрас¬
лях промышленности США: американские монополии переводят
массовое рутинное производство на свои филиалы, действую¬
щие в некоторых азиатских и латиноамериканских странах,
где значительно ниже издержки производства и прежде все¬
го оплата рабочей силы.
Однако уменьшение занятости в ряде отраслей сферы ма¬
териального производства перекрывается ростом числа рабо¬
чих в других её отраслях. Особенно заметно выросла числен
ность рабочих в наиболее передовых отраслях, связанных о
современным научно-техническим прогрессом, - производст¬
вом ЭВМ, средств автоматизации, робототехники, микропро¬
цессоров.
Однако нельзя не отметить, что при абсолютном росте
доля рабочих отраслей материального производства в общей
массе занятых уменьшается /в США с 32,2% в 1950 г. до
25,3% в 1984 г./. Но и этот в общем-то естественный и
предусмотренный К.Марксом процесс не подтверждает "депро¬
летаризацию". Дело в том, что в последние десятилетия уси¬
ленно растёт новая часть пролетариата - рабочий класс
услугопроизводящих отраслей.
Относительно классового положения этой части трудя¬
щихся существуют некоторые оттенки в оценках исследовате¬
лей-марксистов. Иногда их включают в низшую группу служа¬
щих. Однако, по нашему мнению, трудящиеся, выполняющие
исполнительские функции в сферах обращения, обслуживания
и даже простого конторского труда, с точки зрения важней¬
ших классовообразующих признаков принципиально не отли¬
чаются от рабочих сферы материального производства. Они
также лишены собственности на средства производства и жи¬
вут продажей своей рабочей силы. Они выполняют подчинён¬
ные функции, подвергаются эксплуатации, их рабочий день
1. U.S.News '.V^rld Report, 199?, October 4, p.53.

- 182 -
состоит из необходимого и прибавочного рабочего времени.
Источник их доходов - заработная плата, возмещающая лишь
в лучшем случае стоимость рабочей силы, а обычно находя¬
щаяся ниже этого уровня /она, кстати, значительно ниже
заработной платы рабочих промышленности/. Наконец, нельзя
не учитывать новые виды и формы организации труда в услу¬
гопроизводящих отраслях. Здесь резко увеличился удельный
вес лиц, которые фактически продолжают процесс производ¬
ства, но в сфере реализации и обслуживания. Они занимают¬
ся доработкой, расфасовкой, реализацией и ремонтом различ¬
ной продукции. Многие из них работают на крупных предпри¬
ятиях, возникших в результате растущей монополизации тор¬
говли и сферы обслуживания. Названные и другие обстоятель¬
ства дают основания, на наш взгляд, считать эту группу
трудящихся частью рабочего класса.
Численность рабочих услугопроизводящих отраслей рас¬
тёт и в ряде стран приближается к количеству рабочих, за¬
нятых в материальном производстве, а в иных уже превыси¬
ла их число. Так, в США рабочий класс услугопроизводящих
отраслей, по нашим подсчётам, составляет около 40 млн.че¬
ловек. Сюда входят 18,2 млн.рядовых рабочих торговли, 18
млн.рабочих сферы обслуживания и 4 млн.работников финан¬
совых учреждений. В США, как и в других странах, эта
часть рабочего класса имеет ряд особенностей: во-первых,
это в значительной мере женский рабочий класс и, во-вто¬
рых, в нём множество представителей национальных мень¬
шинств /чёрных, испаноязычных американцев и других/. Что
касается женщин, то они составляют 53% рабочей силы стра¬
ны, на них приходится 71% клерков торговли, 93,5% банков¬
ских счетоводов /работают, как правило, на конторских ма¬
шинах/ и т.д.1.
Если учесть рабочих материального производства и ус¬
лугопроизводящих отраслей, а также 8,7 млн.безработных
1. U.S.News and World Report, 1982, November 29, pp.54-55.

- 183 -
/большинство из них также рабочие/, то в целом рабочий
класс США в 1984 г. превысил 75 млн.человек, что состав¬
ляет около 67% гражданской рабочей силы страны. Таким об¬
разом, приведённый подсчёт показывает, что рабочий класс
составляет большинство населения страны, причём его доля
продолжает расти за счёт миграции в его ряды новых отря¬
дов трудящихся /женщин, рабочих-мигрантов из стран с аг¬
рарным перенаселением и других/. Всё это полностью опро¬
вергает буржуазные концепции "депролетаризации".
Под влиянием требований научно-технической революции
и других факторов изменяется не только отраслевая, но и
квалификационная структура рабочего класса. Общие тенден¬
ции изменения квалификационной структуры иллюстрируются
на примере американского рабочего класса в следующей таб¬
лице:
Изменения квалификационных прослоек рабочих
материального производства в США
/в %Л
Внутриклассовые слои	^1900 год[l950 год;1982 год
Высококвалифицированные рабо¬
чие
29,8
32,8
41,5
Полуквалифицированные рабочие
35,6
52,1
43,2
Неквалифицированные рабочие
34,6
15,1
15,3
Как видно из таблицы, до 50-х годов наиболее быстро
росла полуквалифицированная часть рабочего класса. Это бы¬
ло следствием усиленного развития массового поточного и
конвейерного производства, которые предъявляли спрос на
полуквалифицированных станочников, особенно сборщиков на
конвейерных системах. Однако во второй половине 50-х го-
I. Подсчитано по: Historical Statistics of the United Sta*
tes Colonial Time to 1957. - Washington,1960-p.74;Montly
Labor Review, 1981, October ,p.61; Statistical Abstract
of the United States, 1984, p.420.

- 184 -
дов и особенно в 60-е и 70-е годы резко увеличивается до¬
ля квалифицированных рабочих, а удельный вес полуквалифи¬
цированных рабочих начинает сокращаться. Такой сдвиг от¬
ражает большие потребности в высококвалифицированных ра¬
бочих, необходимых для наладки, обслуживания и ремонта
автоматизированного оборудования, компьютеров, робототех¬
ники и других технических нововведений современной науч¬
но-технической революции. Всё это увеличило на рынке тру¬
да удельный вес продавцов рабочей силы, имеющей более вы¬
сокую стоимость, что было связано прежде всего с повыше¬
нием затрат на получение образования. Растёт, таким обра¬
зом, доля сложного, более "образованного" труда, создаю¬
щего в единицу времени большую стоимость.
Этот важный процесс подтверждает сделанный марксис¬
тами вывод о происходящей интеллектуализации рабочего
класса, которая создаёт дополнительные предпосылки для
распространения социалистического мировоззрения среди ра¬
бочих.
В.В.ЧУБИНСКИЙ.
СОЦИАЛЬНЫЕ СДВИГИ И ПОЛИТИКА КОМПАРТИИ В США
Один из важнейших аспектов обсуждаемой нами пробле¬
мы - реакция коммунистических партий на сдвиги в социаль¬
ной структуре, в особенности в структуре рабочего класса.
Очевидно, что любое теоретическое рассмотрение этой проб¬
лемы не будет иметь практического значения, если компар¬
тии при выработке своей политической линии не станут учи¬
тывать структурных и иных изменений, происходящих в рабо¬
чем классе, если эти изменения не окажут влияния на содер¬
жание партийных программ,решений съездов, на характер вы¬
двигаемых партиями лозунгов и требований и на их текущую
политическую, организаторскую, агитационную работу.
В этой связи представляет несомненный интерес анализ
постановки вопроса о рабочем классе в документах компар-

- 185 -
тии США. Эта партия всегда уделяла значительное внимание
теоретической деятельности, что нашло, в частности, отра¬
жение в разработке ею своей программы, которая была при¬
нята после длительного и всестороннего обсуждения и пери¬
одически обновляется /последние варианты относятся к 1969
и 1979 гг./. Благодаря этому есть возможность достаточно
полно проследить развитие взглядов партии на эту пробле¬
му с учётом материалов ХХП /1979 г./ и ХХШ /1983 г./ пар¬
тийных съездов, а также II чрезвычайной партийной конфе¬
ренции /1982 г./ и национальной конференции по усилению
работы в промышленности /1983 г./ за последние полтора де¬
сятка лет.
Во всех своих документах компартия США неизменно
подчёркивает особую историческую роль рабочего класса
как решающей силы социального прогресса, наиболее способ¬
ной возглавить все другие социальные слои в борьбе против
господства монополий и за социализм. Она отвергает ново¬
модные теории "депролетаризации", "сокращения численнос¬
ти рабочего класса", "нового подкласса", "нового среднего
класса". Программа партии 1979 г. говорит о рабочем клас¬
се: "Это единственный класс, который в условиях непрерыв¬
ного технического прогресса и роста концентрации капита¬
ла продолжает численно расти"!. Компартия выступает также
и против разрабатываемых и насаждаемых буржуазной наукой
и пропагандой и получивших довольно широкое распростране¬
ние антирабочих концепций, которые принижают роль амери¬
канского рабочего класса в обществе, отрицают его потен¬
циальную революционность и в карикатурном виде рисуют его
психологический облик. Эти концепции тем более вредны и
опасны, что зачастую принимаются на веру даже коммуниста¬
ми. Главная политическая резолюция ХХП съезда партии от¬
мечала: "Левое прогрессивное движение и даже наша партия
не всегда обладают иммунитетом от влияния таких антирабо-
I. США - экономика, политика, идеология. 1983г.,№ 1,с.121.

- 186 -
чих взглядов"!. О наличии среди части американских комму¬
нистов антирабочих настроений и предрассудков говорилось
и на ХХШ партийном съезде. В своём докладе генеральный
секретарь компартии Г.Холл подверг критике проявляющееся
порой нежелание вовлекать в партию рабочих и выдвигать их
на руководящие посты.
Партийные документы указывают, что коммунисты должны
мыслить классовыми категориями и сосредоточивать главное
внимание на рабочем классе. На ХХШ съезде Г.Холл напомнил
делегатам положение К.Маркса и ф.Энгельса о том, что исто¬
рия всех существовавших обществ была историей борьбы клас¬
сов и что только пролетариат представляет собой действи¬
тельно революционный класс. Он заявил, что это положение
сохраняет силу и сейчас.
Особое место в революционной борьбе компартия США по-
прежнему отводит промышленному пролетариату. В программе
1979 г. он характеризуется как наиболее высокоорганизован¬
ное и наиболее сознательное ядро рабочего класса. Приме¬
чательно в этой связи замечание Г.Холла в докладе на ХХШ
съезде: "Изменения в рабочей силе под влиянием техниче¬
ского прогресса и структурного кризиса отнюдь не требуют
никакого пересмотра необходимости в усилении работы в
промышленности на основе концентрации внимания на промыш¬
ленном пролетариате". Исходя из этого, партия добивается
активизации'своей работы непосредственно на предприятиях,
создания там своих организаций /клубов/. На ХХШ съезде
критиковалось обозначившееся в последнее время ослабление
внимания к этой стороне деятельности партии.
Принятые в апреле 1982 г. на II чрезвычайной конфе¬
ренции в Милуоки предложения о Новом экономическом билле
о правах предусматривают, в первую очередь, мероприятия,
служащие интересам рабочих.
I. ХХП Национальный съезд Коммунистической партии США.
23-26 августа 1979 года. М., 1982, с.217.

- 187 -
Коммунисты пристально следят за процессами, проис¬
ходящими в ядре рабочего класса. На ХХП съезде Г.Холл от¬
метил, что в условиях кризиса строительная промышленность
перестаёт быть одной из традиционных баз создания "рабо¬
чей аристократии". На ХХШ съезде он указал на признаки
"новой воинственности, открытого протеста и готовности к
действиям", проявленные шофёрами грузовых машин, электри¬
ками, автомобилестроителями, механиками и некоторыми дру¬
гими категориями рабочих. Компартия выдвинула предложение
добиваться заключения международных трудовых договоров
как средства борьбы против транснациональных корпораций.
Повседневная работа партии в профсоюзах направлена на то,
чтобы превратить их в подлинные органы классовой борьбы.
Для усиления деятельности на промышленных предприятиях и
укрепления непосредственной связи с рабочими руководство
партии предложило ХХШ съезду перевести отдел профсоюзной
работы на промышленный Средний Запад, создать окружные
комиссии по работе в профсоюзах, а в каждом клубе иметь
секретаря, отвечающего за эту работу.
Американские коммунисты уделяют большое внимание про¬
цессу дифференциации рабочего класса. На ХХП съезде гово¬
рилось о превращении американского пролетариата "в много¬
расовый, многонациональный рабочий класс мужчин и женщин,
в подлинно общенациональный рабочий класс. Эта формула
прозвучала и на ХХШ съезде с некоторыми практическими вы¬
водами: "Тот факт, что мы должны постоянно подчёркивать,
что наш рабочий класс - многорасовый, многонациональный,
включающий и мужчин и женщин, и молодых и старых, сам по
себе уже служит свидетельством существования особых уни¬
кальных проблем, относящихся к каждой составной части ра¬
бочего класса в отдельности".
В партийных документах конкретизируются задачи при-
I. ХХП Национальный съезд Коммунистической партии США,
с .55.

- 188 -
менительно к каждому из отрядов рабочего класса. Так,про¬
грамма 1979 г. включает в себя следующие разделы, отража¬
ющие многорасовый и многонациональный состав рабочего
класса: "Освобождение афро-американцев", "Освобождение чи¬
канос", "Освобождение пуэрториканцев", "Освобождение аме¬
риканских индейцев", "Выходцы из Азии и стран Тихого океа¬
на и их освобождение" /такой раздел отсутствовал в про¬
грамме 1969 г./, "Еврейское население". Здесь речь идёт
не просто о борьбе против расизма как такового. Програм¬
ма подчёркивает, что к рабочему классу принадлежит подав¬
ляющее большинство афро-американцев, более 80% чиканос,
почти все проживающие в США пуэрториканцы, значительная
часть представителей других национальных меньшинств. Ана¬
лиз положения нацменьшинств и требования, выдвигаемые ком¬
партией в защиту их прав, по-настоящему конкретны и сви¬
детельствуют о тщательном изучении реальной ситуации.
Характеризуя других союзников в борьбе против моно¬
полий, программа рассматривает положение следующих слоёв
населения: женщины /указывается, что они составляют почти
половину рабочей силы/, молодёжь /во многих отраслях про¬
мышленности она составляет "половину или даже большее чи¬
сло рабочих"!/, интеллигенция и лица свободных профессий
/представители интеллигенции постепенно "превращаются в
наёмных работников, в один из отрядов рабочего класса"^;
этот процесс отречен уже и в программе 1969 г./, пожилые
и пенсионеры, мелкие бизнесмены и фермеры /указано, что
важной силой в аграрных районах стали сельскохозяйствен¬
ные рабочие/.
Положения программы так же, как и соответствующие
разделы главных политических докладов на съездами в дан¬
ном случае отличаются конкретной постановкой задач и тре¬
бований. Однако такая конкретность отсутствует, если речь
I. США - экономика,политика,идеология, 1983, № 3,с.122.
2. Там же, с.123.

- 189 -
заходит об интеллигенции. Более того, можно отметить не¬
которые противоречия в самой постановке вопроса о месте
интеллигенции в современном обществе. Например, в главном
политическом докладе ХХШ съезду в одном случае /раздел
1У. Классовая борьба/ учителя, учёные, технические специа¬
листы, инженеры, конторские служащие названы "важными ком¬
понентами" "внутри более широкого периметра рабочего клас¬
са", в другом же /раздел У1. Создать массовую коммунисти¬
ческую партию действия/ - интеллигенция вместе с лицами
свободных профессий, деятелями культуры и студентами отне¬
сена к среднему классу. По-видимому, в партии нет полной
ясности в отношении содержания самого понятия "интеллиген¬
ция": если из неё изъять как учителей, учёных, инженеров,
так и деятелей культуры и лиц свободных профессий, то кто
же остаётся?
Компартия откликается на изменения в расстановке
классовых сил, порождаемые сдвигами в социальной структу¬
ре. Ещё на ХХП съезде было отмечено, что в США возникло
"новое социальное движение большой важности для антимоно¬
полистической борьбы - движение поколения пенсионеров"!.
Партия выдвинула ряд требований, отражающих их нужды. В
партийных документах последних лет, в том числе и в мате¬
риалах ХХШ съезда, говорится о возросшем значении особого
сектора рабочего класса - безработных. Компартия постави¬
ла задачу организации безработных. Чрезвычайная программа,
предложенная проектом Нового экономического билля о пра¬
вах, предусматривает специальные меры по борьбе против
безработицы.
В свете фактов, свидетельствующих о том, что комму¬
нисты США учитывают существование различных отрядов рабо¬
чего класса, вызывает удивление их невнимание к изменени¬
ям в его структуре, которые вызваны научно-технической ре¬
волюцией /за исключением упоминавшихся выше суждений о
I. ХХП^Национальный съезд Коммунистической партии США,

- 190 -
научно-технической интеллигенции/. Фактически они, если
судить по программным документам, не вникают по-настояще¬
му в специфику так называемых "новых слоёв" рабочего клас¬
са. Программа 1969 г. в общей форме признаёт как относи¬
тельный рост доли служащих, техников и специалистов, так
и существенный рост занятости в сфере обслуживания. Но,
во-первых, этому обстоятельству она противопоставляет
преобладание рабочих, занимающихся физическим трудом, в
общей численности рабочей силы и абсолютное возрастание
числа промышленных рабочих; во-вторых, работники сферы
обслуживания рассматриваются ею по сути дела как социаль¬
ный слой, находящийся за пределами рабочего класса; в-
третьих, она не касается специфических особенностей и ин¬
тересов этого слоя. Программа 1979 г. вообще не затраги¬
вает эту проблему. В главном политическом докладе ХХШ
съезду работники сферы услуг упомянуты последними при пе¬
речислении "других важных компонентов" /помимо промышлен¬
ных рабочих/ рабочего класса, о которых сказано: "Их тоже
надо принимать во внимание, когда мы говорим о рабочем
классе в целом. Некоторые из этих секторов страдают от не¬
равенства в заработной плате и плохих условий труда. Боль¬
шинство из них не организованы". И всё.
Нет оснований утверждать, что коммунисты не замечают
социальных сдвигов в структуре рабочего класса: эти сдви¬
ги очевидный Значит, по всей вероятности, партия не при¬
даёт им того значения, которого они заслуживают. Ориенти¬
руясь преимущественно на промышленный пролетариат /что,
в общем, правильно/, партия, похоже, теоретически не ос¬
мыслила должным образом сущности и последствий структур¬
ных сдвигов, не поняла, что они носят качественный харак¬
тер, создают новый облик рабочего класса. Проявляется не¬
дооценка роли, веса и значения рабочих непроизводственной
сферы, их оставляют как бы на обочине рабочего движения.
Работа среди них и защита их интересов /которая, конечно,

- 191 -
на практике имеет место/ расценивается как задача важная,
но побочная. Влияние этой выросшей в огромной степени и
продолжающей расти части рабочих на классовое сознание и
психологию рабочего класса как следует не учитывается.
Нет необходимости распространяться о том, как в результа¬
те всего этого ослабляются позиции компартии, и без того,
как известно, не отличающиеся силой и прочностью.
Что недооценка изменений в структуре рабочего клас¬
са - явление не чисто американское, показывает статья ан¬
глийского коммуниста Р.Беллами "Сдвиги в британском рабо¬
чем движении". Р.Беллами не только отрицает тот факт, что
"повышение удельного веса "белых воротничков" и работни¬
ков сферы обслуживания привело к растущим различиям в ра¬
бочем классе, снизило уровень его классового и политиче¬
ского сознания", но и утверждает, что "тенденция развития
британского общества заключается ... в уменьшении разли¬
чий среди рабочего класса"!.
Следовательно, можно прийти к заключению, что едино¬
го взгляда на процессы, происходящие в рабочем классе, а
также и на политические выводы из них у компартий разви¬
тых капиталистических стран ещё нет. Тем более необходи¬
мым представляется широкое обсуждение этих проблем - как
в их социально-экономическом, так и в политическом аспек¬
те.
Ю.В.ЕГОРаВ
ИЗМЕНЕНИЯ В СТРУКТУРЕ ФРАНЦУЗСКОГО РАБОЧЕГО
КЛАССА И ПОЛИТИКА ФКП
Изменение структуры рабочего класса в развитых капи¬
талистических странах не вызывает сомнений. Однако конста¬
тация этого бесспорного тезиса мало помогает нам в раскры¬
тии конкретных причин трудностей, переживаемых международ¬
ным коммунистическим движением. В самом деле, ведь боль-
I. Проблемы мира и социализма, 1984, № 7, с.53.

- 192 -
шинство компартий Запада, чьё влияние невелико, не могло
похвастаться большими успехами и 15, и 25 и более лет на¬
зад. Следовательно, дело здесь не в изменении структуры
рабочего класса, а в других хорошо известных, исторически
обусловленных причинах. Что же касается некоторых крупных
компартий Запада, то падение их влияния опять-таки очень
трудно прямо связать с уменьшением численности традицион¬
ного фабрично-заводского пролетариата.
Это можно наглядно показать на примере Французской
компартии, что особенно актуально, так как, с точки зре¬
ния многих буржуазных политологов и социологов, одна из
главных причин неудач ФКП на выборах 1981 - 1984 гг. за¬
ключается не столько в её ошибках, сколько в её "социоло¬
гическом удушении", т.е. в вымывании из французского об¬
щества тех социальных слоёв, на которые обычно опиралась
компартия!. "Ничто не может её спасти!" - так назвал свою
статью, посвящённую Французской компартии, известный
французский социолог А.Турэн. Он утверждал, что упадок
ФКП является необратимым, так как фабрично-заводской про¬
летариат, эта традиционная опора коммунистов, уже "сходит
с социальной сцены"2.
Согласиться со столь категорическими суждениями, од¬
нако, нельзя.
I. Прежде всего необходимо подчеркнуть, что перемены
в структуре рабочего класса бывают нередко сильно преуве¬
личены. Эти изменения несомненны, их последствия для рабо¬
чего и коммунистического движения необходимо самым тща¬
тельным образом изучать. В то же время нельзя забывать,
что структурные сдвиги в рабочем классе было бы правиль¬
нее пока рассматривать как тенденцию, как начало процес¬
са, весьма далёкого от завершения.
I. L*ExpreSБ Д9.У1.1984 р.27-28, 36. См. также La Matin,
З.УП.1984, 9.УП.1984.
2. La Matin, 5.УП.1984; Tourain A.,Wieviorka M.,Dubet F.
mouvemant ouvrier.Paris,1984; La Nouval Observeteur,
13-19.VI.1984, p.27.

- 193 -
Так, на основе французских статистических данных
можно подсчитать, что если за 20 лет /с 1962 по 1981 год/
удельный вес инженерно-технических работников, техников
и старших мастеров в самодеятельном населении Франции вы¬
рос с 4,1% до 7,5%, то среди рабочих, занятых физическим
трудом, резкое сокращение произошло только в одной кате¬
гории: доля сельскохозяйственного пролетариата в самодея¬
тельном населении Франции упала с 4,3% до 1,3%. Что же
касается основного ядра французского рабочего класса, то
здесь серьёзных изменений не произошло: доля чернорабочих
в самодеятельном населении сократилась с 7,3% до 5,7%
/т.е. всего на 1,6%/, доля неквалифицированных рабочих
уменьшилась с 12,9% до 12,3% /т.е. всего на 0,6%/, а долл
квалифицированных рабочих увеличилась весьма незначитель¬
но - с 12,2% до 14,1% /т.е. на 1,9%/.
Таким образом, ни о каком "уходе с социальной сцены"
традиционного фабрично-заводского пролетариата во Франции
пока не может быть и речи.
2. Ничего не доказывает и ссылка на то, что особенно
велики электоральные потери ФКП в районах с преимуществен¬
но рабочим населением: объясняются эти потери не столько
уменьшением там численности фабрично-заводского пролета¬
риата /на что обычно делают упор буржуазные социологи/, а
прежде всего тем, что именно среди фабрично-заводского
пролетариата особенно сильно упало влияние компартии. Так,
на выборах 1981 года доля "белых воротничков", голосующих
за ФКП, уменьшилась по сравнению с 1978 годом всего с 18%
до 16%, т.е. на одну девятую, зато доля фабрично-завод¬
ских рабочих, голосующих за компартию, упала с 36% до 24%,
т.е. на одну треть. Таким образом, дело не в том, что ра¬
бочих стало меньше, а в том, что рабочие стали меньше под¬
держивать ФКП^.
1. Bell D..Criddle В. The French socialist party:reaur-
gence and victory. N.Y.,1934, p.134.

- 194 -
3. Следует также учесть, что в течение 70-х годов
ФКП в общем сохраняла за собой примерно 20-21% голосов
избирателей. Резкое сокращение электората - до 11-13%-
произошло лишь за последние 6 лет: с 1979 по 1985 год.
Совершенно очевидно, что за столь короткий отрезок време¬
ни не могло произойти сколько-нибудь серьёзных изменений
в составе рабочего класса.
Таким образом, главную причину нынешнего падения
влияния Французской компартии следует искать прежде всего
не в модификациях французского общества /хотя они несом¬
ненны и не могут не оказывать влияния на положение ФКП/,
а в её непоследовательной политике во второй половине
70-х - 80-х годов.
Даже выработав, в конце концов, на рубеже 1983-1984
годов правильную политику "критического участия" или "уча¬
стия без поддержки", ФКП уже с апреля 1984 г. стала под
нажимом социалистов проявлять всё большую непоследователь¬
ность и колебания. Так, в середине апреля 1984 г. компар¬
тия приняла участие в манифестации, организованной в Па¬
риже лотарингскими трудящимися, которые протестовали про¬
тив политики "модернизации" и увольнений. Однако тут же
на демонстрации некоторые видные руководители партии зая¬
вили, что их присутствие в рядах манифестантов вовсе не
означает, что коммунисты выступают против политики прави¬
тельства. Можно ли после этого удивляться, что именно в
Лотарингии на выборах 17 июня 1984 г. ФКП потеряла более
60% голосов!. И дело здесь, разумеется, вовсе не в умень¬
шении численности лотарингского пролетариата.
Можно понять,почему ФКП именно сейчас столь упорно
подчёркивает свои социалистические идеалы: это объясняет¬
ся стремлением подчеркнуть свою самобытность, коренное от¬
личие от реформистской соцпартии. Но в то же время нельзя
забывать, что большинство рабочего класса Франции /не го-
1.1,е revolution, 22.VI. 1984, р.9.

- 195 -
воря уже о других слоях французского общества/ не высту¬
пает сегодня за ликвидацию существующего строя и строи¬
тельство социалистического общества. По данным социологи¬
ческих обследований, не более 8-9% французских рабочих
являются сторонниками коренных социальных преобразований
в стране!. Поэтому трудно понять тезис А.Кразюки о том,
что "никогда ещё во Франции проблема строительства социа¬
лизма не стояла столь непосредственным образом".
Явный отказ ХХУ съезда от идеи промежуточного этапа
представляется шагом назад по сравнению с общепринятой в
международном коммунистическом движении концепцией борьбы
за демократию как составную часть борьбы за социализм.
Есть, правда, ещё одна причина, объясняющая, почему
на ХХУ съезде так много говорилось о социалистических иде¬
алах. Это, как указывалось на съезде ФКП, - "клеветниче¬
ский характер информации о странах социализма, которая
распространяется во всех капиталистических странах и осо¬
бенно во Франции. Любая информация, любой комментарий под¬
чинены единственной цели: навязать идею, что социализм -
это утопия, в то время как переживающее кризис капитали¬
стическое общество - лучший из возможных миров"2. Съезд
дал отпор П.Жюкену, Ф.Даметту и ряду других деятелей, ко¬
торые требовали, чтобы ФКП отмежевалась от "авторитарной
модели" социализма в СССР и в других странах Восточной Ев-
ропыЗ. Об изоляции П.Еюкена и его сторонников свидетельст¬
вует тот факт, что из 1722 делегатов, избранных на ХХУ
съезд, только 65 человек не проголосовали за основную ре¬
золюцию^. Выступая на съезде, Ж.Марше решительно подчерк¬
нул, что "ФКП не намерена становиться на путь разрыва с
I.Gallie D. Social inequality and olaee radicalism in
France and Britain. Cambr.univ.press,1983,p.55,84;
Le Monde,2.VI.1982, p.40.
2. L'Humanitd, 7.11.1985.
3. CM.:L'Humanitd, 3.XII, 8.XII,11.XII.1984;1O.I.,9.II.
1985, Le Monde, Ю.-11.II.1985.
4. L'Humanitg, 11.11.1985.

- 196 -
компартиями социалистических стран, на что её подталкива¬
ет классовый противник".
Сегодня ФКП могла бы стать полюсом притяжения для
всех демократических сил, недовольных политикой нынешнего
правительства. Реализовать эту возможность, однако, очень
трудно, так как компартия не является единственной оппози¬
ционной силой. Правые буржуазные партии активно стремятся
привлечь на свою сторону всех недовольных. Поэтому-то
очень многое зависит от способности ФКП выработать чёткую
и гибкую политику в столь нелёгкой обстановке.
В то же время необходимо ещё раз подчеркнуть, что ни¬
какой социологически обусловленной фатальной предопреде¬
лённости отступления ФКП, как и других отрядов международ¬
ного коммунистического движения, не существует.
В.К.НАУМОВ
СДВИГИ В СОЦИАЛЬНОЙ БАЗЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
/на примере Италии/
Очень часто в наших изданиях, когда говорится о про¬
летаризации, об абсолютном и относительном росте рабочего
класса, приводятся данные /чаще всего буржуазной статисти¬
ки/ о росте доли работников наёмного труда в активном на¬
селении той или иной страны. В ФРГ, Франции - 85%, в Ита¬
лии - 75% и -т.п.
Когда приводятся данные о том, что в капиталистиче¬
ских странах рабочий класс насчитывает 660 млн.чел., то
имеется в виду количество работников наёмного труда. А
ведь мы, как известно, сами исключаем из этой цифры часть
формально наёмных трудящихся, например, некоторые катего¬
рии служащих.
При этом мы говорим о пролетаризации. Научно-техни¬
ческая революция стимулирует ускорение пролетаризации ра¬
бочего класса, хотя само понятие "пролетаризация" не мо¬
жет оставаться неизменным в новых, создаваемых ею у слови-

- 197 -
ях.
Так, член Руководства ИКП Л.Либерти ни под термином
"пролетаризация" понимает "растущее выравнивание образа
жизни /видимо, и реального/ и условий труда, усиление не¬
стабильности занятости, выхолащивание содержания тради¬
ционных профессий".
Да, рабочий класс стал социальной общностью, объеди¬
няющей работников не только физического, но и умственного
труда. В его состав включаются также служащие /около 20%
наёмных работников/ как частных, так и государственных
предприятий и учреждений. Но, разумеется, не все служащие
являются пролетариями.
В Италии категория высших, руководящих служащих - до¬
вольно велика. Их положение, их доходы - доходы средних и
даже крупных капиталистов. Многие из них, получая зарпла¬
ту, имеют и дополнительные вознаграждения за то, что сос¬
тоят члена: л различных административных советов частных и
государственных компаний. Эти люди хотя и числятся "на-
ёмными", по сути дела являются бизнесменами, капиталиста¬
ми и должны причисляться к классу буржуазии.
Значит ли это, что доля рабочего класса в активном
населении становится меньше? Такой вывод возможен в том
случае, если мы в состав рабочего класса будем включать
только "наёмных" работников.
Подобный подход является формальным. К тому же он
базируется на буржуазной статистике, которая, разумеется,
не делает различия между "независимым" работником, являю¬
щимся предпринимателем и даже крупным, и "независимым"
работником, который по сути дела является рабочим.
Активное население Италии - 20,7 млн. чел. Из них
"наёмные" - 14,5 млн. и "независимые" - 6 млн. /в промыш¬
ленности "наёмных" - 6,4 млн. и "независимых" - 1,2
млн./. Следует ли все эти 6 млн. человек /1,2 млн. в про-
мышленности/исключать из рабочего класса?

- 198 -
Очевидно, что рабочими по сути дела являются очень
многие из тех "независимых" работников, которые статисти¬
кой зачисляются в разряд "среднего" слоя или даже буржуа¬
зии. Тем более, что во многих случаях речь идёт лишь о
формальном признаке, а не отличии в положении, в дохо¬
дах и т.п.
О промышленном рабочем классе. Промышленная револю¬
ция 18 - начала 19 века состояла во внедрении машин, в ме¬
ханизации человеческого труда. Нынешний этап ИГР - или,
как его определяют некоторые экономисты, вторая промыш¬
ленная революция - призван сыграть в производстве намно¬
го большую роль,чем прежде.
Кроме того, в Италии, например, в 50-60 гг. новая
технология внедрялась исключительно на крупных монополи¬
стических предприятиях. Теперь же процесс модернизации ох¬
ватил также мелкие и средние предприятия. И не только в
производстве, но и в управлении, в сфере услуг.
Эти перемены затрагивают в первую очередь рабочий
класс, его положение в производстве. Появляются новые ка¬
тегории работников, новые профессии, формируется, как счи¬
тают в Италии, новый рабочий класс.
По подсчётам экономистов, через 15 лет 30% нынешних
профессий рабочих вообще исчезнет. Как писала "Унита"
20.1.1985 о положении в Турине, "изменился завод, изменил¬
ся профиль юждого класса и всех слоёв - и в первую оче¬
редь рабочего класса,- перекроилась иерархия потребностей
и социальных запросов".
Идёт резкое сокращение промышленного рабочего класса
вообще. В промышленном районе Турина количество безработ¬
ных возрастает ежегодно на 21 тыс. чел. С заводов ФИАТ за
5 лет /1978-1983 гг./ уволено четверть рабочих /30 тыс.
чел./. Массовые увольнения идут в металлургии, автомобиле¬
строении, электромашиностроении, судостроении, в телефон¬
ном производстве.
Машины и приборы заменяют рабочего. В Турине и про¬
- 199 -
винции на промышленных предприятиях сосредоточего 2/3
всех имеющихся в стране роботов. На заводах ФИАТ установ¬
лено 15 тыс. ЭВМ. Заводы ФИАТ, Оливетти стали автоматизи¬
рованными предприятиями. Мало того, полностью автоматизи¬
рованы более мелкие предприятия. /Такие заводы экспорти¬
руются даже в США и Японию/. В этом районе страны сосре¬
доточено 18 тыс. специалистов по информатике, робототех¬
нике. На многих предприятиях работает больше технических
специалистов, чем рабочих.
Но с внедрением новой техники и технологии степень
эксплуатации рабочего не уменьшается. Невыход*на работу
сократились ниже допустимого физиологического уровня, а
это значит, что на работу выходят, опасаясь увольнений,
даже больные.
О занятых в сфере услуг. В 1984 г. в этой сфере ра¬
ботало большинство активного населения - 54,2% /в промыш¬
ленности - 33,7, в сельском хозяйстве - 11,7%/. Эта сфера
экономики служит своеобразным амортизатором для безрабо¬
тицы: занятость здесь постоянно растёт.
В этой сфере в 1982 г. работало 10,8 млн. чел. /7,6
млн. из них - государственные служащие/, "независимых" -
3,2 млн.чел. Во многих случаях - особенно в деле предо¬
ставления услуг - эти "независимые" трудящиеся являются
самыми настоящими рабочими.
Например, 90% мелких предприятий по ремонту бытовой
техники - это авторемонтные мастерские. Здесь их владе¬
лец - он же механик, слесарь. И доход его не выше, чем,
например, у квалифицированного рабочего заводов ФИАТ, ес¬
ли учесть, что рабочий день этого "предпринимателя", как
правило, намного больше, чем на ФИАТе. Другой пример -
владельцы бензоколонок /а их в Италии более 40 тыс./, где
работает 1-2 чел. на каждой, - кто он:предприниматель или
рабочий?
Между промышленностью и сферой услуг происходит вза¬
- 200 -
имопроникновение, становящееся ощутимым также в результа¬
те перелива части рабочей силы из промышленности в сферу
услуг. Речь идёт об образовании некоего "четвёртого"секто-
ра, экономического симбиоза /промышленность плюс услуги,
в особенности с высоким содержанием технологии/, где рабо¬
тает примерно 60-65% активного населения.
Грани между этими двумя секторами постепенно размы¬
ваются, в особенности в результате Ш?, что позволяет по-
новому рассматривать положение трудящихся, занятых предо¬
ставлением услуг; это, по сути дела, пролетариат, который
мало чем отличается от промышленного.
С ростом общеобразовательного уровня трудящихся, не¬
обходимого для автоматизированного производства, с расши¬
рением информированности, повышением культурного уровня
трудящихся и улучшением их общих жизненных условий всё
шире распространяется стремление избежать крупного капи¬
талистического предприятия, избежать капиталистической
эксплуатации, жёсткой дисциплины.
Люди стремятся найти условия для свободного, творче¬
ского труда, добиться свободы личности и на производстве.
Это стремление находит своё выражение, в частности,
в распространении кооперативных форм труда, в создании
многочисленных кооперативов, например, проектировщиков,
инженеров, технических специалистов, рабочих той или иной
профессии.
К какой социальной категории следует относить коопе¬
раторов, рабочих многочисленных в Италии кооперативных
предприятий как в промышленности, так и в сфере услуг?
Формально - они "независимые" работники, пайщики, члены
кооператива, то есть "совладельцы" того или иного предпри¬
ятия, оборудования, машины и т.д.
На наш взгляд, с полным правом к рабочему классу мож¬
но относить прежде всего рабочих производственно-трудовых
кооперативов /в Италии - более I тыс. таких предприятий,
- 201 -
где работает около 40 тыс. рабочих/, строительных коопера¬
тивов, а также части многочисленных кооперативов в сфере
услуг /100-150 тыс. пайщиков, членов/, многие из которых
по сути дела - рабочие, хотя и числятся "совладельцами"
кооператива. Это - кооперативы, оказывающие населению и
другим предприятиям различные услуги: от транспортировки,
ремонта помещений, водопроводных и электросетей, дезинфек¬
ции и очистки рынков, производственных помещений и т.п.,"
до кооперативов по проектированию, землеустройству и т.п.
Не можем же мы зачислить рабочего - станочника, яв¬
ляющегося, например, пайщиком кооператива САКМИ /4 тыс.
членов; производство оборудования и станков для керамиче¬
ской промышленности, облицовочной плитки и др./ в разряд
мелкой буржуазии, "предпринимателей"?
На национальной конференции ИКП /Пиза, январь 1985г/
прямо признавалось, что если ИКП "намерена сохранить и
увеличить свою силу, то она должна обновить и обогатить
свою политическую деятельность, теоретическую работу".
В частности, чтобы успешно вести борьбу за изменение
экономической политики правящих классов, против власти мо¬
нополий и буржуазного государства, ИКП стремится опирать¬
ся на массовую базу, которая, по мнению её руководителей,
должна состоять не только из рабочих, технических специа¬
листов, средних слоёв, интеллигенции, но также и "предпри¬
нимателей" .
Подобное утверлщение вызвало дискуссию среди общест¬
венности, комментарии в буржуазной печати.
На конференции "Новые границы развития" /Болонья,
декабрь 1984 г./ член Руководства ИКП А.Райхлин так объяс¬
нял выдвижение компартией этого лозунга. Партия рабочего
класса, говорил он, должна "расширить свой горизонт до
возможных союзов в целях преобразования экономики". Время
для этого настало. "Рабочее движение должно совершить по¬
литический скачок... Оно слишком долго задержалось на об¬
разце предприятия и социальных отношений, который, конеч¬
- 202 -
но, устарел".
Пока ещё в ИКП не дают подробного разъяснения лозун¬
га о союзе с "предпринимателями"; какие предприниматели -
крупные, мелкие? Однако при оценке этого лозунга нельзя
не учитывать, что в Италии в категорию "предпринимателя"
входят многочисленные слои трудящихся, которые по сути де¬
ла не являются капиталистами, как, например, члены коопе¬
рации.
Политику Итальянской компартии будет легче понять,
если учесть то, что эта партия - единственная в капитали¬
стическом Западе, которая руководит кооперативным движе¬
нием. Именно укоренение ИКП в кооперации, её связь с мно¬
гочисленными социальными слоями и экономическими силами,
с рынком может объяснить те или иные позиции ИКП в поли¬
тике союзов.
И это, очевидно, касается не только Итальянской ком¬
партии, но и рабочих и коммунистических партий других
стран с развитым кооперативным движением.
В партии распространяется убеждение в том, что суще¬
ствующая организационная структура ИЮ1 устарела, отстала
от перемен, происшедших на производстве, в экономике. Ос¬
новные первичные организации партии - территориальные сек¬
ции - не сумели приспособиться к новым условиям, их актив¬
ность падает.
В ИКП отдают себе отчёт в том, что необходимы спе¬
циальные меры по оживлению внутрипартийной жизни, работы
партийных организаций. Этому вопросу была посвящена спе¬
циальная национальная конференция ИКП /Пиза, январь
1985 г./. На конференции было признано, что сейчас обра¬
зовался "новый рабочий класс - "не только в спецовке, но
и в белых рубашках", его состав расширился, а партия "не
всегда это учитывала".
В этой связи на конференции говорилось, в частности,
о необходимости укрупнения первичных парторганизаций, соз¬
- 203 -
дания координирующих организационных звеньев - промышлен¬
ных советов и т.п.
Соответствует ли социальный состав ИКП тем переме¬
нам, которые произошли и происходят в составе самого рабо¬
чего класса, активного населения?
По состоянию на конец 1984 г. социальный состав ИКП
характеризовался следующими данными, показывающими, что
в партии непропорционально мала доля именно "нового" ра¬
бочего класса, технических специалистов. Наёмные трудящи¬
еся составляют в ИКП менее 55% её состава. Рабочие -
38.69%, служащие /административные/ - 3,84%, технические
специалисты - их только 3,23%. Только 7,8% членов партии
состоят на учёте по месту работы, первичных партийных сек¬
ций /территориальных, находящихся вне стен предприятий/ -
1192, в университетах - всего 14 партийных секций.
А.И.ПЕРМИНОВА
К ВОПРОСУ О СДВИГАХ В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ
РАБОЧЕГО КЛАССА ФРАНЦИИ
Вопрос о политических последствиях происшедших сдви¬
гов в составе рабочего класса важно рассматривать и под
таким углом зрения: в какой мере это новое явление иссле¬
дуется и учитывается компартиями зоны стран развитого ка¬
питализма при разработке их стратегических установок. Про¬
блема структурных сдвигов в современном рабочем классе, в
понимании которой существует определённое различие среди
братских партий, получила широкое освещение на данном тео¬
ретическом симпозиуме. И если, например, т.Чубинский за¬
трагивал вопрос на примере Коммунистической партии США,
то я остановлюсь на опыте Французской коммунистической
партии.
В ходе проходившей в рядах ФКП предсъездовской дис¬
куссии /с 19 ноября 1984 г. по 26 января 1985 г./ прозву¬
чала мысль о том, что компартия практически до конца 70-х

- 204 -
годов не замечала глубокой эволюции во французском рабо¬
чем классе, происшедшей под влиянием последствий НТР, тех¬
нологических и социально-профессиональных изменений в
структуре современного общества. На последних ХХП-ХХ1У
съездах Французской компартии /1976-1982 гг./ давалась
лишь общая оценка роли и места рабочего класса в общест¬
венном развитии, без достаточно серьёзного анализа имевше¬
гося в нём расслоения.
И только на рубеже 80-х годов в документах партии по¬
является оценка преобразований в развитии производитель¬
ных сил под воздействием научно-технического прогресса;
говорится о возрастающей роли технической интеллигенции,
о включении интеллектуальной деятельности в сферу произ¬
водства в такой степени, что становится всё труднее опре¬
делить долю участия в производстве прибавочной стоимости
инженера, техника, рабочего. Но и тогда ещё не давалось
по существу развёрнутого анализа состава и роли техниче¬
ской интеллигенции, как части рабочего класса, в нацио¬
нальной жизни, её места в движении за преобразование обще¬
ства. Эти вопросы по-прежнему ставились в общих рамках
"объединения усилий интеллигенции с рабочим классом".
Участники внутрипартийной дискуссии критиковали про¬
ект резолюции съезда за отсутствие конкретного понятия ра¬
бочего класса, хотя в нём уже принимался во внимание про¬
цесс "интеллектуализации" производства и говорилось об ин¬
тегрировании в состав рабочего класса техников, значитель¬
ного количества служащих, а иногда и инженеров. Под поня¬
тием "совокупного рабочего", о котором говорил ещё
К.Маркс, подразумевались все указанные категории трудящих¬
ся, исполняющих новые производительные функции, включая и
административных работников /кадры/. Не случайно в дискус¬
сии задавались вопросы: "Правильно ли мы определяем сово¬
купность и разнообразие категорий трудящихся, входящих
отныне в понятие рабочего класса?" "Не допускается ли при
этом увриеристское искажение этого понятия, с недооценкой

- 205 -
т
возрастающей роли технической интеллигенции?" .
Наиболее характерные процессы, происходящие в рабо¬
чем классе Франции, как впрочем и других стран развитого
капитализма, можно свести к следующему. Произошло расшире¬
ние его границ за счёт служащих /в 1954 г. служащие сос¬
тавляли 10,8% самодеятельного населения Франции, а в 1980
г. - 17,1%/; быстрого роста новых социальных прослоек,
включая техников /с 1954 по 1980 гг. их численность выро¬
сла более чем в 3,5 раза/, инженеров, конторско-торговых
служащих, рабочих в "белых воротничках"; увеличения кате¬
гории "специализированных" или рабочих низшей квалифика¬
ции, работающих на конвейере, и чернорабочих,глав¬
ным образом из иммигранков, Наблюдается массовый приток
в ряды рабочего класса женщин, иммигрантов, которых насчи¬
тывается во франции вместе с семьями 4,5 млн., причём 80%
из них составляют рабочие /доля иностранных рабочих в
сельском хозяйстве страны поднялась с 10% в 1954 г. до
19% в 1975 г./ и т.д. Одновременно происходит резкое со¬
кращение традиционных отрядов рабочих, в том числе сель¬
скохозяйственного пролетариата /в 1975-1980 гг. его удель¬
ный вес снизился с 1,7 до 1,3%/, шахтёров /в 1975 г. -
0,3%, в 1980 г. - 0,2%/2.
Что же касается промышленного пролетариата, остающе¬
гося ядром французского рабочего класса, то его развитие
происходило несколько неравномерно. Если за период с 1954
по 1975 г. наблюдался рост численности промышленных рабо¬
чих с 6,7 млн. /34,8%/ до 9 млн. /41,2%/, причём Главным
образом за счёт квалифицированных рабочих и техников, то
к началу 80-х годов численность и удельный вес промышлен¬
ных рабочих снизились до 8,4 млн.человек /39%/. стабили¬
зировавшись таким образом на уровне 60-х годов^. Однако
23.XI.1984 ; 4.1.1985.
2. См. фракция: Современный монополистический капитализм.
М., 1982, с.192-193, I9G-2C0.
3. Салмин A.hi. Промышленные рабочие Франции. М.,1984,с.З.

- 206 -
ведущей тенденцией современного развития рабочего класса
Франции по-прежнему является его сосредоточение вокруг
промышленного пролетариата. Все эти сдвиги в структуре ра¬
бочего класса привели к усложнению его состава, к измене¬
нию соотношения между его основными отрядами. Они отража¬
ют определённые сдвиги в социально-классовой структуре
Французского общества.
Важность исследования всего комплекса этих новых
проблем, как и возвращение самих французских коммунистов
к вопросу о более чётком определении понятия современного
рабочего, связаны в настоящее время с имеющимися измене¬
ниями в политической линии ФКП.
Как прослеживается эта связь?
Отвергая прежний подход к союзу левых сил, долгое
время основывавшийся на политике программного соглашения
с социалистами "в верхах", компартия считает, что такой
подход чаще всего воспринимался как призыв к воссоедине¬
нию, объединению рядов рабочего класса, преимущественно в
старом его понимании. Не показывалась его внутренняя эво¬
люция, имелось в виду ограничительное толкование понятия
рабочего класса. Проблема политического союза левых сил
ошибочно сводилась к верхушечному соглашению двух рабочих
партий - ФКП и ФСП.
Такой узкий подход вёл к тому, что компартия, ещё не
учитывая в достаточной степени происшедшее расширение
границ рабочего класса за счёт большого отряда техниче¬
ской интеллигенции и других категорий наёмных трудящихся,
включившихся отныне в процесс производства, не смогла
своевременно охватить их своим влиянием,и они оказались
под воздействием других политических сил, в первую оче¬
редь социалистической партии. Отсдца следовал вывод: "За¬
державшись слишком долго на "чистом и неизменном" пред¬
ставлении понятия рабочего класса, мы были логично приве¬
дены к оппортунистическому отклонению в политике, питаемо-

- 207 -
му трудностями борьбы за распространение революционных
идей в этих новых категориях .
С другой стороны, обоснование нового лозунга "объе¬
динение большинства народа" требует теперь от компартии
более дифференцированного подхода к его различным компо¬
нентам, и прежде всего к рабочему классу. Предлагая новоз
весьма многообразное и разноплановое "объединение всех
сил труда и ссзидания", компартия, как говорится в доку¬
ментах её ХХУ съезда, уделяет особое внимание технической
интеллигенции: служащим, техникам, инженерам, управленче¬
ским кадрам^. Подчёркивается, что резко возросла не толь
ко численность этих категорий, но и их вес и влияние в н:?
циональной жизни, происходящие одновременно с процессом
непрерывно растущего вовлечения интеллектуальной деятель¬
ности в непосредственное производство. Новый лозунг соз¬
дания во Франции широкого объединения всех социальных /а
не политических/ сил на данном этапе противопоставляется
прежней "узкой" концепции ФКП союза рабочего класса с ин¬
теллигенцией. В настоящее время ставится вопрос не о ней¬
трализации технической интеллигенции и её автоматическом
присоединении к союзу с рабочим классом, а о поисках но¬
вых подходов партии к этим слоям с целью их вовлечения в
борьбу за демократический выход из кризиса и социалисти¬
ческое переустройство общества как "непосредственная за¬
дача сегодняшнего дня". Это в известной мере новый пово¬
рот как в унитарной стратегии Французской компартии, так
и в её толковании понятия "рабочий класс", воспринимаемо¬
го в более широком смысле этого слова.
Однако не означает ли новая ориентация ФКП намерения
изменить само содержание термина "рабочий класс", как это
предлагали некоторые французские коммунисты при подготов¬
ке ХХУ съезда? Речь идёт, как отмечалось в Отчётном док-
I. L'Humanitd, 4.1.1985.
2. CM.:Cahiere du communisms, 1985, № 3-4, p.386
- 208 -
леще ЦК ФКП съезду, о придании полного смысла этому поня¬
тию в его современной интерпретации, поскольку сегодня
ставится подчас под сомнение не состав рабочего класса,
а его классовое сознание. Одновременно подчёркивалось,
что происшедшие на современном этапе социальные изменения
в структуре рабочего класса и значительное расширение его
границ отнюдь не затрагивают вопроса о самом его существо¬
вании, который выдвигают социал-реформистские деятели и
теоретики. Напротив, французский рабочий класс, как счи¬
тает компартия, численно вырос, его место и роль в общест¬
ве усиливаются .
В.В.ЖЕЛТОВ
РОСТ КВАЛИФИКАЦИИ РАБОЧИХ И ЕГО
СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Рост численности рабочего класса во Франции осущест¬
влялся в 1954-1973 гг. на фоне и в немалой степени за
счёт неуклонного сокращения сельскохозяйственных наёмных
работников / в 1975 г. их насчитывалось лишь около 300 тыс.
человек/.
Напротив, в этот период число инженеров и техников
не прекращало возрастать и превысило I миллион человек
/около 5 процентов занятого населения/^.
За этими сдвигами отчётливо вырисовывается рост ква¬
лификации рабочей силы. Вопреки распространённым в своё
время рассуждениям о "необратимом процессе деквалификации
труда", с которыми выступали "левые" теоретики, квалифи¬
кация рабочего класса продолжала расти.
В современных условиях, когда нарастает воздействие
массового внедрения автоматики, робототехники, основанных
на достижениях микроэлектроники, открываются широкие воз-
1.См.: Resolution du 25-е Congrte. - Cahiers du commu-
nieme, 1985, N 3-4, p.385.
2. CM.: Socidtd franpaiee. Cahiers de l'IRM,1983,N 8,p.5*

- 209 -
можности в ряде отраслей производства значительно сокра¬
тить монотонный, изнурительный конвейерный труд специали¬
зированных рабочих и даже чернорабочих. И эту, если можно
так сказать, количественную сторону, конечно же, не могут
не учитывать коммунисты в разработке и конкретизации сво¬
их стратегических и тактических установок борьбы.
Но не менее важна и другая сторона - качественная,
выражающаяся р изменениях квалификации рабочей силы вооб¬
ще и рабочего класса в частности.
Технологические изменения в производстве на основе
новейшей техники и научных открытий ведут не только к диф¬
ференциации функции или, как иногда говорят, к расхожде¬
нию в содержании труда на основе его усложнения. Возраста¬
ют требования к уровню квалификации занятых на производст¬
ве. Новая технология, отмечают французские коммунисты,тре¬
бует постоянного роста образования и профессиональной под¬
готовки люуей. А именно здесь Франция утрачивает некогда
передовые позиции. За последние 15 лет, с I960 года, Фран¬
ция перешла с 3-го на 8-е место в капиталистическом мире
по уровню образования. Лишь около 250 тыс., или 28 процен¬
тов, молодых людей в возрасте 17-20 лет в 80-е годы полу¬
чают во Франции свидетельство о среднем образовании. Тог¬
да как,например, в :шонии этот показатель достигает 80
процентов. Из всего состава лиц наёмного труда, отмечает
газета "Юманите", 71 процент никогда не проходили продол¬
жительную профессиональную подготовку!.
Не потому ли коммунисты говорят о "кричащей нехват-
ке"2 профессиональной подготовки всех занятых во Франции?
Эта нехватка особенно остро даёт о себе знать в ус¬
ловиях технологической революции, массового вторжения в
многообразные виды деятельности людей электронно-вычисли¬
тельных машин /ЭВМ/. Их появление по глубине воздействия
1. L'Hur.anitd, 24. 1. 1985.
2. I.'Hurranitg, 31.1.1)65.

- 210 -
на человеческую жизнь и деятельность сравнивают то с воз¬
никновением книгопечатания, то с изобретением колеса.
Встречаются и другие сравнения. Неизменно одно: ЭШ вле¬
кут за собой революционные изменения. И это требует уси¬
ления внимания коммунистических партий к исследованиям по¬
следствий технологических* сдвигов на производстве.
Постоянно растущая интеллектуальная составляющая та¬
кого труда по-новому ставит вопросы привычного, как мы
иногда говорим, традиционного разделения между физическим
и умственным трудом. Размывается граница между творчески¬
ми и рутинными операциями в процессе даже умственного тру¬
да.
Изменяется характер эксплуатации. Экономический рост
перестаёт быть условием роста занятости, а подчас высту¬
пает как разрушитель занятости. Известно: один робот мо¬
жет заменить до шести рабочих. Выход на сцену сборочных
роботов высвобождает, по некоторым данным,до 80-90 процен¬
тов производственных рабочих, или 50-60 процентов их об¬
щего числа.
Неустойчивым, с точки зрения занятости, становится
положение служащих и специалистов различных отраслей. За
10 лет сокращение персонала в банках может достигнуть 30
процентов. С вводом автоматических пишущих машинок безра¬
ботными могут оказаться до 40 процентов машинисток. По
заключению экспертов,до 30 процентов служащих могут быть
заменены автоматами.
Информатика ведёт к девальвации специалистов даже в
таких отраслях человеческой деятельности,как медицина,
образование.
Всё это может привести к значительному росту социаль¬
ной активности служащих, инженерно-технических работников
и других отрядов занятого населения, значительные слои ко¬
торых не всегда принимали активное участие в борьбе про¬
тив господства монополий.
Самой жизнью, логикой развития техники и технологии

- 211 -
к квалификация рабочих, как и к большей части рабочей си¬
лы предъявляется спрос на умение использовать ЭВМ. Компью¬
теризация производства, многих видов человеческой деятель¬
ности предполагает компьютерную грамотность рабочей силы,
а значит, и компьютеризацию всей системы образования. Вот
почему в современных условиях компьютеризацию нужно рас¬
сматривать и как один из феноменов человеческой культуры.
Ясно, что лозунги рабочего и коммунистического дви¬
жения, связанные с образованием, совершенствованием про¬
фессиональной подготовки рабочей силы будут приобретать
всё больший вес.
Что же касается квалификации, то её коммунисты Фран¬
ции рассматривают как социальную категорию. Растущая ква¬
лификация не только расширяет кругозор работающих, но и
увеличивает возможности влияния последних на ход и резуль¬
таты производства. Чем выше квалификация работающего,
тем выше е±о влияние как на ход производства, так и на
конечный результат его.
В документах ФКП последнего времени настойчиво отста¬
ивается мысль о революционной роли рабочего класса, дока¬
зывается абсурдность рассуждений об исчезновении рабочего
класса -класса, который под воздействием новой технологии
пополняется новыми отрядами. В ряде отраслей, к примеру,
в металлургии, техники уже рассматриваются как квалифици¬
рованные рабочие. И не случайно Анисет Ле Пор на ХХУ съез¬
де ФКП заявил о том, что рабочий класс обогатился техни¬
ками, кадрами и инженерами.
Проблема квалификации рабочего класса должна рассмат¬
риваться и как составная часть взглядов ФКП по вопросам
изменения критериев управления производством на основе ак¬
тивного вмешательства в эту сферу рабочего класса, трудя¬
щихся. Член руководства партии Ф.Эрзог в своей обстоятель¬
ной работе, посвящённой проблемам отыскания путей выхода
страны из кризиса, прямо заявляет о том, что "культурная

- 212 -
революция в области управления необходима, чтобы вывести
страну из кризиса"!.
Культурная революция в области управления - трудная
задача, что хорошо сознают французские коммунисты. Это
вытекает прежде всего из оценки состояния производитель¬
ных сил во Франции, обладающей весьма старым машинным пар¬
ком. Сказывается и отмеченная нами недостаточная профес¬
сиональная подготовленность рабочей силы, невысокий уро¬
вень средней квалификации занятых. Показательно, что в
1981 году около 10 миллионов занятых в народном хозяйст¬
ве Франции не имели никакого диплома, подтверждающего их
квалификацию.
Повышение квалификации трудящихся рассматривается
французскими коммунистами как возможность и для рабочего
класса господствовать "наиболее глобальным и наиболее
абстрактным образом над производственными процессами и
действовать с целью их модернизации как на отдельном пред¬
приятии, так и в масштабе общества"^.
И ещё об одном. В предсъездовской дискуссии один из
её участников "интеграцию" в состав рабочего класса зна¬
чительной части техников, служащих и инженеров, о чём го¬
ворилось в проекте резолюции съезда, определил как "недо¬
статочную"^ интерпретацию. Ибо она не раскрывает динамики
этого процесса, его последствий в свете научно-техниче¬
ской революции и технологических сдвигов.
Между тем;этот вопрос чрезвычайно важен сегодня, что
отмечалось и в ходе нашего симпозиума, потому что и спра¬
ва, и "слева" от коммунистов вновь заговорили о„ кризисе" ра¬
бочего класса. Как и прежде,в этом вопросе крайности схо¬
дятся, а говоря ленинскими словами, "обе уродливости вза¬
имно дополняют друг друга"4. При этом ставится под вопрос
1,Herzog Р. L'dconomle nouvelle & br8s-le-corps,P.,1984,p.37.
2. b'Huinanitg, 31.1.1985.
3. L'Huir.anitd, 4.1. 1985.
4^ Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.41, с.15.

- 213 -
не только революционная природа рабочего класса, но и на¬
стойчиво утверждается мысль об "исчезновении рабочего дви¬
жения как первоначальной и автономной социально-историче¬
ской силы". А Ален Турен прямо заявляет, что тезис о
"борьбе рабочего класса потерял свою силу".
Анализ процессов, происходящих в рабочем классе под
воздействием научно-технической революции, в том числе в
вопросе роста квалификации рабочего класса, имеет большое
значение. И поэтому ХХУ съезд французских коммунистов,
говоря об усилении роли рабочего класса в жизни страны,
подчеркнул, что изменения, происходящие во французском о^
ществе,не разрушают "основы революционного и прогрессив¬
ного движений, а открывают новые просторы^
А.А.МАЦНЕВ
СДВИГИ В СОЦИАЛЬНО-КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЕ ФРГ И
ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ ГЕРМАНСКОЙ КОШАРТИИ
Минувшие двадцать пять лет в социально-экономическом
развитии ФРГ характеризовались определёнными передвижка¬
ми в её социально-классовой структуре и,как следствие это-
го^- усложнением задач антимонополистической борьбы рабо¬
чего класса. В условиях научно-технической революции, по¬
рождающей при капитализме лавинообразный рост массовой
безработицы, стала особенно очевидной политическая направ¬
ленность нынешнего курса "модернизации", проводимого пра¬
вящими кругами ФРГ: ослабить, деморализовать прежде всего
те отряды рабочего класса /металлурги, шахтёры, судострои¬
тели/, которые составляют костяк социальной базы коммуни¬
стической партии, рабочего движения в целом.
Рабочий класс этой страны в полной мере ощутил тяго¬
ты массовой безработицы. Достаточно сказать, что за деся¬
тилетие с 1973 г. по 1983 г. она увеличилась с 273 тыс.
до 2 млн. 325 тыс. человек. Коммунисты ФРГ, анализируя бо¬
лезненные социально-экономические процессы "вымывания"

- 214 -
традиционных отраслей промышленности как результат полити¬
ки "рационализации", проводимой крупным капиталом, гово¬
рят об угрозе опустошения и вымирания "целых промышленных
регионов" в перспективе, если власть монополий будет со¬
хранена.
Пользуясь обстановкой, монополии усиливают давление
на рабочий класс, стремятся вынудить его смириться со сво¬
им положением, стать покорным исполнителем воли супного
капитала. На последнем съезде РКП в январе 1984 года ком¬
мунисты отмечали, что обострение капиталистического кризи¬
са ведёт к возникновению новой экономической и социально-
политической ситуации для рабочих. Объединения крупного
капитала проводят стратегию провоцирования конфликтов^. И
нельзя сказать, чтобы такая линия оставалась безрезультат¬
ной: в последние годы обращает на себя внимание определён¬
ное сокращение размаха стачечной борьбы: в 1978 г. басто¬
вало 487 тыс. рабочих, в 1981 г. - 253 тыс., а в 1982 г.-
40 тыс.2. Эта неблагоприятная тенденция регистрируется и
в документах ГКП. Говорится о том, что изменение экономи¬
ческого положения и условий классовой борьбы делает необ¬
ходимым учитывать, что рабочий класс стоит перед необхо¬
димостью проявлять большую активность, более боевито от-
стаивать свои интересы .
Сдвиги в капиталистическом производстве, использова¬
ние плодов научно-технического прогресса в интересах моно¬
полий, пресловутая "рационализация", затяжной и хрониче¬
ский кризис капиталистической экономики - всё это не мог¬
ло не сказаться и на структуре рабочего класса. Как отме¬
чают западногерманские коммунисты, в целом рабочий класс
ФРГ продолжал расти. В 1950-1970 гг. рост составил 4,3
млн., а к началу 80-х гг. - 6 млн.человек.
Причём особо заметны перегруппировки внутри рабочего
I. См.: Проблемы мира и социализма, 1984. № 4, с.35.
2. Международное рабочее движение. М., 1984, с.294.
3. Там же, с.53.

- 215 -
класса. За период 1950-1970 гг. увеличилась доля служащих
на 1,5 млн. человек. В обрабатывающей промышленности отме¬
чался незначительный рост всех категорий рабочих и их яд¬
ра на крупных предприятиях. С 60-х гг. под воздействием
структурного кризиса и политики "рационализации" начала
уменьшаться занятость рабочих и увеличиваться доля промыш¬
ленных служащих:
1950 г. - 0,78 млн.чел; 1961 г. - 1,64 млн.; 1970 г. -
2,13 млн.
Итак, в целом рабочий класс рос.
Происходили изменения в занятости - в соответствии с
циклическим кризисом. Однако,в целом колебания были незна¬
чительными .
1973 г. /в 1000/	1976 г.	1980 г.	1983 г.
26 201	24 556	25 745	24 620
За 1950 - 1970 гг. отмечен бурный рост технических
служащих /без мастеров/ - их число утроилось!. Исследова¬
тели-марксисты ФРГ, анализируя изменения в структуре рабо¬
чего класса, отмечали рост числа рабочих, занятых на круп¬
ных предприятиях /на 600 тыс./ и расширение ядра рабочего
класса.
Вместе с тем появился ряд новых моментов, порождён¬
ных так называемой технологической революцией: прежде все¬
го, структурный кризис ряда отраслей и регионов, о чём
речь шла выше. О планомерном и сознательном уничтожении
рабочих мест в ряде традиционных отраслей промышленности
свидетельствуют приводимые западногерманскими коммуниста¬
ми данные: в конце 70-х - начале 80-х гг. на каждые 100
западногерманских марок инвестиций приходилось 70 марок,
ассигнуемых на изыскание возможности сокращать рабочие ме¬
ста. В электротехнической отрасли, например, получил пе¬
чальную известность план под названием "бюро 1990", в со-
I. Все данные приводятся по: C.3F. Klassen- und Sozial-
struktur der B?.D 1950-1970. Tail II. Zweiter Halbband,
SS.334-357.

- 216 -
ответствии с которым до 1990 г. планируется ликвидировать
4,5 млн, рабочих мест в конструкторских бюро, чертёжных
отделах и т.д. Инициатором "плана" выступил концерн "Си¬
менс", получивший из государственной казны на разработку
всеохватывающего проекта 500 млн. марок!.
Скачкообразный рост безработицы, уменьшение стоимос¬
ти живого труда, политика "рационализации" - всё это, по
мнению экспертов, создаёт предпосылки для того, чтобы
транснациональные корпорации начали массовую репатриацию
периферийных предприятий в метрополии. О возможности раз¬
вития такого процесса и его воздействии на социально¬
классовую структуру общества в развитых капиталистических
государствах и развивающихся странах начинают уже гово¬
рить и писать.
Сдвиги в структуре рабочего класса ФРГ, всей её со¬
циально-классовой структуре, нашли своё проявление в из¬
менениях партийно-политических предпочтений электората
страны в целом,в том числе и рабочего класса.
Во-первых, за минувшие годы на политическую арену,
заручившись поддержкой массового избирателя, вышли и гром¬
ко заявили о себе "зелёные". Добившись мест в ряде земель¬
ных парламентов и образовав фракцию в бундестаге /24 де¬
путата/, они стали реальной силой, с которой вынуждены
считаться правящие круги ФРГ. Ещё 10-15 лет назад такого
развития никто не мог предполагать.
Во-вторых, значительно укрепили свои позиции консер¬
вативные силы. Произошёл рост рядов ХДС/ХСС. В 1969 г.
ХДС насчитывал 303 тыс. членов, ныне - 700 тыс. Ежегод¬
ный прирост составлял от 25 до 76 тыс. членов. Если
учесть численность ХСС, то ныне весь консервативный блок
насчитывает почти миллион членов - небывалое явление во
всей послевоенной истории ФРГ. И нужно учитывать, что
1. Un с ere Ze it,
II.1У.1979 г.

- 217 -
37,5% членов ХДС/ХСС - это рабочие и служащие!.
В-третьих, проявлением полярно противоположной тен¬
денции явился быстрый рост новых социальных движений, мас¬
совое вовлечение в их ряды интеллигенции, служащих, рабо¬
чей молодёжи, самых широких слоёв трудящихся, в том числе,
хотя и в меньшей степени, представителей кадровых рабочих.
Как видим, сдвиги в социально-классовой структуре
нашли заметное отражение в изменениях в рамках партийно¬
политической структуры. Что касается ГКП, то партия суме¬
ла разорвать кольцо политической изоляции, укрепить свои
позиции в общественно-политической жизни страны, продолжа¬
ла расширять свои ряды. Вместе с тем, сдвиги в структуре
рабочего класса, других трудящихся групп пока не открыли
возможности для роста численности партии, отвечающего по*
требностям классовой борьбы.
Ю.Н.ГАВРИЛОВ
О ВЕДУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ ССЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ ОСВОБОДИВШИХСЯ СТРАН
Работы советских востоковедов в 70-80-е гг. позволи¬
ли предметно уяснить, что действие всеобщих закономерно¬
стей развития человеческого общества в различных конкрет¬
но-исторических условиях и социально-культурных ситуациях
приводит к неоднозначным последствиям. Большинство иссле¬
дователей пришли к выводу, что в большинстве прежде коло¬
ниальных и зависимых стран утвердились и распространяют¬
ся вширь и вглубь капиталистические отношения. Растёт по¬
нимание того, что капитализм, утверждающийся в странах
Востока,имеет ряд существенных отличий от классического
образца.
Впервые на неадекватность действия объективных зако-
I. Аёапо П. Die CDL'/CSU. Weeen und Politik.Fr./M.,
^.27?-279. См. также: Международное рабочее
движение, с.53.

- 218 -
нов капитализма на его исторической родине и на периферии
обратил внимание К.Маркс в известных набросках ответа на
письмо В.Засулич. Эту проблему специально и внимательно
исследовал В.И.Ленин, который в статье "Землеустройство и
деревенская беднота" приходит к выводу о поливариантности
капитализма и о том, что акцентировать внимание лишь на
универсальности проявления законов капиталистической фор¬
мации "было бы величайшей ошибкой". Он писал: "Капитализм
бывает разный: помещичий, полуфеодальный, с тьмой остат¬
ков всяких привилегий, наиболее реакционный и наиболее
мучительный для массы, - а также капитализм свободных фер¬
меров, наиболее демократический, менее мучительный для
массы, с наименьшими остатками привилегий"!.
На исторической родине капитализма его объективные
законы развития привели к снятию патриархальных и всех
связанных с внеэкономическим принуждением пут на пути раз¬
вития индустриальной капиталистической экономики и соот¬
ветствующей ей социальной структуры. На капиталистической
же периферии становление нового способа производства про¬
исходило и происходит не путём вытеснения и ликвидации
докапиталистических отношений, а иначе. Капитализм, осваи¬
вая новые территории, как это было отмечено ещё К.Марксом,
вступил в союз, а затем и сросся с феодализмом и патриар¬
хальщиной^ Это привело к тому, что по мере укоренения и
расширения сферы действия объективных законов капитализма
в азиатских и африканских странах происходило и происхо¬
дит не снятие, а консервация внеэкономических, докапитали¬
стических форм эксплуатации непосредственного работника.
Конечно, формы эксплуатации не оставались в неизменном ви¬
де, происходила их определённая модификация, внеэкономиче¬
ское принуждение вступало в сложное взаимодействие с эко¬
номическим. Сочетание капиталистических и докапиталистиче¬
ских форм и методов эксплуатации порождало на начальных
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.24, с.6.

- 219 -
этапах капиталистического освоения азиатской и африкан¬
ской периферии ситуацию, при которой увеличение объёма
производства достигалось не ростом производительных сил,
а ростом эксплуатации, что отрицательно сказывалось и на
положении непосредственного работниками на состоянии эко¬
номики. Всё это во многом предопределило её последующее
развитие, поскольку резко сужались возможности первона¬
чального накопления капитала.
К.Маркс, отвечая на вопросы В.Засулич, отмечал такую
характерную черту непервичного развития капитализма,как
сращивание феодальной, традиционной бюрократии с буржуа¬
зией современного типа, возрастание роли государства, фео¬
дального по своей сути, в капиталистической трансформации
соответствующего общества. Это обобщение К.Маркса, сделан¬
ное на примере пореформенной России,было полностью под¬
тверждено революцией Мэйдзи в Японии и опытом всех бывших
колониальных и зависимых стран, которые в 60-80-е гг.
XX в. осуществляли капиталистическую трансформацию своей
хозяйственной структуры. Опыт десятилетий независимого су¬
ществования прежде колониальных и зависимых стран убежда¬
ет в том, что без активного и целенаправленного вмешатель¬
ства государства капиталистическая трансформация патриар¬
хальных структур невозможна.
Своеобразие развития стран Востока в послеколониаль¬
ный период в значительной степени определяется тем, что,
по мере их включения в мировую капиталистическую систему
хозяйства и подчинения их структур объективным экономиче¬
ским законам капитализма, в них воспроизводились, и, в по¬
давляющем большинстве случаев, продолжают воспроизводить¬
ся доиддустриальные формы производительных сил с харак¬
терным для них преобладанием мускульного труда при помощи
самых примитивных орудий. Нормой жизни докапиталистиче¬
ских обществ является простое воспроизводство. Прибавоч¬
ный продукт в них, конечно, производится, но производится
в таких мизерных масштабах, что весь потребляется тради-

- 220 -
ционной знатью. Докапиталистические производительные силы
позволяли обеспечивать населению лишь самый минимальный
уровень на грани физического выживания. Неблагоприятные
климатические явления, походы завоевателей приобретали
катастрофический характер для этносов. Известно, например,
что в раннее средневековье население Китая за считанные
десятилетия сократилось в десять раз.
Расчёты, произведённые китайскими экономистами на се¬
редину семидесятых годов,свидетельствуют о том, что затра¬
ты труда на единицу земельной площади при традиционном
способе обработки земли в сотни раз превосходят соответ¬
ствующие затраты при механизированной обработке. При этом
результаты труда в десятки раз меньше.
При капитализме нормой жизни становится расширенное
воспроизводство. Втягивание в эпоху империализма народов
колониальных и зависимых стран в капиталистическое миро¬
вое хозяйство, подчинение их экономик законам капиталисти¬
ческой формации привели к изменению воспроизводственного
цикла от простого - к расширенному. Экономическое подчине¬
ние колоний, включение их в мировую капиталистическую си¬
стему хозяйства привело к тому, что традиционные сектора
экономики начали функционировать в соответствии с объек¬
тивными экономическими законами капитализма.
Отсталая, воспроизводимая на расширенной основе
структура производительных сил на Востоке -не столько де-
таток доколониального прошлого, сколько результат дейст¬
вия в конкретных условиях объективных экономических зако¬
нов капитализма. Действие этих законов обусловливает вос¬
производство на расширенной основе отсталых, патриархаль¬
ных экономических укладов и соответствующих им социальных
групп и слоёв. Гетерогенность экономических и социальных
структур в большинстве освободившихся стран является, как
правило, результатом не такого состояния, когда ещё не
произошла замена доколониальных форм хозяйствования капи¬
талистическими, или ещё не определилось, какой из укладов

-221-
стал ведущим, системообразующим, а периферийного, недер-
вичного развития капитализма, расширенно воспроизводящего
и капиталистические^и докапиталистические форьм производ¬
ства, экономические уклада и соответствующие им социаль¬
ные слои и классы. На Востоке, писал К.Маркс, "капитали¬
стический способ производства обусловлен способами произ¬
водства, находящимися на иной, чем он, стадии развития.
Маркс отмечал, что после подчинения колониального
хозяйства метрополии эксплуатация колонизованного населе¬
ния осуществлялась капиталистическими методами, независи¬
мо от того, в каком укладе был занят тот или иной труже¬
ник. Какую бы докапиталистическую форму не воспроизводил
капитал в колониях и зависимых странах, эксплуатация не¬
посредственных тружеников осуществляется капиталистиче¬
скими методами, "имеет место эксплуатация со стороны капи¬
тала без капиталистического способа производства"^. Т.е.
отсутствие капиталистического характера отношений собст¬
венности не являлось в колониях и не является сейчас в ос¬
вободившихся странах препятствием для осуществления капи¬
талистической эксплуатации. Более того, Марко отмечает,
что именно патриархальное, общинное крестьянство являлось
питательной средой, на которой вырастал капиталистический
уклад при непервичном развитии капитализма. Отвечая В.За¬
сулич, он писал: "За счёт крестьян государство выпестовало
те отрасли западной капиталистической системы, которые,
нисколько не развивая производственных возможностей сель¬
ского хозяйства, особенно способствуют более лёгкому и бы¬
строму расхищению его плодов непроизводительными посредни¬
ками. Оно способствовало, таким образом, обогащению ново¬
го капиталистического паразита, который высасывал и без
того оскудевшую кровь из "сельской общины*^.
Анализируя непермичнмй вариант капиталистического
I. Маркс	К.	и	Энгельс	ф.	Соч.,	т.24,	с.127.
2. Маркс	К.	и	Энгельс	Ф.	Соч.,	т.46,	ч.П, с.367,
3. Маркс	К.	и	Энгельс	ф.	Соч.,	т.19,	о.409.

- 222 -
развития, Маркс в "Капитале" писал: "Один и тот же эконо-
мжческий базис... благодаря бесконечно разнообразным эмпи¬
рическим обстоятельствам, естественным условиям, расовым
отношениям, действующим извне историческим влияниям и т.д.
- может обнаруживать в своём проявлении бесконечные вариа¬
ции и градации, которые возможно понять лишь при помощи
анализа этих эмпирических данных обстоятельств"^. Совре¬
менный сектор, поставив себе на службу все остальные, сло¬
жно взаимодействуя с ними и внося определяющий, доминирую¬
щий вклад в создание валового национального продукта, ос¬
таётся укладом среди других, анклавом в океане докапитали¬
стических, мелкотоварных, мелко и средне капиталистиче¬
ских секторов и укладов, даёт занятие весьма незначитель¬
ной части населения. Причём эта часть имеет чётко выражен¬
ную тенденцию к сокращению удельного веса в общей структу¬
ре самодеятельного населения.
Пример Японии, совершающей прорыв в разряд индустри¬
альных держав, подтверждает высказанные выше положения.
Скажем, в Японии в 1980 г. в современном секторе производ¬
ства было занято 20% работоспособного населения. Они соз¬
давали 80% национального дохода странней^соответственно,
оставшиеся восемьдесят процентов - лишь двадцать. Когда
на исторической родине капитализма в Западной Европе в
1980 г. промышленность - современный сектор-дала 30% в
валовый внутренний продукт, то такой итог обеспечил 29%
работоспособного населения. Когда на соответствующий уро¬
вень вышли страны Азии, Африки и Латинской Америки, то в
них современный сектор производства обеспечивал работой
лишь 13% работоспособных.
Современные реалии таковы, что весь несоциалистиче¬
ский мир развивается по предсказанным К.Марксом законам,
когда происходит неизбежный рост капиталоёмкости и интел-
лектуалоёмкостч производства и снижается потребность в жи-
I. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.25, ч.П, с.354.

- 223 -
вом труде. Однако эти общие законы проявляются в неодина¬
ковых эмпирических обстоятельствах. В освободившихся стра¬
нах лишь незначительная часть рабочих рук, вытесняемых ив
традиционных занятий, будь-то в городе дли деревне, нахо¬
дит себе применение в современном секторе производства. К
этому надо добавить, что лишь незначительная часть рабо¬
чих рук, вытесненных товарным производством и демографи¬
ческой революцией из деревни,может по своему квалифика¬
ционному и культурно-технологическому уровню рассчитывать
на получение работы в современном секторе.
Феномен освободившихся, избравших капиталистическую
ориентацию стран состоит в том, что чем быстрее та или
иная страна осуществляет модернизацию своих экономических
структур, тем больше в ней удельный вес населения, выби¬
ваемого из традиционного способа жизнедеятельности и не
могущего найти себе производительного, вообще позитивного
применения. Чем больше в странах капиталистической ориен¬
тации продвинутость по путл модернизации экономических
структур, тем большая часть населения видит в этой модер¬
низации главную, основную, а может быть и единственную
причину своего бедственного положения. Модернизация, ка¬
питалистические формы технического прогресса символизиру¬
ет для растущей части населения -в 197эг. для 25-30% населе¬
ния Азии, Африки, Латинской Америки, а в 1985 уже для 40-
50% - переход в маргинальное,паупере кое состояние. Естест¬
венно, устойчивое социальное и даже оемейное положение
этими слоями связывается о домодернизационным периодом, в
том числе и о характерной для патриархального состояния
подлинной или мнимой идеологией. К тому же Восток, его
патриархальные массы всегда видели идеал в прошлом - по¬
зади, а не впереди. Т.е. выбитые и выбиваемые из привычно¬
го состояния массы обращаются к своей традиционной идеоло¬
гии, которая определяла их прошлый, устойчивый образ жиз¬
ни; отсюда взрыв, ренесанс, революция религиозного созна¬
ния, активизация политической массовой борьбы,в том числе

- 224 -
и городского населения,в религиозной форме.
Большой вклад в понимание сути социально-политиче¬
ских процессов, происходящих в странах Востока, вносит вы¬
сказанная А.ИЛевковским идея о том, что многоукладность
экономики ведёт к фрагментации классово-политической борь¬
бы. Разность положения отрядов трудящихся и том числе и
рабочего класса, принадлежащего к разным укладам,затрудня¬
ет и возможность совместных выступлений, и формирование
общеклэсоового самосознания.
На процессы формирования политического сознания тру¬
дящихся масс влияют разнородные факторы. Среди них должно
быть отмечено то, что изменился источник рекрутирования
рабочего класса. Если в Западной Европе он формировался
преимущественно из числа мануфактурных рабочих, разоряю¬
щихся ремесленников и крестьян, то современный рабочий
класс ныне в странах Азии и Африки формируется из средних
/ж выше средних/ городских слоёв. В современных отраслях
производства производительность труда в освободившихся го¬
сударствах и ведущих капиталистических государствах сопо¬
ставима. Однако трудящиеся, занятые на аналогичных пред¬
приятиях, получают в Азии лишь от 7 до 15% от уровня зара¬
ботной платы рабочего на исторической родине капитализма.
Т.е. они подвергаются несравнимо более высокой степени
эксплуатации, чем их товарищи в развитых странах. Но и
при этом условии разрыв в уровнях заработной платы между
трудящимися, занятыми в современных, высокомеханизирован¬
ных отраслях и на мелких и средних предприятиях,составля¬
ет в пределах 1:50. Рабочие современных отраслей производ¬
ства не воспринимаются другими и не ощущают себя сами при¬
надлежащими к социальным низам. Кроме имущественного, их
отделяет от трудящихся средних и мелких предприятий и вы¬
сокий по местным стандартам образовательный ценз. И в то
же время именно они, а не маргиналы и не те отрады рабоче¬
го масса, которые заняты на мелких и средних предприяти¬
ях, господствуют над нервными центрами экономики, вносят

- 225 -
решающий вклад и в создание национального продукта и буду¬
щего более высокого жизненного стандарта для своей страны.
Видимо, местной и не только местной интеллигенции на¬
до искать пути к высококвалифицированному рабочему классу,
пробуждать в нём чувство гражданственности и через него
идти к формированию политического самосознания рабочего
класса, которое всегда было и есть научно социалистиче¬
ское сознание.
Вл. Ф.ЛИ
КСММУНИСТЫ, СРЕДНИЕ И НЕПРЫИГГАРСКИЕ СЛОИ В
НАЦИОНАЛЬНО-Д^	РЕВОЛЮЦИИ
Проблематика средних слоёв как непролетарских участ¬
ников борьбы за социальный прогресс приобретает все более
важное значение в стратегии и тактике революционных пар¬
тий освободившихся стран. В программных документах и мате¬
риалах коммунистического и леводемократического движения
Индии, Шри Ланки, Турции, Филиппин, Ирака, Туниса, ряда
других стран средние слои с полным основанием рассматрива¬
ются как чрезвычайно важная /хотя и не во всём последова¬
тельная/ сила национально-демократической революции, пере¬
растания её в революцию народно-демократического типа.
Так, программа Иракской коммунистической партии, принятая
Ш съездом партии /май 1976 г./,гласит, что многие предста¬
вители интеллигенции "склоняются к идеям научного социа¬
лизма и имеют большой моральный и политический вес. Пере¬
ход этого слоя на сторону рабочего класса и других трудя¬
щихся стал бы важным фактором в деле полного осуществле¬
ния задач революции, и тогда прогрессивная интеллигенция
смогла бы осуществить свои стремления и идеалы и пол¬
ностью проявить свою творческую энергию".
В последние годы ряд революционных партий значитель¬
но активизировал свою практическую деятельность по идейно-
политическому пробуждению средних слоёв. Наиболее передо-

- 226 -
вая и дальновидная часть средних слоёв /особенно город¬
ских/, тяготея по своим социальным устремлениям к широким
трудящимся массам, постепенно втягивается в ряды марксист¬
ско-ленинских и леводемократических, авангардных пролетар¬
ских партий. Тем самым в реальной практике револкционно-
освободительной борьбы непосредственно отдается значи¬
мость теоретических выводов международных совещаний комму¬
нистических и рабочих партий I960 и 1969 гг., которые не
только возродили марксистско-ленинскую оценку средних сло¬
ёв, но и придали им новый импульс в борьбе за некапитали¬
стическую перспективу развития.
Вместе с тем трезвый теоретический анализ не оставля¬
ет сомнений, что средние слои освободившихся стран с их
огромными социально-политическими потенциями всё ещё оста¬
ются за пределами эффективного революционизирующего влия¬
ния коммунистических и рабочих партий, не стали эффектив¬
ной социально-классовой опорой этих партий в борьбе за на¬
циональную, а затем и народную демократию. /И это несмот¬
ря на то, что в ряде компартий Востока удельный вес выход¬
цев из средних слоёв не уступает удельному весу представи¬
телей национального пролетариата/. Недостаточная опора на
средние слои /в особенности радикально настроенную массо¬
вую интеллигенцию, массовое чиновничество, многочисленных
мелких производителей и т.п./ - одно из немаловажных про¬
явлений сектантского характера ряда компартий, которым на
протяжении многих лет не удаётся вырваться за пределы уз¬
копартийной деятельности, повести за собой многомиллион¬
ные непролетарские социально-классовые силы. В реальной
практике национально-демократической борьбы складывается
весьма парадоксальная ситуация: коммунисты и средние слои
нередко в борьбе за национальную демократию имеют немало
общих точек соприкосновения, ж тем не менее не в состоя¬
нии возвыситься до выработки взаимно согласованной страте¬
гии социальной революции. Наиболее драматическим проявле¬
нием "стагнационного кризиса" отношений между этими двумя

- 227 -
революционными течениями являются противоречивые взаимо¬
связи медду коммунистами и национальными демократами в
Ираке, Сирии и раде других арабских стран.
Какова социальная и политическая природа данного кри¬
зиса, во многом сдерживающего развёртывание национально¬
демократической революции в освободившихся странах? Иссле¬
дование данной проблемы выявляет, по крайней мере, следую¬
щие факторы объективного и субъективного плана. Средние
слои как социальная группа необычайно многослойны и край¬
не амплитудны по основным вариантам послеколониальной со¬
циально-политической эволюции. Из рядов данного конгломе¬
рата выходят и буржуазные националисты /Джавахарлал Неру,
Ахмед Сукарно/, и национальные демократы /Гамаль Абдель
Насер, Хуари Бумедьен/, и революционные демократы /Агос¬
тиньо Нето, Патрис Лумумба/, и деятели коммунистического
и рабочего движения /Дипа Нусантра Айдит, Ад той Гхош и
др./. Но если говорить о доминирующей тенденции современ¬
ной эволюции средних слоёв, то она связана, в первую оче¬
редь, с мелкобуржуазным антиимпериалистическим и отчасти
антикапиталистическим /точнее,антикрупнобуржуазным/ нацио¬
нализмом, который продолжает оказывать решающее идейное
влияние на политическое сознание не только самих средних
слоёв, но и громадной непролетарской массы трудящихся в
освободившихся странах. /Вокруг трактовки этого понятия
применительно к развивающимся странам среди обществове¬
дов-марксистов развернулись, как известно, оживлённые дис¬
куссии. В этой связи вновь хотелось бы отметить, что не
следует смешивать использование категории "непролетарские
слои" в широком, общеметодологическом смысле и конкретно¬
практическом значении, т.е. в последнем случае при иссле¬
довании такой социальной конгломеративной группы, которая
несомненно отличается от собственно мелкой буржуазии и
приближается по своим характеристикам к предпролетарской
и полупролетарской трудовой массе/.
Некоторые исследователи при характеристике проблем

- 228 -
политической культуры в освободившихся странах склоняют¬
ся к мысли, что национализм - это чуть ли не "пройденный
этап" в освободительной борьбе народов. С суждениями по¬
добного рода трудно согласиться. Именно на платформе ра¬
дикально-мелкобуржуазного национализма, который в 70- е
годы во многом размежевался с буржуазным 1ационализмом,
началось формирование политического блока средних город¬
ских слоёв и непролетарских слоёв трудящихся. Именно этот
блок нередко оспаривает лидерство в социальной революции
у неокрепшего союза рабочего класса и трудящегося кресть¬
янства, составляющего фундамент коммунистического движе¬
ния. Такая дислокация социально-классовых сил в ряде по¬
слеколониальных обществ, вовлечённых в русло национально¬
демократической революции,-логически подводит нас к выво¬
ду о том, что революционеры-интернационалисты в этих стра¬
нах во многом всё ещё не решили исторической задачи, выд¬
винутой В.И.Лениным перед коммунистами Востока; "базиро¬
ваться на том буржуазном национализме, который пробужда¬
ется у этих народов, и не может не пробуждаться, и кото¬
рый имеет историческое оправдание"!.
Разумеется, обращение марксистов-ленинцев к национа¬
листической идеологии и националистическому массовому соз¬
нанию непролетарских слоёв трудящихся не может носить ка¬
кого-либо неклассового характера. Есть поэтому основания
говорить о некоторых обязательных моментах подобного "ба¬
зирования". Оно, по нашему мнению, включает: во-первых,
тщательное выделение антиимпериалистического содержания в
радикальном национализме блока средних и непролетарских
слоёв; во-вторых, всемерное подчёркивание близости маркси¬
стов-ленинцев к "национальной идее" /уважение к националь¬
ным традициям, культуре, обычаям и т.п./, которая во мно¬
гом определяет живучесть ж мобилизационные потенции дан-
I. Ленин В.И. Доклад на П Всероссийском съезде коммунисти¬
ческих организаций народов Востока. - Полн.собр.боч.,

- 229 -
ного типа национализма; и, в-третьих, настойчивый акцент
в массовой пропаганде самой тесной взаимосвязи националь¬
ного и интернационального в революционно-освободительной
борьбе.
В сложившейся ситуации партии научного социализма в
освободившихся странах призваны, очевидно, вести борьбу
за расширение своей социальной базы одновременно на двух
фронтах: за нейтрализацию и изоляцию той части средних
слоёв,которая проявляет пробуржуазные, проимпериалисгиче¬
ские тенденции; за привлечение в ряды марксистско-ленин¬
ского авангарда наиболее сознательной и передовой части
средних и непролетарских слоёв, которые всё более глубоко
разочаровываются в неспособности национальных мелкобуржу¬
азных демократов завершить национально-демократический
переворот, и поэтому всё более тяготеют к теории и практи¬
ке пролетарского интернационализма.
Ещё на заре коммунистического и рабочего движения на
Востоке Ленин настойчиво подчёркивал, что типы, формы, на¬
правления социальной революции в колониальных и зависимых
странах далеко выйдут за обывательские представления за¬
падноевропейского социал-реформизма. Действительность наше¬
го времени даёт замечательное подтверждение этой прозорли¬
вой идеи. В современную эпоху силы интернационалистов в
освободившихся странах растут не только за счёт коммуни¬
стических, но и авангардных партий трудящихся, т.е. за
счёт интенсивного вовлечения в русло социальной революции
радикальных средних и широких непролетарских масс трудя¬
щихся, формирующих в союзе с национальным пролетариатом
новый фронт антиимпериалистической национальной, а в перс¬
пективе и народной демократии.

- 230 -
В.А.КУЗИН
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАДСТРОЙКИ В РАЗВИВА ЩИХСЯ СТРАНАХ
Рассматривая вышеуказанную проблему, нельзя обойти
более общие социально-философские вопросы. Более того,
без их рассмотрения невозможно выяснить особенности раз¬
вития политической надстройки в развивающихся странах, её
воздействия на эконог/ическую и социальную структуру этих
стран. "...Кто борется за частные вопросы без предвари¬
тельного решения общих, - предупреждал В.И.Ленин, - тот
неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя
"натыкаться" на эти общие вопросы"!. К числу таких общих
вопросов в данном случае относятся вопросы, связанные с
типологией цивилизаций, культур, формационной принадлеж¬
ности освободившихся стран. Решение этих вопросов затруд¬
няется преобладающей в развивающихся странах многоуклад¬
ное тью социально-экономических структур. Поэтому нередко
не представляется возможным чётко определить конкретную
формацию, уходящую в прошлое, а отсюда и от "чего" проис¬
ходит переход к новому общественному строю.
В этой связи в нашей экономической литературе выска¬
зывается мысль о необходимости применения к процессу эво¬
люции развивающихся стран макроформационного подхода,
разработанного в своё время классиками марксизма-лениниз¬
ма. Речь идёт о выделении трёх макрофэрмаций - первичной
/первобытной/, вторичной /частнособственнической/ и выс¬
шей, коммунистической^. Преимущество такого подхода состо¬
ит в том, что развивающиеся страны представляются как це¬
лостный и эволюционизирующий общественный организм. Их
общность выявляется не на основе принадлежности к какой-
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.15, с.368.
2. См.: Развивающиеся страны в современном мире. Единство
и многообразие. Отв.ред. И.В.Алешина, И Л.Иванов,
В.А.Шейнин. М., 1983, с.8-9.
- 231 -
либо одной из пяти известных общественно-экономических
формаций, что не представляется возможным жёстко устано¬
вить в отношении отдельных стран, а нахождением на втори¬
чной /частнособственнической/ макроформации. Отсюда и пе¬
реход к социалистической ориентации представляет собой
движение от вторичной, низшей макроформации к высшей,
коммунистической. Вместе с тем концепция макроформацион-
ного подхода к процессу эволюции развивающихся стран нуж¬
дается в дальнейшем изучении, в частности в сощу логиче¬
ском аспекте. Делая акцент главным образом на то общее
/прежде всего в сфере общественных отношений/, что позво¬
ляет отнести развивающиеся страны к вторичной /частнособ¬
ственнической/ макроформации, такой подход не даёт возмож¬
ности раскрыть то, что отличает развивающиеся страны от
других капиталистических стран, а отсюда выяснить и спе-
ци^ическую роль политической надстройки и прежде всего
государства, которая на много значительнее и шире, чем
это было после антифеодальной революции на Западе.
В силу аморфности социальных структур, размытости со¬
циально-классовых граней в развивающихся странах, особен¬
но в странах Тропической Африки, возникают трудности при
определении классовой природы государства, его роли в фор¬
мационном развитии общества. Незавершённость классовой
дифференциации, отсутствие чётко выраженного господства
/и в экономическом, и в политическом отношении/ какого-
либо класса обусловливают относительную самостоятельность
государственной власти. Этим определяется также и особая
роль государства в социально-экономическом развитии, так
как оно является единственной силой, способной совершить
ломку колониальной хозяйственной структуры, организовать
экономику, проводить индустриализацию. Отмечая относитель¬
ную автономию государства в условиях известного равнове¬
сия классовых сил, слабости основных классов, не способ¬
ных установить свою гегемонию, нельзя вместе о тем не ви¬
деть, что за той или иной позицией государства, его поли-

- 232 -
тикой стоят определённые социальные силы. Именно этим мо¬
ментом объясняется выбор пути развития. Очевидно, созна¬
тельный выбор социалистической ориентации неотделим от ре-
волдционного решения. При этом речь идёт о радикальной
перестройке, даже сломе государственного аппарата и соз¬
дании новой государственности.
Особенностью этого процесса является то, что он но¬
сит сложный и длительный характер. Об этом свидетельству¬
ет, например, тот факт, что в Конго спустя много лет пос¬
ле начала национально-демократической революции, десятиле¬
тия существования КПТ /Конголезской партии труда/ всё ещё
стоял вопрос о необходимости ломки старого государствен¬
ного аппарата, являющегося наследием колониализма и оруди¬
ем неоколониального господствами замены его новым, демо¬
кратическим и народным государственным аппаратом^. Следу¬
ет отметить, что процесс складывания новой государствен¬
ности, всей политической системы не завершается даже с
созданием авангардных партий. Более того, как заявлял Мен-
гисту Хайле Мариам, после образования партийного руковод¬
ства /РПЭ/ главное внимание будет уделено вопросам борьбы
за создание новой политической системы, отражающей интере¬
сы всего народа. В центре этой борьбы-строительство Эфиоп¬
ской народно-демократической республики, которая сыграет
решающую роль в созидании социализма^.
Само становление новой политической системы неразрыв¬
но связано с формированием в ряде стран партий нового,
авангардного типа, которое в настоящее время идёт несколь¬
кими путями. При всём разнообразии этих путей становления
авангардных партий существенным моментом этого процесса
является необходимость промежуточного, порой довольно дли¬
тельного, подготовительного периода.
Взять,к примеру, Эфиопию. Революция совершилась в
I. См.: Коммунист, 1980, № 3. с.91.
2. См.: Коммунист, 1984, № 13, с.98.

- 233 -
1974 г. Программа эфиопской национально-демократической
революции быка провозглашена в 1976 г. В 1977 году орга¬
низации, поддержавшие революцию, образовали Союз маркси¬
стско-ленинских организаций Эфиопии /СМЛОЭ/, причём они
по-прежнему сохраняли свою автономность /собственную про¬
грамму, руководство/. В декабре 1979 года была создана
Комиссия по организации партии трудящихся и спустя пять
лет,в 1984 году провозглашено создание Рабочей партии
Эфиопии.
Создание авангардных партий неразрывно связано с те¬
ми преобразовательными процессами, которые имеют место в
социально-экономической сфере. Вместе с тем появление та¬
ких партий в значительной степени ускоряет этот процесс.
Причём изменения в сфере политической надстройки опережа¬
ют изменения в экономическом базисе, в социально-классо¬
вой структуре. Это исторически обусловлено, и прежде все-
го-отсутстнием внутренних объективных предпосылок перехо¬
да к социализму, что о необходимостью ведёт к использова¬
нию политической надстройки и прежде всего государства в
проведении таких преобразований, которые должны привести
к созданию экономических и социальных предпосылок для пе¬
рехода стран социалистической ориентации к строительству
социализма.
Известно, что В.ИЛенин, подчёркивая необходимость
определённых объективных предпосылок перехода к социализ¬
му, указывал на возможность таких действи^со стороны ре¬
волюционной власти, которые способствовали процессу их
создания. В статье "О нашей революции", критикуя Суханова,
заявлявшего об отсутствии таких предпосылок в нашей отра¬
ве, В.И.Ленин писал: "Если для создания социализма требу¬
ется определённый уровень культуры..., то почему нам нель¬
зя начать сначала с завоевания революционным путём предпо¬
сылок для этого определённого уровня, а потом уже, на ос¬
нове рабоче-крестьянской власти и советского строя, дви-

- 234 -
нуться догонять другие народы"*^. И далее,пророческие сло¬
ва В.И.Ленина о том, что в странах Востока, неизмеримо
более отличающихся разнообразием социальных условий, не¬
сомненно, эти своеобразия будут ещё большими .
В странах, избравших сегодня социалистическую ориен¬
тацию, по существу отсутствует,при всём его возрастающем
значении,зрелый субъективный фактор. Речь идёт о субъек¬
тивном факторе, понимаемом в широком смысле, а именно,
как сознательная и организованная деятельность трудящих¬
ся масс. Вообще, говоря о субъективном факторе в странах
социалистической ориентации, мы прежде всего имеем в ви¬
ду наличие революционного руководства /сознательного, ор¬
ганизованного меньшинства/, способного не только выдви¬
нуть идею социалистического развития, но и руководить,
организовать массы на борьбу за её осуществление. На пер¬
воначальной стадии социалистической ориентации чрезвычай¬
но важным является также то, кто стоит во главе политиче¬
ского руководства. В этой связи немалое значение имеет то,
вокруг какой "сильной личности" группируются политические
силы. /Нельзя не отметить, что вопросу о роли личности,
выступающей в качестве политического лидера в обществен¬
ной жизни, особенно развивающихся стран, в нашей литерату¬
ре недостаточно уделяется внимания, хотя социально-эконо¬
мические условия этих стран не только способствуют их по¬
явлению, но и усилению влияния, воздействия на происходя¬
щие процессы/.
К субъективному фактору, который имеет всё более воз¬
растающее значение, нужен исторический подход. Очевидно,
что по мере движения по пути социалистической ориентации,
перехода от одной стадии к другой изменяется и его содер¬
жание и структура. Если на начальной стадии он характери¬
зуется прежде всего уровнем и степенью сознательности и
организованности передового авангарда /и даже его ядра -
I. Ленин В.И. Полн. Ьобр.соч., т.45, с.381.
2. Там же.

- 235 -
революционного руководства/, то на последующих стадиях,
и прежде всего уже на этапе строительства основ социализ¬
ма, необходим определённый уровень сознательности и орга¬
низованности передовой части, а затем и всей массы трудя¬
щихся, по крайней мере обеспечивающий осознание ими ос¬
новных задач и целей хотя бы на социально-психологическом
уровне. Отсюда необходимость опережающего развития поли¬
тической надстройки /передового авангарда, государства/,
их возрастающая роль в создании и развитии субъективных
предпосылок.
Отмечая возможность опережающего прогрессивного раз¬
вития политической надстройки, нельзя её отрывать от эко¬
номического базиса. Речь идёт только об относительной са¬
мостоятельности надстройки и её активном воздействии на
экономическое и социальное развитие. При этом государство,
обладая определённой самостоятельностью по отношению к
многоукладному экономическому базису, опирается на завоё¬
ванные командные высоты в народном хозяйстве, на государ¬
ственный сектор, который создаётся им и всячески расширя¬
ет его сферу деятельности. Опора передовой партии - это
растущий рабочий класс и кооперированное крестьянство.
Г.Б.ХАН
ПРОБЛЕМЫ ВНУТРЕННЕГО ЭКОНСМИЧЕСКОГО И
ССЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ОСВОБОДИВШИХСЯ СТРАН
В освободившихся странах за последние четверть века
начал складываться укореняющийся в ткань национально-госу¬
дарственной хозяйственной жизни, постоянно действующий ме¬
ханизм экономического роста, расширенного воспроизводства.
С начала 50-х годов - к концу 70-х годов объём произ¬
водства в целом в развивающемся мире вырос в 4,5, на душу
населения - почти в 1,5 раза. Средний показатель темпов
экономического роста развивающихся государств выше, чем у
группы развитых капиталистических стран.

- 236 -
В некоторых странах создаются целые отрасли экономи¬
ки, такие как фармацевтическая, нефтеперерабатывающая и
нефтехимическая промышленность, производство газа, химиче¬
ских удобрений, сборка автомобилей и других транспортных
средств. Расширяются традиционные отрасли: пищевая, коже¬
венно-обувная, текстильная, швейная промыгтенность, произ¬
водство хлопчатобумажных тканей. В больших масштабах ве¬
дутся геологоразведочные работы. Возникли новые хозяйст¬
венные институты. Расширились возможности молодых госу¬
дарств противостоять произволу ТНК. Развивающиеся страны
добились суверенитета над своими природными ресурсами.
Всё это привело к повышению роли развивающихся стран
в валовом и отраслевых продуктах несоциалистического ми¬
ра. Общая величина производства развивающихся стран при¬
близилась к 20%, а население - к 75% соответствующих пока¬
зателей несоциалистического мира. Острота этого разрыва
ни в малой степени не снята послевоенным экономическим ро¬
стом и не будет существенно уменьшена, вероятно, и к 2000
г. Несмотря на превышение в темпах, развивающиеся страны
не смогли ещё вернуть себе долю в мировом производстве /в
границах современного несоциалистического мира/, которая
им принадлежала в 1870 г. и которая,по некоторым оценкам,
достигала тогда 22%.
Отмечая определённые достижения развивающихся стран,
следует всё же иметь в виду, что для них были характерны
низкие темпы развития. Новые отрасли экономики, такие
как нефтехимия или чёрная металлургия, часто исчерпывают¬
ся одним-двумя предприятиями небольших размеров. Значи¬
тельная группа стран не добилась намеченных на 70-е годы
5% роста ВНП. Промышленность освободившихся стран не ста¬
ла фактором, стимулирующим рост экономики. Увеличилась не¬
догрузка производственных мощностей, возросла зависимость
от импорта машин и оборудования. Растёт технологическая
зависимость молодых стран от развитых капиталистических
государств.

- 237 -
Процесс капиталистического развития в освободивших¬
ся странах происходит не только на низком уровне, но и в
социальной среде, мало подготовленной для современного ка¬
питализма. Вместо становления капиталистического способа
производства там имеет место широкое, но аморфное обуржу-
азивание социальных отношений, связей, установок, проис¬
ходящее на уровне всего развивающегося общества, его вер¬
хов, имеющих прямые контакты с центрами капиталистической
формации, средних и низших слоёв.
В этих странах со всей очевидностью доминирует быст¬
рая, хотя и экстенсивная пролетаризация низов по сравне¬
нию с обуржуазиванием верхов. Например, послеколониальное
африканское общество только и может пока генерировать
"локального буржуа" и "универсального", экономически вы¬
соко мобильного "пролетария" /неквалифицированный работ¬
ник, постоянно мигрирующий между городом и деревней, меж¬
ду различными отраслями экономики и районами страны в по¬
исках работы/.
Капитализм, вытесняя традиционные уклады экономики,
но не "перемалывая" их полностью, оказывается неспособным
перестроить по своему образу и подобию социальную струк¬
туру. Он подрывает позиции докапиталистических укладов
экономики. Однако в результате высокого органического
строения иностранного капитала он не втягивает на свои
предприятия разоряющееся население традиционных секторов.
Многие новые фабрики и заводы создаются о использованием
новой техники. В результате современная промышленность
предъявляет умеренный спрос на рабочую силу, и трудовые
ресурсы продолжают концентрироваться в отсталом сельском
хозяйстве. Часть крестьян покидает деревню и в поисках бо¬
лее современной жизни и дополнительных доходов перебирает¬
ся на постоянное жительство в города, но,в основном^попол-
няет там армию безработных, частично занятых и так называ¬
емых самозанятых. Те же, кому удаётся получить оплачивае¬
мую работу,налуяп2я, главным образом,в сфере обслуживания.

- 238 -
Особые масштабы подобные явления приняли в "перенаселён¬
ных" странах Латинской Америки и Азии, например, Индии,
но всё более проявляются и в странах Африки, обладающих
пока ещё значительным потенциалом неосвоенных земель.
Большинство молодых государств резонно связывает на¬
циональный прогресс с индустриализацией. Им придётся раз¬
вивать производственную инфраструктуру, создавать научно-
технический потенциал, совершенствовать аппарат государ¬
ственного экономического планирования.
И есть все основания утверждать, что 80-е годы в по¬
литической жизни борющихся континентов всё больше будет
возрастать роль пролетариата и его партий. Проиллюстриру¬
ем это на примере Африки, где удельный вес пролетариата
ниже, чем в других частях мира. В Африке рабочий класс
объединяет около 20 млн. человек вместе с сельскохозяйст¬
венным рабочим, что составляет 20% экономически активного
населения и 4,5% от численности всего населения. Роль аф¬
риканского рабочего класса в общественно-политической жиз¬
ни выше его доли в общей массе населения. Он постепенно
становится авангардной силой освободительных революций.
Авангардные партии трудящихся, руководимые марксистско-
ленинской теорией, созданы в Анголе, Мозамбике, НРК, где
рабочие составляют свыше 10% от общей численности населе¬
ния.
В качестве потенциальных моментов в развитии комму¬
нистического движения на африканском континенте в послед¬
ние годы отметим Совещание коммунистических и рабочих пар¬
тий Африки в 1978 г. и принятие ими важного марксистско-
ленинского программного документа, образование Компартии
в Египте, легализацию Компартии Туниса, возрождение марк¬
систско-ленинской партии в Нигерии. Несомненно, что рас¬
ширение влияния существующих компартий - важный момент ре¬
волюционного процесса.
Однако, на наш взгляд, основным фактором роста комму¬
нистического движения в Африке будет переход на позиции

- 239 -
марксизма-ленинизма авангардных партий трудящихся, расши¬
рение их уже начавшегося непосредственного участия в этом
движении.
"Идеи социализма, - отмечал Ю.В.Андропов, - пробива¬
ют себе дорогу и в странах, освободившихся от колониаль¬
ного ига. Это закономерный результат подчас стихийного
включения широких масс в антиимпериалистическую борьбу, в
борьбу за преодоление отсталости, бедности, зависимости".
Притягательность марксизма-ленинизма заметно возрас¬
тает в период высокого накала классовой борьбы, в перелом¬
ные моменты мировой истории, когда общественная мысль осо¬
бенно пытливо ищет пути решения назревших проблем. И се¬
годня перед революционными силами освободившихся стран
стоят проблемы перехода от национального освобождения к
социальному, создания и укрепления авангардных партий тру¬
дящихся и их перерастания в марксистско-ленинские партии,
соединения национально-освободительного движения с науч¬
ным социализмом. В результате такого соединения борьба за
социальное освобождение, т.е. классовая борьба, которую
традиционно возглавлял рабочий класс, ведётся под руковод¬
ством авангардных партий трудящихся. Начавшийся процесс
соединения марксизма-ленинизма с национально-освободитель¬
ным движением в международном масштабе имеет несколько
аспектов. Во-первых, национально-освободительное движение
создало революционно-демократические партии, авангардные
партии трудящихся. Во-вторых, в ряде освободившихся стран
коммунистическое движение возникло ещё задолго до завоева¬
ния ими национальной независимости. В-третьих, мировое
коммунистическое движение - самая организованная и влия¬
тельная политическая сила современности и оказывает всё
более возрастающее воздействие на весь ход мировой иото¬
рии, на жизнь народов, на судьбы человечества.
Но было бы неправильно упрощать процесс внедрения со¬
циалистической идеологии в развивающихся странах, учиты¬
вая сложный классово-политический характер современного

- 240 -
послеколониального общества. Проникновению в массы пере¬
дового мировоззрения, распространению революционного соз¬
нания мешают, затрудняют существование исторически сло¬
жившихся социально-психологических установок, свойствен¬
ных общинному крестьянству и мелкобуржуазным городским
слоям, широко распространённые религиозные формы мышления,
низкий общеобразовательный уровень, трибалистская идеоло¬
гия, националистические предрассудки и т.д.
На рубеже 80-х годов со всей очевидностью можно от¬
метить два существенных момента. Во-первых, полностью
дискредитировала себя доктрина "африканского социализма",
развивавшая тезис об отсутствии в Африке классов и клас¬
совой борьбы. Бывшие сторонники "африканского социализма"
пытаются ныне бороться с научным социализмом, прибегая к
социал-реформистским концепциям /"демократическому социа¬
лизму"/, опираясь на помощь Социнтерна. Во-вторых, с по¬
явлением авангардных партий трудящихся восприятие марк¬
сизма-ленинизма в освободившихся государствах приобрело
качественно иной характер. Речь идёт уже не о заимствова¬
нии отдельных положений научного социализма, как это име¬
ет место в революционно-демократических концепциях, а о
целостном восприятии марксистско-ленинской теории. В пла¬
не социальной стратегии восприятие марксистско-ленинской
теории находит своё проявление в провозглашении ведущей
роли рабочего класса, в признании необходимости союза ра¬
бочего класса с крестьянством как политической базы об¬
щества, развивающегося в сторону социализма. Прогрессив¬
ная эволюция революционных демократов происходит также че¬
рез восприятие идей некапиталистического пути развития ос¬
вободившихся стран, необходимости формирования авангард¬
ных революционно-демократических партий, основывающихся
на принципах марксизма-ленинизма, изучении опыта строи¬
тельства социализма в странах социалистического содружест¬
ва.
В научном социализме революционные демократы видят

- 241 -
теорию огромной мобилизующей и организующей силы, кото¬
рая способна не только заинтересовать и увлечь широкие
слои трудящихся, но дать им реальную программу построе¬
ния общества. Собственный опыт социалистической ориента¬
ции, где действуют авангардные партии трудящихся, пока¬
зал несостоятельность попыток противников социального про¬
гресса объявить марксизм-ленинизм "чуждой" для освободив¬
шихся стран идеологией, убеждает в том, что только сле¬
дуя марксистско-ленинскому учению, освободившиеся страны
в состоянии построить социалистическое общество.
Достигнутый авангардными партиями трудящихся в на¬
стоящее время идейно-политический и организационный уро¬
вень даёт основание говорить о том, что складывается но¬
вый вид политических организаций, которые можно рассмат¬
ривать как специфическую переходную форму от высшей сту¬
пени развития революционной демократии к марксистско-ле¬
нинским партиям.
Не только это, но и многие другие процессы, происхо¬
дящие в освободившихся странах,нельзя объяснить только
или преимущественно из узконациональной почвы, из внутрен¬
них условий. На предыдущем симпозиуме я обратил внимание
участников на то, что объективные основы перехода к социа¬
лизму, минуя капитализм, коренятся не в недрах неразвитой
экономики, а во всей совокупности всемирно-исторических
условий. А сегодня хочу подчеркнуть, что субъективный фак¬
тор в этих странах может развиваться на основе международ¬
ных объективных условий. Например, в создании авангардных
партий трудящихся велика роль субъективной стороны между¬
народного фактора; международная солидарность рабочего
класса, сотрудничество революционно-демократических пар¬
тий с коммунистическими партиями, их встречи, обмен опы¬
том работы. Особенно велика роль реального социализма, ко¬
торый путём общего революционизирующего идеологического и
политического воздействия, демонстрации преимуществ соб¬
ственного исторического опыта, своей интернационалистской

- 242 -
внешней политики,	непосредственной поддержки
создаёт благоприятные условия для перехода народов этих
стран от национального освобождения к социальному. Склады¬
вается качественно новая историческая международная осно¬
ва борьбы за национальную независимость, социальный про¬
гресс.
О.С.ШАХОВ
ИЗМЕНЕНИЯ В РАБОЧВЛ КЛАССЕ И СОЦИАЛЬНАЯ
БАЗА КОМПАРТИИ
/ha примере Индии/
Попытаемся через опыт коммунистического движения в
Индии рассмотреть некоторые общие проблемы, присущие в
различной мере коммунистическому движению афро-азиатских
стран.
Прежде всего следует иметь в виду, что в Индии по
сравнению с Западной Европой развивается несколько "иной"
капитализм, формируется несколько "иной" рабочий класс и
поэтому есть и будет несколько "иная" или "иные" по свое¬
му социальному составу партии. Другими словами, речь идёт
о том, что специфика развития капитализма накладывает
свой отпечаток на рабочий класс, а всё вместе - на комму¬
нистическое движение в стране. Сейчас становится всё оче¬
виднее, что капитализм на Востоке не является простым по¬
вторением развития капитализма на Западе, а рабочий класс
Востока - полной копией его западного товарища. Эти осо¬
бенности связаны с продолжительным сосуществованием капи¬
талистического и докапиталистического укладов.
Путь Индии отягощён бременем прошлого /докапитали¬
стические уклады/ и настоящего /капитализм, монополии/.
Народы Индии страдают как от неразвитости капитализма,
так и от пороков его. Индийская буржуазия стремится инте¬
грировать, использовать в своих интересах докапиталисти¬
ческие уклады и одновременно попытаться использовать до-

- 243 -
стижения научно-технической революции, даже пытается ос¬
воить элементы её нового этапа, или, как иногда говорят,
технологической революции.
Сам капитализм, так сказать, внутренне не однороден.
Из-за "догоняющего" характера развития капитализма про¬
цесс его становления, ввиду отсутствия общественного вре¬
мени на его естественное развитие,представляет собой не
последовательную смену различных стадий, а их одновремен¬
ное сосуществование. В Индии капитализм благодаря актив¬
ной деятельности государства /поддерживающего и докапита¬
листические уклады в лице так называемой домашней про¬
мышленности/ одновременно развивается как бы в трёх изме¬
рениях: I/ капитализм начальной стадии промышленного пере¬
ворота; 2/ капитализм периода завершения промышленного
переворота и перерастания его в монополистический капита¬
лизм; 3/ элементы капитализма периода научно-технической
революции. Последние две стадии в значительной степени
насаждаются или поддерживаются государством .Это своеобразий
многоэтажный или многоэтапный капитализм в его одновремен¬
ности, где различные формы его спрессованы в один и тот
же отрезок времени.
С этим связано определение приоритета при выдвижении
конкретных задач борьбы и мобилизации масс. В самом деле,
сложность состоит в том, чтобы определить, против кого со¬
средоточить борьбу, кто является главным врагом на данном
этапе, особенно если вопрос касается тактики, текущей по¬
литики. Например, может ли быть негативным отношение ком¬
мунистов к докапиталистическим укладам, о которыми связа¬
на судьба десятков миллионов индийцев? В то же время это
- вчерашний день Индии с точки зрения экономического про¬
гресса. Естественно, что КПИ позитивно относится к госу¬
дарственному сектору, поскольку он составляет основу сов¬
ременной экономики Индии. Но одновременно нельзя упускать
из виду, что с ним тесно связаны и его используют индий¬
ские монополии, которые, в свою очередь, наряду о госсек-

- 244 -
тором в экономическом отношении представляют собой наибо¬
лее современную часть экономики страны.
Для всех освободившихся стран по указанным выше при¬
чинам характерно существенное отличие оценок происходящих
процессов с экономической и социальной точки зрения.
Очень ясно это видно на отношении к автоматизации. Автома¬
тизация в условиях Индии означает уменьшение занятости,
назначит,является препятствием для рассасывания огромной
армии безработных. Позтому индийские профсоюзы часто вы¬
ступают против введения автоматизации, хотя с точки зре¬
ния создания современной экономики этот подход трудно оп-
радцать.
Каким образом особенности развития капитализма в Ин¬
дии отражаются на положении и борьбе рабочего класса?
Наиболее важными и дискуссионными проблемами являют¬
ся проблемы изменения структуры рабочего класса под воз¬
действием развития капитализма, проблема соотношения кон¬
солидации и дифференциации в рабочем классе.
В стране одновременно идёт завершение промышленного
переворота и начало научно-технической революции.
Нельзя сказать, что завершение промышленного перево¬
рота и начало научно-технической революции идут параллель¬
но. Они соприкасаются, взаимодействуют. Идёт процесс во¬
оружения экономики машинами, идёт индустриализация. Одно¬
временно в отдельных очагах /анклавах/' огромной страны,
лишь в тонком поверхностном слое современного общества
начинается и научно-техническая революция. Индия обладает
потенциалом учёных, техники, чтобы стучаться даже в двери
технологической революции. Новое поколение, как уже гово¬
рилось, заявило о своей решимости идти этим путём.
Развитие индийского рабочего класса, ввиду специфи¬
ки развития капитализма^происходит как бы сразу в несколь¬
ких измерениях. Часть рабочего класса длительное время
так и останется на стадии мануфактурного производства, по¬
скольку есть условия для консервации этого производства.

- 245 -
Другая часть рабочего класса, прежде всего благодаря ак¬
тивной экономической деятельности государства, минует или
сокращённо проскочет стадию промышленного переворота и
окажется на стадии научно-технической революции /организу¬
емая государством подготовка рабочих для современной про¬
мышленности и т.п./. Подчас эта способность структуры ин¬
дийского рабочего класса недостаточно принимается во вни¬
мание исследователями. Некоторые основное внимание обраща¬
ют на те слои рабочего класса, которые связаны с отсталы¬
ми стадиями капиталистического развития и для которых ха¬
рактерны неграмотность, связь с деревней, неквалифициро¬
ванность и т.п. Они видят мало общего у индийского рабоче¬
го и его современного европейского коллеги, считают индий¬
ский рабочий класс в целом не созревшим для руководства
революционными преобразованиями.
Другие исследователи сосредоточиваются на изменени¬
ях, происшедших в индийском рабочем классе в последнее
время. Они считают, Что он теперь существенно не отлича¬
ется от западного рабочего^ в итоге упускают из виду
многослойность индийского пролетариата.
На практике этот симбиоз передового и отсталого пред¬
ставляет нечто целое, единый организм, называемый "индий¬
ский рабочий класс".
Таким образом, рабочий класс Индии не только в про¬
фессионально-функциональном, не только, так сказать, в
пространственном смысле, но в стадиальном, во временном
разрезе будет оставаться очень мозаичным. В то же время
это не механическая сумма различных отрядов рабочего клас¬
са, несмотря на смешанную структуру и разный уровень клас¬
сового сознания, различия групповых интересов. Во взаимо¬
действующую, взаимосвязанную систему их объединяют основ¬
ные классовые интересы эксплуатируемых, отсутствие собст¬
венности на средства производства, подчинённое положение
в производстве.
Другая проблема - процесс консолидации и диффе-

- 246 -
ренциации в рабочем классе. Одни исследователи полагают,
что качественный скачок, связанный с индустриализацией и
внедрением элементов НТР, привёл к появлению рабочего
класса, фактически не отличающегося по своим основным ха¬
рактеристикам от европейского собрата. Тенденция к консо¬
лидации рабочего класса, по их мнению, является преобла¬
дающей. Слабость этой позиции состоит, во-первых, в том,
что она преувеличивает значение качественных изменений во
всём рабочем классе, фактически распространяет эти измене¬
ния на значительно более широкие слои рабочего класса,
чем это есть на самом деле. Во-вторых, здесь не учитывает¬
ся влияние на современный рабочий класс традиционных от¬
рядов рабочего класса. Наконец, в-третьих, не учитывается
обособленность рабочего класса современных отраслей про¬
мышленности от других отрядов рабочих. Рабочие современ¬
ной промышленности, сосредоточенные в анклавах /очагах/
развития капитализма, в значительной степени являются вы¬
ходцами из средних городских слоёв и, что особенно важно,
из средних и высоких каст. Они имеют более высокую зарпла¬
ту, по сравнению с текстильщиками, пищевиками, горняками
и строителями, т.е. с рабочими таких отраслей промышлен¬
ности, которые не относятся в Индии к инженерным и кото¬
рые не охвачены научно-технической революцией. Работая на
современных предприятиях, эти выходцы из средних слоёв
одновременно организуют свои небольшие предприятия с най¬
мом до 8-9 рабочих /чтобы сохранить нецензовый характер
предприятия, на которое не распространяется фабричное за¬
конодательство/. Сегодня это - своеобразная рабочая ари¬
стократия, чуждающаяся политики и вступающая главным об¬
разом в проправительственные профсоюзы. Этим, в частности,
объясняется слабость позиции коммунистов среди квалифици¬
рованных рабочих современной промышленности.
Представители другой точки зрения, опираясь на при¬
знаки, связывающие пролетариат с прошлым /незакончен¬
ность формирования, низкий уровень грамотности, связь с

- 247 -
деревней, груз традиционных, религиозно-кастовых предрас¬
судков и т.п./, полагают, что особенности индийского про¬
летариата настолько ещё превалируют над общемировыми чер¬
тами рабочего класса, что время для сравнения, сопоставле¬
ния индийского рабочего с европейским ещё не пришло. На
деле они преуменьшают качественный скачок, который произо¬
шёл в индийском рабочем классе, не учитывают ведущее поло¬
жение, возрастающее влияние рабочих, занятых в атомной,
космической, электронной, машиностроительной, нефтяной,
химической и некоторых других отраслей промышленности,не
только на экономику, но и на всю политическую жизнь стра-^
ны. Этот рабочий класс, насчитывающий примерно 1,5 млн.
человек по многим параметрам соответствует современному
рабочему развитого капиталистического общества. Если одни
преувеличивают роль этого отряда рабочего класса, то дру¬
гие преуменьшают.
Думается, что консолидация и дифференциация рабочего
класса - две грани одной общей проблемы формирования сов¬
ременного рабочего класса. Они взаимосвязаны и сам про¬
цесс формирования рабочего класса,по-видимому, возможен
лишь в виде взаимодействия и борьбы этих тенденций. При¬
чём дифференциация рабочего класса - тенденция временная,
консолидация же - доминирующая и перспективная.
Исходя из особенностей капиталистического развития
и формирования рабочего класса Индии, можно сделать вы¬
вод о том, что Компартия Индии не будет идти по пути пол¬
ного повторения эволюции компартий Западной Европы.
Одной из особенностей компартий развивающихся стран
является то, что наряду с пролетариатом и крестьянством
устойчивой социальной базой их являются средние слои го¬
рода. Несомненно, что рабочая прослойка, в ходе возраста¬
ния роли рабочего класса в экономической жизни страны, в
компартии увеличится. Руководство КПИ увеличение прослой¬
ки рабочих в партии выдвигает в качестве важнейшей зада¬
чи организационно-партийной работы. Некоторые сдвиги в

- 248 -
этом направлении имеются: многие годы рабочая прослойка
в партии находилась на уровне 10-12%, а в 1983 году впер¬
вые достигла 16%.
В то же время в социальной структуре партии должна
найти определённое отражение социальная структура общест¬
ва. Компартия в стране с относительно небольшим слоем ра¬
бочего класса вряд ли может быть по составу сугубо проле¬
тарской. Компартия, как нам представляется, должна быть
пролетарской по идеологии и рабоче-крестьянской с доста¬
точно широким представительством средних городских слоёв
- по своему социальному составу. Тогда она не будет для
крестьянства и средних слоёв "внешней" силой, не "самоизо-
лируется".
Г.А.УСОВ
О СОЦИАЛЬНОЙ БАЗЕ РЕВОЛЩИОННЫХ ПАРТИЙ
В СТРАНАХ АФРИКИ
Вопросы о социальной базе современного революционно¬
го движения особо важное значение имеют для коммунистиче¬
ских и авангардных партий трудящихся в развивающихся стра¬
нах. Здесь идут сложные и противоречивые процессы их ста¬
новления и укрепления, начального этапа развития. От того,
какие основы будут заложены в этот период, на долгое вре¬
мя будут зависеть судьбы коммунистического и всего револю¬
ционного движения региона.
Изучение социальной базы революционных партий - не¬
обходимая составная часть марксистско-ленинского анализа
процесса их становления ж развития. В.И.Ленин придавал
первостепенное значение этому вопросу. "Если вы не показа¬
ли, - писал он, - интересы каких классов и какие именно
преобладающие в данное время интересы определяют сущность
различных партий и их политики, то вы на деле марксизма
не применили, вы на деле теорию классовой борьбы выкину-

- 249 -
ли"^.
В противоположность марксистско-ленинской науке боль¬
шая часть буржуазных политологов полагает, что основные
факторы, определяющие облик партий, лежат в сфере идеоло¬
гии, политики, национальных отношений и т.д. Изучение со¬
циальных основ революционных партий нередко переносится
ими в сферу анализа микроструктур, подменяется характери¬
стикой лидера партии и т.д.
Для развития африканских революционных партий опре¬
деляющее значение, по мнению буржуазных учёных, играют не
классовые, а межэтнические, национальные и трайбалистские
связи и процессы^.
Полемизируя с марксистами, руководитель кафедры по¬
литических наук в университете Макерере /Уганда/ Али Маз-
руи вьщвигает тезис о возникновении в социальной структу¬
ре Африки феномена "трансклассового человека" как опреде¬
ляющего фактора современного социального развития. "В ус¬
ловиях быстро изменяющейся структуры, - говорит А.Мазруи,
- появляется личность, принадлежащая к двум или большему
числу классов... Ныне всё труднее определить грани разли¬
чий в профессиях и доходах от классовых различий". Таким
образом, появление межклассовой личности сочетается у
А.Мазруи с подменой классов групповой и профессиональной
структурой.
Идея А.Мазруи представляет интерес уже потому,
что она отражает реальную тенденцию и тем самым стимули¬
рует мысль и дискуссию по этой сложной проблеме. Можно се¬
бе представить появление в переходном обществе такого ти¬
па "трансклассового человека", который соединяет в себе
черты разных классов и эпох. Марксизм не только признаёт,
а считает неизбежным появление в определённые историче¬
ские периоды развития общества социальных типов, соединя-
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.15, с.377.
2. См., например, Dunn F.(ed.). West African states;
failure end promise. Cambr.,1978, p.44.

- 250 -
ющих в себе характерные черты облика разных классов.
Вместе с тем, выдвижение идеи "трансклассового чело¬
века" как основного социального типа в переходном общест¬
ве, в т.ч. обществе, развивающемся к капитализму, имеет
тенденцию, на наш взгляд, исказить ситуацию и затемнить
ведущие социальные процессы. В данном случае идея может
быть использована для различного рода антикоммунистиче¬
ских рассуждений, например, о превращении рабочего класса
в "средний класс", о "народном" происхождении и характере
бюрократической буржуазии, об отсутствии адекватной соци¬
альной базы для развития коммунистического движения и т.д.
Вопрос о социальной базе революционных партий в Аф¬
рике усложняется рядом объективных обстоятельств, в том
числе различием уровня процесса трансформации социально¬
классовой структуры общества.
Наиболее характерная черта социального облика комму¬
нистических и авангардных партий трудящихся в период их
становления - это преобладание прогрессивной революцион¬
ной, нередко марксистски настроенной интеллигенции и слу¬
жащих, прежде всего в руководящих органах партии, а в том
случае, если партия не является массовой, то и среди её
рядовых членов. Например, ШЛА на 70% состоит сегодня из
служащих и интеллигенции, КСЛТЭ состояла ко времени об¬
разования РПЭ на 75% из интеллигенции и служащих и т.д.
То же характерно для Конголезской партии труда, МПЛА -
партии труда, Йеменской социалистической партии и др.
В.И Ленин отмечал, что для начального этапа это яв¬
ление естественно. Однако если это затягивается на деся¬
тилетия, это грозит превращением партии в секту, не имею¬
щую массовой основы и поддержки. Вполне естественно, что
революционные партии предпринимают усилия для того, чтобы
стать массовыми партиями. Однако, что представляет собой
"масса" в разбивающихся странах сегодня?
В.ИЛенин отмечал, что понятие "масса" отражает раз¬
ное количественное и качественное состояние на различных

- 251 -
этапах общественного развития. В странах Африки "масса*
есть либо патриархальное по преимуществу крестьянство,
либо конгломерат противоречивых социальных и этнических
слоёв, групп и классов населения, находящихся на разных
стадиях общественного развития. Преобладают в этой массе
полупатриархальное крестьянство и маргинальные, промежу¬
точные, предпролетарские слои, составляющие во многих слу¬
чаях до 95% населения.
Будучи социальным конгломератом, эта масса порождает
противоречивые тенденции. Прежде всего, не являясь по сво¬
ей социальной сущности мелкобуржуазными, эти слои дают
толчок развитию мелкобуржуазных тенденций. Одной из форм
проявления этих тенденций является возникновение буржуазно¬
бюрократических диктаторских режимов, опирающихся на поли¬
тическую пассивность массы и демагогически эксплуатирую¬
щих социалистические лозунги.
С другой стороны, в этой массе растёт и крепнет стре¬
мление к изучению, творческому восприятию и практическому
осуществлению принципов научного социализма. Именно эта
тенденция лежит в основе процесса становления и развития
стран социалистической ориентации. Она опирается на раз¬
витие рабочего класса, классово-имманентной тенденции его
укрепления, распространение марксизма-ленинизма, растущую
силу примера реального социализма.
Борьба этих двух тенденций пронизывает всю обществен¬
ную жизнь развивающихся стран. Этот процесс является на¬
столько сложным и противоречивым, что может порождать нео¬
жиданные формы, сложившиеся под влиянием разнообразных
факторов.
Марксистский анализ становления рабочего класса в
странах Африки и его превращения в силу, способную обес¬
печить коренные перемены в жизни народов континента, да¬
лёк от упрощённых представлений о прямолинейности и одно¬
значности этого процесса.
О позитивных сторонах развития рабочего класса изве-

- 252 -
отно немало. К концу 70-х гг. армия наёмного труда на кон¬
тиненте составила 27 млн.чел. - 20% экономически активно¬
го населения. До 75% из них можно отнести к рабочим; та¬
ким образом, численность рабочего класса составляет около
20 млн. из 500 миллионного населения континента.
Вместе с тем рабочий класс Африки весьма слаб в коли¬
чественном и качественном отношении, и этот факт будет оп¬
ределяющим по крайней мере до конца нынешнего столетия.
Подавляющее большинство в нём составляют полупролетарские
и предпролетарские элементы рабочих мануфактурного типа;
численность кадровых квалифицированных рабочих растёт мед¬
ленно уже в силу высокой растущей капиталоёмкости каждого
рабочего места. В среде рабочего класса усиливается рас¬
слоение, при этом империализм стремится превратить верхуш¬
ку рабочего класса в мелких предпринимателей. Это - реаль¬
ные процессы, хотя они и не отражают всей гаммы явлений,
происходящих в среде пролетариата.
Обобщённо можно сказать, что в рабочем классе, как и
во всём африканском обществе, идёт упорная борьба противо¬
речивых, зачастую противоположных социальных процессов.
Ведущие тенденции - это, с одной стороны, буржуазная тен¬
денция к разложению и торможению развития рабочего класса,
к интеграции его значительной, наиболее развитой в классо¬
вом и профессиональном отношенй^У развивающийся капита¬
лизм; с другой стороны, - это классовая тенденция выявле¬
ния, укрепления и развития рабочего класса как класса,
способного к революционному преобразованию общества на со¬
циалистических началах. Есть и иные тенденции, но эти -
главные. Какая из них победит - это зависит от хода и ис¬
хода классовой борьбы как в каждой стране, так и в миро¬
вом масштабе. Во всяком случае, победа классово-имманент¬
ной тенденции развития рабочего класса в странах Африки
на современном этапе не является ни неизбежной в скором
будущем, ни очевидной по формам и путям своей реализации.
Борьба этих тенденций усложняется прежде всего тем

- 253 -
фактором, что рабочий класс составляет, как правило, не¬
значительное меньшинство в море полупатриархальных и мел¬
кобуржуазных слоёв и групп, в среде которых также усили¬
ваются процессы социальной дифференциации и классовой
борьбы.
Это особенно проявляется в государствах социалисти¬
ческой ориентации по мере их продвижения по пути социаль¬
но-экономических преобразований. Реакционные и оппортуни¬
стические элементы, в том числе и находящиеся внутри пра¬
вящей партии, встречают в штыки прогрессивные меры рево¬
люционно-демократического руководства, затрагивающие их
интересы, стремятся не допустить проведения таких мер в
жизнь.
Интересы различных групп, слоёв и классов развиваю¬
щегося общества приходят в столкновение. Отражением этих
процессов является усиление центробежных тенденций внутри
революционных партий."Такова уж судьба всех револкций, -
писал ф.Энгельс, - что то единение разных классов, кото¬
рое до известной степени всегда является необходимой пред¬
посылкой всякой революции, не может долго продолжаться.
Едва лишь одержана победа над общим врагом, как победите¬
ли уже расходятся между собой, образуя разные лагери, и
обращают оружие друг против друга"!.
В.И.Ленин в этой связи отмечал: "Понятие "общенацио¬
нальная революция" должно указывать марксисту на необходи¬
мость точного анализа тех различных интересов различных
классов, которые сходятся на известных, определённых, ог¬
раниченных общих задачах. Ни в каком случае не может слу¬
жить это понятие для того, чтобы затушёвывать, заслонять
изучение классовой борьбы в ходе той или иной револю¬
ции "2.
Главная проблема идеологической борьбы по вопросу о
I. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.8, с.38.
2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.15, с.276-277.

- 254 -
социальной основе революционных партий состоит в аргумен¬
тированном опровержении буржуазных идеологов о социальном
перерождении коммунистических и авангардных партий, осо¬
бенно правящих, об их превращении в орудие бюрократиче¬
ской буржуазии.
В африканских револщионных партиях такая тенденция
к бюрократизации реально существует. В ряде стран - Эква¬
ториальной Гвинее, Гвинее-Конакри и ряде других - она
привела к перерождению революционной партии в придаток
патриархально-деспотической, бюрократической системы, в
идейно-политический механизм манипулирования массами. Од¬
нако в современную эпоху, в условиях ожесточённой борьбы
двух мировых систем и быстро растущего политического опы¬
та масс, такого рода политические системы оказываются
весьма непрочными и,как правило,недолговечными. Вместе с
тем, это вовсе не означает исчезновения бюрократических
тенденций: их социальные корни сохраняются.
Что такое бюрократизм: метод управления или форма су¬
ществования и деятельности класса? Американский политолог
Р.Скляр полагает, что определяющими факторами процесса
формирования бюрократии в Африке выступают образование и
служба в аппарате государственных и общественных органи¬
заций и учреждений, а также частных фирм^. От того, раз¬
вивается бюрократическая структура через государство или
через частнопредпринимательские организации, её сущ¬
ность мало изменяется. Английский социолог Дж.Фуникейн
выдвигает тезис о неизбежности развития бюрократии как
класса''бюрократической буржуазии по мере роста и усложне¬
ния экономического производства^.
Разоблачение этих буржуазных тезисов самих по себе
не составляет большого труда. Однако, вместе с тем, фак-
1.CM.:SklarR. Social stratification in Africa. Wash.,
1979, p.3.
2. Funicane J. Rural development and bureaucracy in Tan¬
zania: the case of Mwanza Region. Uppcala,1974,p.13.

- 255 -
том сегодняшней африканской действительности является,
во-первых, рост управленческого аппарата, во-вторых, пре¬
вращение его части в бюрократическую буржуазию. Таким об¬
разом, реальная проблема состоит в следующем: что превра¬
щает часть управленческого аппарата в бюрократическую бур¬
жуазию? При каких условиях это становится неизбежным?
При каких условиях можно предотвратить или остановить
этот процесс? При каких условиях исключаются даже тенден¬
ции к бюрократизации и как метода управления, и форт
социального развития?
X	X
X
Сущность социальных процессов, происходящих в афри¬
канских странах на современном этапе, проанализирована
африканскими марксистами на первом Совещании коммунисти¬
ческих и рабочих партий стран Тропической Африки, состояв¬
шемся в 1978 году. "Две тенденции социального развития",-
так назван соответствующий раздел итогового документа Со¬
вещания. В нём говорится: "В Африке развиваются две про¬
тивоположные тенденции социального развития: одна - в на¬
правлении к социализму, другая - к капитализму. Специфика
африканской ситуации наложила свой отпечаток на обе тен¬
денции"^.
Эта специфика проявилась прежде всего в том, что по¬
литическая борьба в Африке ведётся, как правило, не между
отдельными классами, а между социально-политическими бло¬
ками. Именно социально-политические блоки, коалиции, а не
отдельные классы, составляют социальную основу революцион¬
ных партий. Эта ситуация сохранится и до конца века, в
результате чего основным типом марксистской партии в Афри¬
ке, по всей вероятности,является и будет являться не ком¬
мунистическая, а авангардная партия трудящихся. Другая
особенность развития социальной базы революционных партий
1. The African Cominunlat, 197В, N 75, р.15*

- 256 -
в странах Африки - это в значительной степени промежуточ¬
ный, переходный характер социальных сил, составляющих их
массовую опору. Это явление - не кратковременное, очеви¬
ден его долговременный характер.
На формирующуюся социально-классовую структуру накла¬
дывается и переплетается с ней сложный ко:ллекс националь¬
но-этнических отношений.
Важной чертой социального развития африканских стран
выступают также глубокие изменения в социальном облике
традиционных классов, что накладывает отпечаток на форми¬
рование такой системы общественно-политических отношений,
которая во многих аспектах оказывается нетрадиционной.
С.И.(ЖЕН0В
НОВЫЕ ЫСМЕНТЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАРТИЙ ШНОЙ
ЕВРСПЫ И ЛАТИНСКОЙ А1.ЖРИКИ В УСЛОВИЯХ УГЛУБЛЕНИЯ
ОЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИ3.1А
В названных географических зонах сосредоточены стра¬
ны среднего уровня капиталистического развития, занимаю¬
щие неполноправное /периферийное/ положение в мировой ка¬
питалистической системе и угнетаемые империализмом. Общий
кризис капитализма проявляется здесь поэтому в специфиче¬
ских формах, отличных от форм в развитых капиталистиче¬
ских странах и форм в недавно освободившихся от колониаль¬
ного гнёта государствах.
Закон неравномерности экономического и политического
развития, особенно остро дающий о себе знать в странах
этого уровня, сказывается и на неравномерности революцион¬
ного и демократического процессов.
Средиземноморье и Латинская /а также Карибская/ Аме¬
рика стали в 70-х - 80-х годах районами особенно интен¬
сивного развития демократических процессов и их перераста¬
ния в народные революции, районами, где наблюдается осо¬
бенно острое противоборство революции и контрреволюции и

- 257 -
где империализм США особенно часто прибегает к экспорту
контрреволюции, прямой вооружённой интервенции, к откры¬
той агрессии. Именно эти районы капиталистического мира
были особенно больно и глубоко затронуты общим кризисом
капитализма, его структурными и циклическими кризисами.
Именно здесь затрещала структура и надстройка капитализма,
особенно остро дали о себе знать экономический спад и по¬
литическая нестабильность. Именно здесь обнаружились сла¬
бые звенья мировой капиталистической системы и обозначи¬
лись точки роста мирового социального прогресса.
За последние десятилетия произошли серьёзные переме¬
ны в самодеятельном населении Латинской Америки и средне¬
развитых капиталистических стран Средиземноморья.
Об этом свидетельствует следующая таблица.
Динамика отраслевой структуры самодеятельного насе¬
ления, занятого в промышленности и в сельском хозяй¬
стве Латинской Америки, 1920-1980 гг<. /% ко всему
самодеятельному населению/
		т
Отрасль экономики;
1920 i
1950 j
I960 { 1970 j I960
Сельское хозяйство
66,0
53,4
47,2	42,2
31,3
Промышленность
18,5
23,5
24,6	25,0
27,0
Услуги
15,5
23,1
23,2	32,7
41,7
Эти перемены отражают глубину кризиса капиталистической
системы в Латинской Америке, так как искусственное разбу¬
хание сферы услуг маскирует хронический кризис и сельско¬
хозяйственного, и промышленного производства, в известной
мере амортизирует безработицу. Особенно остро проблема
безработицы встала во второй половине 70-х - в 80-е годы,
когда транснациональные корпорации и банки принялись де¬
монтировать и прибирать к рукам обрабатывающую промышлен¬
ность латиноамериканских стран, нанося особенно чувстви¬
тельные удары по государственному сектору, используя для
этого колоссальную внешнеполитическую задолженность этих
государств. Так, по официальным данным,безработица сос¬
- 258 -
тавила в Аргентине свыше 10%, в Бразилии - 30% /18 млн.
чал./, в Венесуэле - 14%, в Мексике - 12,6%, в Чили - бо¬
лее 30% экономически активного населения. Всего число без¬
работных в Латинской Америке выросло с 3 млн. в 1950 г.
до 9 млн. чел. в 1965 г., с 16 млн.чел. в 1970 г. до 37
млн. в конце 1984 г. По некоторым данным,безработица по¬
разила полностью или частично более 100 млн. чел. Если же
учесть неполную занятость, то вместе с безработицей она
охватывает более 60 проц, рабочей силы Латинской Америки.
Бич безработицы с особой силой обрушился на центрально¬
американские и карибские страны: в Сальвадоре до 60% тру¬
доспособного населения полностью или частично безработ¬
ные, в Гватемале 12% полностью и 37% - частично безработ¬
ные, в Гондурасе 19% полностью и 27% - частично не име¬
ют работы. Безработица охватила на Барбадосе 18,3% рабо¬
чей силы, на Ямайке - 26%, на оккупированной войсками США
Гренаде - 40%, на Пуэрто-Рико - 22%.
Большие перемены произошли также в структуре самодея¬
тельного населения.
Динамика роста наёмного труда в составе самодеятель¬
ного населения Латинской Америки, 1950-1980 гг.
ца наёмного труда
/млн. чел./
Доля наёмного труда в сос¬
таве самодеятельного насе-
		ления /в проц./

1950
27,0
51,9
I960
36,2
54,8
1970
53,0
60,9
1980
72,0
63,0
В Бразилии за этот период доля лиц наёмного труда вы¬
росла с 50,6 проц, до 65,3 проц., в Венесуэле - с 54,0 до
64,1, в Мексике - с 45,9 до 62,3, в Коста-Рике с 66,5 до
75,3, в Панаме - с 37,7 до 73,3, в Гондурасе - с 31,4 до
45,5 проц. "Шоковая терапия", к которой прибегли по ре¬
цептам "чикагской школы" военно-фашистские и родственные

- 259 -
им тиранические режимы,привели к искусственному поддержи¬
ванию на одном и том же уровне или даже к сокращению доли
наёмных работников в составе самодеятельного населения за
счёт форсирования скрытой безработицы: так,доля наёмных
работников в Аргентине за этот период выросла всего с
70,1 проц, до 72 проц., в Уругвае сократилась с 69,8 до
69,3, а в Чили - даже с 71,4 до 57,2 проц.
Особенно серьёзные изменения произошли в структуре
сельскохозяйственного самодеятельного населения, ^о доля
в составе всего самодеятельного населения с 1950 по 1980
гг сократилась в Бразилии с 60,6 проц, до 29,9 проц., в
Венесуэле - с 41,3 до 14,2, в Мексике - с 57,8 до 40,1, в
Колумбии	с	53,9	до	28,5,	в	Чили - с	29,6 до 14,7 проц.,
в Перу -	с	62,5	до	38,4,	в	Гондурасе - с 83,2 до 52,9, в
Гватемале - с 68,2 до 53,6 проц., в Доминиканской респуб¬
лике - с	56,5 до 44,3, в	Парагвае с	53,7 до 44,3, в Саль¬
вадоре -	с	63,2	до	40,0,	в	Эквадоре	- с 55,6 до 47,6 проц.
Массовая миграция сельского населения в города при¬
вела к образованию гигантских мегаполисов, а в них к фор¬
мированию особого, весьма многочисленного слоя городского
маргинального населения, которое изыскивает средства к
существованию эпизодической работой по найму или мелочной
торговлей вразнос. Миграционные потоки перехлестнули го¬
сударственные границы. В Латинской Америке традиционно
подёнщики и батраки уходят на сезонные заработки за гра¬
ницу. Но теперь большие размеры приобрела не только сель¬
ская, но и городская миграция из стран, которые стали
жертвами "шоковой терапии" и тиранических режимов. Только
по данным Управления верховного комиссара по делам бежен¬
цев, 340 тыс. жителей Центральной Америки покинули родину
по политическим мотивам и около 100 тыс. из них получают
помощь по линии ООН. Более одного миллиона человек вынуж¬
дено было уехать из Чили. Одна треть населения покинула
пределы Парагвая. В Мексике живёт 2,2 млн. политэмигран¬
тов из 17 стран. По прогнозам,к концу П в. число рабо-

- 260 -
чих-мигрантов в Латинской Америке составит 50 млн.чел.
Огромный поток миграции направляется из Латинской Америки
в США, причём теперь не только из Мексики, Центральной и
Карибской Америки, но даже из Одной /в США, например, ра¬
ботают свыше 300 тыс. эквадорцев/.
По сравнению с 1980 г. производство в 1984 г. не уве¬
личилось, а население выросло более чем на 33 млн. /чи¬
сленность рабочей силы - не менее, чем на 15 млн. чело¬
век Экономический и социальный совет ООН отметил, что
валовый внутренний продукт Латинской Америки в 1984 г.
был на 9 проц, ниже, чем в 1980 г. /его объём на душу на¬
селения в 1984 г. сократился в 10 из 19 латиноамерикан¬
ских стран/. Все прогнозы экономического развития Латин¬
ской Америки до 2000 года сходятся в том, что прирост про¬
изводства в этом регионе будет очень низким из-за оттока
финансовых и материальных ресурсов в связи с выплатой про¬
центов и погашением растущей внешней задолженности. Внеш¬
ний долг Латинской Америки вырос с 40 млрд. долл, в
1973 г. до 360 млрд. долл. США к началу 1985 г.
Проценты и другие платежи по нему превосходят 40мл[д.
долл, в год /более трети поступлений от экспорта/. Это
значительно понижает и без того низкую долю накопления в
национальном доходе и приводит к свёртыванию целых отрас¬
лей промышленного производства, причём не только в госу¬
дарственном и местном частном секторах, но и на предприя¬
тиях, принадлежащих ТНК /автомобильная, сталелитейная,
нефтехимическая и др./.
Такая ситуация чревата революционными потрясениями
на 80-е и 90-е годы. При этом центр тяжести революционно¬
го движения, как показал опыт Никарагуа 70-х гг. и как
показывает опыт Колумбии, Перу и Эквадора в 80- е гг., пе¬
ремещается в города. Об этом же свидетельствуют голодные
бунты в главна городах Бразилии в начале 80-х гг.
Повидимому, из этой перспективы исходит латиноамери¬
канская стратегия империализма. Всё настойчивее вццвига-

- 261 -
ются идеи насчёт необходимости для Латинской Америки раз¬
работки своеобразного варианта "плана Маршалла", рассчи¬
танного до 2000 года.
Рост внешней задолженности Латинской Америки, кото¬
рую в 70-е - начале 80-х гг. форсировали не только ТНК,
но и латиноамериканская финансовая олигархия, обеспокоен¬
ная взрывоопасной ситуацией, имеет целью накрепко привя¬
зать экономически эти страны к капиталистической системе
и сделать "цену революции" здесь непомерно высокий как
для народа каждой отдельной страны, так и для мирового
революционного движения в целом.
Подлинно революционная антиимпериалистическая поли¬
тика, разрабатываемая компартиями этой зоны, органически
вписывается во всемирную борьбу за мир. Об этом свидетель¬
ствуют встречи представителей компартий йеной Америки /в
Буэнос-Айресе в 1984 г./ и Латинской Америки /в Гаване в
1985 г./. 10 лет тому назад марксистско-ленинские партии
были вынуждены действовать в глубоком подполье в 12 лати¬
ноамериканских странах, в 6 были на полулегальном положе¬
нии и только в 7 действовали вполне легально /из них одна
была и остаётся правящей - на Кубе, три - действовали и
действуют в колониях - на Гваделупе, в Мартинике и на
Пуэрто-Рико/, Ныне положение качественно иное: легально
действуют партии в 20 латиноамериканских и карибских стра¬
нах и только в 6 находятся в подполье. При этом в стра¬
нах, избавившихся от военных диктатур, компартии практиче¬
ски восстановили свои позиции среди масс, а во многих
странах принимают активное участие в коалициях левых сил,
добивающихся впечатляющих успехов на выборах в представи¬
тельные органы на общенациональном и местном уровнях.' Те¬
перь марксистско-ленинские организации работают и в моло¬
дых карибских государствах /в 1985 г. марксистско-ленин¬
ская партия создана на Барбадосе/ и колониях. Они провели
успешные встречи в 1983 и 1984 гг. в Джорцж-тауне и в Га¬
ване. Оккупация войсками США Гренады в 1983 г. и времен-

- 262 -
ное поражение гренадской народной революции нанесли серь¬
ёзный ущерб процессу деколонизации в этой зоне, но не смо¬
гли воспрепятствовать деятельности марксистско-ленинских
организаций.
В среднеразвитых капиталистических странах Средизем¬
номорья, Португалии и Ирландии за последние десятилетия
также произошли серьёзные изменения в экономике и в сос¬
таве самодеятельного населения. Здесь также за 1960-
1980 гг. резко сократилась доля сельскохозяйственного на¬
селения в сост ве самодеятельного населения - с 42,3 до
23,9 проц, в Португалии, с 35,2 до 19,0 в Ирландии. Также
несколько повысилась доля занятых в обрабатывающей промыш¬
ленности: с 17,0 проц, до 19,2 в Ирландии, с 13,4 до
19,1 проц, в Греции, с 20,3 до 25,0 в Португалии. Резко
выросла доля занятых в сфере торговли: с 7,3 до 14,7
проц, в Греции, с 8,0 до 11,9 проц, в Португалии и только
в Ирландии она немного понизилась - с 14,8 до 13,3 проц.
Повысилась вежду доля занятых в сфере услуг: в Ирландии
с 18,8 до 20,5 проц., в Португалии с 14,6 до 17,5 проц.,
в Греции с 12,1 до 13,9 проц. Вырос удельный вес лиц наём¬
ного труда: в Ирландии-с 58,7 до 66,6 проц., в Греции -
с 33,5 до 46,2 проц., в Турции - с 18,8 до 28,1 проц., на
Мальте - с 68,5 до 79,6 проц., в Португалии отмечено не¬
большое понижение - с 69,8 проц, в 1950 г. до 69,1 проц,
в 1980 г. Для всех этих стран характерен огромный рост
безработицы: в Турции полностью безработные составили бо¬
лее 20 проц, экономически активного населения, в Греции -
свыше 10 проц., в Португалии - свыше 12 проц., на Маль¬
те - свыше 15 проц. Почти для всех этих стран характерны
значительные миграционные потоки населения, причём не
только из сельской местности в города, но и за рубеж. Эко¬
номический кризис особенно обострил эту проблему. Не ме¬
нее остро обстоит дело и с внешней задолженностью этих
стран. Например, внешний долг Португалии превысил 16 млрд,
долл., а ежегодные выплаты по нему съедают более 2 млрд.

- 263 -
долл. США, а у Испании он превысил 30 млрд .долл.
В политической сфере, после краха фашистских режимов
в Испании, Португалии, Греции и провала фашистского путча
на Кипре, империализм постарался теснее подтянуть эти
страны к ЕЭС и НАТО. Однако они, несмотря на вступление в
ЕЭС,все занимают в нём неравноправное, зависимое положе¬
ние. В Ирландии усилились антинатовские тенденции. Ослаб¬
ли позиции НАТО в Греции. Зато империализму удалось укре¬
пить натовские позиции в Турции и на севере Кипра /в свя¬
зи с незаконным расчленением острова вслед за оккупацией
его северной части турецкими войсками/. Империализм и ме¬
стные олигархические круги также пытаются навязать этим
странам модель "качелей" /чередование в правительстве со¬
циалистических и консервативных партий/ на атлантической
основе. С 1978 по 1982 гг. численность компартии Греции
удвоилась. В Португалии численность компартии выросла с
15 тыс. в 1974 г. до 206 тыс. в 1985 г., союз молодёжи
насчитывает 60 тыс. человек, а в проДцентре Интерсицдикал
объединены 1,6 млн.человек. За кандидатов партии и её со¬
ке ников голосует до 21 проц, избирателей. Как и в Латин¬
ской Америке, реальное влияние компартий Омой Европы на
поведение масс значительно выше той доли избирателей, ко¬
торая голосует за её кандидатов на выборах, что объясняет¬
ся "психологической войной" против коммунистов и репрес¬
сивной обстановкой,особенно на предприятиях, страхом по¬
терять работу. Быстрый рост электората и численности ком¬
партий Португалии, Греции и Кипра в 70-е годы замедлился
в 80-е годы, но это связано не только с обострением "хо¬
лодной войны" и экономическим кризисом, но и с необходи¬
мостью "переварить" новое пополнение, закрепить свой элек¬
торат. Как и в Латинской Америко, в странах КЬьной Европы
и Ирландии вопрос укрепления национального суверенитета и
другие общедемократические требования вццвигаютоя на пе¬
редний план в политической линии компартии, но в неразрыв¬
ной связи с социалистической перспективой. Так, например,

- 264 -
португальские коммунисты требуют срочного сформирования
демократического правительства национального спасения,
протестуют против включения Португалии в ЕЭС. Греческие
коммунисты выдвинул^ лозунг развёртывания антиимпериали¬
стического и антимонополистического народного движения,
требуют выхода из ЕЭС и НАТО, ликвидации военных баз США
на территории страны. Компартии этих зон разрабатывают
реалистичные альтернативные планы вывода экономики своих
стран из кризисного состояния, как неотъемлемой части
борьбы за суще твенные социальные и политические перемены.
А.А.ЧЕЮЩИНСКИЙ
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА: СЩИАЛЫЮЕ ЛИЦО
РАБОЧЕГО КЛАССА
Проблемы рабочего класса, перспективы деятельности
его партий и организаций являются одним из центральных
объектов современной идеологической борьбы. Кандидат в
члены Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК партии Б.Н.Понома¬
рёв отмечает, что противники коммунизма отказывают рабоче¬
му классу "в роли социальной силы, призванной преобразо¬
вать общественные отношения на разумной, справедливой, со¬
циалистической основе. Его то и дело объявляют "угасаю¬
щим" и "исчезающим" классом, а его организации - утратив¬
шими свои общественные функции, а следовательно, и право
на существование"!.
Данные тенденции имели и, к сожалению, имеют место в
Латинской Америке, которая переживает в настоящий момент
важнейший процесс развёртывания сил, требующий особого
внимания и анализа. Растёт сопротивление гласе, ширится
антифашистская борьба. Континент находится на историче¬
ском переломе, который может оказаться решающим с точки
зрения перспектив борьбы за национальное и социальное ос¬
вобождение.
I. Коммунист, 1985, № I, с.20.

- 265 -
В этих условиях с буржуазных и мелкобуржуазных пози¬
ций ведётся наступление на марксистско-ленинское учение о
месте и роли пролетариата. В первую очередь подвергается
атакам тезис об исторической миссии рабочего класса. Рдд
буржуазных социологов в Латинской Америке заявляет, что
обоснованные В.И.Лениным признаки класса якобы непригодны
для континента, ибо в них нет таких критериев,как "иденти¬
фикация той или иной конкретной личности с социальным
классом". Выдвигаются различные варианты такой с ратифика¬
ции, при которой из состава угнетённых выпадает именно
пролетариат. Делаются попытки доказать "привилегирован¬
ность" рабочего класса, его "нереволюционность"^.
Другая часть реформистски настроенных социологов
стремится преуменьшить роль рабочего класса, заявляя о
численном сокращении пролетариата. Отсюда делается вывод
о снижении его политической и социальной роли в жизни ла¬
тиноамериканских стран. Так, например, один из чилийских
исследователей Х.Мартинес заявляет, что фашистская "модер¬
низация" в его стране якобы привела к росту средних слоёв
за счёт рабочего класса^. Отсюда делается вывод, что мел¬
кая буржуазия должна в большей 'степени, чем рабочий класс
осуществлять руководящую роль в революционном процессе.
Анализ, проведённый коммунистическими партиями Латин¬
ской Америки, советскими учёными, опровергает подобные те¬
зисы. Неотъемлемой чертой поступательного развития латино¬
американского общества является рост пролетариата. В его
рядах насчитывается более 50 млн.человек, т.е., примерно,
каждый девятый рабочий капиталистического мира. Из них
43,2% трудятся в промышленности, 20% - в аграрном секторе,
почти 37% - в торговле и сфере услуг^. В целом численность
бразильского пролетариата за последние 20 лет увеличилась
I. См.: Рабочий класс и революционный процесс в Латинской
Америке. М., 1978, с.195-197,
2. См.:С^1е-А1иег1са,	1982, N 82-83,	Р*50.
3. Проблемы мира и социализма, 198<, № 10, с.50.
- 266 -
почти в 3 раза - с 8 до 23 млн.человек, что составляет
примерно половину экономически активного населения^. Про¬
изошло увеличение численности рабочих Аргентины, Мексики,
Чили, Колумбии, Сальвадора и других стран. Таким образом,
латиноамериканский пролетариат - растущий, быстро разви¬
вающийся класс, в структуре которого большое место зани¬
мают промышленные рабочие, связанные с новыми отраслями
производства и концентрирующиеся на крупных предприятиях.
В Аргентине и Бразилии на предприятиях с числом занятых
более 500 человек трудится 25% рабочих обрабатывающей про¬
мышленности, в Мексике - 43% Чили - 35% с числом занятых
более 200 человек, в Сальвадоре-свыше 50% и в Перу-до 40%
на предприятиях, где работает более 100 человек^.
Наиболее квалифицированную часть рабочего класса со¬
ставляет пролетариат ТНК. В то же время он подвергается
наиболее изощрённой и интенсивной эксплуатации. В этой
связи показателен такой факт. В Бразилии на каждое осво¬
бождающееся место на предприятиях местного филиала запад¬
ногерманского концерна "Фольксваген" претендуют 120 без¬
работных, что позволяет его хозяевам путём сверхэксплуа¬
тации пролетариата добиваться в 5 раз более высокой прибы¬
ли, чем на предприятиях в ФРГ.
Вместе с тем совещание компартий КЬной Америки, со¬
стоявшееся 5-7 июля 1984 г. в Буэнос-Айресе, отметило не¬
обходимость глубоко анализировать новые явления, происхо¬
дящие в рабочем движении континента, что позволит опреде¬
лить все позитивные и негативные факторы, влияющие на его
борьбуЗ. Коммунисты отмечают неоднородность наёмной рабо¬
чей силы, увеличение её за счёт повышения удельного веса
инженерно-технического труда.
Большим бичом для трудящихся является безработица.
I Boletin de ^nforniacidn, Praga, 1984, N 11, p.33.
2^ Латинская Америка, 1982, № 9, с.29.
3. Nueva Era, Buenos Aires, 1984, N 17, p.27.

- 267 -
На континенте 65 млн. человек частично или полностью не
имеют работы^. Велика поляризация: около 10% населения
присваивают 44% национального дохода, 1% земледельцев со¬
средоточил в своих руках 62% земельных угодий^.
Латиноамериканский пролетариат профессионально раско¬
лот: существуют три региональных профцентра различной
идеологической ориентации. Очень сильно в ряде стран кон¬
тинента влияние буржуазии на рабочее движение. Но главным
препятствием, влияющим на формирование социально- сихоло-
гического и политического облика пролетариата,является
давление мелкобуржуазных слоёв общества. В.И.Ленин в своё
время писал: "Капитализм не был бы капитализмом, если бы
"чистый" пролетариат не был окружён массой чрезвычайно
пёстрых переходных типов от пролетария к полупролета¬
рию... "3. Это ленинское положение особенно актуально для
пролетариата современной Латинской Америки, исключитель¬
ная многослойность которого лежит в основе определённых
его слабостей.
Развернув наступление на экономические и политиче¬
ские завоевания рабочего класса в конце 60-х - первой по¬
ловине 70-х годов, прибегнув к фашизму, внутренняя и внеш¬
няя реакция рассчитывала на то, что ей удастся сломить во¬
лю пролетариата, внести смятение в его ряды. Но эти рас¬
чёты оправдались только наполовину. В течение 1974-1977
годов произошёл резкий спад классовых битв на континенте.
Но уже конец 70-х - первая половина 80-х годов характери¬
зуются подъёмом борьбы. Рабочий класс первым оправился от
фашистских ударов. В условиях углубления структурного кри¬
зиса обострились социальные противоречия на континенте,
усилившиеся победоносной революцией в Никарагуа.
Нынешнее положение в регионе, говорится в Заявлении
совещания компартий Южной Америки, характеризуется ростом
I. Рабочий класс и современный мир, 1983, № I, о.132.
2. Там же, с.147.
3. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.41, с.58-59.

- 268 -
"народных выступлений, в центре которых стоит рабочий
класс наших стран, сыгравший важную роль в крушении и ос¬
лаблении диктатур южного конуса Латинской Америки"!, Это
объясняется прежде всего тем, что фашистские режимы не
смогли решить острейшие социально-экономические проблемы.
Тяжёлое материальное положение трудящихся усугубляется не
только ростом безработицы, но и резким снижением реальных
доходов. В начале 80-х годов более половины населения Ла¬
тинской Америки не располагало средствами, удовлетворяю¬
щими его основные потребности. Все эти факторы дополняют¬
ся ростом внешнего долга капиталистических стран континен¬
та. Только на одну Бразилию приходится 100 млрд.долларов
долга ведущим капиталистическим странам, в первую очередь
США^.
В этих условиях разворачивается многообразная по фор¬
ме и содержанию борьба рабочего класса, которая наклады¬
вает глубокий отпечаток на развитие общественно-политиче¬
ских процессов. Рабочий класс выступил инициатором заба¬
стовочной борьбы, всеобщих стачек, проведения дней нацио¬
нального протеста, направленных на восстановление и защи¬
ту демократических прав и свобод, против грабительской по¬
литики ТНК. Огромное значение для демократизации Аргенти¬
ны имела борьба пролетариата, в частности всеобщая нацио¬
нальная забастовка в декабре 1982 г., в которой приняли
участие 6 млн. трудящихся. Важнейшую ]юль в свержении ре¬
акционного режима "нарко-генералов" в Боливии сыграл ра¬
бочий класс. Недавно Боливийский рабочий центр обратился
ко всем пролетариям континента с призывом скоординировать
действия против политики Международного консорциума част¬
ных банков и поддержать решение правительства Сплеса Суа-
со приостановить выплату внешнего долга. В ряде стран кон¬
тинента выступления трудящихся открыто направлены против
I.Estudioa, Montevideo, 1984, N 91, р.8.
2. Правда, 18.1.1985.

- 269 -
транснациональных корпораций. Так, например, в декабре
1984 г. Бразилию всколыхнула забастовка 15 тыс. рабочих
компаний "форд" и "Дженерал моторе". Рабочие заняли пред¬
приятия и не допустили использования штрейкбрехеров^.
В целом борьба рабочего класса привела к позитивным
результатам. В крупнейшей латиноамериканской стране впер¬
вые за 20 лет прошли президентские выборы, на которых по¬
беду одержал Т.Невес, кандидат демократических сил. Заба¬
стовочная борьба в Аргентине на предприятиях ТНК опровер¬
гает утверждения некоторых мелкобуржуазных социологов об
"обуржуазивали" и "коррумпированности" пролетариата.
Именно эта категория рабочих с 1976 г. выступает в аван¬
гарде классовой борьбы. Промышленный пояс г.Кордова, где
расположены крупнейшие автомобильные заводы "Фиат", "Ре¬
но", "Крайслер",является центром боевых выступлений.
Здесь особенно сильно влияние левых сил, наблщцается боль¬
шой приток трудящихся в ряды компартии.
В Чили рабочий класс с 1976 г. использует все формы
борьбы во всенародном неповиновении режиму, укрепляет
своё единство в национальном масштабе. КИЧ отмечает, что
в ходе массовых выступлений против диктатуры рабочий
класс играет ведущую роль. Именно он был вдохновителем
первой с сентября 1973 г. общенациональной забастовки,
проведённой в середине ноября 1984 года. Она охватила по¬
чти целиком пассажирский и грузовой автотранспорт, учеб¬
ные заведения, три четверти торговых предприятий. Остано¬
вилась работа на многих стройках, текстильных фабриках,
угольных шахтах^. Общенациональная забастовка явилась мощ¬
ной демонстрацией решимости чилийских трудящихся добиться
устранения тирании и восстановления демократии.
Рабочий класс Уругвая с 1973 г. являлся инициатором
многочисленных манифестаций протеста, крупных акций поли¬
тического характера, таких как первомайская демонстрация
I Granma, 12.XII.1984.
2^ См.: Camblo-16, 19.XI.1984.

- 270 -
и массовая мобилизация 27 ноября 1983 года. В интервью
аргентинской газете "Ла Вос" 2 мая 1983 г. Первый секре¬
тарь ЦК КПУ Р.Арисмецди заявил: "Уругвайский рабочий
класс, несмотря на 10-летний запрет на профсоюзную дея¬
тельность, подтвердил своё неотъемлемое право участия в
национальной жизни"!. Всё это явилось важнейшей причиной
ухода с политической арены фашистского режима, проведения
демократических выборов в стране.
Активную борьбу ведут и другие отряды латиноамерикан¬
ского пролетариата, особенно в Сальвадоре и Гватемале.
Вместе с тем уровень забастовочного движения на континен¬
те характеризуется определённой неравномерностью. Если в
1975 г.,по неполным данным официальной статистики,в Латин¬
ской Америке состоялось 3 тыс. забастовок с числом участ¬
ников в 833 тыс. человек, то в 1981 г. количество забасто¬
вок снизилось почти наполовину, но выросло число участни¬
ков /до 1,3 млн.человек/^. Как известно, важнейшим усло¬
вием выполнения рабочим классом авангардной роли В.И.Ле¬
нин считал внесение в пролетарскую массу классового поли¬
тического сознания, преобразование стихийных выступлений
трудящихся в сознательную борьбу против капитализма. Это
сознание, по словам В.ИЛенина,"есть понимание рабочими
того, что единственное средство улучшить своё положение
и добиться своего освобождения заключается в борьбе с
классом капиталистов и фабрикантов"^. Такую работу при¬
звана осуществлять революционная пролетарская партия.
В этой связи при анализе рабочего движения Латинской
Америки необходимо дать характеристику социального порт¬
рета компартий. Практика револхционной борьбы на континен¬
те показывает, что коммунисты могут занимать авангардные
позиции в самых различных условиях. Но для этого необходи¬
мо, чтобы их организации глубоко уходили корнями в рабо-
I.Mayoria, Edicidn extra, 3.V.1983.
2. Рабочий класс и современный мир, 1983, № 3, с.141.
3. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.2, с.102.

- 271 -
чее движение, были широко представлены на крупных пред¬
приятиях и в пролетарских центрах. Только такой путь ве¬
дёт к укреплению их пролетарского ядра. Доля представите¬
лей рабочего класса в социальном составе Компартии Уруг¬
вая определялась к середине 70-х годов в 78%, Компартии
Чили - 70%, Компартии Аргентины - 60% Колумбийской компар¬
тии - 40% . В целом данные о социальном составе компартий
опровергают миф буржуазных политологов о компартиях как
партиях "среднего класса".
Вместе с тем можно сказать, что, отмечая определён¬
ные достижения в борьбе за массы,многие компартии прихо¬
дят к выводу, что их рост всё ещё отстаёт от уровня стоя¬
щих перед ними задач. Особенно актуальны эти проблемы для
Компартии Венесуэлы, Объединённой социалистической партии
Мексики, Компартии Эквадора. Ряд компартий добился опре¬
делённых успехов по утеплению своего влияния в крестьян¬
ских массах, хотя в целом их влияние в деревне значитель¬
но слабее, чем в городе. Так, в составе коммунистов Коста-
Рики промышленные и сельскохозяйственные рабочие насчиты¬
вают 51%, а доля крестьянства - 13%, в Колумбийской ком¬
партии - 24% доля крестьян, Компартии Боливии - 10%, а в
Компартии Аргентины - только 3%2.
Многогранная и целеустремлённая деятельность коммуни¬
стов по укреплению своего влияния в массах приносит ре¬
зультаты. Несмотря на ряд трудностей, связанных со слож¬
ностью внутриполитической ситуации, особенно в таких стра¬
нах, как Аргентина, Боливия, Бразилия, Уругвай, Чили,
Сальвадор, Гватемала, широкой антикоммунистической кампа¬
нией и клеветой на коммунистов, компартии добиваются кон¬
солидации и роста своих рядов.
I. Проблемы коммунистического движения. М.,1976, с.130.
2. Великий Октябрь и коммунистические партии Латинской
Америки. М., 1978, с.145.

- 272 -
Ю. А.КРАСИН
ПРОБЛЕМЫ ЗАВОЕВАНИЯ КОММУНИСТАМИ
И3.1ЕНЯЩЕЙСЯ СОЦИАЛЬНОЙ БАЗЫ
Не акщ1емические соображения, а живая практика поэ¬
тической борьбы диктует необходимость поиска ответа на во¬
прос, какой должна быть программа действий коммунистиче¬
ских партий в условиях качественно нового этапа научно-
технической революции, означающего глубокий революционный
переворот в пре зводительных силах общества, его техниче¬
ском и технологическом базисе.
Факты послевоенного развития показывают, что, несмот¬
ря на постоянно углубляющийся общий кризис капитализма,
исторически отжившая общественно-экономическая система об¬
ладает высокой степенью выживаемости. В промышленно разви¬
тых странах капитализм оказался гораздо прочнее и долго¬
вечнее, чем можно было думать раньше. В результате перед
коммунистическими партиями встала трудная задача выработ¬
ки реалистической программы действий на сравнительно дли¬
тельную перспективу ещё в рамках капиталистического обще¬
ства. Объективная потребность в социализме не стала менее
острой. Напротив, каждый новый сдвиг в развитии государ¬
ственно-монополистического капитализма всё убедительней
доказывает, что у человечества нет иной перспективы, кро¬
ме социалистической. Но путь к социализму оказывается го¬
раздо более сложным и продолжительным.
В 60-е годы в ответ на стратегию приспособления капи¬
тализма к новым условиям, к которой прибегала монополисти¬
ческая буржуазия, коммунистические партии сориентирова¬
лись на ясно прорисовывавшуюся возможность антимонополи¬
стической демократической альтернативы. Компартиями раз¬
витых капиталистических стран были выдвинуты программы
глубоких антимонополистических преобразований, осуществле¬
ние которых должно было создать условия для развёртывания
борьбы за социализм. На рубеже 70-х - 80-х годов обстанов-

- 273 -
ка изменилась. Реакционные круги монополистической буржу¬
азии, опасаясь последствий буржуазного реформизма в рам¬
ках государственно-монополистического регулирования эко¬
номики и социальных отношений, перешли в контрнаступление.
На волне начавшейся технологической революции они взяли
на вооружение политику технологического рационализма, ста¬
ли свёртывать социальные программы, усилили натиск на ра¬
бочий класс и его организации, прибегли к обострению меж¬
дународной напряжённости.
Обнаружилось, что разработанная марксистами концеп¬
ция антимонополистической демократии во многих капитали¬
стических странах не работает достаточно эффективно. В
чём причины? Можно указать по крайней мере на две из них.
Во-первых, перед лицом угрозы термоядерной катастрофы на
первый план выдвигается задача сохранения мира как важней¬
шей предпосылки продолжения социального прогресса. В борь¬
бе за мир наряду с рабочим классом, его демократическими
союзниками участвуют и гораздо более широкие слои населе¬
ния, включая ту фракцию монополистической буржуазии, ко¬
торая считается с мировыми реальностями и, занимая трез¬
вые позиции, не распространяет идеологические противоре¬
чия на межгосударственные отношения. Очевидно, для объе¬
динения всех этих сил против носителей агрессивных тенден¬
ций империализма - империалистической реакции платформа
антимонополистической демократии узка и малоэффективна.
Нужна более широкая программа. Во-вторых, антимонополисти¬
ческая демократия, будучи направлена на глубокие демокра¬
тические преобразования, подрывающие власть крупного капи¬
тала, не содержит в себе реалистической программы рабоче¬
го движения в ответ на те новые и вполне конкретные про¬
цессы технологической революции, которые происходят в ус¬
ловиях капиталистического общества. Нудна конкретная про¬
грамма ближайших требований ещё при сохранении устоев вла¬
сти крупного капитала.
Технологическая революция исторически неизбежна, но

- 274 -
она может происходить по-разному. Реакционные круги моно¬
полистического капитала хотят осуществить её по-своему.
Идеология технологического рационализма используется ими
для того, чтобы оправдать наступление крупного капитала
на интересы и права рабочего класса. Между тем,технологи¬
ческая революция при капитализме может развиваться и в
иных формах. Вопрос о выборе этих форм - это вопрос клас¬
совой борьбы между монополистической буржуазией и рабочим
классом. В известном смысле здесь можно провести аналогию
с ленинской постановкой вопроса о путях развития капита¬
лизма в сельском хозяйстве. Прусскому пути развития капи¬
тализма за счёт интересов крестьянства и в интересах ук¬
репления господства помещиков В.И.Ленин противопоставлял
американский путь, на котором историческая необходимость
развития капитализма в сельском хозяйстве реализовалась в
форме, соответствовавшей интересам широких масс крестьян¬
ства. По какому пути пойдёт развитие, это зависело от раз¬
маха и глубины классовой борьбы. И сегодня возможность бо¬
лее или менее демократического пути развития технологиче¬
ской револщии в капиталистических странах зависит от раз¬
маха и глубины классовой борьбы пролетариата и его союзни¬
ков.
Конечно, перед коммунистическими партиями по-прежне¬
му стоит задача разработки долгосрочной альтернативы капи¬
тализму. Эта альтернатива - переход к социализму, пред¬
ставляющему собой адекватную общественную форму для бес¬
препятственной реализации возможностей научно-технической
революции. Но наряду с этим встаёт и другая задача: выра¬
ботка краткосрочной альтернативной программы, которая бы¬
ла бы ответом на потребности научно-технической революции
на ближайшую перспективу, ещё в условиях сохранения капи¬
талистического строя. Потребность в такой программе даёт
о себе знать гзё более остро.
Уже наметились некоторые линии требований рабочих в
ответ на развитие технологической революции. В связи с су-

- 275 -
щественными изменениями в структуре рабочей силы, отмира¬
нием старых и появлением новых рабочих профессий партии и
профсоюзные организации рабочего класса выдвигают требо¬
вания о создании общегосударственной системы переквалифи¬
кации рабочей силы. В ответ на сокращение занятости вно¬
сятся предложения о сокращении рабочего дня и рабочей не¬
дели при сохранении уровня заработной платы. Предлагается
совершенствование системы социальных амортизаторов, облег¬
чающих обрушившиеся на рабочий класс тяжёлые последствия
технологической перестройки. Намечается выдвижение и бо¬
лее далеко идущих требований, включая пересмотр структуры
капиталовложений, их переориентацию в сферу инфраструкту¬
ры духовного производства, развития системы образования,
здравоохранения, культуры, искусства, спорта, охраны окру¬
жающей среды, создания в этих областях широких плацдармов
занятости.
Реализация этих требований связана с политической
борьбой за увеличение влияния рабочего класса, всех демо¬
кратических сил в капиталистическом обществе, за установ¬
ление их контроля пад процессами развития технологической
революции, за развитие системы самоуправления трудящихся
на производстве и в других сферах общественной жизни.
В капиталистических странах началась борьба за реали¬
зацию одного из двух возможных вариантов дальнейшего раз¬
вёртывания научно-технической революции. Первый - это ва¬
риант "консервативной контрреволюции", который стремятся
проводить наиболее консервативные силы монополистической
буржуазии. Этот вариант отвечает интересам империалистиче¬
ской реакции, военно-промышленного комплекса и создаёт
максимальные трудности для рабочего класса. Второй вари¬
ант - это государственно-монополистический капитализм бур¬
жуазно-реформистского типа с большим удельным весом влия¬
ния рабочего класса и его организаций. Сам по себе этот
тип 1МК не ослабляет устоев капиталистического строя, но
он облегчает бремя тягот технологической революции для ра-

- 276 -
бочего класса, открывает более благоприятные перспективы
для борьбы за реализацию программ антимонополистической
демократии.
Потребность в демократической программе осуществле¬
ния требований технологической революции не ведёт к отка¬
зу от концепции антимонополистической демократии, от ори¬
ентации на этапы глубоких социально-экономических преоб¬
разований, вырастающих из глубинных противоречий государ¬
ственно-монополистического капитализма и подготавливающих
переход к соци лизму. Революционный процесс всегда сопря¬
жён с качественными изменениями общественных отношений,
со скачками в общественном развитии. Поэтому отказ от эта¬
пных преобразований чреват тенденцией к отказу от револю¬
ционных позиций, к переходу на позиции реформистского при¬
способления к эволюционному развитию капитализма. Другое
дело, что этапные преобразования не происходят в любое
время. Для этого необходимо накопление горючего материа¬
ла, накопление противоречий капитализма, их трансформация
в общенациональный политический кризис, на основе которо¬
го только и возможно неодолимое массовое движение за ко¬
ренные антимонополистические перемены. Капитализм, по ка¬
кому бы пути он ни развивался, не может избежать обостре¬
ния присущих ему внутренних противоречий, в том числе и
под влиянием научно-технической революции. А это значит,
что капитализму не избежать острых политических кризисов
и тяжёлых социальных потрясений.
Технологическая революция ведёт к существенным изме¬
нениям в структуре и функциях человеческого фактора про¬
изводительных сил общества, прежде всего рабочего клас¬
са. Спекулируя на переменах, некоторые буржуазные и мелко¬
буржуазные идеологи заговорили об "исчезновении" рабочего
класса, о "прощании с пролетариатом". Подобные воззрения
стали проникать и в коммунистическое движение, проявляясь
в призывах к отходу от классовых позиций. Так, английский

- 277 -
историк-коммунист Грегор Макленнан пишет: "С моей точки
зрения, характер структурных изменений в обществе делает
маловероятным возобновление классовой политики в чистом
виде в будущем. Мы не построим внушающего доверие социа¬
лизма, если будем представлять его себе как политическое
выражение позиции рабочего класса в капиталистическом об¬
ществе. Объективно большинство уже сознаёт это"1. Эти
представления основываются на неправомерно узком понима¬
нии рабочего класса, состав которого ограничивается в ос¬
новном работниками физического труда, непосредственно
производящими прибавочную стоимость. По оценке Г.Маклен-
нaнa^ они составляют в Англии 30% трудящегося населения.
Другая крайность - это зачисление в пролетариат всей
армии наёмного труда и даже зависимых мелких товаропроиз¬
водителей. И в этом случае объективно рабочий класс раст¬
воряется в среде непролетарских слоёв населения.
Что действительно происходит, так это дифференциация
и усложнение структуры рабочего класса. В его составе мо¬
жно вццелить три крупных слоя. Во-первых, традиционные
отряды рабочего класса, связанные о отраслями добывающей,
металлургической, обрабатывающей промышленности. Во-вто¬
рых, новый слой рабочего класса, формирующийся прежде все¬
го в отраслях промышленности с новой технологией. В-тре¬
тьих, маргинализированный слой рабочих, возникший в ре¬
зультате роста безработицы, вызванной вытеснением живого
труда из материального производства вследствие происходя¬
щей технологической перестройки. При всей условности это¬
го деления, наличии переходных групп, их взаимопроникнове¬
нии^ каждый из трёх слоёв современного рабочего класса име¬
ет свою структуру, свои особенности бытия, психологии и
поведения, свой особый облик.
Расширение и дифференциация социальной базы коммуни¬
стического движения ставит перед коммунистическими парти-
1. Marxism Today, 1984, Мау^^^

- 278 -
ями трудную задачу - суметь сохранить принципиальное един¬
ство на базе такой политической программы и таких органи¬
зационных форм, которые позволили бы соединить интересы и
требования как традиционных, так и новых слоёв рабочего
класса, а также его демократических союзников. При этом
социально-политический опыт и конкретные интересы этих
слоёв, не говоря уже об их психологии и воззрениях, дале¬
ко ае однозначны, а нередко и противоречивы. Для того,
чтобы аккумулировать этот многообразный опыт, вероятно,
требуется демократизация внутрипартийной жизни, развёрты¬
вание её в таких формах, которые позволили бы учитывать
вырастающие из неоднородной социальной базы различные ин¬
тересы, взгляды и подходы, синтезировать их в едшгую по¬
литическую платформу, очищать от чуждых наслоений путём
идеологической борьбы с проникающими в среду рабочего
движения оппортунистическими и анархистскими идеями. При
этом необходимо сохранить революционный тип классовой
партии, построенной на принципах демократического центра¬
лизма.
Новые слои рабочего класса численно представлены в
компартиях довольно слабо. "В целом, - пишет член ЦК ИКП
ВЛжаннотти, - наши отношения со служащими, инженерами,
кадрами предприятий ещё очень слабы. Анализируя данные
1983 г., мы видим, что они составляли лишь 3,42% членов
ИКП и менее 9% от числа рабочих-коммунистов. В то же вре¬
мя нам известно^ что имеется много предприятий /и не толь¬
ко крупных/, гдо количество служащих и инженеров состав¬
ляет 50% штата^ а иногда и более". Однако влияние новых
слоёв на общий климат внутрипартийной жизни больше их чи¬
сленности* Это-следствие их более высокой культуры, обра¬
зованности. политической грамотности. В ряде компартий
они широко представлены в руководящих органах как на мест¬
ном, так и на общенациональном уровне. Между тем,у этих
1. Rlnasclta, 1904, N 21, р.11.

- 279 -
слоёв наряду с сильными есть и слабые стороны. В их сре¬
де распространены непролетарские идеи и настроения. По¬
этому вовлечение новых слоёв рабочего класса в сферу дея¬
тельности компартий ставит перед последними задачу реши¬
тельной борьбы за сохранение принципов революционной пар¬
тии как в идеологическом, так и в политическом смысле сло¬
ва.
Следует также заметить, что расширение социальной
базы коммунистического движения само по себе не гаранти¬
рует усиления компартий. Это создаёт большие потенциаль¬
ные возможности. Но их реализация зависит от всей сово¬
купности исторических и национальных особенностей, от со¬
стояния и традиций рабочего движения, от активности рево¬
люционного авангарда.
Изменения в положении и структуре рабочего класса
увеличивают трудности, стоящие на пути завоевания комму¬
нистами своей социальной базы. Прежде условия труда рабо¬
чих на крупных предприятиях способствовали развитию кол¬
лективистских настроений, "чувства локтя". Технологиче¬
ская революция ведёт к распылению рабочего класса по сред¬
ним и мелким предприятиям, к атомизации их положения на
производстве. Это затрудняет развитие пролетарской соли¬
дарности, осознание общности интересов всех рабочих. Но¬
вые слои не имеют революционных традиций, часто разобще¬
ны, заражены мелкобуржуазными предрассудками.
Методы идейно-политической и организаторской деятель¬
ности коммунистов среди новых слоёв рабочего класса услож¬
няются. Часто привычные способы работы коммунистов в рабо¬
чей среде не действуют в силу подвижности технологии, те¬
кучести кадров, частых увольнений, перемещений и других
особенностей, присущих промышленным предприятиям, основан¬
ным на современной технологии.
Социальное микробытие современного рабочего радикаль¬
но отличается от того, что было прежде. Изменяются образ
жизни рабочих, условия проживания, формы проведения их

- 280 -
досуга; изменяется система информации, телевидение стано¬
вится главным источником сведений о событиях, происходя¬
щих в мире. В этой обстановке традиционные методы полити¬
ческой пропаганды: распространение листовок, проведение
митингов и т.п. - утрачивают былую эффективность. Всё это
обязывает коммунистов к поискам более современных методов
работы на промышленных предприятиях. Наряду с этим исклю¬
чительно важное значение приобретает овладение каналами
воздействия на рабочий класс и его союзников изнутри са¬
мой политической системы, по крайней мере в период отсут¬
ствия острых политических кризисов.
Большая проблема - работа коммунистов среди маргина¬
лизированных слоёв рабочего класса, которые, как показы¬
вает опыт, при стихийном развитии нередко становятся со¬
циальной опорой консервативных и даже реакционных полити¬
ческих партий.
Под влиянием научно-технической революции происходят
существенные изменения и в ядре рабочего класса. Само оп¬
ределение этого понятия вытекает из известного положения
В.И Ленина о том, что источник силы рабочего класса в его
привязанности к центру и нерву всей хозяйственной системы
капитализма. Ядро рабочего класса составляют те его слои,
которые ближе стоят к этому центру. В наше время происхо¬
дит интенсивное перемещение рабочего класса из сферы мате¬
риального производства в сферу услуг, информатики, духов¬
ного производства. Существуют прогнозы, что занятость в
сфере материального производства к концу XX века снизится
до 10% самодеятельного населения и даже больше. Американ¬
ский специалист по проблемам управления Ф.Бест пишет: "Не¬
которые исследователи считают, что доля рабочей силы, за¬
нятой в обрабатывающей промышленности, постепенно снизит¬
ся до 3% в течение следующих 50 лет"^.
Конечно, в связи с внедрением новой технологии воз-
1. Futurist, 1984, April, р.63.

- 281 -
пикают новые плацдармы занятости, создаются новые отрас¬
ли промышленности. Однако это расширение не компенсирует
вытеснения рабочих из сферы материального производства.
По некоторым данным, в десяти странах ЕЭС до конца столе¬
тия внедрение новой техники и технологии обеспечит при¬
мерно 5 млн. новых рабочих мест. На фоне быстрого роста
технологической безработицы эта цифра выглядит незначи¬
тельной.
Занятость в материальном производстве уменьшается -
таков непреложный факт развития экономики стран, охвачен¬
ных научно-технической революцией. Уже сейчас в этой сфе¬
ре занято меньшинство самодеятельного населения. Эффек¬
тивность производства во всё большей степени зависит от
факторов, находящихся вне сферы самого производства.
Речь идёт об информации, регулировании информационных по¬
токов, о науке, о её внедрении в производство, об экспе¬
риментах, маркетинге и т.п. Уже сегодня доля сектора,
связанного с информацией, в валовом национальном продукте
Соединённых Штатов превышает долю промышленности и сель¬
ского хозяйства вместе взятых. Центр и нерв хозяйствен¬
ной системы общества смещаются в сторону таких видов ду¬
ховного производства, как наука и информатика. Это зна¬
чит, что неизбежен сдвиг и в составе ядра рабочего клас¬
са - от традиционных слоёв /шахтёров, металлургов/ к но¬
вым слоям рабочих, преимущественно высококвалифицирован¬
ного умственного труда. Если сдвиг ещё не столь заметен,
особенно в области политики, то это объясняется тем, что
технологическая революция в сущности только ещё началась.
Учитывая наметившийся сдвиг, было бы неверно списы¬
вать традиционные слои рабочего класса, зачислять их в
арьергард рабочего движения. Политически эти слои являют¬
ся носителями революционных традиций, им принадлежит ре¬
шающая роль в передаче этих традиций новым слоям рабочего
класса. Сложность внутренней структуры всегда была свой¬
ственна рабочему классу. В наше время она ещё более ус-

- 282 -
ложияется и дифференцируется.
Дифференциация сказывается и на развитии коммунисти¬
ческих партий. Нельзя, в частности, не видеть связи это¬
го процесса с таким явлением, как своеобразная двухпартий¬
ность или возникновение двух течений в коммунистическом
движении /Швеция, Испания, Великобритания, Финляндия/.
Изменения в структуре рабочего класса сопровождают¬
ся повышением уровня его образованности и культуры. Тако¬
ва потребность общественного производства на нынешнем
уровне технологической революции. Это осознают и предста¬
вители монополистического капитала. Так, Генри форд-млад¬
ший, выступая на ХХУШ конгрессе Международной торговой
палаты в июне 1984 г., отмечал: "Мы больше не можем себе
позволить оценивать своих работников только по физическо¬
му труду или умению читать и писать; прежде всего следует
учитывать способности к самостоятельному мышлению и уме¬
нию решать проблемы. Новая технология предъявляет требо¬
вания не только к руководству, но и ко всем звеньям про¬
изводства, это предполагает понимание того, что обучение
и переподготовка должны быть предметом постоянной заботы
и совершенствования". Технический прогресс ведёт к повы¬
шению уровня образованности рабочего класса. Если в 1942
г. период образования для американского рабочего в сред¬
нем составлял 8,7 года, то в 1980 г. он поднялся до 12,7
ГОДа^.
Общее повышение уровня культуры и образования рабо¬
чих влечёт за собой изменения в их потребностях и запро¬
сах. Приоритет нередко отдаётся требованиям творческих
условий труда, свободного развития личности перед превали¬
ровавшими прежде требованиями повышения материального
благосостояния. Из среды более образованных и более куль¬
турных слоёв рабочего класса растёт протест против поли¬
тического господства ж бездуховности государственно-моно-
1.СУ.:?ос1а1 Science and Modern Society. 1984,Jan,-Feb.,
p.61.

- 283 -
полистической системы. Этот протест носит не столько клас¬
совый, сколько общегуманистический характер, часто он по¬
литически и организационно не оформлен. Он выражается, в
частности, в многообразных новых социальных движениях.
Политическое развитие новых слоёв рабочего класса и
его демократических союзников не идёт прямолинейно. Дале¬
ко не всегда они сразу воспринимают цели коммунистов, а
порой оказываются под властью антикоммунистических пред¬
рассудков. В их среде возникают и некоторые антисоциали¬
стические тенденции, обычно связанные с боязнью централиз¬
ма, отступлений от привычных, по существу, буржуазных,
представлений о демократии и т.д. Социализм, который со¬
ответствует воззрениям новых слоёв рабочего класса, их
уровню культуры и образованности, их потребностям, - это
высокоразвитый социализм, находящийся на далеко продвину¬
той стадии реализации социалистического идеала. Это и вы¬
сокий уровень благосостояния, и воплощение демократиче¬
ских прав и свобод, реализация широкого общественного са¬
моуправления, несовместимые с различного рода проявления¬
ми бюрократизма, нарушениями принципов социалистической
демократии.
Нынешняя постановка нашей партией вопроса о развитом
социализме как длительной исторической стадии постепенной
реализации социалистического идеала, в начале которой мы
находимся, создаёт благоприятные предпосылки для конструк¬
тивного диалога коммунистов с новыми слоями рабочего клас¬
са и его союзников, для преодоления антисоциалистических
предрассудков в их среде, для их привлечения на сторону
коммунистов.
Политический вес компартий определяется не только
степенью влияния на собственную социальную базу, но и
влиянием на массовых союзников рабочего класса. В их сос¬
таве также происходят существенные изменения. Наряду с
уже сложившимися средними слоями /мелкими предпринимате¬
лями, торговцами, ремесленниками/ растут новые средние

- 284 -
слои, формирующиеся из числа работников сферы услуг, слу¬
жащих, некоторых категорий интеллигенции. В конечном счё¬
те интересы всех этих слоёв вступают в противоречия с ин¬
тересами монополистического капитала. Но в каждом отдель¬
ном случае эти противоречия вполне конкретны и механиче¬
ски не складываются в единое противоречие между народом
и монополиями. В этом заключается трудность на пути фор¬
мирования вокруг рабочего класса широкой антимонополисти¬
ческой коалиции демократических сил.
Специального анализа требует вопрос об отношении к
мелкой буржуазии. Он не может решаться абстрактно, а за¬
висит от конкретных условий различных регионов мира. Мел¬
кий буржуа в промышленно развитых капиталистических стра¬
нах нередко выступает в облике сытого обывателя, который
является носителем реформистских иллюзий, консерватизма,
а порой и шовинизма, препятствующим раскрытию его антимо¬
нополистических потенций. Вовлечение его в антимонополи¬
стическое движение требует упорной и длительной идейной и
политической борьбы против сложившихся в обывательской
среде стереотипов сознания и поведения.
Другое дело - мелкая буржуазия в странах Латинской
Америки. Как показывает опыт последних лет, мелкая буржу¬
азия там представляет собой социальную базу леворадикаль¬
ных течений и даже своего рода источник "более широких"
коммунистических партий, формирующихся на основе союза
коммунистов с этими течениями. Опыт кубинской революции
подтвердил возможность и плодотворность такого пути раз¬
вития коммунистического движения, по крайней мере в неко¬
торых странах Латинской Америки.
И опять-таки иное дело - мелкая буржуазия в развиваю¬
щихся странах Азии и Африки, где она способна стать со¬
циальной базой развития по пути социалистической ориента¬
ции. Вместе с тем в этих странах наряду с мелкой буржуа¬
зией складываются и массовые непролетарские слои, выра-

- 285 -
стающие из дофеодальных социальных структур. Они не обя¬
зательно превращаются в мелкую буржуазию, хотя и несут в
себе такую тенденцию. Но действует и противоположная тен¬
денция - к превращению их в тружеников прогрессивно раз^
вивающихся обществ социалистической ориентации. Эти не¬
пролетарские слои служат социальной базой радикального
крыла революционной демократии, берущего на вооружение
марксистско-ленинскую теорию и постепенно эволюционирую¬
щего в направлении трансформации в коммунистические пар¬
тии!. По-видимому, в их практике зарождается одна из форм
становления или подъёма коммунистических партий в разви¬
вающихся странах Азии и Африки.
Динамика социальной базы коммунистического движения
в развивающихся регионах отличается исключительной слож¬
ностью. Новые тенденции в развитии социальной структуры,
порождаемые технологической революцией, обнаруживаются и
в странах этого региона. Только ещё формирующийся рабочий
класс воспроизводится здесь на базе нетрудоёмких сфер
производства. Происходит своего рода наплатование новей¬
ших социальных структур на традиционные докапиталистиче¬
ские структуры, дебетированные эпохой колониального гос¬
подства.
В нынешних условиях содержание исторической миссии
коммунистического движения расширилось: оно призвано не
только вести борьбу с эксплуатацией и угнетением, но и
отвести от человечества угрозу ядерного уничтожения. В
реализации своей освободительной миссии рабочий класс вы¬
ступает как гегемон общечеловеческого прогресса, объеди¬
няющий все силы, выступающие против войны и реакции. От
этого широкого единства зависят дальнейшие судьбы челове¬
чества.
I. См.:Ли В.Социальная революция и власть в странах Вос¬
тока. М., 1984.

- 286 -
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
От редколлегии 	 7
Участники симпозиума 	 О
D.A.Красин.Вступительное	слово 	 13
А.И.Волков. Кто решит судьбы	движения? 	 16
Г.Г.Водолазов. Наёмный труд и капитал в условиях ,
И.Т.Назаренко. Экономические факторы сдвигов в со¬
циальной структуре современного буржуазного
общества 	 30
Р.Ф.Матвеев. Некоторые новые аспекты деятельности
компартий в условиях научно-технической рево-
ЛЮЦИИ

Н.В.Загладин. Стратегия и тактика коммунистов в
условиях изменения структуры рабочего класса ч8
К.М.Цаголов. К вопросу о методологии исследования
современного рабочего класса

В.Н.Миронов. Структурный кризис капитализма и про¬
блемы формирования политической армии револю¬
ции 	*	 68
А.А.Валуйский. Изменения в социальной структуре
буржуазного общества и повышение уровня требо-
вании рабочего класса 	 72
В.Б.Кувалдин. Изменения в расстановке политиче¬
ских сил и коммунистическое движение 	 7J
Д.П.Прицкер. О трудностях коммунистических партий ,
развитых капиталистических стран

И.А.Штейман. Социальные последствия изменений в
положении рабочего класса

М.Т.Мещеряков. Работать во всех слоях общества...
И.М.Клямкин. Интернационализация производительных
сил и социальная база коммунистического дви- гр,
жения

И.М.Кривогуз. Некоторые вопросы расширения влия¬
ния коммунистов в массах	 IUJ
В.Ф.Шелиже Изменения социальной структуры рабоче¬
го класса и проблемы его революционности .... И2
С.И.Василыюв. Компартии и массы в условиях марги¬
нализации общественных структур 	 118

- 287 -
Стр.
Я.С.Драбкин. Новые социальные движения и пробле¬
ма "контрвласти" 	 126
В.С.Рахманин. Условия социализации, исторический
опыт и психология рабочего класса 	 133
М.И.Басманов. Некоторые идеологические последствия
изменения социальной структуры рабочего клас¬
са 	 142
Ю.М.Чернецовский. Об особенностях идейной борьбы
в коммунистическом движении 	 146
Б.М.Пугачев. Реплика о влиянии сдвигов в произво¬
дительных силах на социально-плановую структуру
стран капитализма	 149
С.Э.Крапивенский. Проблема социалистического иде¬
ала в программных документах компартий ...	1о1
З.П.Яхимович. Об идейно-теоретических аспектах
деятельности коммунистов 	 166
Ю.В.Соколов. О причинах политической дифференциа¬
ции рабочего класса 	 161
Л.Я^Смоляков*..Самосознание рабочих и ответствен¬
ность коммунистов	 167
В.И.Гулин. О влиянии консерваторов на рабочий
класс	 172
А.Н.Мельников. Изменения отраслевой и квалифика¬
ционной структуры рабочего класса США .... 175
В.В.Чубинский. Социальные сдвиги и политика ком¬
партии в США	184
Ю.В.Егоров. Изменения в структуре французского ра¬
бочего класса и политика ФКП	191
В.К.Наумов. Сдвиги в социальной базе рабочего дви¬
жения (на примере Италии)	 196
А.И.Перминова. К вопросу о сдвигах в социальной
структуре рабочего класса Франции 	 203
В.В.Желтов. Рост квалификации рабочих и его соци¬
альные последствия	 208
А.А.Мацнев. Сдвиги в социально-классовой структу¬
ре ФРГ и проблемы борьбы Германской компартии 213
Ю.Н.Гаврилов. О ведущих тенденциях социально-поли¬
тического развития освободившихся стран . . . 217
Вл.Ф.Ли. Коммунисты, средние и непролетарские слои
в национально-демократической революции . . . 225
В.А.Кузин. Некоторые особенности формирования и
развития политической надстройки в развивающих¬
ся странах	230

- 288 -
Стр.
Г.Б.Хан. Проблемы внутреннего экономического и
социального развития освободившихся стран... 235
0.С.Шахов. Изменения в рабочем классе и социаль¬
ная база компартии /на примере Ицции/		242
Г.А.Усов. 0 социальной базе революционных партий
в странах Африки 	 248
С.И.Семёнов. Новые моменты в деятельности компар¬
тий Юкной Европы и Латинской Америки в усло¬
виях углубления общего кризиса капитализма... 256
А.А.Челядинский. Латинская Америка: социальное
лицо рабочего класса 	 264
Ю.А.Красин. Проблемы завоевания коммунистами из¬
меняющейся социальной базы 	 272

- 289 -
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РЕВМЩИОПНОГО ПРЩЕССА.
Выпуск II.
СДВИ1М В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ, РЕВОЛЩИСНННЙ
ПРОЦЕСС, КСММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ.
/Капиталистические и развивающиеся страны/.
Труды симпозиума
Часть П.
Ответственный за выпуск - В.Г.Шиятов
Формат бумаги
Тираж - 160 э кз.	Заказ -
Объём 14,4 уч.-изд. л.
ПМБ АОИ при ЦК КПСС
Москва, 125267 ул.Готвальда, 15