АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК при ЦК КПСС
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА

АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК при ЦК КПСС
Научный совет "Проблемы современного мирового
революционного процесса"
Для служебного пользования
Экз. №	43
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РЕВОЛЮЦИОННОГО
ПРОЦЕССА
Выпуск 12
Революционный процесс: объективные условия
и субъективный фактор
Труды симпозиума
Москва - 1987

- 3 -
Под редакцией Ю.А.Красина (ответственный редактор), А.А.Ва¬
луйского, Г.Г.Водолазова, А.И.Волкова.
Ученый секретарь выпуска В.Г.Шиятов.
Настоящее издание представляет собой выпуск трудов оче¬
редного, XII симпозиума Научного совета Академии общественных
наук при ЦК КПСС по проблемам революционного процесса.
Симпозиум приведен совместно с ВПШ при ЦК Компартии
Украины в ноябре 1986 года в г. Киеве. В нем приняли участие
ученые ряда городов страны.
X	X
X
В свете документов ХХVII съезда КПСС, ориентирующих уче¬
ных на выработку реалистического взгляда на развитие мирово¬
го революционного процесса в системе координат ядерно-косми¬
ческого века, в данном выпуске рассматриваются следующие воп¬
росы: о влиянии происходящих в мире глубоких объективных пере¬
мен на динамику социально-классовых противоречий, на револю¬
ционное движение в мире капитала; об объективных возможнос¬
тях и стратегии борьбы революционных сил в ядерно-космичес-
кий век; об их ответе на процессы интернационализации капи¬
талистической экономики, роста ТНК и их противоречий с нацио¬
нально-государственной системой управления экономикой, на ан¬
тинародный характер происходящих технологических революций.
Освещается группа вопросов, затрагивающая быстрые перемены
в структуре субъективного фактора, нуждающегося в новых под¬
ходах в оценке его зрелости, влияния этих перемен на общие
позиции компартий, перспективы их развития.

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
От редколлегии	  		        		6
Участники симпозиума 	 	8
И.П.Грущенко. Вступительное слово	 	11
Ю.А.Красин. Вводные замечания к теме симпозиума	..	15
Г.Г.Водолазов. За конкретно-исторический подход к кри¬
териям зрелости субъективного 	фактора.					              18
Я.С.Драбкин. Субъект современного революционного
процесса: изменение параметров готовно¬
сти к действию	  	26
А.И.Волков.	Проблема выживания и экономический ин¬
терес			 		32
В.Ф.Шелике.	Соотнесение общественного и классового
в современном революционном процессе
(исторический аспект) 	 40
В.Н.Миронов. Субъективный фактор как фактор целост¬
ности исторического процесса  	 	50
С.Э.Крапивенский. Компенсаторная функция субъективного
 		 		фактора 		   	54
К.М.Цаголов. Некоторые вопросы теории мирового рево¬
люционного процесса в свете нового по¬
литического мышления 	 	60
В.И.Гулин. О влиянии объективных условий на сте¬
пень зрелости субъективного фактора 		68
А.А.Валуйский. Новый этап научно-технической револю¬
ции и проблемы классовой борьбы в бур¬
жуазном обществе	 	73
В.А.Кузин. Воздействие глобальных перемен совре¬
менности на обострение социально-клас¬
совых противоречий в капиталистических
странах	 	80
А.Н.Таршилов. Проблема войны и мира в теоретической
деятельности компартий на современном
этапе	   	85
Л.Е.Заборский. Империалистические блоки - инструмент
контрреволюции 	   	91
В.С.Рахманин. массовое сознание в диалектике взаимо¬
действия объективных условий и субъек¬
тивного фактора революционного процес¬
са 	 	95
- 4 -

- 5 -
М.З.Шкундин. Массовое сознание и компартии разви¬
тых капиталистических стран	 	103
А.Г.Сытин. О некоторых чертах массового полити¬
ческого сознания в странах Западной
Европы		107
Л.С.Гилидов. За новый подход к работе в массах .. 		      110
Ю.Е.Булатецкий. Эволюция взгдядов, стратегических и
тактических установок компартий стран
капитала в отношении нового движения
социального протеста 	 	115
Ю.В.Егоров.	О некоторых объективных и субъектив¬
ных причинах неудачи "левого экспери¬
мента" во Франции	 123
Б.Б.Ирмуханов. О некоторых аспектах политики ФКП на
современном этапе 	 	129
В.В.Желтов. Проблемы деятедьности коммунистов в
условиях технологической революции..		            134
В.И.Голуб. О роди субъективного фактора в укреп¬
лении единства действий братских пар¬
тий стран социалистического содруже¬
ства 	 	140
В.В.Чубинский. К вопросу о роли субъективного факто¬
ре в возникновении кризисных ситуа¬
ций в социалистических странах			      143
Г.Б.Хан.	Объективное и субъективное в нацио¬
нально-демократической революции ...	150
Вл.Ф.Ли.	Об эволюции левоэкстремистских тече¬
ний в освободившихся странах 		 	            155
С. И.Семенов.	Демократический процесс в Латинской
Америке: новое в субъективном факто¬
ре 	 162
А.А.Челядинский. Латинская Америка: дело - за субъек¬
тивным фактором 	 	166
Ю.Д.Гранин.	Социокультурный фактор революционно¬
го процесса в развивающихся странах.		             172
Ю.А.Красин.	Заключительное слово	 176

- 6 -
От редколлегии
В настоящем выпуске трудов симпозиума освещается пробле¬
ма взаимодействия объективного и субъективного в революцион¬
ном процессе с учетом прежде всего того нового, что привно¬
сит в постановку этой проблемы глубина происходящих в мире
объективных перемен и сдвигов в рабочем и демократическом
движении современности. Актуальность теоретического исследо¬
вания этой проблемы для выработки нового политического мышле¬
ния очевидна.
Данный выпуск продолжает серию выпусков, публикуемых На¬
учным советом Академии общественных наук при ЦК КПСС по проб¬
лемам революционного процесса 1.
Симпозиум проведен совместно с ВПШ при ЦК Компартии Ук¬
раины в ноябре 1986 г. в г.Киеве. В нем приняли участие уче¬
ные высших партийных школ, ряда научно-исследовательских ин¬
ститутов Академии наук СССР и высших учебных заведении страны.
I. См. материалы предшествующих симпозиумов в выпусках серии
"Теория и практика революционного процесса". Вып.1. "Вели¬
ким октябрь и проблемы марксистско-ленинской теории рево¬
люции". Труды симпозиума. М., 1977; Вып.2. "Общие законо¬
мерности и особенности перехода от капитализма к социа¬
лизму". Труды симпозиума. М., 1978; Вып.З. "Переходные
формы и типы общественных преобразований в революционном
процессе". Труды симпозиума. М., 1979; Вып.4. "Некоторые
вопросы теории и стратегии классовых и политических сою¬
зов на рубеже 70-80-х годов". Труды симпозиума. М., 1980;
Вып.5. "Интернациональное и национальное в современном ре¬
волюционном процессе". Труды симпозиума. М.. 1981; Вып.6.
"Революционная партия в современном мире". Труды симпозиу¬
ма. М., 1982; Вып.7. "Проблема государства в революцион¬
ной стратегии коммунистов". Труды симпозиуме в двух час¬
тях. М., 1982; Вып.8. "Идеология и политика в революцион¬
ном процессе современности". Труды симпозиума. ы., 1983;
Вып.9. "Международные отношения и мировой революционный
процесс". Труды симпозиума. М., 1984; Вып.10. "Проблемы
революционного процесса в теоретической деятельности ком¬
партий несоциалистических стран". Труды симпозиума в двух
частях. М., 1985; Вып.11. "Сдвига в социальной структуре,
революционный процесс, коммунистическое движение (капита¬
листические и развивающиеся страны). Труды симпозиума в
двух частях. М., 1985.

- 7 -
Симпозиум носил рабочий характер. В числе других обсуж¬
дались вопросы, не получившие достаточно глубокого освещения
в научной литературе. В дискуссии высказывались различные
точки зрения. Некоторые из них излагались участниками скорее
как гипотетические соображения, нуждающиеся в более тщатель¬
ной проверке и обосновании. Поэтому выпуск трудов симпозиума
следует рассматривать как предварительный материал для даль¬
нейших размышлений и углубленных исследований.

- 8 -
УЧАСТНИКИ СЖПОЗИУМА
Булатецкий Юрай
Ефимович
- доктор исторических наук, а.о.про¬
фессоре кафедры международного ком¬
мунистического, рабочего и нацио¬
нально-освободительного движения
ВШИ при ЦК КП Украины
Вадуйский Александр
Александрович
- кандидат философских наук, доцент,
зав.кафедрой международного комму¬
нистического, рабочего и националь¬
но-освободительного движения ВПШ
при ЦК КП Украины
Водолазов Григорий
Григорьевич
- доктор философских наук, профессор,
руководитель кафедры международного
коммунистического движения АОН при
ЦК КПСС
Волков Адександр
Иванович
- доктор исторических наук, профессор
кафедры международного коммунисти¬
ческого движения АОН при ЦК КПСС
Гиладов Леонид
Самойлович
- профессор кафедры теории и тактики
коммунистического движения ИОН при
ЦК КПСС
Голуб Владимир
Иосифович
- доктор исторических наук, профессор
кафедры международного коммунисти¬
ческого, рабочего и национально-ос¬
вободительного движения ВПШ при ЦК
КП Украины
Грущенко Иван
Павлович
- кандидат экономических наук, про¬
фессор, ректор ВПШ при ЦК Компартии
Украины
Гулин Владимир
Иванович
- кандидат исторических наук, доцент,
зав.кафедрой международного комму¬
нистического, рабочего и националь¬
но-освободительного движения Тай¬
ке нтской ВПШ
Гоанин Юрий
Дмитриевич
- кандидат философских наук, научный
консультант журнала "Вопросы фило¬
софии".
Драбкин Яков
Самойлович
- доктор исторических наук, старший
научный сотрудник Института всеоб¬
щей истории АН СССР
Егоров Юрий
Васильевич
- доктор исторических наук, профес¬
сор Ленинградского государственно¬
го пединститута

- 9 -
Желтов Виктор
Васильевич
- кандидат исторических наук, до¬
цент Кемеровского государственно¬
го университета
Заборский Леонид
Ефимович
- кандидат исторических наук, до¬
цент кафедры международного ком¬
мунистического, рабочего и нацио¬
нально-освободительного движения
ВПШ при ПК КП Украины
Ирмуда нов Беймбет
Бабиктиевич
- доктор исторических наук, профес¬
сор кафедры международного комму¬
нистического, рабочего и нацио¬
нально-освободительного движения
Алма-Атинской ВПШ
Крапивенский Соломон
Элиазарович
- доктор философских наук, профес¬
сор, зав.кафедрой философии волго¬
градского государственного уни¬
верситета
Красин Юрий
Андреевич
- доктор философских наук, профес¬
сор, проректор АОН при ЦК КПСС
Куайн Вжаджир
Андреевич
- доктор философских наук, профес¬
сор, зав.кафедрой философии казан¬
ского хжико-технологического ин¬
ститута
Ли Владимир
Федорович
- доктор исторических наук, профес¬
сор, заведующий сектором Институ¬
та востоковедения АН СССР
Миронов Вжаджир
Никожаевич
- заведующий отделом журнала "Ла¬
тинская Америка*.
Пантин Игорь
Константинович
- доктор философских наук, профес¬
сор, главный редактор журнала
"Рабочий класс к современный
мир*.
Рахманин Важентин
Сидррович
- кандидат философских наук, заве¬
дующий кафедрой научного копнут
ниэма Воронежского государствен¬
ного университета
Семенов Сергей
Иванович
- кандидат исторических наук, до¬
цент кафедры теория и тактжи
коммунистического движения ИОН
при ЦК КПСС
Сытив Андрей
Георгиевич
- кандидат философских наук, науч¬
ный сотрудник НИИ АОН при ЦК
КПСС
Тарников Александр
Николаевич
- кандидат исторических наук, до¬
цент кафедры истории КПСС Виль¬
нюсской ВПШ

- 10 -
Хан Гурий
Борисович
- кандидат философских наук, доцент,
заведующий кафедрой международного
коммунистического движения Алма-
Атинской ВПК
Цаголов Ким
Македонович
- доктор философских наук, начальник
кафедры марксизма-ленинизма Военной
Академии им.М.В.Фрунэо
Чедядинский Александр
Александрович
- кандидат исторических наук, заведую¬
щий кафедрой международного комму¬
нистического, рабочего и национально-
освободительного движения Минской
ВШИ
Чубинский Вадим
Васильевич
- доктор исторических наук, профессор,
заведующий кафедрой международного
рабочего движения Ленинградской ВШИ
Белике Вальтраут
Фрицевна
- кандидат исторических наук, доцент
кафедры новой и новейшей истории
Киргизского государственного уни¬
верситете
Шиятов Виктор
Георгиевич
Шкундин Марк
Зусьевич
- научный сотрудник НИИ AUH при ЦК
- кандидат исторических наук, старший
научный сотрудник, заведующий секто¬
ром ШЭЫО АН СССР

- II -
И. П. Грущенко
ВС'1'УП^1ЕЛЫ1иЕ СЛОВО
Разрешите, уважаемые товарищи, от имени ректората, пар¬
тийного и профсоюзного комитетов, всего нашего коллектива сер¬
дечно приветствовать вас в стенах Высмей партийной шкоды при
ЦК Компартии Украины. Уже во второй раз Научный совет Акаде¬
мии общественных наук при ЦК КПСС по проблемам мирового рево¬
люционного процесса оказывает нам доверие и честь в проведе¬
нии таких ответственных мероприятий, как настоящий симпозиум.
Он проходит в знаменательное время, которое характеризу¬
ется крутым переломом в жизни страны, важными качественными
сдвигами в характере международной обстановки, в борьбе рево¬
люционных, прогрессивных сил современности. Сегодня мы воору¬
жены новаторскими идеями ХХУП съезда КПСС. Высший фоцм совет¬
ских коммунистов дал глубокий научный анализ коренных вопро¬
сов современного общественного развития, определил пути и
средства решения острых и неотложных проблем, вставших перед
партией, советским обществом ж области внутреннего развития
и международной жизни.
Содержание и творческий критический дух решений ПУП
съезда КПСС показывают всю нелепость утверждений наших против¬
ников о том, будто марксизм-ленинизм "исчерпал" себя, "окосте¬
нела" его теоретическая мысль, а теория и практика социализма
находятся в состоянии "кризиса". Съезд убедительно продемон¬
стрировал, что марксизм-ленинизм позволяет раскрыть диалекти¬
ку нашей сложной эпохи, дать анализ ее противоречий и тенден¬
ций, движущих сил общественного развития. Он обосновал необ¬
ходимость ускорения социально-экономического развития страны
как объективную закономерность продвижения социалистического
общества к новому качественному состоянию.
Съезд дал мощный импульс марксистско-ленинской теорети¬
ческой мысли, указал на отставание - там где оно имеется -
и определил конкретные направления развития советского обще¬
ствоведения. В послесъездовский период усилия партии в этом

- 12 -
направлении не ослабевают. Огромное значение для нас, для
перестройки всей работы ученых-общеатвоведов шеют Постанов¬
ление ЦК КПСС "О журнале "Коммунист", материалы Всесоюзного
совещания заведующих кафедрами общественных наук.
ЦК КПСС, как указано в Постановлении "О журнале "Комму¬
нист", считает особенно важным в современных условиях "...де¬
лать все более интенсивной, продуктивной идейную жизнь партии
и общества, создавать благоприятные условия для смелого науч¬
ного поиска, преодоления схоластики, догматизма и начетничест¬
ва, препятствующих развитию творческой мысли, конкретизиро¬
вать и развивать фундаментальные принципы и положения марксиз¬
ма-ленинизма как целостного учения в единстве всех его состав¬
ных частей - марксистско-ленинской философии, политической
экономии и научного коммунизма"^.
В документах КПСС критично и откровенно вскрыты сущест¬
венные недостатки в развитии обществоведения, определены проб¬
лемные направления его перестройки. Для нас это - главный ори¬
ентир, сверяясь с которым, ректорат, партийный комитет, весь
коллектив Шкоды осуществляют конкретные шаги по качественному
совершенствованию учебного процесса, научно-исследовательской,
идейно-воспитательной работы.
Особую актуальность в этом плаве приобретает создание и
всемерное развитие атмосферы творчества. Генеральный секретарь
ЦК КПСС товарищ М.С.Горбачев в речи на Всесоюзном совещании
заведующих кафедрами общественных наук отметил: "поиск истины
должен идти через сопоставление различных точек зрения, дис¬
куссии и обсуждения, ломку прежних стереотипов"^. К сожалению,
в нашем коллективе еще сказывается инерция, сила привычек,
прежних шаблонов. Поэтому и данный симпозиум мы рассматрива¬
ем как возможность приобщиться к опыту теоретических, твор¬
ческих дискуссий в АОН при ЦК КПСС и в других центрах научной
мысли.
I. Коммунист, 1986, № 12, с.о.
Правда, 2.Х. 1986.

- 13 -
Важнейшая черта современной эпохи - углубление общего
кризиса капитализма. Однако, как подчеркивалось на ХХУП съез¬
де КПСС, это не означает однолинейного упадка якспдуатвтор-
ского строя; он не исчерпал резервов своего развития, пытает¬
ся взять социальный реванн.
Международное коммунистическое движение столкнулось в
последние годы с новыми реальностями, задачами, проблемами,
вступило в качественно иной этап своего развития.
Положение г международном рабочем, национально-освободи¬
тельном движении также сегодня отличается сложностью, неодно¬
значностью, противоречивостью. Вопросы ого дальнейшего разви¬
тия являются объектом острой идеологической борьбы и в то же
время - предметом глубоких теоретических исследований, напря¬
женных дискуссий марксьстов.
Коллектив нашей Школы с большим интересом ознакомился
с материалами предыдущих одиннадцати Всесоюзных симпозиумов.
Эти материалы производят самое благоприятное впечатление сво¬
им содержанием, умением участников симпозиума остро и принци¬
пиально ставить вопросы на обсуждение, по-новому, творчески,
с марксистско-ленинских позиций взглянуть на многоплановые
явления мирового революционного процесса и международных от¬
ношений.
В течение двух дней участникам настоящего симпозиума
предстоит обсудить проблему: "Революционный процесс: объек¬
тивные условия и субъективный фактор".
Данная проблема приобрела особую актуальность в 7О-е -
80-е годы. Именно в этот период происходили объективные про¬
цессы, оказывающие существенное влияние на динамику социаль¬
но-классовых противоречий, на революционное движение в мире.
К их числу относятся: обострение глобальных проблем, новый
этап научно-технической революции и ее социальные последст¬
вия, приспособление капитализма к новым условиям, прогрессив¬
ные перемены в освободившихся странах.
На наш взгляд, в современных .условиях особую значимость
приобретает проблема классовых и политических союзов. В но-

- 14 -
вой редакции Программы КПСС обращается внимание на то, что
характерной чертой нашего времени является подъем массовых
демократических движений в несоциадистнческом мире.
Отрадно отметить, что данная проблема наяда свое научное
осмысление уже в 1982-1984 гг. в публикациях участников сжм-
поэнума. В частности, - в солидной коллективной монографии:
"Не соперничество, а сотрудничество! Коммунисты и новое в со¬
циальных движениях" под общей редакцией Ю.А.Красина. Не вызы¬
вает сомнения и то, что участники нынешнего симпозиума, опи¬
раясь на достигнутое, еще глубже и шире исследуют проблему
объективного и субъективного в деятельности этой движущей си¬
ды общественного развития.
Конечно, в центре нашего внимания будет также всесторон¬
ний анализ теоретической и практической деятельности комму¬
нистических партий различных регионов земного маре. Ведь они
находятся на переднем крае борьбы с сидами реакции и неофашиз¬
ма. И здесь важно увидеть как положительный, так и негативный
аспекты в теории и практике самих партий. Особенно необходимо
проследить пути их организационно-политического, идейного ук¬
репления, совершенствования теоретической мысли и определить
перспективы их развития.
Хотя социалистическая революция к развивается по объек¬
тивным законам, тем не менее она не может произойти автомати¬
чески, стихийно. Уничтожение капиталистического строя есть
результат напряженной борьбы рабочего класса и его союзников
под руководством марксистско-ленинской партии.
Вот почему роль коммунистов в формировании субъективного
фактора социалистической революции неуклонно возрастает. В
этом плане приобретает особое значение проблема сочетания
стихийности и сознательности в революционном процессе, вок¬
руг которой ведется ожесточенная идейно-политическая борьба.
Безусловно, новаторский, творческий ход работы ХХУП
съезда КПСС, глубоко обоснованные критические решения съезда
и июньского (1986 г.) Пленума ЦК КПСС стимулируют братские
коммунистические партии самокритичнее относиться к своей

- 15 -
деятельности, выдвигать смелые идеи, выступать с революцион¬
ными инициативами. Это особенно важно в настоящее время, что¬
бы прорвать фатальную и конформистскую логику мышления и по¬
литического поведения, навязываемую народам мира реакционны¬
ми политическими деятелями Запада и буржуазными средствами
массовой информации. Как видно из программы симпозиума, этот
аспект также будет предметом углубленного анализа на ваших
заседаниях.
Этот краткий перечень далеко не исчерпывает вопросы, ко¬
торые выносятся на обсуждение ХП симпозиума, деются многие
другие вопросы, представляющие научно-теоретический и полити¬
ко-практический интерес. Можно не сомневаться, что симпозиум
даст возможность всем присутствующим товарищам в ходе кон¬
структивной дискуссии осветить различные аспекты темы, выне¬
сенной на обсуждение. Тем самым будет оказана существенная
помощь ученым и преподавателям-обществоведам в дальнейшей ра¬
боте над исследованием различных сторон марксистско-ленинской
теории социалистической революции.
Это приобретает особую значимость накануне знаменатель¬
ной даты в жизни нашего народа и всего прогрессивного челове¬
чества - 70-летия Великого Октября. Празднование юбилея Со¬
ветской власти станет крупным событием в жизни нашей страны,
в развитии всего революционного движения, борьбе коммунистов,
людей доброй вопи за прочный мир.
Делаю вам хорошего настроения, творческой активности,
здорового полемического задора, научной смелости в обсужде¬
нии данной проблемы.
Ю.А.Красин
ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИИ К ТЕМЕ СИМПОЗИУМА
Тема нашего симпозиума - диалектика объективного и субъ¬
ективного в революционном процессе - сама по себе не новая.
Однако в свете документов ХХУП съезда КПСС открывается новый
угол зрения в ее рассмотрении. Речь идет о выработке реалис-

- 16 -
тического взгляда на развитие мирового революционного процес¬
са в системе координат ядерно-космического века. Весь юд со¬
бытий подтверждает правильность определения марксистами основ¬
ного содержания эпохи как эпохи перехода от капитализма к со-
цвлизму и коммунизму. Но все происходит гораздо сложнее,
чем можно было думать ранее. Новые реальности накладываются
на основное содержание эпохи, модифицируют наши давно сложив¬
шиеся представления.
Каков же примерный круг вопросов рассматриваемой нами
темы, преобретающих актуальное звучание?
Прежде всего, это вопрос о влиянии происходящих в мире
глубоких объективных перемен на динамику социально-классовых
противоречий, на революционное движение в главных центрах
империализма и в регионах национального освобождения. Три чет¬
верти века марксисты говорят об объективной зрелости капитализ¬
ма для перехода к социалистическому обществу. Почем же канн-
тал изм продолжает жить и развиваться? Л^и дело в незрелости
субъективного фактора, иди мы просто недооценивали объектив¬
ные возможности развития капитализма? То пи дело в способно¬
сти капиталистического общества формировать мощные защитные
механизмы, то ли действуют какие-то новые факторы? Эти вопро¬
сы стоят перед марксистами, исследующей революционные про¬
цессы.
Все более остро встает вопрос о том, как реальности
ядерно-космического века влияют на объективные возможности
революционного процесса, какова в этих условиях стратегия ре¬
волюционных сии? Как планетарное взаимодействие сил в борьбе
за спасение человечества от ядерной смерти сочетается с рево¬
люционно-пролетарским интернационализмом? Возможен ли вообще
в революционную эпоху сознательно регулируемый мир и, если
возможен, то каков механизм этого регулирования?
Группа вопросов связана с интернационализацией капита¬
листической экономики, с ростом транснациональных корпораций
(ТНК). Возможны ли в этих условиях революционные прорывы в

- 17 -
отдельных капиталистических странах? Большой интерес представ¬
ляет прогностическая оценка марксистами новых явлений в раз¬
витии капитализма как целого, в частности, перемещение промыш¬
ленного производства ла периферию капиталистического мире и
тенденция к превращению экономики развитых капиталистических
стран в экономику услуг. Предстоит еще выяснить, какие сдвиги
в рабочем и демократическом движении происходят под влиянием
нарастания противоречия между ростом ТНК и национально-госу¬
дарственным вмешательством в экономику. Важно также найти
адекватный ответ коммунистов на активность ТНК.
Думается, для поямания соотношения объективного и субъ¬
ективного в революционном процессе важно было бы выяснить,
почему технологическая революция сопряжена с так называемой
консервативней водной? В самом деде, в чем причины силы этой
волны, несмотря на ее явно антинародный характер? И какую аль¬
тернативу могут предложить коммунисты фаталистической програм¬
ме "технологического рационализма"? Стоит ли сегодня на пове¬
стке дня в развитых капиталистических странах непосредственно
переход к социализму иди задача заключается в поиске переход¬
ных типов экономического развития?
Целая группа вопросов нашей темы касается судеб "третье¬
го мира". Какой может быть экономическая программа революции
в "третьем мире" в нынешнем взаимосвязанном обществе? Возмо¬
жен ли там прямой разрыв с капиталистической системой, вклю¬
чая, в частности, отказ от выплаты гигантских долгов? В пос¬
леднее время много говорится о новом мировом экономическом
порядке, жизненно необходимом для развивающихся стран. Но ка¬
ковы возможности и условия утверждения такого порядка? На
первый план выдвигается и вопрос о перспективах соцюлистм-
ческод ориентации. Каковы возможности субъективного фактора
в странах с неустоявшимися экономическими и социальными
структурами, и какими могут быть меры противодействия эрозии
этого фактора?
В наше динамичное время происходят быстрые изменения в
самой структуре субъективного фактора. Необходимы новые под-

- 18 -
ходы к показателям его зрелости. Как эти изменения отражаются
на облике и позициях коммунистических партий? Каковы перспек¬
тивы и пути их развития на конец ныневнего столетия?
Неотъемлемая сторона созревания субъективного фактора -
это поиск программной альтернативы коммунистов, в которой на¬
учная трезвость в анализе объективного положения вещей и объ¬
ективного хода эволюции сочетается с мобилизующей силой тре¬
бований, идеалов, пробуждающих революционную энергию, творче¬
ство, инициативу масс.
Один из кардинальных вопросов темы - пути и средства фор¬
мирования субъективного фактора социалистического преобразо¬
вания общества, его интернациональные и национальные аспекты.
В нынешних условиях особое значение приобретает формирование
нового политического мышления, способного воспринимать мир
как противоречивую целостность. Как при этом внесение социа¬
листического сознания в массы соотносится с конструктивным
диалогом с инакомыслящими в рамках массовых общедемократи¬
ческих движений? Это подвезет важнейшую проблему о соотно¬
шении общечеловеческого и классового аспектов в борьбе ком¬
мунистов за мир и социальный прогресс.
В свете состоявшихся недавно в Рейкьявике переговоров
на высшем уровне особое значение имеет выяснение роли субъек¬
тивного фактора, смелых идей, инициатив, активности в проры¬
ве фетальной и конформистской логики мышления и политическо¬
го поведения, технологического рационализма, реформистского
оппортунизма, стратегии конфронтации на международной арене.
йожно было бы обсудить на симпозиуме и методологические
проблемы, сосредоточив внимание на обобщении того нового, что
дает по этому вопросу практика современного мирового револю¬
ционного процесса.
Г.Г.Водола зов
ЗА КОНКРЕТНО-ИСТОРИЧЕСКИ ПОДХОД К КРИТЕРИЯМ ЗРЕЛОСТИ
СУБЪЕКТИВНОГО ФАКТОРА
Вокруг чего вращается сегодня мысль коммунистов, рево¬
люционеров? Это вопрос о том, каковы возможности и перепек-

- 19 -
тивы социалистической революции в современном мире.
Вопрос непростой, и с отсутствием ясного, развернутого
ответа на него связана трудности, которые испытывает сегодня
международное коммунистическое движение. Поиску в правильном
направлении здесь препятствует один довольно распространенный
в рабочей прессе тезис о том, что "в современном мире объек¬
тивные условия для социализма созрели, недостает лииь зрелос¬
ти субъективного фактора (зрелого сознания и организованности
передовых отрядов трудящихся, сильных, массовых, готовых к ре¬
волюции партий и т.п.)". Этот тезис кажется почти очевидным:
все объективное готово для социализма, нужно "подтянуть" лишь
"субъективный фактор" - вести революционную пропаганду, гото¬
вить сознание масс и их организацию к социалистической рево¬
люции. Но удивительное дело: партии развитых капиталистичес¬
ких стран, которые поступают таким образом, почему-то теряют
свою популярность на выборах, сокращают свою численность, те¬
ряют позиции в политической и социальной жизни. В чем дело?
Что "хромает" в том, казалось бы, бесспорном тезисе?
Вначале - о субъективней факторе.
Начнем с одного исторического примера. Вспомним ситуацию
1917-1920 гг. - период непосредственного итурма буржуазных
крепостей. Каков был тогда критерий зрелости "субъективного
фактора"? - Готовы ди вы для итурма, достаточно ли сильно
революционное настроение, достаточно ди резка критика рефор¬
мизма (ибо в революционные моменты реформами, как известно,
"отманивают массы от революции") и т.н*
И вот,в начале 20-х годов ситуация изменяется. Первым
это фиксирует В. И. Лен ин в "Детской болезни "левизны" в комму¬
низме", потом об этом же много будет писать Антонио Грамм.
Главное в этом изменении: переход от "штурма" к "окопной, ма¬
невренной войне", к "осаде". Теперь было бы нелепо определять
зрелость "антикапиталистического войска" его готовностью к
"штурму" (как делали сектантско-левацкие элементы в 20-30-е
годы). Теперь его зрелость проверяется иначе: готовы ли это
"войско" и его авангард к ведению именно маневренной борьбы,

- 20 -
умеют да она ее веста. В эта моменты, советовал В.И.Ленин,
сдедует быть no-сдержанней, "по-оппортунастичнее". Девацкие
призывы к революционному итурму могут нанести дань вред рево¬
люционному делу.
Иначе говоря, субъективный фактор не есть какое-то само¬
стоятельное, обособленное от определенных объективных условий
явление, которое тает свою, самостоятельную внутреннюю логи¬
ку раэвития - в направлении последовательного возрастания его
революционной зрелости. Нет! О субъективном факторе можно го¬
ворить только как о факторе данных, строго определенных объек¬
тивных условий его существования и деятельности. Нет субъектив¬
ного фактора 'вообще", есть субъективный фактор определенных
объективных условий. Он содержательно связан с объективными
условиями, он - одна сторона того единства, другой стороной
которого являются объективные условия. И потому критерий его
зрелости - отнюдь не какие-то вневременные, внеисторическне
ступени его "восходящего развития". Этот критерий зрелости
связан о тем, в какой степени, в какой мере отвечает данный
субъективный фактор логике развития данных (подчеркиваем:
данных, конкретно-исторических) объективных условий. Следова¬
тельно, существенное изменение объективных условий ведет к
изменению содержания субъективного фактора, к изменению кри¬
териев его зрелости.
Обратимся теперь к современности. Прежде всего, можно
ли сказать, что в капиталистических странах перед рабочим
движением и его союзниками стоит сегодня задача непосредст¬
венно революционного итурма буржуазной крепости? Очевидно,
нет. Однако многие компартии в 70-а - 30-е годы пытаются
оценивать зрелость субъективного фактора, партий, авангарда,
массовых организаций трудящихся и т.п., с точки зрения их
готовности к революционной борьбе против капитала, за социа¬
лизм (или, по кражей мере,-к борьбе за антимонополистичес¬
кую демократию) - и в итоге теряют свои позиции.
Между тем в 70-е годы На первый план стали выходить за¬
дачи, связанные с сохранением мира, выживанием человечества.

- 21 -
И в сиду этого критерий зрелости продетарской партии все
больше перемежался ват в какую сферу: способна ди щртия обес¬
печить создание, укрепление и развитие союза движущих сид об¬
щественного прогрессе - в борьбе за мир, выживание чедовечест-
ва, насколько способна она соединять борьбу за мир с борьбой
за социальный прогресс.
Таким обрезом, если от чего и "отстает" субъективный
фактор, то не от задачи борьбы непосредственно за социализм
(ибо такая задача сегодня не стоит), а от задачи борьбы за
мир (рассматриваемый в качестве приоритетной цели), от умения
соединять борьбу за мир с борьбой за социальный прогресс.
Далее - вопрос об "объективных условиях" и их зрелости.
Я думаю, что в приведенном в начале и критикуемом мною тези¬
се неточно и утверждение о "зрелости объективных условий" ка¬
питалистических стран для социалистической революции. Это мое
утверждение может вызвать недоумение. Как же так: разве в пер¬
вой четверти XX столетия экономика, производительные сиды не
были достаточны для социалистической революции. "Были! - от¬
вечу я. - Пример России ясно свидетельствует об этом". Но
разве с тех пор не возрос в громадных масштабах уровень про¬
изводительных сид в капиталистических странах, разве не воз¬
росла степень обобществления процесса производства? Да, воз¬
росли - и то, и другое. Но дело все в том, что "объективные
условия" ютнюдь не сводятся к производительным силам и эконо¬
мическим процессам. Уровень развития производительных сил -
необходимое условие социализма, но недостаточное. Уровень про¬
изводительных сид, высокая степень обобществления процесса
производства,скорее,говорят о возможности социалистической
революции, нежели о ее необходим ости. Последнее связано с нн-
тересами масс, обусловливается их стремлением к социализму,
их желанием и готовностью бороться за него. Именно это и
есть непосредственная основа революционной борьбы. Поэтому,
наряду с данными объективного экономического развития, В. ^Ле¬
нин изучал настроения масс, их готовность к борьбе. Не случай¬
- 22 -
но свой анализ объективной действительности В.И.Ленин называл
"объективизмом классовой борьбы".
Обратим внимание также на то, что нет прямой однолиней¬
ной зависимости между ростом производительных сил и револю¬
ционизированием масс. Возможен, например, рост производитель¬
ных сид и одновременно - снижение революционной активности
масс.
Так, переход на новый уровень технологии, обобществление
процесса производства, усиление взаимозависимости экономичес¬
ких процессов - это несомненный шаг в направлении социализма
(с экономической точки зрения). Но это может одновременно
сопровождаться спадом, отливом революционного движения, ибо
новый этап технологического переворота отчасти разрешает
(или смягчает) те задачи и противоречия, которые были присущи
предшествующему этапу. Появляется, на призер, новый тип наемно¬
го работника, обладающего рядом новых интересов и потребнос¬
тей. Так, опросы этих новых наемных работников показывают,
что вопросы заработной платы, продолжительности рабочего дня
отодвинулись в их шкале ценностей с первого на четвертое-пя¬
тое место. А на первый пиан выходят потребности в "интересной
работе", "самореализации", "участии в управлении", вопросы
сохранения мира, защиты окружающей среды и т.п., вопросы,
связанные не с тем, что иметь, а - кем быть.
Иначе говоря, прежний тип революционности уходит, новая
система потребностей не стала еще массовой, а главное, она
не стала еще революционной. Можно ностальгически вздыхать по
прежним меркам революционности, звать к возврату к нм - и
тем тормозить рабочее движение. А можно и нужно, не игнорируя
прежних основ революционного настроения (которые имеют еще
значительное распространение), развивать осознание новой сис¬
темы потребностей, развивать новый тип революционности - и
тем приближать революционную ситуацию нового типа.
Отлив, спад революционной активности, таким образом, -
это не оямена революции во всемирно-историческом плане, а
- 23 -
подготовка ее в новых условиях к новому витку. Революция обя¬
зательно произойдет, она обязательно начнется, но начнется
теперь с оолев высоких, чем прежде, рубежей. Однако движение
к зтим начальным революционным рубежам жеет сегодня эволю¬
ционный характер. Сегодня - тоже период не "штурма", а свое¬
образной "осады", и потому сегодня пытаться стимулировать ре¬
волюционный штурм в цитаделях развитого капитализма - означа¬
ет тормозить революционный процесс.
Следующий вопрос: долог ли путь к этим рубежам револю¬
ции, как двигаться сегодня и к чему готовиться завтра.
Некоторые исследователи, отмечая тот факт, что современ¬
ный капитализм, опираясь на достижения современной технологи¬
ческой революции, смог смягчить (а отчасти и разрешить) труд¬
ности предшествующего периода, что недостаточно сильны рево-
люционые партии в капиталистических странах и что, согласно
опросам, только 5-6% трудящихся выступают за радикальные ре¬
волюционные преобразования, считают, что вопрос о социалисти¬
ческих преобразованиях может встать лишь где-то в туманной
дали XXI столетия.
Да, конечно, сегодня в развитых капиталистических стра¬
нах условия для непосредственной борьбы за социализм отсутст¬
вуют, а мы знаем, как не быстро складываются они. И все же
я бы воздержался от "гарантирования" слишком длительного су¬
ществования капитализма. Процессы могут пойти скорее, ибо се¬
годня значительно возросли возможности субъективного факторе.
С чем связано это возрастание? Во-первых, резко возросла мощь
материальных сил, которые способен пустить в дело человек
(даже индивид), - сил как созидательных, так и разрушительных.
Бо-вторых, стало абсолютно невозможным сегодня чисто стихий¬
ное общественное (ив первую очередь - экономическое) разви¬
тие: развитие вне планирования, регулирования и т.п. Невозмож¬
на реализация объективных законов и требований вне активного
и широкого участия в этом процессе субъективного фактора. И
сэ^з историческая необходимость подучает сегодня альтерна¬
тивный характер. Богатство материальной основы, созданное
24 -
предшествующими поколениями людей, а также поколением эпохи
НТР, предопределяет и богатый, широкий диапазон возможностей
дальнейшего исторического развития. Если, к примеру, для Рос¬
сии начала XX века были объективно возможны два пути капита¬
листического развития - "прусский" и "американский", то се¬
годня у развивающихся стран их целый веер, составленный из
пяти-шести-семн объективно существующих различных возможнос¬
тей развития. И именно деятельность (или бездеятельность)
"субъективного фактора" определяет выбор и реализацию одной
из этих возможностей.
Наконец, особенное возрастание роли субъективного факто¬
ра обусловливается тем, что мир сегодня становится все более
разнообразным (усложняется, дифференцируется структура соци¬
альных сид: становятся все более сложными внутри себя образо¬
ваниями и буржуазия, и рабочий класс; весьма многообразны фор¬
мы социализма, весьма различны в разных странах и капиталисти¬
ческие отношения; громадно разнообразие развитая в странах
Азии, Африки, Латинской Америки). И одновременно мир становит¬
ся все более единым; появляются единые, общемировые и общече¬
ловеческие интересы сохранения мира, выживания человечества,
защиты среды обитания, задачи мирового взаимозависимого эко¬
номического развития и т.д. Решение этих общих проблем зави¬
сит от всех - от всех разнообразных сид в мире; эти проблемы
можно решить только сообща. Вместе с тем чрезвычайно важно
иметь в виду, что эти общие проблемы не могут решаться где-то
вне проблем региональных, национальных, классовых, групповых
и т.д. Общие вопросы могут быть решены не помимо частных, а
только через них. Иначе говоря, разные сиды по-разному, через
свои задачи и цели, используя свои специфические исторические
формы и возможности, по-своему решают (должны решать) общие,
общечеловеческие задачи. Свой традиционный, специфический
дуть движения они корректируют (и во многом подчиняют) доми¬
нирующей всеобщей задаче. Сегодня такая приоритетная задача -
это задача выживания человечества.

- 25 -
Отсюда и возникает важная проблема, которая под угрозой
гибели человеческой цивилизации должна быть решена и которая
без сознательной деятельности "субъективного фактора" не мо¬
жет быть решена, - это проблема сочетания решения социальных,
национальных, классовых задач с главной сегодня задачей -
сохранением мира. Как решать эти частные задачи в связи и кон¬
тексте с решением главной на сегодня задачей? Здесь, между
прочим, исток нового политического мышления, которое является
важнейшей составной частью современного "субъективного факто¬
ра", - когда,при выдвижении своих программ разрядки и мира,
различные социальные сиды должны учитывать интересы других
(даже прямо противоположных) социальных сил. Так, рабочее
движение свою миролюбивую платформу должно составлять с уче¬
том экономических и политических интересов противостоящих ему
(в том числе буржуазных) сии.
Что это конкретно означает, не кладет ли такая логика ко¬
нец классовой борьбе? Нет, не кладет. А означает следующее. Мы
не атакуем сегодня капитализм как таковой, мы не выдвигаем се¬
годня задачу непосредственной ликвидации буржуазии в целон,
буржуазии как таковой. Мы исхода* из того, что класс буржуа¬
зии, как и рабочий класс, не заинтересован в гибели. Мы атаку¬
ем сегодня силы военно-промышленного комплекса, политика кото¬
рых ведет неумолмо к гибели человечества (и всего буржуазно¬
го класса в том числе). Мы пока не атакуем сам социальный ме¬
ханизм производства прибавочной стоюйости, капиталистической
прибыли. Мы готовы рассмотреть такой путь ликвидации военно-
промышленного комплекса, который не обязательно ведет к пони¬
жению прибыли класса капиталистов в целом. Мы не ставим сегод¬
ня вопрос о ликвидации капитализма, мы ставим вопрос только
о его демилитаризации.
И здесь необходимы разные формы и способы борьбы: убеж¬
дение, давление, мобилизация общественного мнения. Среди про¬
чего, важна борьба за создание таких политических и экономи¬
ческих условий, когда вложение капитала в военное производст¬
во становится не только политически затрудненным, но и экон о-
- 26 -
мичаски невыгодным дан кап^тйЖЁОТОв дедом.
Еще рев: нужко нсъоа политическое мыжЕекие, нужен такте
выход на новый уровень теории, соответствующий новым реаль¬
ностям.
Я. С. Драбкин
СУБЪЕКТ СОВРЕМЕННОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА: ИЗМЕНЕНИЕ
ПАРАМЕТРОВ ГОТОВНОСТИ К ДЕЙСТВИЙ
При характеристике современного революционного процесса,
его объективных условий и степени готовности субъективного
фактора следует избегать идентификации процесса как целого о
его кульминацией - революцией. Вовсе неправомерно отождест¬
вление субъективного фактора революционного процесса с субъек¬
тивным фактором социалистической революции. В наших исследо¬
ваниях и учебных пособиях рассматривается женно последний,
взятый в связи с объективной революционной ситуацией, в обста¬
новке революционного кризиса. Однако важнейшие черты субъек¬
тивного фактора - степень готовности к сознательным револю¬
ционным действиям для свержения капитализма и упрочения со¬
циализма, соответствующие идеологическая и политическая орга¬
низация, поведение - не переносимы ни на современный револю¬
ционный процесс вообще, ни на развитие в странах зрелого ка¬
питал нэпа, в частности.
Ныне все признают, что, хотя рабочий класс остается ос¬
новным революционным классом современной эпохи, хотя он в
мире капитала - главная сида, борющаяся за свержение эксплуа¬
таторского строя и построение нового общества, он в усло¬
виях НТР переживает структурные изменения, отражающиеся на
степени его зрелости для решения этой коренной задачи.
В ряду позитивных моментов можно назвать: общий рост чис¬
ленности и удельного веса рабочего класса ("совокупного ра¬
бочего"), повышение его образованности, расширение информи¬
рованности, усиление организованности (партийной, профсоюз¬
ной), возвышение потребностей и требований, в том числе не

- 27 -
узко классовых, 8 общегумэнетюрных, связаляых о судьбами че¬
ловечества, с качеством живи, идеалами и ценностями, важными
Дня будущего. Все это важно с точка зрения формированья дозна¬
ния кмссз-гагамона, носителя яде а социального прогресса ь
рзального борт^ за его осуществление.
К негатлвзым моменты относятся: оваапяе удельного веса
традзциояного ядра классово сознательного лрюмыжлмйого про¬
летариата (млазиисты, горняки, докеры и р,н.), децентрализа¬
ция и переменаие яроизводстз, рост удельного веса трудящихся
сферы управления и сбсдувивзнжя, связанное с эта* осдабдмме
раволюциояиого оозпаиия, чувства кмссовсгэ аажаговиэма с
акмдуататора^з, росБроотраневм вамвая намриздызаа. Cam
этносятсн также процессы мргдзалюацня, возростаям социедь-
но-посредязческих, культуряо-яжвалируюцнх, отвлекающих и т.п.
функций государства.
Возрастет воздзйотвяе внешних, кнтарвациональных факто¬
ров, причем в них позитивные а вегатавзые моменты еже более
переметены, труднее распознаваемы, чем во внутренних. Потен-
цюльно революционизирующее влияние реального социализма и
успехов национально-освободительных движений в силу многих
причин оказывается существенно ослабленным, а в ряде случаев
действует даже в противоположном направлений.
Надо учитывать и то, что границы между рабочж классом
и другой социальными слоями трудящихся вое более размывают¬
ся, многие традиционные социальные (в ненией степени - на¬
циональные) перегородки разрушаются. Результирующая итого
процессе действует ныне прежде всего в направлении мягчения,
смазывания принципиальной противоположности между трудом и
капиталом, хотя, с другой стороны, расширяет потенцевльную
возможность создавая широких объединений на автитпериалис-
тической основе.
Все названные и некоторые другие элементы, структурирую¬
щие субъект революционного процесса современности и его дей¬
ствия, проявляются ныне на фоне не только развития НТР и ее
социальных следствий, во и на фоне той новой глобальной си-

- 28 -
туации, которая связана со стратегическим равновесием воору¬
жений и ростом опасности тотальной гибели человечества. Это
требует реально новой оценки как самого революционного про¬
цесса, так и возможностей его субъекта.
Говоря о регионе развитого капитализма, следует прежде
всего (речь идет, подчеркну, не о пропаганде, а о понтавии
существа проблемы) яснее различать два потока, две главные
движущие силы современного общественного развития: рабочее и
коммунистическое движение как субъект революционного процес¬
са и массовое демократическое движение, выступающее как
субъект процесса, стабилизирующего состояние мира, но на ба¬
зе сохранения капитализма, а следовательно, и противостояния
двух систем. Смазывание принципиальной разницы этих двух дви¬
жений, расширительное толкование революционного процесса, а
тем более отождествление его с революцией чревато ошибками.
В этом смысле мне представляется продуктивной мысль,
высказанная Роландом Бауэром на дискуссии в ВМС: "Важным клю¬
чом к пониманию диалектических связей - как общего, так и
особенного - между миром и общественным прогрессом является
анализ различных условий развития противоречий, составляющих
их основу. И то и другое имеет одни и те же социальные кор¬
ни, а в лице империализма, по существу, одного и того же
врага. Однако борьба за мир и за общественный прогресс про¬
истекают, на наш взгляд, из двух различных типов противоре¬
чий и, следовательно, развиваются в различных сферах, мобили¬
зуют разные движущие силы. Для разрешения этих противоречий
нужны отличающиеся пути, средства и методы.
Главная сфера борьбы за мир... - внешняя политика, меж¬
дународное право, нормы и правила взаимоотношения государств
и народов. Ведь угроза войны и борьба против нее имеют сьи^
истоком прежде всего классовые и иные противоречия, которые
проявляются именно в области этих отношений. Другое дело^
социальный прогресс и его высшая форма - социалистическая
революция. Они проистекают в первую очередь из внутренних
противоречий общества. Рзмки их развития образуются не меж¬
- 29 -
государственными отношениями, а внутренней социальными, по¬
литическими и другими условиями соответствующей страны. Дос¬
тигнутый уровень социального прогресса в первую очередь зави¬
сит от соотношения классовых сил на национальном уровне, от
накана оорьоы народных масс в отдельных странах"^.
Здесь важна констатация различий, хотя водораздел этот
не жесткий, внутренние и внешние условия переплетаются. Борь¬
ба антивоенная и борьба революционная за социальный прогресс
и на прошлых этапах истории (во время первой и второй мировой
войны), а тем более в наши дни часто выступают как две сторо¬
ны единого процесса. Но это все же две стороны, связь между
которыми не возникает сама собой, а возможны и существенные
расхождения. Поэтому вполне правомерна постановка вопроса о
приоритете задач, которые для простоты охарактеризуем как ми¬
роохранительную и социально-преобразовательную.
В сложившихся ныне международных условиях, перед лицом
чудовищной угрозы гибели человечества в огне термоядерной
войны, угрозы, реальность которой еще только осознается, яв¬
ляясь важнейшим элементом "нового мышления", пробивающего
себе дорогу в мире, ныне естественный приоритет отдается
борьбе за мир как борьбе за жизнь. Об этом здесь говорили
многие. Но значит ли это, что борьба за социальный прогресс,
- которая всегда в истории была революционно-освободительной
борьбой. - отодвигается на второй план?
Отвечу: и да,и нет. Да, в том смысле, что руководители
революционно-освободительной борьбы обязаны серьезно прини¬
мать в расчет "фактор риска", сознавать ответственность за
каждое решение, ибо неизмеримо возросла цена ошибки. Трез¬
вость против авантюризма стала непременным условием ( condicia
sine qua non ). Ндт,в том смысле, что никакие руководи¬
тели не в состоянии, даже если бы они захотели, ни остано¬
вить, ни тем более "выключить" революционно-освободительную
1. Единство в условиях многообразия. Коммунистическое дви¬
жение: новые реальности, новые розыодности. - Проблемы
мира и социализма, 1986, № 10, с.40-41.

- 30 -
борьбу на арене национальной а социальной. Но их задача:
отыскивать н рекомендовать такие ее формы и методы, такие пу¬
ти решений, которые давали бы максимум эффекта при минимуме
риска. Не значит ли это: реформа против (вместо) революции?
Ни в коем случае: такая постановка принципиально неверна,
иллюзорна и уводит в сторону от проблемы.
Рискну предложить для размышлений следующие рабочие со¬
ображения: Во-первых, противопоставлен из "рефорыа-рбзмйция"
придумано не марксистами, а выдвинута против них ревевнонно¬
тами. Это ложная, мнимая антиномия (как и "демокрбтиь-дикта-
тура"). Во-вторых, реальный путь исторического прог^сяа-это
смена: "эволюцяя-реводюция-эводюцил", поскольку звсдкция,
зайдя в тупик, открывает дверь революции, которая, решив те
лли иные назревшие исторические аадэчи, дае? ярицгор левой
зводюции. В-третьих, метод реформ применяется нс обеих фазах
развития, хотя и с разной эффективностью. В йС.ораи «авестно
немало революционных преобразований, в том число ызжформацы-
онных, в которых реформы играли важнейшую род^.
Тем более расширились возможности реформаторских преоб¬
разований в современных условиях, когда принципиально измени¬
лось соотношение сид на международной арена, когда капитализм
показал свою способность идти в определенных ситуациях (и не¬
которых сферах) на довольно существенные политические и соци¬
альные уступки трудящжся. С другой стороны, именно массовые
демократические, социальные движения выдвинули небывало широ¬
кую палитру разнообразных требований и инициатив, в том числе
и объективно антикапиталистических. (Их идеологи говорят о
смене "политических парадигм": от "господства" к "распреде¬
лению", а затем к "образу жизни"). Можно сказать, что в стра¬
нах развитого капитализма нет иной перспективы социального
прогресса, а равно и предотвращения термоядерного конфликта,
кроме мобилизации всех внутренних сид этого региона, прежде
всего рабочего масса и интеллигенции, концентрации их ак¬
тивности на постепенном ранении наиболее актуальных, живо¬
трепещущих проблем. Среди них: разоружение, охрана среды оби-

- 31 -
тавня; защита в расширение демократических прав, в то^ числ^
на прюизгодстве и в непроизводственной сфере.
Не и&жат быть речи и с том, что в ядерный век коммунис¬
там следует "снять" или ослабить требование перехода от капи¬
тализма к социализму как более прогрессивному ы справедливо¬
му строю. Нс система доказательств его преимуществ должна быть
реалистичной, трезво учитывать как достижения, так и слабости.
Развернутая КПСС самокритика должна помочь зарубежным комму¬
нистам восстановить аргументированность научного прогноза,
что будущее принадлежит социализму, как самой динамичной, ра¬
чительной и гуманной общественной системе.
Программное требование социалистической революции тоже не
может быть снято. Однако надо исходить из того, что оно не
стоит ныне непосредственно в повестке дм в странах развитого
капитализма. Кстати, опыт истории не знает примера, когда ре¬
волюция началась бы сразу с решения социалистических задач.
Коммунисты должны поэтому разрабатывать действительно разно¬
образные и широкие системы подходов и подводов к ней, расчис¬
тив почву от многолетних догматических наслоений, устаревших
представлений о "столбовой дороге" и таких "общих закономер¬
ностях", которые оставляют для реального многообразия лишь
второстепенные "специфические особенности". Надо решительно
преодолеть смешение принципов и лозунгов (как подучилось,
налржер, с диктатурой пролетариата).
Необходимо действительно разносторонне и комплексно раз¬
рабатывать проблематику о поли насилия в истории. При этом
должны быть не только разъяснены различия между насилием ре¬
волюционным и контрреволюционным, но - с учетом накопленного
всемирно исторического опыта - проведены широкие сопоставле¬
ния усилия экономического и внеэкономического, иноземного и
национального, военного и мирного, а также терроризма госу¬
дарственного и индивидуального, внутриполитического и между¬
народного, понятия "ненасилия" и т.п. Требует дальнейшего
осмысления опыт применения мирных и немирных, парламентских
и непарламентских форм борьбы.

- 32 -
Думаю, что моторики могут внести свой вклад в выяснение
роли и места революций в историческом прогрессе, сконцентри¬
ровав свои усилия на сравнительно-историческом комплексном
изучении революций двух последних столетий.
Возвращаясь к поставленному в начале вопросу о парамет¬
рах готовности к действию современного субъекта революционно¬
го процесса, хочу заметить, что в каждой стране (или для каж¬
дой страны) только всесторонний конкретный анализ позволит
определить очередность и соединимость исторически назревших
задач, как мироохранительных, так и социально-преобразователь¬
ных. Степень готовности прямо зависит от развития инициативы,
активности, диалога.
А.И.Волков
ПРОБЛЕМА ВЫЖИВАНИЯ И ЭКОНСЫИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС
Не первый уже раз мы возвращаемся к формуле, утверждаю¬
щей, что объективные условия для революционных преобразований
созрели, а субъективный фактор отстает. Эта формула сосредо¬
тачивает наше внимание только на субъективном факторе и мы
тем самым как бы сваливаем всю вину аа торможение процесса
перехода к социализму на компартии, которые будто бы не умеют
или не хотят выработать правильную политику и мобилизовать
массы на ее реализацию. Отсюда - легкость, с которой броса¬
лись упреки в адрес коммунистов той иди иной страны, лег¬
кость в оценках их трудных поисков. Сознавая возрастающую
роль субъективного фактора в условиях развивающегося обоб¬
ществления производства, упрочения всех мировых связей и
взаимозависимостей, мы как бы укреплялись в этих своих пред¬
ставлениях. Но, видимо, взаимодействие объективного и субъ¬
ективного в революционном процессе куда сложнее. Представля¬
ется, что к углубленному пониманию его нужно идти через изу¬
чение новых реальностей современного мира.
I. Самое значимое явление нашего времени - скачок в
формировании человечества как единой, целостной социальной

- 33 -
общности а рожден же темй ощутжсй и все более осоэнавеекой
реальности, как общечеловеческий интерес. Ава дм этого двже-
ния тем бодео актуален, что фощауованаб чедовечестю как
целостной ^б^ности продсходлт не совсем Так, как вам ранее
представлялось
Считалось, что это превзойдет блвгодэря процессам интер¬
национализации и обобществления производства. Отсюда вытека¬
ло, что объединенному в мировом масштабе капиталу будет про¬
тивостоять организованный мировой рабочий класс. Он и совер-
sит поворот в истории, объединит человечество, возглавит его
прогресс. Интернационализация и обобществление производства,
действительно, развиваются. Возникли к тому же общие челове¬
ческие проблемы, обусловленные ограниченностью природных ре¬
сурсов, неебходжостью обеспечить всеобщую "экономическую бе¬
зопасность" и т.д. Но это пока линь некоторые предпосылки дня
формирования общечеловеческого экономического интереса. Он
еще не проявился как отчетливая реальность в не осознан еще
человечеством до такой степени, чтобы стать стимулом массовой
деятельности. Пока в этой сфере жизни, в экономике, мотивы по¬
ведения и деятельности людей коренятся главным образом в на¬
циональных и классовых, различного рода групповых интересах.
Общечеловеческое начало, общечеловеческий интерес, формирова¬
ние планетарного сознания оказались связанными совсем с дру¬
гим. Общечеловеческое отчетливо проявилось тогда, когда воз¬
никла реальная опасность самоуничтожения человеческого рода
в ядерной войне, когда стадо ясно, что библейский "конец ми¬
ра* может оказаться результатом действия не каких-то божест¬
венных сил, а самих людей, и нет времени и возможности ждать,
пока человечество объединит экономический интерес. Осознание
этой опасности и того, что линь сам человеческий разум, воэ-
высивюись над национальными, классовыми, всеми иными интере¬
сами, может предотвратить глобальную катастрофу, стало усло¬
вием выживания человечества.
Вместе о тем, рабочий класс, который определяется нами
как основной субъект социальных преобразований и который, по
34 -
наш* представлениям, дожжен бы сплачиваться, организовывать¬
ся в мировом масштабе, в мировой рабочий класс, яыне как не¬
когда раздроблен.(Факты известны^ Но депо не только в раз-
дробжевности.
Международная политика капиталистических государств
складывается под воздействием вражде всего монополий, связан¬
ных с производством вооружений. Самому научно-техническому
прогрессу удалось придать милитаризированный характер. Эти
моноподии задают тон в развертывании научных исследований,
во многом определяют функционирование всего производства и
ринка, всей капиталистической экономики. На международной
арене Советский Союз, социалистические страны противопостав¬
ляют этому свою концепцию мирного развития. Однако на внут¬
ренней арене крупный капитал не встречает в этой сфере мощно¬
го отпора со стороны своего основного антипода - рабочего
класса.
Рабочий класс развитых капиталистических стран, его
профсоюзы заняты главным образом своими уэкоклассовыми проб¬
лемами, прежде всего экономическими. Увриеризм, узость клас¬
сового сознания рабочих масс не позволяют пока рабочему клас¬
су подняться до уровня осмысления общечеловеческого интереса,
а потому и занять ведущее положение в современных обществен¬
ных движениях. Увриеризм и экономизм стаскивают рабочий
класс на обочину общественного развития, даже в национальном
масштабе.
Под воздействием НТР происходит трансформация рабочего
класса и его "сегментация", которые пока ослабляют его един¬
ство.
Но это неоднозначный процесс, особенно в перспективе.
Особого вязания заслуживают процессы, происходящие с наибо¬
лее квалифицированными рабочей, техниками, инженерами, про¬
изводственными служащими и управляющими - той частью трудя¬
щихся, которая, во-первых, быстро растет, во-вторых, связана
с самым современным производством и его будущим, в-третьих,
переживает наиболее сложные перемены в сознании.

- 35 -
Дня поншанвя экономической и социальной роли современ¬
ных инженерно-технических работников, служащих производства
и т.д. важно обратить витание на следующее. Уже на современ¬
ном этале НТР продуктом, обладающим свойствами товара, т.е.
потребительной ценностью и стоимостью, стали не талько вещест¬
венные продукты физического или соединенного физического и
умственного труда, но и научные идеи, информация, даже менедж¬
мент, т.е. управленческие решения. Умственный труд стад произ¬
водительным не только в относительном, как говорил Маркс, но
и в абсолютном смысле. Эксплуатация работников умственного
труда как на производстве, так и во многих сферах вне его
стала несравненно более отчетливой. Если когда-то труд работ¬
ников умственного труда оплачивался главным образом за счет
перераспределения вновь созданной стоимости (даже не создавая
ее), то теперь он в широкой сфере сам создает прибавочную
стоимость, а потому эксплуатируется точно так же, как труд
работников физического труда. (Т.е. новизна ныне состоит но
в том, что работники умственного труда эксплуатируются иначе,
чем прежде, а в том как раз, что эксплуатируются традиционно -
так же, как работники физического труда, только в большей ме¬
ре, ибо прибавочный продукт в ряде случаев огромен).
Возникает вопрос: сможет ли рабочий класс преодолеть соб¬
ственные внутренние разрывы, образовать новое единство под
руководством самых передовых своих слоев, принять на себя но¬
вую миссию спасения человечества или же уступит позиции иным
социальным силам?
Перспективы рабочего движения и судьбы левых сил связаны,
на наш взгляд, со следующими основными моментами:
во-первых, удастся ли, как скорм, в какой степени ю-
тегрировать в рабочее движение "новых рабочих*, техников, ин¬
женеров, служащих и управляющих среднего звена, т.е. всю эли¬
ту современного производства, связанную с его центром и нер¬
вом, определяющую его будущее;
во-вторых, удастся ли объединить, сплотить все категории

- 36 -
рабочих, всю армию наемного труда (за исключением высших сжу-
жащях, по-пражнему подучающих значительную додж прибавочного
продукта, т.б. боиьдую дожю, чем она создают сама) а борьбе
протав отчужденая от средств проаааодства, за управление ими
всей общественной жизнью; возможная, ж сожалению, ажьтерната-
ва этому - социальное партнерство, жоторое дин ряда категорий
трудящихся на каком-то этапе может оказаться выгоднее, чем
борьба;
в-третьих, удастся жа этому заново отмобижизовавному ра¬
бочему кжассу преодожеть собственную ограниченность, стать из
кжаооа "джя себя" классом *джя всех", жея в виду прежде все¬
го осознание приоритета общечеловеческого интереса, обществен¬
ного развития в целом, необходимые условия которого - предот¬
вращение термоядерной войны;
в-четвертых, ремающий успех рабочего движения может быть
достигнут в том случае, если реальный социализм докажет свои
преимущества, достигнет более высокой производительности тру¬
да, более высокого уровня жизни, новой ступени демократии
(она связана с самоуправлением).
Задачи современного этапа и особенности общественных сид
таковы, что необходимо признать следующее.
Коммунисты не одни вносят в сознание масс идеи мире,
здесь поле сотрудничества широчайших сил; история борьбы за
мир учит силе, эффективности плюрализма. Необходимость сотруд¬
ничества на равных должна выработать терпимость в отношении
других точек зрения, умение вести диалог, находить компромисс¬
ные реиен ия.
Коммунистам большинства стран трудно сегодня, при сложив¬
шихся условиях, однж решить задачу объединения сид рабочего
класса,особенно - интеграции в левое движение трудящихся выс¬
ших квалификаций, средних слоев и т.д. Необходим политичес¬
кий союз иного, чем прежде,-масштаба и свойства.
Быть может, в диалектике процессов объединения и разме¬
жевания сегодня, в отличие от условий начала века, необходимо
сделать акцент не на размежевании, а на объединении сил, преж-

- 37 -
де всего - сблжении двух основные течений в рабочем движе¬
нии.
2. Общечеловеческий интерес не существует, однако, от¬
дельно от того же национального а классового сознания, нацио¬
нальных и массовых интересов, а как бы накладывается на них.
Отсюда - множественность подходов к ремню общечеловеческих
задач, столкновение этих подходов. Здесь нет поэтому гармонии,
основанной на общей, казалось бы, цели.
Сегодня формируются и противоборствуют две концепции,
различающиеся не только в подходе к разоружению: это две кон¬
цепции разрежения проблемы выживания человечества, а вместе
с тем - всех иных глобальных проблем, развития в широком смыс-
не, уду чтения жизни людей.
Одна из них, предлагаемая рейгановской администрацией,
строится вокруг СОИ. С тех пор, как будет создана такая систе¬
ма противоракетной обороны, говорят народам, люди смогут спать
спокойно, ракеты с ядарвыми боеголовками не упадут на их голо¬
вы. Так будет реиена проблема номер один. Но вместе с тем вок¬
руг этой программы развернутся научные исследования, обеспе¬
ченные концентрацией огромных средств. Это создаст условия для
того, чтобы совершить технологический прорыв вперед, который
позволит успешно реиать все другие проблемы человеческого су¬
ществования. Таким образом, перед нами - концепция развития
через милитаризацию.
Другая концепция - это развитие через демилитаризацию.
Известно, что Советский Союз предлагает ядернбе разоружение
еще до конца столетия, запрещение хжического оружия, а вмес¬
те с тем и резкое сокращение обычных вооружений. Высвобожден¬
ные таким образом средства могут быть непосредственно, а не
через военные программы, направлены на нужды людей, решение
крупных общечеловеческих и национальных задач.
Оставим пока в стороне все известные аргументы против
СОИ, заметь лишь, что она но повышает, а снижает порог омс-
ности ядерной войны. Обратим внимание на следующее: сейчас
все глобальные проблемы, все вопросы экономического и соци¬
- 38 -
ального прогресса как бы связались в одна узел.
Известна, скажем, проблема народонаселения и связанная
с ней проблема продовольствия. На планете сейчас живет около
5 млрд.чодовек, к 2000 г. их будет 6 млрд., еще через сто
лет население, согласно прогнозам демографов, стабилизируется
на уровне примерно 10,5 млрд, человек. Возникает вопрос: удаст¬
ся ди их прокормить, если уже теперь, при половинной численно¬
сти, голодает 1/4 населения земли?
Специалисты отвечают на этот вопрос так: современная агро¬
техника позволяет вдвое увеличить площади обрабатываемых зе¬
мель и впятеро повысить среднюю урожайность. А это позволяет
прокормить не десять, а десятки милжиармв людей. Значит, тех¬
нологические решения известны. Во что же упирается дело? В
средства, их использование. И еще в то, что лучшие умы челове¬
чества отвлечены сегодня на создание вооружений. Веди внима¬
тельно всмотреться в глобальные проблемы иного рода, то ока¬
жется, что и они по своей сути не столько технологические,
сколько экономические и политические. Политические решения о
разоружении высвободили бы гигантские средства, переключили
бы умственный потенциал человечества, ого усилия непосредст¬
венно на разрешение экономических, продовольственных и других
пробном, стоящих перед человечеством.
Таким образом, сегодня практически все можно свести к
одному вопросу: как пойдет развитие НТР? Т.е. будет ли она
работать на войну или мир? Следовательно, получат ли от этого
выгоду прежде всего монополии, связанные с военным производст¬
вом, или трудящиеся массы, народы? Кто и как будет направлять
развитие НТР? Ответ на этот последний вопрос определяет и от¬
веты на первые два.
Но с точки зрения соотношения объективного и субъективно¬
го важен прежде всего ответ на вопрос: возможен ли выбор? Мо¬
жет быть, то развитие, которое происходит сейчас в капиталис¬
тическом мире, для него, по крайней мере, предопределено объ¬
ективными законами? Так и формулируется проблема коммунистами
ряда стран. Ответ на это обычно дается оптыистический: выбор

- 39 -
возможен. Следовательно, имеют смысл разработка альтернатив¬
ных программ, работа в массах, имеющая целью внесение в мас¬
совое сознание идей мира и социального прогресса, ясного
представления о том, что сегодня человечеству предстоит ре-
дить самый принципиальный вопрос своей судьбы: быть иди не
быть? Но, к сожалению, этот вывод, сделанный, в частности,
ИКП, ГКП и другой партиями, слишком умозрителен. Идеи "мир¬
ной экономики", разрабатываемые рядом партий, не основываются
на глубоком познании объективных законов общественного разви¬
тия, не опираются прежде всего на реальное действие экономи¬
ческих законов. Не дан еще убедительный ответ на такой прин¬
ципиальный вопрос: может ли вообще капиталистическая экономи¬
ка развиваться без милитаристских тенденций, без концентра¬
ции ресурсов в руках государства на основе военных программ.
Если, следовательно, роль субъективного фактора, рассмат¬
риваемого в широком смысле, т. е. включающего и сознание масс,
их социальное творчество, действительно возрастает, то понять
его действие и повлиять на него можно лишь через более глубо¬
кие исследования интересов, прежде всего экономических, т.е.
интересов именно в той сфере общественной жизни, в которой
общечеловеческое начало, как уже отмечалось, не выразило се¬
бя с достаточной определенностью. Более того, процесс обобще¬
ствления оказывается не столь однозначным, как нам представ¬
лялось ранее, а научно-техническая революция вносит много но¬
визны в социальную структуру общества. Меняется под ее воз¬
действием не тшдько рабочий класс. Нас должны интересовать
и перемены в других классах и сдоях общества, в том числе
буржуазных, возможности такого изменения в экономических ин¬
тересах, чтобы люди, в финансовом и организационном плане
определяющие направление научно-технического и экономичес¬
кого развития, оказались заинтересованными в движении по
мирным рельсам. Только тек мы можем найти ответ на вопрос,
может ли развиваться демилитаризация в капиталистическом об¬
ществе на основе широкого союза миролюбивых сил, включающего
и буржуазные слои, даже монополистические, как считают в ря-

- 40 -
де партий, иди же она иожет стать реальностью видь в резуль¬
тате конфронтации рабочего масса и его союзников с крупным
канита дом - тоже известная точка зрения.
Таким образом, на фоне осознания человечеством оыасаоо-
ты ядерной войны представляется достаточно рзадьзык внесение
в сознание людей идей мира, борьбы за сохранение человеческой
цивилизации в их наиболее общем виде как цзля, но проблема
средств ее достижения, механизмов реализации оотизтея откры¬
той. Поставим перед собой для ясности только одна запрос: до¬
статочно ди понмания опасности уничтожения человечества для
того, чтобы прекратили работу над созданием новых, все более
опасных видов оружия ученые, инженеры, рабочие военных заво¬
дов? Похоже, что нет. Как соединить несомненно развивающиеся
мирные устремления людей и экономические интересы - это тео¬
ретически и политически важный, но не решенный вопрос, и он,
на наш взгляд, представляет собой камень преткновения в фор¬
мировании коммунистической альтернативы, рассчитанной на бли¬
жайшее время и промежуточные этапы движения к социализму.
В.Ф.Шелнке
СООТНОШЕНИЕ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО И КЛАССОВОГО В ССВРЕМД1НСМ
РЕВОЛЮЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ
(исторический аспект)
Проблема соотношения классового и общечеловеческого в
революционном процессе возникла не сегодня. Она так или ина¬
че ставилась и в буржуазных революциях прошлого, анализиро¬
валась К.Марксом и Ф.Энгедьсом пр<менитедьно к социальным
революциям пролетариате. К.Ыаркс и Ф.Энгедьс заметили, что
буржуазия в борьбе с феодализмом необходимо выдавала свой
классовый интерес за всеобщий, общечеловеческий. В этом, с
одной стороны, проявлялась иллюзия буржуазии кек прогрессив¬
ного, восходящего класса, а с другой стороны, отражалось и
объективное значение буржуазной революции как необходимого
этапа на пути к революции пролетариата, к коммунистическому
- 41 -
обществу. Как известно капитализм создает объективную в с з-
можнооть переход человечества к коммунизму. Но не
только. Капитализм создает и объективную необходи¬
мость перехода человечества к коммунизму, поскольку в
конечном счете до такой степени обесчеловечив а-
н т человеческую жизнь, что впервые в истории человечества
создает реальную возможность самоуничтожения человечества.
Взяв на себя в буржуазных революциях общечеловеческие задачи,
буржуазия оказалась не в состоянии их осуществить, что опреде¬
ляется узостью ее классовых интересов.
Иное дело - социальная революция пролетариата, которая,
как и буржуазные революции.осуществляется как революция в уз¬
ком смысле и как революция в широком смысле, т.е. как кратко¬
временный исторический акт или как длительный революционный
процесс. Пролетариат, как и буржуазия, представляет свой клас¬
совый интерес в виде общечеловеческого. Но необходжо начав¬
шись как революция определенного класса, социальная революция
пролетариата по мэре своего развития исторически действитель^
но превращается в освобождение всего человечества - каждого и
всех - от нечеловеческого способа жизни, о? нечеловеческого
общества, которое ставит "отдельного человека во враждебные
отношения ко всем остальным и приводит, таким образом, к со¬
циальной войне всех против всех..."I. Еще в 1845 г. Ф.Энгельс,
характеризуя социальную революцию пролетариата, говорил, об¬
ращаясь к эльберфельдской буржуазии: "и если кому-нибудь ив
вас, быть может, покажется, что возвышение прежде униженных
классов не может произойти без снижения их сооственного уров¬
ня, то следует помнить, что речь идет о создании для
всех людей таких условий жизни, при которых каждый
получит возможность свободно развивать свою человеческую при¬
роду, жить со всеми в человеческих отношениях и не боятмя
насильственного разрушения своего благосостояния..."^.
I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.2, с.537.
2. '1*ам же, с.554.

- 42 -
Однако ни в 1848 г., ни во время Парижской коммуны, ни
затем в Октябрьской революции 1917 г. буржуазия не оказалась
в состоянии понять и принять общечеловеческую миссию проле¬
тарской революции, ^итывая такой исторический опыт, Ф.Эн-
гедьс в 1892 г., возвращаясь к своей точке зрения 1845 г., к
"тезису, что коммунизм является не только партийной доктри¬
ной рабочего класса, но и теорией, стремящейся к освобождению
всего общества, включая и класс капиталистов, от тесных рамок
современных отношений", подчеркнул: "В абстрактном отношении
это утверждение верно, но на практике абсолютно бесполезно и
иногда даже хуже того. Поскольку имущие классы не только сами
не испытывают никакой потребности в освобождении, но и проти¬
вятся всеми сидами самоосвобождению рабочего класса, постоль¬
ку социальная революция должна быть подготовлена и осуществ¬
лена одним рабочим классом"!.
Однако то, что было в середине XIX века лишь абстрактной
истиной, сегодня, в конце XX века становится практической не-
обходмостью. Человечество не может спасти человеческую жизнь
и саму планету, не создав для этого всемирный и национальные
союзы защиты человеческой жизни, включающие каждого и всех
из тех людей, кто, независимо от своей классовой принадлеж¬
ности и классового сознания, готов встать на защиту жизни
против угрозы смерти человечества. И в этом новизна объектив¬
ных условий и задач современного революционного процесса.
Кто же объективно и субъективно может и должен стать
субъектом спасения человеческой жизни на земле в странах
развитого капитализма? И как соотносится решение этой обще¬
человеческой задачи с классовыми интересами пролетариата в
его социальной революции в этом же регионе мира?
Для ответа на этот вопрос анализ эмпирического состоя¬
ния массового сознания и социальных действий различных клас¬
сов и слоев современного капиталистического общества должен
осуществляться в ключе марксистско-ленинской методологии,
I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.22, с.277.

- 43 -
согласно которой субъект любого исторического действия, в
том числе и революционного, определяется двумя факторами -
материальными условиями жизни (экономическими, социальными,
политическими и духовными условиями жизни, которые каждый ин¬
дивид и класс застают в готовом виде и воссоздают своей дея¬
тельностью) и собственной деятельностью (экономической, соци¬
альной, политической, духовной), которой реально занимается
каждый индивид и класс.
Хорошо известно, что в материальных условиях жизни на
известной ступени развития экономических, социальных, полити¬
ческих и духовных общественных отношений данного общества
возникают такие противоречия, которые оказываются неразрешимы¬
ми в рамках данных общественных отношений. Тогда и созревают
материальные объективные предпосылки социальной революции как
способа коренного разрешения существующих противоречий, что
осуществляется переходом к новым общественным отношениям, к
новому обществу. Однако в сиду, напржер, экономической, со¬
циальной, политической и духовной деятельности правящего клас¬
са, против которого должна быть направлена социальная револю¬
ция, нередко складывается такая расстановка классовых сил,
что субъект социальной революции не переходит иди не может
перейти к революционным действиям, как это уже не раз бывало
в истории капиталистического общества в XIX и XX веках. При
отсутствии коренного разрешения противоречия через революцию
вовсе не наступает автоматический крах капиталистических об¬
щественных отношений, а наоборот, сам правящий класс - буржу¬
азия, берет на себя снятие противоречий данного этапа разви¬
тия капиталистического способа производства. Отсюда следует
вывод о том, что каждый раз, когда противоречия определенного
этапа развития капиталистического способа производства дости¬
гают такой степени, когда невозможно их разрешение в рамках
данного этапа развития капиталистического способа производст¬
ва, то возникала двойная альтернатива дальнейшего развития -
либо революционное низвержение пролетариатом и его союзника¬
ми капитализма и переход к социализму, либо переход калита-
- 44 -
лизма через соответствующую деятельность буржуазии (или части
буржуазии) к новому этапу развития, меняющему экономические
рычаги, социальную структуру, политические формы правления,
духовную жизнь - т.е. всю систему общественных отношений бур¬
жуазного общества. Каждый раз, снимая противоречия прежнего
этапа развития, капитализм создает условия для поступательно¬
го развития производительных сил и обретает условия для сохра¬
нения своего существования. Но вместе с тем неизбежно нараста¬
ют и новые, более глобальные противоречия капиталистического
способа производства, поскольку одновременно растут и разруши¬
тельные сиды капиталистического способа производства, еще бо¬
лее обесчеловечивающие человеческую жизнь, вплоть до достиже¬
ния сегодня такого уровня обесчеловеченности, что жизни чело¬
вечества реально противостоит угроза смерти. Этот полный про¬
тиворечий процесс выживания капитализма при одновременном на¬
растании возможности уничтожения человечества является мате¬
риальным фактором объективного расширения социальной базы для
осуществления перехода человечества к коммунизму (социализму,
как первой ступени), и проявляющееся в поэтапном расширении
союзников пролетариата в его социальной революции на разных
этапах истории капитализма.
Можно коротко напомнить основные вежи переворотов капи¬
талистического способа производства и рассмотреть^как на каж¬
дом из ведущих этапов в странах капитала в резное время скла¬
дывалось соотношение классовых и общечеловеческих интересов
в революционном процессе ликвидации капитализма. Это даст
возможность выявить общую тенденцию и рассмотреть современ¬
ные общечеловеческие задачи в ракурсе общего развития капи¬
тализма в прошлом и настоящем.
В середине XIX в. К.Маркс и Ф.Энгельс оценивали переход
капитализма от мануфактурного к крупнопромышленному производ¬
ству в качестве материальных условий для перехода человечест¬
ва к коммунизму. Эта задача, субъектом разрешения которой
должен был стать промышленный пролетариат капиталистических
стран Квропы и Америки, ставилась основоположниками марксизма
- 45 -
вовсе не абстрактно, сугубо теоретически, как полагают неко¬
торые, а вполне реально и практически в период революции
1848 г., да и в последующие затем десятилетия европейской
истории. Однако в XII в. победоносной социальной революции
пролетариата не произошло. Капитализм разрешил противоречия
этого этапа переходом к монополистической стадии развития в
странах Европы и Америки, а в колониях начался процесс созда¬
ния крупной промышленности. Переход к империализму до извест¬
ной степени дал новый импульс к развитию производительных
сил. Однако к началу XX в. противоречия, а также рост разру¬
шительных сид капитализма вновь достигли такого уровня, что
на повестку дня вновь встала социальная революция пролетариа¬
та, субъектом которой предстояло стать пролетариату в союзе
с беднейшим крестьянством. Империализм - канун пролетарской
революции- таков известный вывод В.^.Ленина. Однако прорыв
цепи империализма произошел, несмотря на общий революционный
подъем 1918-23 гг., только в одной стране, в России. Ни рос¬
сийская буржуазия, ни буржуазия других стран капитала, охва¬
ченных революционным движением, не восприняла классовую борь¬
бу пролетариата того периода как общечеловеческую и не присое¬
динилась к нему, кроме незначительной прослойки передовой ин¬
теллигенции. Противоречия монополистической стадии развития
капиталистического способа производства часть монополистичес¬
кой буржуазии начала с 30-гг. снимать переходом к государст¬
венно-монополистическому капитализму в нескольких политичес¬
ких формах - Новый курс Ф.Рузвельта в США, фашизм в Герма¬
нии, Италии и др. В конце 40-?х гг. XX в. противоречия уже
начавшего переходить к государственно-монополистической ста¬
дии капиталистического способа производства были разрешены
в двух направлениях. В странах народной демократии был осу¬
ществлен переход к социализму, в других странах произошел
полный переход к государственно-монополистическому способу
производства капиталистического общества, протянувшийся на
несколько десятилетий.

46 -
При этом важно заметить, что в народно-демократических
революциях субъект революционного действия чрезвычайно расши¬
рил свою социальную базу. В образованном антифашистском фрон¬
те наряду с пролетариатом, всем крестьянством, широкими кру¬
гами интеллигенции, активно действовала и национальная (хотя
и не вся) буржуазия. На деле осуществился призыв Ф.Энгельса,
с которым он безуспешно обратился в 1845 г. к эльберфодьдской
буржуазии - принять участие в освобождении всего человечест-
ва. Буржуазия, взявшая на первом этапе на себя общечеловечес-
кую задачу (пусть с колебаниями и недостаточно последователь¬
но) - спасти человечество от фашизма, на этой же волне стада
способной не оказывать сопротивления, а, наоборот, даже при¬
нять участие в решении и других общечеловеческих задач, нахо¬
дящих свое выражение в классовых интересах пролетариата - по
ликвидации частной собственности, эксплуатации. Эта общечедо-
веческая борьба началась в странах народной демократии как
классовая борьба против верхушки финансовой олигархии и поме¬
щиков, сторонников германского фашизма и собственных фашистов,
грозивших огромной массе чедовечества физическим истреблением,
и переросла в борьбу за социализм.
Современное состояние государственно-монополистического
способа производства характеризуется во многих капиталисти¬
ческих странах господством, контролем иди вмешательством во¬
енно-промышленного комплекса в экономику страны. Это, с одной
стороны, создает новые импульсы для развития производительных
сил, и в первую очередь в интересах гонки вооружений, а с дру¬
гой стороны, уже создало такие разрушительные сиды, которые
способны уничтожить человечество.
Но атомная война-не единственный на сегодняшний день
источник самоуничтожения чедовечества. И борьба за сохране¬
ние мира - не единственный, хотя сегодня и решающий путь сох¬
ранения жизни на земле. Самоуничтожение подстерегает челове¬
чество и в виде медленного самоубийства от нерешенности эко¬
логических проблем. Человечество способно сэмоуничтожить
себя, если не справится с нарастающей наркоманией. Чедове-
- 47 -
честву грозит вырождение, если современные достижения генной
инженерии или открытые психотропные средства будут использо¬
ваны для превращения живого человека в послушного, запрограм¬
мированного робота и т.д. и т.п.
Опасности, грозящие человеческой жизни, сегодня осознаны
людьми самых различных классов, самых различных социальных
слоев в капиталистических странах.
Противоречия современного капиталистического способа
производства, вызванные тем, что, с одной стороны, капиталис¬
тическое производство способно производить такое количество
средств жизни, которое может снять многие его собственные
проблемы даже социального развития развивающихся стран, а с
другой стороны, то, что он же производит такое количество
средств смерти - и оружие, и отравляющие вещества, и наркоти¬
ки, и опасные для жизни лекарства и т.д., способные уничтожить
человечество - эти противоречия сегодня настолько вышли нару¬
жу, что огромная масса людей ищет альтернативу капитализму,
ищет пути для спасения человеческой жизни.
У человечества объективно существует две возможности раз¬
решения современных противоречий во имя спасения человечества
от самоуничтожения - физического иди духовного.
Одна из них - переход капитализма к немилитаристской
экономике, когда гонка вооружений становится экономически
невыгодной. Другой словами,это переход капиталистического
способа производства к производству средств жизни, при ликви¬
дации производства средств смерти, по сохранению, однако, от¬
ношений частной собственности, эксплуатации и конкуренции.
Эта борьба нацелена против военно-промышленного комплекса и
является формой классовой борьбы широкого союза защиты чело¬
веческой жижни против незначительной части правящего класса,
живущего за счет производства смерти. В таком союзе классовые
интересы и буржуазии,и проиетарюта отходят на второй план во
имя защиты общечеловеческих интересов сохранения жизни на
земле.

- 48 -
Однако в создании такого союза существуют свои проблемы.
В современном капиталистическом производстве средств смерти
участвует реально не только военно-промышленная верхушка им¬
периалистической буржуазии. В военное производство втянута и
часть средней и мелкой буржуазии, обслуживающей мелкие заказы
военно-промышленного капитана. Участвует в производстве
средств смерти и значительная часть промышленного пролетариа¬
та, без производственной деятельности которого вообще невоз¬
можно производство средств смерти. Часть научной интеллиген¬
ции служит сегодня военному производству и т.д. Отсюда водо¬
раздел между союзом спасения человеческой жизни против совре¬
менных носителей смерти человечества проходит по каждому клас¬
су современного капиталистического общества, изнутри разделяя
его по роду реальной деятельности на противостоящие сиды. А
это значит, что союзу по спасению человеческой жизни предсто¬
ит осуществить немалую работу по перетягиванию на свою сторо¬
ну буржуазии, пролетариата, интеллигенции, занятых в военном
или смешанном производстве, без чего переход к немилитарист¬
ской экономике маловероятен.
Другая проблема видится в недостаточной организованности
на современном этапе союза борьбы за сохранение жизни, которо¬
му противостоят сиды хорошо организованного военно-промышлен¬
ного комплекса, ини имеют возможность применять и используют
на деле все те органы подавления, которые веками вырабатывало
человечество для подавления одного класса друга*. Это государ¬
ственный аппарат, армия, полиция, суд, карательные отряды,
политические убийства, международная мафия, массовые средства
дезинформации и т.п. Силы, несущие человечеству смерть, я*еют
в капиталистических странах организационные преимущества перед
недостаточно организованными сидами защиты человеческой жизни.
А отсюда понятно, что реализация во всемирном и национальном
масштабе общечеловеческих задач защиты жизни неизбежно приоб¬
ретает политический характер и требует целенаправленных поли¬
тических действий и организации.

- 49 -
Логикой своего развития эта борьба доходит до постановки
вопроса о влэсти;в данном случае - власти союза защитников че¬
ловеческой жизни против сил, несущих человечеству смерть. А
как только возникает вопрос о власти - хотим мы того, или нет,
осознаем или нет,- начинается революционный процесс перестрой¬
ки общественных отношений. Логика весьма сложной классовой
борьбы во имя решения общечеловеческих проблем - политических,
социальных, экономических и духовных выявит в конце концов и
вторую альтернативу решения противоречий современного капита¬
листического способа производства и ему соответствующих обще¬
ственных отношений. Призрак коммунизма, с ИХ в. бродящий по
Европе, в новом обличии, скорее всего в виде "человечного об¬
щества" (К.Маркс) встанет перед человечеством. В размытом ви¬
де, неосознанно, стихийно и зачастую весьма утопично многие
современные общественные деятели, союзы, группы и т.д., озабо¬
ченные судьбами человечества, уже сегодня вырабатывают и от¬
стаивают идеалы человечного общества, далекие от того, чтобы
называть его коммунистическим. Общество, в котором сохранение
жизни и развитие каждого становится условием сохранения Лизни
и развития всех,- уже является идеалам, к которому стремятся
многие сторонники изменений современного капиталистического
общества. И многие из них знают, что такова по существу ха¬
рактеристика К.Марксом и Ф.Энгельсом коммунистического обще¬
ства в "Манифесте коммунистической партии".
Не стоит, конечно, ради понятия "коммунизм" устраивать
споры в союзе защитников человеческой жизни. Но вырабатывать
всем вместе в союзе защиты человеческой жизни и такую альтер¬
нативу современному господству военно-промышленного комплек¬
са, которая навечно способна уничтожить все условия, все ис¬
точники возрождения угрозы существованию человечества - зада¬
ча коммунистов и на современном этапе.

- 50 -
В.Н.миронов
СУБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТОР - КАК ФАКТОР ЦЕЛОСТНОСТИ
ИСТОРЖЕСКОГО ПРОЦЕССА
Один из существенных методологических изъянов анализа
напей темы состоит в смешении зрелости объективных условий
для революции и зрелости объективных условий для социализма.
Смешение этих понятий ведет к парадоксу: с одной стороны, вро¬
де бы, созрели все объективные условия для социализма (гово¬
рят, даже "перезрели"), а социализма, революции все нет. На
самом же деле эти ронятия отнюдь не совпадающие.
Действительно, на Западе, начиная с Парижской Коммуны,
в принципе сложились объективные (материальные) предпосылки
для социализма. С каждым периодом развития капитализма более
зрелыми становятся и эти предпосылки, потенциально обуславли¬
вая тем самым и оонее зрелый тип социализма. Так, социализм,
возникший, на призер, в ГДР, более совершенен, чем общество,
возникшее в результате Коммуны 1871 г. А зрелость объективных
предпосылок для нового общества на современном Западе такова,
что вполне вероятен прямой переход к некоторым существенным
элементам собственно коммунизма. Таким образом, объективные
условия для новой формации становятся все "более зрелыми" по
мере движения капитализма. (Это, однако, не дает еще повод
говорить о "перезрелости" капитализма. Правильно говорить о
зрелости конкретного исторического типа, которая сменяется
зрелостью более высокого типа, что обусловлено развитием
капиталистической формации от свободной конкуренции к монопо¬
лии, затем к 1МК и ныне к его "^учно-технической" фазе).
Совершенно иначе обстоит дело с объективными условиями
для революции, которые представляют собой, по Ленину, не что
иное, как "совокупность объективных перемен^ независимых от
воли... классов" - революционную ситуацию!. Если объективные
условия для социализма (того или иного типа) всегда налицо,
I. Ленин В. И. Подн.собр.соч., т.26, с.218-219.

- 51 -
то объективные условия для революции - революционная ситуа¬
ция - появлялись всего лишь несколько раз. История показыва¬
ет, что такие условия появляются в моменты структурных кри¬
зисов буржуазной формации, т.е. когда происходит объективный
переход от одной фазы ее развития к другой (напр^ер, от сво¬
бодной конкуренции к монополии). Или, другими словами, когда
происходит переход от одного типа зрелости предпосылок для
социализма к другому типу.
Собственно завершенное выражение структурный кризис по¬
лучает в общей революционной ситуации. Однако такой кризис
не обязательно (т.е. не неизбежно) ведет к такой ситуации.
По-виджмому, необходим дополнительный анализ механизма этого
перехода.
Таким образом, при ступенчатом процессе воссоздания зре¬
лости объективных условий для социализма, как исторического
состояния, зрелость объективных условий для революции, как
исторического события, как бы пульсируют,то повышаясь до
уровня взрыва, то исчезая в периоды стабилизации формации.
В этом контексте становится ясно, что субъективный фак¬
тор не есть нечто, что должно быть зрелым и готовым к дейст¬
вию в течение всей истории формации. Его час бьет лишь в
структурно-кризисные эпохи, когда в результате коллизии раз¬
личных производственно-общественных структур в рамках буржу¬
азной формации возникает состояние альтернативности дальней¬
шего исторического процесса, а именно: сумеет ди капитализм
преодолеть этот кризис структур и перейти к более высокой
фазе или же эти структуры Йудут интегрированы на иной, нека¬
питалистической основе и произойдет прорыв к другой формации.
По сути,на этом "изломе" истории возникают альтернативные
(т.е. взаимоисключающие) варианты осуществления исторической
необходимости. В эти критические эпохи закон исторической
необходимости имеет не одну, а ряд объективных возможностей
своей реализации.
И вот тут во всей яви на передний план выступает та
фундаментальная истина, что историю творят люди. Становится
- 52 -
очевидно, что из ряда объективных возможностей реализации ис¬
торической необходимости осуществляется не та, которая пред¬
ставляется объективно наиболее вероятной, но та, за которой
максимум человеческой воли и энергии. "Автоматическое дейст¬
вие в истории определенных предпосылок (то есть существование
определенных объективных условий) подкрепляется в политике
действиями партий и выдающихся личностей, - писал А.Грамши, -
отсутствие таких партий и личностей иди их недостаточность
(количественная и качестванная) сводит на нет самый "автома¬
тизм" (который поэтому вовсе не является автоматизмом): аб¬
страктно существуют предпосылки, но вытекающие из них следст¬
вия не реализуются за отсутствием человеческого фактора".
И главное: "поскольку реальные события возникают как резуль¬
тат противоречивого взаимодействия различных сид - следует
стремиться стать решающей силой"^*
Что практически означает альтернативный механизм реализа¬
ции необходимости под воздействием субъективного фактора,вид¬
но по тем кризисным ситуациям, которые возникла почти одновре¬
менно после первой мировой воины в России, Германии и Италии.
Везде вопрос перед революционерами ставился так, как его фор¬
мулировал Ленин перед Октябрем: "Погибнуть или на всех парах
устремиться вперед"^. И действительно, разрешался этот вопрос
бескомпромиссно и альтернативно. Так, разгром контрреволюцион¬
ного варианта (корниловщины), энергичные действия большевиков
привели к победе революционной альтернативы в России. Сла¬
бость субъекта революционного действия привела к поражению
Ноябрьской революции, временному промежуточному центристскому
варианту (Веймарская республика), а затем победе фашизма в
Германии. Поражение революционного движения в Италии 1919-
1920 гг. открыло Муссолини путь к власти.
Из анализа этих ситуации становится очевидной решающая
роль революционного субъективного фактора переломные моменты
J. Gransci A. Quaderni del carcere. Torino,1975, p.1627,1135.
2. Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.34, с.193.

- 53 -
истории. Она состоит в том, что из ряда объективно возможных
вариантов реализовывается наиболее желательный с точки зрения
революционеров. По существу революционная активность является
той искрой, которая замыкает всю цепь многообразных факторов,
в результате чего и возникает революция. По сути,субъективный
фактор представляет собой решающий интегрирующий момент, ко¬
торый придает целостный характер всему историческому процессу.
Он интегрирует объективные предпосылки в единую критическую
массу, из которой взрываются революции. Без него история, как
поступательное движение, как бы "не состоится". Конечно, исто¬
рический процесс продолжается, но нет исторического прогресса.
Более того, почти всегда неизбежен исторический регресс.
Если в революционную эпоху существуют не одна, а ряд
объективных возможностей реализации исторической необходимос¬
ти, то свобода с позиции исторического материализма есть сво¬
бода выбора среди этого ряда возможностей той, которая наибо¬
лее отвечает интересам революционного класса, а затем свобо¬
да борьбы за ее осуществление. Марксизм не остановился на
гегелевском уровне понимания свободы как только осознанной
необходимости. Марксистское понимание свободы деятельностно:
ведь Маркс установил примат социального действия (т.е. прак¬
тики) над познанием. Свобода есть, таким образом, деятель¬
ность, превращающая объективно возможное в реальное. Иными
словами, свобода в революционную эпоху - не только осознан¬
ная, но и по-революционному осуществленная необходимость.
Это тем более очевидно, что для больших масс людей свобода
осуществляется не столько на уровне рационалистического поз¬
нания, а прежде всего на уровне практики, реального массово¬
го действия.
Из такой концепции роли субъективного фактора неизбеж¬
но вытекают практические задачи, которые ему необходимо ре¬
шить для того, чтобы произошла революция. Исходя из научно¬
го анализа реальной ситуации, устанавливающего наличие ряда
объективных возможностей, революционеры должны выработать

- 54 -
такую линию, которая а) способствовала бы вторжению масс в
политический процесс и б) ставила бы в качестве непосредствен¬
ной цели массовой борьбы завоевание власти.
Революционный класс тогда представляет собой субъектив¬
ный фактор революции, когда он осознал себя по отношению к
власти и вся его воля и деятельность направлены на завоевание
власти. Иными словами, о зрелости субъективного фактора можно
говорить лишь тогда, когда массы под руководством партии раз¬
вернули борьбу непосредственно за власть.
С.Э.Крапивенский
КОМПЕНСАТОРНАЯ ФУНКЦИЯ СУБЪЕКТИВНОГО ФАКТОРА
Выступавшие товарищи подробно говорили о подвижности
понятия "зрелость объективных условий" и понятия "зрелость
субъективного фактора". Известно, что в одних случаях это ис¬
пользовалось для оправдания тех или иных партий (не созрели
объективные условия!), в других - для их критики. Мне же хо¬
телось бы поставить вопрос о подвижности границ между объек¬
тивными условиями и субъективным фактором и, в связи с этим,
о компенсаторной функции субъективного фактора.
Для уяснения этой функции важное методологическое значе¬
ние имеют следующие три положения.
I. Относительность субъективного фактора, "перелив" субъ¬
ективного в объективное и обратно в историческом процессе
вообще и революционном процессе, в частности. В этой связи
можно вспомнить, что В.,И.Ленин в "Философских тетрадях" обра¬
щает внимание на мысль Гегеля: "превратно рассматривать
субъективность и объективность как некую прочную и абстракт¬
ную противоположность. Обе вполне диалектичны" .
2. Отсутствие закона жесткого соответствия между объек¬
тивными условиями и субъективным Фактором. Обращая ретроспек¬
тивный взгляд на исторический процесс, мы вряд ли сможем наз-
I. Ленин В. И. Подн.собр.соч., т.29, с.166.

- 55 -
вать такую социальную революцию, в которой обнаружилось бы
полное соответствие между зрелостью объективных условий и
зрелостью субъективного фактора. За попытку обнаружить такую
жесткую связь справедливо критиковал экономический детерми¬
низм "героев" II Интернационала, в том числе меньшевиков,
В.И.Ленин. приводя их положение о том, что "Россия не достиг¬
ла такой высоты развития производительных сил, при которой
возможен социализм", Ленин спрашивал: "Ну, а что... если пол¬
ная безвыходность положения, удесятеряя тем самым силы рабо¬
чих и крестьян, открывала нам возможность иного перехода к
созданию основных посылок цивилизации, чем во всех остальных
западноевропейских государствах? Изменилась ли от этого общая
линия развития мировой истории?*!. Не менее резко он критико¬
вал и "культурнический детерминизм" меньшевиков. "Если для
создания социализма, - писал В.^Ленин, - требуется опреде¬
ленный уровень культуры (хотя никто не может сказать, каков
именно этот определенный "уровень культуры", ибо он различен
в каждом из западноевропейских государств), то почему нам нель¬
зя начать сначала с завоевания революционным путем предпосылок
для этого определенного уровня, а потом уже, на основе рабоче-
крестьянской власти и советского строя, двинуться догонять
другие народы"2.
3. Основой компенсаторной функции субъективного фактора
выступает деятельностная сторона человеческого существования.
Отправным здесь для нас в методологическом отношении является
ленинское положение о сочетании ("замечательном соединении")
полной научной трезвости в анализе объективного положения ве¬
щей и объективного хода революции с решительным признанием
значения революционной энергии, революционного творчества, ре¬
волюционной инициативы масс, личностей и партий^. Ленинское
(деятельностное) толкование исторического материализма проти¬
востоит не только каутскианскому (фаталистическому), но и,
I. Ленин В. Л. Полн.собр.соч., т.45, с.380.
2. Там же, с.381.
3. Ленин в. И. Нолн.собр.соч., т.13^ с.21-22.

- 56 -
так сказать, "способствующему" толкованию.
Такое толкование в свое время получило у нас и в зарубеж¬
ных компартиях широкое распространение благодаря статье Стали¬
на "Коротко о партийных разногласиях". В ней говорилось, что
корабль рабочего движения может прийти к обетованному берегу
социализма и без внесения в него социалистического сознания,
хотя такой путь будет более долог и более мучителен. В таком
толковании обнаруживается недооценка одного из двух важнейших
структурных элементов субъективного фактора (революционной
сознательности, идеологической зрелости), а роль субъективно¬
го фактора сводится только к воздействию на темпы и на формы
перехода к новому общественному строю. При таком толковании
сбрасывается со счетов, что рабочий класс и его союзники и
есть единственная движущая сила революционного процесса, что
именно их действия, их борьба и составляет его содержание.
Компенсирующее воздействие субъективного факторе в этом
отношении становится решающа в такие моменты, когда объектив¬
но складываются две реальные, но противоположно направленные
возможности общественного развития. Именно так, с единственно
научных позиций исторического материализма решал эту пробле¬
му В.И.Лен ин, анализируя в 1905 г. возможный исход первой рус¬
ской революции, анализируя в начале двадцатых годов перспек¬
тивы развития мирового революционного процесса. На этой же
принципиальной основе решался Лениным и вопрос о возможности
некапиталистического пути развития: окажется зрелым субъек¬
тивный фактор, сумеют прогрессивные силы слаборазвитых стран
обеспечить прочный союз с международным пролетариатом, твор¬
чески применить марксизм в своих специфических условиях, нащу¬
пать переходные ступени и формы - и только тогда развитие на¬
ционально-освободительного движения наполнится социалистичес¬
ким содержанием!.
Компенсаторная функция субъективного фактора призвана
либо возместить недозрелость объективных условий (вариант I),
I. См. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.43, с.227-228; т.39,
с.329-330.

- 57 -
либо преодолеть последствия их перезрелости (вариант П).
Проследим вкратце компенсаторную функцию субъективного
фактора в ситуации недозрелости объективных предпосылок рево¬
люции.
Во-первых, субъективный фактор в этой ситуации призван
компенсировать незрелость производственных отношений, недоста¬
точный уровень обобществления производства за счет нахождения
переходных форм. Обосновывая теоретический подход к этому воп¬
росу, В.И.Ленин говорил: "Нет сомнения, что социалистическую
революцию в стране, где громадное большинство населения при¬
надлежит к мелким землевладельцам-производителям, возможно
осуществить лишь путем целого ряда особых переходных мер, ко¬
торые были бы совершенно ненужны в странах развитого капита¬
лизма, где наемные рабочие в промышленности и земледелии сос¬
тавляют громадное большинство" . Исторический опыт всего двад¬
цатого века обнаруживает универсальный характер этой идеи,
ее актуальность для революционного движения в странах с раз¬
личным уровнем экономического развития.
Во-вторых, зрелый субъективный фактор в этой ситуации
призван компенсировать и низкий уровень культуры масс. Под¬
черкнем в связи с этж, что уровень культуры масс (и общест¬
ва в целом) есть условие объективное. Между тем мы нередко
"урезанно" ссылаемся на марксово положение из "Критики Гот¬
ской программы", акцентируя внимание на том, что право не мо¬
жет быть выше экономического строя общества. А ведь К.Маркс
в качестве детерминанты права определяет не только сам по
себе экономический строй, но и "обусловленное им культурное
развитие общества"^. Исторический опыт социалистической ре¬
волюции в ряде стран свидетельствует, что недостаточная зре¬
лость общекультурных предпосылок на первоначальном этапе мо¬
жет компенсироваться зрелостью субъективного фактора в та¬
ком его решающем звене,как высший эшелон руководства.
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.43, с.57-58.
2. См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 19.

- 58 -
думается, такая компенсация за счет зрелости "тонкого
слоя" внутри всего совокупного субъекта революции возможна на
сравнительно коротком историческом этапе, тем более если учи¬
тывать, насколько тонок был этот "компенсирующий" слой проле¬
тарской интеллигенции в России времен Октября и переходного
периода. "Если какой-нибудь будущий историк соберет данные о
том, какие группы в России управляли эти 17 месяцев, - размыш¬
лял вслух Ленин с трибуны УШ съезда партии, - какие сотни, ты¬
сячи лиц несли на себе всю эту работу, несли на себе неимовер¬
ную тяжесть управления страной, - никто не поверит тому, что
можно было этого достигнуть при таком ничтожном количестве
сид. Количество это ничтожно потому, что интеллигентные, обра¬
зованные, способные политические руководители в России были в
небольшом количестве. Этот слой в России был тонок и за истек¬
шую борьбу надорвался, переработался, сделал больше, чем мог"^.
И все же на этот культурный слой историей возлагалась в пере¬
ходный период уникальная задача: осуществить невиданно быст¬
рыми темпами культурное "дозревание" рабочего класса как
творца новых, социалистических общественных отношений. С ней
оказывалась связанной еще одна очень важная задача - такими
же быстрыми темпами осуществить заимствование культурного опы¬
та более передовых стран.
В той или иной степени задача культурного дозревания про¬
летариата с необходимостью встает в каждой социалистической
революции, что связано с ее принципиальным отличием в этом
отношении от революций буржуазных. Это отличие в Программе
Коминтерна было зафиксировано следующий образом: "Если буржу¬
азная революция против феодализма предполагает, что в недрах
самого феодального общества имеется новый класс, по своей
культурной зрелости стоящий выше господствующего класса..,
тс пролетарская революция развивается в других условиях"^
Программа Коминтерна четко определяла сущность и историчес-
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч. , т.38, с. 145.
2. Программа и Устав Коммунистического Интернационала, м.,
1§36, c.IUi-iu2.

- 59 -
кую значимость указанного "дозревания". "Роль организатора
нового человеческого общества предполагает культурное вызрева¬
ние самого пролетариата, переделку им своей собственной при¬
роды, постоянное выделение им новых и новых кадров, способных
овладеть всеми средствами науки, техники и управления в целях
строительства социализма и новой социалистической культуры"!.
Компенсаторная функция субъективного фактора в этом процессе
сказывается в полном объеме.
Проследим теперь компенсаторную функцию субъективного
факторе в условиях перезрелости объективных предпосылок рево¬
люции. Я не согласен с теми, кто высказывал сомнение по пово¬
ду перезрелости современного капитализма. Мне представляется,
что основанием для сомнения у этих товарищей выступает чрез¬
мерное противопоставление объективных условий для революции
и объективных предпосылок для социализма. В действительности
же существуют единые общие объективные предпосылки и для ре¬
волюции и для социализма (ведь революция не какая-то, а имен¬
но социалистическая), но над этими общжми условиями должны
надстраиваться, когда речь идет о революции, дополнительные,
конкретно-исторические условия - то, что мы обозначаем как
революционную ситуацию. Вот почему, если иметь в виду общие
предпосылки революции, то ленинский удвод об эпохе империа¬
лизма как эпохе созревшего и перезревшего капитализма^ пол¬
ностью остается в силе.
"Перезрелость" объективных предпосылок в развитых капи -
талистических странах присуща прежде всего буржуазным произ¬
водственным отношениям. Развитие государственного сектора в
народном хозяйстве усложняет борьбу против капитала, превра¬
щая даже экономическую борьбу в политическую. Трансформация
частнокапиталистической собственности в государственную соз¬
дает идяюзшо социалистического обобществления производства.
Огосударствление на основе этой собственности значительной
I. Программа и Устав Коммунистического Интернационала,
с%1-102.
2. См. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.27, с. 116.

- 60 -
части национального дохода открывает перед правящим классом
невиданные ранее просторы для социального маневрирования, для
подкармливания широких сдоев рабочего класса. О перезрелости
общих предпосылок революции свидетельствует и нарастание ре¬
акционности во всей громадной духовной надстройке, создание
гигантской пропагандистской машины, удерживающей под своим
идейно-психологическим воздействием значительную часть трудя¬
щихся. В сиду ряда причин сохраняется и феномен, обозначенный
Лениным как "нахождение пролетариата в культурном рабстве у
капитализма"!. Обращает на себя внимание выдвижение на перед¬
ний план в социальной политике и индустриальной социологии
Запада проблемы "человеческого фактора", что обусловлено
объективными потребностями производства: если не по сути, то
хотя бы по форме требуется развитие производственного коллек¬
тивизма. В международном плане перезрелость обнаруживает себя
в интеграции, в тенденции к сращиванию хозяйственных механиз¬
мов развитых капиталистических стран, а это затрудняет борьбу
прогрессивных сил, ставя, в частности, под вопрос возможность
победы революции в одной, отдельно взятой стране в регионе
развитого капитализма.
Таким образом, не только в ситуации "недозрелости", но
и в ситуации "перезрелости" возникает своего рода порочный
круг, прорвать который можно только за счет дополнительной
энергии и инициативы зрелого субъективного фактора, компен¬
сирующего неблагоприятные для революции объективные условия.
К.м.Цаголов
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ МИРОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА
В СВЕТЕ НОВОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ
Прежде всего хотелось бы сказать о новом политическом
мышлении, как объективной потребности общественного развития
на крутых изломах человеческой истории.Оно возникает (и не
может не возникать!) тогда, когда ходом метрического разви-
I. См. Ленин В. & Полн.собр.соч., т.36, с. 440.

- 61 -
тия накапливается громадный эмпирический материал, когда со¬
циальные явления оказываются в сложном, противоречивом перепле¬
тении, когда сама жизнь ставит неимоверно трудный вопрос: "что
дальше?". Можно с полным основанием сказать, что революционное
учение, созданное К.Мэрксом и Ф.Энгельсом, было практическим
результатом того, что они по-новому взглянули на бушевавшие
социальные явления, на пролетариат, в котором они увидели мо¬
гильщика капитализма. А разве ленинский анализ капитализма
конца XIX и начала XX веков мог бы иметь место без нового по¬
литического мышления? Сверен, что только новое видение В.И.Лб-
ниным социальных явлений, присущих капитализму, вступившему
в эпоху империализма, позволило выдвинуть теоретические поло¬
жения, отмеченные не только гениальной прозорливостью, но и
необычайной политической смелостью.
Конец XX в., отличающийся небывалым социальным динамиз¬
мом, вновь накопил гигантский клубок проблем. Они с особой
рельефностью выступают на фоне ядерного противостояния и
развертывающейся научно-технической революции. Они оказались
настолько сложными, что возникло даже мнение о их неразреши¬
мости, а следовательно, о фатальной предопределенности судьбы
человечества в ядерный век. Нетрудно заметить, что в таком
случае складывается своеобразная политическая квадратура кру¬
га, обозначается четкий исторический тупик. Может ли челове¬
ческий разум согласиться с этим? Конечно нет! Где же выход?
Империализм развязал невиданную гонку вооружений в надеж¬
де, что ему удастся сломать военно-стратегический паритет в
свою пользу. В ядерно-эдектронный век дальнейшее увеличение
накопленного оружия создает все возрастающую опасность для
земной цивилизации. Вместе с тем насыщение современных
средств вооруженной борьбы компьютерной техникой резко увели¬
чивает непредсказуемость ситуаций. Но Рейган и его последова¬
тели, как говорят,"закусив удила" продолжают нагнетать обста¬
новку. Пленники старого мышления, стереотипов доядерного пе¬
риода никак не хотят понять, что в.конце XX в. мир необычайно

- 62 -
изменился, что жизнь поставила такие проблемы, которые вне
нового политического мышления просто не находят теоретическо¬
го ответа.
В чем состоит суть нового политического мышления,призыв
к которому провозглашен ХХУ11 съездом КПСС? Самый общий ответ
я бы изложил так: в диалектическом видении всех явлений со¬
временного мира. И оно наиболее концентрированно изложено в
необычайно емком тезисе, сформулированном М.С.Горбачевым в
Политическом докладе съезду партии, о взаимосвязанности и це¬
лостности мира^. Новое политическое мышление - это явление,
содержание которого нельзя ограничивать только лишь сферой
межгосударственных отношений. А разве можно понять проблемы
мирового революционного процесса в конце XX в. без нового
мышления? И здесь бы я хотел обратить внимание на некоторые,
на мой взгляд, существенные моменты современного этапа миро¬
вого развития, бесспорно оказывающие влияние на мировой ре¬
волюционный процесс.
I. Капитализм 8О-х годов сильно отличается от капитализ¬
ма периода, когда он был объектом анализа В. И.Ленина,и даже
периода середины 50-х конца 60-х годов. И хотя общий кризис
капитализма продолжал углубляться, хотя историческим фактом
стал крах колониальной системы империализма, и все же совре¬
менный капитализм в своих цитаделях сумел отдалить свою неми¬
нуемую смерть. Я бы сказал даже так: он сейчас дальше от смер¬
ти, чем в 50-е - 60-е годы. В чем причина?
В результате второй мировой воины капитализм оказался
серьезно ослабленным в ряде стран, составляющих его цитадель.
Только США продолжали так называемое "золотое ожирение". Ре¬
волюционная буря, поднявшаяся в этих условиях в колониальной
переферии привела к краху колониальной системы империализма.
Конечно, она потрясла бастионы капитала. 50-60-е годы капи¬
тализм оказался не только в историческом отступлении,теряя
некогда "принадлежавшие" ему страны и народы колониального
I. См.: Материалы ХХУП съезда КПСС. М., 1986, с.21.

- 63 -
мире, но и в глухой защите под ударами мощных выступлений
пролетариата в странах развитого капитала. Однако капитализм
сумел перестроиться, изыскать новые формы ограбления теперь
уже формально независимых народов. Неоколониальное ограбление
бывшей колониальной переферии приняло столь циничные формы и
столь значительные масштабы, что социальные процессы в этих
странах оказались в положении длительного, хронического за¬
стоя. Триллионная долговая ветдя стала, с одной стороны, фи¬
нансовым удушением, а с другой - настоящим долларовым потоком
прибылей. Только в США, в сейфы империалистически! монополий
он приносит около 200 млрд.долларов в год. можно сказать,
что общий кризис капитализма "разрыхлил" периферию мирового
капитала, но не его цитадели. Здесь, наоборот, капитализм ук¬
репил свое положение за счет финансового и технико-технологи¬
ческого закабаления периферии и создания системы нового коло¬
ниализма без колоний.
Вместе с тем капитализм сумел быстро приспособить к свой*
классовым интересам развертывающуюся научно-техническую рево¬
люцию. Сперва автоматизация производства, а с конца 70-х го¬
дов вторжение компьютерно-микропроцессорных систем и роботех-
ники привело к глубочайшим изменениям в производительных си¬
пах в странах развитого капитала. Гигантски возросшая произ¬
водительность трудя и выгоды от колониализма без колоний поз¬
волила капитализму изыскать новые резервы социального манев¬
рирования, приоорести "второе дыхание", ввести в действие ра¬
нее не имевшиеся резервы выживания (хотя и они носят времен¬
ный характер) в условиях углубляющегося общего кризиса капи¬
тализма. Одновременно следует отметить, что капитализм нау¬
чился искусству снятия социальной напряженности, возникающей
в рабочем классе. Все это привело к тому, что вслед за пе¬
риодом ожесточенных классовых боев пролетариата обозначалась
полоса относительного затишья его революционно-классовой ак¬
тивности. Стратегия и тактика не учитывающие эти новые воз¬
можности капитализма, созданные научно-технической револю¬
цией и действиями транснациональных корпораций в периферий-

- 64 -
ной эоне ущербна в своей основе.
2. Конец XX в. привел к изменениям не только в капита¬
лизме, но и в рабочем классе. Научно-техническая революция
объективно способствует глубоким структурным изменениям в
анатомии этой главной революционной силы. Коли в период меха¬
низации и моторизации промышленного производства в качестве
тенденции четко обозначался количественный реет промышленного
пролетариата, то период автоматизации, роботизации и компьюте¬
ризации, очевидно, приведет к росту тенденции сужения количе¬
ственных параметров промышленного пролетарюта.
Следовательно, ядро социальной базы коммунистических
партий будет претерпевать серьезные структурные изменения. Они
неминуемо поставят, а точнее уже ставят, серьезную проблему
постижения технологии политической работы с новым формируемым
ядром социальной базы коммунистического движения, изучения
их интересов и социальной психологии для внесения соответст¬
вующих изменений в тактические установки коммунистических пар¬
тий. Хотелось бы тут же сказать, что мысль о структурных из¬
менениях в ядре социальной опоры коммунистического движения
не имеет ничего общего с буржуазной идеей "исчезновения" ра¬
бочего класса. Наоборот, процесс развития капитализма все
больше будет вести к пролетаризации нетрадиционно пролетар¬
ских отрядов самодеятельного населения, а следовательно, к
расширению социальной базы коммунистических партий. И это
тоже объективная тенденция.
3. О развитии мировой революции. Если вспомнить 19-й вон-
рос и ответ Ф.Энгельса из его работы "Принципы коммунизма",
то следует, что "...коммунистическая революция будет не толь¬
ко национальной, но произойдет одновременно во всех цивили¬
зованных странах, т.е., по крайней мере, в Англии, Америке,
Франции и Германии"!. Это было правильно для того этапа раз¬
вития капитализма, когда крупная промышленность уравнивала
общественное развитие. Однако с переходом капитализма в ста¬
дию империализма эта "уравненность" была нарушена. Обозна-
I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.4, с.334.

- 65 -
чилась неравномерность, скачкообразность развития капитализ¬
ма. В.И.Ленип гениально уловил это новое и принципиально раз¬
вил учение о социалистической революции идеей о первоначальной
победе социалистической революции в одной отдельно взятой стра¬
не. Исторический опыт подтвердил, что прорыв цепи капитализма
произошел именно так, как предвидел В.И.Лении«
Развитие капитализма в П в. привело к тому, что к 80-м
гг. четко обозначились два уровня: страны развитого капитализ¬
ма и страны капиталистической периферии. Причем в системе
стран развитого капитализма явно выделяются США, Англия, ФРГ,
Франция, Япония, Италия. Точно также в зоне периферии капита¬
ла выделяются разные группы стран, отличающиеся по уровню
развития. Причем в разных группах стран происходит определен¬
ное нивелирование уровня развития. Возникает вопрос: в новых
условиях в цитаделях капитала возможна разновременность побе¬
ды социалистической революции или же процесс примет характер,
о котором говорил Ф.Энгедъс? Можно ли предположить, что, на¬
пример, во Франции побеждает социалистическая революция, а
другие страны "шестерки" примут это как объективно неизбеж¬
ное? Думаю, что нет. Об этом "позаботятся" классовые интере¬
сы буржуазии, интересы транснациональных корпораций, которые
настолько переплетены, настолько интернационализованы, что
недопуотят победы революции в одной стране. Очевидно и нерав¬
номерность развития в настоящее время наблюдается не столько
между отдельными капиталистическими странами, сколько между
группами капиталистических стран. Следовательно, социалисти¬
ческие революции и выпадение иэ цепи капитализма, примени¬
тельно к странам развитого капитализма, будет осуществляться
не отдельными странами, а в группе стран. Что касается разви¬
вающихся стран, то в настоящее время они находятся в равно¬
удаленном состоянии и судьба их перехода на тот или иной
путь социального развития будет решаться в отдельных странах
в зависимости от накопления экономической мощи мировым социа¬
лизмом и, следовательно, возмокности оказать им необходимую
экономическую помощь.

- 66 -
4. В условиях громадного экономического развития в цита¬
делях капитализма уровень материальной жизни рабочего класса
довольно высок.И возможности капитализма в ее повышении не ис¬
черпаны. Можно ли в этих условиях считать, что пролетарию не¬
чего терять в революции? Такой тезис был действенен тогда,
когда пролетарии были бедствующим классом. В настоящее время,
когда еще социализм не обеспечил более высокий, чем в развитых
странах капитализма, производительность труда и уровень жизни
указанный выше тезис не может способствовать развитию полити¬
ческой активности рабочего класса. Не случайно В. И.Ленин на¬
стойчиво учил, что главное влияние на мировой революционный
процесс мы будем оказывать своей хозяйственной политикой,
экономическим примером. В этом плане концепция ускорения со¬
циально-экономического развития и ее реализация на практике
будет иметь громадное революционизирующее влияние. Когда будет
достигнута высшая производительность общественного труда и
более высокий,чем в странах развитого капитализма,уровень ма¬
териальной жизни трудящихся, то о росте политической активно¬
сти пролетариата в странах капитала позаботится экономический
интерес.
Здесь же следовало бы отметить, что в условиях структур¬
ных изменений в рабочем классе капиталистических стран, наря¬
ду с материальной стороной жизни все больше вперед будет выхо¬
дить другой набор ценностей, составляющих качество жизни в
целом.
5. Наконец, еще одна проблема^вне понимания которой труд¬
но анализировать и прогнозировать мировой революционный рро-
цесс. Я имею ввиду проблемы войны и мира. Думаю, что КПСС со¬
вершенно честно предупреждает человечество о грозящей ему
термоядерной опасности. Угроза войны не уменьшается, а воз¬
растает из-за безрассудных действий империалистических дер¬
жав и прежде всего империализма США. Это происходит по раз¬
ным направлениям.
В политической сфере все больше берет верх концепция не-
- 67 -
огпаболизна.в которой материализуется реанимированное твер¬
ское мышление.
В экономической сфере научно-техн маска я реводюция лажа
возможность капитадизиу,образно говоря^накачать социапьно-эко-
номические мускулы, что способствует прогрессирующей агрессив¬
ности военно-промыменного комплекса.
В военной области противостояние готовых к немедленно¬
му действию двух мощных военных группировок потенциально со¬
держит в себе опасность взрыва. Причем опыт показывает, что
с усложнением боевой техники возрастает и элемент случайности.
Особенно остро вопрос о случайности может встать с выходом
оружия в космос. Сложнейшие системы управления космически
оружием несут в себе возрастающую опасность проста непредска¬
зуемого технологического сбоя.
Наконец, нельзя исключать и преднамеренно-эгоистический
вариант действия маниакальной личности. Кстати,этому в немалой
степени способствует героизация терроризма в американской мас^
совой культуре.
В этих условиях борьба за мир, за обуздание нового витка
гонки вооружений выступает как принципиальная линия борьбы
за перспективу мирового революционного процесса. Хотелось бы
сказать и о значении военно-стратегического паритета как
фактора^сдерживающего агрессивность южпериализна от соблазна
развязать мировую войну. Но при этом, как мне предсввдяется,
паритет надо понижать в узком и широком смысле этого понятия.
В узком смысле военно-стратегический паритет - это количест¬
венно-качественное равенство противостоящих вооружений и бое¬
вой техники. Это принципиально важно, ибо это составляет ядро
и паритета в широком смысле слова.
Когда мы говорили о военно-стратегическом паритете в ши¬
роком смысле слова, то, я думаю, что содержание этого поня¬
тия включает, кроме военно-стратегического паритета, военно¬
экономический, научно-технический и духовный потенциалы. Да,
социализм добился равенства и в военно-экономическом,и в на¬
учно-техническом отношении. И именно по этому наша партия
- 68 -
твердо и спокойно заявляет: если американская администрация
все же пойдет на развертывание стратегической оборонной ини¬
циативы, то мы (хотя и вынужденно!) дадим соответствующий
ответ, который сведет к нулю предполагаемые военно-стратеги¬
ческие выгоды США. И это позволит сделать наша экономика,
наука и техника, труд вашего народа.
Что касается духовного потенциала, то здесь никогда не
было, нет и не может быть никакого паритета. Здесь мы всегда
имели и имеем непререкаемое превосходство.
Говоря о военно-стратегическом паритете, нельзя забывать
и об общем соотношении сил на мировой арене. Силы мира мощны,
и если они организованно выступят против милитаристской поли¬
тики США, то это будет решительно способствовать срыву агрес¬
сивных планов воинствующего империализма. В этом плане хоте¬
лось бы сказать и о необходимости активизации антимилитарист¬
ского движения рабочего класса в странах империализма, прежде
всего в США. Пока общественная практика показывает, что рабо¬
чий класс этих стран не создает особых трудностей для "своего"
капитализма. Коммунистическим партиям, наверное, придется при¬
ложить немало усилий в том, чтобы поднять политическую актив¬
ность социальных классов и слоев, выступающих их базой в ре¬
волюционной борьбе. Это и будет их вкладом в дело борьбы за
мир, а следовательно, борьбы и за условия, необходимые для
развертывания и углубления мирового революционного процесса.
В. И. Гул ин
О ВЛИЯНИИ ОБЪЕКТИВНЫХ УСЛОВИЙ НА СТЕПЕНЬ ЗРЕЛОСТИ
СУБЪЕКТИВНОЮ ФАКТОРА
Главный вопрос, который надо выяснить, - что мы пойма¬
ем в современных условиях под зрелостью субъективного факто¬
ра. Однако предварительно надо ответить на другой вопрос: на
какие действия сегодня готовы рабочий класс и компартии (а
это не одно и тоже) в капиталистических странах, против кого
они готовы выступить?

- 69 -
Ясно, что на известные истории формы штурма капитализма
рабочий класс и компартии в современных условиях не готовы.
В то же время определяются возможные рубежи их борьбы. I. Про¬
тест против капитализма, его кризисных явлений. 2. Сознатель¬
ная борьба за более выгодную для рабочего движения форму капи¬
тализма, против "консервативной контрреволюции". 3. Борьба за
антивоенную демократию, против крайне милитаристской фракции
ПАК. 4. Борьба за антимонополистическую демократию. 5. Борьба
за социализм путем проведения глубоких структурных реформ.
Наибольший интерес представляет этот последний рубеж -
возможная борьба за социализм и, следовательно, устранение в
любой форме, любым путем, любыми темпами капитализма. Думает¬
ся, что уже сегодня на основе документов ряда компартий и
проявлений классовой борьбы последних лет, при учете резко
возросшей роли объективных условий, можно сформулировать ми¬
нимальные требования к зрелости субъективного фактора в борь¬
бе за социализм:
I. Сознательная борьба за сохранение мира и разоружение,
классовая оценка внешней политики Советского Союза и стран
социалистического содружества, выработка нового политического
мышления.
2. Осознание необходимости борьбы против сил, в частно¬
сти в своих странах, выступающих за гонку вооружении и дости¬
жение военного превосходства капиталистических стран над со¬
циалистическими.
о. Сознательная борьба за структурные реформы в направ¬
лении обобществления основных средств производства, введение
государственного планирования экономических и социальных про¬
цессов, развитие самоуправления трудящихся на всех ступенях
государственной и общественной структуры.
4. Частичное преодоление стереотипного мышления трудя¬
щихся масс, связанного с отрицательным отношением к опыту
реального социализма.
5. Сотрудничество с различными политическими силами,
выступающими за социализм.

- 70 -
Разработка таких критериев революционности, какой бы уо-
довной она не была, может принести пользу хотя бы в том слу¬
чае, если неожиданно возникнет неизвестная, принципиально но¬
вая форма перехода к социализму с новыми,также неизвестными
истории чертами.
Второй момент, на котором хотелось бы остановить внжа-
ние. В последние годы у нас много сделано для выяснения
структурных изменений в современном капитализме, в рабочем
классе капиталистических стран. Все настойчивее делаются вы¬
воды, что здесь надо искать главные причины понижения классо¬
вого сознания значительных слоев трудящихся, падения в ряде
стран авторитета компартий и социалистических идей. Не боясь
повториться, хочу еще раз заявить, что при этом, на мой
взгляд, допускается перекос.
Главным тормозом в созревании субъективного фактора ре¬
волюционной борьбы за социализм в капиталистических странах
являются не структурные изменения - они усиливают созревание
социально-экономических предпосылок социализма, - а возросшие
идейно-пропагандистские возможности правящих кругов современ¬
ного буржуазного общества, всех противников социализма. Изу¬
чению этих возможностей и механизма их воздействия на широкие
народные массы мы еще не уделяем достаточного внжание или
публикуем устаревшие абстрактные исследования о структуре соз¬
нания трудящихся капиталистических стран, не продвигающих
выяснения вопроса. Без обновления этой работы мы не сможем
выяснить механизм противоречивого воздействия объективных ус¬
ловии на степень зрелости субъективного фактора.
Хотелось бы высказать некоторые соображения по этому
вопросу. Известно, что важную роль в усилении действенности
идейно-пропагандистской обработки населения в капиталистичес¬
ких странах играли и играют трудности, ошибки, негативные яв¬
ления в социалистических странах, облик, стиль деятельности,
идейное вооружение правящих коммунистических партий. Долгое
время это был постоянно действующий элемент антикоммунисти¬
ческой пропаганды. Однако теперь в развитии мировой ситуации,

- 71 -
в мировом социализме начался принципиально новый отсчет вре¬
мени. Состоялись и осуществляются решения ХХУП съезда КПСС,
соответствующих съездов компартий стран социалистического со¬
дружества.
Следует отметить по меньшей мере воодушевление во всех
компартиях капиталистических стран по отношению к этому про¬
цессу. йожно сослаться на доклад Х.йарше на пленуме ЦК ФКП в
сентябре 1986 года, на материалы ХУП съезда Итальянской ком¬
партии, на выступления руководящих деятелей обеих коммунисти¬
ческих партий Индии, компартии США и других стран.Можно заме¬
тить одну общую торжествующую ноту, четко прозвучавшую у
Ж.йарше: социализм сам породил трудные проблемы, сам может
их исправить и двинуться вперед вопреки пессимистическим за¬
клинаниям о "блокированном обществе".
Процесс ускорения социально-экономического развития
стран социализма сможет усилить свое воздействие на зрелость
субъективного фактора в капиталистических странах в результа¬
те эопее решительного обновления идейного, политического и ду¬
ховно-психологического облика реального социализма, прежде
всего нашей страны в духе ХХУП съезда КПСС. Речь должна идти
о приведении принципов марксизма-ленинизма в более полное со¬
ответствие с реальностями ядерно-космического века и НТР, новы¬
ми условиями классовой борьбы. Может быть, нужно подумать об
обновлении идеологического мышления.
В этом плане большой интерес вызывает публикация в жур¬
нале "Проблемы мира и социализма" (1986 г., № 10) материалов
встречи-дискуссии по некоторым актуальным проблемам современ¬
ного коммунистического движения. Наверное, пришло время более
решительно обсуждать применимость когда-то правильных высказы¬
ваний классиков марксизма-ленинизма, документов Коминтерна,
международных совещаний компартий. Напр^ер, в свое время до¬
вольно часто цитировалось и объяснялось положение В. ^Ленина,
высказанное им в период подготовки ко П конгрессу Коминтерна,
о том, что "пролетарский интернационализм... требует способно¬
сти и готовности со стороны нации, осуществляющей победу над

- 72 -
буржуазией, идти нэ величайшие национальные жертвы ради свер¬
жения международного капитала"!)	Видимо, в со¬
временных условиях этот тезис требует, по крайней мере, рас¬
шифровки понятия "жертвы".
Нужно более решительное обновление марксистско-ленинской
историографии и не только в нашей стране. Мы все еще слишком
односторонне освещаем историю Кяминтерна. Правильно ли изобра¬
жать историю Социалистической единой партии Германии как толь¬
ко продолжение истории Компартии Германии?
Хотелось бы коснуться еще одного вопроса. Наше отношение,
как и отношение компартий социалистических стран, к событиям
в тех или иных компартиях капиталистических стран, оценки их
политики прямо влияют на их авторитет. Видимо, нам тоже нужна
некоторая сознательная "дистанцированность" в этих вопросах.
Так, мы потратили много усилий в свое время, доказывая пра¬
вильность политики Народной партии Ирана по отношению к
Хомейни. Необходимо серьезное переосмысливание наших позиций
по отношению к левым революционным движениям в азиатских стра¬
нах, несмотря на их порой причудливое идеологическое "опере¬
ние".
Сейчас появляется одна, на мой взгляд, новая проблема.
Как в современных условиях компартиям сохранить свое полити¬
ческое лицо. Дискуссия, которая идет по этин вопросам в не¬
массовых компартиях, так или иначе будет касаться не только
вопросов об участии в выборах, на кого ориентироваться в ра¬
бочем классе, как приспосабливаться к новым условиям, но и
все больше - вопросов обновления облика партии при сохране¬
нии ее "коренного типа".
В заключение еще раз хотел бы подчеркнуть необходимость
разработки новых критериев революционности в современных ус¬
ловиях и роли социалистических стран в его созревании.
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч.,т.71,с.166.

- 73 -
А.А.Валуйский
НОВЫЙ ЭТАП НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ПРОБЛЕМЫ
КЛАССОВОЙ ьогььы В БУРЖУАЗНОМ ОБЩЕСТВЕ
Начну с понятийного аппарата. С середины 7О-х годов раз¬
вернулся качественный скачек в развитии производительных сии
капитализма. Его основными направлениями выступают: переход
к комплексной автоматизации производственных, управленческих
и других процессов; биотехнология; технические нововведения
в области энергетики, в производстве новых материалов. Кон¬
кретно это проявляется во все более широком применении ком¬
пьютеризации, микропроцессорной техники, робототехники, раз¬
работке ЭВМ пятого поколения.
Кака* же понятием можно выразить весь комплекс данных
процессов?
Буржуазные социологи выражают их понятиями "компьютерная
революция", "микропроцессорная революция" и др., которые, по
их мнению, обеспечат переход от "индустриального общества" к
"обществу информатики", "электронной цивилизации". Характерис¬
тика этого перехода осуществляется на базе идей "технологичес¬
кого детерминизма", сопровождается утверждениями, что цент¬
ральное место среди факторов общественного развития принадле¬
жит науке, технике, информационной технологии.
В советской научной литературе еще в конце 70-х годов
был дан аргументированный критический анализ буржуазно-идео¬
логической интерпретации скачка в развитии производительных
сил, обоснована неправомерность понятий "компьютерная револю¬
ция", "робототехническая революция" и др.1. Однако до сих
пор на страницах наших солидных научных журналов можно встре¬
тить эти и другие подобные понятия, их раскрытие в позитив¬
ном плане.
Думается, не следует брать на вооружение такой катего-
риэльный аппарат; целесообразнее говорить о новом этапе в
I. См., напржер: Американские буржуазные теории управления
(критический анализ). М., 1978.

- 74 -
развитии современной научно-технической революции. В докумен¬
тах ХХУП съезда КПСС говорится о технологическом перевороте
во многих сферах жизни общества, о технологической перестрой¬
ке материального производства, что и составляет сущность, со¬
держание этого этапа. Генеральный секретарь Коммунистической
партии США Гэс Холл, анализируя воздействие новейшей техноло¬
гии на рабочий класс капиталистических стран, пишет о необхо¬
димости "быть на высоте требований, предъявляемых нынешним
этапом научно-технической революции"!.
Возникает вморой закономерный вопрос: почему в буржуазном
обществе новый этап научно-технической революции начинается в
70-х годах и развивается в начале 80-х.
Правильный ответ на поставленный вопрос можно дать лишь
на основе анализа целого комплекса причин. В их числе обост¬
рение борьбы двух противоположных общественных систем, углуб¬
ление общего кризиса капитализма, обострение на внутреннем и
международном буржуазном рынке конкуренции, усиление межимпе¬
риалистических противоречий, объективная логика развития науч-
н ой мысли и др.
Но говоря об этих причинах долголетнего характера, необ-
ходю*о, на наш взгляд, иметь ввиду непосредственные стимудято-
заставившие капитал активно применять новейшие достижения
науки и техники на практике именно в эти годы.
Здесь невольно напрашивается параллель и развитием капи¬
тализма до второй мировой войны. В 30-х годах были в наличии
не только научные идеи, но и многие технические возможности
для применения газовых турбин, радаров, ЭВМ и других нововве¬
дений. Однако широкое применение они получили лишь в годы
войны, которая тем самым стала и экономическим и политическим
стимулятором бурного использования научно-технических дости-
жен ий.
А теперь вспомним, что первый промышленный робот был
установлен еще в 1961 г. на заводе корпорации "Дженерал мо-
I. Холл Гэс. В борьбе за мир и социальный прогресс. - Рабочий
класс и современный мир, 1986, № 3, с.9.

- 75 -
торс". Широкое же применение робототехники приходится на 7О-е -
начало 80-х годов. Подобное произошло и с другими техническими
новшествами.
Напрашивается вывод, что одна* из главных стимуляторов
бурного развития новой технологии выступило стремление реак¬
ционных сил империализма торпедировать разрядку международной
напряженности. Во времени по-существу совпали технологические
сдвиги в производительных силах буржуазного общества, их ми¬
литаризация и резкое обострение международной обстановки.
Концентрированным выражением этого процесса стала разработка
программы СОИ в США.
Второй непосредственный стимулятор. К.Маркс в свое время
отмечал, что машина выступает "самым мощным боевым средством
капитала против рабочего класса"^. Это положение приобретает
ныне особую актуальность.
Развернув атаку против разрядки, империализм одновремен¬
но перешел в контрнаступление против рабочего класса, левых
сил, их социально-экономических и других завоеваний, одержан¬
ных в предшествующие годы. И перейти в контрнаступление ему
помогли не только экономические, структурные кризисы, другие
факторы, но и технологическая перестройка производства.
Дело в том, что эта перестройка приводит к изменению са¬
мого характера труда, ибо живой труд все больше заменяется
овеществленным. По подсчетам западных специалистов в области
автоматизации,электронные роботы в принципе могут заменить
от 65 до 75 процентов всей рабочей силы на предприятиях обра¬
батывающей промышленности. Они в состоянии полностью "при¬
своить" себе квалификацию в области технического черчения,
картографии, выпоннять функции токаря, фрезеровщика.
На этой основе развертывается всеохватывающая рационали¬
зация капиталистического производства; с технико-экономичес¬
кой стороны ее сущность сводится к тому, чтобы меньше числом
работников производить все больше продукции, а функции рабо¬
чей силы передать технологическим средствам, системам.
I. йаркс К., Энгельс Ф. Соч., т.19, с.218.

- 76 -
В чистом виде - это прогрессивное явление, ибо к подоб¬
ным методам развития материального производства прибегает и
социализм. Однако в условиях капитализма рационализация про¬
изводства имеет ярко выраженный классовый характер, ибо она
сопровождается ни только повышением производительности труда,
но и обострением проблемы занятости, усилением застойной без¬
работицы, расширением технологической безработицы.
Отсюда усиление в рядах армии наемного труда чувства
неуверенности, страха за завтрашний день, конформизма и дру¬
гих негативных явлений. Если на одно вакантное рабочее место
претендуют сотни безработных, то это неизбежно приводит к рас¬
колу трудящихся на две части: включенных и невключенных в сре¬
ду материального производства, невольная конкуренция ослабля¬
ет позиции и тех и других в борьбе против капитала.
Что касается занятых в сфере производства, то новая тех¬
ника берет на себя функции человеческого интеллекта и рабочий,
управляя автоматической системой, становится ее ассистентом.
Она диктует ему свою волю, навязывает свое решение,и поступать
вопреки этому означает допустить поломку дорогостоящей системы
и быть выброшенным в ряды безработных.
А это означает, что технические нововведения с социально-
экономической точки зрения выступают как новое средство наси¬
лия и принуждения, которое предприниматель использует в целях
усиления эксплуатации, увеличения прибыли.
Выгодны они для капитала и с социально-политической сто¬
роны. Суть ее откровенно выразил американский журнал "Футу¬
рист": "Роботы - это мечта менеджеров. Они никогда не пользу¬
ются перерывами на кофе или на обед; они охотно работают по
три 8 часовых смены в сутки; они не жалуются на выполнение
неприятной работы и никогда не отрывают время на профсоюзные
собрания"!.
В итоге новый зтап научно-технической революции открыл
для капитала дополнительные объективные условия для усиления
I. Цит. по: Ю.Шишков. Общество массовой безработицы: масштабы,
причины, последствия. - Коммунист, 1983, № 17, с.89.

- 77 -
эксплуатации лиц наемного труда, наступления на их жизненный
уровень, демократические права и свободы.
Вместе с тем этот этап способствует обострению противо¬
речий между трудом и капиталом, созданию благоприятных объек¬
тивных условий для наступательных битв пролетариата и его
союзников. Думается, правомерно говорить о вступлении их в
качественно новые условия, новый этап классовой борьбы.
В этом плане помимо сказанного необходимо иметь ввиду
то принципиальное обстоятельство, что ныне по-новому встал
вопрос о все большей нераздельности внедрения, функционирова¬
ния техники и деятельности человека. Не только в условиях со¬
циализма, но и при капитализме возрастает роль человеческого
фактора, ответственность труженика за функционирование произ¬
водственного, технологического процесса.
Это приводит к тому, что во многом по-новому развивается
традиционная система "машина-работник-предприниматель". С од¬
ной стороны, как отмечалось выше, рабочие все больше превра¬
щаются в объект компьютеризации, становятся ассистентами но¬
вой техники, которая диктует им свою волю и выступает в руках
предпринимателя средством насилия.
С другой стороны, усиливается зависимость собственника
средств производства от работника, управляющего этой техникой.
В прошлом году в металлургической и металлической промышлен¬
ности ФРГ 54 процента рабочих и служащих пользовались средст¬
вами производства, управляемыми с помощью электронной техники.
Сейчас в промышленности этой страны используется 450 тысяч
ЭВМ, 40U тысяч учрежденческих компьютеров. Предполагается,
что в ближайшие пять лет их количество удвоится, а число про¬
мышленных роботов возрастет в 5 раз и достигнет 30 тысяч"1.
Подобные процессы присущи другим капиталистическим стра¬
нам. Зависимость предпринимателя от данной категории лиц наем¬
ного труда и проявляется в том, что они, обладая высокой ква¬
лификацией, узкой специализацией, могут остановить производст-
I. См^ Юнг^Хайнц. НТР: оборотная сторона прогресса. - Правда,

- 78 -
венный цикл, объявить забастовку и заставить владельца завода
иди фабрики пойти на уступки. Успехи "шахматных" забастовок
дали уже немало подтверждающих примеров. В результате усили¬
вается то явление, которое А.И.Вожков назвал переходом все
большей части технологической власти в руки пролетариата, его
союзников!. Следовательно, не просто возрастает роль челове¬
ческого фактора, а создается еще одно объективное благоприят¬
ное условие для контрнаступления трудящихся масс против капи¬
тала.
Наконец, с третьей стороны, технические нововведения,
автоматизированное производство позволяют труженику работать
без хронометражистов, начальника участка и других контролеров.
Усиление его самостоятельности в производственном процессе,
непосредственное управление им на своем рабочем месте, рост
образовательного уровня, профессионализма выступают объектив¬
ным благоприятным условием для социализации личности работни¬
ка, для вторжения в более высокие сферы управленческих отно¬
шений.
И здесь целесообразно перейти к вопросу о субъективном
факторе, ибо благоприятными объективными условиями для раз¬
вертывания классовых битв против капитала можно воспользо¬
ваться полностью, частично иди совсем не воспользоваться. В
этом плане опять напрашивается историческая параллель.
В 60-х годах, как известно, широкое распространение в
буржуазном мире получила доктрина "гуманизации труда" и ее
практическое воплощение в системе "человеческих отношений".
Тогда руководители японской, скандинавских и ряда других ком¬
мунистических партий заняли чисто разоблачительные позиции.
Они на первых порах проглядели то важное явление, что данная
доктрина является и определенной уступкой новым классовым
требованиям трудящихся масс со стороны буржуазии. Причем
такой уступкой, которую необходимо расширить, углубить, пере-
I. Волков А.И. Конфронтация или компромисс? (Что означает
участие рабочих в управлении капиталистическим предприя¬
тием), М., 19ь6, с. 5^.

- 79 -
хватить на этой основе классовую инициативу и не отдавать про¬
тивнику новое поле борьбы. Позже многие коммунистические пар¬
тии перешли к иной тактике, стали расширять позитивное содер¬
жание понятия "гуманизация труда", органически связывать его
с целью социального освобождения труда, навязывать буржуазии
свое понимание организации трудового процесса.
В нынешних условиях классовая борьба пролетариата и его
союзников также не может успешно развиваться без существенно¬
го обновления своего содержания, методов и форм. Сейчас необ¬
ходима творческая разработка коммунистическими и рабочей
партиями концепции демократического контроля над развитием
научно-технических достижений.
Составной частью ее должно выступать разъяснение широ¬
чайшим массам того положения, что рабочий класс не только
не противник научно-технического прогресса, а напротив, его
активный субъект. Современная высокомобильная рабочая сила
со своей профессиональной культурой, образованием и специаль¬
ной подготовкой не возникла бы сама по себе. Ее породила науч¬
но-техническая революция. В свою очередь новая техника, тех¬
нология не могут развиваться без наличия качественно новой
рабочей сиды.
А коль это так, то стержневой линией концепции братских
партий должна выступать борьба за соединение научно-техничес¬
кого прогресса с социальным. Демократический контроль над ус¬
ловиями и организацией труда, его безопасностью, над введе¬
нием нового оборудования; гарантии от технологической безра¬
ботицы путем расширения доступа трудящихся к научным и техни¬
ческим знаниям; создание широкой сети переквалификации работ¬
ников, вытесняемых техникой - таковы лишь некоторые направле¬
ния такого соединения.
особую значимость приобретает понимание широкими масса¬
ми того обстоятельства, что гонка вооружений на основе науч¬
но-технических достижений, программа "звездных войн" не спо-
себствуют подъему капиталистической экономики, а следователь¬
но, не решают проблемы занятости и других острых социальных

- 80 -
проблем. Наполнение стратегии антимонополистической демокра¬
тии новым содержанием, которое Г.Г.Водолазов! предлагает на¬
зывать "антимилитаристской демократией",открывает новые воз¬
можности в соединении научно-технического прогресса с соци¬
альным.
На основе сказанного можно сделать обобщающий вывод. Но¬
вый этап научно-технической революции не только дополняет
традиционные методы и формы классовой борьбы, но и способст¬
вует возникновению новых. Возглавить ее коммунисты смогут ус¬
пешно лишь тогда, когда наряду с другими условиями они сами
станут компетентными экспертами в области технических ново¬
введений и будут конкретно знать,как они влияют на развитие
экономической, политической, социальной и духовной сфер обще¬
ственной жизни. Без получения новейших знаний в области нау¬
ки и техники нельзя выработать новую тактику борьбы и стать
авангардом рабочего класса, всех трудящихся в практическом
подходе к позитивным и негативным явлениям, порождаемых науч¬
но-технической революцией.
В. А. Кузин
ВОЗДЕЙСТВИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ СОВРШЕННОСТИ НА ОБОСТРЕНИЕ
СОЦИАЛЬНО-КЛАССОВЫХ ПРОТИВОРЕЧИИ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРА¬
НАХ
В Программе КПСС отмечается, что "ход мирового развития
выдвигает перед человечеством немало вопросов глобального
масштаба"^. Естественно, они не существуют сами по себе, их
нельзя отделить и от мировых социальных противоречий, и от
развития классовой борьбы внутри капиталистических стран.
Вместе с тем острота глобальных проблем современности не мо¬
жет в свою очередь не сказываться на динамике социально-клас¬
совых противоречий, революционного движения в капиталистичес¬
ких странах.
I. Водолазов Г.Г. Стратегия классовых союзов. М., 1985, с.82.
2. Материалы ХУП съезда Коммунистической партии Советского
Союза, с. 168.

- 81 -
В качестве главной, первоочередной сэдачи, стоящей перед
человечеством, выступает проблема войны и ее предотвращения.
Это предпосылка решения всех других глобальных проблем совре¬
менности. Очевидно также, что обеспечение мира сегодня - ос¬
новная предпосылка решения и проблем социального прогресса.
В этой связи возникает вопрос о соотношении таких противоре¬
чий, как основное противоречие современной эпохи - между дву¬
мя противоположными системами - и противоречие между социаль¬
ными силами, борющимися за мир, и наиболее агрессивными круга¬
ми империализма, от которых исходит угроза термоядерной войны.
Вели проанализировать противоречия, обуславливающие борь¬
бу за мир и социальный прогресс, то их можно рассматривать,
как справедливо заметил Р.Ьауэр на встрече-дискуссии по неко¬
торым актуальным проблемам современного коммунистического дви¬
жения в Праге, под углом соотношения двух различных типов про¬
тиворечий, развивающихся в различных сферах. Борьба за мир
связана прежде всего с внешней политикой, международными отно¬
шениями, а борьба за социальный прогресс и ее высшая форма -
социалистическая революция - проистекает прежде всего из
внутренних противоречий^. Вместе с тем сегодня как никогда
становится очевидным, что социальный прогресс находится в
тесной связи с международной обстановкой, в первую очередь
он зависит от того, как складываются отношения между социа¬
листическими и капиталистическими странами, особенно между
СССР и США. Это важно учитывать при исследовании проблем раз¬
вития революционного движения в отдельных странах, а также
при разработке стратегии и тактики коммунистическими партиями.
Глобальные проблемы не существуют сами по себе, их нель¬
зя отделять и от мировых социальных противоречий, и от разви¬
тия классовой борьбы внутри капиталистических стран. Обостре¬
ние глобальных проблем современности оказывает воздействие
на основное противоречие современной эпохи - между противопо¬
ложными системами, в свою очередь, обострение противоборства
I. См.: Проблемы мира и социализма, 1986, № 1и, с.41.

- 82 -
между социализмом и капитализмом ведет к усилению остроты гло¬
бальных проблем во всей их совокупности. Однако нельзя не от¬
метить неравномерность их осознания в разных регионах мира.
Если в одних регионах, напрюмер, в Западной Европе, угроза
термоядерного конфликта, загрязнения природной среды воспри¬
нимаются широкими массами народа как самые злободневные проб¬
лемы и соответственно этому растет волна массового протеста,
то в других регионах, например, в большинстве стран Африки,
наиболее остро и непосредственно воспринимаются социальные
бедствия (голод, отсутствие медицинского обслуживания, негра¬
мотность и т.д.).
Острота глобальных проблем сказывается на динамике со¬
циально-классовых противоречий, революционном движении капита¬
листических стран, в том числе и в главных центрах империа¬
лизма.
Однако это воздействие носит сложный характер. Вряд ли
можно обнаружить прямую, непосредственную связь между противо¬
речиями, связанными с глобальными проблемами, и социально-клас¬
совыми противоречиями в отдельных капиталистических странах.
Обострение противоречий глобального масштаба свидетель¬
ствует о том, что капитализм как социальная система (не толь¬
ко в рамках национального, но и мирового масштаба) изживает
себя. Капитализм все более обнаруживает неспособность спра¬
виться с глобальными проблемами, он ведет к обеднению культу¬
ры, размыванию создавшихся веками духовных ценностей. В этой
связи все очевиднее становится необходимость замены истори¬
чески изживающего себя строя другим, прогрессивным и высоко¬
гуманным общественным строем. Известно, что В.И.Ленин считал
необходимым говорить не только о материальных, но и об идей¬
ных (нравственных и т.д.) предпосылках устранения капитализ¬
ма^. Новым доказательством роста таких объективных предпосы¬
лок является социальная ограниченность империализма в решении
общечеловеческих проблем, его безнравственная проповедь куль-
I. Ленин В. Л. Полн.собр.соч., т.6, с.231.

83 -
та насилия, угроза самому существованию человеческого обще¬
ства.
Однако зрелость объективных предпосылок социализма не
означает, что социалистическая революция является сегодня в
империалистических странах, особенно в наиболее промышленно
развитых, непосредственной задачей дня. Здесь нет и не может
быть жесткой зависимости между процессом роста объективных
предпосылок социализма и процессом вызревания предпосылок
революции. Более того, в настоящее время имеет меато явное
отставание последних. Этот вопрос требует специального иссле¬
дования. Не углубляясь в его рассмотрение, следует тем не ме¬
нее отметить, что нельзя не считаться со способностью капита¬
лизма приспосабливаться к новым условиям. Вместе с тем капи¬
тализм сегодня сталкивается, как отмечалось в Политическом
докладе ЦК КПСС ХХУП съезду партии, "с таким количеством со¬
циальных и прочих тупиков, какого он не знал за все века свое¬
го развития" . Возникновению тупиковых ситуаций способствует
и обострение глобальных проблем. Неспособность правящих клас¬
сов справиться с нши ведет к падению престижа власти и недо¬
вольству широких масс "ведением" государственных дел, а также
к расколу самих "общественно-политических верхов" и нередко
к прямой борьбе внутри господствующего класса, связанной
прежде всего с вопросом о методах и средствах преодоления
кризиса, в частности, внешнеполитического, экологического и
т. д.
Обострение глобальных проблем сказывается и на усилении
нужды и бедствий угнетенных масс. Это можно проследить, ис¬
следуя воздействие экологическою кризиса на положение трудя¬
щихся. На XI съезде Коммунистической партии Японии отмеча¬
лось, что загрязнение окружающей среды является одной из
форм обнищания в капиталистических странах^. Действительно,
затраты на борьбу с загрязнением окружающей среды ведут к
I. Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского
Союза, с. 13.
2. Рабочий класс и современный мир, 1979, № 3, с.37.
- 84 -
повышению налогов, к увеличению тарифов на коммунальные услу¬
ги, к резким повышениям цен, снижению личных доходов трудящих¬
ся, словом, господствующие классы все расходы, связанные с
оздоровлением природной среды, перекладывают на плечи трудя¬
щихся. К этому следует добавить, что одни* из основных винов¬
ников загрязнения окружающей среды являются милитаристские
круги. Пагубным образом сказывается на благосостоянии трудящих¬
ся усиление гонки вооружений. Происходит свертывание программы
социальной помощи нуждающемся, сокращается число лиц, получаю¬
щих пособия по безработице, размер их и продолжительность сро¬
ка получения и т.д. Угроза войны ведет не только к обостре¬
нию социально-экономических, но и политических проблем. Новый
раунд гонки вооружений, предпринятый США и их натовскими союз¬
никами, сопровождаются усилением реакции, наступлением на демо¬
кратические права и свободы.
Банкротство внутренней и внешней политики правящих кругов
вызывает усиление активности широких народных масс. В настоя¬
щее время недоверие трудящихся масс к буржуазному государству
возрастает не только в связи с экономическими трудностями, но
и неспособностью его решить такие жизненно важные проблемы,
как защита окружающей природной среды и сохранения мира на
земле.
Вместе с тем нельзя не видеть всей сложности формирования
и развития субъективных предпосылок революционного процесса.
Нельзя недооценивать способности капитализма приспосабливать¬
ся к новым условиям общего кризиса, проявлением которого явля¬
ется и экологический кризис.
Осознание массами всей важности и сложности проблем от¬
стаивания мира не приобрело еще желаемого широкого масштаба
даже в ряде стран Западной Европы. Об этом свидетельствуют
результаты голосований в пользу правых партий, делающих став¬
ку на поддержку политики сохранения напряженности,гонку воору¬
жений. Тем более это относится ко многим развивающаяся стра¬
нам, у которых нз первый план выдвигаются такие проблемы гло¬
бального порядка, как голод и бедственное положение огромных
- 85 -
масс трудящихся. К пагубным последствиям для народов разви¬
вающихся стран ведет также огромная их задолженность империа¬
листическим странам. Политика империализма в отношении разви¬
вающихся стран, говорил в своем выступлении на ХХУП съезде
нашей партии Фидель Кастро, привела подавляющее большинство
этих стран на грань катастрофы. "Неизбежным следствием этой
ситуации в недалеком будущем, - отметил он, - станут прекра¬
щение платежей и крупные социальные взрывы во многих странах
"третьего мира"^.
Таким образом, глобальные проблемы, обострения их на со¬
временном этапе оказывают огромное воздействие на революцион¬
ный процесс, ускоряя нарастание революционных кризисов. Вместе
с тем социальные сдвиги, осуществляемые в результате освободи¬
тельных, демократических революций видоизменяют условия даль¬
нейшего общественного развития и создают благоприятные усло¬
вия для решения глобальных проблем.
А.Н.Таршилов
ПРОБЛЕМА ВОЙНЫ И МИРА В ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
КОМПАРТИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Глобальность и глубина происходящих на мировой арене об¬
щественных процессов объективно обусловливает необходимость
их рассмотрения, говоря ленинскими словами, "...не только с
точки зрения прошлого, но и с точки зрения будущего..."2.
Возможности и перспективы сохранения мира, его революционного
преобразования в современную эпоху можно правильно осмыслить,
объективно оценить и выверить лишь через призму ее основного
противоречия, в тесной взаимосвязи с решением ключевой проб¬
лемы современности - проблемы войны и мира.
Экстраординарность сложившегося в мире положения характе¬
ризуется по сути дела его качественно новым состоянием, не
имевшим аналогов в истории и отражающимся в суровой дилемме
I. Правда, <17.П. 1986.
2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.26\ с.77.

- 86 -
конца XX столетия - быть или не быть человечеству в XXI веке?
Ядерное оружие, будучи основным средством реализации "силовой
политики" прежде всего США, направленной на социальный реванш
в рамках военно-политической доктрины "активного противоборст¬
ва" с миром социализма, создало реальную возможность полной
гибели цивилизации, разрушения экологических условий существо¬
вания человечества. Тем самым изменения в современном мировом
развитии настолько глубоки и значительны, что настоятельно
требуют от компартий переосмысления, комплексного анализа всех
факторов и компонентов его составляющих и определяющих. В
контексте сегодняшних политических реалий целесообразна пос¬
тановка вопроса о возможности качественно нового подхода к
проблеме взаимоотношений между Востоком и Западом, вопроса об
определении отправной точки методологического порядка при ана¬
лизе проблематики войны, мира, революции.
КПСС на своем ХХУП съезде провозгласила: выход из жесткого
ядерного противосостояния, чреватого смертельным взрывом для
всей человеческой цивилизации, возможен лишь через новые под¬
ходы к отношениям между государствами, и эти подходы требуют
нового политического мышления, умения выйти эа рамки привычных,
но уже отживших представлений . Иными словами, был сделав важ¬
нейший вывод о том, что при современном уровне и реальных перс¬
пективах научно-технического продвижения в военном деле было бы
самоубийством уповать лишь на военные методы обеспечения безо¬
пасности. Для этого нужны в первую очередь политические средст¬
ва, которые бы адекватно отразили объективно проявляющуюся не-
обходжость мирного сосуществования в рамках демократического
мира.
Нам представляется, что данное положение ХХУП съезда КПСС
может послужить отправной методологической точкой для дальней¬
шего развития марксистско-ленинской теориивойны, мира, револю¬
ции на современном этапе развития мирового революционного про¬
цесса через призму основного содержания современной эпохи. Ка-
I. См.: Материалы ХХУП съезда КПСС, с.4,5.

- 87 -
чественно новая ситуация в мире объективизировала изменения
в содержании проблемы войны и мира, в диалектике мире и соци¬
ального прогресса, придала исторической миссии рабочего клас¬
са, стратегической направленности усилий коммунистов более
широкие масштабы их деятельности по революционному преобразо¬
ванию капитализма и сохранения всеобщего мира.
В данном контексте перед компартиями встала задача - и
теоретическая и практическая - максимально точного определе¬
ния приоритетов и трактовки взаимосвязи борьбы за демократи¬
ческие мир и социальный прогресс. Прежняя формула, выработан¬
ная коммунистическим движением в 50-60-х гг., опиралась на
фундаментальное положение и возможности предотвращения миро¬
вой войны еще до полной ликвидации порождающую ее империализ¬
ма посредством навязанной ему политики мирного сосуществова¬
ния. Вместе с тем Совещание представителей коммунистических
и рабочих партий (ноябрь 1957 г.) отметило, что в случае раз¬
вязывания империализмом войны "...империализм обречет себя на
гибель"!. Это означало, что развязанную агрессорами войну на¬
до было обратить против ее источника-империализма.
С возникновением реальной угрозы существованию челове¬
ческой цивилизации по-новому предстает и стратегическая нап¬
равленность политики компартий. Борьба за мир становится цент¬
ральной проблемой современности. С учетом данной объективной
необходимости уместна постановка вопроса о влиянии отмеченной
новой ситуации на стратегию коммунистов: влияет ли она только
на стратегию и тактику или же и на теоретические основы трак¬
товки вопросов мира, войны, революции? Думается, в краткой ла¬
коничной формуле ответ можно сформулировать следующж* образом:
преемственность и новизна, отражающих в принципиальной пинии
компартий, как свидетельствуют документы и матерюлы недавно
прошедших съездов КПСС, других марксистско-ленинских партий,
которая связывает соцюльный прогресс и сохранение мира, клас¬
совый и общедемократический аспекты. Эта стратегическая линия
I. См.: Документы совещаний представителей коммунистических
и рабочих партий. *4., 1957, с. 10.

- 88 -
коммунистического движения на современном этапе не изменилась.
Изменились условия ее проведения в жизнь, что объективно обус¬
ловливает немало новых моментов.
Прежде всего это касается общего подхода к вопросам мира
и социального прогресса. Предотвращение ядерной войны, выжи¬
вание человечества, которое приобрело сегодня первостепенное
значение и в марксистскойтеории мира, войны, революции, и в
политике компартий, неотделимо от исторической миссии рабоче¬
го класса. Общечеловеческое и классовое здесь нерасторжимо.
Вместе с тем это казалось бы ясное по своему существу положе¬
ние трактуется при анализе диалектической связи как общего,
так и особенного - между борьбой за мир и общественным прог¬
рессом - по-разному, что, кстати, показывает и наш симпозиум.
Парадигма доказательства сторонников точки зрения о том,
что всеобщий мир - это по существу абсолютно необходимая пред¬
посылка социального прогресса - строится на солидной методоло¬
гической основе: отмеченные выше аспекты имеют одни и те же
социальные корни, а в лице империализма, по существу, одного
и того же врага; борьба за мир и за общественный прогресс
проистекает из двух различных типов противоречий (заметим,
что вопрос типологии нуждается в серьезной разработке и обос¬
новании, т.к. глубинные истоки этих противорезий носят по су¬
ществу социально однородный, на наш взгляд, характер), разви¬
вается в различных сферах, мобилизует разные движущие силы^и
для их разрешения нужны отличающиеся пути, средства и мето-
ды^. Спора нет, поскольку конкретно-исторический подход к
анализу современной политической ситуации приводит к аналогич¬
ному обоснованию отмеченного тезиса.
Возражение вызывает стремление сторонников данного тези¬
са разделить своеобразной неопределимой "китайской стеной"
в общем-то многообразный, взаимосвязанный и в то же время
единый - главное (!) * процесс борьбы за мир и за обществен¬
ный прогресс. Именно здесь нам видится уязвимость теоретичес-
I. См.: Проблемы мира и социализма, 1986, № 10, с.40-41.

- 89 -
кого порядка, поскольку общественная практика божее чем соро-
капетнего развития человечества в условиях послевоенного мира
объективно доказывает неправомерность искусственного разделе¬
ния общедемократического и социально-классового в борьбе за
мир.
В этой связи представляется целесообразным подчеркнуть,
что всеобщий мир на современном этапе являет собой интегрирую¬
щий фактор прежде всего коренных интересов всех движущих сил
общественного развития, а также и ключевых, жизненно необхо-
джых общечеловеческих интересов, в т.ч. и буржуазии, посколь¬
ку потребность выживания затрагивает и ее. Конкретизируя дан¬
ное положение, заметь, что женно органическая взаимосвязь
прежде всего общедемократического и одновременно социального
в советской программе ядерного разоружения от 15 января1986 г.
развитой советской делегацией в ходе рабочей встречи в
Рейкьявике, вызвала мощный импульс повсеместной поддержки со
стороны различных, скажем, даже полярных, кругов мировой об¬
щественности.
Вместе с тем возникает необходимость отметить, что пози¬
ция коммунистов в защите мира и политики мирного сосущество¬
вания в то же время не тождественна общедемократической соли¬
дарности, поскольку строится на классовом принципе, вбирающе¬
го в себя современную диалектику мира, роль социализма как
решающего оплота всеобщего мира, а также отражающего значе¬
ние классовой борьбы для противодействия жмпериапистической
политике подготовки термоядерной войны.
В данном контексте исключительное значение в рамках обще-
методологического подхода к трактовке проблематики войны и
мира приобретает вопрос о соотношении военно-стратегического
паритета и политики мирного сосуществования. Актуализация дэн-
ной проблемы обусловлена также и стремлением правящих неокон¬
сервативных кругов Запжда, прежде всего США, сформировать
свой стереотип политического мышления о "мирном" сосущество¬
вании социализма и капитализма в рамках концепции "взаимного
сдерживания", базирующейся на возможности "гарантированного
- 90 -
уничтожения* современным ракетно-ядерным оружием, а в неда¬
лекой перспективе - СОИ, как средства, по логике Вашингтона,
"выживания" человечества.
Данная проблематика в буквальном смысле требует ясного
поншания, ибо она затрагивает перспективы упрочения междуна¬
родной безопасности, а также, как нам представляется, основы
взаимодействия всех миролюбивых сил. В сложившихся условиях
недооценка военно-политического аспекта могла бы иметь роко¬
вые последствия для судеб человечества, ибо поощрила бы агрес¬
сивные круги на попытку материализовать свои геополитические
замыслы в отношении прежде всего социалистических стран. В
этом контексте, нам кажется, звучит некорректно призыв пере¬
смотреть "традиционные взгляды" в отношении, например, "пре¬
восходства социалистических систем вооружений"!.
Вместе с тем будет целесообразным отметить, что во внешне¬
политической формуле, разработанной КПСС, другими братскими
партиями социалистического содружества, а также в их полити¬
ческом курсе центральное место принадлежит политическим путям
обеспечения прочного демократического мира в рамках универ¬
сальной формулы мирного сосуществования мирового сообщества,
прежде всего социализма и капитализма, на максимально низком
уровне военно-стратегического паритета. Советская философия
демократического мира, материализованная в программе основ
всеобъемлющей системы безъядерной безопасности, нацелена на
создание предпосылок необратшого характера в деле укрепления
мира во всех основных областях глобальной системы международ¬
ных отношений - политической, военной, экономической, гумани¬
тарной. Это позволит, по мнению КПСС, перевести противоборст¬
во между капитализмом и социализмом в формы исключительно
"мирного соревнования и мирного соперничества"^.
Однако речь идет не об "автоматическом" крахе возможно¬
сти термоядерной войны, а е прогрессирующем вытеснении "омерт-
Q
в?вших" форм старого политического мышления древнеримских
I. См.: проблемы мира и социализма, 1986, Ч? 10, с.40.
2. См.: Материалы ХХУП съезда КПСС, с.111.
3. См.: ^аркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с. 189.

- 91 -
завоевателей - хочешь мира - готовься к войне - в результате
интенсивной, целенаправленной внешнеполитической деятельно¬
сти прежде всего социалистического содружества, всей мировой
системы социализма, а также усилий мирового рабочего класса,
национально-освободительного движения, новых демократических
движений.
Магистральный же путь разоружения, который обеспечит
полное (социальное) решение данной стержневой рробдемы, кроет¬
ся в революционных рреобразованиях в мире капитала. Современ¬
ная реальная предпосылка реализации данной формулы социального
характера создается в наши дни именно политической формулой -
универсальной ленинской концепцией мирного сосуществования,
которая, говоря ленинскими словами, поможет "...довести до
конца дело мира и вместе с тем дею освобождения трудящихся
и эксплуатируемых масс населения от всякого рабства и всякой
эксплуатации*!.
А.Е.Заборский
^ШЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ БЛОКИ - МСТРУМКНТ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
Мировой революционный процесс нельзя рассматривать в от¬
рыве от состояния и развития международных отношений, которые
К.Маркс относил к категории производных, непервичных отноше¬
ний, отражающих в конечном счете социально-экономическую и по¬
литическую структуру различных государств.
С одной стороны, международные отношения являются средой,
в которой происходит мировой революционный процесс, с другой
-они сами изменяются под влиянием революционных преобразова¬
ний. Таким образом, существует диалектическое единство мирово¬
го революционного процесса и международных отношений.
Такое же единство, и даже более прочное, существует меж¬
ду силами реакции, контрреволюции и международными отношения¬
ми. Их взаимосвязь носит тоже объективный характер и также,
I. Ленин В.и. Полн.собр.соч., т.35, с.16.

- 92 -
как и в первом случае, связана с деятельностью субъективного
фактора.
Весьма важным структурным компонентом международных от¬
ношений являются военно-политические союзы реакционных сид,
заключаемые для защиты интересов росдедних. История знает
немало призеров многосторонних договоров, заключавшихся с
этой целью.
История блоковой политики свидетельствует, что многосто¬
ронние военные союзы всегда создавались для защиты того обще¬
ства, которое их породило. Это, во-первых. Во-вторых, такие
союзы создавались как превентивная мера, предприншэемая за¬
долго до реальной угрозы этому обществу. Субъективный фактор
заблаговременно заботится о защите своих интересов. В-третьих
создававшиеся блоки всегда были агрессивны ибо, как отмечал
К.маркс, "пережившие себя общественные силы... перед агонией
делают последнее усилие, от обороны переходят к наступлению"!
Отвечая перечисленным признакам в целом, блоковая поли¬
тика империалистических держав после Октябрьской революции
отличается и некоторыми особенностями, неовая из них состо¬
ит в том, что, если раньше блоки создавались для сохранения
социального status quo хотя бы в пределах зоны действия
этих союзов, то теперь они стали создаваться для достижения
социального реванша. Отсюда известные военно-политические
концепции империализма об "исправлении исторической анома¬
лии", "сдерживания", "отбрасывания" коммунизма,объявления
против него "крестового похода", чтобы, как откровенно зая¬
вил Р.Рейган, "оставить марксизм на пепелище истории".
Защита капитализма как системы стала рассматриваться
творцами таких блоков как по-своему интернациональная задача,
решить которую пытаются, опираясь не только на военную силу,
но и на "западную" или "атлантическую" солидарность, тщатель¬
но заделывая любую трещину-в империалистических и связанных
с ними союзах.
I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.2, с.338.

- 93 -
Одновременно онж стараются удержать в пределах капита¬
листической системы развивающиеся страны.
Вторая особенность заключается в том, что создаваемые
империализмом блоки не противостоят один другому, а дополняют
друг друга. Ведущие, наиболее агрессивные государства стали
участниками одновременно различных блоков, в том числе и тех,
что создавались с участием развивающихся стран. Таким образом
была создана блоковая "гирлянда", опоясавшая социалистические
страны. В этих условиях любой локальный конфликт мог оказаться
детонатором для глобальной подвижки в международных отношениях.
Опасность блоковой политики неизмеримо возросла.
Третья особенность современных блоков состоит в том,
что они опираются не только на военно-технический потенциал
своих участников, но и на экономическую мощь международных
экономических союзов, таких как КЭС, Зона свободной торговли
и др. мощной экономической опорой их являются также ТНК. Эко¬
номическая сила таких блоков возрастает в связи с тем, что
ведущие политические и военные деятели непосредственно связа¬
ны с промышленными корпорациями, крупнейшими банками, научно-
исследовательскими учреждениями, выполняющими военные заказы.
Четвертой особенностью можно считать сращивание военно-
промышленного потенциала этих блоков с частью идеологическо¬
го аппарата господствующего класса. В том же блоке НАТО функ¬
ционируют собственные идеологические структуры с мощной мате¬
риальной базой: полиграфическими предприятиями, телевизионны¬
ми студиями, радиостанциями и т.п.
В результате такого сращивания экономических, военно¬
политических, идеологических кругов империализма сложился
военно-промышленный комплекс не только на уровне отдельных
государств, но и в рамках империалистических военно-полити¬
ческих союзов.
Это предопределяет и выбор средств, которыми пользуются,
военные союзы типа hATO на международной арене. В зависимос¬
ти от обстановки они пользуются чисто военными, экономичес¬
кими, политическими средствами или их сочетаниями в резлич-
- 94 -
ных пропорциях.
Военные блоки - орудие мировой реакции, ее главная опо¬
ра в борьбе против сил социального и национального освобожде¬
ния народов. При этом особое значение придается дестабилиза¬
ции обстановки в социалистических странах, в странах, ставших
на путь социалистической ориентации.
Коммунистическим партиям, левым сидам капиталистических
стран приходится учитывать блоковую политику империализма как
при использовании ооъективных условии, так и субъективного
фактора в революционной рроцессе. Нетрудно предположить, что
империалистические блоки, либо блоки с участием империалисти¬
ческих держав не будут безучастны в случае революционной си¬
туации в той или иной стране, даже тогда, когда левые силы
во главе с коммунистами пришли бы к власти парламентским путем.
НУжен был бы подавляющий перевес реального большинства народа,
способный блокировать действия контрреволюции, опирающейся на
милитаристские силы. А это чрезвычайно усложняет задачу под¬
вода масс к революции, т.е. подготовку субъективного фактора.
Реакция масс на блоковую политику правящих кругов далеко
не однозначна и это ставит перед компартиями непростые задачи.
Коммунисты всегда выступали за упорядоченные международ¬
ные отношения, основанные на международном праве. А оно требу¬
ет неукоснительного соблюдения договорных обязательств. Следо¬
вательно, коммунисты не могут выступать за выполнение условий
договора в ОВД и добиваться отказа от них в НАТО. Любой под¬
рыв правовых основ стимулирует применение силовых приемов в
международном общении, а это. в свою очередь чревато усиле¬
нием репрессивных мер со стороны правящих кругов в отношении
левых сид той или иной капиталистической страны.
Думается, в условиях, когда применение силы при наличии
современных видов оружия стало весьма проблематичным, комму¬
нистам следовало бы больше уделять внимание правовым аспектам
в развитии мирового революционного процесса. На эту мысль на¬
водит судьба мировой колониальной системы. Если становление
колониализма происходило преимущественно по праву силы, то

- 95 -
ликви^ция его во многих случаях - силой права. И это нашло
свое отражение во многих международно-правовых документах со¬
временности (Устав ООН, Всеобщая декларация прав человека от
10.ХП-1948 г., Декларация о предоставлении независимости коло¬
ниальным странам и народам от 14.ХП.I960 г. и др.).
В условиях, когда военные блоки империализма выполняют
жандармские функции на международной арене, разработка новых
международно-правовых концепций, внедрение их в практику меж¬
дународных отношений, сдерживали бы наряду с другими фактора¬
ми агрессивность империалистических сил.
Оптимальный вариант избавления мира от военной угрозы -
это ликвидация всех военных союзов. Эта концепция нашл* свое
отражение в новой редакции Программы нашей партии, принятой
ее ХХУП съездом, "позиция КПСС, - сказано в ней, - состоит в
том, чтобы добиваться преодоления раскола мира на военно-поли¬
тические группировки. КПСС - за одновременный роспуск НАТО и
Варшавского Договора иди в качестве первого шага - ликвидацию
их военных организаций"!. Такую же позицию эаншают братские
партии и страны социализма и компартии стран капитализма. Бло¬
ки - весьма опасный инструмент в руках реакции. И у коммунис¬
тов должны быть адекватные меры борьбы с исходящей от этих
блоков угрозой.
В.С.Рахманин
МАССОВОЕ СОЗНАНА В ДИАЛЕКТИКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЪЕКТ^ВНЫХ
УСЛОВИЙ и СУБЪЕКТИВНОГО ФАКТОРА РЕВОЛЮЦИОННОЮ ПРОЦЕССА
Конкретно-исторический подход к революционному процессу
предполагает тщательный и всесторонний анализ состояния и ди¬
намики массового сознания. Сдвиги в настроениях, взглядах и
ориентациях масс имеют решающее значение при оценке соотноше¬
ния классовых и политических сил, объективных условий и субъ¬
ективного фактора. При анализе революционных возможностей и
I. Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского
Союза, с.179.

- 96 -
перспектив В. И.Ленин постоянно указывал на необходимость "вни¬
мательно следить за биением пульса всей политической жизни в
стране и в особенности за состоянием движения и настроения про¬
летарских масс"1.
Состояние и динамика массового сознания характеризуют
как объективные условия, так и возможности субъективного фак¬
тора. Без соответствующих сдвигов в нем не реализуются никакие
объективные предпосылки и возможности революционного процесса.
И без необходимых перемен, без соответствующего перелома в
массовом сознании субъективный фактор бессилен реализовать
объективно назревшие революционные возможности. В развитии
классового сознания пролетариата и его союзников В.и.Ленин ви¬
дел силу революции^. Чем сложнее условия революционной борьбы,
тем более высокий уровень классового сознания необходим для
продвижения вперед, тем целеустремленнее и энергичнее должна
быть идеологическая, политическая и организационная работа
пролетарского авангарда в массах.
В последнее десятилетие сознание широких слоев трудящих¬
ся в капиталистических странах развивается настолько противо¬
речиво, что этому процессу, пожалуй, нет аналогов в прошлом.
Не случайно вопрос "Что происходит сегодня с массовым созна¬
нием?" все острее и острее звучит на съездах коммунистов За¬
падной Европы, в марксистской литературе. Он является предме¬
том усиленного внимания буржуазных политологов, психологов и
социологов. Разнородность и неоднозначность тенденций в умо¬
настроениях, общественных идеалах, в политических ориентациях
широких слоев трудящихся, а также несхожесть и противополож¬
ность мировоззренческих и социальных установок исследователей
порождают крайнюю разноречивость суждений и оценок относитель¬
но состояния и динамики массового сознания в 70-80-х гг. "Мас¬
совое сознание разгневано и становится все более антикапита-
листическим", "Массовое сознание интегрируется в систему го¬
сударственно-монополистического капитализма", "Массы стэновят-
I. Ленин В.И. Подн.собр.соч., т.17, с.282.
2. См. там же, т.13, с.104.

- 97 -
ся конформистскими", "Массы освобождаются от идейного и пси¬
хологического давления буржуазии", "Растет новое политическое
мышление", "Массовое сознание претерпевает кризис" - такие
разноречивые оценки мо&но встретить как в марксистской, так
и в немарксистской литературе.
Что касается оценок в буржуазной литературе, то они под¬
чинены одной классовой и политической цели: разрушать классо¬
вое сознание трудящихся, ослаблять в нем демократические и
социалистические идеалы, не допустить усиления антикапитвлис-
тических тенденций и формирование революционных ориентаций.
Разноречивость взглядов и оценок в марксистской литературе
имеет иную природу. Диалектико-материалистическая методологи¬
ческая установка на максимальный реализм в анализе и оценке
социальных явлений автоматически не исключает относительности
суждений и выводов о таких процессах, которые еще не выяви¬
лись с достаточной определенностью и завершенностью.
Еще недостаточно сформировался понятийно-категориальный
аппарат анализа и оценок явлений и процессов в массовом созна¬
нии. Однако в целом исследования массового сознания в связи с
проблемами и перспективами революционного процесса набирают
необходимые размах и методологическую основательность.
Сегодня массовое сознание претерпевает, может быть, самую
сложную перестройку за всю историю капитализма. Оно находится
под динамическим воздействием не только традиционных для бур¬
жуазного общества факторов (социально-классовые антагонизмы,
эксплуатация наемного труда, экономическое и политическое гос¬
подство буржуазии и т.п.), но и факторов новых (технологичес¬
кая перестройка капиталистического производства, сдвиги в со¬
циально-классовой структуре, "новая бедность", растущая угро¬
за ракетно-ядерной катастрофы, проблема экологического выжи¬
вания, новый характер противоборства социализма и капитализ¬
ма и много других).
Технологическая революция в немалой степени перестраива¬
ет социальные основания массового сознания. На современной ее
стадии она усложняет воспроизводство рабочего класса как со¬
- 98 -
циальной общности. Усиливается его внутренняя неоднородность,
возрастает гетерогенность интересов и ценностных ориентаций,
содержания и способов реализации потребностей и форм борьбы
аа них у разных сдоев трудящихся.
До середины 70-х гг. экономическая борьба рабочего клас¬
са в целом приносила довольно ощутимые результаты (рост зара*
ботной платы, расширение материальных возможностей, некоторое
улучшение социального обеспечения и т.п.). На этой базе в мас¬
совом сознании сложился определенный комплекс ожиданий, ориен¬
тированный на прогрессивные сдвиги в образе жизни, в социально-
экономическом положении. В обстановке перманентных экономичес¬
ких кризисов последнего десятилетня капитал перешел в активное
контрнаступление на трудящихся. Какая-то часть рабочих (и не
только их) была застигнута врасплох этим контрнаступлением и
не смогла своевременно найти эффективные средства противодей¬
ствия. Ранее сложившийся комплекс социальных ожиданий протер¬
пел кризис, что вызвало у части трудящихся спад притязаний,
апатию, разрыв идеалов глубоких общественных преобразований
с практическими социальными установками и ценностными ориен-
вциями^.
Вместе с тем резко усилилось и приобрело новый качествен¬
ный характер деклассирующее воздействие буржуазных средств
информации на сознание всех категорий трудящихся.
Все это, как и многие другие факторы социализации созна¬
ния, породили сложные и противоречивые тенденции в психологии
рабочего класса и демократических слоев.
Однако какие бы сложные и разнонаправленные тенденции не
развивались, их нельзя интерпретировать как процессы распада
классового сознания и утраты антимонополистических и антика-
питалистических установок, питаемых социально-классовыми анта¬
гонизмами современного буржуазного общества. Меняются социаль¬
ные механизмы и в определенной мере основания формирования
сознания рабочего класса, исторически призванного осуществить
I. См. в этой связи хорошо аргументированную монографию Дили-
генского Г.Г. "В поисках смысла и цели". М., 19о6.

- 99 -
революционные преобразования общества. Классовое сознание
трудящихся приобретает новые черты, в которые надлежит прис¬
тально вглядеться.
Современное массовое сознание не является спокойным. Пре¬
терпевая серьезную перестройку, оно становится все более и
более возбужденным. Об этом свидетельствуют и новая водна
выступлений рабочего класса, и новые демократические движения.
Своеобразным свидетельством являются и результаты изучения
общественного мнения в Западной Европе и США.
Перестройка и возбуждение массового сознания идут по
трем основным "проблемным осям":
- проблема образа жизни, его количественные и качествен¬
ные характеристики, их отношение к традиционным и новым пот¬
ребностям;
- проблема целей общественного развития и его социальных
перспектив, роди и места в нем различных социально-классовых
групп;
- проблема выживания и предотвращения ядорно-космической
катастрофы.
На ХХУП съезде КПСС отжечаиось, что "...столкновение и
борьба противоположных подходов к перспективам мирового раз¬
вития приобрели особенно сложный характер*!.
Современное массовое сознание в капиталистических стра¬
нах противоречиво, как никогда. Это отражает сложный харак¬
тер его перестройки. И главное заключается не в констатации
противоречий (это исходно важно), а в том, куда ведут эти
противоречия, каков их возможный исторический исход и роль
в революционном процессе.
Можно выделить несколько групп противоречивых тенденций.
Обозначу некоторые (далеко не все).
I. Возрастает гетерогенность и дифференциация взглядов,
ориентаций, суждений по всем указанным трем "проблемным
осям". Вместе с тем усиливается общая озабоченность тяготами
I. Материалы ХХУП съезда КПСС, с. 12.

- 100 -
жизни, социальными тупиками, в которые заводит массы государ¬
ственно-монополистический капитализм. Проблема выживания и
предотвращения ядерно-космической катастрофы - все более и
более становится доминантой этой озабоченности.
2. У какой-то части трудящихся (ее величина неодинакова
в разных странах) отмечаются явления социальной усталости,
политической апатии. Однако нарастают мотивы социального
протеста. Они становятся все более многообразными и по содер¬
жанию, и по изначальным побудительным импульсам, и по формам
выявления. Объективно протест направлен против государствен¬
но-монополистического капитализма, хотя классовое осознание
этого явно недостаточно.
3. Возрастает зависимость информационного содержания и
аксиологических способностей (умений оценивать так или иначе
явления, события) массового сознания от информационно-пропа¬
гандистского аппарата, который сегодня во многих странах со¬
средоточен в руках консервативной, милитаристски настроенной
части буржуазии. Но развивается и контртенденция - стремление
масс к духовной самостоятельности. Это проявляется, между
прочим, и в возникновении независимых (от буржуазных информа¬
ционных средств) групп и центров общественной информации (в
том числе и по пробммам вооружения, внешней политики), в
усиливающемся внимании к демократической и коммунистической
прессе.
4. ОсйаДляется инерционность политического сознания, а
также его традиционных детерминантов (семьи, материального
положения, однозначной приверженности той или иной партии).
Вместе с тем в массовом сознании становится все более замет¬
ной тенденция найти прочную мировоззренческую и нравственную
опору социально-политического поведения. Поиск этот нередко
идеологически мутный. Стратегическая и тактическая борьба
разнонаправленных идейных и-политических сил за массовое соз¬
нание в 8и-х гг. заметно обострилась и приобрела особо напря¬
женный характер. Поэтому объективно возрастает ответствен-

- 101 -
ность коммунистов, демократических сил за то, чтобы этот
поиск велся на основе ценностей социального прогресса и гума¬
низма, а приводил к укреплению и развитию антикапиталистичес-
ких настроений и социалистических идеалов.
5. На поверхности массового сознания в последнее десяти¬
летие довольно энергично движется неоконсервативная волна,
что создало во многих странах (однако далеко не во всех) бла¬
гоприятную почву для правых политических сил, затруднило дея¬
тельность коммунистов и левых демократических партий. Однако
в недрах массового сознания никогда не иссякало тяготение к
глубоким демократическим преобразованиям. Возрастание ценнос¬
тей демократии - заметная тенденция в массовом сознании. Буду¬
чи не в состоянии ее обойти, правые и реакционные силы пытают¬
ся спекулировать на ней и приспособить к себе. Левые силы еще
недостаточно используют эту тенденцию и порой упускают инициа¬
тиву. Об этом, в частности, говорились на ХХУ съезде француз¬
ских коммунистов.
6. Источник постоянно воспроизводимого в массовом созна¬
нии социального недовольства - государственно-монополистичес¬
кий капитализм.Однако сознание этого недовольства у немалой
части трудящихся, в том числе у рабочих,"сбито" с классовых
оснований и не имеет четких социально-политических ориенти¬
ров. Это, если можно так сказать, не субстанциональное свойст¬
во современного массового сознания, а его переходная фаза,
кассовое сознание ищет современные четкие классовые ориентиры
борьбы за глубокие демократические рреобразовэния и ценности
социального прогресса.
Не лишне заметить, что сегодня массовое сознание прояв¬
ляет больше осторожности в выборе альтернатив общественного
развития и особенно путей их реализации, чем на предшествую¬
щих этапах общего кризиса капитализма.
Противоречий в массовом сознании немало. Каковы их
перспективы? И если этот вопрос обнажить, сформируется ли
на базе тех "проблемных осей" возбуждения массового сознания
(образ жизни, цели общественного развития, проблема выжива-

- 102 -
ния), на которых оно перестраивается, революционное сознание,
способное поднять трудящихся на коренные демократические и
социалистические общественные преобразования? Не простой воп¬
рос. Но от него нельзя уходить. Возбужденное массовое созна¬
ние, каким оно является сегодня, таит в себе революционный
потенциал, но не является классово зрелым. Тем более, что ре¬
волюционная зрелость массового сознания в современных услови¬
ях требует значительно более высокого интеллектуального и по¬
литического развития, больней психологической стойкости и ди¬
намизма, чем в прошлом.
При всех сложностях, трудностях, негативных явлениях се¬
годня в массовом сознании расширяются и становятся более много¬
образными мотивы, формы, методы, социальная база общественного
недовольства, генерируемого антагонизмами и политикой государст¬
венно-монополистического капитализма. Нарастает динамизм массо¬
вого сознания. И это проявляется не только в распаде привычных
стереотипов мышления, но и в стремлении масс найти новые поли¬
тические ценности, стать самостоятельным субъектом политичес¬
ких отношений. Хотя и неравномерно, растет антимилитаристское
сознание.
Массовое революционное сознание никогда ни в одной стране
не развивалось по прямой восходящей линии. В нем всегда были
периоды спада и подъема, осмысления, "переваривания" истори¬
ческого опыта (иногда трагического) и выработки новых ориенти¬
ров, освоения новых исторических реальностей и рубежей. Таким,
как мне кажется, является современная фаза перестройки массово¬
го сознания в капиталистических странах и формирования новых
оснований и импульсов революционности. Скорее всего освоение
новых реальностей и рубежей будет связано с осознанием масса¬
ми необходимости отстранения от рычагов политической и эконо¬
мической власти наиболее реакционных и милитаристских кругов
буржуазии. Не исключены и другие варианты демократического и
революционного подъема массового сознания. Своеобразно этот
процесс развивается в Латинской Америке, где борьба за соци-

- 103 -
апьное обновление органически переплетается с борьбой против
имперюлизма США.
В немалой, а во все возрастающей степени динамика массо¬
вого сознания будет зависеть от масштабов, целеустремленности
и энергичности действий коммунистических партий. Сложности и
трудности во взаимодействии коммунистов с массами в ряде стран
возникли не потому, что якобы сузилась их социальная эаза.
Она, конечно, усложняется, но и расширяется. Не отрицая объек¬
тивных трудностей, важно обратить внимание на то, что пере¬
стройка идеологической, политической и организационной работы
пролетарского авангарда далеко не всегда соответствует слож¬
ности тех процессов, которые протекают сегодня в массовом
сознании. Последние съезды коммунистов в большинстве капита¬
листических стран пронизаны заботой о необходимости более це¬
леустремленного воздействия на массовое сознание с учетом его
современных особенностей.
На динамику массового сознания оказывают воздействие не
только национальные, но и международные факторы. Стремление
народов стран социалистического содружества к ускорению свое¬
го социально-экономического развития, к выходу социализма на
качественно новый этап по мере своего практического воплоще¬
ния будет оказывать все большее воздействие на умы и настрое¬
ния, ценностные ориентации и политическую культуру, социаль¬
ные установки и общественные идеалы трудящихся всех стран,
продолжая дело Великого Октября.
М.З.Шкундин
МАССОВОЕ СОЗНАНИЕ и КОМПАРТИИ РАЗВИТЫХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ
СТРАН
Отмеченное в Политическом докладе ЦК КПСС ХХУП съезду
партии противоречивое воздействие научно-технической револю¬
ции на материальное положение и сознание трудящихся в несо¬
циалистическом мире выражается в различных, зачастую разно¬
направленных тенденциях, проявляющихся и на политическом
уровне.

- 104 -
Структурная перестройка экономики привела к росту т.н.
новых отрядов трудящихся, заметному возрастанию удельного
веса интеллигенции. Эти социальные категории проявляют значи¬
тельный интерес к качественным аспектам жизни, в то же время
индифферентно относясь к многим традиционным проблемам, выте¬
кающим из буржуазного образа жизни, ^силились также и демокра¬
тические запросы, по мере нарастания авторитарных, бюрократи¬
ческих тенденций, выхода на авансцену правого радикализма уве¬
личивается роль и значение ценностей парламентаризма и плюра¬
лизма. Наконец, в массовом сознании все отчетливое прослежива¬
ется рост рационализма, отказ от дихотомного восприятия мира,
неприятие декларированных лозунгов, стремление получить как
можно более подробное и убедительное обоснование той или
иной концепции.
Наряду с этти основными тенденциями среди интеллигенции
и студенчества ощущается и стихийный поиск нового общественно¬
го идеала, определенный иррационализм, возникающий как своеоб¬
разная реакция на уже упоминавшийся рационализм и питаемый ра¬
зочарованием в существующих моделях и предлагаемых альтернати¬
вах.
Эти моменты, создающие во многом новую по сравнению с
предшествующа периодом ситуацию, ставят перед коммунистами
развитых капиталистических стран целый ряд сложных вопросов,
требуют переосмысления устоявшихся представлений и выводов из
накопленного опыта прошлых дет, зачастую неудачного и ошибоч¬
ного.
Так, проблема качества жизни, реально стоящая перед много¬
численными слоями трудящихся, заставляет компартии развитых
капиталистических стран выдвигать идеи и положения, не харак¬
терные для пролетарского авангарда и не встречающие понимания
и поддержки среди традиционной социальной опоры коммунистов.
Однако отказ от поиска новых социально-экономических альтерна¬
тив сужает политические возможности компартий, ограничивает
их деятельность выражением интересов ущемленных на современном
- 105 -
этапе развития буржуазного общества слоев и групп, чье актив¬
ное вовлечение в революционный процесс на обеспечивает необ¬
ходимых масштабов массовой поддержки требований коммунистов^
Следует ответить также значительное снижение привлека¬
тельности таких ключевых для всех левых сил, включая коммунис¬
тов, инструментов социально-экономической политикв^каз активи¬
зация государственного вмешательства, расширение сферы соци¬
альной деятельности, привлечение к решению экономических проб¬
лем профсоюзов. Это объясняется как объективными условиями
функционирования капиталистической экономики, так и провалом
либерально-реформистских моделей второй половины 70-х годов.
Усиление демократической тенденции в массовом сознании
находит выражение, в частности, в появлении новых социальных
движений , удовлетворяющих стремление широких слоев трудящих¬
ся к прямой демократии. В ряде стран развитого капитализма
эти движения превратились в важный фактор общественной жизни,
что ставит перед коммунистами задачи поиска путей к сотрудни¬
честву с ними. Это обусловливает необходимость выдвижения
соответствующих установок, касающихся не только содержания,
но и конкретных форм и методов работы в массах, т.к. зачастую
компартии стали восприниматься как "заорганизованные", подав¬
ляющие личную инициативу, ограничивающие плюрализм организа¬
ции. Отмеченный рост рационалистических настроений по-новому
ставит вопрос о формировании социалистического мировоззрения,
т.к. прежние установки на сиду классового инстинкта не соот¬
ветствуют изменившемуся образовательному и культурному уров¬
ню масс. Программы и лозунги оцениваются уже не только с точ¬
ки зрения привлекательности того иди иного идеала, сколько с
позиций реальных возможностей его воплощения в жизнь. От ком¬
партий требуется глубокая и всесторонняя проработка широкого
круга вопросов, связанных с борьбой за социалистическую перс¬
пективу.
Важную роль в выработке такого подхода к восприятию идей
научного социализма играют укоренившаяся в сознании масс

- 106 -
тредюнионистская модель, ориентированная на компромисс, а
также реформистская тактика современного капитализма, сохра¬
няющего даже в условиях усижения консервативных тенденций в
социально-экономической сфере и внутренней политике мощную
систему социальных амортизаторов. Это приводит значительную
часть трудящихся к отказу от участия в коллективных полити¬
ческих действиях к индивидуалистическим попыткам обеспечить
свои интересы, сохранить уже имеющиеся социальные, демократи¬
ческие и экономические завоевания.
Эти сдвиги в массовом сознании отражают объективную ре¬
альность, что в полной мере осознается многими компартиями и
ставит их перед необходимостью решения вопроса прежде всего
о социальной базе. Это в свою очередь выдвигает сложный
комплекс проблем внешнеполитической деятельности, социально-
экономических альтернатив, внутрипартийной жизни.
Одной из центральных проблем является современное пони¬
мание революции, ее содержания. Характерное для первых после¬
военных десятилетий восприятие революции как насильственной,
но законной формы свержения существующей системы общественных
отношений, в настоящее время сменилось отрицательным отноше¬
нием к вооруженной борьбе, чреватой огромными разрушениями и
даже риском глобального конфликта. Отсюда свойственный програм¬
мам многих компартий акцент на мирный постепенный путь социа¬
листических преооразований.
Курс на мирные преобразования неразрывно связан с выдви¬
жением в центр всей практической деятельности коммунистов воп¬
роса о войне и мире. Следует отметить, что после длительного
периода "раскачки", вызванной различными обстоятельствами, в
антивоенное движение активно включились итальянская, француз¬
ская и некоторые другие компартии. Борьба за мир открывает
исключительно благоприятные перспективы для совместных дейст¬
вий с различными политическими, идеологическими и обществен¬
ными движениями. Для ряда партий, не сумевших рревратиться в
массовые, это, по существу, единственный канал проявления се¬
бя как национальной силы. В связи с этим необходимо обратить

- 10? -
витание на практическую неразрештость в настоящий момент
внедрения в массовое сознание совершенно правильной с нашей
точки зрения концепции о мирном и оборонительном характере
советского оружия и агрессивном и наступательном характере
оружия американского. Именно поэтому такой огромный резонанс
вызвали в антивоенном движении советские мирные инициативы,
которые дали коммунистическим партиям и другим левым сидам,
в том числе левому крылу социал-демократов, позитивную внешне¬
политическую программу.
С этим непосредственно связан вопрос о роди внешнего
фактора для социалистических преобразований в развитых капит-
дистических странах. С одной стороны, необходмо отметить мощ¬
ное сдерживающее воздействие, оказываемое агрессивным блоком
НАТО, экономическое и политическое давление, постоянное вме¬
шательство во внутренние дола Португалии, Италии, Франции и
других стран, где складывается реальная перспектива прихода к
власти левых сил. С другой - влияние реального социализма на
ход революционного процесса в странах Западной Европы. То ог¬
ромное витание, с которым в компартиях, действующих в усло¬
виях развитого капитализма, были восприняты решения ПУП съез¬
да КПСС, материалы, освещающие их реализацию, свидетельствуют,
что за рассуждениями о "национальном" социализме, "третьем
пути" и т.д. стоит острая потребность в положительном примере
решения социальных и экономических проблем в СССР и других
странах социализма.
А.Г.Сытин
О НЕКОТОРЫХ ЧЕРТАХ МАССОВОГО ПОЛИТИТЕСКОГО СОЗНАНИИ В
СТРАНАХ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ
Нет сомнения, что дня деятельности коммунистов более
всего важна объективная обстановка, объективные условия. Они
в конечном счете определяют и состояние субъективного факто¬
ра. Однако непосредственно партии имеют дело с трудящийся,
с их устремлениями, настроениями, политической волей. Провес-

- 108 -
ти любые существенные изменения коммунисты и все левые силы
могут только завоевав на свою сторону массы, включив их в
активное политическое действие.
По этим причинам весьма большое значение имеет массовое
политическое сознание. В этом общественном явлении налицо
сложное взаимодействие между объективными условиями и субъек¬
тивным фактором; помимо законов, определяемых объективными
условиями, у массового сознания есть собственные законы, выра¬
жающие его относительную самостоятельность.
Сегодня в капиталистических странах в этой сфере объек¬
тивное и субъективное находятся вроде бы в очевидном противо¬
речии. Объективное состоит в том, что консерваторы проводят
политику, направленную против трудящихся; субъективное - в
том, что большинство трудящихся поддерживает их на выборах.
Чем обусловлено такое явление? Нужен конкретный анализ.
Этап кризиса капитализма, начавшийся с 70-х годов, поро¬
дил в массовом сознании настроения неопределенности, неуверен¬
ности, страха. К этому добавилось разочарование в социальных
экспериментах 60-70-х годов, отсюда, при всех трудностях су¬
ществующего положения,- стремление к стабильности, хоть какой-
то уверенности. Кризис усилил также разочарование в буржуазных
идеалах и ценностях. В то же время опыт социализма все больше
оценивался каю отрицательный. Отсюда у значительной части на¬
селения тяга к правым, к сильной личности, у другой части -
стремление, не меняя общественного строя, уходить от буржуаз¬
ных ценностей, искать "новый стиль жизни". На фоне таких на¬
строений развились большая осторожность и скептицизм к любым
проектам крупных общественных преобразований.
Но такая тенденция - не единственная. В массовом созна¬
нии сегодня заметно уменьшилась инерционность, стойкость дав¬
но приобретенных стереотипов, приверженность традиционным
ценностям и партиям. Это обусловлено тем, что в сегодняшней
жизни уменьшается роль исторического опыта и возрастает роль
непосредственной жизненной практики, что вызвано скоростью

- 109 -
происходящих перемен. Ряд проблем совершенно новые, истори¬
ческий опыт не дает ориентиров для их решения. Отсюда - боль¬
шая открытость, восприимчивость массового сознания. Оно носит
переходный характер: старые ценности во многом не принимаются,
новые еще не вполне сформированы. Поэтому массовое сознание
оказывается очень подвижным, восприимчивым к противоположным
ориентациям. Ни одной партии не гарантированы голоса ее тра¬
диционного электората. Растет недоверие к традиционным парти¬
ям, к политикам. По данным опросов, в странах Западной Европы
в 80-е годы около трети населения считает, что ни одна из ос-
новных партий не может найти ключ к решению важнейших проб¬
лем^. Партиям не доверяют, поскольку считают, что они не учи¬
тывают новых потребностей, не решают на деле проблем, автори¬
тарны по структуре. Отсюда - большая популярность новых соци¬
альных движений.
В этих условиях подвижности и пластичности политического
сознания главным становится не сложившийся образ партии, а
то, как они подходят к решению конкретных вопросов. Основным
мотивом голосования все чаще является реальная политика партий
по ключевым вопросам, стоящим на повестке дня. Правые партии
имеют конкретные программы преодоления кризиса - и левые изби¬
ратели могут качнуться в их сторону. Как показал, например,
опрос общественного мнения в странах ЕЭС в 1891 году, среди
причислявших себя к левым и крайне левым по всем странам,
21-23% высказывало поддержку консервативного варианта общест¬
венного развития^.
Разумеется, подвижность сознания может "работать" и в
другую сторону. Если серодня она на руку правым, это означает
лишь то, что их политика сильнее. Анализ ситуации в массовом
политическом сознании стран Западной Европы показывает, что
оно способно принять и альтернативные программы развития, ес¬
ли такие программы могут дать реальное разрешение стоящих проб-
I. См. Сдвиги в массовом политическом сознании и поведении в
странах Западной Европы и США. (конец 70-х - первая поло¬
вина ои-х гг.). - М., йЬ1ЭЫ0, 19и5, с. 238.
2. См. тэм же, с.238.

- IIO -
лен. Выработать такие программы, которые сочетали бы эффек¬
тивное экономическое развитие, динамичное освоение результа¬
тов технологической революции с политикой в интересах трудя¬
щихся - задача коммунистов и всех левых сил.
Л.С.Гилмов
ЗА НОВЫЙ ПОДХОД К РАБОТЕ В МАССАХ
Чем значительнее объективно назревшие задачи, вставшие
перед демократическими, революционными силами, тем больше
зависимость успеха от широтм и активности масс, участвующих
в борьбе.
В настоящее время в движении за предотвращение воины,
за социальный прогресс, за демократию принмают активное уча¬
стие десятки миллионов людей, представляющих различные соци¬
альные слои, профессии, политические и религиозные взгляды.
Пожалуй, в условиях отсутствия революционной ситуации подоб¬
ных примеров активности масс не было.
Вместе с тем под влиянием ряда объективных и субъектив¬
ных обстоятельств и прежде всего социального маневрирования,
использования мощных средств информации, правящие эксплуата¬
торские круги успешно влияют в своих классовых интересах на
сознание и поведение широких масс. Коммунисты отмечают сниже¬
ние классового сознания трудящихся, чувства солидарности,
рост индивидуализма, ослабление сопротивления политике соци¬
ального реванша капитала.
Однако наряду с подобными явлениями, нельзя не видеть
роста уровня образования и политической культуры широких сло¬
ев населения, общественного интереса к политике, способности
к самостоятельной оценке политических решений правящих кругов.
Массы видят связь личной судьбы человека с опасностью уничто¬
жения человечества, в массовых движениях сочетается борьба эа
личные интересы с требованиями радикальных общественных пре¬
образований, выходящих за пределы капитализма, не способного

- in -
решить общечеловеческие проблемы. В этих условиях революцион¬
ная партия приобретает значительные возможности для того, что¬
бы содействовать превращению масс в субъекта социального прог¬
ресса, вовлекать их в разработку и в борьбу за реализацию аль¬
тернатив полниике капитала, милитаристских групп империализма.
Чтобы этого добиться, революционным партиям необходимо
по-вовому осмыслить поведение и настроения масс, глубже их
изучать, вовремя увидеть, за какими лозунгами, требованиями
различные слои готовы пойти, повести борьбу за радикальные
преобразования внутри страны и на мировой арене в создавшихся
новых условиях. Самая сложная проблема состоит в том, чтобы
правильно оценить роль нетрадиционных движений, организаций,
слоев, с учетом изменений в их позициях в условиях новых ре¬
альностей, в совместной с последовательно-демократическими
силами и прежде всего рабочим классом борьбе (массовые анти¬
военные, альтернативные движения, новое женское движение,
новые слои рабочего класса, возросшая роль инженерно-техничес¬
ких работников и т.д. с их новыми потребностями^.
Массы выросли политически, духовно, они способны к более
глубокому анализу явлений и требуют уважения со стороны союз¬
ника к своей позиции, своему пониманию вещей. Они не приемлют
монолога, а требуют диалога, аргументации в критике их пози¬
ций, убедительных аргументов в поддержке иной позиции, в до¬
казательстве реалистичности предлагаемых альтернатив и т.п.
Не может революционная партия претендовать на моноподию
истины, ей нельзя пренебрегать инициативами других борющихся
сил, помогающих общей борьбе и совместному поиску альтерна¬
тив.
Не случайно КП Бельгии включила в состав альтернатив,
предложенных съездом партии, инициативу христианской органи¬
зации, требующую направить борьбу против политики капитала
за создание "экономики мира", отвечающей интересам всех сло¬
ев трудящихся. Германская компартия включила в программу
своих требований важные предложения женского движения. Ком¬
партия Новой Зеландии призвала своих коммунистов поддержать

- 112 -
выдвинутую лейбористской партией альтернативу национального
развития, как отвечающую интересам самых широких масс трудя¬
щихся.
Важным условием правильной оценки настроений масс, их
уровня сознания и путей их активизации в конкретной борьбе
является глубокое изучение, анализ происходящих массовых выс¬
туплений, в том числе забастовочной борьбы трудящихся.
Несколько лет назад, когда капитал стал использовать
технологическую перестройку в целях наступления на социально-
экономические завоевания трудящихся, для социального реванша,
забастовочная борьба спала, рабочие и служащие пошли на ряд
крупных уступок, опасаясь потерять все завоеванное и прежде
всего рабочее место. Сдерживание забастовочной борьбы объяс¬
нялось и огромными штрафами на профсоюзы, разгромом профсоюза
авиадиспетчеров в США и поражением английских горняков. Все
это вызвало неверие в возможность победить, рождало негативные
настроения по поводу роли забастовочной борьбы в современных
условиях.
Однако период растерянности в рабочем движении был прео¬
долен и начался пока еще небольшой, но подъем стачечной борь¬
бы, а с лета 1984 г. - уже с новыми требованиями, связанными
с негативными последствиями технологической перестройки (сок¬
ращение рабочей недели, программы создания новых рабочих
мест и другие). Забастовка металлистов и полиграфистов летом
1984 г. в ФРГ закончилась частичной, но принципиальной побе¬
дой, узаконившей рабочую неделю в 38,5 часа. Капитал вынужден
был пойти на уступки после забастовок весной 1985 г. в Дании,
всеобщих забастовок рабочих и служащих весной и летом 1986 г.
в Финляндии (наибольшие после 1956 г.). Боз глубокого изуче¬
ния причин забастовок последних 2-3-х лет, мотивов бастующих,
их требований и последствий выступлений, коммунисты могут
столкнуться с положением мая-июня 1968 года во Франции, когда
выступления трудящихся опередили лозунги компартии.
Думается, что партии, в том числе коммунистические, су-

- 113 -
дят о настроениях масс, их уровне сознания, главным образом
по их поведению, по их представлениям о происходящих событиях,
перспективах их развития, без учете их объективного положе¬
ния в обществе, заложенной в них революционной потенции.
К.Маркс подчеркивал, что историческая миссия рабочего клас¬
са определяется не тем, как он сам о себе думает, а его объек¬
тивным местом в общественном производстве. В документах ХХУП
съезда КПСС, при характеристике роди рабочего класса, массо¬
вых движений, подчеркивается их объективная роль, объективная
направленность их борьбы. "Диалектика развития такова, - под¬
черкивается в Программе КПСС, - что те самые средства, кото¬
рые капитализм пускает в ход с целью укрепления своих пози¬
ций, неминуемо ведут к обострению всех его глубинных противо¬
речий"!. ДЫенно эту диалектику, а не только негативные сторо¬
ны, заложенные позитивные стороны в развитии сознания и пове¬
дения масс, компартии призваны при помощи коммунистов-социо-
догов раскрывать перед массами, указывать пути преодоления
негативных последствий. Важно выводы социологов, развернувших
в последние годы огромную работу по изучению сознания и пове¬
дения масс, выводить на практическую деятельность коммунистов.
Из ряда объективных факторов, негативно влияющих на соз¬
нание и поведение масс, хотелось бы выделить два, влияние ко¬
торых можно было бы ограничить при активной деятельности ком¬
партий, при учете настроений масс, их требований. Речь идет
о средствах массовой информации и последствиях научно-техни¬
ческого прогресса. Сложной, но и реалистичной является зада¬
ча борьбы за установление широкого общественного контроля
над решением этих проблем в интересах всего общества, его
социального прогресса (что служило бы и средством повышения
уровня сознания масс, приобретения ими собственного полити¬
ческого опыта).
Подход к этому может быть с различных точек зрения,
разных аспектов развития общества, удовлетворения потребнос-
I. Материалы ХХУП съезда КПСС, с.133.

- 114 -
той человека.
Во-первых, - с точки зрения борьбы за права человека.
Права на объективную информацию, на позитивные результаты НТР
являются элементарными правами человека в цивилизованном об¬
ществе.
Во-вторых, - с точки зрения участия граждан в управле¬
нии общественными делами на всех уровнях;
В-третьих, - с точки зрения качества жизни, в понятие
которого входит и демократизация средств массовой информации
и решение социальных проблем на основе технического прогрес¬
са ;
В-четвертых, - с точки зрения новой роли профсоюзов, ко¬
торые должны выполнять сегодня не только защитные, но и преоб¬
разовательные функции.
Все это позволяет объединить в борьбе за решение назрев¬
ших демократических задач самые широкие слои населения, кото¬
рые в ходе борьбы сформируются в субъективный фактор будущей
революции. В условиях борьбы, когда на первый план выдвигают¬
ся общечеловеческие демократические задачи, формирование
субъективного фактора революции будет процессом постепенным,
продолжительным. Вместе с тем на этом пути в борьбу за корен¬
ное преобразование общества будет вовлекаться большинство на¬
селения, что значительно расширит социальную базу революции
и облегчит мирный переход к социализму.
Однако процесс этот будет хоть и объективным, но не сти¬
хийным. На его развитие необходимо влияние революционной пар¬
тии, вооруженной знанием законов общественного развития. Ком¬
партии сегодня ведут борьбу на приоритетных направлениях
вместе иди наряду с социал-демократическими партиями, "зеле¬
ными" и другими силами, а это требует от коммунистов усилий
по обеспечению единства действий различных сил и в то же
время сохранения революционного характере своей партии, най¬
ти свое место, свой угол зрения в подходе к общим проблемам.
Решение этой сложнейшей задачи связано с отказом от сектант¬
ского понимания руководящей роли коммунистической партии.

- 115 -
Родь революционной партии, рост ее влияния на реальных и по¬
тенциальных союзников рабочего класса состоит в том, что она
в силу владения законами обцествеиного развития должна быть
в состоянии находить наиболее верные ответы на возникающие
вопросы, и в этом случае другие сиды, заинтересованные в ре-
мнии этих вопросов, рано или поздно, в ходе борьбы, воспри¬
мут позиции коммунистов кик наиболее приемлемые и более эффек¬
тивные в сложившихся конкретных условиях.
Ю.Е.Булатецкий
ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ, СТРАТЕГЖЕСКИЖ И ТАКТМЕСКИХ
УСТАНОВОК КОМПАРТИЙ СТРАН КАПИТАЛА В ОТНОШЕНИИ
НОВОГО ДВИЖЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПРОТЕСТА
Можно условно выделить пять периодов, в течение которых
претерпевали изменение взгляды и установки компартий стран
капитала в отношении этого нетрадиционного движения.
Бурное вступление молодежи в политическую борьбу в 1968-
69 гг. в промыпленно развитых странах капитала оказалось нео¬
жиж иным для многих коммунистических партий. Они столкнулись
с трудностями, обусловленными недостаточными связями с широ-
кими массами молодежи. Например, из 24 развитых стран капита¬
ла в более чем половине не было коммунистических союзов моло¬
дежи.
Период с 1969 по 1974 г. можно назвать периодом исправ¬
ления допущенных комтртшями ошибок в 60-е годы в работе с
молодежью. Так, на учредительном съезде комсомола Канады
(1970 г.) Генеральный секретарь Компартии Канады У.Каштан,
говоря о решении партии, согласно которому Лига коммунисти¬
ческой молодежи страны заявила о своем самороспуске, признал,
что это была серьезная ошибка.
В эти годы была проведена большая идейно-политическая
и организационная работе средн молодежи. Ее результатом было
создание или реорганизация на качественно высшем уровне сою¬
зов молодежи Австрии, Австралии, Греции, Ирландии, Исландии,
Канады, Люксембурга, Португалии, Швейцарии, Швеции, Новой

- 116 -
Зеландии и др. В 1974 г. во всех развитых странах капитана
действовали коммунистические союзы молодежи и 9 марксистских
студенческих объединений.
В середине 7и-х годов разразился всеобщий кризис капита¬
лизма. Антидемократическая, антигуманная сущность буржуазного
строя породила целый комплекс противоречий. Подвижная прослой¬
ка общества, а именно, молодая интеллигенция и студенчество,
служащие, чутко среагировали на кризисные проявления не толь¬
ко в области экономики, но и в политике, идеологии, культуре,
образовании, морали. Начался процесс зарождения нового движе¬
ния социального протеста в лице "зеленых", "пестрых", альтер-
натнвистских, скваттерных, инициативных групп и организаций.
Компартиям и их союзам не удалось вовремя уловить то но¬
вое, что было рождено жизнью и творчеством масс, что выходило
за рамки их традиционных требований и привычных форм борьбы.
Они пытались призвать новые социальные слои присоединиться
к рабочему классу, отказавшись от собственных требований.
Как признал Генеральный секретарь Швейцарской партии труда
А.Маньен "в момент зарождения нетрадиционны* движений комму¬
нисты не увидели открывавшуюся перед нж<и перспективу, не
восприняли их как серьезных партнеров*!, ао мнению компартий
нетрадиционные движения использовали несовершенные и марги¬
нальные методы борьбы, увлекались спонтанностью, стихийностью,
пренебрегали традиционными формами борьбы.
Т&ким образом, 1974-197ь гг. можно считать периодом недо¬
оценки компартиями новых моментов и явлений в молодежном дви¬
жении протеста, периодом утраты инициативы, упущенных возмож¬
ностей для завоевания потенциальных союзников рабочего клас¬
са из средних сдоев. Компартиям в этот период не удалось осу¬
ществить стратегическую цель - соединить силу рабочего клас¬
са и нетрадиционных движений, развить заложенные в них демо¬
кратические задатки, придать социальному протесту четко выра¬
женную антимонополистическую ориентацию.
I. Проблемы мира и социализма, 1983, № II, с.39.

- in -
В последующие 1977-1980 гг. протекает бурный процесс
интеграции в нетрадиционных движениях. На повестку дня выдви¬
гаются задачи выработки программ, создания новых политических
партий и организаций. Упустив в предшествующий период, по выра¬
жению В.И.Денина, возможность в нужную минуту преддожить "по¬
ложительную программу действий"!, компартии начали сразу кри¬
тиковать с марксистско-ленинских позиций неверные мелкобуржу¬
азные концепции нетрадиционного движения.
В этот период они делают неоправданный акцент на крити¬
ке идеологических концепций нового социального движения. Ком¬
мунисты придерживаются выражения: "Мы ищем конфронтации идей,
чтобы добиться кооперации в жизненных вопросах". К сожалению,
не всегда так получается. Надо было учитывать возраст основной
массы нетрадиционного движения, которые критику, тем более ост¬
рую, воспринимали болезненно. Здесь очень важно было незамет¬
но, неброско, беэ менторского поучения, подсказать им слабые
места в их теоретических выкладках, на конкретных примерах
указать на истинных виновников ухудшения их "качества жизни".
Однако, эююго не произошло. Компартиям не удалось и в этот
период поднять уровень классового сознания основной массы
участников нетрадиционного движения до восприятия антжоно-
лолистической альтернативы.
Накопившееся недовольство и энергия в новом движении со¬
циального протеста продолжала искать выход в создании своих
партий, своих организаций, стремясь самостоятельно выйти на
партийно-политическую арену своих стран. На этот критический
момент компартии реагируют не лучшим обрезом. Большинство из
них отнеслись к образованию новых политических партий в луч¬
шем случае сдержанно, ограничившись ролью регистратора. В худ¬
шем случае отнеслись отрицательно. Так, на заседании Правле¬
ния германской компартии в декабре 1979 г., накануне учреди¬
тельного съезда партии "Зеленых", было заявлено, что попытка
превратить движение за охрану окружающей среды, против бонн¬
ской атомной программы "в партию нр соответствует ни интере-
1. Ленин В. И. 1юлн.собр.соч., т.6, с. 86.

- 118 -
сам движения за охрану окружающей среды, ни интересам всего
демократического движения* *
Следовательно, и в этот период компартии не смогли по¬
нять, что вторжение нового движения социального протеста в
партийно-политическую сферу открывает для демократических
движений, в широком смысле слова, новую арену оорьбы, создает
новую трибуну для пропаганды димократическнх требований.
И только в период 1981-1983 гг., когда вновь созданные
партии и организации стали заметной силой на внутриполитичес¬
кой арене большинства стран Западной Европы, компартии под¬
вергли критическому анализу свою деятельность. Они признали
допущенные ошибки в отношении нового движения социального
протеста. Так, Компартия Финляндии призвала видеть в "совре¬
менных движениях прежде всего искренний и громкий призыв масс
к активным действиям*, "серьезнее, чем прежде подходить к
проблемам, составляющим смысл деятельности новых движений"^.
Компартия Бельгии признала, что не всегда оперативно и пра¬
вильно находила ответы на волнующие массы вопросы, подчас
предлагала устаревшие рецепты^. Германская компартия на своем
УП съезде подчеркнет значимость "того факта, что партия "Зеле¬
ных"... с марта 1983 г. представлена в бундестаге*^.
Итак, в этот период компартии пришли к выводу, что новые
движения - не второстепенное и не случайное явление, а законо¬
мерный и долговременный фактор, отражающий глубокие сдвиги в
сознании широких слоев трудящихся.
С 1982 г. по настоящее время компартии делают акцент уже
не на конфронтации идей, а на союзе, на сотрудничестве с новы¬
ми партиями нетрадиционного движения протеста, на выработке
новых подходов во взаимоотношениях с ними.
Председатель Компартии Дании Й.Енсен в статье "Не сопер-
I. (Jnsere Zeit, 28.111.1980,	3.5*
2. Проблемы мира и социализма, 1983, № II, с.38.
3. Пэм же, с.39.
4. УП съезд Германской коммунистической партии. Нюрнберг,
6-8 января 1984. - М., 1985, с.70.

- 119 -
ники, а союзники" пииет, что "идеологическая деятельность
коммунистов должна развертываться в форме аргументированного
и терпеливого диалога, главным арбитром в котором выступает
практика"!.
Французская компартия считает, что надо внедрять това¬
рищеский стиль диалога с новыми социальными движениями, что
в процессе "дискуссий" "следует не столько разоблачать, сколь¬
ко объяснять, не столько критиковать, сколько предлагать"^.
В последние годы в ФРГ наблюдались определенные позитив¬
ные изменения во взаимоотношениях между Германской компартией
и партией "Зеленых". На УШ съезде коммунистов страны, проходив¬
шем в мае 1986 г. в Гамбурге, отмечалось, что состоялись пере¬
говоры между двумя партиями на различных уровнях. "Зеленые"
выразили согласие сотрудничать с гКП по отдельным вопросам.
В свою очередь ГкП подтвердила свое решение выступать за рас¬
ширение внепарламентского сотрудничества с "Зелеными", в том
числе за совместные действия на предстоящих парламентских
выборах.
Новые движения социального протеста вносят значительный
вклад в формирование антиимпериалистического сознания широких
масс трудящихся. Своими, во многом новыми формами противобор¬
ства и акциями протеста, они открывают новые области общест¬
венных конфликтов и сражений, и тем самым придают рабочему
движению важные импульсы. Это признают коммунисты. Ведь в
традициях рабочего движения всегда доминировал вопрос, как
гарантировать трудящимся пропитание и труд, достойные усло¬
вия труда, социальные права и политический свободы. Но сей¬
час возникли новые потребности, охватывающие другие формы
человеческой деятельности, инн волнуют молодых людей, застав¬
ляют их организовываться в движения для отстаивания новых
жизненно важных прав, требуя создания социальных инфраструк¬
тур, например, для охраны окружающей среды, строительства
дешевого жилья и т.д. Руководство Итальянской компартии
I. Проблемы мире и социализма, 1985, №4, с.22.
2. Материалы ХХ1У съезда Французской компартии. Сент-Узн,
3-7 февраля 1982 года. - М., 1982, с.46.

- ко -
справедливо считает, что эти проблемы не должны оставаться
уделом групп, рассматриваемых коммунистами "с симпатией и
снисходительностью", а должны быть включены "в пианы работы
секретарей партийных секций"^.
Компартии ставят задачу добиваться единства всех левых
сил, несмотря на существующие разногласия, считая, что несход¬
ные точки зрения могут быть плодотворно обсуждены в ходе сов¬
местных выступлений. Многие из молодых представителей новых
политических сил именно в этих движениях общественного про¬
теста впервые знакомятся с коммунистами, с марксистско-ленин¬
ским мировоззрением. В процессе борьбы неизбежно складываются
группы молодых активистов, которые все глубже проникаются
убеждением в необходимости применения более активной тактики
и поиска более радикальных решений актуальных проблем, все яс¬
нее осознают важность единых выступлений левых сил против гос¬
подства моноролистического капитала. Ведь новые демократичес¬
кие движения не есть нечто застывшее, устоявшееся. В них под¬
спудно протекает борьба между прогрессивным, реформистским и
консервативным течениями. И, безусловно, реальная жизнь, по¬
вседневная классовая борьба, разъяснительная работа коммунис¬
тов многое проясняет молодым людям, а иной раз и исправляет.
Конечно, объединить различные социальные движения, сло¬
жившиеся в борьбе вокруг самых разнообразных проблем и дей¬
ствующих на разных уровнях сознательности, в мощную силу,
способную^бросить вызов правящему классу, очень сложная зада¬
ча. Она усугубляется развернутой буржуазией в невиданных
масштабах антикоммунистической и антисоветской кампанией,
созданием вокруг коммунистов атмосферы недоверия и подозри¬
тельности. Сплочению левых сил мешает присущая новым движе¬
ниям тенденция отрицания прогрессивной исторической роли ра¬
бочего класса, значения классовой борьбы как движущей сиды
общественного прогресса. В свою очередь, организованное рабо¬
чее движение недоверчиво относится к мелкобуржуазному ради-
1. Una acienza nuova per dicidere il future di vomo e nature.
- Rinascita, 1983, N 5, p.16.

- 121 -
калиэму, стихийности, политической наивности нового движения
социального протеста. Это обоюдное недоверие всячески поддер¬
живают правящие круги, затрудняя плодотворней диалог.
Видя стремление протестующей молодежи, входящей в новые
движения общественного протеста, к спонтанности выступлений,
коммунисты считают, что между стихийностью и организованностью
нет непреодолимых противоречий. С одной стороны, коммунисты
решительно борются "против прославления стихийности, против
попыток злоупотребить справедливым возмущением и готовностью
к борьбе молодежи с целью завести ее в тупик политического
авантюризма"^. С другой, они стремятся к максимуму диалектич¬
ное ти между организованностью и спонтанностью.
Компартии постоянно объясняют молодежи, что капиталисти¬
ческий враг высоко организован и централизован, и поэтому на¬
мерение бороться с ними с помощью "мелких, децентрализованных
и спонтннми действующих групп было бы преступной глупостью"^.
Но учиться умению использовать энергию этих групп, направлять
их деятельность в антимонополистическом духе против подлинных
врагов трудящихся необходимо и коммунистам. При этом марксис¬
ты-ленинцы помнят, что при их терпеливой разъяснительной рабо¬
те в молодежной среде стихийность может подняться до органи¬
зованности. Однако не следует с самого начала требовать от
участников новых движений социального протеста, а тем более
молодежного, такого уровня "сознательности, который формиру¬
ется на протяжении жизни нескольких поколений" рабочего
класса^.
В последние годы компартии считают своей обязанностью
принимать активное участие в новом движении, добиваться, что¬
бы каждое выступление молодежи против социальной несправедли¬
вости способствовало повышению уровня сознательности его
участников, выработке у них позитивной программы борьбы про-
I. У1 съезд Германской коммунистической партии. Ганновер,
29-31 мая 1981 года. - И., 1982, с.56.
3. У1 съезд Германской коммунистической партии, с.55.

- 122 -
тив монополистического капитала, разоблачению антирабочих,
антикоммунистических мифов, распространяемых буржуазной про¬
пагандой.
Выступая за единство действий всех демократических сил
независимо от степени их организованности и понимания жи
процессов социального развития, компартии стремятся сохранить
собственное лицо, не раствориться в этих движениях, сотрудни¬
чать только на основе демократического диалога, уважения орга¬
низационной самостоятельности и взглядов партнеров. Они нап¬
равляют свои усилия на убеждение новых сил движения социаль¬
ного протеста и рабочего класса в том, что они необходим
друг другу, на устранение обоюдного недоверия. Стратегической
задачей компартий по-прежнему является объединение новых со¬
циальных движений с силами рабочего класса.
К сожалению, осознание необходимости тесного союза комму¬
нистов с нетрадиционными движениями пока не охватило все
звенья юртий. Об жтом говорят, пишут в основном руководите¬
ли. Они призывают коммунистов тщательно изучать эти движения,
без робости идти в них, поддерживать любую выдвигаемую ими
позитивную инициативу, дающую импульс совместной борьбе.
Очень важно, чтобы основная масса членов партии повернулась
лицом к их тревогам и заботам.
Таким образом, компартиям пока не удалось в полном объе¬
ме реализовать все имеющиеся возможности сближения с нетради¬
ционным движением. Это в значительной степени обусловлено
отставанием марксистско-ленинского анализа особенностей этого
движения и выработки коммунистами необходимых стратегических
и тактических ориентиров, способных получить поддержку этих
средних слоев. Это зависит и от недостаточной организационно-
политической работы в молодежной среде. Но передом к лучшему
уже наметился.

- 123 -
to. В. Егоров
О НЕКОТОРЫХ ОБЪЕКТИВНЫ! И СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИ!ИНАХ НЕУДАЧИ
"ЛЕВОГО ЭКСПЕР^кНТй" ВО ФРАНЦИИ
При изучении объективного и субъективного факторов раз¬
вития мирового революционного процесса следует избегать двух
крайностей. Во-первых, чрезмерного подчеркивания объективных
трудностей, что может привести к фатализму, к игнорированию
субъективных оимбок, просчетов, недальновидности, неумения
найти правильный выход из создавшегося положения. Во-вторых,
следует избегать недооценки ю*енно этих объективных труднос¬
тей, что обычно выражается в утверждениях, что "трудно было
всегда", что "буржуазия всегда оказывала яростное сопротив¬
ление", что "трудности надо уметь преодолевать". Все это мо¬
жет привести, как хороио известно из прошлого, к постановке
явно нереальных задач и даже к авантюризму. Чтобы избежать
этих крайностей, необходим сугубо конкретный анализ мирового
революционного процесса в тех иди иных его проявлениях.
Выяснение объективных и субъективных причин неудачи
"левого эксперимента" во Франции <меет больное значение,
так как перед международным коммунистическим движением сей¬
час стоит важная задача - выработать свою демократическую
альтернативную программу, которая была бы ответом на вызов
научно-технической революции и которую, возможно, придется
проводить в жизнь левым коалициям в промышленно развитых
капиталистических странах.
Обычно, когда пытаются объяснить неудачу "левого экспе-
ржента" во Франции, прежде всего - и совершенно справедли¬
во! - говорят о разочаровании широких народных масс итогами
почти пятилетнего правления левых. Однако не так-то просто
объяснить причины этого разочарования. Ведь левые (особенно
в первый период, когда в правительство входили коммунисты)
проведи немало очень нужных стране реформ. Достаточно вспом¬
нить о национализации, децентрализации управления, о расши¬
рении прав трудящихся на предприятиях и т.д. Беда, пожалуй,
- 124 -
заключалась в том, что эта реформы не могла сразу а непосред¬
ственно сказаться на так называемой "повседневной казна" фран¬
цузов. Что же касается этой "повседневной жизни", то здесь пе¬
ремены к лучшему не коснулись, к сожалению, большинства фран¬
цузского населения.
Правда, в первые два года правительству удалось добиться
определенных позитивных результатов в борьбе с безработицей:
в 1981-1982 гг. Франция была единственной страной на Западе,
которая смогла затормозить рост безработицы. И хотя затем -
в связи с программой модернизации -социалисты отонди от своих
же идей, опыт первых двух лет доказал на практике возможность
проведения в жизнь альтернативного механизма регулирования
экономики. Помимо мер по борьбе с безработицей левые значи¬
тельно повысили миндальные размеры зарплаты и пенсий, а так¬
же пособия многодетным семьям. Однако все эти действия влас¬
тей улучшили положение лишь самых бедных слоев французского
общества - примерно 4,5-5 миллионов чел., т.е. менее одной
десятой населения. В то же время неизбежный рост социальных
расходов заставил левых повысить налоги и увеличить отчисле¬
ния в фонд соцстраха, что вызвало недовольства многих фран¬
цузов. Таким образом, забота правительства о самых бедных и
обездоленных вовсе не дает ему гарантии поддержки со стороны
большинства трудящихся.
Сколь бы ни были серьезны уже сделанные замечания, нель¬
зя не признать, что главная объективная причина неудачи ле¬
вых - это кризис. Сами руководители соцпартии неоднократно
признавали, что они ошиблись, полагая перед выборами мая-
июня 1981 г., что низшая точка спада уже пройдена, что с кон¬
ца 1981 г. начнется оживление вэкономике. "Мы недооценили
продолжительность кризиса", - говорил Миттеран еще в 1983
году!. №*енно кризис сделал невозможной реализацию амбициоз¬
ной программы социалистов, обещавших "изменить жизнь" в стра¬
не. Таким образом, левые вновь столкнулись с обычной для них
J. T^moi^nge chr^tien, 11.VII. 1983;
см. также выступление П.Моруа в: Ie ionde,i.iv.i983.

- 125 -
проблемой: с одной стороны, кризис, симулирующий недоволь¬
ство трудящихся, облегчает левым партиям приход к власти, но,
с другой стороны, тот же кризис с его замедлением темпов про¬
мышленного производства, ростом безработицы и внешней задол¬
женности препятствует выполнению обещаний, данных левыми,
что влечет за собой понятное разочарование народных масс.
Коммунисты были совершенно правы, обвиняя социалистичес¬
ких лидеров в том, что они явно недооценили степени могущест¬
ва частного капитала, его тесные связи с международными моно¬
подиями. Столь же справедливой была критика социалистов за
то, что они, отступив под нажимом патроната, стали переклады¬
вать главную тяжесть кризиса и модернизации на плечи трудя¬
щихся. Коммунисты правильно указывали, что "нужно заставить
платить богачей", что необходимо пресекать сопротивление пат¬
роната, не желающего идти на уступки трудящимся. Все это оче¬
видно. В то же время нельзя забывать, что при сохранении ка¬
питалистической системы всегда существовал и существует из¬
вестный продел для подобных ограничений, налагаемых на част¬
ный капитал. Переход этой границы влечет за собой неминуемый
отказ имущих классов от сотрудничества с левым правительст¬
вом, саботаж предпринимателей и банков, преодолеть который
можно только при условии выхода за пределы капиталистической
системы, при условии проведения глубоких социальных преобра¬
зований, к которым современное французское общество, как,
впрочем, и другие развитые капиталистические страны, совер¬
шенно не готово.
К тому же дело не только в самих ограничениях свободы
действий частного капитала, но еще и в том, кто эти ограни¬
чения накладывает. Если имущие классы относительно спокойно
реагировали на деятельность английских лейбористов, шведских
и западногерманских социал-демократов, то совершенно иной
была реакция французской буржуазии на Французскую соцпартию
с ее еще не утраченной к 1981 г. "левой" репутацией, с ее
призывами к "разрыву с капитализмом", с ев длительным сотруд¬
ничеством с коммунистами, которое было прервано в сентябре

- 126 -
1977 г., но возобновилось в мае-июне 1981 г. Добавьте к этому
поднявшийся в среде французской буржуазии престиж идеологии
либерализма, выступающего за ограничение государственного
вмешательства в предпринимательскую деятельность, - и стано¬
вится понятным, что "забастовка капиталовложений" и прочие
формы борьбы патроната с левым правительством были почти не¬
избежны.
Следует также учесть, что в оорьбе с саботажем патроната
левые были лишены возможности опереться на организованное ра¬
бочее движение, которое - вопреки ожиданиям - не усилилось
после майско-июньских выборов 1981 г., более того, наметился
его явный спад, главная объективная причина этого спада заклю¬
чается не тадько в сдвигах в социальной структуре рабочего
класса, о чем шла речь на Л симпозиуме, но прежде всего -
в кризисе и сопровождавшей его массовой безработице. "Власти
защищены от гнева улицы ростом безработицы, которая тормозит
забастовки", - с удовлетворением отмечала газета "Монд" детом
1985 г.I и действительно, безработица привела к иирокому рас¬
пространению апатии и пассивности среди французских трудящих¬
ся: тот, кто еще сохранял свое рабочее место, боялся его по¬
терять, а тот, кто стал безработным, как правило, терял связь
с организованным рабочим движением. Кроме того, в отличие от
кризиса 1929-1933 гг., кризис 80-х годов, сопровождавшийся
модернизацией производства, крутой ломкой производственных
структур, не только не подорвал доверия к капиталистической
системе, но даже привел к росту престижа предпринимательства.
Здесь следует иметь также в виду то огромное давление, кото¬
рое оказывают господствующая буржуазная идеология, манипули¬
рование сознанием народа. В результате вновь широкое распро¬
странение получили идеи "интеграции" интересов трудящихся и
частного капитала, который, мол, лучше управляет своими де¬
лами, чем государство. В конце 1982 г. 91% опрошенных францу¬
зов считал предпринимателей "полезными" для развития нацио-
1. Le Monde, 13.VIII.1985.

- 127 -
нальной экономики!. В то же время, если в 1979 г. почти 60%
опрошенных наемных рабочих заявляли о своем "доверии" к проф¬
союзам, то в 1984 г. таких рабочих оказалось немногим более
40%2. Неудивительно поэтому, что численность ВКТ за первую
половину 80-х годов сократилась с 2 млн. до 1,3 млн.членов.
Становится также понятным, почему в 1975 г. в результате за¬
бастовок было потеряно около 6 млн. рабочих дней, а в 1985 г.
- 600 тыс., почему 80% французов ответили отрицательно на воп¬
рос "Может ли так случиться, что Вы преете участие в забас¬
товке?^.
Разумеется, при изучении причин неудачи "левого экспери¬
мента" во Франции нельзя забывать о том, что в условиях капи¬
талистической системы правым управлять всегда легче, чем ле¬
вым, приход которых к власти (особенно в такой стране, как
Франция) воспринимался и восприншается как чрезвычайное со¬
бытие, связываемое с чрезмерными ожиданиями, ^енно поэтому
социалистам не следовало давать явно невыполнимых обещаний,
что после их прихода к власти породило неизбежное разочарова¬
ние масс. Это, кстати, относится и к коммунистам, которые
обещали еще больше. Ведь если бы социалисты пришли к власти
с программой "оздоровления" экономики, то их успехи в борьбе
с инфляцией и внешнеторговым дефицитом им были бы зачтены в
актив. На самом же деде известная переориентация в социально-
экономической политике соцпартии вызвала не только разочаро¬
вание у многих избирателей, но и сомнения в компетентности
руководства ФСП. Поэтому даже те избиратели, которые в конце
концов приняли политику "жесткой экономии", тем не менее не
верили, что именно социалисты способны проводить ее в жизнь.
Эти сомнения усиливались еще и потому, что в то время, как
Франция никак не могла справиться с кризисом, США и ФРГ, где
у власти находились партии неоконсервативной ориентации, уже
начали преодолевать экономические трудности.
I. Projet ,.19.84, № J8I, р.39.
Ie Nouvel Observateur, , 20-26.ХП.1985, р.37.
3. l^xpress , 19.Х1.1982, р.62; 6.УП.19&4, р.38; 24.У.1985,
р. 19.

- 128 -
Что касается Французской компартии, то главная субъектив¬
ная причина того, что она оказалась, как признал сам Ж.Марше,
перед серьезной угрозой быть отброшенной на обочину политичес¬
кой жизни, заключается в ее непоследовательности, в метании
от одной крайности к другой, о чем немало уже говорилось на
прошлых симпозиумах. В самом деле, многие компартии стран За¬
пада справедливо указывают, что традиционные левые силы сейчас
не составляют большинства и поэтому не в состоянии сдержать
мощное контрнаступление правых. Отсюда вытекает новая страте¬
гия союзов, выходящих на гораздо более широкие слои, включая
буржуазию и даже транснациональные корпорации, не связанные
с военным производством. Только такая политика, считают комму¬
нисты, может привести к изоляции реакционных правящих кругов.
Французская компартия действует, вроде бы, в том же русле,
выдвинув лозунг нового объединения большинства народа. Однако
пути к осуществлению этого лозунга выбраны явно нереальные и
даже противоречащие поставленной цели.
Во-первых, не очень убедитедм пропагандируемый сегодня
ФКП тезис о том, что во Франции социализм поставлен в порядок
дня. Вряд ли нужно доказывать, что во Франции, как, впрочем,
и в других развитых капиталистических странах, коренное преоб¬
разование общества не является задачей ближайшего периода.
Во-вторых, соцпартия, конечно, заслуживает критики, но
та резкость, с которой ФКП ведет сегодня полемику с социалис¬
тами, исключает на данном этапе какое бы то ни было сотрудни¬
чество между двумя партиями. Правда, руководство ФКП объясня¬
ет свою позицию тем, что компартия отвергает "союз в верхах",
^соглашение между штабами" и делает упор на разнообразные
"инициативы снизу". Но этот путь, как свидетельствует опыт
тактики "единого фронта снизу" (в конце 20-х - начале 30-х
годов), не может привести к созданию широкого народного
объединения, ибо еще нигде и никогда коммунистам не удавалось
образовать подобную коалицию помимо или рротив желания руко¬
водителей левых партий. "Соглашение между штабами" является

- 129 -
необходимым условием создания любого левого союза.
Чем скорее ФКП сумеет обновить свою политику, тем боль¬
ше у нее шансов избежать весьма реальной угрозы маргинализа¬
ции.
Б.Б.Мрыуханов
О НЖКОТЫРЫХ АСПЕКТАХ ПОЛИТИКИ ФКП НА СОВРЕМЕННЫ) ЭТАПЕ
Хорошо известно, в какой сложной и по большей части не¬
благоприятной социально-экономической и политической обстанов¬
ке приходится сегодня действовать ФКП. Франция, которая по
прирасту среднегодового объема ВВП с 1956 по 198U год межа
2,3% - более высокий показатель, чем жпериалистические стра¬
ны в целом, в 1981-1985 гг. имела всего 1,5%. Еде более в
худаем положении оказалась французская промышленность за по¬
следнее пятилетие, где зафиксирован нулевой прирост, в то
время как по странам развитого капитализма в целом прирост
равнялся 1,4%^. Резкое замедление экономического развития при
продолжающемся росте производительности труда умножило число
безработных, привело к сокращению занятости в стране. Так,
осенью 1986 г. число полностью безработных достигло почти
3 мин. человек и частично безработных - 2,3 млн. И это при
общем количестве экономически активного населения в 2а млн.
человек. Весьма критическое положение на щнке труда оказало
резко отрицательное воздействие на положение и борьбу рабоче¬
го класса, трудящихся. По данным статистических органов "Об¬
щего рынка" число бедных во Франции превышает 8 млн.человек.
Произошло резкое замедление забастовочного движения. В 19/4-
19/6 гг. среднегодовое количество потерянных в результате за¬
бастовок рабочих дней составляло 5,9 млн., а в 197з-198и гг. -
3,2 млн. и в 1982-1984 гг. - 1,7 млн., то в 1985 г. - лишь
885 тыс.2. Общее ухудшение социальной обстановки в стране,
I. Мировая экономика и международные отношения, 1986, № 10,
с. 148-149.
2. Мировая экономика и международные отношения, 1985, №7,
с.120;	14.1.1986.

- 130 -
притупление остроты классовой борьбы не могли не отразиться
и на положении профсоюзов, в особенности классовых. Заметно
упала численность ВКТ, которая насчитывает сегодня 1,1-1,2
млн.членов без учета 250 тыс. членов профсоюзов-пенсионеров.
Потери ВКТ за последние 10 лет составляют около I млн. чле¬
нов^.
Серьезные трудности переживает в настоящее время и ФКП.
Открыто проявившаяся впервые на парламентских выборах 1981 г.
тенденция к падению массового влияния ФКП сохраняется и даже
принимает еще более угрожающий характер в последующие годы.
Так было на кантональных, муниципиадьных выборах и на выборах
в Европейский парламент, когда компартия получила лишь 11,3%
против 16% на выборах 1981 г. Но самое тяжелое поражение ком¬
партия испытала на парламентских выборах 16 марта 1986 г.,
когда число голосов, поданных за кандидатов ФКП оказалось
менее 10%. Не дали свидетельства улучшения позиций ФКП и час¬
тичные выборы в сенат, частичные парламентские выборы в депар¬
таменте Верхняя Гаронна осенью 1986 г.
Состоявшийся после парламентских выборов Пленум ЦК ФКП
бык вынужден признать серьезную неудачу партии на выборах
16 марта и констатировать, что итоги выборов свидетельствуют
о сползании вправо французского общества в целом, ослаблении
народных сил, о заметном отступлении от прогрессивных ценнос¬
тей и прежде всего от стремления изменить жизнь,изменить об-
щеотво2.
Раскрывают сдвиг вправо в массовом сознании, как и рост
негативных оценок роди и облика ФКП результаты различных оп¬
росов, проведенных Французским институтом общественного мне¬
ния в 1985 г. Так, на вопрос о том, какая политическая пар¬
тия способна лучше решить функционирование французской эконо¬
мики предпочтение ФКП отдали лишь 3% опрошенных, ФСП - 29,
СДФ и ОПР соответственно 16- и 19%. 5% опрошенных заявили,
что компартия способна лучше других осуществить изменения и
I. L'Humanite , 5.1У.1986.
2. L'Humanity , 27.Ш.1986.

- 131 -
реформы, желательные французам. На вопрос какое правительст¬
во, по вашему мнение, необходимо сформировать по итогам ближай¬
ших выборов в Национальное собрание максимальное количество
голосов (30%) было отдано за правительство, которое включало
бы ФСП, СФД и ОПР; на втором месте коалиция из СФД и ОПР
(23%). Весьма характерны ответы сторонников ФКП: 78% из них
предпочли бы сформирование правительства из социалистов и
коммунистов, коалиция ФСП, СФД и ОПР, а также ОПР и СФД -
лишь по 1%, что свидетельствует о высоком уровне их классово¬
го и политического сознания. Опросы подтвердили и тенденцию
падения популярности ФкП (с 33% в 1973 г. до 15% в 1985 г.).
Довольно критическими, скорее предвзятыми, были ответы отно¬
сительно облика ФКП. du% опрошенных называли ее демократичес¬
кой, но 56% - недемократической; современной - 12%, архаичной
- 63%, верной своим идеям - 58, оппортунистичной - 26%^.
Французская коммунистическая партия - единственная реаль¬
ная политическая сила, принципиально и последовательно высту¬
пающая за коренные преобразования французского общества, за
социализм.
ФКП не только не скрывает своей цеди, наоборот, стремит¬
ся, чтобы как можно больше людей узнало, за что борется пар¬
тия французских коммунистов. Со своего ХХП съезда (1976 г.)
ФКП поставила в качестве своей стратегической цели борьбу за
социализм, за торжество социализма по-французски или, как от¬
мечается на двух последних съездах, социализма демократичес¬
кого, самоуправляющегося. По мнению компартии, социализм во
Франции стоит на повестке дня, он уже - практическая задача.
"В современной Франции, - отмечалось в докладе Генерального
секретаря ФКП товарища Марше ХХУ съезду, - любые действия,
направленные на создание новых рабочих мест, на то, чтобы
гарантировать и повысить покупательную способность, чтобы до¬
биться новых прав, чтобы отстоять национальные интересы стра¬
ны, приобретают антикапиталистический характер*^.
I, Sofree: opinion publique 1986. Paris,1986,р.46,73.
2^ ХХУ съезд Французской коммунистической партии.., с.52.

- 132 -
Таким обрезом, настойчиво борясь за социализм, ФКП реши¬
тельно подтверждает свою репутацию революционной партии. Дру¬
гой вопрос, насколько стратегический курс ФКП учитывает нали¬
чие объективных предпосылок и степень зрелости субъективного
факторе социалистической революции. Как можно было заметить
по ходу дискуссии, большинство участников нашего симпозиума
довольно сдержанно относится к задаче борьбы за социализм
как непосредственно практической цели. Думаю, что большинство
советских историков разделяет ту точку зрения, когласно кото¬
рой "страны с высоким уровнем развития капитализма не стоят
на пороге пролетарской революции"^ Франция, полагаю, не сос¬
тавляет исключения.
Определив свою стратегическую цель, ФКП ведет усиленные
поиски для выработки своей политики союза, как решающего сред¬
ства достижения поставленной цели. Как известно, компартия
критически пересмотрела свою прошлую млитику союза левых сил,
сердцевину которой составлял союз с социалистической партией,
как не оправдавшем себя, поскольку он не привел ни к коренным
преобразованиям французского общества ввиду реформистского ха¬
рактера ФСЫ, ни к усилению ФКП, а наоборот, обрек компартию
на неудачи, на серьезное ослабление. ХХУ съезд ФКП выступил
с инициативой новой политики союза. "Мы предлагаем стране и
ставим в центр нашей деятельности создание оолее широкого,
более прочного, более длительного и оолее сознательного, чем
в прошлом, союза, который Судет в состоянии осуществить нуж¬
ные Франции преобразования, зто будет новое объединение боль¬
шинства народа"^, - отмечалось в резолюции ХХУ съезда ФКП.
Следовательно, союз, который выдвигает компартия, это союз
социальный, а не политический. Компартия обращается к много¬
миллионной массе обездоленных, ко всем наемным работникам,
составляющим 85% самодеятельного населения, к молодежи, жен¬
щинам - ко всем, чьи интересы пренеорегаются монополиями,
правящими силами. Но в штой концепции, думается, недостаточ-
1. правда, 14.XI. 1986.
2. ХХУ съезд Французской коммунистической партии.., с.1з9.

- 133 -
но четко и недостаточно ясно определена та социальная сила,
которая была бы центром притяжения в союзе.
Своеобразный характер в современной политике ФКП меет
антивоенная борьба. С одной стороны, ФКП справедливо заявля¬
ет, что первейшая, главная цель сегодня - обеспечение мира.
Отсюда ее выступления против размещения в Европе американских
ракет, ее борьба против милитаризации космоса, за разрядку,
ее требование о необходимости участия Франции в переговорах
по разоружению. С другой стороны - практически полное отсут¬
ствие борьбы против собственно французских атомных сил, про¬
тив модернизации ядерных вооружений Франции. Известно, что
вопреки своей долгой борьбе против французских атомных удар¬
ных сид, ФКП в 1977 г. высказалась за сохранение атомного
оружия, объявив его единственно эффективным средством нацио¬
нальной обороны. Представляется, что антивоенная борьба во
Франции приняла бы еще более массовый характер, если бы ФКП
решительно встала и во главе движения, направленного против
модернизации французских ядерных сид, за их полную ликвидацию.
Французская компартия, классовый профцентр ВКТ разверну¬
ли самоотверженную борьбу в защиту интересов трудящихся, ста¬
ли инициаторами многих кампаний, направленных на развертыва¬
ние массовых выступлений. Так, ФКП наметила и осуществляет
по всей стране кампанию 800 "встреч-дискуссий" с участием ру¬
ководителей партии, ВКТ возглавила крупные забастовки в ок¬
тябре. Пленум ЦК ФКП в сентябре 1986 г. с удовлетворением
констатировал как рост недовольства широких сдоев, так и то,
что большое число трудящихся сделали шаг от чувства бессилия
к воне вести борьбу . 29% опрошенных в октябре 1986 г. поло¬
жительно оценили ФКП. В ряды партии вступило 42 тыс. новых
членов^. Вопреки пророчествам злопыхателей и врагов о "неиз¬
бежном закате ФКП", партия продолжает оставаться в глазах об¬
щественности важной политической силой.
1. L'Humanity , 30. IX* 1986.
2. L'Hui..anit^ . 16.1; 8.Х1.1986.

- 134 -
В. В. Желтов
ПРОБЛЕМЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММУНИСТОВ В УСЛОВИЯ!
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
"Современный капитализм, эксплуататорская природа кото¬
рого не изменилась, во многом отличается от того, каким он
был в начале и даже в середине XX века"^, - подчеркивалось
на ХХУП съезде КПСС. Эта характеристика целиком может быть
отнесена и к Франции, входящей, как известно, в пятерку круп¬
нейших государств капиталистического мира.
После окончания второй мировой войны правящие круги во
Франции умело воспользовались благоприятными условиями научно-
технической революции. В период так называемых 30 "славных"
послевоенных дет темпы роста французской экономики повысились
в 3-4 раза, что обеспечило утроение объема валовой внутренней
продукции. Особенно высокий темпами экономика Франции разви¬
валась в период с I960 по 1973 гг., когда, выражаясь словами
одного из экономистов, она "превратилась в Японию Европы".
В итоге изменился сам облик страны. Хозяйственный потен¬
циал Франции за 3 последние десятилетия увеличился почти в 4
раза. Из аграрно-промышленной страны Франция превратилась в
одно из индустриально-развитых государств современного капи¬
тализма.
При этом устойчиво, по восходящей линии в послевоенные
годы развивалась и сельское хозяйство Франции, продукция кото¬
рого только за период с I960 по 1984 г. возросла с 31 до 168
млрд.франков или более чем в 5 раз.
О прогрессе французской экономики убедительно свидетель¬
ствует и то, что по показателю валового продукта на душу на-
седения разрыв между Францией и США к началу 80-х годов сос¬
тавил лишь 20 процентов, тогда как в 1950 г. он был двухкрат¬
ным.
Развитие экономики Франции в послевоенные годы создало
I. Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского
Союза, с.13.

- 135 -
базу, условия для социального маневрирования правящего клас¬
са, идущего в обстановке растущего влияния мирового социализ¬
ма, классовой борьбы трудящихся с целью сохранения главного
господства капитала, на определенное улучшение условий труда,
его оплаты, социального обеспечения. Это выражается, в част¬
ности, в росте потребления населения. С 1950 по 1970 г. оно
возросло в 2,7 раза^. Росло потребление населения и в после¬
дующие годы. Если в 1970 г. среднестатистический француз пот¬
реблял товаров и услуг на сумму в 37 тыс.франков, то в 1984 г
- на 50 тыс.франков. "Стремление к благосостоянию, к образу
жизни, достойному крупной современной страны, - отмечалось в
материалах ХХУ съезда Французской коммунистической партии,
состоявшемся в феврале 1985 г., - затронуло всех"^. Оно силь¬
но сказалось на судьбах миллионов француженок и французов.
Как показали результаты одного из опросов,проведенного в ав¬
густе 1985 г. во Франции, наиболее впечатляющими изменениями
за послевоенный период 53 процента опрошенных назвали повыше¬
ние уровня жизни и комфорта .
В ходе симпозиума совершенно справедливо отмечалось ис¬
пользование буржуазией так называемых "социальных резервов",
о своеобразном "социальном вызове" капитализма. И это дейст¬
вительно имеет место, характеризуя новизну обстановки во
Франции, думается, уместно воспользоваться формулой, характе¬
ризующей политику буржуазии в 1968 г. "Напуганные размахом
социального движения, - утверждает Ньерр Морвидль, - полити¬
ческие и патрональные руководители покупают социальный мир"\
Думается, такая характеристика вполне может быть использова¬
на и для определения политики буржуазии и на весь послевоен¬
ный период.
Социальный климат в капиталистическом обществе испытыва-
I. ХХУ съезд Французской коммунистической партии.., с.30.
2. Там же, с.33.
3. Expansion,1985, oct.-nov.,N 269,р.123.
4. Uorville Pierre. Les nouvelles politiques sociales du
patronat, P.,1985, p.12.

- 136 -
ет на сабе влияние отнюдь не только одного фактора роста пот¬
ребления, уровня жизни и комфорта. Современное развитие капи¬
талистических стран испытывает на себе сильное влияние рево¬
люционных изменений в производительных силах, вызванных к
жизни глубокими технологическими сдвигами, компьютеризацией
производства, да и всей жизни общества.
Оставляя в стороне необычайно важную проблему социальных
последствий технологической революции, о чем подробно говори¬
лось на предыдущем симпозиуме, хотелось бы привлечь внимание
к очень важной, на наш взгляд, проблеме, пользуясь термином
некоторых французских исследователей, некоего нового консенсу¬
са в обществе и его структурах, в частности, на предприятиях.
В последнее десятилетие в странах развитого капитализма
революционные сдвиги в развитии производительных сил выявили
со всей определенностью, что на передний план в конкурентной
оорьбе вышли вопросы модернизации производства, внедрение но¬
вых технологий и новейших орудий труда.
Как показывает опыт экономического развития капиталисти¬
ческих стран, новые технологии, наукоемкие, компьютерные про¬
изводства требуют новых трудовых и профессиональных отношений.
Требуется создание новых социальных отношений. Требуется но¬
вый тип организации труда.
Авторы различных школ и направлений в подавляющем боль¬
шинстве согласны в том, что технологические сдвиги делают не¬
приемлемыми в чистом виде принципы НОТ, лежащие в основе сис¬
темы Тейлоре. Уходит в прошлое поточно-конвейерная организа¬
ция живого труда. Революционное обновление производства дела¬
ет все менее приемлемым труд безынициативного, узко специали¬
зированного рабочего, послушно исполняющего весьма ограничен¬
ные, заданные заранее функции.
Более того, новые технологии, наподобие своеобразного
катализатора, вызывают к жизни, по мнению некоторых француз¬
ских исследователей, некую новую систему ценностей. РожДается
новая культура и мораль на капиталистическом предприятии. Это
достаточно остро чувствует и буржуазия. И стремится использо-

- 137 -
ватъ в своих цепях. Как утверждают совершенно справедливо
французские исследователи Даниэль и Робер Линар: "Культура
предприятия, мораль предприятия - вот что отныне является
новым оружием политики патроната"!.
Со второй половины 7О-х гг. происходит весьма радикаль¬
ное изменение политика патроната, в деятельности которого на
передний пдзн выходят вопросы социальных отнстяни^ Целью и
средством решения задач правящего класса в промышленности
объявляется предприятия. Руководители патроната предприняли
решительные усилия с тем, чтобы в глазах трудящихся вместо
"партии хозяев" предстать как "партия предприятий". И новой
приоритетной целью объединения предпринимателей становится
создание лучших условий предприятиям для того, чтобы выстоять,
а там, где можно, и победить в конкурентной борьбе. Один из
руководителей французского патроната Ивон Шотар еще в конце
/О-х годов заявил, что "конкурентоспособность будет достигну¬
та только ценой обновления социальных отноиений на предприя-
тии"2.
Содержание социальных отноиений на французских предприя¬
тиях испытывают на себе довольно сильное влияние зарубежного
опыта. 50-е годы во французской промышленности характеризова¬
лись массовидным внедрением "американской модели" предприятия
с американским менеджементом, в 60-е годы активно используется
так называемое "немецкое чудо", после мая 1968 г. - опыт швед¬
ской фирмы "Волво" с его попыткой преодолеть негативные послед¬
ствия конвейерного производства. С середины 70-х гг. начинает¬
ся повсеместное внедрение японского опыта организации труда.
Появляется французский вариант японских "кружков качества".
В 1975 г. их насчитывалось 180, в 1979 - IOOU, в 1984 г. -
более 10 тыс. Причем "кружки качества" во французском испол¬
нении дают прибавку производительности труда от 8 до 15 про¬
центов. по кудя важнее с точки зрения правящего класса явдя-
1. Linhart D., Linhart R. Naiasance d'un consensus, h 8515,
Cepremar, 1985, p.7*
2. Morville Pierre, Op.cit., p.35.

- 138 -
ется заметное повышение активности работников, формирование
нового отношения к труду.
Все это можно было бы не говорить на нашем симпозиуме:
это предмет последования специалистов других наук. Но дело
заключается в том, что использование японских принципов орга¬
низации труда дополняется развертыванием демократии на пред¬
приятии. И хотя, как справедливо отмечается французскими ис¬
следователями, "речь не идет об утверждении прямой демократии
на предприятии"!, положение, вес, влияние лиц наемного труда
существенно изменяется.
Расширяющиеся права рабочих, возможность ведения прямых
переговоров с предпринимателями становятся реальностью законо¬
дательно закрепленной законами Ору (по имени бывшего министра
труда правительства социалистов) в начале 80-х годов. Причем
возможность прямого выражения и обязанность предприншателей
вести переговоры с рабочими, как показывают результаты опросов
предпринимателей были приняты "благосклонно* патронами^.
Это объясняется тем, что к началу 80-х годов в основном
сложилась так называемая новая социальная политика патроната,
существо которой состоит в умелом и достаточно полном учете
предпринимателями индивидуальных запросов и интересов наемных
работников. Повсеместно и все более широко используются инди¬
видуальные графики рабочего времени, индивидуализация оплаты
труда, индивидуализация планирования карьеры, трудовых отно¬
шений и т.д.
Проведению такой политики способствует и то, что в усло¬
виях нТР как бы второе дыхание получают мелкие и средние пред¬
приятия, к руководству которыми приходит новое поколение пред¬
принимателей, которых отличает, с одной стороны, глубокое зна¬
ние дела, а с другой - умение и желание вести переговоры, об¬
щаться, сотрудничать с наемными работниками.
1. Millot М.,Rouleau J.-P. L'entrepriae face aux lois Au roux.
P.,1984, p.53.	.
Amadieu I.-F.,Mercier N. Negociation aur la flexibility
de 1'emploi .CNAM, P.,1985, p.87.

- 139 -
Социальный простор для новой социальной политики патрона¬
та даст и то, что в последние годы произоюно ослабление проф¬
союзного движения во Франции: произошло заметное снижение чис¬
ленности профсоюзов, а также уровня профсоюзного единства.
Сказалось и то, что до середины /0-х годов профсоюзы, как пра¬
вило, не принимали участия в решении вопросов организации
труда.
С принятием законов ОРУ открылась, как пишут во француз¬
ской печати, "эра прямых контактов предпринимателей с наемны¬
ми работниками". Профсоюзы перестают быть единственным вырази¬
телем интересов лиц наемного труда. Они перестают быть и един¬
ственным посредником между рабочими и предпринмателями на
предприятии.
В известном смысле меняется и место профсоюзов в нацио¬
нальном масштабе. Судя по всему подходит к концу эпоха межпро¬
фессиональных соглашений. Происходит "парцелдизация" перегово¬
ров. Переговоры смещаются от межпрофессиональных к отраслевым,
от отраслевых к предприятиям, а внутри предприятий к цехам,
участкам и даже получают распространение переговоры с отдель¬
ными индивидами. В 1984 г., выражая мнение патроната его пре¬
зидент Ивон Гаттаз заявил: "Я предпочитаю соглашения все ме¬
нее и менее коллективные"^
Неоконсервативная волна во Франции все решительнее выс¬
тупает под лозунгами: "меньше государства", "меньше профсою¬
зов". Замысел прост - дать больше свободы частному капиталу,
прогрессирующая приватизация государственного сектора, с иде¬
ей которой выступает правительство д.Ширака как раз и пресле¬
дует эту цель.
Все это создает и новую обстановку в работе коммунистов.
Противовесом индивидуализации в политике патроната может быть
индивидуализация деятельности ФКП на предприятии. Думается,
попыткой нового подхода в работе ФКП можно рассматривать про¬
ходящие сейчас 800 дебатов - собрании по разъяснению полити¬
ки коммунистов.
I, Morville Pierre. Op.cit., р.7.

- 140 -
Можно полагать, что новая социальная политика патроната
будет и дальне затруднять деятельность профсоюзных организа¬
ций* Сложнее будет добиваться усиления влияния организаций
партии на предприятиях*
Развертывание технологической революции, как известно,
сопровождается ростом безработицы. И уже сейчас ясно, что
правящие круги, предприниматели стремятся обернуть ее прежде
всего против профсоюзных активистов, против коммунистов.
А это означает, что требуются новые решения в организа¬
ции борьбы трудящихся за свои права. Требуется более актив¬
ная работа по превращению элементов демократизма, связанных с
реализацией прав, закрепленных в зонах Ору, в новые плацдармы
завоеваний рабочего движения, которые бы способствовали бы
укреплению позиций рабочего класса в обществе.
В. И. Году б
О РОЛИ СУБЪЕКТИВНОГО ФАКТОРА В УКРЕПЛЕНИИ ЕДИНСТВА
ДЕЙСТВИИ БРАТСКИХ ПАРТИЙ СТРАН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО
СОДРУЖЕСТВА
Идеи единства действий коммунистов, пролетарской соли¬
дарности обоснованы основоположниками научного коммунизма.
Еще в 1864 г. в "Учредительном манифесте международного това¬
рищества рабочих* К.Маркс писал: "Опыт прошлого показал, что
пренебрежительное отношение к братскому союзу, который должен
существовать между рабочей разных стран и побуждать их в
своей борьбе за освобождение крепко стоять друг за друга, ка¬
рается общим поражением их разрозненных усилий"!.
В. И.Ленин постоянно ориентировал коммунистов на необходи¬
мость укрепления единства действий рабочего класса и его пар-
тий^ибо "без единства рабочего класса невозможен успех его
борьбы"^.
Вопросы единства действий братских коммунистических и
1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 16, с. 10-11.
2. Ленин В.И. Полн.собрмсоч., т.23, с.205.

- 141 -
рабочих партий нашли свое закрепление в итоговых документах
совещаний их представителей, а также в документах Политичес¬
кого Консультативного Комитете государств-участников Варшав¬
ского Договора, в частности, в Коммюнике совещания ПКК в
г.Варшава от 10-11 мая 1986 г.
В новой редакции Программы КПСС подчеркивается: "КПСС
считает своим интернациональным долгом вместе с другими брат¬
скими партиями укреплять единство, наращивать могущество и
влияние социалистического содружества"^
Единство братских партий, стран и народов означает сов¬
местное отстаивание общих, коренных интересов социализма,
развитие все более тесного всестороннего сотрудничества, про¬
ведение согласованной политики при сохранении инициативы и
полного суверенитете каждой страны и партии в решении конкрет¬
ных вопросов своей внутренней и внешней политики. Это значит,
что динамичное и вместе с тем стабильное единство взглядов
и действий предполагает совпадение позиций по коренным, прин-
ципмальным вопросам, совпадение в главном, но не во всех де¬
талях и частностях. В. И. Лен ин отмечал, что единство в основ¬
ном, коренном, в существенном не нарушается, а обеспечивается
многообразием в подробностях. Эта идея высказана и в докумен¬
тах ХХУП съезда КПСС. Преодоление возникающих трудностей и
противоречий требует большого внимания, доброжелательного со¬
поставления точек зрения с тем, чтобы не создавать почвы для
разногласий, способных нанести ущерб общим интересам. Необхо¬
димо всегда ориентироваться на то, что коммунистические и ра¬
бочие партии имеют одни и те же общие классовые интересы и
конечные цели, а то, что их объединяет, сплачивает, является
главным и неизмеримо большим того, что может их разъединить.
Следует также подчеркнуть, что ни одна братская партия
на может не учитывать в своей деятельности наличие общих за¬
кономерностей социализма^.
Основой такого единства является общность политического
I. материалы ХХУП съезда КПСС, с. 173.
2. См. там же, с.128-129.

- 142 -
и экономического строя, единая идеология трудящихся - марк¬
сизм-ленинизм. При этом нельзя забывать, что такая основа
создает лишь реальную возможность единства. А чтобы эта воз¬
можность превратилась в действительность, необходимость един¬
ства должна быть осознана и воплощена в конкретной политичес¬
кой деятельности партий и рравительств. То есть, опыт разви¬
тия мирового социализма подтверждает, что партии в своей дея¬
тельности должны исходить из правильного понимания объективных
законов социалистического общества и стремиться к наиболее эф¬
фективному использованию субъективного фактора. Тем более, что
на современном этапе определяются дополнительные внутренние и
внешние условия, которые способствуют повышению роли субъек¬
тивного фактора. Назовем лишь основные из них.
I. В процессе совершенствования социализма и перехода к
коммунистическому строительству резко возрастают масштабы дея¬
тельности и сложность решаемых задач. Выработать научно обос¬
нованную интернациональную стратегию и тактику, определить ту
генеральную линию, которая обеспечит достижение намеченных
качественно новых рубежей способны только партии, классы, на¬
роды в итоге совместных активных действий.
2. Задачи борьбы с буржуазной идеологией, оппортунизмом
и ревизионизмом в условиях "психологической войны", проводи¬
мой империализмом, и потребность дальнейшего развития марк¬
систско-ленинской теории требуют укрепления и развития идео¬
логического сотрудничества. Эти задачи решаются успешно, ког¬
да братские партии действуют единым фронтом. Основа здесь за¬
ложена прочная. Но объективная обстановка требует активизации
теоретической мысли, согласованности и координации усилий в
практической деятельности, т.е. дальнейшей активизации субъек¬
тивного фактора.
3. Усложнение международной обстановки, вызванное агрес¬
сивными действиями империализма, угроза термоядерной войны
резко увеличили число людей, политических и общественных орга¬
низаций, социальных групп и классов, участвующих сознательно
иди стихийно в борьбе за мир. Одновременно необходимость обесс

- 143 -
печить безопасность стран социализма, избавить человечество
от угрозы уничтожения налагает на коммунистически и рабочие
партии, правительства, народы братских стран дополнительные
обязанности, требует от них все более активных и согласован¬
ных действий. В этих условиях активизация субъективного фак¬
тора приобретает исключительно важное значение, т.к. она
направлена на укрепление мира на Земле.
В развитии и активизации субъективного фактора особая
роль принадлежит партиям рабочего класса, которые вносят в
рабочее движение классовую политическую сознательность, орга¬
низованность и сплоченность, руководят активными действиями
трудящихся масс, вырабатывают в них волю к борьбе за достиже¬
ние намеченных целей.
Анализируя структуру субъективного фактора, В. И. Лен ин
вскрыл всю ее сложность, показал, что она включает психологи¬
ческую, идеологическую, политическую, моральную и организа¬
торскую деятельность людей. При этом он подчеркивал значение
политико-идеологической и организаторской деятельности. "Орга¬
низованность есть единство действий, единство практического
выступления"!. Действительность подтвердила правильность ле¬
нинского положения о том, что субъективный фактор в целом и
его отдельные компоненты по-разному влияют на объективные ус¬
ловия. Чтобы учесть это влияние, необходимо внимательно учи¬
тывать действие каждой из его сторон.
В.В.Чубинский
К ВОПРОСУ О РОЛИ СУБЪЕКТИВНОГО ФАКТОРА В ВОЗНИКНОВЕНИИ
КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
Одним из факторов, затрудняющих внедрение социалистичес¬
кого сознания в массы трудящихся развитых капиталистических
стран, является, как уже здесь отмечалось, ослабление притяга¬
тельной сиды социалистического идеала. В значительной мере
это зависит от того, как воспринимается и истолковывается
I. Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.14*, с. 126.

- 144 *
практика реального социализма. С одной стороны, искаженное
представление о социализме распространяется целенаправленной
и изощренной антикоммунистической пропагандой, достигшей бла¬
годаря современным средствам массовой информации невиданного
ранее размаха. Но, с другой стороны, на сознание масс оказыва¬
ют дезориентирующее влияние негативные явления и процессы,
действительно имеющие место в социалистических странах, а сре¬
ди них не в последнюю очередь - возникавшие в разное время
кризисные ситуации. Поскольку такие ситуации являются факти¬
чески частью истории реального социализма, они стали уже пред¬
метом исследования, которое имеет не только теоретическое, но
и практическое значение. Речь идет об установлении глубинных
причин кризисов и о поисках средств, которые помогали бы свое¬
временно замечать нарастание предпосылок кризисной ситуации и
противодействовать ее возникновению.
Примечательно, что кризисы, которые пришлось пережить
отдельным социалистическим странам, имели по крайней мере одну
общую черту: они носили не столько экономический характер (хо¬
тя и сопровождались экономическими трудностями и даже потрясе¬
ниями), сколько социально-политический. Это были "кризисы до¬
верия", проявления деформации оэщыственного сознания, утраты
веры в способность соответствующей марксистско-ленинской пар¬
тии обеспечить правильное решение насущных социальных р эко¬
номических проблем. Следовательно, решающим фактором в возник¬
новении кризиса был всегда фактор субъективный, выступавший
как в форме ошибочной политики верхов, так и в форме бурной
реакции на эту политику со стороны низов. Поверхностными и
бесплодными были и остаются довольно-таки распространенные
в периодической печати попытки объяснить тот или иной кризис
прежде всего происками классового противника, направляемыми
извне. Эти происки, как и внешнее пропагандистское и иное
вмешательство, разумеется, имели место, но не они порождали
кризис. Классовый противник - внутренний и внешний - каждый
раз стремился использовать в своих интересах благоприятную
ситуацию и резко активизировал свою деятельность. Но надо

- 145 -
различать, что в этой ситуации было исходным, а что - вторич¬
ным. Исходными были ошибки партийно-государственного руковод¬
ства, суть которых, как справедливо говорится в программе
Польской объединенной рабочей партии, принятой X съездом
ПОРП, составляло "нарушение принципов социализма и общих зако-
номерностей его строительства и вместе с тем недостаточно реа¬
листичный и творческий подход к конкретным национальным усло¬
виям их реализации"!. Неумение распознавать и должным образом
разрешать противоречия в развитии общества сочеталось с непра¬
вильными, субъективистскими методами руководства и управле¬
ния, проистекавшими из непонимания огромного принципиального
значения роли социалистической демократии.
Обращает на себя внимание поразительное сходство причин,
которые порождали кризисы в разное время и в разных странах*
Если исключить 1956 г., когда реальный социализм впервые
столкнулся с острыми кризисными ситуациями, в дальнейшем уже
была возможность извлечь уроки из истррического опыта. И тем
не менее в меняющейся обстановке воспроизводились прежние
ошибки. И руководителей, которые несли ответственность за воз¬
никновение очередного кризиса, критиковали за тот же самый
субъективизм, волюнтаризм, злоупотребление властью, нарушения
ленинских принципов партийного руководства и пр. Самое сущест¬
венное при этом, думается, заключается не в том, что отдельные
лица (или руководящие группы) оказались неспособными извлекать
уроки из прошлого, а в том, что их ошибки не тормозились и не
парализовались соответствующими партийными и государственными
институтами и установлениями. Смена лиц не сопровождалась
структурными изменениями в системе руководства и управления.
Между тем, только такие изменения могут стать надежной прег¬
радой вызреванию предпосылок, порождающих кризисы, и залогом
правильного подхода к противоречиям, неизбежность появления
которых в процессе общественного развития очевидна.
1. Program Polakiej Zjednoczonej PartiiRobotniczej,uchwaloay
przez X Zjazd PZPR w lipcu 1986 roku. Warszawa,1986,a.14.

- 146 -
Может быть, небесполезно было бы присмотреться и к опыту
функционирования буржуазной демократии, разработавшей теоре¬
тически и с оольшей или меньшей эффективностью и последова¬
тельностью воплотившей на практике принцип разделения властей
и создание системы взаимного контроля и противовесов в госу¬
дарственной машине.
Дело идет по существу о формировании своего рода защит¬
ных противокризисных механизмов, что в конечном счете равно¬
значно всемерному претворению в жизнь принципов социалистичес¬
кой демократии.
ичень плодотворен и интересен в этом отношении опыт поль¬
ских коммунистов, поскольку пережитый Народной Польшей в на¬
чале 80-х гг. глубокий и многосторонний кризис был уже не пер¬
вым и потребовал чрезвычайных мер для своего преодоления,
Польская объединенная рабочая партия уделила большое внимание
анализу причин возникновения кризисов. Эта проблема затрагива¬
лась на II и X съездах ПОРП и в их решениях, на Пленумах ее
ЦК, в многочисленных выступлениях партийной печати. Ей был
посвящен документ, подготовленный комиссией ЦК ПОРП, специаль¬
но созданной для выяснения причин и анализа развития общест¬
венных конфликтов в Народной Польше. Эта аналитическая работа
шла параллельно с практическими мероприятиями, носившими не
просто конъюнктурный, а перспективный характер. Преодоление
непосредственных последствий данного кризиса сочеталось с вы¬
работкой мер, направленных на недопущение кризисов в будущем.
Именно в этом смысл политики "социалистического обновления",
снова подтвержденной X съездом ПОРП. В своем докладе на съез¬
де В.Ярузельский сказал: "Насколько лет тому назад задавался
вопрос: каковы гарантии, что кризис не повторится. Этот воп¬
рос слышится и сегодня. Такие гарантии имеются. Не в деклара¬
циях, в словах, а в практике социалистического обновления.
Как диалектический процесс она неизменно остается в сиио"^.
1. Jaruzelski W. Referat КС PZPR па X Zjazd Polskiej Zjedno-
czonej Partii Robotniczej. Zadania Partii w socjalistycz-
nym rozwoju i umacnianiu Polskiej Rzeczypospolitej Ludo-
wej, Warszawa, 1936, s.87*

- 147 -
Социалистическое обновление предполагает совершенствова¬
ние институтов социалистической демократии. К настоящему вре¬
мени в этом отношении в ПНР сделано уже многое. Отметим неко¬
торые из наиболее существенных мероприятий, достойных по своим
масштабам и глубине называться реформами.
Прежде всего следует отметить повышение роли Сейма и его
комиссий, превращение его в орган, который на деле подвергает
критическому рассмотрению и обсуждению законопроекты, практи¬
чески участвует в их разработки. Расширены компетенции местных
выборных органов власти. Широко внедряется и совершенствуется
системе самоуправления - территориального, кооперативного,
производственного. Особое внимание уделяется рабочему само¬
управлению, органы которого рассматриваются как подлинные хо¬
зяева предприятия.
Создана целая система механизмов, позволяющих выявлять
настроения людей, их отношение к политике партийно-государст¬
венного руководства, оценку ими состояния дел в стране, а так¬
же обеспечивающих их влияние на принятие решений. Внедряются
в практику так называемые консультации, предшествующие утверж¬
дению важных законодательных актов или осуществлению прави¬
тельственных мер. При этом консультации не носят формального
характера, их результаты учитываются при окончательном реше¬
нии вопросов. Значительно расширилось число автономных общест¬
венных организаций (профессиональных, просветительных, куль¬
турных, научных и иных), представляющих интересы различных
групп населения. Вместо бывшего Фронта единства народа, бюро¬
кратическая пассивность которого навлекла на себя нарекания,
сформировано Патриотическое движение национального возрожде¬
ния - организация, олицетворяющая идею национального соглаше¬
ния между всеми патриотически мыслящими поляками для обеспе¬
чения динамичного развития страны и одновременно поставившая
перед собой задачу осуществления повседневной свяжи между на¬
родом и властью, обеспечения обоюдного диалога, критики и
взаимного контроля, формулирования общественных чаяний и ини¬
циатив, предупреждения нарастающих конфликтов. Все активнее,
- 148 -
решительнее и самостоятельнее проявляют себя обновленные
профсоюзы как партнер правительства, с мнением которого на
деле считаются. При Сейме образован и плодотворно работает
Социально-экономический совет, по образцу которого будут соз¬
даны конвенты граждан при воеводских национальных советах.
На самой широкой основе с учетом представителей всех слоев
населения формируется Консультативный совет при Государст¬
венном Совете ПНР. Функционирует Центр изучения общественно¬
го мнения, проводящий опросы и зондажи по самым острым и живо¬
трепещущим вопросам современного общественного развития. За¬
кон о печати определяет и охраняет права средств массовой
информации как выразителей мнений общественности.
Серьезные изменения и дополнения внесены в систему конт¬
роля за деятельностью администрации. Главная контрольная па¬
лата передана в подчинение Сейму. Образована Рабоче-крестьян¬
ская инспекция, существенным образом дополняющая работу госу¬
дарственных контрольных органов. Образованы Конституционный
трибунал для вынесения суждений о соответствии Конституции
ПНР тех иди иных распоряжений и действий властей и государст¬
венный трибунал для привлечения к ответственности высших
должностных лиц (членов госсовета и правительства и др.) в
случае нарушения ими законов. Расширены полномочия Главного
административного суда. Вводится институт общественных конт¬
ролеров за соблюдением гражданских прев.
Совершенствуется избирательная система в направлении
усиления влияния избирателей на процесс выдвижения и отбора
кандидатов в Сейм и местные представительные органы. На пос¬
ледних выборах в Сейм в октябре 1985 г. первоначально было
выдвинуто 2378 кандидатов, из них после обсуждений и консуль¬
таций отобрано 16/7, а затем с учетом мнений участников пред¬
выборных собраний включено в списки для голосования 820. Вве¬
дено правило обязательного выдвижения двух кандидатов на каж¬
дое место, с тем чтобы избиратели могли действительно выби¬
рать того, кто по своим личным качествам кажется им более
пригодным для депутатской деятельности. Обновлен состав Сей-

- 149 -
ма: из 460 депутатов избраны в Сейм впервые 362. Планируется
дальнейшая демократизация избирательной системы.
Процесс демократизации распространен на руководящую по¬
литическую с^лу в обществе - партию. Провозглашен и осуществля¬
ется лозунг: "Партия та же самая, но не такая же самая". Это
означает значительное изменение в методах ее работы. Взята
ориентация на привлечение к руководящей деятельности партий¬
ных масс. Среди 230 членов ЦК, избранных X съездом, 66 рядо¬
вых рабочих и 23 крестьянина, /8,?% делегатов съезда были из¬
ораны на съезд впервые; часть делегатов избирается непосред¬
ственно на предприятиях, в учреждениях и учебных заведениях,
где имеются крупные партийные организации. Перед съездом со
всеми членами партии проводились индивидуальные беседы для
выявления их мнения о состоянии и задачах партийной политики;
теперь эти беседы станут проводиться периодически (ближайшие -
перед Всепольской партийной конференцией и перед Х1 съездом).
Закреплен порядок постановки на учет членов центральных и
воеводских парторганов и работников партийного аппарата в
местных первичных партийных организациях, прежде всего -
рабочих.
Пока еще рано подводить итоги проводимой ПОРП работы по
социалистическому обновлению. Нет сомнения, что на практике
приходится встречаться со многими трудностями и ррепятствия-
ми. Уместно отметить одно из них: неподготовленность значи¬
тельной части трудящихся к эффективному использованию инсти¬
тутов социалистической демократии. Так, например, в Сейм бы¬
ли избраны лишь кандидаты, стоявшие в бюллетене первыми, за
вторых кандидатов голосовало только от 0,56 до 8,45% избира¬
телей, настоящей конкуренции между кандидатами не было. Похо¬
же, что большинство избирателей относилось к голосованию фор¬
мально, не проявляя интереса к тому, кто же будет избран (в
случае, если никто не был вычеркнут, голос засчитывался пер¬
вому кандидату). Кстати, такая практика наносит ненужную
травму достойным людям, выдвинутым вторыми кандидатами. Это
показывает, что демократии надо учить; пассивность и равноду-

- 150 -
шие могут сделать мертворожденными самые хорошие нововводе-
н ия.
В целом, однако, направление взято плодотворное. Оно поз¬
волит свести к минимуму проявления субъективизма, обеспечить
обратную связь от массы к руководству, дает возможность заме¬
чать и ощущать процессы, происходящие в массах, и своевременно
реагировать на них. Это способствует устранению причин напря¬
женности и "кризисов доверия". Сами массы в итоге станут дей¬
ствительным субъектом общественного развития, что является
непременным условием упрочения позиций социализма и возраста¬
ния его притягательного воздействия.
Г.Б.Дан
ОБЪЕКТИВНОЕ И СУБЪЕКТИВНОЕ В НАЦИОНАЛЬНО-Д^МОКРАТ^ЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
Развитие революционного движения в современную истори¬
ческую эпоху показывает наличие (в целом) одних и тех же зако¬
номерностей при созревании объективных и субъективных условий
революции. Но в то же время нужно учитывать ряд важных особен¬
ностей, обусловленных новыми экономическими, политическими и
научно-техническими, внутренними и международными факторами.
И одним из этих новых факторов современного мирового развития
является факт усиления взаимозависимости общественных процес¬
сов, происходящих в разных странах. Этот факт требует осмысле¬
ния прежних проблем в более широком и сложном контексте. И
одной из этих проблем является рроблема созревания объективных
условий и субъективных факторов, диалектики объективного м
субъективного, внешнего и внутреннего в зоне антиимпериалисти¬
ческой борьбы нармов освободившихся стран.
Еще не так давно каждая революция воспринималась как само¬
стоятельная и замкнутая в себе. Сегодня, когда взаимозависи¬
мость общественных процессов, происходящих в разных странах,
приобретает всемирный характер, по-иному идет процесс созре¬
вания объективных и субъективных условий современной нацио-

- 151 -
нально-демократической революции.
Во-первых, процесс созревания объективных условий и
субъективного фактора современной национально-демократической
революции нельзя рассматривать в узконационэльных рамках. Диа¬
лектика объективного и субъективного в странах социалистичес¬
кой ориентации опирается на принцип неделимости внешних и
внутренних условий. Поэтому процесс созревания оэъектинных
условий и субъективного фактора, диалектику их развития надо
рассматривать в международном масштабе.
Во-вторых, внутренние объективные условия и внутренний
субъективный фактор современной национально-демократической
революции с социалистической перспективой зависят от междуна¬
родных факторов объективного и субъективного характера. При
этом хочется отметить преобладание внешнего фактора над внут¬
ренним в процессе развития стран социалистической ориентации,
особенно на начальной стадии, на начальном этапе их развития.
Например, социалистическая ориентация - это порождение прихо¬
да человечества к социализму в условиях 60-80-х годов. Она
обусловлена новой расстановкой сил на международной арене,
исключительно возросшей политической активностью народных
масс. Образование мировой системы социализма, формирование и
укрепление социалистического содружества являются решающими
внешними условиями перехода ряда освободившихся стран на путь
социалистической ориентации.
Поэтому, в-третьих, зрелость субъективного фактора в
странах социалистической ориентации выше уровня внутренних
объективных условий. Субъективное желание народов ряда осво¬
бодившихся стран ликвидировать тяжелое колониальное наследие
и осуществить в конечном счете переход к социализму в значи¬
тельной степени превосходит внутренние объективные возможно¬
сти этих стран. Субъективный фактор развивается в этих стра¬
нах прежде всего на основе всемирных объективных условий.
Поэтому разрыв, существующий между внутренними объективными
условиями и внутренним субъективным фактором в странах социа¬
листической ориентации, не означает отхода или отказа от ос-

- 152 -
новного гносеологического вопроса - от примата объективного
над субъективным. Недостающие внутренние объективные условия
на первых этапах развития стран социалистической ориентации
в определенной степени "компенсируются" международными, ин¬
тернациональными связями со странами социалистического содру¬
жества. Вот почему революционные демократы, опираясь на все¬
мирно-объективные условия, совершают переход к социализму,
минуя капитализм через национально-демократические революции.
В-четвертых, для понимания всей сложности и противоречи¬
вости антиимпериалистической борьбы сбросивших колониальное
ярмо стран за упрочение своей независимости, за социальный
прогресс и перспективы развития национально-демократических
революций весьма важно выяснить: как, в каких формах антаго¬
низмы мирового капитализма воздействуют на главное противоре¬
чие развивающихся стран, через какой механизм и в каких фор¬
мах взаимодействия этих двух противоречий определяется содер¬
жание, основные тенденции и перспективы современного антиим¬
периалистического движения народов освободившихся стран, как
оно влияет (в каких случаях косвенно, а в каких прямо) на
расстановку и соотношения социально-классовых сил в каждой
стране социалистической ориентации. Обостряющиеся антагонизмы
мирового капитализма, которые всегда особенно остро отражались
на жизни этих народов, толкали их на поиск путей развития в
ооход капитализма.
Специфическая сущность этого явления состоит в том, что
обостряющиеся противоречия капитализма непосредственно отра¬
жаются на классовой борьбе внутри освободившихся стран, что
приводит к размежеванию всех классовых сил и социальных слоев
на два основных лагеря - прогрессивный, антиимпериалистичес¬
кий, антикапиталистический и реакционный, проимпериалистичес-
кий, прокапиталистический - раньше, чем закончен процесс клас¬
сового образования, и тем самым формирование национальных
классовых противоречий. Таким образом, может возникнуть под
непосредственным воздействием внешних объективных факторов
основное классовое противоречие, соответствующее главному

- 153 -
противоречию современной классовой борьбы - между трудом и
капиталом, - которое создает объективную основу для перехода
этих стран к социализму. Положение и место развивающихся
стран в мировой капиталистической системе практически можно
сравнить с положением эксплуатируемого и неполноправного клас¬
са в определенной системе производственных отношений, напри¬
мер, с рабочим классом в капиталистической системе. Империа¬
лизм противостоит этим странам как совокупный эксплуататор.
Обострение противоречия между капиталистическими произ¬
водственными отношениями и производительными силами в между¬
народном масштабе отражается в социальном противоречии двух
основных групп мирового капиталистического хозяйства. Внутри
отсталых стран это противоречие проявляется в противоборстве
части мелкой буржуазии, связанной косвенно иди непосредствен¬
но с империалистической, со всеми остальными социальными слоя¬
ми и классами, в том числе буржуазными. Все это закономерно
вытекает из того, что страны с многоукладной экономикой явля¬
ются составной частью мирового капиталистического бизнеса.
Поскольку они оказались в положении угнетенного, подчиненного
и низшего эвена в международном капиталистжеском разделении
труда, то народы этих стран еще сильнее ощущают антагонизм
и противоречия капитализма. К.Маркс указывал на эту связь,
отмечая, что "...не вовлеченные в крупную промышленность ра¬
бочие оказываются по вине этой крупной промышленности в еще
худшем жизненном положении, чем рабочие, занятые в самой этой
крупной промышленности. Точно также страны, в которых развита
крупная промышленность, воздействуют на... непромышленные
страны..."!. Этим также объясняется тот факт, как уже отмеча¬
лось, почему субъективнее желание ликвидировать тяжелое насле¬
дие колониализма значительно превосходит внутренние объектив¬
ные возможности этих стран.
Степень зрелости субъективного фактора современной нацио¬
нально-демократической революции зависит от совокупности кон-
I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.3, с.51.

- 154 -
кратных международных условий (от соотношения сил между социа¬
лизмом и капитализмом на международной арене, от обострения
противоречий мирового капиталистического хозяйства, от сотруд¬
ничества со странами социалистического содружества, с между¬
народным рабочим и коммунистическим движением); от специфичес¬
кого положения освободившихся стран в этом комплексе условий;
от особенностей внутреннего исторического развития этих стран.
Под субъективными условиями мы понимаем не только уровень
политического осознания конечной цепи борьбы, организованность
и сознательность молодого рабочего класса в рамках антиимпериа¬
листической борьбы и революции. Он еще не только не превратил¬
ся в "класс для себя", но и во многих странах не сформировался
как класс. Поэтому большую роль в успешном проведении совре¬
менной национально-демократической революции до конца играет
убежденность и последовательность революционных демократов.
Субъективные условия революции всегда предполагают определен¬
ную зрелость сознания, а именно такой его уровень, который
необходим для определенного исторического действия. Эволюция
субъективных условий, национально-демократических революций
с социалистической перспективой в целом идет от национального
сознания до осознания социального содержания борьбы.
В структуре субъективных факторов современной националь¬
но-демократической революции, совершающей переход к социализ¬
му, минуя капитализм, ведущее место занимает революционно-
демократическая партия, которая стремится строить свою дея¬
тельность на основе научного социализма. При этом надо учи¬
тывать, что соединение марксизма-ленинизма с антиимпериалис¬
тической, антикапиталистической борьбой народов освободивших¬
ся стран происходит в международном масштабе. Это соединение
произойдет быстрее, чем в рамках той или иной отдельно взятой
страны. Без учета этого важного внешнего, международного фак¬
тора трудно понять и объяснить процесс создания революционно-
демократических партий и их "превращения" в коммунистические.

- 155 -
Вд.Ф.Ли
ОБ ЭВОЛЮЦИИ ЛЕВОЭКСТРЕМИСТСКИХ ТЕЧЕНИЙ В ОСВОБОДИВШИХСЯ
СТРАНАХ
Проблема соотношения объективных условий и субъективно¬
го фактора применительно к регионам национального освобожде¬
ния обладает необычайно большой спецификой. Весьма богатая и
вместе с тем крайне противоречивая практика революционно-осво¬
бодительной борьбы в послеколониальных обществах позволяет в
несколько обновленном аспекте исследовать такие узловые вопро¬
сы, как зрелость объективных условий социальной революции в
широком и узком значении данного понятия, потенциальная воз¬
можность революционного переворота при "неполной" революцион¬
ной ситуации, временная и относительная "замена" гегемонии оп¬
ределенного класса политическим лидерством коалиционных соци¬
альных, в т.ч. маргинальных сил. Особое место в комплексе
проблем соотношения объективного и субъективного занимает пос¬
ледовательная диалектическая оценка левого экстремизма (в
дальнейшем "ЛЭ"), отражающего в целом политическую стратегию
и тактику девооппортунистических сил и движений, хотя буржу¬
азные идеологи пытаются представить ее как "базисную линию"
мирового революционного движения современности^*.
Современный "ЛЭ" в самых его различных проявлениях, в
т.ч. в форме ультралевацкого терроризма ("УТ") оказывает не¬
маловажное влияние на идейно-политическую ситуацию во многих
азиатско-африканских обществах. Наиболее характерные черты
"ЛЭ", например, в период т.н. "культурной революции" в КНР,
пребывания у власти "красных кхмеров" в Кампучии и группиров¬
ки Хафизулы Амина в Афганистане, а также в вооруженных акциях
некоторых ультралевых организаций в Таиланде, Малайзии, дивер¬
сионных террористических действиях отдельных мелкобуржуазных
Lawrence Ziring* The Middle East Political Dictionary.
Santa Barbara(Cal.), 1984, p.170-171; See also:Armed Sepa¬
ratism in South bust Asia. Singapore, 1984; The State as
Terrorist, WestpoInt(Cona.1984; Armed Co:nmunist Move¬
ment in Southeast Asia. Singapore?1995; UNESCO Yearbook of
Peace & Conflict Studies. We3tpoiai(Conn.), 1985 etc.

- 156 -
националистических групп на Ближнем Востоке и т.д.) проявля¬
ются прежде всего в особой приверженности к волюнтаризму,
стремлении искусственно катализировать революционный процесс,
обеспечить особую социальную миссию непролетарским классовым
силам. Социальная база удьтралевачества в послеколониальном
обществе формируется прежде всего за счет громадных масс
деклассированной мелкой оуржуазии, люмпенов, пауперов, город¬
ского и сельского дна. Именно эти социальные слои органически
враждебные сознательной и организованной борьбе пролетариата
являются носителями идеологии плебейского нетерпения и макси¬
мализма, утверждения культа терроризма и насилия, авантюризма
и анархизма!.
"ЛЭ" и особенно его крайнее проявление "УТ" нанесли тяже¬
лый ущерб антиимпериалистической революционно-освободительной
борьбе. Есть основание утверждать, что его "наркотическая
вспышка" только в 60-х и 70-х годах на Востоке затормозила об¬
щий процесс становления мирового социализма, дальнейшее развер¬
тывание мирового коммунистического, рабочего и национально-ос¬
вободительного движения. Постепенный "отлив" левоэкстремист¬
ской волны с конца 70-х - начала 80-х годов - это объективное
следствие сокрушительных поражений самого "ЛЭ", результат
упорного и настойчивого идейно-политического противостояния
левачеству со стороны последовательных пролетарско-интернацио¬
налистических сил.
Кризис "ЛЭ" вызвал в идейно-теоретическом плане далеко
идущие идейно-политические размежевания. В то время как от¬
дельные непролетарские радикальные группировки окончательно
скатываются на путь индивидуального терроризма, другие, испы¬
тывая горькое разочарование, склоняются к поискам "особого"
пути общественного развития, "равноудаленного" от двух миро¬
вых антагонистических социальных систем. Подобная эволюция
I. См.: Процессы деклассирования в странах Востока. М., 1981;
Федоров В. "Левый" экстремизм в пожитической жизни стран
Востока - Азия и Африка сегодня, 1981, № 5; Демин Л. И.
Деклассированные слои в развивающихся странах Востока.
М., 1985, и др.

- 157 -
левого радикализма к "национальному социализму" нашла, в част¬
ности, отражение в сочинениях известного индийского мелкобур¬
жуазного идеолога Джайпракаша Нарайяна!. В целом для полити¬
ческой философии Д.Нарайяна, также как и аналогичным ей мелко¬
буржуазным теоретическим доктринам, присущи крайняя гипербо¬
лизация субъективного фактора социальной революции, которую
он кстати также трактует в субъективистском духе. По утверж¬
дению идеолога "тотальной революции" марксистское учение о
классовой борьбе (которым, между прочим, автор весьма увлекал¬
ся в молодые годы), применимо исключительно к промышленно
развитым, индустриальным обществам, где "имущий класс" монопо¬
лизировал в своих руках основные средства производства. Что
же касается постколониальных в особенности аграрно-крестьян¬
ских обществ, то их объективным условиям, по Д.Нарайяну, от¬
вечает особая философия "тотальной революции", предусматриваю¬
щая "переворот в экономической структуре общества", ликвида¬
цию эксплуатации, дискриминации, несправедливости, моральной
деградации, коррупции, утверждение принципов "эгалитаризма и
гумманизма". Каковы пути и средства достижения этой цели? От¬
вергая крайности левого экстремизма, сторонники Д.нарейяна при¬
шли к выводу, что в их понимании "тотальная революция", кото¬
рая назревает во многих послеколониальных структурах, это
"отнюдь не революция в смысле стремительного скачка, а глубо¬
кие и всеохватывающие сдвиги в сознании индивидумов и во всем
обществе", это ненасильственная, мирная трансформация всех
сфер человеческой деятельности и создание "эффективной народ¬
ной власти". Основной путь к достижению такой цели - "прямые
народные действия", в особенности массовые кампании граждан¬
ского неповиновения, ненасильственное сопротивление, другие
формы "сатьяграхи", организация "народных комитетов", созы¬
ваемых преимущественно на некастовой, неклассовой и даже не¬
партийной основе. В таких широко представительных народных
1. См. Narayan Jayaprakaah. Toward ТоФа! Revolution.Bombay,
1978; Narayan Jayaprakaah. A Revolutionary's Guest.Selec¬
ted writings. Delhi,etc.,198O,'vol.IV, p.67-69.

- 158 -
комитетах до 50% мандатов и управленческих ключевых постов
должны занимать представители демократического студенчества
и молодежи. Только на таком пути в развивающихся странах, по
мнению идеологов "тотальной революции", возможно реальное ут¬
верждение принципов народовластия, искоренение гигантской про¬
пасти между богатством и нищетой.
Эволюция некоторой части леворадикальных элементов на по¬
зиции "либеральной демократии" отнюдь не означает полного от¬
хода всей современной милкобуржуазной и непролетарской массы
освободившихся стран от левоэкстремистской стратегии и такти¬
ки. Такого рода группировки и течения продолжают действовать
даже в рядах целого ряда крупных и авторитетных национально-
освободительных организаций, перед которыми с исключительной
остротой стоит задача нахождения оптимального сочетания воору¬
женных и мирных, насильственных и ненасильственных методов
борьбы за независимость и прогресс. Между тем именно ультрале-
вацкис тенденции продолжают серьезно тормозить решение этой
ключевой задачи революционно-освободительного движения.
Последовательные пролетарско-интернационалистские силы
всегда были и остаются самыми решительными противниками уль¬
тралевачества во всех его проявлениях и особенно в форме анар¬
хистского терроризма, наносящего огромный ущерб сознательно
организованной революционной борьбе. И в наше время полностью
сохраняет свое неоценимое значение написанный Лениным проект
резолюции 11 съезда РСДРП, в котором говорилось, что партия
"решительно отвергает террор, т.е. систему единичных полити¬
ческих убийств, как способ политической борьбы, в высшей сте¬
пени нецелесообравный в настоящее время, отвлекающий лучшие
силы от насущной и настоятельной необходмости организованной
и организационной борьбы, разрушающий связь революционеров с
массами революционных классов населения, поселяющий в среде
революционеров и среди населения вообще самые превратные пред¬
ставления о задачах и способах борьбы с аамодаржавием"!.
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.7, с.251.

159 -
Пытаясь игнорировать не только объективные, но и субъек¬
тивные условия антиимпериалистической борьбы, прикрываясь не¬
редко вывеской авторитетных антиимпериалистических организа¬
ций, иные левые террористы совершают преступные диверсии про¬
тив ни в чем не повинного мирного населения, разрушают или
парализуют нормальный процесс международного культурного об¬
мена, отравляют нормальную атмосферу межгосударственных отно¬
шен ий.
Настойчивая, упорная и длительная борьба с "левым"
экстремизмом остается, вне всякого сомнения, одной из ключе¬
вых задач современного мирового коммунистического,рабочего и
национально-освободительного движения. Очевидно в этом идейно¬
политическом противоборстве по-прежнему будет доминировать
"фронтальное направление", которое позволяет марксистам-ленин¬
цам, а также последовательному течению революционной демокра¬
тии четко отделять себя от ультралевачества, проводить само¬
стоятельную линию мобилизации революционно-освободительных
сил. Вместе с тем противоречивый опыт солитического развития
послеколониальных обществ за последние годы побуждает в нес¬
колько обновленном, а главное.в дифференцированном ракурсе
рассмотреть роль "левого" экстремизма в антиимпериалистичес¬
кой, революционно-освободительной борьбе. Его проявления по
своему социально-политическому содержанию далеко не тождест¬
венны в марксистско-ленинских и авангардных партиях трудящих¬
ся, с одной стороны, различных национально-демократических,
этно-национальных, автономистских, сепаратистских и сходных
с ними организациях и движениях-с другой. Если в одном слу¬
чае речь идет о"левизне" в рамках мирового коммунистического
движения, то в другом речь идет по существу о мелкобуржуаз¬
ном радикализме, действующем в рамках непролетарской револю¬
ционности. Стало быть, в первом случае проблема преодоления
"левизны" отражает борьбу за восстановление единства марк¬
систско-ленинских, интернационалистских сил, а во веером -
об упрочении политического блока пролетарского авангарда с
мелкобуржуазной демократией.

- 160 -
Каковы реальные потенции конструктивного решения этих
задач, которые ныне с исключительной остротой встали во мно¬
гих освободившихся странах? Эти потенции необычайно возросли
в последние годы, о чем свидетельствуют и социально-полити¬
ческие размежевания и сдвиги в левоэкстремистском движении и
эволюция его отдельных течений в направлении трезвого полити¬
ческого реализма. Полная несостоятельность ультралевачества,
особенно в террористической и репрессивно-карательной форме,
настолько очевидна, что немалая часть его лидеров вынуждена
признать объективную жизненную необходимость соединения воору¬
женного насилия с массовой общедемократической борьбой широких
народных масс. А это в свою очередь открывает более широкую
арену для конструктивного политического диалога между после¬
довательными марксистами-ленинцами и некоторыми политически
трезвеющими сторонниками "левого" экстремизма. При этом, ви¬
димо, нельзя не учитывать, что в определенной ситуации ультра-
левацкие настроения охватывают не только мелкобуржуазные и
люмпенско-пауперские, но и некоторые отсталые отряды рабочего
класса, непролетарские трудовые слои города и деревни, которые
стихийно отвергают инонациональный гнет, классовую эксплуата¬
цию и другие социальные пороки. Стало быть, по своему социаль¬
ному содержанию политический диалог со сторонниками "ЛЭ" пред¬
ставляет своеобразную форму идейного противоборства за привле¬
чение в ряды общедемократического, революционного движения но¬
вых слоев трудящихся, находящихся по уровню своей политической
культуры на досоциалистических позициях.
Новые подходы к конструктивному политическому диалогу и
нахождения той или иной степени взаимодействия и консенсуса
могут быть найдены и в результате пересмотра некоторых наших
прежних недостаточно объективных и гибких оценок, относящихся
к непролетарской революционности. До недавнего времени в не¬
которых научных разработках преобладала недифференцированная
оценка подавляющего большинства "левых" движений, делающих
упор на вооруженное насилие, как "левоэкстремистских". Однако
практика революционного движения конца 70-х - начала 80-х го-

- 161 -
дов (в Ирене, Филиппинах, Ливане, ряде других стран Ближнего
Востока и др.) показала, по меньшей мере, односторонность
подобных суждений. Трудно не признать в этой связи, что, на¬
пример, мужественная городская партизанская война иранских
федаев в немалой степени содействовала свержению шахского
режима и победе антиимпериалистической народной революции
1979 г. в Иране. Точно также в другой развивающейся азиатской
стране - Филиппинах - революционно-освободительная вооруженная
борьба Новой народной армии также сыграла не последнюю роль в
созревании общенационального политического кризиса, приведше¬
го к падению авторитарного режима Фердинанда Маркоса. Примеры
подобного рода можно привести и из недавней истории революци¬
онно-освободительного движения в Латинской Америке.
Излишне генерализированные, односторонние суждения в
оценке вооруженной борьбы были очевидно во многом порождены
тем, что не в полной мере учитывалась различная степень зре¬
лости объективных предпосылок и субъективных условий такой
борьбы. В зависимости от конкретно-исторической ситуации одна
и та же форма социального протеста может приобретать далеко не
однотипное содержание. По определению Ленина, обобщившего опыт
революционного движения начала XX века: "Террор был заговором
интеллигентских групп. Террор был совершенно не связан ни с
каким настроением масс. Террор не подготовлял никаких руково¬
дителей масс. Террор был результатом - а также и стимулом и
спутником неверия в восстание"!. Принципиально иное содержа¬
ние обретает вооруженное насилие в условиях нарастания общей
и непосредственной революционной ситуации. "Партизанские дей¬
ствия боевых дружин теперь не только не являются результатом
неверия в восстание или невозможности восстания, а напротив,
являются необходимой составной частью происходящего восстания.
Конечно, во всем и всегда возможны ошибки, возможны неумест¬
ные попытки выступлений не вовремя; возможны увлечения и край¬
ности, которые всегда и безусловно вредны и способны повре¬
дить самой верной тактике"^.
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т. 12, с. 181.
2. Там же.

- 162 -
Современные дэвоэкстремистские течения раэпичных типов
и оттенков, несмотря на серьезные заблуждения и противоречия,
несут в себе объективно немалый потенциальный заряд социаль¬
но-политического протеста. В условиях развертывания глобаль¬
ного движения народов за цивилизованное сообщество свободное
от ядерного самоуничтожения, неоколониадьного угнетения, фео¬
дальной и капиталистической эксплуатации, расовой дискримина¬
ции, социального неравенства, они могут совершить немаловаж¬
ную идейно-политическую эволюцию в направлении реалистическо¬
го противостояния международной и внутренней реакции, сближе¬
ния с последовательно пролетарско-интернационалистскими сида¬
ми.
С. и. Семенов
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ: НОВОЕ В
СУЬЬЕКТИВНОМ ФАКТОРЕ
Система субъективного фактора демократического процес¬
са, развертывающегося в Южной Америке в последние годы, суще¬
ственно отличается от системы субъективного фактора револю¬
ции на предыдущем этапе развития этих стран. Это связано с
обстоятельствами как объективного, так и субъективного поряд¬
ка.
Серьезные перемены имеют место в социально-экономичес¬
кой сфере и в том месте, которое латиноамериканские страны
занимают в международным разделении труда внутри капиталис¬
тической системы. Процесс "импортэамещающей индустриализа¬
ции", то есть промышленный переворот в этом регионе можно
считать, в основном, завершенным. С 70-х годов эти страны
вступили в новый этап, этап приобщения к современной научно-
технической революции и соответственной структурной пере¬
стройки, причем главным агентом этого процесса выступают
теперь уже не госсектор, как было ранее, а транснациональ¬
ные корпорации и банки с участием местного монополистичес¬
кого капитала. Активную роль в этом процессе начинает иг¬
рать военно-промышленный комплекс империализма с его мест-

- 163 -
ными филюлами. Из чистого импортера оружия Латинская Амери¬
ка (Бразилия, Чили и некоторые другие страны) постепенно пре¬
вращается в производителя и поставщика современных видов воо¬
ружений.
Эти обстоятельства, однако, не упраздняют зависимого по¬
ложения латиноамериканских стран в капиталистической системе.
Они приводят к резкому обострению противоречий в этой зоне.
Вместе с тем указанные противоречия действуют не на прежней
почве, сохранявшейся со второго-третьего десятилетий нынешне¬
го века, а в новой социально-экономической и политической
среде, складывающейся в 7О-е-8О-е годы. Программные установки
и линия, разработанные латиноамериканскими коммунистами при
помощи Коминтерна в 20-е-ЗО-е годы и, в основном, проводившие¬
ся в жизнь вплоть до 70-х годов, в новых условиях перестают
работать и требуют серьезного пересмотра, разумеется, при сох¬
ранении известной преемственности политики. Совещание предста¬
вителей компартий этой зоны (Гавана, 1975 г.) успешно начало
эту работу, но за прошедшее десятилетие в рассматриваемой зо¬
не произошли столь серьезные качественные изменения, что вы¬
работанный совещанием документ во многих важных аспектах
представляет уже лишь исторический интерес. Ставка на перерыв
капиталистического развития на его срежем уровне, в настоящее
время в таких странах, как Аргентина, Бразилия, Мексика, Вене¬
суэла и др., уже не срабатывает, ибо этот уровень, во многих
решающих моментах уже превзойден, и антиимпериалистические и
классовые сражения развертываются на принципиально иной со¬
циальной основе, при иных условиях, выливаясь в общедемокра¬
тический процесс.
Происходят серьезные структурные сдвиги внутри рабочего
класса: быстро сокращаются многочисленные отряды плантацион¬
ных, горнорудных,железнодорожных рабочих, на которые, в основ¬
ном, и ориентировались компартии. Появляются многочисленные
новые отряды пролетариата, среди которых влияние коммунистов
по-настоядеыу не ощущается. Во многих странах и в зоне в це¬
лом заметно понизился уровень профсоюзной организованности

- 164 -
^бочих, особенно в частном секторе. Широко развертывается
наступление монополий, принимающее в ряде стран (Коста-Рика,
Мексика) облик так называемого солидаристского движения (раз¬
новидность современного корпоративизма с известными чертами,
заимствованными у фашизма).
Крупные изменения происходят в структуре городских сред¬
них слоев и буржуазии, что порождает кризисные явления в тра¬
диционных буржуазных партиях и порождает антиэтатистские и
"надпартийные" буржуазные политические течения, широко исполь¬
зующие новейшие средства массовой информации, чтобы непосред¬
ственно воздействовать на избирателей, через голову партийно¬
го аппарата и традиционной буржуазной печати. Появляются новые
формы мобилизации средних слоев правыми политическими силами,
особенно новыми объединениями предпринимателей и банкиров,
претендующими на выполнение тех функций, которые ранее при¬
надлежали политическим партиям. Такие предпринимательские
объединения все более космополитизируют свои связи, становясь
филиалами международных предпринимательских ассоциаций и клу¬
бов. Исключительную роль в политической, идеологической, куль¬
турной сферах играют всяческие фонды юлпериалистических дер¬
жав, открывающие свои отделения в Латинской Америке.
Этот вызов правых, выступающих под флагом национализма,
принимают демократические силы, и среди них коммунисты. Одна¬
ко, пока эти силы ведут оборонительные бои. Разработав в ряде
стран наступательную тактику (Чили, Уругвай, Перу, Колумбия,
в последнее время - Аргентина, Эквадор), коммунисты и их союз¬
ники испытывают большие трудности в приспособлении программ¬
ных установок и своей общей линии к новым реальностям, в раз¬
витии теории на основе обобщения практики последнего десяти¬
летия. Негативные последствия дал прагматический подход, ко¬
торый все еще чувствуется в политике большинства компартий
этой эоны. Изменения в структуре рабочего класса, крестьянст¬
ва и городских средних слоев также способствовали усилению
центробежных тенденций в латиноамериканском коммунистическом
движении и сопровождались в некоторых странах расколом ее ря-

- 165 -
дов. В то же время идет процесс формирования динамичных левых
политических организаций, реализующих связи с новыми отрядами
рабочего класса, городской и сельской молодежью, аккумулирую¬
щих рост недовольства масс соглашательской экономической по¬
литикой. но и у этих организаций пока что нет адэкватных
программных установок. Одна из главных трудностей здесь заклю¬
чается, думается, в том, что разработать последовательно де¬
мократическую альтернативу, ограничивая ее только националь¬
ными рамками, значит ставить заведомо невыполнимую задачу и
усыплять массы новыми националистическими мифами. Новая реаль¬
ность требует выработки демократической народной альтернативы
в рамках нового мирового экономического порядка, с учетом ин¬
теграционных процессов. Такой подход требует изживания, псеь-
дореволюционной декламации, зачастую прикрывающей оппортунис¬
тическую практику и беззаботность в отношении теории.
В центр борьбы коммунисты все более и оолее ставят в ка¬
честве главного противника военно-промышленный комплекс им¬
периализма и его местных представителей. Они начинают разра¬
батывать теорию демократического процесса как относительно
самостоятельного этапа в развитии латиноамериканских стран,
в ходе которого могут дозревать предпосылки для социализма.
падение военно-фашистских режимов в большинстве латино¬
американских стран и либерализация политического реж^а от¬
крывают возможность развертывания демократического процесса.
Этот процесс может идти путем реформ, а может иметь и револю¬
ционный характер. Не исключена и смена одного пути другим.
Субъективный фактор этого процесса гораздо шире по классово¬
му составу, нежели субъективный фактор революции. Масса его
активных участников уже по объему, чем масса субъективного
фактора революции, поэтому глубина социально-экономических
и политических преобразований не столь велика как в револю¬
ции. Соответственно авангард может шеть в этом случае не¬
классическую форму. Ядро субъективного фактора вовсе не обя¬
зательно должно выступать в виде одной партии. Если демокра¬
тический процесс идет мирными средствами вовсе не обязатель-

- 166 -
но представлять субъективный фактор (в политическом его выра¬
жении) в виде "фронта". Речь может идти о политической коали¬
ции, направленной против военно-промышленного комплекса (а не
против всех ТНК и вообще монополий). В социальном плане субъек¬
тивный фактор демократического процесса мскн? включать в себя
на только слои намонопслистической буржуазии, но и те секторы
монополистической буржуазии, которые выступают против военно-
промышленного комплекса, против его авторитарного курса.
А.А.Челядинский
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА: ДЕЛО - ЗА СУБЪЕКТИВНЫМ ФАКТОРОМ
Латинская Америка представляет собой регион, где стремле¬
ние к экономическому и социальному обновлению серьезно ослож¬
няется наследием прошлого и действиями империализма, где скла¬
дываются новые капиталистические "центры сиды". Эта характе¬
ристика определяется "межформационным статусом" континента,
когда тС одной стороны, традиционные структуры еще сохраняют
значительный удельный вес в его жизни, а с другой - сложился
государственно-капиталистический сектор, охватывающий широкие
средние слои общества (до 30% самодеятельного населения) и об¬
ретающий в них крупную социальную базу. Поэтому, по нашему
мнению, для Латинской Америки свойственен ряд характеристик,
противоречиво влияющих на объективные условия борьбы. Что же
это за характеристики? В первую очередь уровень капиталисти¬
ческого развития и политики господствующих классов. Доля насе¬
ления континента составляет 16% всех освободившихся стран, а
выпускается здесь 40% валового внутреннего продукта, 53% объе¬
ма обрабатывающей промышленности, 24% - продукции сельского
хозяйства. На континенте растут безработица, доходящая до 40%,
инфляция, цены. Но особо негативное влияние оказывает чудовищ¬
ный внешний долг, превышающий I тыс. долларов на душу населе¬
ния. Социально-экономический кризис 1981-1984 годов привел к
дальнейшей поляризации классовых сил. Распределение ВВП стано¬
вится все более несправедливым: на 15-20% населения приходит-

- 167 -
ся 70% национального дохода.
В этих условиях господствующие классы Латинской Америки
предприняли маневр с целью упреждения социального взрыва:
места фашистских диктатур заняли в ключевых странах континен¬
та буржуазно-демократические правительства, хотя в Чили, Па¬
рагвае и Сальвадоре у власти продолжают находиться тирании.
Как отмечает Патриотический фронт ю*.М.Родригеса,в Чили "Пино¬
чет представляет собой скрытую опасность для демократических
преобразований во всей Латинской Америке, его дальнейшее пре¬
бывание у власти поощряет путчистские круги на континенте, а
в международном плане отвечает намерениям Пентагона и ЦРУ"1.
Данное обстоятельство используется идеологами буржуазии
для того, чтобы попытаться убедить рабочий класс, другие
слои трудящихся в одном: радикальное решение национальных
проблем может обернуться новой фазой фашистской контрреволю¬
ции. По мнению реакционного аргентинского социолога М.Грондо-
ны, попытки резких радикальных перемен здесь неизбежно обре¬
чены на поражение. Необходимо, по его мнению, следовать при¬
меру тех рабов древнего Рима, которые терпеливым трудом и
смиренным поведением покупали себе свободу, а не подражать
тем, кто, как Спартак, бросивший вызов римскому могуществу,
был распят на кресте^.
Противники коммунистического движения в Латинской Амери¬
ке призывают отказаться от ленинского теоретического наследия,
преодолеть в области ролитики "влияние марксистско-ленинских
схем", якобы полностью несоответствующих новым латиноамерикан¬
ским реалиям, заменить "ленинскую политическую культуру" "но¬
вой". Эта линия явственно прослеживалась на симпозиуме в Ис-
пании по проблемам демократии в Латинской Америке в 1983 году.
Даже была проведена граница, по одну сторону которой борьба
за социальный прогресс может развиваться в рамках ленинской
политической культуры, в частности, в Центральной Америке,
а по другую - северная часть (Мексика) и Южная Америка - в
I, Cris1з, Buenos Aires, 198G, 9 de octubre.
2. См.: Латинская Америка, 1986, №2, с.5.

- 168 -
рамках так называемого демократического консенсуса^.
Представители марксистской мысли на континенте, учитывая
сложность и новизну задач в настоящее время^призывают к твор¬
ческому применению марксистских идей. Они считают, что марк¬
сизм надо применять по отношению к латиноамериканской дейст¬
вительности так, как это делали в свое время Ленин в России,
Грамши в Италии, Мариа тег и в Перу^. Можно полностью согласить¬
ся с такой точкой зрения. Сегодня уже трудно анализировать
ситуацию, оперируя рамками Латинской Америки в целом. Брази¬
лия не похожа на Чили, Аргентина - на Сальвадор, Колумбия - на
Парагвай. Имеются огромные различия в расстановке классовых и
политических сил, разная степень влияния буржуазии и револю¬
ционных сил.
При анализе субъективного фактора борьбы надо учитывать
степень его развития, будь то идеологический и теоретический
уровень авангарда, или широта и устойчивость влияния его ор¬
ганизаций, опыт борьбы. К Латинской Америке целиком примени¬
ма ленинская мысль о том, что рабочее движение развивается
не эволюционно, а скачками^. В ходе революционного процесса
сегодня возможно резкое обострение противоречий между мелкой
буржуазией и пролетариатом, что ярко проявилось, например,
в ходе чилийской революции и начинает уже проявляться в ходе
революции в Никарагуа. Одыт же Боливии показывает, что рабо¬
чее движение нередко подвержено синдикалистскому уклону.
В коммунистическом движении континента идут дискуссии
о роли объективных условий и субъективного фактора. Это впол¬
не закономерный процесс, который, однако, усугубляется раско¬
лом, сказывается на дееспособности партий. Расколото комму¬
нистическое движение в Гватемале, Коста-Рике. Очень медлен¬
но растет авторитет коммунистов Бразилии. На последних выбо¬
рах за них голосовали чуть больше избирателей. Внутренние
т Caminos de la democracia ед America.Latina,Madrid,1984yP*5-6.
2 Chile-Amerika, Roma, 1983, N 86-87, p.84,
а. См.: Ленин В.и. Полн.собр.соч., т.9, с.294.

- 169 -
противоречия коснулись коммунистов Боливии. До сих пор пози¬
цию "позитивной критики" по отношению к СФНО занжают никара¬
гуанская социалистическая партия и так называемая компартия
Никарагуа. Все это не может не тревожить. Как отмачают комму¬
нисты кубы, это трагично, но это так. необходимо искать выход
из создавшегося положения, объединять силы^.
Практика революционной борьбы на континенте показала, что
без воздействия авангарда зрелость объективных условий, необ¬
ходимых для начала революции, а не только для ее победы, сама
по себе не приходит. Ю.А.Красин в работе "Революционный про¬
цесс современности" писал, что "конкретная историческая среда
в основном определяет не только направления, но и формы исто¬
рической деятельности общественных сил. Но эти границы не из
бетона и стали. Они могут быть раздвинуты мужеством и волей,
самоотверженностью, энтузиазмом, сознательностью субъективных
сил социального прогресса"^. Практика развития революционного
процесса в Латинской Америке подтверждает этот вывод. Важно
только уточнить, что вкладывается в понятие "деятельность об¬
щественных сил". Суть проблемы, как ее ставят сегодня комму¬
нисты Чили и Центральной Америки^состоит в том, чтобы последо¬
вательно антиимпериалистические силы выступили как реальная
альтернатива нынешним правящим группам буржуазии.
Т&к, Компартия Сальвадора настаивает на положении о том,
что революции в странах Латинской Америки вызревают как социа¬
листические, но к социализму нельзя идти иначе, как под демо¬
кратическими, антиимпериалистическими знаменами. Ошибка многих
компартий, в том числе и самой КПС, по мнению Генерального сек¬
ретаря ЦК партии Ш.Хандаля, заключается в том, что они действо¬
вали в течение десятилетий, исходя из концепции двух самостоя¬
тельных революций, и считали, например, кубинскую революцию,
в ходе которой произошел быстрый переход от демократического
этапа к социалистическому, исключением^. По мнению КПС вовсе
I. См.: Латинская Америка, 1986, №7, с.8.
2. Красин Ю.А. Революционный процесс современности. М., 1981,
с.76.
3. См. Fundamentos у perspektivas, 1982, N 4, р.31*

- 170 -
не обязательно ждать, когда в сознании народных масс произой¬
дет коренной сдвиг, чтобы революционным путем взять власть.
Предельная острота, обнаженные общественные противоречия,
слияние классовой и национально-освободительной борьбы делают
необходимым штурм власти последовательными революционерами.
Идея мирного пути революции прямо связана с реформизмом.
Коммунисты Бразилии, Аргентины, Кубы и ряд других партий
оспаривают эту точку зрения. Они отмечают, что в ближайшем
будущем не следует ждать перехода народов Латинской Америки к
социализму. Предпосылки слома старого и формирования нового
общества объективно существуют, но субъективно латиноамерикан¬
ские страны еще не готовы к этому. По их мнению, перед народа¬
ми Латинской Америки стоят более скромные задачи, чем немед¬
ленный переход к социализму!. Как подчеркивает Р.Арисменди,
"наши глубоко национальные цели не должны вступать в противоре¬
чие со стратегией мира и антиимпериализма. В то же время соци¬
альные проблемы латиноамериканцев, которые перед лицом империа¬
лизма США отстаивают свою политическую и экономическую незави-
ся*ость и демократию в условиях взрывоопасной обстановки, не
должны решаться ценою крови"2.
Что можно сказать по этому поводу? Время покажет, какая
группа партий права. Сегодня же непременным условием повышения
роли субъективного фактора революции является настойчивая рабо¬
та авангарда. Не все компартии континента оказались на высоте/
положения. Многие из них страдали определенным схематизмом в
том плане, что крушение реакционных диктатур в начале 80-х го¬
дов чуть ли не автоматически приведет к победе передовой, об¬
новленной демократии с быстрой перспективой перехода к социа¬
лизму. Но этого не произошло. Сказалось недостаточное изуче¬
ние коммунистами объективных условий, наличие только одной из
трех ленинских характеристик революционной ситуации. Сказалось
недостаточное знание коммунистами своих возможных союзников, а
также революционного потенциала других участников движения. С
другой стороны, сегодняшнее время требует обновления всех форм
1. См.: Латинская Америка, 1986, Ч? 7, с.8-9.
2. Проблемы мира и социализма, 1986, №6, с. 14.

- 171 -
работы. Это позволило бы компартиям проводить более гибкую
политику, участвовать в широких союзах, развивать критику и
самокритику, внутрипартийную демократию, бороться против груп¬
повщины, сектанства и догматизма. Так, по мнению коммунистов
Перу, фактором слабости партии является и то обстоятельство,
что на высокие посты в ней проникают люди без глубокой марк¬
систско-ленинской подготовки или перерожденцы, что влечет за
собой внутренние конфликты, может даже столкнуть партию с пра¬
вильного пути.
Таким образом, авангардная роль коммунистов не приходит
к ним автоматически. Она, по Ленину "принадлежит тому, кто
борется энергичнее всех, кто пользуется всяким поводом для на¬
несения удара врагу, у кого слова не расходятся с делом..."I*
Ряд компартий показывают приемы ленинского мышления в этом
вопросе. Они считают, что нельзя тратить драгоценное время и
силы для того, чтобы выяснить, кто обладает "абсолютной исти¬
ной", кто "авантюрист", "реформист" или "подлинный революцио¬
нер". По их мнению, субъективный фактор будет только тогда
играть действительно прогрессивную роль в борьбе, если сами
коммунисты, не закрывая глаза на разногласия, будут исходить
из того, что сближает, а не разобщает левые силы. Субъектив¬
ный фактор революции - это не те компартии, не те революцион¬
ные сиды, кто претендует на такую роль, а кто конкретно руко¬
водит массовым движением^.
Таким образом, можно сделать некоторый обобщающий вывод.
При наличии благоприятных объективных условий развития рево¬
люционного процесса в Латинской Америке все упирается в субъ¬
ективный фактор. Политическая активность рабочего класса и ком¬
мунистов, их способность своевременно осмысливать новые ре¬
альности, видеть и максимально использовать новые возможности,
их волю к достижению намеченных целей, тщательный учет усло¬
вий борьбы исключительно важны для правильного понимания осо¬
бенностей стратегии борьбы за мир и социальный прогресс.
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч+, т.34, с. 194.
2. См.: проблемы мира и социализма, 19ь6, № 10, с.46.

- 172 -
Ю.Д.Гранин
СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ФАКТОР РЕВОДЮЦИиННОГи ПРОЦЕССА
В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ
Характерной чертой современного революционного процесса
является то, что он охватил страны, находящиеся на разных сту¬
пенях общественного развития и различающиеся не только по
своей формационном принадлежности, но и по своим "цивилизаци¬
онным признакам" - типу культуры. Это обстоятельство постави¬
ло перед теоретической мыслью ряд проблем, анализ которых по¬
зволил пересмотреть некоторые ранее признаваемые в качестве
самоочевидных решения и обогатил марксизм концепцией форма¬
ционного синтеза, имеющей важное методологическое значение
для теории научного коммунизма и практики перехода к социа¬
лизму развивающихся стран.
В свете современных представлений эволюция восточных
обществ в направлении капиталистического либо социалистичес¬
кого типа развития осуществляется, как правило, не посредст¬
вом полного упразднения архаичных формационных структур, а
посредством "синтеза", в процессе которого традиционные фор¬
мационные элементы интегрируются с современными общественны¬
ми смешениями и длительное время сосуществуют с н^и в сос¬
тоянии "симбиоза". При этом наиболее устойчивыми из унаследо¬
ванных оказываются именно цивилизационные признаки: социо¬
культурная среда, в которой развиваются национально-освободи¬
тельные, народно-демократические, революционно-демократичес¬
кие и др. движения и которая оказывает значительное влияние
на характер, формы и темпы революционных преобразований.
История убедительно свидетельствует о том, что несмотря
на столетия колониального владычества, капиталистический спо¬
соб производства не стад господствующим в афро-азиатских
странах. И в настоящее время.одним из факторов, сдерживающих
интеграцию буржуазных отношений в общественные структуры
стран Востока является различие в типах култтуры.
Недавний опыт иранской революции, последовавшей сразу же

- 173 -
после предпринятого шахом мощного и внезапного рывка к капи¬
тализму, подтверждает этот вывод. Хотя в результате стреми¬
тельной индустриализации и модернизации страны почти исчезли
массовая нищета и голод, значительно сократилась безработица,
заметно повысился жизненный уровень населения, тем не менее
в массах зрело недовольство режимом, порожденное резким раз¬
рывом с традиционными феодально-патриархальными устоями, мо¬
рально-этическими ценностями. Общественное сознание не могло
поспеть за экономическими переменами. Как справедливо отмеча¬
ет Г.И.Мирский, "построить современные заводы оказалось лег¬
че, чем создать пригодный для капитализма тип "нового челове¬
ка" с рациональной буржуазной системой ценностей. ...Это была
естественная реакция на проводившийся сверху социально-эконо¬
мический переворот - "реакция отторжения" . Отметим, что о
возможности возникновения революционной ситуации как резуль¬
тата "культурной несовместности" с западной моделью развития
задолго до исламской революции предупреждал крупнейший иран¬
ский философ С.Наср^.
В чем-то аналогичные процессы наблюдаются сегодня и в
некоторых арабских странах, идущих по пути капиталистической
модернизации и, в частности, в АРЕ, где также растет недо¬
вольство политикой "открытых дверей", в результате которой
жизненный уровень двух третей трудящихся сейчас ниже офици¬
альной черты бедности. На этом фоне образ жизни "новых мил¬
лионеров", коррупция, бюрократизация государственного аппа¬
рата, вестернизация духовной жизни городского населения и
формализация общественных отношений воспринимаются как не¬
совместимые с традиционными арабскими и мусульманскими цен¬
ностями, доминирование которых в общественном сознании прово¬
цирует резко негативное отношение многих социальных слоев к
буржуазной "модели жизни". Как вынужденно признает англий-
I. Мирский Г.И. Уроки иранской революции. - В кн.: Современ¬
ный ислам: проблемы политики и идеологии. Вып.З, ч*1.
М., 1985, с.146.
2. См.: Nasr S.N. Islam and the plight of modern man.L.,
1975, 161 p.

- 174 -
ская "Файнбншл тайме", "ныне наблюдается возрождение идей На¬
сера, потому что люди могут теперь сравнить два эксперимента,
которые они пережили, и в большинстве случаев сравнение в
пользу Насера, а не Садата"!. Действительно, частичная реаби¬
литация в Египте некоторых идей Г.А.Насера имеет место не
только в массовом сознании, но и в области официальной поли¬
тики и идеологии. Но при этом любопытно отметить, что в кру¬
гах технократической и гуманитарной интеллигенции, оппозици¬
онных режиму политических партий, негативное отношение к кур¬
су А.Сада та на "денасеризацию" Египта связывается с его поли¬
тикой "открытых дверей" не только в области экономики, но и
главным образом в сфере идеологии и культуры. Следствием про-
империалистического курса правительства, отмечал на конферен¬
ции по вопросам культуры арабских стран (Дамаск, 1980) пред¬
ставитель Египетского национального Фронта М.А.Аль-Алим, яви¬
лась "известная деформация исконно арабских представлений и
ценностей, национальной этики... Опасность, грозящая ценнос¬
тям национально-демократической культуры, говорящей языком
арабо-мусульманского наследия, исходит как из внешнего втор¬
жения американо-сионистской культуры, так и от государствен¬
ных средств массовой информации, институтов^.
Эта мысль - о необходимости борьбы против "культурного
империализма", "цивилизационного проекта Запада" - не являет¬
ся новой: в той или иной форме идея возрождения национального
культурного наследия в качестве предпосылки для выработки
альтернативы европейскому пути развития достаточно активно
обсуждается, начиная с 50-х годов XX века. Но если в пред¬
шествующие десятилетия выдвижение этой идеи мотивировалось
"естественным" стремлением освободившихся народов утвердить
свою независимость, "равноправие" и право на собственный
вклад в развитие мировой цивилизации, то в последние годы
произошла перестановка акцентов. Теперь политические програм-
I. За рубежом, 1986, №29, с.13.
2. Аль-Алим М.А. Культурный кризис или кризис власти. -
Аль-Нахис, 1985, № 9, с.27ь.

- 175 -
мы общественного переустройства, основываемые на системе тра¬
диционных ценностей и идеалов, все чаще рассматриваются не
только как равноправная, но и как исторически более перспек¬
тивная альтернатива капитализму и реальному социализму.
Этот факт наводит на серьезные размышления. С одной сто¬
роны, борьба за "чистоту" национальной культуры в развиваю¬
щихся странах капиталистической ориентации является фактором
сплочения прогрессивных сил. С другой стороны, "давление"
культурной среды на общественно-политическое сознание объек¬
тивно провоцирует его дистанцирование как от капитализма,
так и от реального социализма, что получает свое концептуаль¬
ное воплощение в разного рода концепциях "третьего пути".
При этом часто мы имеем дело с использованием "социалистичес¬
кой" терминологии для обоснования по существу не-социалисти-
ческого пути развития, хотя, возможно, субъективно эти модели
переживаются их создателями как адекватные социалистическому
идеалу!.
Трансформация, которую претерпевает научный социализм в
политическом мышлении революционной демократии Востока, обус¬
ловлена целым рядом факторов. Одним из них, как мы пытались
показать, является социокультурная среда, оказывающая значи¬
тельное влияние на адаптацию марксизма к общественной идеоло¬
гии и психологии населения развивающихся стран. Сложный, про¬
тиворечивый характер этой адаптации, чреватый искажающими
суть идей марксизма трансформациями, делжны учитывать как
коммунистические партии, действующие в странах несоциалисти¬
ческой ориентации, так и правящие партии, определяющие свои
практические шаги марксистско-ленинским учением. В последнем
случае необходимо ясное сознание того, что переход к социа¬
лизму невозможен без последовательных преобразований в сфере
культуры, "культурной революции", одной из задач которой долж-
I. Противопоставляя "коммунизму" (под которым подразумевается
реальный социализм) ливийский путь развития, Каддафи, тем
не менее, называет свою "третью мировую теорию" "подлинно
социалистической".

- Гб -
но стать формирование целостного гражданского и политическо¬
го сознания, политической культуры народа.
Ю. А. Красин
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
Остановлюсь на некоторых вопросах, ставших предметом об¬
суждения на симпозиума. Их можно было бы объединить под об¬
щей шапкой: историзм в подходе к оценке объективного и субъек¬
тивного в революционном процессе.
Известно, что история идет не по прямой, а по спирали.
Предоставляется, что ныне капитализм на гребне технологичес¬
кой революции выходит на новый виток исторической спирали в
развитии общественного производства. Революционный переворот
в производительных силах общества ведет к гигантскому росту
производительности труда. Используя плоды этого скачка в раз¬
витии производительных сил, капитализм пытается продлить свое
существование за счет раскола армии наемного труда. Социоло¬
ги, в том числе и марксисты все чаще говорят об "обществе
двух третей", которым обеспечена работа и относительный мате¬
риальный достаток. Оставшаяся треть оказывается по существу
на обочине общественной жизни, в положении изгоев, обездолен¬
ных. Это создает необычную ситуацию, в которой по-новому про¬
является и противоречие между трудом и капиталом.
Происходит также серьезные изменения в структуре рабо¬
чей силы. Ио некоторым данным, в США сфера услуг обеспечивает
уже сейчас 60% валового национального продукта и в ней заня¬
то 70% рабочей силы. Это значит, что в промышленном производ¬
стве занято всего 30% рабочей силы, по прогнозу к 20UU г.
этот показатель упадет до'8%, а еще через 15 лет - до 4%1.
В соответствии с этим прогнозом в сфере промышленного произ¬
водства страны будет занято столько же рабочей силы, сколько
и в сельском хозяйстве. Ясно, что это весьма серьезно скажет-
т. Cetron М., Pagano A., Port О. The future of American
business: the USA in World competition. N.Y.,1985.

- 177 -
ся и на объективных условиях развития революционного процес¬
са и особенно на формировании его субъективного фактора.
Новые, еще недостаточно осмысленные, процессы происходят
в сфере мировых хозяйственных связей. Задолженность развиваю¬
щихся стран достигла гигантских размеров. К этому надо доба¬
вить, что и национальный долг США в настоящее время достиг
уже четверти триллиона, а по прогнозу к 2000 году составит
I триллион долларов. Главный центр капиталистического мира
превращается и в главного должника. Это не может остаться без
последствий, без влияния на весь ход мирового экономического
и политического развития.
На новый качественный уровень выходит и рэзвитиэнот-
дельных регионах. Здесь приводились данные по Латинской Аме¬
рике, из которых следует, что в странах континента мала веро¬
ятность повторения "модели"революционного процесса, характер¬
ной для Кубы или Никарагуа. На новом этапе развития складыва¬
ются и новые формы развития революционного процесса.
Выход капиталистического производства на новый виток ис¬
торической спиралИ;естественнО)Отражается на объективных ус¬
ловиях революционного процесса. Возникает, в частности, воп¬
рос: возможен ли при нынешних мирохозяйственных связях прямой
разрыв какой-либо страны с капиталистической экономической
системой. Во всяком случае для этого нужны иные, нежели в
прошлом, объективные предпосылки. Другой важный момент сос¬
тоит в том, что глубокие качественные изменения в производитель¬
ных силах ведут к существенным переменам в структуре и об¬
лике самого рабочего класса и его союзников.
Важно также вдуматься в причины устойчивости "консерва¬
тивной волны". Думается, консервативные силы оседлали техно¬
логическую революцию и связанные с нею процессы интернациона¬
лизации хозяйственных связей, деятельности и роста ТЧК. В со¬
временных условиях конкурентноспособность каждой капиталисти¬
ческой страны в системе мирового капиталистического хозяйст¬
ва зависит от мобилизации всех внутренних сил науки. Консер¬
ваторы используют эту потребность в интересах проведения

- 178 -
жесткой экономической политики.
Даже в такой стране, как Швеция, где так называемое го¬
сударство благоденствия имеет глубокие корни, в последние го¬
ды обнаруживается ослабление его позиций перед натиском ТНК.
Еще более наглядный пример - Франция, где социалистическое
правительство пыталось сначала проводить реформистско-кейнси¬
анскую политику, но логика объективного развития в системе
мировой капиталистической экономики вынудила правительство
отступить и встать на путь жесткой экономии и поощрения част¬
ного предпринимательства. Представляется, что во всем этом
проявляются какие-то глубинные процессы развития капиталисти¬
ческой экономики, изменяющие объективные условия, в которых
действует рабочий класс, демократические силы.
Перемены затрагивают и субъективный фактор. Новая систе¬
ма ценностных ориентаций, носителями которых выступают преиму¬
щественно новые спои рабочего класса, требует уточнения кри¬
териев готовности субъективного фактора революции.
В недавней беседе с бельгийскими коммунистами в АОН
при ЦК КПСС наши друзья говорили, например, о новом подходе
к участию трудящихся в управлении производством в условиях
развития информатики. Дело в том, что рабочие сами отказыва¬
ются от участия в управлении, передоверяют это дело специа¬
листам-профессионалам, потому что плохо разбираются в инфор¬
мационных процессах и основанной на них современной системе
управления.
Под этим углом зрения становится ясным огромное междуна¬
родное значение разработанной КПСС стратегии ускорения, приз¬
ванной обеспечить переход социалистического общества к новому
качественному состоянию. Это выведет реальный социализм на
тот же виток исторической спирали в развитии производитель¬
ных сип, на который вступил современный капитализм. Револю¬
ционный скачок в развитии производительных сил создаст базу
для решения целого комплекса передовых задач: роста произво¬
дительности труда, повышения эффективности общественного про¬
- 179 -
изводства, более полной реализации принципов социальной спра¬
ведливости, освоения ценностей культуры самого высокого поряд¬
ка. Успех в решении этих задач, несомненно, окажет огромное
воздействие на мировой революционный процесс, гак как дает
позитивный практический ответ на те новые вопросы, которые
встают сегодня перед силами прогресса в капиталистических
странах. Когда рабочие и матросы, штурмовавшие Зимний дворец,
исполняли строки пролетарского гимна в "последнем решительном
бое", они верили в близость этого момента. Но история пошла
более сложным и длительным путем. На исходе века стало очевид¬
ным, что "последний и решительный бой" произойдет на плацдар¬
мах нового витка исторической спирали, а это поднимает и уро¬
вень требований к объективным и субъективным предпосылкам со¬
циалистической революции.
Каков ответ рабочего класса, коммунистов на этот новый
уровень требований? Это прежде всего ответ реального социализ¬
ма - выход его на передовые рубежи практического раскрытия
своих преимуществ как общественного строя, способного конст¬
руктивно встретить вызов глобальных проблем современности.
Но не менее важен и ответ на новый уровень требований коммунис¬
тов капиталистических стран. Сегодня это прежде всего поиск
демократической альтернативы той консервативной политике, ко¬
торую на гребне НТР проводят реакционные круги империализма,
пытающиеся узурпировать плоды революции в производительных
силах для укрепления устоев капитализма и экономического ис¬
тощения социалистических стран. О некоторых наметках этой аль¬
тернативы говорилось на нашем предыдущем симпозиуме. В послед¬
нее время в коммунистическом движении родилась идея о возмож¬
ности борьбы за иной тип экономического развития ("экономика
мира"	еще в рамках капиталистического строя. Эта
идея нуждается в дальнейшем осмыслении и обосновании.
И, конечно, ответ реального социализма и ответ рабочего
класса, демократических сил в странах капитала взаимосвязаны.
В беседах коммунисты капиталистических стран часто говорят,
что решение нынешних задач реального социалистического общест¬
- 180 -
ва дает практическую опору разрабатываемым ими альтернативным
программам.
В этой связи два слова относительно поднимавшегося здесь
вопроса о возможной переоценке "еврокоммунизма". Это может от¬
носиться к тем, кто давал односторонние оценки этому явлению.
В трудах нашего симпозиума, да и в других работах международ¬
ников АОН при ЦК КПСС, проводилась мысль о необходимости мно¬
гостороннего подхода к так называемому еврокоммунизму^. Наряду
с негативными тенденциями,в нем обнаружился поиск ответов на
реальные проблемы, поставленные ходом современного общественно¬
го развития. Этот поиск необходим и сегодня для разработки
альтернативных программ.
Перехожу к вопросу о воздействии на революционный про¬
цесс ядерно-космических реальностей.
Один из западногерманских философов консервативного тол¬
ка выдвинул лозунг: "Нет событию". В этом лозунге, хотя он и
возник вне рядов коммунистического движения, выражена суровая
реальность нашего времени, которая обязывает к организации
унитарного взаимодействия самых широких общественных сил ради
спасения рода человеческого от термоядерной катастрофы. Для
этого необходимо новое политическое мышление, в котором вопло-
шается приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми
задачами. Так поставлен вопрос в беседе М.С.Горбачевэ с груп¬
пой деятелей мировой культуры^.
Классовый подход к политике можно понимать по-разному.
Можно руководствоваться известным изречением: "кто не с нами,
тот против нас". Этот подход был испробован в стратегии
"класс против класса", и практика доказала его ошибочность.
Можно исходить из другого положения: "кто не против нас, тот
с нами". Этот подход ближе к современной реальности, но и он
недостаточен для обеспечения приоритетности общечеловеческих
I. См. Общие закономерности"и особенности перехода от капита¬
лизма к социализму. Труды научного симпозиума Совета.
Вып.П. АОН при ЦК КПСС. М., 1978, с.237-238.
2. См. правда, ^t.X.1986 г.

- 181 -
ценностей. Потребность в выживании побуждает принять более
широкую политическую формулу:"С нами и тот, кто не приемлет
социалистических целей и даже выступает как противник,но про¬
являет готовность к сотрудничеству во имя мира". Только такая
емкая формула отвечает планетарному взаимодействию сил, необ¬
ходимому для сохранения цивилизации. Классовые противоречия не
исчезают, но они становятся в рамки сознательно регулируемого
мира. Классовая борьба неизбежна и сегодня, но необходимо ее со¬
измерение с реальностями ядерно-космического века.
Исключительно важная роль в реализации самой возможности
сохранения мира выпадает на долю субъективного фактора. У че¬
ловечества есть шанс выжить, если оно избежит вавилонского
столпотворения и найдет общий язык, соответствующий логике
нового политического мышления. К кому же относится этот при¬
зыв? Безусловно и к нам, требуя от нас преодоления консерва¬
тизма некоторых давно сложившихся представлений. Но в первую
очередь он относится к идеологам и лидерам капиталистического
мира.
Вспоминается классическая дилемма, сформулированная в
конце 50-х годов американским историком Уолтером Миллсом:
"Пойти на сотрудничество с Советским Союзом - значит содейст¬
вовать усилению коммунистических методов организации общест¬
ва; решительно бороться против этих методов - значит чрезвы¬
чайно затруднить сотрудничество"!. В сущности эта дилемма про¬
низывает и позицию нынешней американской администрации. За¬
меститель редактора газеты "Вашингтон пост" Стивен Розенфелд
пишет в весеннем номере журнала "Форин аффере" за 1986 год:
"Если доктрина Рейгана будет претворяться в жизнь на основе
благоразумия, она не достигает провозглашенной в ней цели
освобождения. Если бы она осуществлялась с прицепом на дости¬
жение более быстрых успехов на местах, то она могла бы слиш¬
ком легко выскользнуть из круга приемлемых затрат и опаснос¬
тей".
1. Foreign Policy and Free Society, N*Y.,1958, p.16.

- 182 -
Каков же выход из этой дилеммы? И есть ли он у западных
идеологов и политиков? Ведь империализм по своей природе аг¬
рессивен. Однако надо заметить, что милитаризм не принадлежит
к числу основных признаков империализма, потребность в выжи¬
вании касается и капиталистических стран, их лидеров. В нынеш¬
них условиях эта потребность выступает как детерминирующий
фактор по отношению к сознанию, по отношению к политике,^
фактор, имеющий не менее важное значение, чем система Оазисных
отношений, формирующих интересы классов и социальных групп.
Монополистическая оуржуазия находится в противоречивом
положении, суть которого выражается антиномией: "экспансио¬
низм - выживание". Субъективный фактор в лице миротворческих
сил способен "раскрутить" это противоречие и подтолкнуть его
развитие в направлении, соответствующем реальностям современ¬
ного мира. Встреча на высшем уровне в Рейкьявике высветила
это противоречие. Она показала гигантские трудности на пути
к миру. Но она же показала, что "великий компромисс" возможен,
потому что капитализму ядерная катастрофа не сулит ничего,
кроме гибели, а в условиях сознательно регулируемого мира он
получает свои шансы в мирном соревновании с социалистической
системой. Поэтому идею неимпериалистической "модели" капита¬
листической экономики, "экономики мира" нельзя считать иллю¬
зией. Конечно, для ее реализации инициатива и активность
субъективного фактора должна развертываться не только в сфере
дипломатической деятельности, но и в сфере массовых движений
в защиту мира. Успех идеи "великого компромисса" будет зави¬
сеть от того, будет ли на весы переговоров положена достаточ¬
но тяжелая гиря, олицетворяющая всю мощь современного потен¬
циала мира и разума.
Следует сказать о социально-классовом аспекте рассматри¬
ваемой проблемы. Здесь важна элементарная мысль: мир, т.е.
само существование человечества, всегда более выгоден тем,
за кем будущее. Хотя мир - это общечеловеческая ценность и
ему нет разумной альтернативы, тем не менее прежде всего он
"работает" в пользу сил прогресса. В коммунистической печати

- 183 -
у коммунистов появился тезис о том, что "всеобщий и прочный
мир на земле, где мы живем, "непосредственно революционен"!.
Может быть, это преувеличение, но в нем есть рациональное зер¬
но. Новый мировой порядок, означающий последовательную реали¬
зацию принципов мирного сосуществования, вступает в противо¬
речие с системой неоколониализма и наиболее благоприятен для
свободного выбора народами собственного пути развития.
Когда-то на У1 конгрессе Коминтерна в резолюции было за¬
писано: "Коммунисты не отделяют борьбы против воины от классо¬
вой борьбы, рассматривая ее как часть общеклассовой борьбы
пролетариата, направленной к свержению буржуазии"^ И тогда
этот вывод не был верным. Сегодня же тем более. Очень важно
помнить слова Ленина о революционной фразе: "Лозунги превос¬
ходные, увлекательные, опьяняющие", но они повторяются без
учета данного излома событий"^. Сегодня нельзя играть в рево¬
люцию в международной политике. Это игра со смертью. Идеоло¬
гические противоречия не должны переноситься на межгосударст¬
венные отношения. И не случайно в Программе КПСС мирное сосу¬
ществование и классовая борьба разведены. Это разные аспекты
современного мирового развития.
Нынешний курс международной политики партии - это курс
на всеобъемлющую систему безопасности, которая учитывает ин¬
тересы всех народов и государств. Коммунисты, выступающие от
лица передового класса эпохи, выражают общечеловеческую пози¬
цию защиты мира и жизни на земле.
Конечно, планетарное взаимодействие сил во имя мира на
земле заключает в себе противоречие. В этом взаимодействии
участвуют разнородные, социально-классовые силы, в том числе
и противостоящие друг другу по всем классовым позициям, это
ооязывает коммунистов не растворяться в столь широком взаимо¬
действии, а занимать отвечающие интересам рабочего класса ак¬
тивные интернационалистские позиции в борьбе за мир и соци¬
альный прогресс.
Critica marxista, 1986, N 2-3, р.93.
2. Коммунистический Интернационал в документах, 1919-1932.
М., 1933, с.799.
3. См.: Ленин В. Л. Полн.соор.соч., т.35, с.343.

- 1% -
Следует особо коснуться проблем революционного процесса
в развивающихся странах. На рубеже 70-80-х годов выявилась
исключительная сложность и противоречивость их развития. На
практике обнаружилось, что решающим для успеха национально-
освободительных революций являются экономические проблемы,
наличие эффективных экономически программ. Стало ясно также,
что на пути разрыва этих стран с капиталистической системой
возникают большие трудности. Наталкиваясь на них, революции
начинают "пробуксовывать", а иногда идут даже вспять. Полити¬
ческие силы, возвлавляющио национально-освободительные револю¬
ции (среди них и радикальные) начинают опасаться резкого раз¬
рыва с капиталистическими странами несмотря на угрозу неоколо¬
ниализма. Специальная сессия Генеральной ассамблеи ООН, посвя¬
щенная проблемам Африки,показала, что государственные деятели
африканских стран заняли по отношению к империалистическим го¬
сударствам просительную позицию.
В самом деле, какой выбор им сделать с экономической
точки зрения? К какой системе примкнуть в нынешнем интернацио¬
нализированном мире? Они хотели бы примкнуть к экономике со¬
циалистической системы. Однако последняя еще не обладает дос¬
таточными ресурсами, чтобы оказать им адекватную их требова¬
ниям экономическую помощь. Говорят, что нужен новый мировой
экономический порядок. Это правильно. Он бы обеспечил наибо¬
лее благоприятные условия для независимого развития освободив¬
шихся стран. Но установление такого порядка связано с серьез¬
ной перестройкой экономики всего капиталистического мира. Мож¬
но сказать, что ключи к успешной реализации экономических
программ революций в странах "третьего мира" находятся не
только в самих этих странах, но и в эоне развитого капитализ¬
ма. Это подчеркивает все значение интернационального взаимо¬
действия прогрессивных сил развивающихся стран с рабочим клас¬
сом, демократическими силами капиталистических стран. В этом
ракурсе стоит сегодня вопрос об объективных условиях и субъек¬
тивном факторе мирового революционного процесса.
Наконец, несколько кратких замечаний о деятельности ком-

<* 185 -
мунистических партий как важнейшего компонента субъективного
фактора социалистического преобразования общества.
В нынешних условиях,столкнувшись с новыми реальностями ,
компартии несоциалистической части мира,испытывающие значи¬
тельные трудности, несут заметные потери.
Очевидно,это прежде всего издержки и трудности перехода
к новому этапу развития. Каковы же перспективы преодоления
этих трудностей и расширения влияния коммунистов? иб этом на¬
до думать, размышлять, представляется, что уже сегодня доволь¬
но ясно вырисовывается два главных направления развития.
Во-первых, будущее коммунистического движения, несомнен¬
но, связано с его выходом на оолее широкие общественные сиды,
при полном уважении их самостоятельности и самобытности. Это
требует поникания и учета диалектики взаимодействия многооб¬
разных общественно-политических сил, умения вести конструк¬
тивный диалог с теми, кто придерживается иных взглядов и по¬
зиций, вникать в логику их позиций, поикать их проблемы.
Во-вторых, будущее коммунистического движения в огром¬
ной степени зависит от творческого развития марксистско-ленин¬
ской теории, адекватного отражения в ней новых реальностей.
Речь идет не о том, чтобы наложить схемы вчерашнего дня на
нынешнюю действительность, а о выработке новых подходов, обо¬
гащении самих принципов марксистско-ленинской теории новым
историческим опытом. Для того, чтобы понять, что происходит
в нынешнем динамичном мире, для того, чтобы выработать реа¬
листическую и в то же время перспективную программу деятель¬
ности авангарда рабочего класса, необходим новаторский под¬
ход к теории. Накопилось такое количество нерешенных проблем,
которое требует качественного скачка в развитии марксистско-
ленинской теоретической мысли. Стоит задача - вобрать в тео¬
рию весь современный многообразный опыт, включая и критичес¬
кую переработку достижений теоретической мысли других общест¬
венно-политических течений. А для этого необходимо искать
точки роста марксистско-ленинской теории, сталкивая ее с
изменяющейся реальностью, включаясь в дискуссии с другой

- 186 -
общественно-политическими силами. Только так можно завоевать
авангардные позиции в области теории и политики.
На нашем симпозиуме было высказано много разных сообра¬
жений, некоторые из них неординарны. Высказывалось и опасение:
нет ли в этом опасности отхода от принципиальных марксистско-
ленинских позиций? Думаю,эти опасения неосновательны в среде
ученых-специалистов, профессионально занимающихся проблемами
революционного процесса. Надо иметь в виду, что никто не об¬
ладает монополией на истину, особенно сейчас, когда так много
новых нерешенных проблем. Естественно, в такой ситуации твор¬
ческие функции марксистско-ленинской теории получают приори¬
тет перед ее защитными функциями в борьбе против различного
рода ревизионистских искажений. К тому же творческое развитие
революционной теории, которое является способом ее существова¬
ния, - это и есть самый действенный метод ее защиты от ревизио¬
низма, как правило, спекулирующего на неразработанности новых
проблем. Что же касается неординарных высказываний, то они
тоже важны, потому что вскрывают противоречия, без которых
невозможно движение мысли.
В заключение разрешите от имени научного Совета АОН при
ЦК КПСС по проблемам мирового революционного процесса, от
имени всех участников симпозиума поблагодарить Центральный
Комитет Компартии Украины, руководство Высшей партийной шко¬
лы за то внимание, которое было нам оказано, за создание
прекрасных условий для нашей работы.

Теория и практика революционного процесса
Выпуск 12
Революционный процесс: объективные условия
и субъективный фактор
Труды симпозиума
Ответственный за выпуск - В.Г.Шиятов
Формат бумаги 60x84 1/16
Тираж 160	Заказ 939
Объем 9,5 уч.-изд.л.
ГЫБ АОИ при ЦК КПСС
г. Москва ,117606, пр .В ернадского, 84.