ВТОРАЯ
МИРОВАЯ
ВОЙНА
Б ИССЛЕДОВАНИЯХ
ВО СП О Т*ШТ1 АН МЯХ
АОКуТЧ"Е"НТ АХ

Воспоминания
Телеграммы
Заявления
Дневники
Послания
Статьи
Письма
Речи

Л. М. ЕРЕМЕЕВ
ГЛАЗАМИ
ДРУЗЕЙ
И ВРАГОВ
О роли Советского Союза
в разгроме
фашистской Германии
ПРЕДИСЛОВИЕ
МАРШАЛА СОВЕТСКОГО СОЮЗА
М. В. ЗАХАРОВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
Москва 1966

1-12-2
f4-B3-35-GG

ПРЕДИСЛОВИЕ
Победа Советского Союза в Великой Отечественной
войне — величайшее событие в истории человечества.
И не только потому, что мир не знал столь огромных
людских жертв, но и потому, что разгром фашизма стал
началом нового этапа в развитии человечества, в
пробуждении многих народов к свободе, национальному
возрождению.
Пламя военного пожара, вспыхнувшее осенью 1939 г.,
бушевало почти шесть лет. Война втянула в свою орбиту
61 государство с общим населением в 1,7 млрд. человек.
Она унесла около 50 млн. человеческих жизней.
Миллионы людей получили ранения и тяжелые увечья.
Наша страна потеряла свыше 20 млн. человек. Весь
советский народ склоняет головы перед светлой и
незабвенной памятью тех, кто отдал свою жизнь за
общенародное дело, за нашу Советскую Родину.
Огромен был ущерб, нанесенный войной. Военные
издержки составили астрономическую цифру -- около
4 триллионов рублей. Война уничтожила огромные
материальные ценности, созданные человечеством на
протяжении столетий. Только на территории Советского Союза
было разрушено 1710 городов, сожжено более 70 тыс. сел
и деревень, уничтожено полностью или частично 32 тыс.
промышленных предприятий, разграблено 98 тыс.
колхозов и 1876 совхозов. Тяжелыми были материальные
потери Польши, Чехословакии, Югославии и других стран
Европы.
Начиная войну, гитлеровская клика, подталкиваемая
германскими монополиями п международной реакцией,
5

замышляла истребление целых народов Европы, Африки
и Азии во имя установления германского владычества во
всем мире. Основным условием достижения этих целей
гитлеровские агрессоры считали военный разгром
Советского Союза.
На рассвете 22 июня 1941 г. полностью
отмобилизованная, вооруженная до зубов фашистская армия и войска
сателлитов гитлеровской Германии вероломно вторглись
в пределы нашей Родины. В соединениях и частях,
развернутых против СССР, насчитывалось 5500 тыс. солдат
и офицеров. К войне было подготовлено более 50 тыс.
орудий, 3700 танков и штурмовых орудий, 4950
самолетов. Все это было обрушено на нашу страну. Врагу
противостояли лишь советские войска приграничных округов.
Только 33 советские дивизии смогли непосредственно
принять участие в отражении этого страшного удара
гитлеровской военной машины.
Фашистские захватчики рассчитывали на быстрое
достижение решающего военного успеха. Поражение
Советского Союза открывало перед ними путь в Африку, на
Ближний и Средний Восток, а затем и на американский
континент.
Но этим расчетам не суждено было сбыться. Уже в
первых приграничных сражениях советские войска
оказали захватчикам беспримерное в истории сопротивление,
во многом нарушив их планы.
Однако несоизмеримый перевес в силах и внезапность
нападения позволили врагу значительно продвинуться в
глубь нашей страны.
Крайне неблагоприятный исход вооруженной борьбы в
начальный период войны, вынужденное оставление
нашими войсками обширных областей, большие потери в
людях и боевой технике, резкое сокращение производства
вооружения, особенно самолетов и танков, в связи с
перебазированием военно-промышленных предприятий на
восток — все это создавало в стране исключительно
тяжелое положение.
Потребовались поистине гигантские усилия,
несокрушимая воля и мужество, беспримерный героизм Советских
Вооруженных Сил, всего советского народа, чтобы
преодолеть обрушившиеся на нашу страну трудности.
Огромная заслуга в решении этой исторической задачи
принадлежит коммунистической партии. С первых дней войны
6

она выступила как руководящая сила в борьбе с немецко-
фашистскими захватчиками, мобилизовала весь советский
народ на трудовые и военные подвиги во имя защиты
Родины, провела перестройку всей экономики страны на
военный лад.
В результате широкого комплекса военных,
экономических и организационных мероприятии положение на
фронтах и в тылу было выправлено, и уже осенью и
зимой 1941/42 г. в битве под Москвой противник потерпел
крупнейшее стратегическое поражение. Фашистская
армия была вынуждена перейти к затяжной войне, план
«молниеносной» войны провалился.
Грандиозная битва под Сталинградом закончилась
блестящей победой Советской Армии; она подорвала
моральные и физические силы немецко-фашистской армии.
На берегах Волги было положено начало коренному
перелому в Великой Отечественной и второй мировой войне.
Победа Советской Армии под Сталинградом потрясла до
основания всю коалицию фашистских стран, она
предопределила исход второй мировой войны в целом.
В Курской битве, превзошедшей по количеству
участвовавших войск и техники все прежние операции, и в
летне-осенней кампании 1943 г. был завершен коренной
перелом в ходе всей второй мировой войны. 27 января 1944 г.
была окончательно снята блокада Ленинграда. Защитники
славной цитадели революции проявили невиданную
стойкость и мужество, героически отражая натиск врага на
протяжении 900 дней. В августе —- сентябре 1944 г. войска
2-го и 3-го Украинских фронтов окружили и в короткий
срок разгромили крупную вражескую группировку в ходе
Ясско-Кишиневской операции. К концу 1944 г.
фашистские захватчики были полностью изгнаны из пределов
Советского Союза; освобождена значительная часть Польши,
выведены из войны Румыния, Финляндия и Болгария,
военные действия перенесены на территорию гитлеровского
рейха. В результате Будапештской, Висло-Одерской,
Восточно-Прусской, Померанской, Нижне-Силезской и других
операций, осуществленных на широком фронте от
Балтийского моря до Дуная, Советская Армия нанесла новые
тяжелые поражения гитлеровским войскам.
Отлично сознавая, к чему идет дело,
немецко-фашистское командование бросило на решающие участки
Восточного фронта все наличные резервы. Несмотря на крайнее
7

истощение сил, гитлеровцы продолжали вести боевые
действия с фанатическим упорством. В марте 1945 г. они
начали крупное контрнаступление в Венгрии, под
Балатоном, предприняли попытки нанести мощный удар по
советским войскам в Восточной Померании, подготовили
сильные оборонительные рубежи на подступах к Берлину.
Но Советская Армия сорвала эти попытки, взломала
вражескую оборону и нанесла по врагу новые
сокрушительные удары. Только в ходе Венской операции с 16 марта по
13 апреля 1945 г. было разгромлено 11 танковых дивизий
противника, взято в плен более 130 тыс. солдат и
офицеров, уничтожено и захвачено 1345 танков и самоходных
орудий, много другого военного имущества.
Заключительным аккордом явилась битва за Берлин —
крупнейшее сражение второй мировой войны. В ходе
Берлинской операции была уничтожена самая крупная, почти
миллионная группировка противника.
1 мая 1945 г. над поверженным рейхстагом взвилось
Знамя Победы.
Сразу же после ликвидации группировки, окруженной
в Берлине, с 6 по 11 мая 1945 г. была проведена Пражская
наступательная операция, в ходе которой советские войска
разгромили последнюю крупную группировку немецко-
фашистских войск численностью около 900 тыс. человек.
На завершающем этапе войны Советская Армия
продемонстрировала яркие образцы подготовки и проведения
операций по окружению и уничтожению крупных
группировок противника, что свидетельствовало о высоком
уровне развития оперативного искусства и мастерстве
управления войсками.
Плечом к плечу с воинами Советской Армии против
фашизма сражались народы Польши, Чехословакии,
Югославии, Албании, Болгарии, Румынии, Венгрии. Большой
вклад в достижение победы над общим врагом внесло
движение Сопротивления, развернутое патриотами
Франции, Италии, Норвегии, Дании, Бельгии, Греции,
Голландии.
Вместе с Советским Союзом в разгроме Германии
участвовали вооруженные силы Англии и США. Под
давлением народных масс правящие круги этих государств
вынуждены были выступить единым фронтом против
гитлеровской Германии. Однако они вели борьбу против
общего врага вполсилы, на второстепенных театрах, где гит-
8

яеровское командование использовало лишь часть своих
вооруженных сил.
Правящие круги Англии и США намеренно
затягивали открытие второго фронта и тем самым оттягивали срок
окончания войны. Второй фронт был открыт лишь в июне
1944 г., когда стало очевидным, что советские войска
могут и без помощи союзников разгромить
немецко-фашистскую армию и освободить всю Европу. Но и после
открытия второго фронта основную тяжесть борьбы с общим
врагом по-прежнему несли Вооруженные Силы
Советского Союза. Из 320 гитлеровских дивизий 239 действовали
на Восточном фронте.
Именно на Восточном фронте в годы второй мировой
войны вооруженные силы гитлеровской Германии и ее
союзников потерпели самые крупные поражения и
понесли наиболее тяжелые потери в людях и боевой технике.
Достаточно напомнить, что на советско-германском
фронте было разгромлено 607 дивизий стран гитлеровской
коалиции, а на всех остальных фронтах — 178. Потери
гитлеровской Германии в войне против Советского Союза
достигали 10 млн. человек — три четверти ее общих потерь во
второй мировой войне, составляющих 13 600 тыс. человек.
Особое значение имел тот факт, что, приняв на себя
удар основной части вооруженных сил Германии и ее
союзников, а затем сдерживая и уничтожая их,
Советский Союз оградил Англию и ее ближневосточные
владения от вторжения, дал ей возможность оправиться от
поражений, которые она потерпела до июня 1941 г., а
Соединенным Штатам развернуть свой военно-экономический
потенциал, отмобилизовать вооруженные силы. Это
вынуждены были признать и начальник генерального штаба
США генерал Дж. Маршалл, и министр внутренних дел в
правительстве Ф. Рузвельта Гарольд Икес, и многие
другие военные и политические деятели США.
С другой стороны, гитлеровская Германия, бросившая
всю мощь своих вооруженных сил и все усилия военной
экономики на борьбу против Советского Союза и
начавшая впоследствии терпеть на советско-германском фронте
одно поражение за другим, не имела возможности
создавать и широко использовать новые виды вооружения для
борьбы против Англии и США.
Нельзя отрицать того, что наши союзники Англия и
США также внесли определенный вклад в дело победы над
9

блоком агрессивных стран во главе с фашистской
Германией. Советский народ высоко ценит моральную и
политическую поддержку, которая была ему оказана Англией и
США сразу же после начала гитлеровского вторжения на
нашу землю. Мы воздаем должное трудовым усилиям
английского и американского народов, а также борьбе
вооруженных сил союзников, которую они вели на земле,
на море и в воздухе против общего врага в интересах
победы, и храним благодарную память о тех, кто пал на
полях сражений против фашизма.
Но историческая правда состоит в том, что главная
тяжесть минувшей войны вынесена советским народом и его
Вооруженными Силами, что советско-германский фронт с
первых и до последних дней своего существования был
решающим фронтом второй мировой войны, что победы
Советской Армии предопределили исход войны и явились
решающим вкладом в дело общей победы над фашизмом.
Общий ход борьбы на советско-германском фронте, ее
размах и напряжение, временные неудачи и последующие
крупные победы Советской Армии и их значение
обстоятельно рассматриваются в работах советских историков.
Большим вкладом в дело раскрытия подлинного
значения победы над фашизмом и роли Советского Союза
являются материалы научных сессий, проведенных
советскими историками совместно с историками других стран,
на которых рассматривались основные проблемы
минувшей войны. Особый интерес представляют материалы
Международной научной конференции, проходившей в
Москве 14—16 апреля 1965 г. в связи с 20-й годовщиной
победы над гитлеровской Германией, выходящие
отдельным изданием.
Многие стороны напряженной борьбы на советско-
германском фронте и ее влияние на общий ход второй
мировой войны раскрываются в воспоминаниях наших
советских дипломатов, в записках и книгах советских
журналистов-международников, в мемуарах генералов и
адмиралов Советской Армии и Военно-Морского Флота.
Неоценимый вклад в раскрытие исторического
значения борьбы советского народа против фашизма, его
доблести и героизма внесли и продолжают вносить наши
мастера художественной литературы, живописи,
скульптуры, кино. В ногу с ними идут наши музеи во главе с
Центральным музеем Советской Армии в Москве.
10

Важное место в показе подлинной роли Советского
Союза в минувшей войне занимают отклики иностранной
прессы, военных и политических деятелей, различных
общественных организаций, появлявшиеся в разное время
за рубежом нашей Родины.
Подготавливая вероломное нападение на СССР,
Гитлер заявил: «Когда начнутся операции по «плану
Барбаросса», мир затаит дыхание и не сделает никаких
комментариев». Но комментарии последовали. И хотя среди них,
так же как и в довоенный период, были и откровенно
антисоветские выпады, все же большинство «комментаторов»
сумело правильно оценить, какую страшную угрозу
человечеству несет фашизм, и понять, что Советский Союз
вступил в ожесточенную борьбу не только за свою
свободу и независимость, но и за свободу всех миролюбивых
народов.
Именно поэтому благодарное человечество еще в ходе
войны неоднократно воздавало должное Советскому
Союзу, советскому народу, Советским Вооруженным Силам за
стойкость и упорство, за срыв гитлеровских планов, за
разгром фашистской армии.
Эти признания находили отражение в зарубежной
прессе, в приветствиях государственных деятелей стран
антигитлеровской коалиции, в письмах зарубежных
ученых, в заявлениях видных английских и американских
военачальников и в резолюциях парламентов.
Победы Советской Армии над гитлеровскими
захватчиками под Москвой и на берегах Волги, под Курском и
в Западной Украине, в Прибалтике и на Дунае, под
Берлином и Прагой неизменно вызывали восхищение
народов.
Особенно многочисленными были эти признания
непосредственно в дни, когда гитлеровская Германия была
разгромлена, когда радость победы переполняла сердца
народов, а военные усилия Советского Союза в борьбе
против фашистских захватчиков стали настолько
очевидны, что их невозможно было переоценить. Это был
нескончаемый поток посланий и телеграмм, приветствий и
поздравлений в адрес руководителей Советского государства,
Советского правительства и Советского военного
командования от официальных лиц, общественных
организаций, деятелей науки и культуры, от простых людей
многих стран.
11

Не могли уйти от признания того, что главные силы
фашистской Германии были разгромлены на германском
фронте, и наши бывшие враги и их единомышленники в
других странах.
Систематизированному изложению наиболее
значительных откликов наших бывших союзников, представителей
нейтральных стран и вынужденных признаний битых
гитлеровских вояк и посвящена настоящая книга.
Собранные автором материалы убедительно
подтверждают тот исторический факт, что с самого начала
гитлеровской агрессии против Советского Союза и до
крушения берлинской цитадели фашизма Германия вела
основную борьбу на советско-германском фронте, что
катастрофа гитлеровского режима назрела на Восточном
фронте, что основным военным и политическим фактором*
от которого зависели все планы ведения войны на других
театрах военных действий и их решение, неизменно был
все тот же советско-германский фронт.
Высказывания, приводимые в книге, ярко показывают,
что победа наших Вооруженных Сил добывалась
невиданными в истории упорством и мастерством советских
воинов в ожесточенных сражениях, а поражения,
нанесенные германской военной машине Советской Армией,
предопределили исход войны до того, как союзники
открыли второй фронт. Наконец, материалы, собранные в
настоящей работе, убедительно свидетельствуют о
решающей роли Советской Армии в разгроме гитлеровской
Германии и в избавлении человечества от угрозы фашизма.
Известно, что в послевоенный период реакционеры
всех мастей и оттенков прилагали и прилагают немало
усилий, чтобы вытравить из сознания народов великий
подвиг советского народа и его заслуги перед
человечеством.
На книжные рынки США и Западной Европы
выплескивается поток псевдоисторической литературы, прямо
и косвенно фальсифицирующей историю второй мировой
войны. Реакционные исследователи умалчивают о
захватнических целях войны, развязанной гитлеровской
Германией, о зверских преступлениях фашистской армии на
временно захваченной ею территории.
В то же время работы прогрессивных авторов,
напоминающие о чудовищных преступлениях фашистских
захватчиков против человечества, о сожженных и разграб-
12

ленных городах, о расстрелах, уничтожении миллионов ни
в чем не повинных людей в лагерях смерти, объявляются
клеветой на Германию, на германскую армию.
Американские, западногерманские и прочие
фальсификаторы всячески пытаются скрыть тот факт, что на
пути гитлеровского фашизма к мировому владычеству
встал Советский Союз, что именно Советский Союз сломал
ему становой хребет, они замалчивают многочисленные
признания невиданной стойкости и героизма Советской
Армии и всего советского народа, проистекающих из
самой природы советского строя, высокого уровня развития
военного искусства, воинского мастерства советских
солдат, офицеров и генералов, и особенно признания
государственными, политическими и военными деятелями
различных стран, видными представителями мировой
общественности, отдельными зарубежными историками и
зарубежной прессой решающего вклада Советского Союза
в дело победы над гитлеровской Германией.
Нынешние боннские идеологи реваншизма стремятся
доказать, что Германия потерпела жестокое поражение в
минувшей войне не под сокрушительными ударами
Советской Армии, а вследствие «просчетов» и «роковых
решений» Гитлера, вследствие его нежелания прислушиваться
к мнению своих генералов и фельдмаршалов,
«предательства» союзников гитлеровского рейха, неблагоприятных
климатических условий в России, больших пространств
и т. п.
Всеми средствами пропаганды западногерманскому
обывателю и особенно молодежи внушается мысль, что
немецкая армия при соответствующем руководстве может
вернуть на востоке, как неоднократно заявлял фон Хас-
сель, «все старые немецкие земли».
Как видно из заявления Л. Эрхарда в бундестаге 10
ноября 1965 г., речь идет о претензиях боннских реваншистов
ни много ни мало как на территорию в 225 тыс. кв. км,
входящую ныне в состав ГДР, Польской Народной
Республики, Чехословакии и СССР.
Так, фальсификаторы из Бонна помогают реваншистам
готовить новые авантюры против стран социалистического
лагеря, чреватые тяжелыми последствиями для всего
человечества.
Советские историки уже неоднократно разоблачали
грубые попытки буржуазных историков и мемуаристов и
13

бывших гитлеровских генералов и адмиралов Дж. Фул-
лера, Б. Лиддел Гарта, О. Брэдли, М. Риджуэя, В. Гёрли-
ца, К. Типпельскирха, Г. Гудериана, Э. Машптейна,
Ф. Руге, К. Деница и многих других извратить историю
второй мировой войны, свалить всю вину за развязывание
кровопролитной бойни и поражение Германии на Гитлера,
обелить немецкий генералитет, приписать решающую
роль в военном разгроме фашистской Германии
англоамериканской «морской и воздушной мощи» и принизить
подлинную роль Советского Союза и его Вооруженных
Сил в минувшей войне.
Нельзя пройти и мимо того факта, что некоторые
государственные деятели, которые в годы войны видели в
гитлеровской агрессии против СССР угрозу безопасности
своих стран и выражали признательность Советскому
Союзу за избавление от коричневой чумы, впоследствии
стали говорить совсем иное.
Это относится прежде всего к бывшему британскому
премьеру У. Черчилллю, который вел двойную игру.
Публично выражая восхищение успехами Советской
Армии, Черчилль в то же время разрабатывал планы,
направленные против Советского Союза. На последнем этапе
войны Черчилль дал указание фельдмаршалу Монтгомери
«тщательно собирать германское оружие и складывать его,
чтобы его легко можно было снова раздать германским
солдатам, с которыми нам пришлось бы сотрудничать,
если бы советское наступление продолжалось».
В апреле 1946 г. Черчилль в Фултоне открыто
призвал правящие круги США,и Англии проводить по
отношению к Советскому Союзу агрессивный
внешнеполитический курс.
По пути намеренного замалчивания выдающейся роли
СССР в разгроме немецко-фашистской армии и
избавлении всего человечества от фашизма пошли Г. Трумэн,
Д. Эйзенхауэр ж др.
Разительную эволюцию претерпели взгляды Линдона
Джонсона. 8 августа 1943 г., в бытность сенатором и
членом военной комиссии сената США, Джонсон заявил, что
разгром гитлеровских армий под Курском «представляет
собой решающую неудачу для Германии...», он называл
гитлеровское воинство «европейским врагом
человечества». Прошло двадцать лет. И вот мы читаем выступление
президента США Л. Джонсона по случаю 20-й годовщи-
14

ны победы над гитлеровской Германией. На сей раз
Л. Джонсон не счел нужным вспомнить, кто развязал
эту войну, какую угрозу человечеству несла гитлеровская
агрессия, ради чего сражались и проливали кровь народы
антигитлеровской коалиции. Но зато он нашел возможным
заявить, что «когда двадцать лет назад наступил рассвет,
он был сумрачным», так как «над Европой нависла тень
советских притязаний».
Это не что иное, как грубая попытка исказить роль
Советского Союза в освобождении народов Европы от
гитлеровского ига, в избавлении Англии и США от угрозы
распространения войны на их собственную территорию.
Практические шаги Белого дома, отказавшегося
официально отмечать день победы над гитлеровским рейхом
и запретившего американским дипломатам присутствовать
на параде и приемах в Москве по случаю Дня победы,
говорят о том, что правящие круги США и ряда других
стран зачислили бывших «европейских врагов
человечества» в разряд своих друзей и не желают портить
настроения западногерманским реваншистам напоминаниями о
преступной войне.
Но ничто не может ни изменить, ни умалить
решающей роли Советского Союза в разгроме фашизма.
Предлагаемая читателю работа «Глазами друзей и
врагов» является еще одним убедительным разоблачением
подобных попыток.
Признания наших бывших союзников и наших
бывших противников — это свидетельства, которые не могут
потерять силы «за давностью времени».
Задача наших историков состоит в том, чтобы
продолжать сбор и систематизацию подобных признаний и
высказываний. Они должны войти составной частью в
общий фонд материалов, изобличающих клеветников
истории, раскрывающих историю второй мировой войны и
величие подвига Советского Союза и его Вооруженных
Сил.
Маршал Советского Союза
М. В. Захаров

Своей сестре —
Татьяне Матвеевне
и ее однополчанам,
прошедшим с победой
тяжелый путь до Берлина,
посвящает автор эту книгу
ОТ АВТОРА
Идея и содержание настоящей работы предельно просты.
Была война — тяжелая, кровопролитная, не идущая
ни в какое сравнение по размаху и ожесточенности с
другими войнами в истории человечества. Над всем миром
нависла угроза германского владычества. Народам
покоренных стран предназначались унизительное рабство и
бесправие.
И эта война закончилась, закончилась не так, как ее
планировали гитлеровские генштабисты. Претенденты на
мировое господство были разгромлены, а их людоедские
замыслы развеяны в прах. С тех пор прошло более двадцати
лет. Казалось, все это уже стало достоянием истории.
И действительно, многое забылось. Но есть события и
явления, которые навсегда остаются в умах и сердцах
людей, ничто не в силах вычеркнуть их из нашей памяти.
Свободолюбивые народы нашей эпохи не забыли
суровых лет второй мировой войны, развязанной гитлеровскими
захватчиками. Они помнят и будут помнить о них потому,
что для многих народов нашей планеты во всей полноте
стоял вопрос: быть или не быть? В тяжелейшей борьбе
народы отстояли право на жизнь и свободу.
Народы не забыли и не могут забыть того, как
развивались события в те годы, какой героизм и
самопожертвование проявили народы Советского Союза, Советская Армия
в борьбе против фашизма.
Еще в то время, когда эта война только назревала, и
особенно, когда она уже шла, и после того, как она была
завершена, о ней думали, говорили, писали как ее
непосредственные участники, так и те, кто по различным причинам
16

временно оказался под пятой оккупантов или стоял в
стороне от борьбы.
В одних случаях это нашло свое отражение в
официальных документах, в других — в дневниках, письмах,
посланиях и телеграммах, в высказываниях,
опубликованных в печати, а также в послевоенных исторических
исследованиях, воспоминаниях и т. д.
И хотя в зависимости от того, в какое время и в связи
с чем высказывались эти мысли и суждения, степень их
полноты и объективности оказалась различной, они
приобрели значение документальных свидетельств.
Их основная особенность состоит в том, что все они
появились под непосредственным влиянием событий,
происходивших на фронтах войны, и в первую очередь под
влиянием событий на советско-германском фронте, где
почти в течение четырех лет Советская Армия вела
борьбу против основной части вооруженных сил гитлеровской
Германии и ее сателлитов. Эти события на Восточном
фронте были настолько значительными, что многие из них
обрели нарицательный смысл: Севастополь, Сталинград,
Курск и многие другие города стали синонимами
неувядаемой боевой славы Советской Армии и тяжелого
поражения фашистских захватчиков.
Некоторые из этих свидетельств становились
известными из газет буквально в те же самые дни, когда
происходили те или иные события. Суждения и оценки,
содержавшиеся в секретных отчетах, в шифрованных телеграммах,
в личных письмах и дневниках,— все это вообще не было
доступно тогда широкой общественности, и лишь после
окончания войны началась их частичная публикация.
После окончания войны появилось также немало
исторических трудов и воспоминаний, в которых авторы не
могли оставить без внимания наиболее значительных
событий военного времени.
Характерной чертой всех этих материалов является то,
что они исходили от представителей различных
общественных кругов.
Назвав работу «Глазами друзей и врагов», автор имел
в виду прежде всего официальную принадлежность
авторов тех или иных высказываний — к лагерю союзников
или к лагерю противника. Но несомненно, что среди
друзей у Советского Союза были не только представители
союзных держав, но и многих других государств, пе со-
17

стоявших в военном союзе с нашей страной; с другой
стороны, не все представители союзных стран являлись
подлинными друзьями Советского Союза, не все те, кто
юридически относился к лагерю противника, являлись
врагами СССР: в странах фашистской коалиции было
немало идейно-политических противников фашизма и
гитлеровской камарильи.
Среди приводимых в работе материалов следует
назвать в первую очередь объективные, убедительно
аргументированные высказывания, телеграммы и послания
таких известных политических и государственных
деятелей, как Г. Димитров, Т. Живков, А. Новотный, Б. Берут,
В. Гомулка, Я. Кадар. Столь же ценными материалами
являются манифесты и заявления коммунистических партий
Франции, Англии, Италии и других стран, статьи и речи
Г. Поллита, М. Тореза, Ж. Дюкло, П. Тольятти.
Большую ценность представляют отклики, письма и
заявления о важнейших событиях второй мировой войны
и о роли Советского Союза в разгроме Германии,
принадлежащие представителям рабочего класса, писателям,
ученым зарубежных стран.
Значительное место в работе занимают высказывания,
принадлежащие государственным, политическим и
военным деятелям стран антигитлеровской коалиции. Конечно,
было бы ошибкой считать все сказанное и написанное этой
группой лиц объективным свидетельством. Не следует
забывать циничного признания бывшего английского
премьера У. Черчилля о том, что во взаимоотношениях с
руководящими государственными деятелями Советского Союза
он «старался заполнить пустоту (отсутствие второго
фронта, задержки военных поставок и др.— Л. Е.)
вежливыми фразами».
Но несмотря на это, сказанное и написанное
государственными, политическими и военными деятелями стран
антигитлеровской коалиции о роли Советского Союза в
разгроме гитлеровской Германии в ходе войны не
утрачивает своего значения.
Второй мировой войне посвящены многие работы
английских и американских историков, мемуары
участников войны и т: д., в которых наряду с изрядными дозами
откровенной фальсификации нередко прорываются и
объективные оценки событий.
18

Исключительно многочисленными были отклики на
общий ход мировой войны и отдельные операции,
проведенные Советской Армией, на страницах английских,
американских, канадских и других газет.
Правда, не следует забывать о том, что некоторые
органы английской и американской печати нередко
предпочитали информировать своих читателей в годы войны
больше о неудачах Советской Армии и о мнимых успехах
гитлеровских захватчиков, гиперболически преувеличивая
роль и значение отдельных операций, проведенных
англоамериканскими вооруженными силами, в то же время
замалчивая подлинное значение борьбы, которая велась на
решающем, советско-германском фронте.
Большое место в работе занимают также материалы
наших бывших врагов... Среди них есть и служебные
документы (приказы, военные директивы), и свидетельства
фашистской прессы, и письма бывших фронтовиков, и
показания бывших генералов, оказавшихся в плену, и
обширный поток мемуаров и исторических исследований
и т. д. Уцелевшие гитлеровские генералы, скопом
подавшиеся в историки, тужатся изо всех сил оправдать свои
поражения самыми различными причинами и
реабилитировать себя в глазах своих новых хозяев и в этих целях
беспардонно фальсифицируют историю второй мировой
войны.
И тем не менее даже они вынуждены прямо или
косвенно говорить правду о событиях на Восточном фронте,
потому что историческое значение этих событий в общем
ходе второй мировой войны таково, что его нельзя
отрицать без риска попасть в разряд беспросветных невежд и
злостных фальсификаторов.
Однако все эти материалы, принадлежащие
представителям различных общественных слоев, будучи
опубликованы в разное время, оказались разрозненными,
разбросанными по страницам многочисленных газет, книг и
журналов.
А между тем, собранные воедино, они дают более
полное представление об общем ходе войны,
военно-политических результатах вооруженной борьбы на отдельных ее
этапах, показывают несостоятельность попыток
некоторых зарубежных борзописцев называть белое черным,
помогают разоблачать клеветнические наскоки на
Советский Союз, советский народ, Советскую Армию.
19

Учитывая это, автор настоящей работы поставил перед
собой скромную задачу собрать, систематизировать и
довести до сведения читателей, интересующихся историей
минувшей войны, наиболее значительное из того, что
говорилось или писалось государственными, политическими
и военными деятелями различных государств,
сообщалось корреспондентами газет и радиообозревателями,
высказывалось в интервью, докладах и личных письмах об
общем ходе борьбы и о наиболее значительных событиях
на Восточном фронте.
Правда, ограниченный объем работы не позволил
привести многих известных высказываний (друзей и врагов)
о боевых и моральных качествах советских воинов и о
советском народе, о качестве и эффективности советского
вооружения и боевой техники. В работу не включены
также интересные материалы международной научной
конференции историков, проходившей в Москве 14—16
апреля 1965 г. в связи с 20-й годовщиной разгрома фашизма в
Европе, поскольку они выходят отдельным изданием.
Однако автор выражает надежду, что и в таком виде
работа будет полезна историкам, пропагандистам и всем
интересующимся второй мировой войной.
Приводя эти материалы, автор ни в какой мере не
преследовал цели описывать и анализировать события
минувшей войны.
Они должны рассматриваться лишь как известное
дополнение к историческим трудам, как своеобразная
иллюстрация и подтверждение тех принципиальных выводов,
которые сформулированы советскими историками по
вопросу о значении основных операций и о роли Советского
Союза в победе над фашистской Германией.

1
ВЕРОЛОМНОЕ НАПАДЕНИЕ
ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ
НА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
«Германский фашизм — это необузданная агрессия
в отношении других народов и стран»
Георгий Димитров
Еще до 1933 г. гитлеровцы, рвавшиеся к власти, боролись
против своих политических противников, применяя
типично фашистские методы: насилие, убийства из-за угла,
погромы и т. п.
После прихода к власти они перенесли эти
разбойничьи приемы на международную арену. Нарушение
договоров, оскорбление национального достоинства народов,
игнорирование всех и всяческих норм международного
права и человеческой морали, насаждение шпионов и
диверсантов в других странах, убийства государственных
деятелей и грубое, ничем не прикрытое вмешательство во
внутренние дела других стран характеризовали уже
первые шаги гитлеровцев за пределами Германии.
Их программой во внешней политике был захват и
порабощение народов Европы, а затем и народов других
континентов.
За неделю до начала второй мировой войны, 22 августа
1939 г., на совещании в Оберзальцберге Гитлер произнес
одну из своих программных людоедских речей, в которой
прямо заявил: «Польша будет обезлюжена и населена
немцами... с Россией, господа, случится то же самое...
Мы разгромим Советский Союз. Тогда грядет немецкое
мировое господство» 1.
1 Цит. по: Л. Безыменский. Германские генералы — с
Гитлером и без него. М., 1961, стр. 96.
21

В 1939 г. гитлеровцы, располагая превосходящими
силами и воспользовавшись бездеятельностью Англии и
Франции, разгромили Польшу. В 1940 г. гитлеровские
армии захватили Норвегию, Данию, Голландию, Бельгию.
Тяжелая участь постигла эти страны. Немцы ввели
кровавый оккупационный режим, захватили национальные
богатства, а народы этих стран лишили политической и
национальной самостоятельности.
Затем последовало вторжение во Францию. Ее армия
была разгромлена, правительство, парламент, буржуазные
политические партии потерпели крах. В стране воцарился
хаос. «Десять миллионов человеческих существ, четверть
французского населения, бродили по дорогам.
Производство и обмен прекратились, транспорт был парализован,
почтовое и телеграфное сообщение — прервано. Народ,
ошеломленный неслыханным поражением, охватило
оцепенение»,—пишут французские историки2.
В крайне тяжелом положении оказалась Англия.
Гитлеровская авиация обрушивала на Лондон сотни тонн
бомб. В городе бушевали пожары — горели доки и
морские причалы, пылали многоэтажные здания, рушились
жилища рабочих кварталов. Тысячи лондонцев погибли во
время бомбардировок, десятки тысяч получили ранения и
увечья, сотни тысяч — старики, женщины, дети остались
без крова.
На морях и океанах гитлеровские подводные лодки
беспощадно топили английские суда с грузами и
пассажирами. Английский торговый флот подвергался
нападению также и надводных кораблей и авиации. Потери
английского флота в феврале 1941 г. превысили 400 тыс.
тонн, в марте они возросли почти до 530 тыс. тонн, а в
апреле — до 687 901 тонны, в том числе только авиация
потопила 116 судов общим тоннажем 323 454 тонны.
Дальнейшие потери тоннажа в таких масштабах грозили
Англии непоправимой катастрофой.
Английский премьер У. Черчилль делал буквально
все возможное, чтобы предотвратить угрозу голодной
блокады с моря. Но Англию спасли не его усилия. Касаясь
того периода, английские историки признают: «Англию
2 «Sept ans de luttes ardentes au service du people contre l'hit-
lerisme et le faschisme, pour une France libre, democratique et in-
dependante». Paris, 1945, p. 6.
22

можно было покорить, отрезав ее от колоний с помощью
все усиливающейся морской и воздушной блокады. Но он
(Гитлер) не осмеливался сосредоточить на этом усилии
все свои ресурсы, пока на сцене оставалась Красная
Армия» 3.
О том же говорят и гитлеровские адмиралы: «Импорт
Англии резко сократился, положение стало критическим,
однако Германия не могла дальше поддерживать свои
усилия в этом направлении из-за приближения русской
кампании» 4.
О непосредственном влиянии приближения «русской
кампании» на положение Англии говорится во многих
источниках. Так, в одной из публикаций английского
министерства информации, изданной еще во время войны,
отмечалось, что «последний большой налет на центральные
районы Англии был произведен 16 мая 1941 г. После
этого главные силы германского воздушного флота были
переведены на Восточный фронт, на Западном же остались
только небольшие силы, которые редко отваживались
летать дальше побережья» 5.
В своем обстоятельном исследовании «Большая
стратегия» английский историк Дж. Батлер вынужден
признать, что прекращение немецкого воздушного
наступления на Англию произошло «не потому, что немцы
достигли какого-то успеха или, напротив, потерпели неудачу,
а только из-за того, что основные силы немецкой авиации
необходимо было бросить на Россию» 6.
В другом месте той же работы говорится: «Для
участия в кампании в России военно-воздушные силы
снимались также из Северной Африки и Греции... Вообще,
поскольку Гитлер был поглощен подготовкой к вторжению
в Россию, Великобритания получила желанную
передышку на средиземноморском и других театрах военных
действий» 7.
3 В. Н. L i d d e 1 Hart. The Russo-German Campaign. The Red
Army. New York, 1956, p. 100.
4 F. Ruge. German Naval Strategy across two Wars.— «U. S.
Naval Institute Proceedings», № 2, 1955, p. 162.
5 «В борьбе за родные города» (на русск. яз.). Лондон, 1944,
стр. 88.
6 Дж. Батлер. Большая стратегия. Сентябрь 1939 —июнь
1941. М., 1959, стр. 367.
7 Там же, стр. 489.
23

Сами гитлеровские генералы пишут: «Высшие
офицеры постепенно приходили к убеждению, что битва за
Англию будет прекращена летом 1941 г. По мере поступления
в немецкие штабы, находившиеся во Франции, длинных
списков авиационных и других частей, подлежащих
переводу на Восток, становилось все яснее, что оставшиеся на
Западе силы не смогут продолжать битву за Англию» 8.
Кроме губительной блокады, Англии угрожало
вторжение гитлеровских армий со всеми вытекавшими отсюда
последствиями. Но и от этого Англию оградил Советский
Союз.
И не случайно член английского парламента Артур
Вудборн заявил в 1941 г.: «Все мы мало отдаем себе
отчет в том, что великая мощь России, даже находившейся
вне войны, являлась свинцовой гирей на ногах у Гитлера,
которая помешала ему прыгнуть на нас» 9.
Французский адмирал Баржо, характеризуя
обстановку того времени, пишет: «Подготовка к нападению на
Россию не позволила Гитлеру развить успех операций на
Балканах и на Крите, захватить о. Кипр и продвинуть свои
силы вплоть до Ирана, хотя обстановка в начале июня
1941 г. была для этого благоприятной» 10.
И снова слово бывшим гитлеровцам: «В ходе
сосредоточения сил по «плану Барбаросса» к началу февраля
1941 г. германскому командованию стало предельно
ясно, что назначенное на 25 апреля -— 5 мая выступление
войск оттягивает такие большие силы с Запада, что
осуществление операции «Морской лев» (вторжение в
Англию.— Л. Е.) не представляется более возможным» п.
8 сборнике статей «Мировая война 1939—1945 гг.»,
восхваляющем вермахт и принижающем роль Красной
Армии, бывшие офицеры гитлеровских военно-воздушных
сил прямо признают, что подготовка к войне с Россией
потребовала «перемещения на Восток крупных сил
немецкой авиации. В связи с этим борьбу против Англии
пришлось в конечном счете приостановить» 12.
83. Вестфаль, В. Крейпе и др. Роковые решения. М..
1958, стр. 55.
9 «Labour Monthly», October 1941, p. 434.
10 П. Б а р ж о. Флот в атомный век. Л., 1956, стр. 84.
11 Из заявления начальника генерального штаба германской
армии на совещании в Бергхофе 3 февраля 1941 г. См. К. К1 е е.
Dokumente zum Unternehmen «Seelowe». Berlin, 1959, S. 87.
12 «Мировая война 1939—1945 гг.». М., 1957, стр. 427.
?4

Много позднее по этому поводу высказался один из
ближайших помощников Гитлера генерал-полковник
Йодль. Сообщив о том, что высадка десанта в Англию
«была подготовлена до последней мелочи», он заявил:
«Перед лицом предстоявшей борьбы против Советской России
никто не мог решиться на то, чтобы немецкая авиация
была полностью обескровлена в боях над Англией» 13.
Таким образом, начав подготовку к нападению на
СССР, гитлеровское командование вынуждено было
свернуть боевые действия против Англии и отказаться от
проведения разработанных ранее планов вторжения в страну
Альбиона.
В непосредственной связи с подготовкой нападения на
Советский Союз главнокомандующий германскими сухо^
путными войсками Браухич в специальной директиве от
21 марта 1941 г. поставил перед африканским корпусом
Роммеля, рвавшимся в Египет, на Аравийский полуостров
и в Иран, к источникам нефти, ограниченную задачу —
вернуть назад западную часть Киренаики. Подготовка же
более крупного наступления откладывалась до осени
1941 г. О том же говорят и следующие факты. 21 июня
1941 г. Гитлер писал Муссолини: «Наступление на Египет
исключено до осени» 14. Как видно из директивы
германского главнокомандования от 8 августа 1941 г., осенью
после окончания Восточной кампании намечалось
перебросить в Северную Африку немецкие моторизованные
дивизии и предпринять поход на Тобрук с середины
сентября 1941 г.15 Иными словами, Советский Союз оградил
от вторжения также и британские владения на Ближнем и
Среднем Востоке.
Подготовка к нападению на СССР вынудила
гитлеровское командование отказаться также и от проведения ряда
других операций: операции «Аттила» (оккупация Южной
Франции), операции «Феликс» (захват Гибралтара),
захвата о. Мальта и др., планы которых были довольно
подробно разработаны.
Еще 30 июня 1940 г., т. е. через неделю после
капитуляции Франции, начальник генерального штаба
сухопутных войск гитлеровской Германии генерал-полковник
13 «Военно-исторический журнал», № 10, 1960, стр. 82.
14 «Les lettres secretes echangees par Hitler et Mussolini». Paris,
1946, p. 126.
15 «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными
преступниками» (в трех томах), т. П. М., 1958, стр. 586.
25

Гальдер записывает в свой служебный дневник: «Взоры
обращены на Восток».
3 июля 1940 г. он уже обсуждает с начальником
оперативного отдела Грейфенбергом вопрос о том, «как нанести
России военный удар, чтобы заставить ее признать
господствующую роль Германии в Европе».
22 июля Гальдер, доложив в ставке основные
соображения по плану войны против СССР, записывает:
«Следует энергично взяться за русскую проблему» 16.
31 июля на совещании в Бергхофе Гитлер заявил:
«Если Россия будет разбита, у Англии исчезнет последняя
надежда...». И далее: «Чем скорее мы разобьем Россию,
тем лучше. Операция только тогда будет иметь смысл,
если мы одним ударом разгромим государство» 17.
Началась ускоренная подготовка к нападению на
СССР 18.
Уже лишь эти факты опровергают домыслы
западногерманских историков о том, что решение о
нападении на СССР созрело у Гитлера только в конце 1940—
начале 1941 г., когда якобы появились признаки угрозы
нападения СССР на Германию. В действительности
в начале декабря 1940 г. предварительный вариант
«плана Барбаросса» был уже разослан узкому кругу
генералов на заключение, а 18 декабря 1940 г. была готова и
подписана основная директива № 21 — «план Барбаросса»,
который предусматривал проведение против Советского
Союза быстротечной военной операции19.
Говоря о подготовке к войне против СССР в то время,
начальник штаба оперативного руководства ОКБ генерал
Йодль хвастал: «Через три недели после нашего
нападения этот карточный домик развалится» 20.
Другой гитлеровский генерал, Типпельскирх, отмечал:
«Ошеломляющий успех войны на Западе привел Гитлера
к убеждению, что такой же успех будет обеспечен ему и
в войне против Советского Союза...». «Русские вооружен-
16 «Военно-исторический журнал», № 2, 1959, стр. 65—66.
17 Там же, стр. 67.
18 Об этом см. подробно П. А. Жилин. Как фашистская
Германия готовила нападение на Советский Союз. М., 1965.
19 «Поражение германского империализма во второй мировой
войне». М., 1960, стр. 200-202.
20 См. «Нюрнбергский процесс...» (в семи томах), т. II. М., 1957,
стр. 597.
26

ные силы,— заявлял Гитлер,— представляют собой
глиняный колосс без головы. У них нет хороших полководцев и
они плохо оснащены... Целью операций должны явиться
уничтожение русской армии, захват важнейших и
разрушение остальных индустриальных районов ...» 21.
29 марта 1941 г. Риббентроп сообщает министру
иностранных дел Японии о готовности Германии к нападению
и а Россию. Мацуока заверил, что Япония также выступит
в «подходящий момент» 22.
5 мая 1941 г., заслушав возвратившегося из Москвы
временно исполнявшего обязанности германского
военного атташе полковника Кребса, Гальдер записывает:
«Русский офицерский корпус исключительно плох. Он
производит худшее впечатление, чем в 1933 г. России
потребуется 20 лет, пока она достигнет прежней
высоты...» 23.
4 июня на совещании руководителей вермахта
обсуждается дальнейший план агрессии после предполагаемого
разгрома Советского Союза.
11 июня утверждается всеобъемлющая директива
№ 32—«Подготовка на период после Барбароссы»24.
По этой директиве после победы над Советским Союзом
и после выхода немецких армий на Ближний Восток
намечался марш через Иран и Афганистан и
вторжение в Индию. К этому времени Япония должна была
овладеть Бирмой и Малайей и также начать продвижение в
Индию.
В связи с ожидавшимся распадом Британской
империи был разработан также специальный план захвата
колониальных владений Англии и Франции. Согласно
этому плану, подготовленному гаулейтером для особых
поручений фон Корсвантом, к Германии должны были отойти
в Африке: Сенегал, Французское Конго, Гвинея, Гамбия,
Сьерра-Леоне, Золотой Берег, Нигерия, Южный Судан,
21 «Итоги второй мировой войны». М., 1957, стр. 73.
22 «Нюрнбергский процесс», т. I, M., 1957, стр. 317. К этому
времени ла границе Советского Союза была развернута Кван-
тунская армия в составе 34 дивизий, 2 отдельных бригад и 450
самолетов («Вторая мировая война 1939—1945». М., 1958, стр. 355).
23 Служебный дневник начальника генерального штаба
сухопутных войск Германии генерал-полковника Гальдера. Запись от
5.V1941 г.—Архив Министерства обороны (МО), ф. 6598, оп. 724438.
24 «Военно-исторический журнал», N° 6, 1961, стр. 87—92.
27

Кения, Уганда, Занзибар, часть Бельгийского Конго.
В Азии: Индонезия, Новая Гвинея, Британское Борнео,
острова в Океании, Сингапур, Малайя, французские
владения в Индокитае. На Арабском Востоке: Палестина,
Трансиордания, Кувейт, Бахрейн, Ирак, Египет
(совместно с Италией контроль над Суэцем).
И все это действительно могло бы произойти, если бы
война против СССР развернулась в соответствии с
планами гитлеровских агрессоров и завершилась бы желанным
успехом. По мнению фашистских заправил, в случае
победы Германии над СССР и захвата основных колониальных
владений Англии на Ближнем Востоке, в Африке и в Азии
Англия оказалась бы в положении одинокого острова,
вторжение на который не представило бы серьезных
затруднений. В соответствующих органах уже были
составлены прокламации, которые предназначались для
расклейки на улицах английских городов. В них объявлялся
самый строгий оккупационный режим.
Одновременно в Лондоне части CG должны были
приступить к аресту всех нежелательных лиц по заранее
составленным «черным спискам», в которых под № 48
значился Уинстои Черчилль, которого должны были
арестовать по заявке отдела AI IV управления...
Гитлеровские планы в Европе предусматривали также
агрессию против Швеции и Швейцарии.
Наконец, планы предусматривали после окончания
войны в Европе военные действия и против Америки.
Таковы страшные контуры того, что замышлялось в
гитлеровской ставке и в канцеляриях рейха в расчете на
успешный поход против Советского Союза.
Гитлеровское руководство сосредоточило для
нападения на Советский Союз огромные силы. Общая
численность вооруженных сил Германии и ее сателлитов,
вторгшихся на территорию Советского Союза, достигла 5500 тыс.
человек. На вооружении этой громады насчитывалось
более 50 тыс. орудий и минометов. 3700 танков и
штурмовых орудий и 4950 тыс. самолетов. И всю эту махину,
опиравшуюся на экономические ресурсы и военную
промышленность всей оккупированной Европы, Советскому Союзу
предстояло сдержать, сдержать любой ценой, и не только
сдержать...
А теперь несколько слов о том, в какой
международной обстановке надлежало решать эту сложную задачу.
28

Политика Англии и США в тот период достаточно
полно освещена в «Истории Великой Отечественной
войны» 25. Она подробно рассматривается в ряде специальных
работ советских историков26. Напомним лишь некоторые
факты, из которых видны генеральные направдения этой
политики.
В 1944 г. в США вышла в свет книга бывшего
заместителя государственного секретаря Соединенных Штатов
Самнера Уэллеса «Время решений» 27. Книга эта была
написана на основе многих материалов и с учетом поездки
автора в 1940 г. в Европу, где он встречался и беседовал
с главами правительств и руководителями внешней
политики Англии, Франции, Италии и Германии. Уэллес пишет:
«В те довоенные годы представители крупных
финансовых и торговых кругов в западных демократических
странах, включая и Соединенные Штаты, были твердо
уверены, что война между Советским Союзом и гитлеровской
Германией будет только благоприятна для их собственных
интересов. Они утверждали, что Россия непременно
потерпят поражение, и тем самым будет ликвидирован
коммунизм, а также что Германия, ослабленная в
результате этого конфликта на многие годы, не сможет быть
реальной угрозой для остального мира» 28.
О политике западных держав в период назревания
гитлеровской агрессии против СССР можно судить и по
следующему факту. В телеграмме от 14 июня 1941 г. в
американские посольства в Лондоне и Москве госдепартамент
указывал: «Мы не намерены делать какжх-либо
предложений о переговорах правительству Советского Союза».
И далее: если Советское правительство «обратится к нам
с такими предложениями, мы отнесемся к ним
сдержанно». «Если Советская Россия с целью улучшения советско-
американских отношений предложит сделать уступки, мы
должны отказаться»29.
25 «История Великой Отечественной войны Советского Союза,
1941—1945», т. 1. М., 1960; т. 2. М., 1961.
26 См., напр., В. Л. И с р а э л я н. Антигитлеровская коалиция.
М., 1964; «История международных отношений», т. П. М., 1962;
А. М. Н е к р и ч. Внешняя политика Англии в годы второй
мировой войны, 1939—1941. М., 1963; Ю. Л. Кузнец. Вступление США
во вторую мировую войну. М., 1962 и др.
27 S. Welles. The Time for Decision. New York, 1944.
28 Ibid., p. 321.
2* С H u 11. The Memoirs, vol. Ц. New York, 1947, p. 972-973.
Z9

Эта лаконичная и четкая и политическая программа
поддерживалась американским послом в Москве Штейнгар-
том, который в своих донесениях убеждал Вашингтон, что
только «твердая» политика может здесь иметь успех.
И это в то время, когда для госдепартамента было
совершенно ясно, что не сегодня-завтра Советский Союз
станет жертвой несправоцированного вероломного
нападения фашистской Германии.
Не слишком отличалась и политика английского
правительства. Оно тоже знало о готовящемся нападении
Германии на СССР и также было заинтересовано в этом
с давних пор30.
Однако английская общественность и английский
народ, испытавший на себе тяготы войны, решительно
выступали за улучшение взаимоотношений и военное
сотрудничество с Советским Союзом.
Еще до нападения Германии на СССР либеральная
«Ньюс кроникл» писала: «Если мы не будем рано или
поздно сотрудничать с Москвой, никогда не удастся
обеспечить настоящего мира» 31.
Участник митинга, состоявшегося в Лондоне в январе
1941 г., профсоюзный деятель Гарри Адаме подчеркнул,
что в то время обнаружилось, насколько «ясно и твердо
чувствовал английский народ необходимость единства
с Советской Россией и как глубока была его ненависть
ко всем тем, кто открыто или путем темных интриг сеял
рознь между Англией и Советским Союзом» 32.
Консервативная «Дейли мейл» писала: если Советский
Союз «будет воевать, то сможет ли он сдержать Гитлера
до тех пор, пока наступит зима и прекратятся военные
действия? Если сможет, то весь ход войны будет изменен.
Англия будет намного сильнее к будущей весне...
Никаким интересам не должно быть позволено стать на пути
возможного (англо-советского.— Л. Е.) соглашения» 33.
Другая консервативная лондонская газета также
выступала с требованием: «Должно быть публично заявлено,
30 Подробный анализ англо-советских отношений в то время
см., напр., Ф. Д. Волков. СССР — Англия. М., 1964.
31 Цит по: W. P. and Z. К. С о a t e s. A History of Anglo-Soviet
Relations. London, 1945, p. 647—648.
32 H. Adams. Peoples Convention Fights for British-Soviet
Unity. London, 1941, p. 7.
33 «Daily Mail», 13.VI 1941.
30

если Гитлер двинется на Восток, Англия будет вести
войну против Германии» 34.
Консервативная «Дейли экспресс» за два дня до
нападения Германии на СССР писала о необходимости прийти
на помощь Красной Армии в случае германской агрессии:
«Мы должны быть готовы поддержать ее (Красную
Армию.—-Л. Е.) всеми возможными средствами»35.
«Санди диспетч» отмечала: «Те, кто мечтает в нашей
стране о том, чтобы толкнуть Германию против России
и тем самым оттолкнуть от нас Россию, повторяют вдвойне
коренную ошибку, допущенную в годы, предшествующие
войне» 36.
Таким образом, в Англии были налицо достаточно
определенные тенденции к политическому и военному
сближению и сотрудничеству с Советским Союзом. Не вдаваясь
в подробности, следует сказать, что они были порождены
отнюдь не стремлением оградить СССР от посягательств
Гитлера, а главным образом сознанием того, что без
сотрудничества с Советским Союзом Англия не сможет
выстоять в борьбе против Германии. Но факт остается
фактом,— зародившись, эти тенденции усиливались по
мере нарастания угрозы расширения гитлеровской
агрессии на Восток.
И с этим не могли не считаться английское
правительство и его глава — У. Черчилль, никогда не скрывавший
того, что он является врагом коммунизма и недругом
Советского Союза. Еще 13 июня 1941 г. министр иностранных
дел Англии А. Идеи сообщил советскому послу в Англии
И. М. Майскому, что если Германия нападет на СССР, то
английское правительство готово оказать Советскому
Союзу помощь.
На британского премьера, который и сам не верил в то,
что Советский Союз сможет выдержать удар
гитлеровской военной машины, оказывали большое влияние
имперские разведывательные органы. В информации,
которая была подготовлена одним из таких органов —
Объединенным разведывательным комитетом, 14 июня 1941 г.
прямо утверждалось, что если Германия объявит войну
СССР, немцы вступят в Москву через шесть недель.
Считая германскую попытку вторжения в Соединенное
34 «Evening Standard», 19.V1 1941.
36 «Daily Express», 20.VI 1941.
36 «Sunday Dispatch», 22.VI 1941.
31

королевство отсроченной, английские власти «самым
решительным образом» подчеркивали лишь временный
характер этой отсрочки. В создавшейся обстановке, пишет
английский историк Дж. Батлер, Англия была
заинтересована в том, чтобы США, а не СССР вступили в войну
на ее стороне37.
Неверием в способность СССР противостоять
гитлеровскому вторжению были охвачены и дипломатические
круги, в том числе английский посол в СССР Криппс,
который 18 июня высказал мнение о неминуемом поражении
Красной Армии в случае германского вторжения в
Россию 33.
«Россия стала центральной фигурой
в происходящей великой борьбе с фашизмом»
Герберт Уэллс, английский писатель
22 июня 1941 г. гитлеровская Германия совершила
вероломное нападение на нашу страну.
«Гитлеровское нападение на Советский Союз в июне
1941 г. было прямым продолжением той вероломной
политики, которую западные империалисты проводили по
отношению к советскому государству с самого момента его
возникновения,— писал генеральный секретарь
Международного союза журналистов И. Гронек.— В своей
безграничной ненависти к демократии, к трудящимся
империалистические государства — США, Англия, Франция —
ухватились за фашизм и нацизм как за орудие
выполнения своих черных планов» 39.
«Нападение гитлеровских фашистов на Советский
Союз,— продолжает он,— было подготовлено магнатами
Рура при содействии лондонского Сити, нью-йоркского
Уолл-стрита и французских «200 семейств». Это
кульминационная точка преступной антисоветской политики
западного империализма.
Уолл-стрит и Сити надеялись, что теперь и агрессор,
и жертва агрессии будут истощены, и тогда для запад-
37 Дж. Батлер. Большая стратегия, стр. 499.
38 Documents on Polish-Soviet Relation 1939—1945, vol. I.
London, 1961, doc. N 18, p. 106.
39 И. Гронек. Победа Советского Союза — победа
человечества.— «Огонек», № 25, 17 июня 1951 г.
32

ных империалистов придет черед диктовать ослабевшим
участникам войны свои условия» 40.
Нападение Германии на СССР вызвало немедленные
отклики и правящих кругов Англии и английского народа.
Уже при первой встрече советского посла в Англии
PL M. Майского с Иденом, сразу же после передачи по
радио заявления Советского правительства о нападении
Германии на СССР, Идеи заверил Майского в том, что
британское правительство готово оказать СССР всю
возможную помощь и что ни о каком мире с Германией не может
быть и речи41.
22 июня 1941 г. Коммунистическая партия Англии
приняла декларацию, в которой подчеркивала: «Мы
требуем солидарности с социалистическим Советским Союзом.
Мы требуем немедленного заключения военного и
дипломатического соглашения между Англией и Советским
Союзом... Создайте мощный единый фронт британского
народа и народов первого в мире социалистического
государства» 42.
В тот же день в загородной резиденции Черчилля
Чекерсе было собрано экстренное совещание, на котором
присутствовали члены кабинета Идеи и Бивербрук,
начальник имперского генерального штаба Дилл, посол
Великобритании в СССР Криппс. В течение целого дня
работали они над заявлением премьер-министра. Текст его
был окончательно утвержден только за 20 минут до
выступления Черчилля по радио.
В своем выступлении Черчилль сказал: «...За
последние 25 лет никто не был более последовательным
противником коммунизма, чем я. Я не возьму обратно ни одного
слова, которое я сказал о нем. Но все это бледнеет перед
развертывающимся сейчас зрелищем... Я вижу...
серую вымуштрованную послушную массу свирепой
гуннской солдатни, надвигающуюся, подобно тучам ползущей
саранчи. Я вижу в небе германские бомбардировщики и
истребители с еще незажившими рубцами от ран,
нанесенных им англичанами, радующиеся тому, что они
нашли, как им кажется, более легкую и верную добычу.
40 И. Г р о н е к. Победа Советского Союза — победа
человечества.— «Огонек», № 25, 17 июня 1951 г.
41 См. И. М. Майский. Дни испытаний.—«Новый мир»,
№ 12, 1964, стр. 161.
42 «Daily Worker» (New York), 23.VI 1941.
33

За всем этим шумом и громом я вижу кучку злодеев,
которые планируют, организуют и навлекают на
человечество эту лавину бедствий...
Любой человек или государство, которые борются
против нацизма, получат нашу помощь. Любой человек или
государство, которые идут с Гитлером,— наши враги...
Такова наша политика, таково наше заявление. Отсюда
следует, что мы окажем России и русскому народу всю
помощь, какую только сможем.
...Он (Гитлер) хочет уничтожить русскую державу
потому, что в случае успеха надеется отозвать с Востока
главные силы своей армии и авиации и бросить их на наш
остров... Его вторжение в Россию — это лишь прелюдия
к попытке вторжения на Британские острова» 43.
На следующий день, 23 июня 1941 г., официозная
консервативная «Тайме», публикуя речь премьера, писала:
«Нападение на СССР является дальнейшим мероприятием
по подготовке решительного наступления на Англию.
Германское вторжение в СССР является новым шагом
по пути к установлению Гитлером своего мирового
господства» 44.
24 июня, т. е. через два дня после заявления Черчилля,
в палате общин английского парламента состоялись
специальные прения по вопросу о германском вторжении
в Россию. В начале прений выступил с речью министр
иностранных дел А. Идеи. Он подчеркнул, что вторжение в
Советскую Россию тесно связано с германскими планами
разгрома Британской империи. Путем нападения на
Россию, сказал Иден, Гитлер стремится к тому, чтобы
освободить себя от всякой тревоги сейчас или в будущем за свою
восточную границу, когда он вступит в единоборство
с Англией. «...Русские борются за свою родную землю,—
заявил далее Иден.— Они борются против человека,
который добивается мирового господства. Эта борьба является
и нашей единственной задачей45.
На том же заседании выступили и другие депутаты
парламента. Так, лейборист Лид Смит заявил: «Нападение
43 W. Churchill, The Second World War, vol. III. London,
1950, p. 331—332.
44 «Times», 23.VI 1941.
45 «Правда», 26.VI 1941. Сообщение Идена о предстоящем
сотрудничестве с Россией палата приветствовала бурными и
продолжительными аплодисментами.
34

на Россию является частью единого плана нападения на
Россию и на нашу страну...». Он охарактеризовал решение
правительства о помощи СССР как «решающий акт
руководства в критический момент» 46.
Одновременно с прениями в парламенте развернулись
широкие «прения» и среди широких масс английского
народа. Повсюду звучали призывы к солидарности и
оказанию помощи Советскому Союзу, требования удалить
«мюнхенцев» из состава английского правительства и др.
29 июня на митинге в Гайд-парке тысячи трудящихся
Лондона приняли резолюцию: «Народы Советского Союза
и английский народ одинаково заинтересованы в
низвержении фашизма и в создании основ прочного мира...
Борьба советского народа является нашей борьбой» 47.
Многие английские трудящиеся обращались в
советское посольство в Лондоне, заявляя о своем желании
сражаться в рядах Красной Армии48.
29 июня 1941 г. настоятель Кентерберийского собора
Хьюлетт Джонсон обратился с посланием, к английским
рабочим. «Судьбы человечества,— писал он,— поставлены
на карту в этой великой битве... На одной стороне — свет
и прогресс, на другой — мрак, реакция, рабство и смерть.
Россия, отстаивая свою социалистическую свободу, борется
в то же время за нашу свободу. Защищая Москву, она
защищает Лондон» 49.
Вскоре вторично, на этот раз в Лидсе, выступил
министр иностранных дел Иден. В этой речи он заявил:
«Германский аппетит к завоеваниям не ограничивается какой-
либо страной или континентом. Мировое господство —
вот цель Гитлера» 50.
Горячие чувства солидарности с советским народом,
восхищение героизмом Красной Армии и искреннюю
уверенность в победе выразили представители широких кругов
английской интеллигенции. Профессор Кембриджского
университета лауреат Нобелевской премии Поль Дирак
в своей телеграмме академику П. Л. Капице писал: «Мы
46 Parliamentary Debates. House of Commons, 24.VI 1964,
vol. 372, col. 977.
47 «Daily Worker», 30.VI 1941.
48 См. «Исторжя Великой Отечественной войны Советского
Союза 1941—1945 гг.», т. 2, стр. 24.
49 Н. Johnson. Soviet Strength. London, 1943, p. 153—154.
■о «Правда», 7.VII 1941.
15

в Англии были всегда уверены в конечной победе дела
свободы, и мы радуемся нашему единению с вами в
России» 51.
15 июля по радио с приветствием советским ученым
обратился член английского комитета «Наука в помощь
войне» профессор А. Б. Хилл. Он заявил: «Через вас,
ученых Советского Союза, я хочу послать приветствие бойцам
вашей армии и всему вашему народу. Вы понимаете, что
мне никто не приказывает говорить то, что я говорю.
Какие бы глупости раньше ни были произнесены, они
должны быть забыты, потому что теперь мы вместе боремся
против тирании, за свободу» 52.
2 июля писатель Герберт Уэллс выступил в газете
«Санди диспетч» со статьей, в которой говорилось:
«Нападение на Россию является новым и, пожалуй, последним
отчаянным шагом Гитлера... Впервые Гитлер вступил
в борьбу с солидным противником.
... Английский народ,— указывал далее Уэллс,—
несколько поздно начал понимать, что собой представляет
Россия» 53.
А вот письмо Хьюлетта Джонсона от 20 июля 1941 г.
«...Со все возрастающим восхищением следим мы за
мощным отпором, который вы даете вероломному врагу,
внезапно напавшему на вас. Вы стойко противостоите
предательским ударам и своей твердостью притупляете острие
меча дотоле считавшейся непобедимой армии. Вы
показываете всему миру, что могут сделать для защиты своей
родины, своих заводов и пашен свободные люди, хорошо
вооруженные, под искусным руководством и
вдохновленные благородными идеалами...
Теперь не может быть никаких сомнений в исходе
вашей борьбы... Весь ваш народ в Москве, Ленинграде,
Киеве, мужчины, женщины и дети в каждом селе и в каждой
деревушке вашей великой страны объединены волей к
борьбе за все то, что дала им Советская власть. Эта воля приведет
их к победе. Как я уже заявлял во всеуслышание в
первые дни этой войны,— моя вера в силу вашего
сопротивления непоколебима» 54.
51 «Под знаменем марксизма», № 8, 1941, стр. 93.
62 Там же.
63 «Sunday Dispatch», 2.VII 1941.
54 «Под знаменем марксизма», № 8, 1941, стр. 94—96.
3*

Таковы были настроения на Британских островах, и
чем дальше, тем более они укреплялись. И одной из
причин этого было заметное улучшение положения Англии.
По этому поводу имеется множество свидетельств и
англичан, и немцев. Англичане пишут: «Нападение
Германии на Россию 22 июня 1941 г. дало нам энергичного,
могущественного и героического союзника в лице Союза
республик с населением в 170 миллионов.
Далее, это означало для нас помощь со стороны
мощной сухопутной державы — тот важнейший элемент,
которого нам до этой минуты не хватало» 55.
«Вступление русских в войну отвлекло немецкую
авиацию от налетов на Великобританию и уменьшило угрозу
вторжения. Оно значительно облегчило наше положение
на Средиземном море» 5б.
«С момента немецкого вторжения в Россию начался
новый период войны. Хотя значение этого события
вначале не было до конца ясно, оно поистине явилось
поворотным пунктом в войне» 57.
Англичанам вторят немцы: «...война с Россией как
нельзя лучше способствовала укреплению Британской
империи на Средиземном море, ибо она вызвала новый отлив
немецких сил с данного театра» 58.
«Бои в Югославии и Греции и особенно война против
Советского Союза предъявляли такие огромные
требования к существующим соединениям, что не было никакой
возможности выделить достаточного количества
бомбардировщиков для решающих воздушных налетов на о.
Мальта» 59.
«Так как почти все оставшиеся после воздушной битвы
за Англию соединения немецкой бомбардировочной авиации
были переброшены на Восточный фронт для действий
против Советского Союза, деятельность немецкой
авиации на Западе, как правило, ограничивалась обороной от
налетов английских самолетов. Германия уже не в состо-
65 Б. Т о н с т о л л. Мировая война на море. Лондон (на русск.
яз.), 1942, стр. 367.
56 W. Churchill. The Second World War, vol. III. London,
1950, p. 351.
57 Дж. Б а т л е р. Большая стратегия, стр. 500.
58 «Мировая война 1939—1945 гг.» М., 1957, стр. 485.
59 G. F e u с h t е г. Geschichte des Luftkriegs. Entwicklung und
Zukunft. Bonn, 1954, S. 156.
37

янии была организовать сколько-нибудь серьезные
воздушные налеты на Британские острова» 60.
Тем временем на советско-германском фронте
развертывались see более и более ожесточенные сражения, в
которых Красная Армия проявляла невиданный героизм и
мужество. И это находило свое признание далеко за
пределами страны.
В телеграмме Черчилля, полученной И. В. Сталиным
8 июля 1941 года, говорилось: «Мы все здесь очень рады
тому, что русские армии оказывают такое сильное, смелое
и мужественное сопротивление совершенно
неспровоцированному и безжалостному вторжению нацистов.
Храбрость и упорство советских солдат и народа вызывают
всеобщее восхищение» 61.
27 июля в послании И. В. Сталину У. Черчилль писал:
«Я был весьма рад... узнать из многих источников о
доблестной борьбе и многочисленных сильных
контратаках, при помощи которых русские военные силы
защищают свою родную землю» 62.
В прениях о военном положении, которые состоялись
в английском парламенте 6 августа 1941 г., о героической
борьбе Советского Союза говорили многие ораторы.
Консерватор Арчибалд Саусби заявил, что приостановка
гитлеровского наступления в Северной Африке вызвана
действиями русского союзника, приковавшего силы Германии
к Восточному фронту. «Давайте признаем этот факт,—
сказал он,— и воздадим должное отваге, решимости и
искусству русских вооруженных сил, отстаивающих вместе
с нами общее дело свободы. Признаем также, что их
помощь пришла к нам в самую трудную минуту» 63.
Вспоминая о событиях этого периода, известный
английский журналист Ральф Паркер писал: «...среди
простого народа Англии... все более росло чувство восхищения
храбростью народа этой страны и непреклонностью его
воли к победе... Эти люди, не зная почти ничего о Советском
60 Ibid., S. 158.
61 Переписка Председателя Совета Министров СССР с
Президентами США и Премьер-Министрами Великобритании во время
Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. (далее —
«Переписка...»}, т. I. M., 1957, стр. 9.
6^ Там же, стр. 11.
63 Parliamentary Debates. House of Commons. 6.VIII 1941, vol. 373,
coL 1974-1975.
38

Союзе, были твердо убеждены, что русские на фронте
защищают их интересы...» 64.
Уже много лет спустя после окончания войны
буржуазный историк Герберт Фейс безоговорочно признал:
«Если бы Россия отказалась от борьбы, в то время как
Соединенные Штаты продолжали занимать колеблющуюся
позицию, Британская империя едва ли смогла бы
выстоять» 65. И это действительно так.
Английский историк Фуллер свидетельствует:
«...события в России развивались не так, как в Польше и
Франции. Внешне «молниеносная» война была успешна сверх
всяких ожиданий, однако, как ни странно, на русском
фронте и за ним не было или почти не было паники» 66.
«Для многих англичан,— пишет Р. Паркер,— война за
одну ночь 22 июня 1941 г. сразу отодвинулась куда-то
очень далеко; бомбежки английских городов прекратились.
Возвращались эвакуированные, и в это время лета
Лондон, заполненный английскими и колониальными
войсками, веселился почти беззаботно, отдыхая после
напряжения прошлой зимы. И все это потому, что Россия приняла
на себя основной удар» 67.
«Прекращение налетов на Англию, которым мы теперь
наслаждаемся,—отмечала газета «Ньюс оф уорлд»,— это
не результат наших мероприятий, а следствие того, что
Германия вынуждена сосредоточивать все свои ресурсы,
физические и умственные, для войны с Россией» 68.
И еще: «Тоннаж британских и союзных судов,
потопленных в июле этого года, был самым низким с начала
войны, кроме двух месяцев в 1940 г. до падения
Франции... Война в России оттянула большую часть
немецких самолетов и много немецких подводных лодок» 69.
«...Немцы сократили их силы в оккупированных
странах Западной Европы до минимального количества...
Это сокращение сил... указывает... на большую потребность
в войсках для широких операций на Восточном фронте» 70.
64 Р. Паркер. Заговор против мира. М., 1949, стр. 46.
65 Н. Feis. Churchill, Roosevelt, Stalin. The War They Waged
and the Peace They Sought. Princeton, 1957, p. 8—9.
66 Дж. Ф. Фуллер. Вторая мировая война 1939—1945 гг. М.,
1956, стр. 161.
67 Р. Паркер. Заговор против мира, стр. 45—46.
68 «News of World», 10.VIII 1941.
69 «Shipping World», 10.IX 1941.
70 «News Chronicle», 18.IX 1941.
39

Таковы были практические последствия тяжелого
единоборства Красной Армии с главными силами
гитлеровской армии и авиации.
Однако следует отметить, что, не имея верного
представления о состоянии и возможностях Советского
государства, большинство представителей правящих
политических кругов западноевропейских стран, да и не только
европейских, ослепленных ненавистью к Стране Советов,
сходилось на том, что Советский Союз не выдержит
натиска гитлеровских армий.
Так Черчилль в своих мемуарах не скрывает, что
думал именно так. В ряде своих указаний подчиненным,
например, в телеграммах от 6 и 19 июля 1941 г., он говорил
о возможности «падения России», а в беседах с Рузвельтом
в августе 1941 г. Черчилль подчеркивал, что Москва
падет, как только немцы захватят Закавказье.
Правда, Черчилль ссылается на военных. «Почти все
авторитетные военные специалисты,— пишет он,—
придерживались той точки зрения, что русские армии будут
быстро разгромлены и большей частью уничтожены»71.
«Гитлеровские армии представляют сегодня
главную опасность для Америки»
С, У э л л е с, заместитель государственного
секретаря США
Не замедлили выразить свое отношение к
фашистской агрессии против СССР и Соединенные Штаты
Америки.
Несмотря на наличие прогерманских и антисоветских
настроений в стране, президент США Ф. Рузвельт
проявил в этот решающий момент истории большую
государственную мудрость и пришел к единственно правильному
выводу, что "сотрудничество с Советским Союзом в борьбе
против общего врага — гитлеровских претендентов на
мировое господство — отвечает коренным интересам США.
Еще в конце мая 1941 г., когда американский посол в
Англии Вайнант, приезжавший в США для доклада о
нашумевшем перелете ближайшего сподвижника Гитлера —
71 W. Churchill. Op. cit., vol. TIT, p. 350.
40

Гесса в Англию с целью склонить правящие круги Англии
к примирению с Германией, что полностью развязало бы
Германии руки для войны против Советского Союза,
возвращался в Лондон, ему было дано указание передать
Черчиллю, что он (президент) усматривает национальный
интерес и долг Англии и США в том, чтобы в случае
нападения Германии на СССР поддержать Советский Союз.
Несомненно, что позиция президента США оказала
определенное влияние на английское правительство, что
нашло отражение в заявлении Черчилля по радио 22 июня
1941 г.
Кстати сказать, эта точка зрения президента США
была сообщена Черчиллю 20 июня 1941 г., т. е. буквально
накануне гитлеровского нападения на СССР.
Без промедления выразила свое отношение к
гитлеровской агрессии Компартия США. В заявлении, сделанном
вечером 22 июня 1941 г., коммунистическая партия
объявила о своей полной поддержке Советского Союза и
призвала американский народ к солидарности с народами
СССР72. Орган компартии газета «Дейли уоркер» в
первые же дни советско-германской войны потребовала
распространить действие закона о ленд-лизе на Советский
Союз, снять все ограничения с советско-американской
торговли 73.
Что же касается правительства США, то первое
официальное заявление было сделано 23 июня исполнявшим
обязанности государственного секретаря США Уэллесой.
В нем говорилось, что Соединенные Штаты сочтут
целесообразным предоставление помощи СССР74.
В этот же день Уэллес зачитал на пресс-конференции
подготовленный им текст заявления госдепартамента.
Американское правительство отмечало, что основным
вопросом для США ib данный момент является вопрос о
том, будет ли разрушен гитлеровский «план всеобщего
завоевания». Заявление заканчивалось фразой, которую
вписал Рузвельт: «Гитлеровские армии представляют
сегодня главную опасность для Америки» 75.
72 «Daily Worker» (New York), 23.VI 1941.
73 «Daily Worker», 24.VI 1941.
74 См. W. M i 11 i s. This is Pearl. New York, 1947, p. 94—95.
75 The Public Papers and Adresses of Franklin D. Roosevelt. 1941.
New York, 1950, p. 418.
41

На следующий день, 24 июня, Ф. Рузвельт заявил на
пресс-конференции о том, что США предоставят
Советскому Союзу всю возможную помощь. Принятию этого
решения в значительной степени способствовала позиция
бывшего посла США в Советском Союзе Джозефа Дэвиса,
изложившего свои наблюдения о жизни в Советском
Союзе в книге «Миссия в Москву» 76.
Разумный подход Дэвиса к оценке внутренней и
внешней политики Советского Союза помог правительству
США обосновать и сформулировать политику
сотрудничества с Советским Союзом. В то время как «высшие
чиновники армии,—писал Дэвис,—предсказывали поражение
России в течение нескольких недель, я выразил
противоположное мнение, ибо, будучи недавно послом в России, я
был хорошо осведомлен о силе и мощи России с военной
точки зрения»77. Приняв это решение, Ф. Рузвельт тем
самым поддержал заявление У. Черчилля, усилив, таким
образом, англо-американское единство в войне, что также
отвечало интересам США.
Эта политика нашла широкую поддержку всех
прогрессивных кругов США и большинства американского
народа, что выразилось в ряде заявлений, демонстраций,
писем, телеграмм и т. д.
28—29 июня 1941 г. состоялся пленум Национального
комитета коммунистической партии. В докладе Уильяма
Фостера обосновывались главные требования
коммунистов — предоставление всей возможной помощи
Советскому Союзу, включая помощь по ленд-лизу, создание
мощного международного антифашистского фронта трех
держав (СССР, США и Англии) 78. Коммунисты обращались
к американскому народу со страстным призывом:
«Защищайте Америку, оказывая полную поддержку Советскому
Союзу, Англии и всем народам, борющимся против
Гитлера» 79.
По инициативе Коммунистической партии США
были организованы многочисленные массовые митинги,
76 J. E. Davies. Mission to Moscow. New York, 1941. На
титульном листе экземпляра этой книги, подаренного автором
Рузвельту, последний написал: «Эта кпига проживет долго».
77 Ibid., p. 221.
78 «Daily Worker», l.VII 1941.
79 «Communist» (USA), August 1941, p. 680—682,
42

собрания и демонстрации солидарности с Советским
Союзом 80.
В американских профсоюзах начался сбор средств
в фонд помощи СССР.
Настроения передовой части американской
общественности характеризует заявление, опубликованное Лигой
американских писателей (лига объединяла свыше 700
человек, ее председателем являлся известный
американский писатель Теодор Драйзер). В нем лига призывала
оказать немедленную помощь и принять необходимые меры
для поддержки Англии и Советского Союза с целью
обеспечения военного поражения фашистских агрессоров81.
С личной телеграммой обратился в иностранную
комиссию Союза советских писателей Теодор Драйзер. «Ничто
в истории человечества,— говорилось в ней,— ни безумные
авантюры в поисках преходящей власти и славы, ни
страшные массовые избиения народов и порабощение их Киром,
Дарием, Александром, Цезарем, Аттилой, Мамаем,
Чингисханом, Тамерланом, Наполеоном — не может сравниться
по своему бессмысленному варварскому разрушению и
смертоносности с ничем не оправданным нападением
Гитлера на Советскую Россию...
Эти преступления надо пресечь, а их инициатора и
исполнителя, победив, всенародно казнить за его
злодеяния» 82.
Теплые чувства симпатии и пожелания успехов в
борьбе против фашистского нашествия выразили американские
деятели науки, литературы и искусства. 130 видных
представителей американской общественности опубликовали
обращение, призывающее американский народ к
солидарности с Англией и Советским Союзом и оказанию им
широкой помощи83.
Эптон Синклер прислал в Союз писателей письмо, в
котором писал: «Искренне восхищаюсь народом Советского
Союза и надеюсь на его успех в борьбе против деспотизма
и реакции» 84.
Движение солидарности с Советским Союзом охватило
широкие круги американского народа.
80 См. Ю. Л. Кузне ц. Указ. соч., стр. 218—219.
81 «Правда», 26.VII 1941.
82 «Под знаменем марксизма», № 8, 194J, стр. 97—98.
83 Там же, стр. 96—97.
84 Там же, стр. 98.
43

Характеризуя настроения в США после того как
Советский Союз подвергся нападению гитлеровской Германии,
С. Уэллес писал: «...требования оказания Советскому
Союзу американской помощи во всех возможных формах...
приобрели общенародный характер» 85.
Несомненно, учитывая эти настроения американского
народа, Рузвельт направил 6 июля японскому
премьер-министру Каноэ послание, в котором — хотя и в очень
сдержанной форме — предостерег его от нападения на
Советский Союз 86.
10 июля 1941 г. в своей телеграмме М. И. Калинину
Рузвельт писал: «Американский народ питает
отвращение к вооруженной агрессии. Он связан с русским
народом крепкими узами исторической дружбы, поэтому вполне
естественно, что он следит с сочувствием и восхищением за
мужественной борьбой, которую ведет в настоящее время
русский народ в целях самообороны» 87.
12 июля министр внутренних дел США Гарольд Икес
записал в своем дневнике, что советские армии
«великолепно сдерживают немцев» и «немцы отстают в своих
планах» 88.
1 августа в отчете президенту и госдепартаменту о
пребывании в СССР личный представитель Ф. Рузвельта
Гопкинс писал: «Я уверен в этом фронте. Моральный дух
населения необычайно высок. Здесь существует твердая
решимость победить» 89.
А в ноте, которую американское правительство вручило
советскому послу в Вашингтоне 2 августа, указывалось:
«Это решение (о помощи СССР.— Л. Е.) продиктовано
убеждением правительства Соединенных Штатов, что
укрепление вооруженного сопротивления Советского Союза
грабительскому нападению агрессора, угрожающего
безопасности и независимости не только Советского Союза, но
85 S. W е 11 е s. Op. cit., p. 171—172.
86 «Foreign Relations of the United States. Japan. 1931—1941»,
vol. II. Washington, 1943, p. 502—503.
87 «Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны», т. I. M., 1946, стр. 460.
88 The Secret Diary of Harold L. Ickes, vol. III. New York, 1954,
p. 577.
89 Гопкинс — Рузвельту, Хэллу и Уэллесу, Москва, 1.VIII
1941 г.— Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers,
1941, vol. I. Washington, 1958, p. 814.
44

и всех других народов,— соответствует интересам
государственной обороны Соединенных Штатов» 90.
С большим волнением вспоминает о тех временах
американская писательница Марта Додд. «В первые месяцы
войны, в тяжелые месяцы временного отступления
Советской Армии, когда гитлеровские войска глубоко проникли
в глубь Советского Союза, мы, антифашисты, хорошо
понимали, что с каждым шагом вперед враг приближается
и к нашей собственной земле» 91. Уже тогда, по данным
Института общественного мнения Гэллапа, из каждых
100 опрошенных американцев 72 выразили уверенность в
победе Советского Союза» 92.
Однако наряду с широкой поддержкой борьбы
советского народа со стороны общественности США, верой
в конечный разгром фашизма, в США были налицо и
другие, прямо противоположные взгляды и настроения.
Свидетельством тому может служить известное
циничное заявление в то время сенатора Г. Трумэна о том, что
«если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам
следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то
нам следует помогать Германии, и таким образом, пусть
они убивают друг друга как можно больше» 93.
Трумэн был не одинок. Другой американский сенатор,
Тафт, заявив по радио 25 июня 1941 г. о том, что победа
коммунизма «окажется для США гораздо более опасной,
нежели победа фашизма», выступил с открытым призывом
к мирным переговорам... с гитлеровской Германией94.
С аналогичными заявлениями выступили сенатор Кларк,
конгрессмены Смит, Фиш и др.
Совершенно определенным образом высказалось в
первые дни войны военное ведомство США. На совещании
военных руководителей США с участием Маршалла был
сделан вывод, что Советский Союз будет разгромлен
минимум в один месяц, максимум в три месяца95.
Американский военный атташе в Москве майор Йетон
был твердо убежден, что Красная Армия долго не
продержится. Это мнение разделял ряд дипломатов и журна-
90 «Внешняя политика Советского Союза», т. I, стр. 141.
91 «Огонек», № 19, февраль 1959 г.
92 «The New York Times», 13.VII 1941.
93 «The New York Times», 24.VI 1941.
94 Congressional Record, vol. 87, part 12, 26.VI 1941, p. A 3077.
95 См. Р. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца, т. I.
М., 1956, стр. 495.
45

листов. Одна американская журналистка приготовилась
лицезреть парад гитлеровских войск на Красной площади
из окна гостиницы «Националы) 96. Агентство
«Ассошиэйтед Пресс» сообщало: «Хорошо информированные лица
заявляют, что Германия одержит победу в течение одного
месяца... В случае, если германское вторжение завершится
успехом в течение одного месяца, возможно, еще будет
время для попытки завоевания Англии в этом году» 97.
Особенно усердствовала, «предсказывая» скорый
разгром СССР, реакционная пресса Херста. «Нью-Йорк джор-
нэл энд америкен» утверждал: «Россия обречена. Америка
и Англия бессильны предотвратить ее быстрое
уничтожение под ударами блицкрига» 98. Когда президент
Соединенных Штатов Рузвельт заявил, что он не разделяет
подобных «предсказаний» и считает, что Советский Союз
продержится по меньшей мере до наступления зимы,
реакционные газеты обрушились на президента с бранью,
утверждая, что он... лишился рассудка.
Но голос американского народа и американской
общественности оказался сильнее. К тому же мнение народа
и общественности разделяли и некоторые крупные
финансовые и политические деятели. Крупный американский
банкир, председатель компании Моргана, Томас Ламонт
в письме, опубликованном в газете «Нью-Йорк тайме»,
указывал: «Некоторые считают союз Америки с Россией
ненормальным. Но почему? Во время прошлой войны
Россия была союзником Соединенных Штатов. За последние
150 лет Россия трижды выступала сообща с Англией
против диктаторов, стремившихся покорить Европу:
Наполеона, Вильгельма II и Гитлера. Эти союзы не были
случайными. Мир в Европе сейчас так же, как и в 1814 и в 1914 г.,
зависит от стойкости России на востоке Европы» ".
Газета «Нью-Йорк геральд трибюн» писала:
«Германская победа была бы бедствием для США: поэтому все, что
мешает победе Германии, служит интересам США. Россия
может способствовать поражению Германии» 10°.
Несомненно, большое значение имела личная позиция
Рузвельта. Как уже говорилось, его проницательность
96 A. W e r t h. Russia at War 1941—1945. London, 1964, p. 187.
97 Цит. по: Г. А. Деборин. Международные отношения и
внешняя политика СССР, вып. 4. М., 1947, стр. 35.
98 Там же.
99 Там же, стр. 33.
100 Там же, стр. 34.
46

и реализм, правильное понимание государственных и
национальных интересов США, которые он сумел
поставить выше классовых предрассудков и антипатий <к
коммунизму, позволили ему прийти к правильному выводу, что
фашистская Германия является главным врагом и главной
опасностью для Соединенных Штатов.
Конечно, надо учитывать, как справедливо указывал
руководитель Компартии США У. Фостер,что «безучастия
Советского Союза не могло быть и речи о том, чтобы
английские и американские империалисты, сами глубоко
сочувствовавшие фашизму и всегда готовые пойти на сговор
с Гитлером, решительно выступили на борьбу с
фашизмом» 101.
Но факт остается фактом — Соединенные Штаты
заняли антифашистскую позицию в войне, так как видели
в этом единственную гарантию безопасности для самих
себя. Американцы пишут: «...величайшим из всех
сюрпризов ©торой мировой войны была Советская Россия.
Казалось, в одну ночь рассеялся плотный туман, и стали видны
подлинный облик и значение Советского Союза, его
руководителей, его армии, его народа, и, говоря словами Кор-
дэлла Хэлла, «эпические качества его патриотического
ныла»» 102.
Вступление Советского Союза в войну, признавал
государственный секретарь США Хэлл, «возродило в нас
надежду на то, что гитлеризм будет побежден» 103.
«Каждая победа Советского Союза
над Гитлером будет и нашей победой»
Из воззвания ЦК Французской компартии
от 22 июня 1941 г.
Мощный взрыв гнева и возмущения вызвало гитлеровское
нападение на Советский Союз в поверженной, но не
побежденной Франции. 22 июня 1941 г. Коммунистическая
партия Франции обратилась с воззванием к народу, в
котором, в частности, говорилось: «Враг, угнетатель Фран-
101 У. Э. Ф о с т е р. Очерк политической истории Америки. М.,
1963, стр. 609.
102 М. Sayers, A. Can. The Great Conspiracy. The Secret War
againts Russia. Boston, 1946, p. 390.
юз C. Hull The Memoirs, vol. II. New York, 1948, p. 973.
47

ции Гитлер напал на СССР. Отныне каждый француз,
достойный этого имени, должен рассматривать себя как
союзника СССР... Каждая победа СССР над Гитлером
будет и нашей победой» 104.
Выражая чувства и мысли французских патриотов,
«Юманите» писала: «Напав 22 июня на СССР, Гитлер
подписал свой смертный приговор. Своими действиями
мы должны ускорить исполнение этого приговора» 105.
Член ЦК Французской компартии Фернан Гренье
вспоминает: «До сих пор Англия мужественно оказывала
сопротивление яростным бомбардировкам германской
авиации, но никто не верит, чтобы она была в состоянии
одержать победу над гитлеровской Германией,
оккупировавшей 'всю Европу от Парижа до Варшавы, от
Амстердама до Белграда и пользующейся поддержкой своих
сообщников в Риме и Мадриде. Ясно, что это самая
страшная военная машина, которая когда-либо угрожала
человечеству.
До этого дня даже те французы, которые еще не до
конца утратили веру в будущее, не видели силы,
способной одолеть Гитлера. Теперь все изменилось... В это
воскресенье в сердцах миллионов французов родилась
великая надежда» 106.
В работе «Франция после капитуляции в Ретонде»,
изданной в 1944 г., М. Торез писал: «22 июня 1941 г.
гитлеровские орды подло напали на Советский Союз.
События во Франции вступили в новую фазу развития. Этот
второй период характеризуется усилением немецкого
гнета над народом Франции и особенно развитием
национального сопротивления под воздействием героической
борьбы советского народа и его славной Красной Армии...
Широкие массы народа единодушно расценили события
22 июня 1941 г.- как признак того, что «война только
начинается»» 107.
Французская писательница Симона Тери, обращаясь
к советскому народу, писала в те дни: «Как хотели бы мы в
эти тяжкие часы вместе с вами, товарищи, отдать нашу
жизнь, пролить нашу кровь, драться бок о бок с вами и
104 «L'Humanite», Ed. Special, 119 (jullet 1941).
105 «L'Humanite», Numero Special (jullet 1941).
Ю6 ф Гренье. Вот как это было. М., 1960, стр. 83.
107 М. Торез. Избранные произведения, т. I. M., 1959,
стр. 573—574.
48

с вами побеждать! Но если нам не выпало счастье
драться на поле битвы, то вы знайте, что десятки миллионов
французов на моей родине и где бы они ни находились,
тайно, во мраке, яростно борются за вас, за вашу, за нашу
победу» 108.
О настроениях французского народа рассказывают
советские граждане, которых 22 июня застало во Франции:
«Каждый честный француз считал, что вступление СССР
в войну — спасение Франции, да и не только Франции, а
всего человечества»,— пишет Тверитинова 109.
«Все надежды миллионов людей возлагались на
Советскую Армию. Еще никогда в истории столько сердец не
билось в унисон с сердцем этой армии. Советская Армия
стала родной для всего человечества»,— подтверждает
русский врач А. Н. Рубакин110.
Даже среди русских белоэмигрантов, живших во
Франции, после нападения Германии на СССР
произошло размежевание. Многие из них изъявили искреннее
желание активно участвовать в борьбе с
немецко-фашистскими оккупантами и примкнули к движению Сопротивления.
И такой, казалось бы, отпетый враг советской власти, как
бывший начальник штаба Деникина, 65-летний генерал
Махров, находившийся во Франции, после объявления
войны обратился в советское посольство с заявлением, что
готов служить всем, чем может, Советскому Союзу111.
30 июня 1941 г. вишийские власти арестовали его и
сослали в лагерь Берне. Он говорил о Красной Армии с
восхищением, и белогвардейцы его ненавидели.
Отчетливо понимая, какую роль может сыграть
Советский Союз в войне против Германии, а главное,
рассчитывая на поддержку французского народа, занял
четкую позицию и де Голль.
Он узнал о нападении Германии на СССР во время
пребывания в Дамаске и уже на следующий день, 23 июня,
направил в Лондон представителям «Свободной Франции»
телеграмму следующего содержания: «Мы должны
занять совершенно определенную позицию в отношении кон-
108 «Под знаменем марксизма», № 9-10, 1941, стр. 53.
109 См. А. М. Тверитинова. Форт Ромменвиль. М., 1960,
стр. 21.
110 См. А. Н. Рубакин. В водовороте событий. М., 1960,
стр. 145.
111 Там же, стр. 178.
49

фликта между Германией и Россией... Мы должны, как и
Черчилль, заявить, что, поскольку русские ведут войну
против немцев, мы безоговорочно вместе с ними. Не
русские подавляют Францию, не они оккупируют Париж,
Реймс, Бордо, Страсбург, грабят и деморализуют нашу
страну... Немецкие самолеты и танки, немецкие солдаты,
которых уничтожают и будут уничтожать русские, впредь
уже не смогут помешать нам освободить Францию.
Прошу сразу же придать именно такое направление нашей
пропаганде» 112.
С большим волнением и вместе с тем с надеждой на
избавление от угрозы фашизма были встречены сообщения о
нападении гитлеровской Германии на СССР и в других
странах Европы и за ее пределами.
Немедленный отклик вызвало нападение на СССР в
Югославии. Уже 22 июня Политбюро Центрального
Комитета Союза коммунистов Югославии провело
заседание, обсудившее возникшую обстановку, и обратилось
к народам Югославии с призывом помочь Советскому
Союзу вооруженной борьбой против оккупантов, так как
эта война является общим делом Советского Союза и
народов Югославии. В обращении, ib частности, говорилось:
«Пробил решающий час. Начался решающий бой против
злейших врагов рабочего класса, бой, который фашистские
преступники сами навязали коварным нападением на
Советский Союз — надежду трудящихся всего мира.
Драгоценная кровь героического советского народа проливается
не только во имя защиты страны социализма, но и во имя
окончательного социального и национального
освобождения всего трудового человечества» пз.
Говоря о влиянии этого события на ход второй
мировой войны, итальянский историк коммунист Р. Бат-
талья пишет: «Вступление СССР во вторую мировую
войну глубоко изменило ее характер, способствовало
появлению во всех странах сил, полных решимости довести до
конца борьбу против фашизма» 114.
Вступление Советского Союза в войну против
гитлеровской Германии привело к дальнейшей активизации
112 Ш. де Голль. Военные мемуары, т. I. M., 1957, стр. 651—
652.
из цит по: «Белградская операция». М., 1964, стр. 29.
114 Р. Ьатталья. История итальянского движения
Сопротивления. 8 сентября 1943 г.— 25 апреля 1945 г. М.? 1954, стр. 47.
50

народно-освободительного движения в порабощенных
странах Европы — Дании, Голландии, Бельгии,
Норвегии.
Полную солидарность с советским народом выразили
и представители китайского народа. В письме
китайских культурных организаций, адресованном
советской интеллигенции, говорилось: «Фашизм —
отъявленный враг свободы и счастья, разрушитель культуры и
душитель человечества. Пока существует фашизм, для
человечества не будет счастья. Германские фашисты
протянули свои кровавые лапы к крепости мира — СССР. Они
пытаются уничтожить хранилище человеческой
культуры, повернуть человечество назад, к временам
варварства. Мы, работники культуры Китая, вместе с вами
будем бороться против фашизма» 115. Письмо подписали
260 представителей работников науки и искусства:
историки, писатели, артисты, художники, режиссеры,
музыканты.
Иностранная комиссия Союза советских писателей
получила телеграмму от известной австралийской
писательницы Катарины Сусанны Причард. «Все мы,—
писала она,— кто знает героизм и чудодейственную
энергию, с которой вы строили свое государство, ни на
минуту не сомневаемся в конечном торжестве правого дела,
за которое борются народы Советского Союза» П6.
Таким образом, вероломное нападение Германии на
СССР вызвало повсеместный взрыв негодования против
фашистских захватчиков и активную борьбу народных масс
во многих странах за оказание всемерной помощи
Советскому Союзу. Народы верили, что Советский Союз окажет
стойкое сопротивление гитлеровскому нашествию и
отвратит угрозу фашистского порабощения от всего
миролюбивого человечества, и это породило искренние желания
народов всего мира внести свой посильный вклад в дело
разгрома фашизма, вызвало чувство безграничной симпатии к
советскому народу.
Все это знаменовало собой полный и бесповоротный
провал гитлеровских попыток изолировать советский
народ от народов других стран и организовать «крестовый
поход» против Советского Союза.
115 «Под знаменем марксизма», № 8, 1941, стр. 101.
116 Там же, стр. 102.
51

«Приняв это роковое решение,
Германия проиграла войну»
Г. Б л ю м е н т р и т, гитлеройсггий
генерал
Гитлеровская пропаганда, упоенная успехами немецких
армий в Европе, сделала все для того, чтобы начало войны
против СССР было соответственно воспринято немецким
народом. И это дало определенный результат. Войска,
приученные к тому, что «за них думает фюрер», бодро
начали «дранг нах остен».
Отражая беспредельную самонадеянность своих
хозяев, фашистская газетенка «Фёлькишер беобахтер» 22 июня
поместила на первой полосе большую статью под
заголовком «Судьба Европы в руках наших солдат».
Обращаясь к событиям тех дней, почти все
западногерманские историки и особенно генералы в один голос и
почти в одних и тех же выражениях говорят о том, что Гитлер
был абсолютно уверен в скорой и полной военной победе.
Вот некоторые из этих высказываний: «Гитлер
рассчитывал, что Красная Армия быстро развалится. Уверенный
в своей победе, он даже приказал сократить объем
продукции военной промышленности» 117.
«Гитлер был уверен, что с началом первых операций,
как и в предыдущих кампаниях, ему удастся разбить
основные силы русской армии и получить в результате
этого полную свободу действий...» 118
«Он (Гитлер) надеялся, что ему удастся разделаться
с ним (Советским Союзом.— Л. Е.) путем быстротечной
военной кампании и показать миру призрачность мощи
Советского государства и его мировоззрения» 119.
В этих высказываниях нельзя не заметить одной
характерной особенности — все они говорят об уверенности
Гитлера и умалчивают о том, что думали тогда сами
авторы. А ведь ни для кого не секрет, что все эти генералы
прямо или косвенно участвовали в подготовке войны
против Советского Союза, в разработке «плана Барбаросса»,
117 3. В е с т ф а л ь, В. К р е й п е и др. Роковые решения. М.,
1958, стр. 62.
118 К. Т и п п е л ь с к ж р х. Оперативные решения
командования. В кн.: «Итоги второй мировой войны». М., 1957, стр. 74.
119 Фон Бут л ар. Война в России. В кн.: «Мировая война
1939—1945 гг.» М., 1957, стр. 149.
52

в обучении войск, в их развертывании для наступления.
Ни для кого не секрет, что все решения, а наиболее
ответственные особенно, Гитлер принимал не вопреки
соображениям своих генералов и фельдмаршалов, а на их
основе.
Нельзя не согласиться с генерал-майором С. П.
Соловьевым, который писал, что «немецкий генеральный
штаб и высший генералитет страны вложили все свои
знания и личное усердие, весь опыт предыдущих
кампаний в подготовку к вторжению в СССР» 120.
Конечно, и бутлары, и типпельскирхи и иже с ними
были твердо уверены в успехе похода. И если они
помалкивают об этом, то лишь потому, что, потерпев поражение,
стремятся отмежеваться от своего фюрера, выгородить
себя, свалить на него всю вину за совершенные
преступления.
Уверенность в триумфальной победе была столь
велика, что в начале осени 1941 г. одна датско-немецкая
кинофирма выторговала за кругленькую сумму на аукционе
право «заснять» торжественный въезд Гитлера в
Кремль 121. А хозяева отелей в Берлине, расположенных
на Унтер ден Линден, начали сдавать для зрителей окна
комнат на 15 сентября, когда было назначено
торжественное возвращение псов-рыцарей с победой 122.
Однако многие немцы уже тогда были напуганы
начавшейся войной с Россией, не видели в ней смысла, не
надеялись на обещанные успехи.
Впрочем, и среди высокопоставленных чинов нашелся
один, который, в противоположность Гитлеру и его
генералитету, довольно реалистично оценил перспективы
начавшейся войны против СССР. Это — бывший
главнокомандующий рейхсвера граф Курт фон Гаммерштейн.
22 июня 1941 г. он заявил: «Из тех войск, которые
двинулись на Россию, никто не вернется...» 123
Что же касается генералов, ныне подвизающихся на
литературном поприще, то они лишь много лет спустя
были вынуждены признать, сваливая опять-таки всю вину на
Гитлера, что решение о нападении на СССР оказалось
120 С. П. Соловье в. Замыслы и планы. М., 1964, стр. 194.
121 «Красный флот», 9.V 1947.
122 Там же.
123 См. К. М о л ь т к е. За кулисами второй мировой войны. М.,
1952, стр. 189.
53

роковым для Германии. Так, бывший гитлеровский
адмирал Курт Ассман в одной из своих статей пишет, что
«решение Гитлера напасть на Советский Союз имело
решающее влияние на исход второй мировой войны» 124.
Генерал Курт Типпельскирх в своей «Истории второй
мировой войны» отмечает: «22 июня в 3 часа 30 мин.
немецкая армия начала роковое наступление на
Востоке...» 125
Другой генерал, Блюментрит, заявляет: «С
политической точки зрения, самым главным роковым решением
было решение напасть на эту страну. Теперь нам
пришлось вести войну с более сильным противником, чем тот,
с которым мы встречались до сих пор...» 126 И далее:
«Приняв это роковое решение (о начале войны против СССР.—
Л. Е.), Германия проиграла войну» 127.
И действительно, с первых же дней войны
гитлеровское командование начало встречаться с такими фактами и
явлениями, которых оно никак не предвидело. И эти
неожиданности были столь многочисленны и столь
значительны, что уверенность в быстрой победе если еще и не
была утрачена, то во всяком случае — основательно
поколеблена. Обращаясь к фактам того времени, можно
обнаружить следующее: 22 июня 1941 г. в порядке
характеристики общей обстановки Гальдер записывает в своем
служебном дневнике: «...После первоначального
„столбняка", вызванного внезапностью нападения, противник
перешел к боевым действиям. Без сомнения, на стороне
противника имел место факт тактического отхода...
Признаков же оперативного отхода не было и следа» 128.
24 июня 1941 г. Гальдер записывает: «Обстановка:
...Противник в пограничной полосе почти всюду оказывал
сопротивление... Признаков оперативного отхода
противника пока нет.
Следует отметить упорство отдельных
русских соединений в бою.
124 «U. S. Naval Institute Proceedings», № 7, 1949, p. 759.
125 К. Типпельскирх. История второй мировой войны.
М., 1956, стр. 174.
126 3. В е с т ф а л ь, В. К р е й п е и др. Роковые решения,
стр. 64.
127 Там же, стр. 67.
128 Служебный дневник Гальдера. Запись от 22 июня 1941 г.—
Архив МО СССР, ф. 6598, оп. 724438.
54

Войска группы армий «Север» почти на всем
фронте... отражали сильные танковые контратаки
противник а...
В общем теперь стало ясно, что русские не
думают об отступлении, а напротив, бросают
все, что имеют в своем распоряжении, навстречу
вклинившимся германским войскам», (здесь и далее разрядка
наша.— Л. Е.) 129.
25 июня 1941 г. очередная запись Гальдера: «Оценка
обстановки на утро в общем подтверждает вывод о том,
что русские решили в пограничной полосе вести
решающие бои и отходят лишь на отдельных участках
фронта, где их вынуждает к этому сильный натиск наших
наступающих войск...» 130.
26 июня 1941 г. Гальдер записывает: «Группа армий
„Юг" медленно продвигается вперед, к сожалению,
неся значительные потери. На стороне
противника, действующего против группы армий „Юг",
отмечается твердое и энергичное руководство» 131.
27 июня 1941 г. Гальдер отмечает: «...На фронте...
события развиваются совсем не так, как
намечается в высших штабах»132.
28 июня немцами была занята советская
военно-морская база Либава (Лиепайя). К. Типпельскирх
утверждает, что это произошло «без особого сопротивления со
стороны противника» 133. Но это чистейшая ложь. И она
опровергается даже самими немцами.
Западногерманский историк П. Карелль пишет: «Оборона была
организована блестяще. Солдаты хорошо
вооружены и фанатически храбры... Они
показали в Либаве наилучшие элементы советского
военного искусства. Но эта победа была горьким уроком:
в Либаве впервые выяснилось, на что способен
красноармеец при обороне укрепленного пункта, когда им
руководят решительно и хладнокровно» 134.
Вполне возможно, что под влиянием первых успехов не-
129 «Военно-исторический журнал», № 7, 1959, стр. 88—89.
130 Там же.
131 Там же, стр. 90.
132 Там же, стр. 91.
133 К. Типпельскирх. История второй мировой войны,
стр. 179.
134 Цит. до; «Красная звезда», 25.IV 1965,
55

мецких войск на советско-германском фронте, с одной
стороны, и нажима гитлеровских дипломатов в Токио,— с
другой, в начале июля начал проявлять определенную
активность и дальневосточный партнер Гитлера.
2 июля 1941 г. на тайном совещании правящих и
военных кругов Японии с участием императора было решено
при благоприятных обстоятельствах начать решение
«северной проблемы». Были намечены меры по подготовке
войны против Советского Союза (план «Кантокуэн»).
Численность Квантунской армии начала возрастать.
Не исключая возможности нарушения Японией пакта о
нейтралитете, Советский Союз вынужден был держать в
готовности на Дальнем Востоке около 40 дивизий. И это,
так же как и напряженность на советско-турецкой
границе, намного облегчало действия гитлеровских армий.
3 июля 1941 г. Гальдер, выдавая желаемое за
действительное, делает в дневнике явно преждевременные
заключения: «Не будет преувеличением, если я скажу, что
кампания против России выиграна в
течение 14 дней. Конечно, она еще не закончена. Огромная
протяженность территории и упорное сопротивление
противника, использующего все средства, будут сковывать
наши силы еще в течение многих недель.
...Как только война на Востоке перейдет из фазы
разгрома вооруженных сил противника в фазу экономического
подавления противника, на первый план снова выступят
дальнейшие задачи войны против Англии, к
осуществлению которых тогда следует немедленно перейти. Таковыми
задачами являются: подготовка наступления через
территорию между реками Нил и Евфрат как из Киренаики, так
и через Анатолию, а возможно, и с Кавказа через Иран» 135.
Однако уже 4 июля 1941 г. Гальдер записывает: «Штаб
танковой группы Гота доложил, что в строю осталось
лишь 50 проц. штатного состава машин» 136.
6 июля 1941 г. Гальдер отмечает большие потери в
полосе наступления 49-го горнострелкового корпуса 137.
7 июля 1941 г. в дневнике появляется запись:
«Группа армий „Юг": Оптимистические настроения у коман-
135 «Военно-исторический журнал», № 7, 1959, стр. 97.
136 Там же, стр. 98.
137 Там же, стр. 99.
56

давания 11-й армии снова испарились. Наступление 11-го
армейского корпуса опять задерживается...» 138.
Правда, иесмотря на явные срывы планов, Гитлер
и его клика не оставляют надежды на достижение
решающих успехов, и тот же Гальдер 8 июля 1941 г.
записывает: «Непоколебимым решением фюрера является сравнять
Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью
избавиться от населения этих городов, которое в противном случае
мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы.
Задачу уничтожения городов должна выполнить авиация. Для
этого не следует использовать танки. Это будет народное
бедствие, которое лишит центров не только большевизм, но
и русских вообще» 139.
Однако стойкое сопротивление Красной Армии
породило у Гальдера неуверенность в том, что Германия сможет
одна справиться с Советским Союзом.
Видимо, поэтому Гальдер отметил 9 июля в дневнике:
«Намерения Японии до сих пор не ясны. До сих пор
внимание Японии направлялось нами на Сингапур (т. е.
против Англии.— Л. Е.), теперь мы начали направлять его
против России. Результаты, впрочем, могут сказаться лишь
по истечении известного времени» ио.
И в тот же день японская газета «Ниппон»
опубликовала статью, в которой безо всякой оглядки на советско-
японский пакт о нейтралитете писала: «Передовая линия
японской обороны должна проходить на севере от Карского
моря по Уральскому хребту и Каспийскому морю, далее к
Кавказскому и Курдистанскому хребтам, Персидскому
заливу, доходя через Саудовскую Аравию до Адена на юге.
138 «Военно-исторический журнал», № 7, 1959, стр. 99—100.
В дневнике в этот день, кроме того, записано: «...Генерал Фель-
гибель докладывает вопрос об отводе части войск связи с
Восточного фронта для позднейшего их использования в Ливии
и Сирии. Сейчас это недопустимо. ...Ограничение контингента
итальянских войск для Восточного фронта (в целях усиления
группировки в Ливии) отклонено» (см. Архив МО СССР, ф. 6598,
оп. 724438).
139 В дальнейшем эти намерения нашли отражение в директиве
военно-морского штаба от 29 сентября 1941 г., № 1-а 1601/1 и
в директиве верховного командования вооруженных сил от 7
октября 1941 г., № 44 1675/44. См. «Нюрнбергский процесс», т. I. M.,
1952, стр. 772—773.
140 Служебный дневник Гальдера. Запись от 9.VII 1941.— Архив
МО СССР, ф. 6598, оп. 724438.
п

Установление такой линии обороны крайне необходимо для
существования блока стран совместного процветания
великой Восточной Азии» ш.
Таким образом, в результате нажима Германии на
Японию японские захватчики проявили аппетит, которого,
по-видимому, не ожидали в Берлине.
И нет сомнений в том, что если бы гитлеровские
полчища смогли добиться на Восточном фронте разгрома
вооруженных сил Советского Союза, то японские
захватчики также поспешили бы двинуться на указанные в газете
«Ниппон» рубежи. Но этого-то как раз у немцев и не
получилось. На советско-германском фронте явно обозначился
первый кризис.
И это признают бывшие гитлеровские генералы. Так,
в книге «История второй мировой войны» Тилпельскирх
писал: «Когда после первых операций этого (полного
разгрома Красной Армии.— Л. Е.) все же не произошло,
в войне наступил первый большой кризис» 142.
А как развивались события дальше? Положение
немцев отнюдь не изменилось к лучшему. Педантичному
Гальдеру, как и прежде, наряду с регистрацией
отдельных успехов, приходится делать в дневнике и такие
записи:
11 июля 1941 г.: «Группа армий „Юг": атаки
русских на правый фланг армии фон Шоберта, видимо,
вызвали значительное ослабление румынских соединений.
Командование 11-й армии считает эти соединения
неспособными для дальнейшего наступления...
Полковник Окснер доложил о своей поездке в танковые
группы Гудериана и Гота: а) командование противника
действует умело; противник сражается ожесточенно и
фанатически; б) танковые соединения понесли значительные
потери в личном составе -и материальной части. Войска
устали...» из.
12 июля 1941 г.: «Группа армий „Юг"... на фронте
1-й танковой группы развернулось большое сражение в
районе Бердичева. Противник бросает в бой все новые
141 Цит. по: Г. А. Деборин. Указ. соч., стр. 59.
142 См. К. Типпельскирх. История второй мировой войны,
стр. 174.
143 «Воепно-исторический журнал», № 7, 1959, стр. 103.
58

соединения, главным образом подвижные, которые
атакуют 1-ю танковую группу с юго-востока, юга и
юго-запада...
Группа армий „Центр4'... танковая группа Гота
отражает в районе Витебска упорные атаки противника
с севера и востока. Части танковой группы Гота,
продвигающиеся вслед за ударным клином вдоль Западной Двины,
также подвергаются непрерывным атакам противника из
районов Великих Лук и Иевеля...
Группа армий „Север". На правом фланге
противник продолжает оказывать упорное сопротивление
(здесь действует Невельская группа). Условия местности
очень тяжелые...» 144
13 июля 1941 г.: «Группа армий „Юги,
Надежда на быстрое продвижение 11-й танковой дивизии в
направлении Белой Церкви оказалась обманчивой. На
севере, в районе Житомира, и восточнее противник продолжал
вести упорные атаки...
Потери в танках составляют в среднем 50%» 145.
15 июля Гальдер снова пишет об ожесточенном
сопротивлении русских и об отказе от захвата Ленинграда —
решено ограничиться блокадой города.
16 июля в дневнике появляется запись о начале
наступления семи советских дивизий из района Гомеля на
правый фланг группы армий «Центр».
17 июля. Гальдер отмечает атаки советских войск по
флангу танковой группы Гудериана и удары по флангу
2-й армии146.
Добавим, что в период с 14 по 18 июля в районе
Сольцы соединения нашей 11-й армии нанесли мощный
контрудар по 56-му моторизованному корпусу немцев.
Наши войска окружили и разгромили 8-ю танковую
дивизию, вынудив остальные соединения 56-го
моторизованного корпуса к отходу.
Касаясь этих событий в книге «Утерянные победы»,
генерал Манштейн пишет: «Нельзя было сказать, чтобы
положение корпуса в этот момент было весьма завидным...
Последующие несколько дней были критическими, и про-
144 «Военно-исторический журнал», № 7, 1959, стр. 103—104.
Г45 Там же, стр. 104—105.
146 «Военно-исторический журнал», № 10, 1959, стр. 89.
$9

тивник всеми силами старался сохранить кольцо
окружения» 147.
Но, кроме этого, был нанесен ряд контрударов и на
других участках фронта, в результате которых противник
понес новые потери. Большой урон был нанесен
гитлеровской авиации. Как пишет бывший гитлеровский
полковник Греффрат, «за период с 22 июня по 5 июля 1941 г.
немецкие ВВС потеряли 807 самолетов всех типов, а за
период с 6 по 19 июля — 477». «Несмотря на достигнутую
немцами внезапность,— пишет он,— русские сумели найти
время и силы для оказания решительного
противодействия» 148.
Многочисленные задержки с продвижением к цели,
повсеместные отклонения от планов, вызванные
контратаками и контрударами Красной Армии, большие потери
в войсках и боевой технике — все это вызвало резкую
смену настроений у гитлеровского командования. На
29-й день войны, 20 июля, в дневнике Гальдера
появляются записи, смысл которых ясен без комментариев.
Вот они: «Моменты, беспокоящие командование
группы армий „Юг"...
а) командование группы армий учитывает
возможность того, что противник будет упорно оборонять
промышленный район Днепропетровск — Кривой Рог и
окажет сопротивление на западной границе этого района,
т. е. западнее р. Днепр; б) боевой состав танковых
соединений: 16-я танковая дивизия имеет менее 40%
штатного состава, 11-я танковая дивизия — около 40%,
состояние 13-й и 14-й танковых дивизий несколько лучше;
в) количество боеспособных разведывательных самолетов
резко сокращается (сейчас насчитывается по 2—3
самолета в каждой эскадрилье); г) отдельные группы
противника, продолжающие оставаться в нашем тылу, являются
для нас настоящим бедствием. Мы не имеем в тылу
никаких войск, чтобы... ликвидировать эти группы...
Ожесточенность боев, которые ведут наши подвижные
соединения, действующие отдельными группами, затяжка
с прибытием на фронт пехотных дивизий, подходящих с
запада, медленность вообще всех передвижений по
плохим дорогам и, кроме того, большая усталость войск,
147 Е. М a n s t e i n. Verlorene Siege. Bonn, 1957, S. 197.
148 «Мировая войца 1939—1945 гг.», стр. 472.
*0

с самого начала войны непрерывно совершающих
длительные марши и ведущих упорные кровопролитные бои,—
все это вызвало известный упадок духа у наших
руководящих инстанций. Особенно ярко это выразилось в
совершенно подавленном настроении главнокомандующего
сухопутными войсками...» 149.
Эти записи еще раз подтверждают наличие кризиса,
о котором говорил К. Типпельскирх. А основной причиной
этого кризиса и порожденных им минорных настроений
главнокомандующего сухопутными войсками явилось
исключительно упорное сопротивление Красной Армии. Это
вынуждены признавать почти все западногерманские
авторы.
Можно привести хотя бы следующее признание Гёрли-
ца, который отмечает, что русские «упорно старались
сохранить в своих руках инициативу и если отступали, то
только для того, чтобы снова и снова атаковать» 150.
Фредборг свидетельствует: «Германский солдат
встретил противника, который с фанатическим упорством
держался за свое политическое кредо и блицнаступлению
немцев противопоставил тотальное сопротивление» 151.
Блюментрит подтверждает: «Основная же масса
русской армии, вдохновляемая комиссарами, стойко
сражалась до конца. Очень неприятным сюрпризом было
появление советских образцов оружия, превосходящих по
своим боевым качествам немецкие, например танка Т-34,
против которого немецкие противотанковые орудия были
бессильны» 152.
Подробно остановился на событиях того периода
генерал фон Бутлар. Он писал: «Моторизованным немецким
соединениям ни разу не удалось выйти на
оперативный простор или обойти противника, не говоря уже
об окружении сколько-нибудь значительных сил
русских» 153.
149 «Военно-исторический журнал», № 10, 1959, стр. 91.
150 W. Gorlitz. Der Deutsche Generalstab. Frankfurt a/M.,
1950, S. 567.
i5i цит по: дж# фуллер. Вторая мировая война 1939—
1945 гг., стр. 163.
152 См. 3. Вестфаль, В. Крейпе мдр. Роковые решения,
стр. 62.
153 «Мировая война 1939—1945 гг.», стр. 160,
5!

И еще одно свидетельство. В. Пихт, представитель
гитлеровского ведомства пропаганды, пишет: «Невыносимые
нагрузки в боях, суровый климат и бесконечные сюрпризы
противника превзошли предел человеческой выносливости.
Дорога побед стала дорогой могил» 154.
Итак, вопреки всем расчетам гитле|ровских
генштабистов, общий ход борьбы уже на самом раннем этапе
показал, что у Гитлера и его стратегов не получилось ни
«блицкрига», ни деморализации советского народа и
Красной Армии.
«Итоги второй мировой войны», стр. 63, 65.

2
ПРОВАЛ НАСТУПЛЕНИЯ НЕМЕЦКО-
ФАШИСТСКИХ ВОЙСК НА МОСКВУ.
РАЗВЕНЧАНИЕ МИФА О НЕПОБЕДИМОСТИ
ВЕРМАХТА
га
«Солдаты! Перед вами Москва!.,
заставьте ее склониться.••
пройдите по ее площадям.
Москва — это конец войны,
Москва—это отдых...»
Из обращения немецко-фашистского
командования к войскам
Несмотря на то, что героическое сопротивление Красной
Армии нашествию фашистских захватчиков в первые
месяцы войны существенно нарушило их планы, привело
к значительным потерям в войсках и технике,
гитлеровские полчища продолжали рваться на восток.
Особое, первостепенное значение противник придавал
захвату столицы Советского Союза — Москвы. Как
известно, начиная войну против СССР, Гитлер заявил, что
Москва будет взята через две-три недели К
Уверенность в этом была столь велика, что гитлеровцы
разработали широкую программу торжеств по поводу
овладения Москвой. Еще в июле 1941 г. в некоторых
немецких документах была расписана церемония «московских
торжеств» в центре «генерал-губернаторства» (Кракове)
и в других местах. «Немцы! Вывесьте флаги! Москва
взята!» — гласили заранее заготовленные плакаты.
Подробный план предусматривал детали вступления
гитлеровских войск в Москву. Предполагалось, что о победе
возвестит сам фюрер в Москве, на Красной площади2.
1 См. L. M. S h a s s i n. Histoire militaire de la seconde guerre
mondiale. 1939—1945. Paris, 1951, p. 112.
2 См. «Разгром немецко-фашистских войск под Москвой». Под
ред. маршала Советского Союза В. Д. Соколовского. М., 1964, стр.
401-402.
*3

Однако в результате героических действий Красной
Армии в период приграничных сражений и на
последующем этапе эти планы были сорваны, ж фейерверки, ж
парады, к явному неудовольствию фюрера, пришлось
отложить на неопределенный срок. Но враг не отказался от
своих планов. Он не жалел сил для того, чтобы овладеть
Москвой в предельно короткие сроки: на московском
стратегическом направлении были сосредоточены главные
силы группы армий «Центр» — 77 дивизий, в том числе
22 танковые и моторизованные, и 2-й воздушный флот,
всего более миллиона солдат и офицеров, до двух тысяч
танков, многочисленная артиллерия и другая техника3.
30 сентября 1941 г. вся эта громада двинулась на Москву.
Говоря о наступлении на Москву, бывший гитлеровский
генерал фон Бутлар пишет: «...Группа армий „Центр",
получив большие подкрепления, перешла силами трех
полевых и трех танковых армий ib наступление на Москву.
С величайшей надеждой следили за ее действиями
немецкое руководство и весь немецкий народ. Это наступление...
должно было полностью решить исход кампании и вместе
с тем, как все надеялись, значительно приблизить конец
всей войны» 4.
Для отражения этого наступления советское
командование также сосредоточило крупные силы пехоты, танков,
артиллерии и других родов войск. В итоге в операциях с
обеих сторон участвовало 150 дивизий, более 20 тыс. орудий
и минометов, 3 тыс. танков, до 2 тыс. самолетов. Боевые
действия развернулись на огромном пространстве —-750 км
по фронту и более 400 км в глубину — и продолжались
около шести месяцев 5.
В своем приказе войскам перед началом октябрьского
наступления группы армий «Центр» на Москву Гитлер
указывал: «Создана, наконец, предпосылка к последнему
огромному удару, который еще до наступления зимы
должен привести к уничтожению Брага. Все приготовления,
насколько это возможно для человеческих усилий, уже
окончены. На этот раз планомерно, шаг за шагом шли
приготовления, чтобы привести противника в такое положение,
в котором мы можем теперь нанести ему смертельный
3 Там же, стр. 25.
4 «Мировая война 1939—1945 гг.» М., 1957, стр. 177.
5 «История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941-1945 гг.», т. 2. М., 1961, стр. 208.
64

удар. Сегодня начинается последнее большое, решающее
сражение этого года» 6.
Дело дошло до того, что квартирмейстеры стали
намечать планы размещения войск в подмосковных дачных
поселках, а Гитлер заверил японского посла, что он
рассчитывает овладеть столицей к 12 октября7. Геббельс
распорядился в номерах газет, планируемых на 12 октября, оставить
специальное место для экстренного сообщения о захвате
Москвы.
И действительно, удар был исключительно сильным.
Противнику удалось прорвать фронт на нескольких напра;в-
лениях и окружить некоторые наши части и соединения.
Передовые отряды наступавшего противника вырвались на
линию Калинин — Сычевка — Гжатск — Медынь —
Мценск.
Над Москвой нависла серьезная угроза. В городе и
прилегающих районах было введено осадное положение. И в
результате упорной обороны, усиленной частями
московского ополчения, и ряда контрударов Красной Армия
октябрьское наступление противника захлебнулось.
Планы торжественного вступления победителей в
Москву снова были сорваны. Остервенев, Гитлер и его штаб
вместо торжеств в Москве стали разрабатывать планы ее
(варварского уничтожения.
На совещании в штабе группы армий «Центр» Гитлер
приказал: «Город должен быть окружен так, чтобы ни один
русский солдат, ни один житель — будь то мужчина,
женщина или ребенок — не мог его покинуть. Всякую попытку
выхода подавлять силой. Произведены необходимые
приготовления, чтобы Москва и ее окрестности с помощью
огромных сооружений были затоплены водой. Там, где
стоит сегодня Москва, должно возникнуть огромное море,
которое навсегда скроет от цивилизованного мира столицу
русского народа»8.
Убедившись, однако, в том, что этот план
неосуществим, бесноватый фюрер решил разделаться с Москвой
другим способом.
В директиве главного командования сухопутных сил
№ 157/41 от 12 октября 1941 г. говорилось: «Фюрер вновь
6 «Berliner Borsen-Zeitung», 3.X 1941.
7 См. «Вопросы истории», № 12, 1950, стр. 12.
8 «Offiziere gegen Hitler. Nach einem Erlebnisbericht von Fabian
von Schlabrendorf». Zurich, 1946, S. 48.
3 Л. Mt Еремеев
65

решил, что капитуляция Москвы не должна быть принята,
даже если она будет предложена противником...
...Всякий, кто попытается оставить город и пройти
через наши позиции, должен быть обстрелян и отогнан
обратно. Небольшие незакрытые проходы,
предоставляющие возможность для массового ухода населения во
внутреннюю Россию, можно лишь приветствовать...
Чем больше населения советских городов устремится во
внутреннюю Россию, тем сильнее увеличится хаос
в России и тем легче будет управлять оккупированными
восточными районами и использовать их» 9. Для
массовых казней была создана специальная «зондеркоманда
Москва».
В эти критические дни внимание всего мира было
приковано к сражающейся Москве. Все понимали, что в
случае успеха гитлеровских армий военное положение
союзников резко ухудшится.
Английская «Дейли телеграф» 16 октября 1941 г.
писала: «Если он (Гитлер) получит русскую и персидскую
нефть, он получит возможность вторгнуться в Англию,
завоевать Ближний Восток, Западную Африку и выиграть
битву за Атлантику — для окружения Америки».
19 октября «Ньюс оф уорлд» подробно информировала
своих читателей о положении на фронте и выражала
уверенность в том, что Москва будет обороняться до конца.
«Сообщения говорят о том, что собраны достаточные запасы
пищи и топлива, чтобы продержаться до весны. ...На мили
вокруг мужчины и женщины возводят дополнительные
полевые укрепления...
Все трудоспособные мужчины и женщины принимают
участие в окончательной подготовке обороны.
Этот дух и эти приготовления составляют разницу
между Москвой октября 1941 г. и Парижем июня прошлого
года. Не слышно ни одного голоса об объявлении столицы
открытым городом...»
Далее газета отмечала следующий факт: «То, что в
момент начала наступления немцев на Москву в Японии
произошел кризис кабинета, является зловещим признаком.
Положение России серьезно, как никогда. ...Очевидно,
Японии на Востоке предназначается та же роль, которую
Италия играет на Западе.
«Военно-исторический журнал», № 10, 1961, стр. 87.
66

Так же как и Рим, Токио настороженно выжидает
наиболее благоприятного момента для того, чтобы
окончательно решиться на войну».
21 октября обозреватель «Ньюс кроникл» А. Кам-
мингс писал: «Русские продолжают занщщать Москву (и
Лондон) с хладнокровием и упорством. Если даже их армии
были бы разделены одна от другой и организованное
сопротивление большого масштаба было бы сломлено, они все
равно продолжали бы бороться до конца...
Я не верю в то, что Гитлер сломит организованное
сопротивление в России.
Общественное мнение настроено в пользу прямой
военной помощи России, другими словами, оно настаивает на
открытии второго фронта, такого, какого еще не было с
самого начала войны с Германией. Я не сомневаюсь, что
правительство знает об этом. Я не сомневаюсь, что
министры читают уйму писем и резолюций, которые с каждой
почтой поступают в министерства и настаивают на этом
тоном почти страстной мольбы.
Вот два из них, взятые почти наугад из кучи писем,
адресованных редакции «Ньюс кроникл». От семи
связистов пехотной бригады: «Мы солдаты. Мы заявляем
простое требование: создать западный фронт. Сотни тысяч
из нас обучались в течение прошедших двух лет. Иногда
мы чувствуем себя как игрушечные солдатики. Время от
времени мы играем в войну, затем мы проводим время в
праздности. Так как русская армия находится в
критическом положении, мы требуем немедленного действия».
От одиннадцати летчиков с южной истребительной
станции: «Время не терпит. Эта посылка танков и
небольшой группы самолетов-истребителей в Россию для очистки
совести недостаточна. Нас удивляет, что делают наши
руководители. Может быть, мы будем в этот год иметь более
счастливое рождество за счет наших союзников. Но каково
будет рождество следующего года?».
Еще не поздно принять решения и начать действовать.
Я еще питаю более чем слабую надежду на то, что военный
кабинет, честность которого я не подвергаю сомнению, в
скором будущем начнет хорошо продуманное
наступление» 10.
10 «News Chronicle», 21.X 1941. В то время как противник
бросал все новые и новые силы на Восточный фронт, советские
генералы, несмотря на всю тяжесть обстановки, думали не только
3* 67

Наступление на Москву вызывало беспокойство и в
США. Выступая по американскому радио 2 ноября 1941 г.
с призывом увеличить военную помощь Советскому Союзу,
представитель министерства обороны США Ватт заявил,
что в случае поражения СССР, а затем Англии США
окажутся один на один против крупнейшей в мире военной
машины гитлеровской Германии п.
В письме Рузвельта заместителю государственного
секретаря Стеттиниусу от 7 ноября говорилось, что
«...оборона Союза Советских Социалистических Республик
является жизненно важной для Соединенных Штатов» 12.
Тем временем английская печать продолжала
комментировать события: «Если мы бросим взгляд на общее
положение на фронте,— писала „Дейли телеграф",— тб не
можем не признать опасности на московском участке и на
юге. Последняя кажется более серьезной и грозящей
тяжелыми последствиями, хотя нельзя не заметить, что здесь
русские дерутся упорно и героически. Не исключено, что
русская армия может еще заставить противника перейти
к отступлению, и это было бы подлинным поворотом в
войне...» 13.
Официозная «Тайме» 7 ноября 1941 г. писала:
«Население Англии, каких бы политических взглядов оно ни
придерживалось, сегодня горячо и единодушно
приветствует русскую нацию и все народы Советского Союза,
которые своим доблестным сопротивлением, оказываемым
противнику, имеющему материальный перевес, скрепили
англо-советский союз и заслужили восхищение всего мира».
о том, как сдержать бешеный натиск врага, но и о том, чтобы
изгнать фашистов с нашей земли и гнать их до самого Берлина.
В этом отношении интересен такой небольшой, но
многозначительный эпизод. По просьбе корреспондента «Красной звезды»
политрука П. И. Трояновского 29 октября 1941 г. командующий 16-й
армией генерал-лейтенант К. К. Рокоссовский сделал на его
экземпляре полевой карты памятную надпись: «Корреспонденту
„Красной звезды" политруку П. И. Трояновскому. Воюя под Москвой,
надо думать о Берлине. Советские войска обязательно будут в
Берлине! Подмосковье, 29 октября 1941 г. К. Рокоссовский». А 1 мая
1945 г. на этой карте была сделана другая надпись: «С величайшим
удовольствием удостоверяю, что мы в Берлине. Нач. штаба 16-й
армии, а ныне нач. штаба фронта М. Малинин. Берлин, 1 мая 1945 г.»
11 «Правда», 5.XI 1941.
12 «Documents of American Foreign Relations 1941—1942», vol. IV.
Boston, 1942, p. 607.
13 «Daily Telegraph», 8.XI 1941.
68

В те же дни «Дейли телеграф» писала: «Ясно, что
следующие несколько недель вызовут особое нервное
напряжение. Приближается кризис войны на
советско-германском фронте со всеми вытекающими из этого
последствиями для Среднего Востока и для всей нашей стратегии».
Далее газета отмечала, что «имеются факторы, которые
никто не может назвать удручающими. Среди них важную
роль играет моральная решимость. Она окрепла в России» 14.
Действительно, одного настойчивого стремления
гитлеровцев ворваться в Москву оказалось недостаточно. Под
ударами советских войск враг был измотан и захлебывался
в собственной крови. Выйдя на рубеж Калинин —
Волоколамск — Наро-Фоминск и в район Тулы, немецкие войска
вынуждены были остановиться.
И только 16 ноября, после того как были подтянуты
новые силы, пополнены боеприпасы, горючее, противник
начал новое наступление на более узком, чем в октябре,
фронте. Для наступления были подготовлены 72 дивизии,
из них 21 танковая. План наступления предусматривал
окружение Москвы ударными танковыми группировками,
ее захват или уничтожение. Просто и ясно! После этого —
отдых, развлечения и т. д.
Все это гитлеровцы вбивали в головы своих солдат.
Многие из них настолько уверовали в победный исход
операции и в окончание войны, что в письмах к родным
рассказывали, чем они надеются поживиться в советской
столице.
Чтобы подстегнуть войска, Гитлер издал специальное
«Обращение к войскам Восточного фронта». В нем он
требовал: «Учитывая важность назревающих событий,
особенно зиму, плохое материальное обеспечение армии...
в ближайшее время любой ценой разделаться со столицей
Москвой» 15.
Солдат убеждали, им льстили: «...Солдаты! Перед вами
Москва! За два года войны все столицы континента
склонились перед вами, вы прошагали по улицам лучших
городов. Осталась Москва. Заставьте ее склониться,
покажите ей силу вашего оружия, пройдите по ее площадям.
Москва — это конец войны. Москва — это отдых. Вперед!» 16
14 «Daily Telegraph», 10.XI 1941.
15 «Разгром немцев под Москвой». Признания врага. М., 1943,
стр. 10—11.
16 Там же, стр. 12,
69

Но ничто не подействовало. Решающим фактором
оказались не приказы фюрера, а героические действия
советских войск, советской авиации, советского народа.
«Вся Москва поднялась на войну»
*Дейли телеграф», 25.XI 1941 г.
Напряженные бои на советско-германском фронте
продолжала комментировать вся мировая печать. На страницах
газет и журналов наряду с наспех состряпанной и
неточной информацией о фактическом ходе сражений можно
было встретить и дилетантские упреки немцам в том, что
они не всё делают так, как это следовало бы для
достижения успеха, и пророчества по поводу того, что произойдет,
если противник прорвется на Кавказ или овладеет
Ленинградом и т. д,
Но вместе с тем пресса печатала немало материалов,
в которых давалась относительно правильная оценка
обстановки, выражались симпатии к Советскому Союзу и
откровенное признание того, что борьба на Восточном
фронте имеет огромное значение для исхода всей второй
мировой войны.
Так, в первые дни развертывания борьбы за Москву
американский обозреватель Эллиют очень остроумно
заметил, что советскому народу нужно только устоять, чтобы
победить, между тем какТитлеру нужно победить, чтобы
устоять 17. И русские, как известно, устояли. Обращаясь к
ноябрьским событиям под Москвой, журнал «Файтинг фор-
сис» писал: «Русское верховное командование сразу же
поняло и признало серьезность опасности. Однако это не
привело к панике. Скорее очевидность опасности вызвала
у солдат и народа более суровое сопротивление, в
результате чего прорывы были ликвидированы, прорвавшиеся
части уничтожены или отогнаны и дальнейшее движение
противника было остановлено» 18.
Выступая в конце ноября в сенате, сенатор Вудрум
заявил: «Некоторым из вас, .друзья, обеспокоенным
возможностью вступления Америки в войну, не мешает помнить,
17 См. А. С. Ерусалимский. Германский империализм:
история и современность. М., 1964, стр. 432.
18 «Fighting Forces», December 1941.
70

что Россия до сих пор является единственной силой,
способной задержать пли остановить гитлеровские орды» 19.
Касаясь непосредственно событий под Москвой,
иностранная печать отмечала, что советский народ прилагает
все усилия к тому, чтобы сорвать планы гитлеровских
захватчиков. Так, одна из английских газет опубликовала
статью своего московского корреспондента, само заглавие
которой давало исчерпывающую оценку того, что
происходило на фронте. Статья называлась «Вся Москва поднялась
на войну». В ней говорилось: «В то время как немецкие
армии ударами медленно пробивают себе путь к Москве,
навстречу им поднимается суровый и неутомимый дух
всего народа...
В три дня был собран 1 млн. войск отечественной
обороны и направлен на фронт...20.
В первый же день после образования прорыва в
русской линии обороны десятки тысяч бойцов этих войск
отечественной обороны, или, как их называют, ополчения,
уже приняли участие в боях.
Немцы были остановлены. Конечно, это было совсем
не так просто...
В эти тяжелые дни Москва представляет собой
интересное зрелище. Сотни и тысячи мужчин и женщин стоят
по целым дням в очереди для того, чтобы
зарегистрироваться на военную службу, и они снова возвращаются в
очередь на следующий день, если не были взяты в
предыдущий,— многие из них боятся не успеть
зарегистрироваться вовремя, большинство делает это по чувству долга,
в силу традиционной русской дисциплины во всем, что
касается армии» 21.
Не прошло незамеченным для зарубежной печати и
усиление боевых действий наших войск на различных
участках фронта. Этому посвятила передовую статью
«Россия предпринимает контрудар» лондонская «Тайме» от
1 декабря 1941 г.
Другая английская газета «Дейли телеграф» 19
ноября 1941 г. писала в военном обозрении: «Немецкое
наступление на Москву значительно усилилось... Положение
Москвы более критическое, чем когда-либо, но до сих пор
19 Congressional Record, 77-th congress, vol. 87, part 7, p. 7763.
20 На самом деле численность ополчения была меньше.
21 «Daily Telegraph», 25.XI 1941.
71

Россия выдерживала худшее... и мы не должны оставлять
надежды, что она выдержит и этот последний штурм...
Остается справедливым, что наш союзник борется с
прежним искусством и прежним упорством и дает такой
отпор Гитлеру, который оказывает влияние на весь ход
войны».
Показательны также и переговоры командующего
группой армий «Центр» фельдмаршала фон Бока с
начальником генерального штаба сухопутных войск
генералом Гальдером 29 ноября, в ходе которых командование
группы армий пришло к выводу, что если происходящее
сейчас наступление на Москву с севера не будет иметь
успеха, то Москва станет новым Верденом, т. е. сражение
превратится в ожесточенную фронтальную бойню 22.
Правда, 2 декабря 1941 г. Гальдер записал в своем
дневнике, что «сопротивление противника достигло своей
кульминационной точки. В его распоряжении нет больше
никаких новых сил». Но уже 3 декабря 1941 г.
командующий группой армий «Центр», докладывая генеральному
штабу сухопутных войск о том, что он не оставляет
надежды на небольшое дальнейшее продвижение вперед,
заметил, что уже «близится час, когда силы войск
(немецких.— Л. Е.) иссякнут» 23.
«Мы потерпели серьезное поражение,
которое повело в ближайшие недели
к роковым последствиям...»
Гудериан, гитлеровский генерал
Измотав и обескровив противника в оборонительных
сражениях на дальних и ближних подступах к Москве,
войска Западного, Калининского и Юго-Западного фронтов
5—6 декабря перешли в крупное стратегическое
контрнаступление 24.
Оно развернулось на широком фронте и вылилось в ряд
согласованных операций на различных направлениях.
22 См. «Военно-исторический журнал», № 12, 1961, стр. 87.
23 Там же, стр. 90.
24 Подробное описание и анализ контрнаступления см. в
обстоятельной работе «Разгром немецко-фашистских войск под
Москвой». Под ред. маршала Советского Союза В. Д. Соколовского.
М., 1964.
72

В итоге успешных действий советских войск на
огромном фронте от Калинина до Ельца враг испытал первое'
крупнейшее поражение в ходе всей второй мировой
войны. 11 танковых, 4 моторизованных и 23 пехотных
дивизий группы армий «Центр» были разбиты, остальные
понесли тяжелые потери в людях и технике.
Немецко-фашистские войска понесли огромные
потери: около полумиллиона человек было убито, умерло от
ран, взято в плен, тяжело обморожено; захвачено около
1300 танков, около 2500 орудий, более 15 тыс. единиц
автотранспорта и очень много другого вооружения и военной
техники25.
Вполне понятно, что контрнаступление Красной Армии
под Москвой отразилось в письмах немецко-фашистских
вояк. Жалобы на тяжесть борьбы против русских,
перемежавшиеся в солдатских письмах в октябре и в начале
ноября с надеждами на то, что Москва все же будет взята,
сменились другими, гораздо более мрачными мотивами.
В поспешно написанных письмах, в дневниковых
записях после 5—6 декабря нашли определенное признание
и сила удара советских войск, и мощь нашего оружия, и
боевые качества наших солдат и офицеров. Вот некоторые
выдержки: «Отступление нашей дивизии началось 5
декабря. Это было не отступление, а бегство. Нападение русских
было так внезапно, что нами были брошены орудия,
снаряды и другое вооружение» (Из показаний пленного
солдата Оскара Роммеля) 26.
«...Дорогая жена! Здесь ад. Русские не хотят уходить
из Москвы. Они начали наступать. Каждый час приносит
страшные для нас вести. Холодно так, что стынет душа.
Вечером нельзя выйти на улицу — убьют. Умоляю тебя —
перестань писать мне о шелке и о резиновых ботиках,
которые я должен был привезти тебе из Москвы. Пойми —
я погибаю...» (Из письма солдата 82-го пехотного полка
Адольфа Фортгеймера от 6 декабря 1941 г.) 27.
«...Уже около десяти дней мы находимся в Вердене и
переживаем Верден. Нападающие — русские,
осажденные — мы. Это ужасно. Каждый кусочек этого местечка
изрыт снарядами. Русские хотят с треском выбросить нас
отсюда. Ураганный огонь. Атака. Ураганный огонь.
25 «Разгром немецко-фашистских войск под Москвой», стр. 437.
26 «Разгром немцев под Москвой», стр. 53.
27 Там же, стр. 18.
73

Атака...» (Из письма санитара Бернгарда Эббена — Гер-
харду Хейдту, 6 декабря 1941 г.) 28.
«...В настоящее время у нас опять творится нечто
дикое. Нам беспрестанно досаждают русские летчики.
Превосходства немецкой авиации в данный момент опять почь
ти незаметно» (Из письма ефрейтора Ганса Бергмозера,
пп. 08606, невесте в Мюнхен, 7 декабря 1941 г.) 29.
«...Относительно русских мы сильно просчитались. Те,
которые с нами воюют, не уступают нам ни в одном роде
оружия, а в некоторых и превосходят нас» (Из письма
унтер-офицера Георга Буркеля, 14 декабря 1941 г.) 30.
«...Спасайся, кто может! Разбитая, смешавшаяся армия
отступает. Люди растеряны. Потери огромны. Так,
видимо, отступал со своей армией Наполеон. Днем и ночью
заседают полевые суды» (Из дневника унтер-офицера
2-й роты 42-го немецкого отдельного противотанкового
дивизиона Платцера) 30а.
«16.XII. Приезжает штаб... Стремительное
отступление...
ЗО.ХИ. Регулярные визиты самолетов с бомбами.
5.1. Ни почты, ни картошки. Ни света, ни дров. Ни
гвоздей, ни инструмента, ни зимних вещей, ни отпуска.
8.1. Конъюнктивит. Русские опять прорвались.
9.1. В 1-м взводе одиннадцать убитых, двенадцать
пропавших без вести...
10.1. Рота не возвращается. Ее обстреляли. Нет ни
продовольствия, ни боеприпасов, ни оружия. Русские
великолепно одеты и вооружены.
11.1. Рота возвращается. Отмороженные конечности.
Одиннадцать убитых, пять раненых. Всё тяжелые
ранения...
14.1. Снова обстрел и отступление. Циркулируют
самые дикие слухи...» (Из дневника неизвестного фельдшера
немецкой армии) 306.
«...Трудно сказать, какой род советского оружия
лучше, все виды оружия бьют сильно, и пехота наступает
напористо. Особенно метко бьет артиллерия. Я видел, как
снаряды падали от цели на 20 метров, но не больше. Чаще
28 «Разгром немцев под Москвой», стр. 18—19.
29 Там же, стр. 20.
30 Там же, стр. 94.
30а Там же, стр. 29.
300 Там же, стр. 43—44.
74

всего они попадают в цель. Почти невозможно бороться
с тяжелыми советскими танками. Большие потери мы
несли от «катюши». Сильно бьют 120-миллиметровые
минометы» (Из показаний пленного ефрейтора Густава
Вальтера) 31.
«...Самая сильная атака была 1 февраля. Русские
совершенно не дают нам покоя: днем и ночью русская
артиллерия обстреливает нашу деревню, а
бомбардировщики сбрасывают на нее бомбы и гранаты...» (Из письма
ефрейтора Пауля Домански, пп. 30839Д, жене 18 февраля
1942 г.) 32
Таковы свидетельства о событиях с поля боя. Конечно,
в некоторых из них неизбежны преувеличения опасности
под влиянием страха, в других возможно намеренное
сгущение красок для того, чтобы показать тем, кому
адресованы письма, свою храбрость и героизм. Но даже если
сделать скидку на эти обстоятельства, то и тогда довольно
четко вырисовываются огромная сила удара советских
войск, высокие качества советского вооружения:
минометов, артиллерии, самолетов, танков. Вместе с тем письма
характеризуют упадок боевого духа вражеских солдат,
неверие в достижение победы.
А каково мнение германского генералитета на сей
счет? Приведем ряд выдержек из цитированного уже
ранее служебного дневника генерал-полковника Гальдера:
«5 декабря 1941 г. Обстановка: никакого
значительного продвижения наЩих войск. Гудериан решился на отвод
своих войск от Тулы. Намеченное наступление 3-й и 4-й
танковых групп должно быть отменено. Противник
прорвал наш фронт в районе восточнее Калинина.
6 декабря 1941 г. Вечерние данные об обстановке: в
результате наступления противника на северный фланг
3-й танковой группы создалась необходимость отвода
наших войск, находившихся южнее Волжского
водохранилища. Как следствие этого войска надо отвести на рубеж
Клин.
7 декабря 1941 г. Обстановка на фронте группы армий
«Центр». Отвод 10-й моторизованной дивизии у
Михайлова (фронт армии Гудериана), по-видимому, будет
иметь очень неприятные последствия. Весьма напряжен-
31 «Разгром немцев под Москвой», стр. 81—82.
32 Там же, стр. 56.
75

ная обстановка сложилась на северном фланге 4-й армии
(в полосе 4-й танковой группы) <и на фронте 3-й танковой
группы. ...События этого дня опять ужасающи и
постыдны... Самым ужасным является, однако, то, что
верховное командование не понимает состояния наших войск и
занимается «деланием заплат», в то время как делу может
помочь только принятие принципиальных решений. Одним
из решений такого рода должно быть решение на отход
войск группы армий «Центр» на рубеж Руза, Осташков» 33.
Дальнейшие события показали, что Гальдер явно
недооценивал возможности Красной Армии — немцам вместо
планового отхода пришлось откатываться под ударами
наших войск не до Осташкова, а почти до Витебска, и не
до Рузы, а до Гжатска.
8 декабря 1941 г. Гальдер записывает: «Разговор с
фельдмаршалом фон Боком. ...обсуждал обстановку на
участке фронта его группы армий. Результатом этого
совещания явился следующий вывод: «группа армий ни на
одном участке фронта не в состоянии сдержать крупное
наступление». Большие опасения вызывает левый фланг
группы армий Гудериана и правый фланг армии Клюге.
Войска 43-го армейского корпуса в состоянии оказывать
противнику только незначительное сопротивление. Если
мы примем решение на отход, то мы потеряем при этом
большое количество вооружения и материальной части. Но
если противник начнет большое наступление, то
последствия этого даже трудно сейчас предусмотреть.
Следовательно, если мы не сможем создать резервы, то нам грозит
опасность быть разбитыми» 34. Эти записи начальника
генерального штаба сухопутных войск о первых днях
контрнаступления советских войск говорят сами за себя.
Немало подобных признаний сделано бывшими
гитлеровскими генералами уже после войны. Генерал К. Тип-
пельскирх, бывший в период битвы под Москвой
начальником разведывательного управления сухопутных войск,
пишет: ««Быстротечная операция», в ходе которой
Советская Россия «должна была быть побеждена», провалилась;
вызывавший поначалу столь большие споры оперативный
план оказался несостоятельным после «первого
столкновения с главными силами противника»» 35.
33 «Военно-исторический журнал», № 12, 1961, стр. 91.
84 Там же.
35 К. Типпельскирх. Итоги второй мировой войны, стр. 79.
76

И в другой работе: «Не успел Гитлер подумать о далеко
идущих последствиях неудачного похода на Советский
Союз, как на немецкую армию, сражавшуюся с большим
перенапряжением всех своих сил и не подготовленную
морально и материально к ведению маневренной войны в
зимних условиях, обрущилось русское контрнаступление. Сила
удара русских и размах этого контрнаступления были
таковы, что поколебали фронт на значительном протяжении
и едва не привели к непоправимой катастрофе... Создалась
угроза того, что командование и войска под влиянием
русской зимы и вполне понятного разочарования в быстром
исходе войны не выдержат морально и физически.
Немецким войскам грозила судьба великой армии Наполеона» 36.
Генерал Гудериан, впоследствии начальник
генерального штаба сухопутных войск, отмечал: «Наступление на
Москву провалилось... Все жертвы и усилия наших
доблестных войск оказались напрасными. Мы потерпели
серьезное поражение, которое ...повело в ближайшие недели
к роковым последствиям» 37.
Генерал Г. Блюментрит, бывший начальник штаба
4-й немецкой полевой армии, признает, что поражение
под Москвой было «грандиозным поражением немецких
войск» 38.
Г. Блюментрит пишет: «Маршал Жуков бросил русские
войска в мощное контрнаступление. Начатое 6 декабря,
оно было направлено против двух танковых групп,
расположенных северо-восточнее Москвы. Это был поворотный
пункт нашей восточной кампании — надежды вывести
Россию из войны в 1941 г. провалились в самую последнюю
минуту» 39.
«Каждому солдату немецкой армии было
ясно,—продолжает он,— что от исхода битвы за Москву зависит
наш1а жизнь или смерть. Если здесь русские нанесут нам
поражение, у нас не останется больше никаких надежд.
В 1812 г. Наполеону все же удалось вернуться во
Францию с жалкими остатками своей разгромленной великой
36 К. Типпельскирх. История второй мировой войны,
стр. 201, 203.
37 П. G u d е г i a n. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg,
1951, S. 235.
38 3. Вестфаль, В. Крейше и др. Роковые решения,
стр. 65.
89 Там ж«, стр. 98.
77

армии. В 1941 г. немцам оставалось или выстоять, или же
быть уничтоженными» 40.
«Кампания в России, а особенно ее поворотный пункт —
Московская битва, нанесла первый сильнейший удар по
Германии как в политическом, так и военном
отношениях»,—признает Блюментрит41.
Генерал фон Бутлар в статье «Война в России»
пишет, что после начала русского контрнаступления «для
немцев начались дни величайших испытаний. Возникла
опасность, что измученные немецкие войска не
выдержат ни физически, ни морально суровых климатических
условий и не устоят перед контрударами войск
противника» 42.
Многое могли бы поведать о «подмосковных вечерах» и
другие генералы и фельдмаршалы гитлеровского рейха:
и те, кто спешно прикинулся больным, как, например,
командующий группой армий «Центр» фельдмаршал фон
Бок, и главнокомандующий сухопутными войсками
фельдмаршал фон Браухич, которого одолели сердечные
приступы; и те, кто вместе с фон Боком и Браухичем был
смещен Гитлером со своих постов, а таких было немало.
По словам английского военного историка Фуллера,
«командование (германской армии.— Л. Е.) было
буквально уничтожено... Такого разгрома генералов не
видывали со времен битвы на Марне» 43.
Но не будем апеллировать к особо пострадавшим.
Отметим лишь, что под влиянием происшедшего нарушил
обет молчания о поражениях на Востоке и сам фюрер.
Выступая с очередной истерической речью в Берлине
30 января, он вынужден был признать поражение
немецких войск на советско-германском фронте и, явно не
обольщаясь радужными надеждами, заявил, что не знает,
чем кончится 1942 год и когда закончится война44.
Настроения безнадежности овладели и итальянским
партнером Гитлера. Так, 2 января 1942 г. министр
иностранных дел Италии Чиано записывает в дневнике: «Из
40 3. В е с т ф а л ь, В. К р е й п е и др. Роковые решения, стр. 99.
41 Там же, стр. 108.
42 См. «Мировая война 1939—1945 гг.», стр. 180.
43 Дж. Фуллер. Вторая мировая война. М., 1956,
стр. 169.
44 «Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны», т. I. М., 1946, стр. 564.
78

нашего посольства в Берлине получено сообщение, что на
русском фронте дела идут все хуже и хуже», а 23 января:
«Из России поступают плохие вести. Русское
наступление продолжается усиленным темпом и с нарастающей
силой» 45.
Контрнаступление Красной Армии под Москвой
потрясло до основания гитлеровскую военную машину и
послужило серьезным предупреждением для тех, кто
собирался активно выступать на стороне Гитлера.
«Русский контрблиц».
«Они показали всем нациям,
как воевать с «непобедимым» врагом»
Из английских газет
Восторженными откликами о контрнаступлении, о
значении победы под Москвой, о героизме Красной Армии и
всего советского народа была заполнена вся мировая
печать.
Особенно многочисленные материалы публиковали
английские газеты. «К 27 ноября советский контрблиц
полностью развернулся к северо-западу от Ростова,—
писала «Ныос кроникл» 5 декабря 1941 г.— К воскресенью
30 ноября город был в руках русских. Армии генерала
Клейста были разбиты. Россией нанесено первое
поражение немцам в этой войне».
«Ростов будет памятен потому, что здесь в первый раз
за эту войну немецкие военные силы потерпели крупное
поражение. Конечно, немецкие атаки часто отражались, и
иногда немцев отбрасывали на несколько миль. Но здесь
было что-то более крупное» 46.
10 декабря 1941 г. «Тайме» в передовой статье
писала: «Хотя события, происходящие на Дальнем Востоке и
на Тихом океане, важны для Британской империи и США
и хотя нас можно упрекнуть, что в данный момент наш
интерес прикован к этим событиям больше, чем к чему-
либо другому, все же мы не забываем, что Россия еще
является главным театром войны.
Там находится основная часть немецкой армии. От
этой громадной силы зависят все другие действия Герма-
45 «The Ciano Diaries», 1939—1943. London, 1947, p. 419, 425.
46 «Sunday Times», 7.XII 1941.
79

яии и ее союзников». Другая газета признавала: «Мы были1
удивлены русским сопротивлением, потому что мы не
знали фактов, так как в течение последних двадцати лет
пресса нашей страны давала ложные представления о
России» 47.
12 декабря 1941 г. на страницах «Дейли телеграф»
было опубликовано обозрение положения на фронтах,
сделанное У. Черчиллем. В нем, в частности, отмечалось:
«Шесть недель или месяц тому назад люди задавали себе
вопрос, будет ли взята Москва или Ленинград на севере,
или скоро ли немцы займут Кавказ и нефтепромыслы
Баку. Мы должны были рассматривать вопросы о том, что
мы должны делать, чтобы приготовиться оборонять
длинный фронт от Каспийского моря до Средиземного.
С тех пор удивительная перемена стала
очевидной. Теперь стала ясна огромная мощь русских армий;
славная стойкость и энергия, с которой они оказывали
сопротивление страшному натиску врага. Сверху еще
навалилась русская зима, и еще сверху русская
авиация...
Его (Гитлера) армии везде остановлены. На большой
части фронта он отступает, страдания его войск
невозможно описать, потери огромны. Снег и пронизывающий
ветер, дующий в заледеневших просторах, разрушенные
города и деревни, длинные линии коммуникаций,
подверженные нападениям бесстрашных партизан, упорное и
неослабевающее сопротивление, с которым русские
солдаты и русский народ защищают каждую улицу, каждый
дом, каждый вершок своей земли,— все это нанесло
немецкой армии и немецкой нации такой урон, равного
которому почти нет в истории войн»48.
Тремя днями позже «Тайме» писала: «Начиная с
16 ноября и до 5 декабря русские вели упорные
оборонительные бои с местными контратаками в тех пунктах, где
давление особенно усиливалось.
Многие атаки противника окончились полным
поражением, другие были ликвидированы в зародыше.
6 декабря Красная Армия дала особенное
доказательство своей стойкости и выдержки, начав после такого
жестокого испытания наступление по всему Московскому
47 «West London Observer», 12.XII 1941.
48 «Daily Telegraph», 12.XII 1941.
80

фронту... Москва была высшим испытанием... Москва была
состязанием, и русские показали себя лучше, чем
противник.
Это факт, который нельзя скрыть» 49.
На следующий день в статье военного обозревателя
«Ньюс кроникл» Ф. Гриббла говорилось: «Шестой месяц
войны на Восточном фронте показывает, что
оборонительный период русского сопротивления кончается.
Начинается оборона Германии».
Другой обозреватель той же газеты Каммингс 19
декабря писал: «Русское наступление на широком фронте
продолжается. Оно превратилось в угрозу всем немецким
армиям на Востоке, и эта угроза будет расти.
Теперь стало совершенно ясно, что русское верховное
командование навязывает свою волю противнику,
выгоняя его с «заранее подготовленных позиций», прорывая
его «укороченную линию фронта» во многих пунктах и
угрожая немецким позициям от Ленинграда до Крыма.
Вместе с миллионами британских граждан во всех
частях земного шара я отдаю дань глубокого уважения
русским армиям и русскому народу. Они показали всем
нациям, как воевать с «непобедимым» врагом. Захват ими
инициативы будет одним из величайших событий в
русской истории.
Действительно, это поразительная победа оружия —
гордый подъем духа и организованной силы. И это после
пяти месяцев таких боев, которые только немногие ар^
мии, в прошлом и в настоящем, могли бы выдержать,
после уничтожения громадного количества военных
материалов всех видов, после потери богатейших
сельскохозяйственных территорий и многих
военно-промышленных районов важнейшего значения русские силы
сохранили свою крепость и силу сопротивления и были в
состоянии выбрать момент и ответить контрударом по
победоносному врагу, заставив его отступать» 50.
Яркую оценку дала событиям на Восточном фронте
«Тайме» 22 декабря 1941 г.
«Не будет преувеличением сказать,—писала газета,—
что успехи, достигнутые русскими армиями на всем
протяжении их огромного фронта, являются крупной побе-
49 «Times», 15.XII 1941.
50 «News Chronicle», 19.XII 1941.
81

дой, тем более замечательной, что она достигнута
армиями, которые в течение шести месяцев выдерживали натиск
небывалого ожесточения самой могущественной военной
машины из всех, когда-либо созданных «завоевателями
мира». Эта победа была достигнута благодаря искусству
и выдержке русского верховного командования,
стоическому героизму русского солдата и самоотверженности
русского народа.
Битва на Восточном фронте является стержнем всей
войны. В конечном счете все зависит от нее. Если
военная сила Германии будет сломлена в России, то раньше
или позже положение на других фронтах может быть
восстановлено».
Другая лондонская газета «Санди тайме» 4 января
1942 г. писала в военном обозрении: «Величайшим
событием в настоящий момент является поражение Германии
в России. Его нельзя больше объяснять выпрямлением
немецкой линии фронта. Наоборот, русские то в одном,
то в другом пункте глубоко врезаются в немецкий фронт,
чтобы помешать его стабилизации.
Этот процесс не ограничивается московским сектором.
Он захватил Север, Финляндию и побережье Азовского
моря. Он ослабляет немецкое кольцо вокруг Ленинграда.
Происходят изменения на Украине».
8 язнваря 1942 г. на страницах «Ньюс кроникл»
опубликовал статью английский журналист Филипп Джордан,
находившийся в течение шести месяцев в СССР.
Джордан писал: «...Теперь о советском народе. В каждой
стране были люди, которые полагали, что когда начнется
война, народ Советского Союза не сумеет выстоять... И
такие предположения высказывали люди, считавшие себя
авторитетами.
Советский народ безропотно откликнулся на призыв
принести жертвы. Он много выстрадал, особенно
беженцы, но я не встречал еще в народе пораженчества или
усталости от войны.
Конечно, никто не любит войны. Советский народ, как
и вольтеровский Кандид, провозглашает: «Мы только
хотим, чтобы нам предоставили возможность самим
возделывать свой сад». Но поскольку уже поздно следовать
этому принципу, советский народ полностью отдался
войне, точно так же, как это сделал английский народ, когда
не оставалось ничего другого.
82

За эти шесть месяцев я имел возможность наблюдать
армию на фронте и в тылу, и могу сказать, что даже в
самые тяжелые дни я не заметил ничего, кроме высокой
веры в конечную победу, какой бы ценой за нее не
пришлось заплатить. Я никогда не видел армии, которая
была бы снаряжена лучше, о которой заботились бы
больше, чем о Красной Армии».
С исключительной теплотой отозвался о советских
людях московский корреспондент газеты «Дейли мейл»
Негли Фарсон. Вот что он рассказывал о своих путевых
впечатлениях: «Вагон был полон русскими летчиками
офицерами. Трое из них имели орден Ленина, высшую
награду Советского Союза. Они начали задавать самые
удивительные вопросы: «Читал ли я Байрона?», «Какой поэт
лучше: Байрон или Шелли?». Все оживились, когда мы
начали говорить о поэзии. Я нашел, что эти русские
летчики — истребители и бомбардировщики знали об
английской поэзии больше, чем я когда-либо буду знать.
Эти способные молодые люди обнаружили
удивительное духовное богатство... Мы обсуждали американскую и
английскую литературу и западную политику. Мы
говорили об Уэллсе, Эптоне Синклере, Льюисе, Драйзере.
Один офицер настаивал на том, что Пушкин более велик,
чем Шекспир. Это вызвало споры, продолжавшиеся два
дня» 51.
Характеризуя обстановку в конце января, «Тайме»
писала: «Москва приняла известие об освобождении
довольно спокойно, не преувеличивая немецкого поражения
и не закрывая глаза на тот факт, что противник еще имеет
превосходство в танках и большие резервы обученных
войск. Хотя ближайшая к Москве деревня, которая теперь
находится в руках немцев, отстоит на сотню миль, внешне
столица сильно напоминает фронтовую линию». И далее:
«Советский народ так крепко связывает себя с фронтом,
что это трудно понять людям, живущим на острове, не
знавшем вторжения» 52.
И еще долго английская печать публиковала
материалы о крупном поражении гитлеровской армии в России.
Корреспонденты продолжали подчеркивать, что
«наступательная сила немецкой армии уже не та, какой она
51 «Daily Mail», 15.I 1942.
52 «Times», 29.1 1942.
83

была летом 1941 г., в то время как боевая мощь Красной
Армии выросла» 53.
Наряду с этим высказывались предположения, что
Гитлер может предпринять новое наступление, так как он
«не мог смириться с тем, что ему не удалось обратиться
к рейхстагу с речью из Кремля» 54.
Но оставим пока газетные полосы и обратимся к ряду
других „свидетельств, которые помогут расширить наши
представления о настроениях, порожденных разгромом
немцев под Москвой, в дружественных и союзных нам
странах антигитлеровской коалиции.
«•••Красная Армия является одним
из главных инструментов
освобождения порабощенных народов»
Генерал Шарль д е Г о л ль
Ярким свидетельством того, какой резонанс сражения под
Москвой вызвали в разных странах, могут служить
телеграммы, послания и выступления государственных и
общественных деятелей этих стран, выступления печати.
У. Черчилль, будучи глубоко озабочен перспективами
войны, неослабно следил за положением дел на Востоке
и не раз в тот период выражал свое восхищение стойкостью
Красной Армии.
Приведем несколько его посланий того времени
И. В. Сталину. 12 октября 1941 г.: «Словами не выразить
наших чувств по поводу Вашей колоссальной героической
борьбы — мы надеемся скоро засвидетельствовать это
делами» 55. 22 ноября: «Вполне возможно, что оборона
Москвы и? Ленинграда, так же как и блестящее
сопротивление, оказываемое захватчику на всем русском фронте,
нанесет смертельные раны внутренней структуре
нацистского режима. Но мы не должны рассчитывать на такой
очень счастливый исход, а должны просто продолжать
наносить им удары изо всех сил» 56. 5 декабря: «Позвольте
мне воспользоваться случаем и сказать Вам, с каким
восхищением весь британский народ следит за стойкой оборо-
53 «Sunday Times», 22.II 1942.
64 «News Chronicle», 19.11 1942.
65 «Переписка...», т. I, стр. 29.
56 Там же, стр. 33.
84

ной Ленинграда и Москвы храбрыми русскими армиями и
как все мы рады по поводу Вашей блестящей победы в
Ростове-на-Дону» 57-
В середине декабря Черчилль, следуя в Вашингтон
для очередной встречи с Рузвельтом и обсуждения
положения в связи с началом войны па Тихом океане, писал
Сталину: «Невозможно описать то чувство облегчения,
с которым я каждый день узнаю о Ваших замечательных
победах на русском фронте. Я никогда еще не
чувствовал себя столь уверенным в исходе войны» 58.
16 декабря в обзоре общего хода войны, подготовленном
для информации президента США, Черчилль отмечал:
«В настоящий момент фактом первостепенной важности
в ходе войны является провал планов Гитлера и его
потери в России» 59.
15 января он сообщил Сталину из США: «Здешние
газеты полны восхищения русскими армиями. Разрешите
мне также выразить свое восхищение великими победами,
которые явились заслуженной наградой руководству и
русским вооруженным силам за их преданность» 60.
15 февраля 1942 г., выступая по лондонскому радио,
У. Черчилль заявил: «Как обстояли дела в середине
августа, когда я встретился с Рузвельтом? В те дни
казалось, что немцы разрывали на части русские армии и
быстро шли на Ленинград, Москву, Ростов и в самый центр
России...
Нашим долгом в те дни было сделать все, что в наших
силах, для того, чтобы помочь русскому народу отразить
чудовищное нападение. Мы слишком мало сделали для
России по сравнению с тем, что она сделала для того,
чтобы разбить Гитлера.
Как обстоят дела сейчас?
...Первым важным обстоятельством является то, что
США тесно связаны с нами в войне. Во-вторых, русские
армии не разбиты, народ не покорен, Ленинград и Москва
не взяты. Русский фронт не оказался на линии Урала и
Волги. Русские победоносно продвигаются вперед,
прогоняя Бторгшегося ненавистного врага со своих родных зе-
57 «Переписка...», т. I, стр. 35.
58 Там же.
69 W. Churchill. Op. cit, vol. Ill, p. 574.
60 «Переписка...», т. I, стр. 37.
85

мель, которые они так сильно любили и так храбро
охраняли.
Более того, они первые развенчали гитлеровскую
легенду. Вместо побед в России немцы нашли поражение,
неудачи, позор неслыханных преступлений, кровопролитие,
потерю миллионов немецких солдат и ледяной ветер,
который гуляет по снежным просторам России.
Эти два важных фактора в конце концов будут
доминировать и сделают победу возможной, чего нельзя было
сказать раньше»61.
23 февраля Черчилль обратился к Сталину с
поздравлением: «24-я годовщина со дня основания Красной
Армии празднуется сегодня, после восьми? месяцев боев,
покрывших величайшей славой ее командиров и рядовых и
запечатлевших навеки ее деяния в истории. По этому
торжественному поводу я передаю Вам, Председателю
Комитета Обороны Союза Советских Социалистических
Республик, и всему составу советских вооруженных сил
выражение того восхищения и благодарности, с которыми
все народы Британской империи следили за их подвигами,
и нашей уверенности в победоносном окончании борьбы,
которую мы совместно ведем против общего врага» 62.
Черчиллю же принадлежат слова: «Сопротивление
русских сломало хребет германских армий» 63.
Не приходится сомневаться, что такое обилие
заверений в уважении к Красной Армии и в признательности
Советскому Союзу за огромный вклад в общее дело
вызвано не только соображениями военно-политической
конъюнктуры и стремлением прикрыть ограниченную
помощь Советскому Союзу вежливыми фразами, но и
неумолимым развитием событий на советско-германском
фронте, которое нельзя было наблюдать без понятного
волнения.
В свою очередь откликнулся на события президент
Соединенных Штатов Америки Ф. Рузвельт. В послании
на имя Председателя Совета Народных Комиссаров СССР,
полученном 16 декабря 1941 г., он писал: «Я хочу еще раз
сообщить Вам о всеобщем подлинном энтузиазме в Соеди-
61 «News Chronicle», 15.II 1942.
62 «Переписка...», т. I, стр. 38.
63 W. Churchill. Op. cit., vol. Ill, p. 352.
86

ненных Штатах по поводу успехов Ваших армий в
защите Вашей великой нации» 64.
И как бы продолжая мысль Рузвельта, в тот же день
вашингтонская газета писала: «Успехи СССР,
достигнутые в борьбе с гитлеровской Германией, имеют большое
значение не только для Москвы и всего русского народа,
но и для Вашингтона, для будущего Соединенных
Штатов. История воздаст русским должное за то, что они не
только приостановили молниеносную войну, но и сумели
обратить противника в бегство» 65.
Примечательно и еще одно обстоятельство.
Сопоставляя события в Европе и на Тихом океане, где Япония
7 декабря 1941 г. развязала войну против США,
американские газеты «Нью-Йорк тайме» и «Нью-Йорк геральд
трибюн» 3 января 1942 г. единодушно отметили, что
советские успехи компенсируют поражения на Тихом
океане.
«Нью-Йорк тайме» писала: «Американцы не должны
допускать, чтобы беспокойство, охватившее их в связи с
положением на Тихом океане, затушевало тот факт, что
на русском фронте, самом важном фронте борьбы, Гитлер
потерпел самое крупное поражение». В заключение
газета отмечала, что «поражение немцев и успешное
наступление (русских затмевают события, происходящие на
отдаленном театре военных действий в Тихом океане».
Но обратимся еще к одному посланию Ф. Рузвельта.
Отвечая И февраля 1942 г. на поздравление с днем
рождения, он писал М. И. Калинину: «Ваши поздравления по
поводу моего дня рождения я глубоко ценю, и они
особенно ободряют, так как исходят от главы государства,
которое так успешно и славно отражает вторжение общего
врага. Решительность и успешность, с которыми народы
Советского Союза отбрасывают орды агрессоров,
вдохновляют другие нации, борющиеся за сохранение своей
независимости» 66.
Нельзя без волнения читать уже упоминавшиеся
воспоминания французского коммуниста Фернана Гренье:
«Рождество 1941 года. Печальное рождество в тюрьмах,
64 «Переписка...», т. II, стр. 16.
65 «Star», 16.XII 1941.
66 «Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны», т. I, стр. 464.
87

в лагерях, в бесчисленных семьях, познавших холод и
нужду...
В эти тяжелые для нас дни впервые за много месяцев
пришли добрые вести с русского фронта, они согрели
наши сердца: враг отброшен от Москвы, за несколько
недель освобождено 1800 населенных пунктов...
Среди дня удалось поймать передачу из Москвы,
которую немцы всячески пытались заглушить: Председатель
Президиума Верховного Совета СССР Калинин выступал
с новогодней речью.
'Речь Калинина дышала уверенностью, силой...
Когда в конце передачи раздался бой кремлевских
курантов, у нас глаза наполнились слезами, слезами
радости от сознания того, что немцы потерпели первое
крупное поражение. В этот час Москва поистине была
надеждой, сердцем всего мира» 67.
В те же дни король Великобритании Георг VI прислал
М. И. Калинину телеграмму, в которой выражал
«наилучшие пожелания на Новый год и пожелания
непрерывных успехов храбрым советским армиям, которые
уже так много сделали для того, чтобы ускорить
наступление дня поражения нашего общего врага» 68.
20 января по лондонскому радио выступил генерал де
Голль. Вот что он сказал: «Нет ни одного честного
француза, который не приветствовал бы победу России... В то
время как мощь Германии и ее престиж поколеблены,
солнце русской славы восходит к зениту. Весь мир
убеждается в том, что этот 175-миллионный народ достоин
называться великим, потому что он умеет сражаться, т. е.
превозмогать невзгоды и наносить ответные удары, потому
что он сам поднялся, взял в свои руки оружие,
организовался для борьбы и потому что самые суровые испытания
не поколебали его сплоченности. Французский народ
восторженно приветствует успехи и рост сил русского народа.
Ибо эти успехи приближают Францию к ее желанной
цели — к свободе и отмщению. Смерть каждого убитого или
замерзшего в России немецкого солдата, уничтожение на
широких просторах под Ленинградом, Москвой или
Севастополем каждого немецкого орудия, каждого самолета,
67 Ф. Г р е н ь е. Вот как это было, стр. 97—99.
68 «Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны», т. I, стр. 461—462.
It

каждого немецкого тапка дают Франции дополнительную
возможность вновь по/щяться и победить.
К общему несчастью, слишком часто на протяжении
столетий на пути франко-русского союза встречались
помехи или противодействия, порожденные интригами или
непониманием. Тем не менее необходимость б таком
союзе становится очевидной при каждом новом повороте
истории.
Вот почему «Сражающаяся Франция» объединит свои
возрожденные усилия с усилиями Советского Союза» 69.
В своей телеграмме от 25 февраля 1942 г. по случаю
24-й годовщины Красной Армии де Голль писал: «После
блестящего сопротивления бешеным атакам нацистских
орд Красная Армия, проявляя великолепный
наступательный дух, без передышки отбрасывает захватчиков с
советской территории... Красная Армия является одним
из главных инструментов освобождения порабощенных
народов» 70.
16 марта 1942 г. в Экономическом клубе в Нью-Йорке
выступил один из инициаторов мюнхенского сговора с
Гитлером лорд Галифакс. Он заявил: «За последние девять
месяцев на фронте протяженностью в несколько тысяч
миль Россия приняла на себя всю силу удара германской
армии. Доблестью своей организованной армии,
действиями своих храбрых отрядов, оперирующих в германском
тылу, героизмом (русских летчиков и изумительным
хладнокровием гражданского населения Советская Россия
показала всем нам великолепный пример...» 71
Оценивая результаты и последствия контрнаступления
Красной Армии под Москвой, английский военный
обозреватель и историк Фуллер вынужден признать, что
«кампания дала необходимую передышку Британии как в
метрополии, так и на Среднем Востоке, для приведения в
порядок своих вооруженных сил. Англичане в Египте были
избавлены от угрозы войны на два фронта» 72.
И далее: &,.. в глазах всего мира она (германская
армия.— Л. Е.) лишилась ореола непобедимой армии» 73.
69 Ш. де Голль. Военные мемуары, т. I, стр. 657—658.
70 «Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны», т. I, стр. 467.
71 «Правда», 19.111 1942.
72 Дж. Фуллер. Вторая мировая война, стр. 168.
73 Там же, стр. 168—169.
89

В феврале 1942 г. известный американский генерал
Д. Макартур писал: «В своей жизни я участвовал в ряде
войн, другие наблюдал, детально изучал кампании
выдающихся военачальников прошлого. Но нигде я не видел
такого эффективного сопротивления сильнейшим ударам
до того времени победоносного противника, сопротивления,
за которым последовало контрнаступление, отбрасывающее
противника назад, к его собственной территории. Размах
и блеск этого усилил делают его величайшим военным
достижением во всей истории» 74.
А вот оценка Р. Баттальи: «Неоспоримо, что первый
военный успех Советского Союза ознаменовал окончание
долгого периода неуверенности и растерянности. По обе
стороны Атлантического океана народы поняли, что после
битвы за Лондон битва за Москву спасла свободный мир.
...Вступление ов войну Соединенных Штатов Америки в
результате японской агрессии имело огромное военное
значение, но политически не внесло ничего нового ни в
характер войны, ни в ее цели, которые к тому времени уже
вполне определились» 75.
Приведенные (выше отклики убедительно
свидетельствуют о том, что героическая оборона Москвы и
последующее контрнаступление, завершившееся разгромом крупной
группировки противника и срывом вражеских планов,
имели огромное политическое и военное (значение.
Они показали всему миру, что Красная Армия
способна не только обороняться, но и наносить мощные удары.
Гитлеровское командование, рассчитывавшее на то, что
Красная Армия после длитедьной обороны не сможет
проводить наступательные операции крупного масштаба,
жестоко поплатилось за свою самоуверенность.
Победа Красной Армии под Москвой развеяла миф о
непобедимости гитлеровской армии, сфабрикованный
гитлеровской пропагандой.
Победа под Москвой послужила серьезным
предупреждением Турции и Японии, сорвала планы гитлеровского
командования, рассчитывавшего на их вступление в войну
против СССР, заставила правительства этих государств
74 Цит. по: F. Shum an. Soviet Politics at Home and Abroad.
New York, 1947, p. 432, 433.
75 P. Батталья. История итальянского движения
Сопротивления, стр. 47.
90

воздержаться от агрессии против СССР, хотя полностью
опасность такого нападения еще не была устранена.
Наконец, победа под Москвой знаменовала собой
моральный перелом в войне, вселивший уверенность в
возможность окончательной победы над фашизмом.
«Оборона Севастополя
будет достойна эпических сказаний»
Турецкая газета «Улус», 4.VII 1942 г.
Оборона главной военно-морской базы Черноморского
флота Севастополя в годы Великой Отечественной войны
продолжалась с 30 октября 1941 г. по 4 июля 1942 г.
Созданная на подступах к Севастополю система
обороны не позволила врагу захватить город с ходу и надолго
приковала к себе большие силы противника, которые
намечалось после захвата Севастополя использовать на
других направлениях —для продвижения на Кавказ и
частично для наступления на Москву.
В этом смысле Севастопольская оборона явилась
одним из важнейших событий в общей цепи
оборонительных сражений того периода. Она началась в то же самое
время, когда противник ожесточенно рвался к Москве.
2 октября немецкое командование предпринимает
наступление на Москву. Не закончив его, вернее, не
добившись успеха, оно 30 октября открывает первое
наступление на Севастополь.
17 декабря начинается второе генеральное наступление
немцев, задачей которого было к исходу четвертого дня
наступления прорваться в Севастополь и овладеть им.
Эти замыслы были сорваны защитниками Севастополя.
За время небольшой паузы между первым и вторым
наступлениями они усовершенствовали систему обороны.
В то время как наши войска гнали врага из-под Москвы
и отзвуки этого разгрома докатывались до 11-й германской
армии, действовавшей в Крыму, командование
Закавказского фронта и Черноморского флота подготовило и в
период с 26 декабря 1941 г. по 2 января 1942 г. провело
Керченско-Феодосийскую десантную операцию. Несмотря
на кратковременность подготовки, большую нехватку де-
сантпо-транспортных и досаитно-высадочпых средств,
несмотря на крайне тяжелые условия зимнего времени, за
91

короткий срок на Керченский п-ов было высажено 40 519
человек, выгружено 236 орудий и минометов, 43 танка, 330
автомашин и необходимый боезапас и снабжение для
войск76.
А после Керченско-Феодосийской операции о
завершении второго наступления не могло быть и речи. Во всяком
случае, Манштейн, командовавший войсками в Крыму,
считает, что судьба его армии «висела на волоске», так как
в результате высадки советского десанта в Керчи и
Феодосии для нее возникла смертельная опасность77.
И только после того, как удалось несколько
восстановить боевой дух немецких войск, пошатнувшийся после
разгрома под Москвой, и ценой больших усилий вытеснить
в мае советские войска с Керченского полуострова,
противник смог предпринять третье наступление на Севастополь.
К участию в этом наступлении были привлечены
входившие в 11-ю армию 54-й и 30-й немецкие армейские
корпуса и румынский горнострелковый корпус. В их
составе, помимо общевойсковой артиллерии, была артиллерия
305, 350 и 420 мм, батарея сверхтяжелых мортир и
железнодорожная установка — 812,8 мм пушка «Дора»,
специально созданная для разрушения укреплений французской
«линии Мажино», а теперь предназначавшаяся для
разрушения укреплений в районе Мекензиевых гор и
уничтожения 30-й батареи береговой обороны Севастополя.
Одновременно с этим в помощь 11-й армии в Крым
был переброшен 8-й авиационный корпус Рихтгофена,
обычно использовавшийся для выполнения особо важных
задач.
Всего на штурм Севастополя были брошены войска
общей численностью более 200 тыс. человек, 780 орудий,
450 танков, 600 самолетов78.
И все же штурм, предпринятый после такой подготовки,
затянулся. Севастополь был оставлен советскими
войсками по решению Ставки Верховного
Главнокомандования только 4 июля.
76 По численности десант лишь немного уступал первому
оперативному эшелону англо-американских войск, высадившихся
в Нормандии в июне 1944 г. после двухлетней подготовки к
открытию второго фронта.
77 Е. Man stein. Verlorene Siege. Bonn, 1955, S. 240.
78 «История Великой Отечественной войны Советского Союза»,
т. 2. М., 1961, стр. 407.
92

Противник, протоптавшийся под стенами
города-крепости 250 дней, выпустивший по оборонительным редутам
1360 тыс. снарядов, сбросивший несколько десятков тысяч
бомб, вошел в город, представлявший собой одни
развалины.
Блокада Севастополя стоила немцам десятков тысяч
убитых и раненых, большого количества боевой техники.
Под его стенами солдаты и офицеры гитлеровского
вермахта получили еще одно убедительное подтверждение
того, что Красная Армия и Военно-Морской Флот являются
грозной силой, равной которой гитлеровцы не встречали
за все предыдущие годы войны. Так, взятый в плен под
Севастополем обер-ефрейтор Альберт Вальтер рассказал:
«Ваши снайперы не дают нам высунуть носа из окопов.
Они следят за нами круглые сутки. Нельзя же, в конце
концов, сидеть все время в земле. Высунешься — и конец.
Это доводит нас до истерики» 79.
В одном из донесений немецкого командования
говорилось: «Противник, ожидавший штурма, в первые дни
оказал упорнейшее сопротивление. Он получил эффективную
поддержку от своих хорошо расположенных тяжелых
береговых батарей, развивших сильный огонь, который не мог
быть парализован ни артиллерией, ни [воздушными силами
и весьма затруднил продвижение 54-го корпуса и тяжелой
артиллерии через долину р. Бельбек и Камышловское
ущелье»80. Фашистская «Гамбургер фремденблатт»
вынуждена была признать: «Севастополь оказался самой
неприступной крепостью мира. Германские солдаты не
встречали обороны такой силы...» 81.
Наконец, обратимся к свидетельству Манштейна.
«...Нельзя было не признать,— писал он,—что даже если
резервы противника и были в основном израсходованы, то
и ударная сила немецких полков была на исходе... Полки
насчитывали по нескольку сот человек. Мне
припоминается донесение одной... роты, боевой состав которой
исчислялся 1 офицером и 8 рядовыми...» 82 И в другом месте:
79 Цит. по: Н. М. Кулаков. 250 дней в огне. М., 1965, стр. 81.
Севастопольские снайперы уничтожили до 10 тыс. солдат и
офицеров противника.
80 Там же, стр. 97—98.
81 Цит. по: Г. Г а й д о в с к и й, А. У з л я н. С «лейкой» и
блокнотом. М., 1961, стр. 23.
82 Е. М a n s t e i n. Op. cit., S. 277.
93

«...русский солдат поистине сражался достаточно
храбро» 83.
Таков общий резонанс событий под Севастополем в
лагере противника.
С большой признательностью и уважением* писала о
боевых действиях советских войск (в связи с годовщиной
нападения Германии на СССР) и героической обороне
Севастополя печать союзных и нейтральных стран.
Несомненный интерес представляет общий обзор
событий, опубликованный на страницах июньского номера
английского журнала «Фортнайтли» за 1942 г. В нем, в
частности, говорилось:
«На суше русский фронт доминирует над всеми
остальными, ибо Германия настолько там увязла, что только здесь
она может надеяться расчистить дорогу для дальнейших
действий, которые могли бы привести к решающим
результатам...
Битва за Атлантику будет продолжаться с переменным
успехом, но маловероятно, чтобы Атлантический океан
стал театром решающих боев...
Возможность того, что Средний Восток станет объектом
крупных наступательных операций Германии — об этом
много говорили как об охватывающей операции большого
масштаба — теперь безусловно будет зависеть от того, как
пойдут дела в России» 84.
В вышедшей в Лондоне на русском языке книге
Брайана Тонстолла «Мировая война на море» говорилось:
«В 1941 г. казалось, что Севастополь падет немедленно.
Но его доблестные защитники, превзойдя героизм солдат
1855 г., держались в течение года с лишним (очевидно,
имеется в виду с начала войны.— Л. Е.) и тем самым дали
возможность Красному Флоту пользоваться этим портом...
В то же время Красный Флот оказывал мощную
поддержку Красной Армии как на прибрежной полосе вокруг
Севастополя, так и на Азовском море, нанося тем самым
удар в тыл немцам...
Таким образом, обеспечивая левый фланг Красной
Армии и мешая переброскам войск противника морским
путем, за исключением прибрежных вод, Красный Флот внес
огромный вклад в дело конечной русской победы» 85.
83 Е. Manstein. Op. cit, S. 278.
84 «Fortnightly», June 1942.
85 Б. Тоютолл. Мтгровая война на море. Лондон, 1942,
стр. 219.
94

3 июля сиднейская газета (Австралия) «Дейли
телеграф» писала: «Севастополь — это символ победы. Эпопея
Севастополя будет навеки запечатлена в анналах русской
военной истории. Несмотря на то, что Гитлер утверждал,
что черноморская крепость пала, он не отдает приказа
ударить в победные колокола по всей Германии. Похоронный
звон больше подходит к данному моменту».
Английское министерство информации в своем
сообщении указывало, что «в Лондоне выражают преклонение
перед борьбой защитников Севастополя, которые длительное
время отвлекали на себя значительное число германских
дивизий и значительную часть германских
военно-воздушных сил, нанося при этом противнику исключительно
тяжелые потери. Наиболее важной стороной
продолжительного сопротивления севастопольской крепости,—
говорилось в сообщении,— является тот факт, что ее защитники
расстроили планы немцев». Министерство информации
указало, что английский народ испытывает чувство
благодарности к защитникам Севастополя за это великолепное
сопротивление, которое отняло у немцев много
времени и стоило им больших людских и материальных
потерь 86.
«Тайме» в передовой, посвященной обороне
Севастополя, 4 июля писала: «Мы отдаем должное блестящему
вкладу в общее дело, сделанному Севастополем. Севастополь
стал синонимом безграничного мужества, его оборона
безжалостно смешала германские планы. В течение
длительного времени Севастополь возвышался, как меч, острие
которого было направлено против захватчиков» 87.
В те же дни «Ивнинг стандард» писала, что «в ходе
войны многие города прославились своей героической
обороной. Но все они сегодня отдают должное Севастополю.
Долгие месяцы Севастополь стоял непреклонно и своим
мужеством покорил все человечество. Защитники Севастополя
отстаивали каждый кусочек дымящихся развалин. Таков
Севастополь, и ничто не затмит его славы, завоеванной в
борьбе человека за свое достоинство».
Английская газета «Дейли геральд» заявляла:
«Севастополь — ото имя, которое останется навсегда в сердцах
свободных людей... Что бы ни случилось, советские войска
86 См. «Правда», 5.VII 1942.
87 Там же.
95

заслуживают право на благодарность цивилизованного
мира» 88.
В английском бюллетене говорилось: «Стойкость
русских армий, героическая оборона Севастополя,
бесчисленные славные бои... В их основе лежит патриотический
энтузиазм, убеждение в том, что русский солдат воюет,
охраняя свою родину, отстаивая независимость своей
страны и новый социальный порядок, который, как он
полагает, будет способствовать счастью всего человечества.
Никаких материальных наград не выдается за мужество и
доблесть, проявленные на поле боя. Государство выражает
национальную благодарность медалями или другими
почестями, которые являются гораздо более ценными, чем
деньги, или то, что на них можно купить» 89.
С таким же единодушием откликнулись печать и радио
США. В бюллетене правительственного информационного
бюро указывалось, что вюя американская печать
рассматривает оборону Севастополя «как символ героического
сопротивления России. Для американцев эпопея
Севастополя является эпопеей мужества и героизма».
Военный обозреватель газеты «Нью-Йорк тайме»
Болдуин подчеркивал, что оборона Севастополя навсегда
войдет в историю. Доблестные защитники города нанесли
немцам тяжелые потери и дали Советскому Союзу выигрыш
драгоценного времени90.
«Решимость, военное мастерство и отвага защитников
Севастополя,— писала «Газетт» (штат Массачусетс),—
привели к тому, что занятие противником Севастополя
является весьма незначительным успехом по сравнению с
потерями, которые он понес в людях и военных
материалах. Защитники Севастополя проявили величайший
героизм и непревзойденную доблесть на всем протяжении
своей упорной, титанической борьбы» 91.
Подводя итоги севастопольской обороны,
радиокомментатор Хиттер подчеркивал, что оборона Севастополя
является героической страницей мировой истории, она
послужила большим вкладом в общее дело окончательного
разгрома гитлеровской Германии92. Другой нью-йоркский
88 «Daily Herald», 4.VII 1942.
89 «Contemporary Review», August 1942.
90 «New York Times», 4.VII 1942.
91 См. «Правда», 5.VII 1942.
92 Там же.
96

радиообозреватель Стил заявил 4 июля 1942 г., что
«человечество вечно будет помнить доблесть и героизм,
проявленные участниками обороны Севастополя».
Даже турецкая печать, несмотря на антисоветскую
политику правительства, высоко оценила героизм и
мужество севастопольцев.
2 июля 1942 г. турецкая газета «Истикляль» в
передовой редакционной статье писала: «Все имеет свои пределы,
в том числе и человеческие возможности. Этот предел
защитники Севастополя подняли до небывалой высоты.
Бельгия не устояла пяти дней, Голландия — четырех дней.
Огромная Франция была разгромлена за 16 суток, а
небольшая группа русских войск в Севастополе продолжала
оказывать сопротивление в течение долгих месяцев. Мы
должны открыто заявить, что борьба защитников
Севастополя является образцом героизма. История знает много
примеров самоотверженной обороны, но ничто нельзя
сравнить с обороной Севастополя.
Почему оборонялся Севастополь, об этом пусть думают
военные специалисты. Но для того чтобы воздать ему
должное, мы не нуждаемся ни в чьем авторитете.
Севастополь оборонялся храбро, мужественно, героически.
Севастополь сопротивлялся, несмотря на то, что небо над ним
было покрыто тучами вражеских самолетов. Севастополь
устоял, несмотря на то, что земля вокруг него кишела
вражескими солдатами, как муравьями. Урок, который
извлекут из этой обороны народы, исключительно велик.
Пример Севастополя учит: там, где люди полны решимости
бороться,— враг не пройдет. Но для этого нужно походить
на тех, кто отдал сердце и любовь своей стране.
Генералу Окинлеку (командующему английской армией
в Египте.— Л. Е.) напоминают о Веллингтоне. Мы хотим
указать на Севастополь, как на более яркий пример. Вы
хотите спасти Египет? Деритесь против Роммеля так, как
дерутся севастопольцы».
Другая газета «Ени Сабах» 3 июля писала: «Надо
удивляться не тому, что Севастополь пал, а тому, что он
способен был в течение восьми месяцев
сопротивляться блокаде и нанести такие поражения германской
армии».
Не могли не воздать должного героической обороне
Севастополя и явно прогермански настроенные газеты,
выходившие в Турции.
97

Так, пронемецкая «Тюркише пост», издававшаяся в
Стамбуле, 3 июля писала: «Бой под Севастополем по своей
ожесточенности, трудности и потерям напоминает Верден,
с той только разницей, что французы могли постоянно
бросать в бой новые подкрепления, тогда как помощь
защитникам Севастополя свежими резервами была
значительно затруднена, ибо в тылу у себя севастопольцы имели
море».
В тот же день, 3 июля 1942 г., турецкая газета «Тан»
отметила: «Коммунистический режим может иметь
хорошие и плохие стороны, но нельзя отрицать, что он
воспитал такую молодежь, которая, оказывая всестороннее
жестокое сопротивление во много раз превосходящему по
силам противнику, способна была показать чудеса». «Улус»
в передовой статье 4 июля 1942 г. заявила: «Оборона
Севастополя будет достойна эпических сказаний».
Все эти отклики говорят о стойкости, мужестве,
высоком воинском мастерстве всех участников обороны. В них
подчеркивается признание того факта, что оборона
Севастополя крепко приковала к этому географическому
району крупную группировку противника, которая в иных
условиях могла бы быть использована для решения других
задач (усиление африканского корпуса Роммеля, прорыв
на Кавказ и Средний Восток и т. п.).
Севастопольская оборона укрепляла веру в победу над
гитлеровскими захватчиками. В связи с этим нельзя не
упомянуть о письме одного из организаторов движения
Сопротивления ев департаменте Па-де-Кале коммуниста
Жозефа Делобеля. За несколько дней до расстрела, 16
июля 1942 г., он писал родным, партии и коммунистической
молодежи: «...нас утешает сознание того, что Гитлеру не
удалось его наступление и доблестная Красная Армия
изматывает его силы, не давая ему передышки. В победе не
может быть сомнения, нацизм и фашизм — накануне
своей окончательной гибели» 93. И такая вера крепла повсюду.
93 «Письма расстрелянных французских коммунистов». М.,
1949, стр. 57—58.

3
ПРОВАЛ ПОПЫТОК ЗАХВАТА СТАЛИНГРАДА
НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИМИ АРМИЯМИ.
НАЧАЛО КОРЕННОГО ПЕРЕЛОМА
ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОИНЕ
«•••Нам казалось, что наша первая
главная цель достигнута.
Но, увы, это был мираж»
Я. Ц ейтц л е р,
гитлеровский генерал
Воспользовавшись отсутствием второго фронта в
Западной Европе и, несомненно, располагая данными о том, что
англо-американские правящие круги не намерены
открывать его ни летом, ни осенью 1942 г., гитлеровское
командование сосредоточило основные силы на южном участке
Восточного фронта и летом 1942 г. начало большое
наступление. Одна из группировок направляла свой удар в
сторону Сталинграда и 17 июля уже вышла на дальние
подступы к городу. Другая группировка, пробившись на
рубеж Дона в районе Ростова, рвалась на Кавказ.
24 июля 1942 г., когда последние советские части
оставили Ростов и отошли за Дон, генерал-полковник
гитлеровской армии Руофф, командовавший 17-й полевой
армией, пригласил японского военного атташе на высокий
пролет взорванного моста и, вытянув руку в направлении
Батайска, напыщенно заявил: «Ворота на Кавказ
открыты. Близится час, когда германские войска и войска
вашего императора встретятся в Индии» 1.
Бросок действительно был сделан — но не удался...
К концу сентября войска Северокавказского и
Закавказского фронтов остановили противника на подступах к
Орджоникидзе, у центральных перевалов Главного Кавказ-
1 Си. В. Закруткжн. Кавказскже запжски. М., 1948, стр. 7.
99

ского хребта и в районе Новороссийска. На
сталинградском направлении уже на дальних, подступах к городу
началась ожесточенная кровопролитная борьба, от исхода
которой зависело все дальнейшее развитие событий. Сюда,
к городу на Волге, было приковано все внимание
командования обеих сторон, внимание советского народа и
народов всего мира 2.
Явно выдавая желаемое за действительное, еще во
второй половине августа 1942 г. германская пропаганда
настолько уверила немцев в его быстром падении, что в
Берлине толпы обывателей часами стояли у репродукторов в
ожидании сообщения о взятии Сталинграда и
окончательного (в который раз!) разгрома Красной Армии3.
И гитлеровские войска действительно продвигались к
намеченной цели. Но, продвигаясь на восток, они
встречали все более и более упорное сопротивление советских
войск, срывавшее все планы и расчеты захватчиков.
Дневниковые записи и письма немецких солдат и
офицеров ярко рисуют, как в настроении войск происходила
эволюция от уверенности и надежды через сомнения и
апатию к отчаянию, к мечтам о том, чтобы хоть как-нибудь
выбраться из этого ада.
Вот некоторые из этих писем и записей:
«23 августа. ...Марш продолжается. Мы движемся к
Сталинграду, к Волге, цели всего нашего летнего
наступления. Скоро мы его захватим и тогда отойдем в тыл. О,
сладкие, обольщающие нас надежды! Действительность
оказалась совсем иной...
24 августа. ...Ужас охватывает меня, когда я вижу
грузовики, стоящие у дорог, доверху нагруженные нашими
мертвецами.
4 сентября. ...К северу от нас прорвались русские,
и наша четвертая батарея бросила на произвол судьбы все
орудия. Нам дают приказ переменить позицию и выйти к
дороге на Сталинград.
Утром я был потрясен открывшимся передо мной
зрелищем. Я в первый раз увидел Волгу, медленно текущую
в своем широком русле. Мы достигли нашей цели. Но
Сталинград еще в руках русских, нам предстоят дни тя-
2 Подробное описание Сталинградской битвы см. «Великая
победа на Волге». Под ред. маршала Советского Союза К. К.
Рокоссовского. М., 1965; А. М. Самсонов. Сталинградская битва.
М., 1963; А. И. Еременко. Сталинград. М., 1961 и др.
3 А. С. Ерусалимский. Германский империализм, стр. 440.
100

желых боев...» (Из дневника унтер-офицера зенитных
частей) 4.
«...В начале сентября офицеры нам говорили, что
через три дня Сталинград будет взят, мы этому поверили...»
(Из показаний Гейнера Раше. 72-й пехотный полк 15-й
пехотной дивизии) 5.
С клятвенными заверениями в быстром взятии
Сталинграда выступали и персоны поважнее, причем они не
только заверяли в скором успехе, но и собирались
торжественно отметить это событие.
Редакциями некоторых западноевропейских газет,
находившихся под контролем ведомства Геббельса, уже
16 сентября 1942 г. были заготовлены «специальные
выпуски». Для одного такого выпуска бельгийской газеты «Ле-
жия» от 16 сентября крупным шрифтом было набрано:
«Сталинград пал. После ожесточенной битвы, длившейся
много недель, европейские войска, сломив яростное
сопротивление советских армий, сегодня овладели одним из
последних оплотов русской обороны» б.
Не сомневаясь в успехе немцев, премьер-министр
Японии Тодзио сделал в сентябре 1942 г. следующее
заявление: «Европейская война приближается к своему
кульминационному пункту, и весьма возможно, что она
переместится в Восточную Азию. Советский Союз все больше
связывает свою судьбу с судьбой союзников. По этим
причинам могут молниеносно возникнуть обострения
японо-советских отношений» 7.
Но в середине сентября никаких сенсаций не
произошло. Сталинград не пал. Под ударами советских войск
падали те, кто шел к Сталинграду. И фашистская печать
вынуждена была постепенно заменять приготовленные
сообщения о падении Сталинграда более трезвыми оценками
ситуации. «Кёльнише цейтунг» 18 сентября 1942 г.
признавала, что «захват местности и важных городов нельзя
считать решающим фактором, пока не уничтожена
советская военная мощь, базирующаяся не только на
неисчерпаемых людских резервах, но и на высоком уровне
моторизации и артиллерийского снаряжения».
4 «Разгром немцев под Сталинградом» (Признания врага). М.,
1944, стр. 31.
5 Там же, стр. 32.
6 «Правда», 16.IX 1950.
7 Цит. по: Г. А. Д е б о р и н. Международные отношения и
внешняя политика СССР, вып. 4. М., 1947, стр. 119.
101

Газета «Фёлькишер беобахтер» писала 21 сентября
1942 г. о Красной Армии: «Это вооруженный до зубов
великан, какого история еще не создавала. Моторизованные
советские колонны кажутся гидрой, у которой все время
появляются новые головы».
Выступая в рейхстаге в конце сентября 1942 г.,
Гитлер похвалялся: «Мы штурмуем Сталинград и возьмем
его — на это вы можете положиться». Тогда же в беседе
с турецким журналистом Геббельс заявил: «Я вам могу
сказать с уверенностью, что до зимы 1942 года русская
армия не будет более опасной для Германии. Я вас прошу
вспомнить об этом через несколько месяцев» 8.
Но события показали, что в действительности до
захвата Сталинграда было еще далеко. Так, английская
«Тайме» писала: «В последнее время стремление
объяснить, почему Сталинград все-таки стоит, едва скрывает
возрастающую тревогу по этому поводу. Пропаганда
Геббельса, налаженная под темп предыдущих немецких побед,
явно приходит в замешательство, „Франкфуртер цейтунг"
вынуждена была сообщить удивительную новость о том,
что в настоящее время „Сталинград не является важным",
разъясняя, что „победоносное завершение
Сталинградского боя несколько задерживается, но оно придет до
наступления зимы и придет наверняка"» 9.
О трудностях октябрьского наступления говорят и
сами немцы. Так, характеризуя обстановку на 15 октября,
участник событий, бывший генерал-майор фашистской
армии Г. Дёрр пишет: «Если нашим войскам удавалось
днем на некоторых участках фронта выйти к берегу, ночью
они вынуждены были снова отходить, так как засевшие в
оврагах русские отрезали их от тыла» 10.
0 том же говорят солдатские и офицерские письма и
дневники.
«28 октября. Городище под самым Сталинградом. Здесь
настоящий ад. Пикирующие бомбардировщики и
артиллерия.
30 октября. Ночью интенсивная деятельность авиации.
1 ноября. Атака началась успешно для нас, но затем
8 Цит. по: В. И. Чуйков. Незабываемые дни.— «Военно-
исторический журнал», № 3, 1959, стр. 35.
9 «Times», 29.IX 1942.
10 Г. Д ё р р. Поход на Сталинград. М., 1957, стр. 57.
102

мы вынуждены были отступить. Ураганный огонь русской
артиллерии» (Из дневника унтер-офицера Иозефа Шафф-
штейна, п. п. 27547) п.
К началу ноября борьба достигла такого напряжения,
а ее исход для врага стал настолько неопределенным, что
противник вынужден был, уже в который раз, отложить
печатание «специальных выпусков» газет с
заготовленными реляциями о взятии Сталинграда.
В те дни Гитлер выступил с речью, в которой заявил:
«Я хотел выйти к Волге в определенном месте, возле
определенного города... Я хотел взять этот город. Не делая
преувеличенных заявлений, я могу теперь сказать вам,
что мы его захватили. Только небольшая его часть пока
еще не в наших руках. Нас могут спросить: „Почему
армия не продвигается вперед еще быстрее?44 Но я не хочу
второго Вердена, я предпочитаю достигнуть своей цели
путем ограниченных штурмов. Время в данном случае не
имеет никакого значения» 12. Но это была грубая попытка
скрыть истинное положение дел на фронте и провал
немецко-фашистских планов.
Гитлеровцев охватила тревога. В начале ноября 1942 г.
берлинское радио заявило: «Эта борьба под Сталинградом
и в излучине Дона является самой страшной с начала
германо-советской войны и требует от солдат
сверхчеловеческих усилий. Вот почему германская общественность
проявляет признаки серьезного беспокойства. Народ
должен хранить терпение и надеяться на немецкую армию».
Однако возвратимся к письмам и дневникам,
написанным в огне боев. «...У русских невероятное количество
проклятых минометов, их выстрела не слышишь; вдруг
разрыв — и осколки летят уже во все стороны. А затем
их „орган" — нечто вроде нашего шестиствольного
миномета, но только он куда сильнее действует на нервы» (Из
письма ефрейтора Вилли Шульца, п. п. 44845В, 13 ноября
1942 г.) 13.
«...Теперь в Сталинграде разгорелись бои, подобных
которым не было за весь Восточный поход... когда мы
пришли в Сталинград, нас было 140 человек, а к 1 сентября,
11 «Разгром немцев под Сталинградом», стр. 14.
12 3. В е с т ф а л ь, В. К р е й п е и др. Роковые решения,
стр. 166.
13 «Разгром немцев под Сталинградом», стр. 14. Имеются в
виду реактивные минометы «катюша».
103

после двухнедельных боев, осталось только 16. Все
остальные ранены или убиты» (Из письма солдата Генриха
Мальхуса, п. п. 17189, 13 ноября 1942 г.) 14.
«...Сталинград — это ад на земле. Верден, красный
Верден, с новым вооружением. Мы атакуем ежедневно. Если
нам удается утром занять 20 метров, вечером русские
отбрасывают нас обратно...» (Из письма ефрейтора Вальтера
Оппермана, п. п. 44111, брату, 18 ноября 1942 г.) 15.
«Что здесь творилось и как ведется сейчас война в
Сталинграде, словами описать невозможно. Могу на основании
нашего опыта сказать: „Сталинград стоил больше жертв,
чем весь Восточный поход с мая по сентябрь"» (Из
письма ефрейтора Карла Мюллера, п. п. 40886К, родителям
жены, 18 ноября 1942 г.) 16.
«...Мы уже три недели участвуем в боях в Сталинграде
и были бы рады, если бы нас на несколько дней сменили.
Мы черны, как негры, не бриты, заросли грязью. Нет
воды, несмотря на то, что в Волге ее так много; мы не можем
выходить из блиндажей днем — сейчас же начинают
свистать пули, снаряд за снарядом, тяжелые мипометы,
«органы». Показываемся у берега Волги только по ночам,
днем никто не может высунуть головы из своего блиндажа,
иначе ему капут. Уже много наших солдат рассталось здесь
со своей молодой жизнью и не увидит больше родины.
Никакие бомбы не помогают, русский, как танк: его не
прошибешь...» (Из письма ефрейтора Отто Криста, п. п.
43396А, Генриху Вингерту, 19 ноября 1942 г.) 17.
В дополнение к этим душеизлияниям приведем
послевоенные свидетельства некоторых битых гитлеровских
генералов, в частности, бывшего начальника генерального
штаба сухопутных войск Курта Цейтцлера. Вот они: «В это
же время (в конце августа.-— Л. Е.) наши передовые
части вышли к Волге в районе Сталинграда. Тогда нам
казалось, что наша первая главная цель достигнута. Но, увы,
это был мираж. Вскоре наше наступление здесь было
приостановлено. Пришел конец и нашим успехам на Кавказе,
а в районе Сталинграда русские стали оказывать
отчаянное сопротивление...
14 «Разгром немцев под Сталинградом», стр. 14.
15 Там же, стр. 12.
16 Там же, стр. 24.
17 Там же, стр. 15.
104

Первым признаком того, что наше наступление
захлебнулось, было снятие фельдмаршала Листа с его поста,
В течение некоторого времени на его место никто не
назначался, и группой армий «А» командовал заместитель Листа.
В конце сентября с поста начальника генерального штаба
был снят генерал-полковник Гальдер» 18.
И еще: «Весь генеральный штаб — от старшего
начальника до рядового сотрудника — разделял мои
мрачные предчувствия и с тревогой ожидал неизбежного, как
мы все понимали, русского наступления. Если оно будет
успешным, оно поставит всю сталинградскую армию в
отчаянное положение. Ужасно предвидеть надвигающуюся
катастрофу и в то же время не иметь возможности
предотвратить ее» 19.
«Сталинград — триумф моральной стойкости»
«Дейли телеграф»t 28.IX 1942
Еще задолго до того, как на берегах Волги произошли
события, знаменовавшие собой начало коренного перелома
во второй мировой войне, об- огромном напряжении
сражений под Сталинградом и об их значении заговорил весь
мир.
Эта ожесточенность борьбы была порождена тем, что
обе стороны преследовали самые решительные цели.
Немцы делали все для того, чтобы овладеть Сталинградом,
советский народ и его армия делали еще больше для того,
чтобы не только не сдать Сталинград, но и разгромить
озверевшего врага. Вполне понятно, что весь мир ожидал
исхода этой борьбы с большим волнением.
Один из американских журналов еще в августе 1942 г.
констатировал, что борьба Красной Армии против
гитлеровской военной машины изменила всю стратегию войны.
«Одним ударом,-— говорилось в нем,— нельзя разбить
Красную Армию, обладающую высоким моральным духом и
боевой мощью, неисчерпаемыми экономическими и
людскими ресурсами и вооруженную современным оружием» 20.
18 3. В е с т ф а л ь, В. К р е и п е и др. Роковые решения,
стр. 155. Вместо Гальдера был назначен К. Цейтцлер.
19 Там же, стр. 167.
20 «New Republic», August 1942.
105

В письме Рузвельта, адресованном Сталину, было
сказано: «Соединенные Штаты хорошо понимают тот факт,
что Советский Союз несет основную тяжесть борьбы
и самые большие потери на протяжении 1942 года, и я
могу сообщить, что мы весьма восхищены великолепным
сопротивлением, которое продемонстрировала Ваша
страна» 21.
Почти в тех же словах выразил свое отношение к
событиям бывший адъютант генерала Эйзенхауэра Гарри
Батчер. В его книге, вышедшей в свет после окончания
войны, к этому периоду относится запись: «Красная
Армия несет основную тяжесть борьбы» 22.
Выступая с речью в палате общин 8 сентября, У.
Черчилль, касаясь обстановки на советско-германском фронте,
сказал: «...русские не считают, что мы или американцы
сделали до сих пор достаточно для того, чтобы облегчить
их бремя. В этом нет ничего удивительного, если принять
во внимание ожесточенность натиска, которому они
подвергаются и который они выдерживают с таким
изумительным упорством.
Во время последней войны никто не поверил бы, что
Россия могла противостоять, как она это делает теперь,
всей тяжести натиска тевтонских армий, потому что хотя
на Западе и есть 40—45 немецких дивизий, выставленных
против нас и сдерживающих порабощенные страны,
это количество с лихвой покрывается на русском фронте
финскими, венгерскими, румынскими и итальянскими
войсками, втянутыми Гитлером в эту ужасную резню» 23.
С этими заявлениями государственных деятелей
перекликались отклики зарубежной печати. Так, в середине
сентября «Айриш тайме» писала: «Нам говорят,
времена чудес прошли. Но с военной точки зрения оборона
русской армии у Сталинграда относится к области чудес.
Согласно всем военным канонам, город уже давно должен
быть захвачен немцами, но, так же как это случилось с
Мадридом во время гражданской войны в Испании и с
Ленинградом двенадцать месяцев тому назад, военные
21 «Переписка...», т. II, стр. 32.
22 Н. Butcher. My Three years with Eisenhower. New York,
1946. p. 11.
23 Цит. по приложению к еженедельнику «Британский союз-
пик», № 7, 1942, стр. 7.
106

эксперты поставлены в тупик, а человеческий элемент
снова оказался не поддающимся учету.
Сталинград стал символом русского сопротивления, так
же как Верден был символом французского сопротивления
25 лет тому назад. В доказательство сохранения боевого
духа русские предприняли ряд контрнаступлений — близ
Синявино, юго-восточнее Ленинграда, на Волхове и южнее
Воронежа, где советские войска пересекли Дон...
В настоящий момент русские, видимо, ведут один на
один войну против вооруженной мощи Германии. И, как
признал Черчилль в своей речи в палате общин, не
удивительно, что они выказывают известное нетерпение по
отношению к союзникам...
Кроме возросшей активности KBG (военно-воздушных
сил.— Л. Е.), совершающих налеты на Германию и
оккупированную территорию, и смелого рейда на Дьепп в
прошлом месяце, не было ничего сделано для выполнения
того, что русские считают обещанием, и когда в августе
Черчилль посетил Москву, русские руководители дали
ясно понять, что они разочарованы. Это разочарование
наблюдается не только в России. Большая часть
английского народа, особенно рабочий класс, разделяют его.
Было много демонстраций в Нью-Йорке и других городах
США, требовавших решительных действий...» 24.
Правда, в некоторых случаях, наряду с признанием
упорства и непоколебимости Красной Армии, большой
роли Советского Союза в войне, говорилось и о
недопустимости риска вторжения англо-американских войск в
Европу, о якобы важной решающей помощи Советскому
Союзу путем военных поставок и т. п. Более того, в ряде
случаев ловкие комментаторы оборачивали дело так, что,
упомянув о героическом сопротивлении Красной Армии
и о провале планов немецко-фашистского командования
под Сталинградом, делали сногсшибательные выводы о том,
что-де именно это должно служить предупреждением
против преждевременного неподготовленного открытия
второго фронта. Такой неблаговидный прием применила, в
частности, английская «Санди тайме». Сделав экскурс в
область теории и, в частности, в область маневренной и
позиционной войны, она давала понять, что если
союзники, высадившись в Западной Европе, встретят такое же
24 «Irish Times», 15.IX 1942.
107

сопротивление, как немцы под Сталинградом,— вторжение
будет обречено на провал25.
Конечно, этот прием нельзя назвать иначе, как грязной
спекуляцией на русском героизме, но если безвестный
обозреватель привел пример Сталинграда, то сделал это
прежде всего потому, что героическая эпопея обороны
города на Волге стала широко известна и популярна.
В подтверждение можно было бы назвать
опубликованную в «Дейли телеграф» статью «Сталинград — триумф
моральной стойкости». В этой статье, в частности,
говорилось: «Тот факт, что эта битва (под Сталинградом.—
Л. Е.) так затягивается и город, возможно, будет спасен,—
нельзя объяснить особо выгодной позицией города.
Насколько можно судить, город так плотно обложен с севера
и с юга на берегу Волги, что противник может
воспрепятствовать сообщению через реку, благодаря которому
только и может держаться город.
В самом деле, в Сталинграде действует нечто большее,
чем материальные условия, нечто, превосходящее простую
механику войны. Это нечто неопределимое — моральная
стойкость, которая превратила оборону в трудных
условиях, оборону, которая, кажется, уже истощила свои силы,
в поразительный военный эпизод, безусловно ставящий в
тупик немецкое командование...» 26.
Примерно через неделю уже упоминавшаяся «Айриш
тайме» оценивала обстановку следующим образом: «Бои
за Сталинград давно перестали? быть просто боями за
обладание городом. Они превратились в одно из главных
сражений этой войны» 27.
Ожесточенность сражений за Сталинград была столь
велика, а усилия, прилагавшиеся обеими сторонами,
настолько грандиозны, что уже тогда было очевидно, что
Сталинград — одно из величайших сражений в истории
человечества.
Исключительно ярким был отклик, появившийся
на страницах бейрутской газеты «Саут-аш-Шааб» 7
октября 1942 г. «Сталинградские пушки не только
перемалывают немцев, но и потрясают стены Берлина,— писала
25 «Sunday Times», 27.IX 1942.
26 «Daily Telegraph», 28.IX 1942.
27 «Irish Times», 6.X 1942.
108

газета.— Гитлер в истерике скрежещет зубами, наркоман
Геринг дрожит, а у пигмея Геббельса душа уходит в
пятки, и он старается доказать, что русские не понимают
правил войны — они не сдаются. Отзвук пушечных выстрелов
докатывается до жемчужины Франции — Парижа...
У французского народа от грохота сталинградских пушек
закипает кровь; он слышит в них отзвук собственных
пушек, которые вчера грохотали в Вальми и Вердене,
а завтра загрохочут в тылу у захватчиков, оскверняющих
французскую землю. Отзвук пушечных выстрелов в
Сталинграде несется дальше, обтекает Землю, достигая Чун-
цина, Нью-Йорка, Лондона и Эль-Аламейна. И вот
некоторые пушки сгорают со стыда от того, что их сталь холодна.
Город на Волге поставил на очередь вопрос о скором конце
Гитлера. Город на Волге стал кладбищем, где находят
могилу мрачные силы фашизма» 28.
Тремя днями позже, 11 октября 1942 г., лондонское
радио сообщало: «Сами немцы называют теперь
Сталинград русским Верденом. Но Верден был крепостью, а
Сталинград— открытый город...
Это сражение не за местность и реки, а за перекрестки
улиц и дома. Сталинград разбил армии Гитлера. За 28 дней
была завоевана Польша, а в Сталинграде за 28 дней
немцы взяли несколько домов. За 38 дней была завоевана
Франция, а в Сталинграде за 38 дней немцы продвинулись
с одной стороны улицы — на другую» 29.
Или другой пример. Сразу же после успешного
завершения операции по разгрому гитлеровских армий под
Сталинградом в район операции были приглашены
иностранные журналисты, в том числе и американский
журналист Эдгар Сноу. Получив полную возможность
ознакомиться с условиями, в которых оборонялись
сталинградцы, он впоследствии писал: «Все военные разрушения,
виденные мной в других местах, показались мне теперь
пустячными... Это разрушенный Чапей в Шанхае,
увеличенный в двадцать раз, а подвергшиеся бомбардировке
участки Лондона могли бы укрыться в одном углу
Сталинграда.
28 Цит. по: Г. А. Д е б о р и н. Международные отношения и
внешняя политика СССР 1917—1945, вып. 4. М., 1947, стр. 117—118.
29 Там же, стр. 117.
109

...Даже после личного осмотра позиций я не сумел
уяснить себе, как огромная сокрушительная военная машина
могла быть остановлена всего за несколько десятков ярдов
от ее цели. Я спросил у нескольких солдат, оставленных
на затихшем фронте для сортировки трофеев, как же это
произошло, что немцы, забравшись так далеко, не смогли
захватить участок земли, который мог бы обеспечить им
стратегическую победу. «Они не смогли взять его пото^-
му,— отвечали они,— что мы не могли отступать». В
конечном итоге этот простой ответ, может быть, и есть самый
правильный...»30 Такие объективные свидетельства
очевидцев являлись большим вкладом в ту борьбу, которая
велась союзниками против общего врага. Подобная
правдивая, яркая информация воодушевляла тружеников
лондонских доков, солдат Эйзенхауэра, партизан Югославии
и Франции на непримиримую борьбу против оккупантов.
Обращаясь к событиям того времени, французский
писатель Пьер Дэкс писал: «В это время я находился в
тюрьме. Названия фигурировавших в военных сводках
городов и пунктов, которые мы передавали друг другу
условным стуком из камеры в камеру, были для нас
новыми, необычными: Миллерово, Калач, Пролетарская,
Тракторный завод, Мамаев курган...
Три раза подряд нацистские газеты объявляли о том,
что Сталинград взят. И трижды они были вынуждены на
следующий день опровергать собственные сообщения,
оправдываясь ссылками на то, что они называли
«необъяснимым фанатизмом советских солдат». Но мы это
понимали так: нацистов бьют, люди страны социализма
заставляют отступать гитлеровского зверя»31.
В пятитомной «Истории войны на Тихом океане»,
написанной японскими историками, говорится:
«Сталинградская битва ознаменовала решительный поворот в ходе
второй мировой войны. Отстояв Сталинград, Советская
Армия спасла человечество от фашизма» 32.
В одном из своих интервью американский
общественный деятель, лауреат Международной Ленинской премии
«За укрепление мира между народами» Сайрус Итон
30 Цит. по: «Новый мир», № 2, 1958, стр. 217.
31 «Правда», 2.Н 1953.
32 «История войны на Тихом океане», т. IV. М., 1958, стр. 15.
110

сказал: «Сталинградская битва доказала всему миру
непоколебимое стремление русского народа сражаться
насмерть, гордо защищая свою Родину-мать. В то время все
с неослабеваемым интересом следили за этой героической
борьбой.
Теперь, когда прошло 20 лет и когда на волнующие
события второй мировой войны можно смотреть в
перспективе, стойкость русских под Сталинградом остается одним из
величайших цроявлений мужества и патриотизма на
протяжении длительной истории существования
человечества» 33.
Ярким свидетельством того, что героическая
вооруженная борьба Красной Армии и всего советского народа
приковывала к себе осенью 1942 г., в период отражения
натиска фашистских захватчиков на Сталинград,
внимание всего прогрессивного человечества, явились
многочисленные поздравления с 25-й годовщиной Великой
Октябрьской социалистической революции Советского
правительства и советского народа. В них давалась высокая оценка
значения борьбы советского народа для народов других
стран антигитлеровской коалиции, выражалась все более
и более крепнущая уверенность в конечной победе над
фашизмом. Вот выдержки из некоторых поздравительных
телеграмм:
От премьер-министра Греции Цудероса: «...Солдатам
Красной Армии, рабочим в городе и деревне и всем
народам Советского Союза... Их героические подвиги вызвали
восхищение всего мира. Они ведут славную борьбу и день
за днем изматывают нацистскую военную машину, тем
самым защищая не только свою страну, но и свободу
всех демократических народов на земле...»34
От президента США Франклина Д. Рузвельта:
«...Русская армия и русский народ в своей
продолжающейся борьбе против нацистских захватчиков несут
основное бремя сосредоточенных сил нацистского давления,
и несравненный героизм русской армии и русского народа
служит символом решимости и неослабной воли» 35.
От короля Норвегии Хокона: «...Непоколебимое
мужество, с которым ваша родина противостоит грубому и вар-
33 «Красная звезда», 1.П 1963.
34 «Внешняя политика Советского Союза», т. I, стр. 474.
35 Там же.
111

варскому агрессору, вызывает глубокое восхищение
норвежского народа» 36.
От генерала де Голля: «...приветствую народ и армию
Советских республик, победоносные усилия которых
вдохновляют борьбу Франции» 37.
Многочисленные поздравления в те дни поступили
также от иностранных ученых, деятелей культуры и
искусства, общественных организаций.
Президент английской медицинской ассоциации сэр
Беквит Уайтхауз писал: «Это поистине незабываемая
эпическая борьба... Мы все изумляемся
сверхчеловеческим усилиям наших русских коллег в этот период
напряжения и испытаний» 38.
Член английского парламента, консерватор, физиолог
Хилл, лауреат Нобелевской премии: «Стойкость и
мужество народов Советского Союза, мастерство и
действенность, с которыми они мобилизовали все свои ресурсы для
того, чтобы отразить германское нападение, явились
убедительным доказательством силы и стойкости советской
системы и ценности того, что может быть достигнуто в
сравнительно короткое время с помощью энергичного и
мудрого государственного планирования» 39.
Профессор математики королевского колледжа в
Лондоне президент астрономического общества Сидни Чеп-
мен: «Когда Гитлер напал на Россию, я усомнился,
достаточно ли крепка новая Россия для того, чтобы
выдержать натиск жестокой силы немцев. Я глубоко счастлив
тем, что русское единство, храбрость и духовная
организованность стойко выдержали это тяжелое испытание» 40.
Редактор журнала Коммунистической партии
Великобритании «Лейбор мансли» Палм Датт: «Никогда до
этого, в течение всех 25 лет, Советская Россия не играла в
мире такой большой роли, как сегодня, когда СССР
является авангардом в борьбе всех народов за освобождение
человечества от фашистского варварства» 4I.
Писатель Эрскин Колдуэлл: «Советские народы и
Красная Армия ведут самую важную в истории борьбу за
36 «Внешняя политика Советского Союза», т. I, стр. 477.
37 Там же.
38 Цит. по: «Под знаменем марксизма», № 10, 1942, стр. 122.
39 Там же.
40 Там же, стр. 123.
41 Там же.
112

свободу, и неизбежность решительного разгрома и
уничтожения Гитлера и германской армии очевидны» 42.
Американский кинорежиссер Уолт Дисней: «Все
свободолюбивые народы единодушно воздадут должное
мужеству и выдержке нации, земля которой пропитана
кровью ее лучших сыновей, защищающих свои очаги и
семьи» 43.
Известный кинорежиссер и артист Чарли Чаплин:
«Будущее прославит вас как победителей,
уничтоживших угрозу господства тирании» 44.
Писательница Катарина Сусанна Причард
(Австралия) : «Советский народ не только продемонстрировал
миру, как сам народ может построить великолепное
социалистическое государство, но также и то, с каким высоким
героизмом и единством он его защищает... Ваша борьба
спасла мир от фашистского господства и связала
демократические страны с Советским Союзом. Человечество
находится в неоплатном долгу перед СССР» 45.
Немецкий писатель Лион Фейхтвангер: «Сотни
миллионов людей на нашей планете знают, что от исхода этой
борьбы зависят их собственные свобода и счастье» 46.
Эти высказывания, принадлежащие людям разных
взглядов и разных профессий, знаменательны тем, что в
них воздается должное упорной героической борьбе,
которую вела Красная Армия не только ради защиты своей
родины, но и ради всего миролюбивого человечества.
Все они отражали уверенность в победе над общим
врагом.
«Мы абсолютно не имели представления
о силе русских в этом районе»
Й о д л Ьу гитлеровский генерал
Итак, к ноябрю 1942 г. враг захватил около 1800 тыс. кв. км
советской земли, на которой до войны проживало около
80 млн. человек, т. е. 42% населения Советского Союза.
К этому времени противник имел в своем активе ряд
несомненных успехов. Но, во-первых, они были достиг-
42 «Под знаменем марксизма», № 10, 1942, стр. 125.
43 Там же.
44 Там же.
45 Там же, стр. 126.
46 Там же.
113

нуты дорогой ценой, а во-вторых, если во время операций
в Западной Европе успехи следовали один за другим, то
на советско-германском фронте немецко-фашистские
захватчики испытали и горечь крупных неудач (в
овладении Ленинградом, в овладении Крымом и Севастополем,
в продвижении на Кавказ и др.) и тяжелое поражение под
Москвой.
Все это заставило командование вермахта бросать все
новые и новые силы на Восточный фронт. К 1 ноября из
267 дивизий и 4 бригад на советско-германском фронте
действовали 192 дивизии и 3 бригады и, кроме того, 66
дивизий и 13 бригад стран — сателлитов Германии.
Провал планов захвата Сталинграда явился очередной
крупной осечкой гитлеровского командования,
равноценной серьезному поражению. Но пока еще поражения не
наступило. Во всяком случае, немецкое командование,
хотя и потеряло надежду захватить Сталинград, все же
самого худшего пока ие ожидало.
18 июня 1945 г. на допросе Йодль сказал: «Мы
абсолютно не имели представления о силе русских в этом
районе. Раньше здесь ничего не было, и внезапно был
нанесен удар большой силы, имевший решающее
значение» 47.
Аналогичным образом оценивала обстановку на
сталинградском направлении на 28 октября и немецкая
разведка, которая пришла к заключению, что «... противник
не намеревается в ближайшем будущем предпринимать
крупные наступательные операции на Донском фронте» 48.
Не ожидали больших перемен и в руководящих кругах
США и Англии. Там располагали лишь донесением
американского посла в Москве адмирала Стэндли,
сообщившего в Вашингтон в ноябре 1942 г., что, по его мнению,
линия советско-германского фронта всю зиму 1942/43 г.
будет стабильной 49.
Но неожиданное свершилось. 19 ноября Красная
Армия, основательно измотавшая противника в
оборонительных боях, нашла в себе силы начать решительное
контрнаступление против сталинградской стратегической
группировки сил противника, которая насчитывала 1011 тыс.
47 «Военно-исторический журнал», № 4, 1961, стр. 89.
48 См. «История Великой Отечественной войны», т. 3, стр. 15,
49 W. L e a h у. I Was There. New York, 1950, p. 124
114

человек и была оснащена 675 танками, 10 300 орудиями
и минометами, 1216 самолетами50.
Подготавливая контрнаступление, советское
командование, в результате своевременного создания и
подтягивания сильных резервов стрелковых и танковых частей,
артиллерии и боевой авиации, сосредоточило под
Сталинградом группировку войск в 1005 тыс. бойцов, 894 танка,
13 540 орудий и минометов, 1115 самолетов (без
учета У-2) 5i.
Сопоставление сил показывает всю беспочвенность
попыток западногерманской историографии объяснить
поражение немецких войск мифическим «огромным»
численным превосходством. Секрет успеха, помимо других
факторов, заключался не в общем превосходстве, а в
правильном, искусном выборе времени и места
нанесения главных ударов, в создании значительного
превосходства в силах на этих главных направлениях, и,
конечно же, в решительности действий всех родов войск в
соответствии с общим замыслом операции.
Утром 19 ноября залпом многих тысяч орудий и
минометов началось контрнаступление войск Юго-Западного
и Донского фронтов. Почта одновременно с ними обрушил
свой удар на врага Сталинградский фронт. В результате
хорошо подготовленной операции фронт
немецко-фашистских войск в первый же день наступления оказался
прорванным на нескольких участках. Советские войска,
развивая стремительное наступление, добились
невиданных успехов. На четвертый день после начала наступления
советские части, наносившие удар из районов
северо-западнее и южнее Сталинграда, вышли на левый берег Дона
и соединились в районе г. Калач.
«...22 ноября клещи сомкнулись, и 6-я армия
полностью оказалась в окружении» 52.
Одновременно с боями на Среднем Дону развернулись
ожесточенные сражения южнее Сталинграда.
С 24 по 30 декабря 1942 г. войска Сталинградского
фронта нанесли по врагу ряд новых мощных ударов, в
результате которых немецко-фашистская группировка под
командованием Манштейна, находившаяся в районе
60 «История Великой Отечественной войны», т. 3, стр. 26.
51 Там же.
52 К. Типпельскирх. История второй мировой войны,
стр. 258.
115

Котельниково, потерпела жестокое поражение, три
танковые, одна моторизованная, две пехотные и две
кавалерийские дивизии противника были разгромлены и отброшены
к Ростову. 10 января 1943 г. начался заключительный этап
Сталинградской битвы — ликвидация окруженной
группировки. 2 февраля в Сталинграде прозвучали последние
выстрелы.
В ходе контрнаступления на обширной территории
были разгромлены пять вражеских армий, в том числе две
немецкие, две румынские и одна итальянская. Противник
потерял полностью 32 дивизии и 3 бригады, а 16 дивизиям
было нанесено серьезное поражение53. Советские войска
уничтожили и захватили до 2 тыс. танков и самоходных
орудий, свыше 10 тыс. орудий и минометов, до 2 тыс.
боевых и транспортных самолетов и свыше 70 тыс.
автомашин 54.
В приведенные данные неизбежно будут внесены
отдельные уточнения, но одно несомненно: Сталинградская
битва превзошла все виденное ранее в истории войн. Ее
размах отражает, с одной стороны, весь драматизм и
напряжение борьбы, а с другой — характеризует политическое,
стратегическое и военно-техническое значение этого
грандиозного сражения и его последствий. Она вызвала самые
широкие отклики и комментарии как в стане наших
врагов, так и среди наших друзей. Им и предоставляется слово.
«Идем навстречу катастрофе»
Из дневника офицера связи обер-лейтенанта
Г. Р у мпфин га
Первыми, кто ощутил на себе перемену на фронтах,
оказались войска противника. Это нашло яркое отражение
в письмах и дневниках солдат и офицеров, которые
приводятся ниже.
«...19 ноября. Чего только не переносят наши солдаты:
два часа сна, два часа на посту, и так длится уже 17 дней.
Русские теснят нас. Днем мы засыпаем с винтовкой в
руках, а ночью являются русские... С трех сторон нас
обстреливают. С ума можно сойти» (Из дневника фельдфебеля
полевой жандармерии Гельмута Мегенбурга) 55.
53 «История Великой Отечественной войны Советского Союза»,
т. 3, стр. 65.
54 Там же.
55 «Разгром немцев под Сталинградом», стр. 41.
116

«... Здесь сущий ад. Ничего подобного мы еще не
переживали. К сожалению, всего я вам написать не могу. Если
судьба позволит, то я вам когда-нибудь об этом расскажу.
Сталинград — могила для немецких солдат. Число
солдатских кладбищ растет. Это похоже на то, что творилось
в Перонне на Сомме в войну 1914—1918 гг., с той
разницей, что здесь все эти солдаты погибли в боях за один
только город...» (Из письма обер-ефрейтора Иозефа Ци-
маха, п. п. 27800, родителям, 20 ноября 1942 г.) 5t3.
«22 ноября. Плохие известия! Русские пытаются нас
окружить и объявили уже об этом по радио.
23 ноября. Положение делается критическим, мы в
окружении» (Из дневника унтер-офицера Иозефа Шафф-
штейна, п. п. 27547) 57.
А вот некоторые признания послевоенного времени.
Очевидец событий Джусто Толлои, состоявший в чине
майора при штабе 8-й итальянской армии, в книге «С
итальянской армией в России» пишет: «16 декабря советские
войска опрокинули фронт итальянской армии, 17 декабря
развалился весь фронт, а 18 декабря к югу от Богучара
сомкнулось кольцо сил, действовавших с зкпада и с
востока.
Сами штабы держали наготове автомобили с уже
погруженным имуществом офицеров. Когда же советские
танки нас атаковали, об этом в одно мгновение узнавали
везде... Многие штабы начали сниматься с места, теряя
всякую связь с войсками. Части, атакованные танками,
пытались спастись бегством врассыпную... Артиллерия и
автомашины были брошены. Многие офицеры срывали с
себя знаки различия, солдаты бросали пулеметы, винтовки,
снаряжение. Всякая связь оказалась разрушенной...»58.
Вспоминая о событиях 17 декабря, генерал Ф. Меллен>-
тин пишет: «Не будет преувеличением сказать, что битва
на берегах этой безвестной речки (Аксай-Есауловской.—
Л. Е.) привела к кризису третьего рейха, положила конец
надеждам Гитлера на создание империи и явилась
решающим звеном в цепи событий, предопределивших поражение
Германии» 59.
56 «Разгром немцев под Сталинградом», стр. 19.
57 Там же, стр. 33.
58 Цит. по: «Красная звезда», 23.Х 1949.
59 Ф. Меллейтин. Танковые сражения. М., 1957, стр. 171.
117

Убедительно говорит о настроениях того времени, об
атмосфере безнадежности и обреченности в стане врага
итальянский министр иностранных дел Чиано,
посетивший гитлеровскую ставку в Герлицком лесу 18
декабря 1942 г. В его дневниках можно прочесть следующее:
«Когда я прибыл, никто даже не пытался скрывать от меня
или от моих сотрудников гнетущего настроения,
вызванного известиями о прорыве на русском фронте» 60.
Возвратившись в Рим 22 декабря, Чиано записывает в дневнике:
«Вернулся в Рим. Застаю здесь значительную панику по
поводу известий с русского фронта» 61.
Но вернемся к .письмам с фронта.
«...Мы всё еще в окружении под Сталинградом. Это
ужасное время длится уже шесть недель» (Из письма
ефрейтора Фридриха Лиро, п. п. 14649, 31 декабря 1942) 62.
«...Часто задаешь себе вопрос: к чему все эти
страдания, не сошло ли человечество с ума? Но размышлять об
этом не следует, иначе в голову приходят странные мысли,
которые не должны были бы появляться у немцев. Но я
опасаюсь, что о подобных вещах думают 90%
сражающихся в России солдат. Это тяжелое время наложит свой
отпечаток на многих, и они вернутся домой с иными
взглядами, чем те, которых они придерживались, когда
уезжали» (Из письма ефрейтора Альбрехта Оттена. п. п.
32803, жене, 1 января 1943 г.) 63.
Командование все еще пыталось приободрить свои
войска.
Так, командир 297-й пехотной дивизии генерал Пфеф-
фер в приказе от 7 января 1943 г. требовал «...поставить
в известность все войска о том, что ожидаются сильные
и, возможно, последние атаки со стороны русских. Мы
должны их отбить.
Никогда победа не была так необходима, как в нашем
теперешнем положении» 64.
В том же тоне заговорили и фашистские газеты.
В январе 1943 г. «Фёлькишер беобахтер», еще совсем
недавно рисовавшая перспективы уничтожения Советского
60 «The СЫапо Diaries». London, 1947, p. 536.
61 Ibid., p. 537.
62 «Разгром немцев под Сталинградом», стр. 38.
63 Там же, стр. 59.
64 Там же, стр. 37—38.
118

Союза, начала призывать к необходимости «выиграть
битву на Восточном фронте во что бы то ни стало. В противном
случае третья империя будет уничтожена раз и навсегда» 65.
Но никакими увещеваниями, никакими приказами
невозможно было остановить неотвратимого для немцев
развития событий. О том, как разворачивались события,
говорят письма с фронта и на фронт.
«... 7 января 1943 г. Отправляем главному
командованию сухопутных сил радиограмму: «Идем навстречу
катастрофе». Почти нет продовольствия, мало боеприпасов
и горючего. Дело дошло, по-видимому, до точки.
10 января. ...Как и следовало ожидать, русские
предприняли мощное наступление против окруженных частей.
После открывшейся еще на рассвете артиллерийской
подготовки они начали массированную атаку в трех местах.
<15 января. Фронт за последние дни рухнул. Все
брошено на произвол судьбы. Никто не знает, где находится
его полк, его рота, каждый предоставлен самому себе» (Из
дневника офицера связи, обер-лейтенанта Гергарда Румп-
финга, 96-й пехотный полк 44-й пехотной дивизии) 66.
Прискорбными записями о событиях тех дней пестрят
и страницы дневника Чиано: «19 января — очень тяжелый
день... Отступление в России продолжается и на некоторых
участках превратилось в разгром». «22 января — разгром
под Сталинградом, отступление по всему фронту» 67.
3 февраля из Германии пишут на фронт:
«... Ты не можешь себе представить, как был удручен
весь народ, когда по радио объявили, что 6-я армия
вынуждена была сдаться. Люди плакали на улицах...» (Из
письма родных (Баден) солдату Иоганну, 3 февраля 1943 г.)68.
«... До завтрашнего дня у нас народный траур —
борьба в Сталинграде окончена. Это самый тяжелый удар с
начала войны; сейчас и на Западном Кавказе идут тяжелые
бои. Теперь призываются, кажется, последние остатки...»
(Из письма Хельги Штейнкоглер из Штейнаха врачу
Альберту Поппи, п. п. 36572, 5 февраля 1943 г.) 69.
«... У нас до сегодняшнего дня были закрыты все теат-
65 Цит. по: А. С. Е р у с а л ж м с к и й. Германский
империализм, стр. 443.
66 «Разгром немцев под Сталинградом», стр. 61—62.
67 «The Chiano Diaries», p. 547, 549.
68 «Разгром немпев под Сталинградом», стр. 76.
69 Там же, стр. 78.
119

ры, кино, варьете и другие увеселительные места. То, что
произошло в Сталинграде, наверное, повторится еще не
раз; русские, по-видимому, держат наготове все свое
вооружение — танки и людей...» (Из письма Маргариты Рихтер
из Берлина мужу, ефрейтору Вильгельму Рихтеру, п. п.
11394, 7 февраля 1943 г.) 70.
Эти письма, порожденные событиями на полях
сражений, как в зеркале отражали сильнейший, невиданный
до тех пор натиск Красной Армии; высокое мастерство
советских войск и большую эффективность всех видов
советского оружия; неспособность гитлеровского военного
руководства и командования на местах сдержать
контрнаступление советских войск и организованно вывести свои
войска из-под угрозы окружения и разгрома; сознание
тяжелых последствий поражения немецких армий.
«Сталинград стал поворотным пунктом
второй мировой войны»
Ганс Д ё рр, гитлеровский генерал
В отличие от фронтовиков, отзывы и осуждения которых
формировались под непосредственным воздействием того,
что они видели и переживали сами, представители высших
германских кругов вели себя несколько иначе.
Так, Геббельс в начале 1943 г., всячески пытаясь
скрыть от немецкого народа или хотя бы преуменьшить
значение надвигавшейся катастрофы, заявил по радио,
что «прошедший год был благословенным годом для нас.
Мы отняли у противника его важнейшие центры сырья,
вооружения и хлеба. До самого окончания войны он не
сможет оправиться от этого удара».
С этой же целью рупор Геббельса газета «Берлинер бер-
зен-цейтунг» 16 февраля писала: «Мы потеряли все же
Сталинград, а не Бреславль или Кенигсберг» 71.
Примерно той же линии придерживаются и многие
битые генералы и фельдмаршалы. Уходя от признаний, они
продолжают бездоказательно бормотать, что после
Сталинграда еще нельзя было сказать, что «исход войны решен»
(Манштейн), что Сталинград без оснований считают
70 «Разгром немцев под Сталинградом», стр. 80.
71 «Berliner Borsen-Zeitung», 16.II 1943,
120

решающей битвой Восточной кампании и всей второй
мировой войны (В. Гёрлиц). Но свидетельства других
участников войны, а также западногерманских историков
убедительно говорят о том, что и Манштейн, и Гёрлиц в оценке
значения сталинградской катастрофы явно вступают в
противоречие с фактами.
Так, непосредственный участник боев под
Сталинградом генерал-майор Ганс Дёрр пишет: «В 1942 г.
Сталинград стал поворотным пунктом второй мировой войны.
Для Германии битва под Сталинградом была тягчайшим
поражением в ее истории, для России — ее величайшей
победой. Под Полтавой (1709 г.) Россия добилась права
называться великой европейской державой. Сталинград
явился началом ее превращения в одну из двух
величайших мировых держав... Ни один из ее союзников в
минувшей войне не может похвастаться такой победой. Со
времени Сталинграда командование русской армии обрело
веру в собственные силы и, с точки зрения престижа,
заняло первое место среди своих партнеров» 72.
Правда, надо отметить, что основную и единственную
причину поражения Дёрр видит в безграмотном
самоуправстве Гитлера. Но несостоятельность этого очевидна.
Причем не только для советского читателя. Буржуазная
мюнхенская газета «Зюддейче цейтунг» ответила Дёрру:
«Мы не попадемся на удочку господина Дёрра,
утверждающего, что во всем виноват лишь один Гитлер. Мертвый
Гитлер для него просто удобный козел отпущения» 73.
Значение сталинградского разгрома как поворотного
пункта в войне фактически признает и другой историк,
генерал Типпельскирх. Он пишет: «Хотя в рамках войны в
целом событиям в Северной Африке отводят более видное
место, чем Сталинградской битве, однако катастрофа под
Сталинградом сильнее потрясла немецкую армию и
немецкий народ, потому что она оказалась для них более
чувствительной. Там произошло нечто непостижимое, не
пережитое с 1806 г.—гибель окруженной противником армии»74.
Не мог обойти молчанием битву на Волге и генерал
фон Бутлар75.
72 Г. Дёрр. Поход на Сталинград, стр. 15, 16.
73 Цит. по: Л. Безыменский. Германские генералы —
с Гитлером и без него. М., 1961, стр. 178.
74 «История второй мировой войны». М., 1956, стр. 256.
75 См. «Мировая война 1939—1945 гг.», стр. 148—282.
121

«В середине ноября,— пишет он,— русские прорвали
оборону немецко-румынских войск северо-западнее и
южнее Сталинграда. Это положило начало той драме,
которая в дальнейшем разыгралась под африканским солнцем
в Тунисе и на заснеженных развалинах Сталинграда» 76.
Яркую оценку событиям дает бывший офицер разведки
6-й армии Иоахим Видер. Он пишет:
«...катастрофические последствия Сталинграда — это не только огромные
потери в живой силе и технике. Падение боевого духа на
фронте, моральный ущерб, нанесенный тылу, возросшая
боеспособность русских, прочно захвативших
инициативу, окреинувшая вера СССР в собственные силы,
осложнение внутриполитической обстановки в Германии и,
наконец, резкое ослабление ее внешнеполитических пози7
ций — все эти последствия сталинградской катастрофы не
заставили себя долго ждать». «Следует признать,—
продолжает он,— что Сталинград был из ряда вон
выходящим, беспрецедентным и немыслимым дотоле
поражением, поворотным пунктом всей минувшей войны» 77.
Любопытное признание делает генерал Отто Генрих
Кюнер. Он пишет, что «капитуляция 6-й армии под
Сталинградом произвела большое впечатление на немецких
солдат в Северной Африке. Они стали задумываться и
поговаривать об опасности для них «Тунисграда»» 78.
Совершенно определенная оценка событий под
Сталинградом дается в большой двухтомной «Истории второй
мировой войны в иллюстрациях», изданной в 1952 г. в
Западной Германии. Первый том, озаглавленный «От
Нюрнберга до Сталинграда», кончается словами: «Катастрофа
под Сталинградом была поворотным пунктом войны и
поэтому тяжело воспринята немецким народом. После трех
лет побед начались три года поражений. Со
Сталинградом для немецкого народа наступил период тяжелых
испытаний» 79.
Второй том этого издания, озаглавленный «От
Сталинграда до Нюрнберга», начинается теми же словами:
«Сталинград — поворотный пункт войны». В работе
признается, что день 31 января 1943 г., когда Паулюс под-
76 См. «Мировая война 1939—1945 гг.», стр. 197.
77 И. Видер. Катастрофа на Волге. М., 1965, стр. 199—200.
78 О. Н. Kuhner. Wahn und Untergang. 1939—1945. Stuttgart,
1957, S. .166, 175.
79 «Der zweite Weltkrieg im Bild», Bd. I. Baden, 1952, S. 271.
122

писал акт о капитуляции, «был, если так можно
выразиться, подтвержденный документом поворотный пункт
войны» 80. Правда, авторы пытаются отнести к поворотным
пунктам войны и сражение у Эль-Аламейна, но факты,
приведенные в том же издании, не подтверждают этой
надуманной версии.
Явно помимо своего желания вынужден называть вещи
своими именами и западногерманский историк Гёрлиц,
внесший немалый вклад в дело преднамеренной
фальсификации истории второй мировой войны81.
- Несмотря на многочисленные попытки подправить
историю в угоду своим хозяевам, вынашивающим идеи
реванша, он тем не менее пишет: «Битва под Сталинградом
положила начало банкротству всей гитлеровской
стратегии, в основе которой лежали иллюзии и соображения
престижа» 82.
И в другом месте: «Это было величайшее поражение в
истории, которое когда-либо до того терпела немецкая
армия! После кризиса зимой 1941/42 г. положение под
Сталинградом означало второй решающий поворот в
войне... не менее тяжелым было то обстоятельство, что
немецкая армия на Восточном фронте после второй проигранной
кампании оказалась не в состоянии когда-либо восполнить
громадные потери» 83.
В другой книге Гёрлица «История второй мировой
войны» читаем: «Катастрофа под Сталинградом была
великим поворотом не только во внутриполитическом
отношении, но также и во внешнеполитическом смысле. Она
имела своим следствием тяжелое потрясение всей сферы
германского владычества в мире...» 84.
Умалчивая о потерях немецко-фашистских войск на
всех этапах борьбы за Сталинград, Гёрлиц с горечью
говорит о ее итоге: «Около 91 тыс. человек, включая 24
генерала и 2500 офицеров, попало в плен к русским. Это
80 «Der zweite Weltkrieg im Bild», Bd. II, S. 5.
81 Критический разбор основных работ Гёрлица см. в стать©
iH. [Кузьмина и М. Александрова «История войны в трактовке
В. Гёрлица». В кн.: «Против фальсификаторов истории второй
мировой войны». М., 1959.
82 W. G б г 1 i t z. Der deutsche Generalstab. Geschichte und Ge-
stalt. 1657—1945. Frankfurt a/M. 1950, S. 601.
83 Ibid., S. 610.
84 W. G 6 r 1 i t z. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945, Bd. I.
Stuttgart, 1951, S. 115.
123

было самое тяжелое поражение, какое понесло прусско-
немецкое войско со времен Иены, Ауэрштедта и мрачного
1806 года» 85. «Это было величайшее поражение, которое
когда-либо в истории терпела германская армия»,—
повторяет Гёрлиц86.
Катастрофический характер последствий поражения
под Сталинградом вынужден признать и битый на
Восточном фронте генерал Гудериан. В своих «Воспоминаниях
солдата» он пишет: «Обстановка в значительной степени
ухудшилась, и... после катастрофы под Сталинградом в
конце января 1943 г. положение стало в достаточной степени
угрожающим, даже без выступления западных держав»87.
И еще: «Катастрофа под Сталинградом, неслыханная
капитуляция целой армии на огромном фронте, тяжелые
потери, вызванные эттгм национальным несчастьем, а
также тяжелое поражение наших союзников, которые не
смогли своими небольшими силами удержать фланги,
примыкавшие к 6-й армии, — все это привело к тяжелому
кризису» 88.
Этот кризис и вызванная им тревога среди
гитлеровского окружения были настолько ощутимы, что, по словам
того же Гудериана, после катастрофы под Сталинградом
генерал Йодль «впал в летаргическое оцепенение».
Наконец, в статье «Опыт войны с Россией» Гудериан,
проявляя предельную сдержанность, пишет:
«Сталинградская катастрофа, вызванная упрямством Гитлера
(типичный прием, направленный на реабилитацию
генералитета.— Л. Е.), не нуждается в подробном описании. Она
началась 19 ноября 1942 г. прорывом русскими фронта
3-й румынской армии северо-западнее Сталинграда.
Одновременно был прорван и фронт 4-й румынской армии
южнее Сталинграда. 22 ноября Сталинград был окружен...
Попытки Манштейна предпринять освобождение 6-й
армий деблокирующим ударом успеха не имели... Итак,
летняя кампания 1942 года закончилась для немецкой армии
тяжелым поражением. С этого времени немецкие войска
на Востоке навсегда перестали наступать» 89.
85 W. G б г 1 i t z. Der zweite Weltkrieg 1939—1945, Bd. I., S. 414.
86 Ibid., S. 418.
87 H. G u d e г i a n. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg,
1951, S. 250.
88 Ibid., S. 260.
89 «Итоги второй мировой войны», стр. 118—119.
124

Мяого внимания уделил Сталинградской битве
генерал-полковник Цейтцлер, назначенный вместо снятого с
должности начальника генерального штаба сухопутных
войск Гальдера. Вот что он пишет по поводу событий,
последовавших после 19 ноября.
«В течение последних нескольких часов обстановка на
фронте ухудшилась, и притом значительно быстрее, чем
мы ожидали.
Беспокойство в моем штабе, а также в штабах группы
армий «Б» и 6-й армии возрастало по мере того, как все
явственнее определялись масштабы надвигавшейся на нас
катастрофы. В то же время никто в этих штабах не был
в состоянии изменить ход событий» 90.
«На фронте обстановка с каждым часом ухудшалась.
К исходу третьего дня этого грандиозного зимнего
сражения стало неизбежным соединение двух группировок
русских войск, наступавших навстречу друг другу, а
следовательно, и окружение 6-й армии» 91.
Характеризуя общий ход войны, Цейтцлер
останавливается и на положении кавказской группировки немецко-
фашистских войск.
«Примерно с середины декабря,— пишет он,— стала
надвигаться другая катастрофа, подобная сталинградской.
Так как она имеет прямое отношение к Сталинграду, я
скажу о ней несколько слов. Речь идет о судьбе немецких
войск на Кавказе. Декабрьское наступление русских
западнее Сталинграда, а затем провал наступления 4-й
танковой армии поставили группу армий «А» на Кавказе в
крайне опасное положение» 92.
Подводя итоги, он отмечает: «В атмосфере крайнего
напряжения немецкий народ ясно сознавал, что
надвигается страшная катастрофа. Коммюнике верховного
командования подготавливали людей к плохим новостям. За
описанием героических подвигов 6-й армии официальные
органы пропаганды пытались скрыть масштабы и характер
сталинградской трагедии» 93.
Наконец, «Сталинградское сражение действительно
90 3. В е с т ф а л ь, В. К р е й п е и др. Роковые решения,
стр. 174.
91 Там же, стр. 176.
92 Там ж©, стр. 197.
83 Там же, стр. 205—206
125

оказалось поворотным пунктом всей войны» 94. И видно,
не случайно именно в это время Цейтцлер принял
решение... уйти с поста начальника генерального штаба
сухопутных сил. (В июне 1944 г. он был заменен Гудерианом).
Здесь же стоит предоставить слово Манштейну, тому
самому Манштейну, который упорно не хочет признавать
решающего влияния Сталинградской битвы на
дальнейший ход войны.
Вот что он пишет: «Если... сделать краткий обзор
хода боев и событий этой зимней кампании 1942/43 г.
в Южной России,— пишет он,— то прежде всего
необходимо отметить бесспорно большой успех советских войск.
Советам удалось окружить целую армию, причем самую
сильную — 6-ю армию, и уничтожить ее. Кроме того,
Советы смели с лица земли четыре союзные армии,
боровшиеся на стороне немецких войск... Мы окончательно
потеряли основную массу солдат, почти двадцать дивизий, и
значительную часть артиллерии и инженерных частей
РГК 95. К потерям войск надо еще присоединить овладение
русскими всей захваченной нами в результате летнего
наступления 1942 г. огромной территории с ее ресурсами.
При этом нам не удался захват кавказской нефти, что
являлось одной из главных целей нашего наступления»
(курсив наш.— Л. Е.) 96.
Так Манштейн опровергает свои же попытки
принизить значение сталинградской победы Красной Армии.
Приведем еще ряд оценок значения Сталинградской
битвы.
Генерал 3. Вестфаль пишет: «Поражение под
Сталинградом повергло в ужас как немецкий народ, так и его
армию. Никогда прежде за всю историю Германии не было
случая столь страшной гибели такого количества войск.
Начавшийся так трагически 1943 год принес новые
роковые неожиданности. ...брешь в рядах немецкой армии,
появившуюся после гибели 20 лучших дивизий 6-й армии,
так и не удалось закрыть, хотя вместо разгромленных в
94 3. Вестфаль, В. К р е й п е и др. Роковые решения,
стр. 209.
95 ргк — Резерв главного командования.
96 Е. М a n s t e i n. Verlorene Siege. Bonn, 1955, S. 474—475.
126

Сталинграде дивизий были сформированы новые» 97.
Взятый нашими войсками в плен командир 376-й немецкой
пехотной дивизии генерал-лейтенант А. фон Даниель
показал, что «операция по окружению и ликвидации 6-й
немецкой армии является шедевром стратегии. Поражение
немецких войск под Сталинградом окажет большое
влияние на дальнейший ход войны» 98.
Другой пленный командир дивизии, генерал М. Дроб-
бер, заявил: «Превосходство русских в артиллерии, танках,
авиации, боеприпасах и в людских ресурсах — вот
важнейшая причина катастрофы немецких войск под
Сталинградом.
В кольце, говорят, у нас осталось 120—130 тыс. Потери
были большие, о них говорить не приходится, так как мы
потеряли убитыми, ранеными, обмороженными и
пленными, а также и вооружением — все, что у нас было...» "
В середине февраля 1943 г. видный германский
дипломат фон Хассель записал в своем дневнике: «Последние
несколько недель характеризуются самым тяжелым
кризисом, которого мы еще не испытывали в войне. Этот
кризис, к сожалению, поразил не только руководство и
правящий режим, но и всю Германию. Он символизируется
одним словом — «Сталинград»» 10°.
18 февраля 1943 г. группа мюнхенских студентов в
своем воззвании заявила: «Поражение наших солдат под
Сталинградом потрясло нашу родину до основания» 101.
Немецкий писатель Ганц Рейн вскоре после окончания
войны писал: «Это был решающий удар, он сбил нас с ног,
главное, морально сбил с ног, мы тогда, в сущности, уже
были побеждены» 102.
Подобные признания можно было бы умножить. А
какие настроения породили события под Сталинградом у
самого фюрера?
В этот период его внимание было целиком
сосредоточено на Восточном фронте, потому что от исхода борьбы
97 3. В е с т ф а л ь, В. К р е й п е ж др. Роковые решения,
стр. 210.
98 «Разгром немцев под Сталинградом», стр. 80.
99 Там же, стр. 75—76.
100 «The von Hassel Diaries. 1938—1944». London, 1948, p. 255.
101 Цит. по: «История Великой Отечественной войны
Советского Союза», т. 3, стр. 73.
102 Г. Р е й н. Конец Берлина. М., 1948, стр. 320.
127

зависело осуществление всех других планов на
Ближнем и Среднем Востоке, в Северной Африке и в
Атлантике.
Характерно, что 17 января 1943 г. в беседе с одним из
своих приближенных, вице-адмиралом Кранке, Гитлер
заявил: «Мы должны ясно понять, что эта подводная война
будет бесполезной, если мы не сможем победить Россию
на Востоке» 103.
Ради достижения этой победы он делал все, что мог:
выдвигал наиболее способных генералов, пытался
стимулировать активные действия войск всякими обещаниями
и посулами, отдавал все новые приказы «наступать»,
«добиваться победы» и т. п. Но ничто не помогло.
Нечего и говорить, что он «рвал и метал», когда
поражение под Сталинградом стало совершившимся фактом и
особенно после капитуляции 6-й армии. Он с негодованием
говорил о Паулюсе, обвиняя его в том, что он не
застрелился, и сожалел о том, что, не предвидя такого исхода,
произвел Паулюса в фельдмаршалы...
Гитлер признал, что капитуляция Паулюса деморали-
зующе подействует на всех немецких солдат 104.
И самое главное, на совещании в гитлеровском
«волчьем логове» 1 февраля 1943 г., на котором речь только и
шла об обстановке в районе Сталинграда и состоявшейся
капитуляции 6-й армии, Гитлер заявил, что «возможность
окончания войны на Востоке посредством наступления
более не существует. Это мы должны ясно представлять
себе». Присутствовавший при этом начальник
генерального штаба сухопутных войск Цейтцлер подтвердил это
заявление многозначительным «Да!» 105
Все это убедительно говорит о том, что положение
Германии после поражения под Сталинградом стало
исключительно тяжелым.
Фашистская клика была вынуждена отказаться от
своих былых надежд на победу в войне и перейти к
унылым причитаниям об угрозе поражения, начать
«тотальную» мобилизацию материальных средств и резервов
103 «U. S. Naval. Institute Proceeding», № 9, 1947, p. 1036. Речь
идет о действиях немецких подводных лодок против
англо-американского судоходства.
104 F. G е 11 е г t. Hitler Directs His War. New York, 1951, p. 22.
105 См. «Военно-исторический журнал», № 1, 1963, стр. 82.
128

Живой силы главным образом для нужд Восточного
фронта.
Обстоятельную оценку значения поражения
гитлеровских армий на Волге дают историки Германской
Демократической Республики.
Опираясь на многочисленные источники и литературу,
вице-президент Германской Академии наук в Берлине
Лео Штерн писал: «...Сталинградская битва была для 6-й
армии генерал-полковника Паулюса и для румынских и
итальянских войск в буквальном смысле слова Каннами.
Это были для всего германского генерального штаба —
в моральном смысле — настоящие Канны, те самые
классические Канны, о которых мечтали Клаузевиц, Мольтке
и Шлиффен, и такие Канны... мастерски
продемонстрировала германским генералам Советская Армия, к которой
гитлеровские генералы относились столь чванливо и
презрительно... Победа Советских Вооруженных Сил под
Сталинградом явилась одновременно началом большого
стратегического наступления, которое в основном
продолжалось вплоть до полного разгрома гитлеровской
Германии. Помимо тяжелого военного потрясения, постигшего
гитлеровскую Германию как на фронте, так и в тылу,
уничтожение итальянского и румынского экспедиционных
корпусов имело далеко идущие политические
последствия, ускорив выход Италии из войны и вызвав
открытый политический кризис в Румынии... Тяжелый удар,
действие которого уже нельзя было приостановить, был
нанесен военному престижу гитлеровской Германии в
Финляндии, Венгрии и Болгарии... а также в
нейтральных странах, таких, как Турция, Швеция и Португалия,
которые начали отходить от гитлеровской Германии, что^
бы не быть вовлеченными в уже обозначившуюся
неизбежную катастрофу.
Триумфальная победа Советских Вооруженных Сил
вызвала сильнейший подъем как
национально-освободительной борьбы в порабощенных гитлеровским фашизмом
странах — особенно в Польше, Югославии, Греции и
Франции,— так и антифашистского движения
сопротивления в самой Германии» 106.
106 «Проблемы истории второй мировой войны». М., 1957,
стр. 24.
129

«Теперь, после*•• победы на берегах Волги
исход войны не может вызывать сомнений»
Герберт Уэллс
Исключительно широкий отклик вызвала победа Красной
Армии над немецко-фашистскими захватчиками под
Сталинградом в странах антигитлеровской коалиции и в
ряде нейтральных стран. Конечно, и в этих странах было
и есть немало историков, политических и военных
деятелей, которые всячески стремились и стремятся
фальсифицировать или по крайней мере замолчать, предать
забвению эту историческую эпопею.
Некоторые буржуазные историки, в свое время высоко
оценившие победу Красной Армии под Сталинградом,
позже отказались от того, что они писали под
непосредственным воздействием событий.
В ряде работ английских и американских историков
можно встретить и такой прием фальсификации, как
попытки приравнять Сталинградскую битву к другим, куда
менее значительным событиям второй мировой войны —
к сражению у Эль-Аламейна, к битве за о. Мидуэй и т. д.
В нашей литературе уже дана достойная отповедь
подобным попыткам. Приводимые ниже отклики и
высказывания, относящиеся к событиям на Волге, также
опровергают стремления принизить значение этой битвы в общем
ходе второй мировой войны.
А каким было в то время отношение У. Черчилля к
событиям на Восточном фронте? Ранее уже приводились
его полные восхищения отзывы о сражениях под
Сталинградом. После того как 19 ноября 1942 г. началось
контрнаступление Красной Армии, его внимание к
Восточному фронту еще более возросло. Правда, он не
столько радовался успехам своего союзника, сколько его
тревожили возможные последствия этого успеха. Не
желая разоблачать себя как ярого врага СССР перед
английской общественностью, которая с огромным
сочувствием следила за борьбой советского народа с
захватчиками, Черчилль вынужден был признать всю значимость
сражения на Волге как в своих посланиях главе
Советского государства, так и в публичных заявлениях. Так,
24 ноября 1942 г. он писал И. В. Сталину: «Мы следим за
наступлением, затаив дыхание...» 107т
107 «Переписка...», т. I, стр. 78.
130

20 декабря 1942 г. «Мы все с восхищением следим за
великолепными наступательными операциями, которые
проводит Красная Армия» 108.
30 декабря 1942 г. «Мы глубоко ободрены растущими
размерами Ваших побед на юге. Они подтверждают все,
что Вы говорили мне в Москве. Результаты
действительно могут быть далеко идущими» 109.
20 января 1943 г. в своем докладе военному кабинету
Черчилль признал, что «...все наши (союзнические.—
Л. Е.) военные операции, вместе взятые, проводятся
в весьма незначительных масштабах по сравнению с
могучими ресурсами Англии и США, а тем более по
сравнению с гигантскими усилиями России» ио.
1 февраля 1943 г. У. Черчилль писал И. В. Сталину:
«...Примите, пожалуйста, мои поздравления по случаю
капитуляции фельдмаршала Паулюса и по случаю конца
6-й германской армии. Это действительно изумительная
победа» ш.
14 февраля 1943 г. событиям на Восточном фронте им
посвящается специальное послание И. В. Сталину, в
котором говорилось: «Цепь необыкновенных побед, звеном в
которой является освобождение Ростова-на-Дону, известие
о чем было получено сегодня ночью, лишает меня
возможности найти слова, чтобы выразить Вам восхищение и
признательность, которые мы чувствуем по отношению к
русскому оружию. Моим наиболее искренним желанием
является сделать как можно больше, чтобы помочь
Вам» 112.
25 февраля Черчилль в послании Сталину отмечает:
«...то, что Вы делаете (речь идет о боевых действиях.—
Л. Z?.), просто не поддается описанию»113. 4 марта
Черчилль шлет поздравление И. В. Сталину по случаю осво-
108 «Переписка...», т. I, стр. 81.
109 Там же, стр. 82.
110 W. Churchill. Op. cit., vol. IV, p. 613.
111 «Переписка...», т. I, стр. 90.
112 Там же, стр. 92—93. В качестве комментария к последней
фразе можно напомнить, что именно в это время союзники
продолжали оттягивать открытие второго фронта, операции против
немецких войск в Тунисе были отложены с февраля на апрель,
военные поставки были незначительны, а 30 марта Черчилль сообщил,
что им отданы распоряжения отложить отправку очередного
конвоя в Советский Союз (см. там же, стр. 109—110).
118 Там же, стр. 95.
131

бождения Ржева. 13 марта. Черчилль в очередном
послании шлет поздравление по поводу освобождения
Вязьмы...114 28 марта он снова пишет И. В. Сталину: «Вчера
вечером я видел фильм «Сталинград». Он прямо-таки
грандиозен и произведет самое волнующее впечатление
на наш народ» п^.
Конечно, не все это было тогда известно английскому
народу. Но это не меняет существа дела — под влиянием
фактического хода борьбы на Восточном фронте У.
Черчилль вынужден был называть вещи своими именами.
Конечно, Черчилль не переставал помышлять о том,
чтобы воспользоваться плодами побед Красной Армии в
своих целях и ограничить ее дальнейшие успехи. Ведь
именно эти цели преследовала вся балканская стратегия
Черчилля116. Но если, проводя эту антисоветскую
политику, Черчилль все же вынужден был делать указанные
выше признания, то это означает, что борьбу советского
народа против фашистских захватчиков замалчивать было
просто невозможно.
Исключительно много внимания уделяла
контрнаступлению Красной Армии английская печать, особенно после
завершения битвы на Волге. 2 и 3 февраля газеты
отмечали, что под Сталинградом немцев постигла военная
катастрофа гигантского масштаба. Победа под Сталинградом
именовалась великим боевым подвигом советских войск.
Английский радиокомментатор Холл отмечал, что
«Сталинград стал кладбищем не только сотен тысяч
германских солдат, но и германских планов. Победа русских
под Сталинградом, как извержение вулкана, потрясла всю
оборону немцев от Ленинграда до Кавказа» П7.
Спустя несколько дней та же «Тайме» писала: «На
протяжении большей части 1942 г. России приходилось одной,
без помощи, которая была бы ей оказана в форме крупной
диверсии на европейском континенте, выдерживать натиск
фактически всех наземных и воздушных сил
Германии...» 118.
Большой интерес представляют также отклики и
оценки ряда известных политических и общественных деятелей
114 «Переписка...», т. I* стр. 102.
115 Там же, стр. 108.
116 Балканская стратегия Черчилля преследовала цель
пробиться на Балканы раньше Красной Армии.
117 См. «Красный флот», 9.Н 1943.
118 «Коммунистический Интернационал», № 1, 1943, стр. 54.
132

Англии, рядовых англичан. Выступая в парламентских
дебатах в палате лордов с обоснованием «неотложной нужды
открыть второй фронт в Европе», лорд Бивербрук сказал:
«Мы имели много успехов, которые привели к тому,
что мы не чувствуем страха за настоящий момент —
страха, вызванного угрозой вторжения противника в
Египет, подводной угрозой, которой мы так боялись в 1941 г.,
или возможностью присоединения французского военного
фронта к германскому, или ситуацией в Австралии, на
Цейлоне и в Индии. Мы захватили всю итальянскую
империю, и наши армии лучше вооружены. Однако мы еще
не схватились с немцами.
В чем причина нашего оптимизма? Мы все знаем это.
Этой причиной является успех второго русского
наступления, которое превзошло все наши ожидания» П9.
Тогда же в палате лордов выступил известный деятель
лейбористской партии, близкий к высшим военным
кругам, лорд Страболджи. Поддержав Бивербрука по вопросу
о втором фронте, он заявил: «Из русского наступления
можно вывести одно заключение: русские имеют
несомненное военное превосходство над немцами и их
пособниками... Предпримем ли мы наше великое вторжение на
континент к июлю? Ходят опасные слухи о том, что мы
должны полностью очистить Африку прежде, чем мы
сможем открыть второй фронт в Европе. Африканский фронт
никогда не был важным, никогда не был больше, чем
второстепенным фронтом. Каждый месяц задержки означает
все большее и большее уничтожение цвета европейской
культуры. Не нанеся удара в прошлую зиму, мы упустили
благоприятную возможность быстро закончить войну.
Немецкая армия была тогда на волоске от краха. Теперь
мы имеем большие возможности. Надо полагать, что
правительство собирается воспользоваться ими, но страна не
простит чрезмерной боязливости, которая может привести
к тому, что мы упустим момент второй раз...» 120.
Кстати сказать, тот же лорд Страболджи в своей книге
«Морская мощь во второй мировой войне», связывая
катастрофу, пережитую немцами под Сталинградом, с
борьбой за Средиземное море, писал: «Если бы кампания
1942 г. прошла в России для немцев успешно и они смог-
119 «Times», 24.II 1943.
120 Ibidem.
133

ли бы освободить занятые там воздушные силы, тачки,
артиллерию и (войска и вовремя послать их в качестве
подкреплений маршалу Роммелю в Северную Африку, то
Роммель смог бы занять Нижний Египет и продвинуться
в Палестину и Сирию, лишив таким образом британский
флот исходных баз в восточной части Средиземного
моря» ш.
В беседе с советским послом в Лондоне И. М. Майским
известный английский писатель Герберт Уэллс убежденно
заявил: «Теперь, после вашей победы на берегах Волги,
исход войны не может вызывать сомнений, Гитлер будет
разгромлен, фашизм вырван с корнем...» 122.
Касаясь событий того времени, участник второй
мировой войны английский офицер Ричард Сквайре пишет: «Из
всех событий самым радостным была замечательная
победа русских под Сталинградом. Армия русских, ее
железное упорство, ее боевой дух и непреклонная воля уже
давно вызывали восхищение и энтузиазм у наших солдат, но,
узнав о победе на Волге, мы испытали также и чувство
колоссального облегчения. Незадолго до того наши
войска основательно побили Роммеля под Эль-Аламейном.
Но эта победа была одержана в далеком Египте, вдали от
тех районов, где сражались главные германские
вооруженные силы. Весть о Сталинграде была первой вестью,
знаменующей решительную победу над фашистской
Германией. Мы * понимали, что герои Сталинграда борются не
только за Россию, но и за всю Европу, стонущую под игом
нацизма, и за нас, англичан» 123.
И далее: «Сталинградская эпопея всколыхнула весь
английский народ. Свет мира и освобождения забрезжил
на Востоке. Даже заклятые враги Советского Союза были
вынуждены замолчать при виде этого всенародного
ликования» 124.
А вот что пишет английский военный историк Лиддел
Гарт:
«После катастрофы под Сталинградом и отступления
121 J. M. S t г a b о 1 g i. Sea Power in the Second World War.
London—New York, 1943, p. 2.
122 И. М. Майский. Встречи с Гербертом Уэллсом.-—
«Иностранная литература», № 1, 1963, стр. 250.
423 Р. Сквайре. Дорога войны. М., 1958, стр. 13.
124 Там ж«, стр. 14.
134

с Кавказа у немцев не оставалось реальной надежды
одержать над Россией решительную победу» 125.
Торжественным выражением признания английским
народом мужества сталинградцев в обороне и их героизма
в наступлении является дар короля Англии Георга VI,
преподнесшего Сталинграду Почетный меч 126.
В своей телеграмме на имя М. И. Калинина Георг VI
писал: «Упорное сопротивление Сталинграда повернуло
события и послужило предвестником сокрушительных
ударов, которые посеяли смятение среди врагов
цивилизации и свободы. Для того чтобы отметить глубокое
восхищение, испытываемое мной и народами Британской
империи, я отдал приказ об изготовлении Почетного меча,
который я буду иметь удовольствие преподнести городу
Сталинграду. Я надеюсь, что в грядущие счастливые дни этот
дар будет напоминать о несгибаемом мужестве, в котором
город и воины закалялись в борьбе против сильных и
упорных атак своих врагов и что он будет символом
восхищения не только народов Британской империи, но и
всего цивилизованного мира» 127.
Этот памятный дар дорог советскому народу как
признание его исторических заслуг в борьбе с общим
врагом.
В резолюции ЦК Компартии Англии о втором фронте,
опубликованной в газете «Дейли уоркер» в конце февраля
1943 г., говорилось: «Народ видит разительный контраст
между действиями на советско-германском фронте и
бездействием на Западе... Победы Красной Армии изменили
весь ход войны, они воодушевляют народы и раздувают
125 Л и д д е л Гарт. Стратегия непрямых действий. М., 1957,
стр. 386.
126 Почетный меч был передан У. Черчиллем Сталину во время
Тегеранской встречи глав правительств Англии, США и СССР и
вручен Сталинграду в день годовщины завершения Сталинградской
битвы, 2 февраля 1944 г. Меч представляет собой обоюдоострый
клинок длиной 1,2 метра, изготовленный из лучшей закаленной
стали. Эфес сделан из серебра, головка эфеса из хрусталя. На обеих
сторонах клинка — на одной по-русски, на другой — по-английски
выгравирована надпись: «Твердым, как сталь, гражданам
Сталинграда. Дар короля Георга VI в знак уважения британского народа».
Меч вкладывается в ножны, отделанные персидской мерлушкой.
На ножнах в эмали и золоте — королевские эмблемы и
красноармейские звезды.
127 «Внешняя политыка Советского Союза», т. I, стр. 486.
135

пламя восстания во всей Европе. Эти победы вызывают
животный страх среди фашистов и их прислужников» 128.
Отношение английского народа к событиям на
советско-германском фронте нашло яркое выражение в статье
генерального секретаря Коммунистической партии Англии
Гарри Поллита «Английский народ и борьба Красной
Армии». «Писать о чувствах и помыслах английского
народа по отношению к Красной Армии — это одновременно
и легкая и трудная задача,— отмечал Поллит.— Легкая,
ибо нет никаких сомнений в нашем безграничном
восхищении всем тем, что уже сделала Красная Армия. А
трудная лишь потому, что не найти слов, достаточно
выразительных,- способных передать все мысли и чувства
подавляющего большинства англичан по отношению к
доблестной Красной Армии... Гражданские лица, солдаты,
моряки и летчики — все воздают дань восхищения
Красной Армии. Большинство чувствует именно то, что мне
довелось услышать от одного канадского солдата по
дороге в Эдинбург. В вагоне шло обсуждение вопроса о том,
как ведется война, и вдруг этот канадский солдат
крикнул из глубины вагона: «Можете говорить, что вам
вздумается, черт побери, но где был бы каждый из нас, если
бы не Красная Армия!» Слова эти были покрыты
стихийным взрывом рукоплесканий всего вагона.
Никогда еще в истории Великобритании ни одно
событие не занимало такого места на страницах газет и в
передачах Британской радиовещательной компании.
Каждый англичанин инстинктивно понимал, что сражение под
Сталинградом было не только битвой за Советский Союз,
но и битвой за Англию. За всем ходом этого величайшего
сражения наши люди следили с затаенным дыханием. Они
испытывали при этом глубокое чувство стыда от того, что
исторические бои Красной Армии против гитлеровских
полчищ не сопровождались одновременно активными
военными действиями против гитлеровской Германии в
Западной Европе, от того, что не были предприняты попытки
хоть несколько облегчить ту неслыханно тяжелую задачу,
какая легла целиком на плечи Красной Армии в самые
критические месяцы прошлой осени. И когда
сталинградская победа была одержана, в общественном мнении
Англии стало еще сильнее нарастать чувство, что настал
128 «Коммунистический Интернационал», № 2-3, 1943, стр. 74.
136

момент для нанесения удара по Германии с Запада, что
пора обрушиться на Германию со всей полнотой сил и
средств, какими располагают Англия и Соединенные
Штаты, чтобы смести фашистскую нечисть с лица земли.
...Красная Армия творит грандиозные дела, которые
сделали бессмертным самое название «Сталинград».
Никакая другая армия в мире не могла бы сделать того, что
совершила Красная Армия. И это понимают у нас в
Англии...» 129.
Нельзя читать без волнения письма, полученные
Маршалом Советского Союза В. И. Чуйковым после того, как
в 1959 г. лондонская газета «Совиет уикли» напечатала
несколько отрывков из его книги «Начало пути» (в
газете отрывки публиковались под заглавием «Шестьдесят
вторая армия в боях за Сталинград»).
Вот некоторые выдержки из этих писем: «Дорогой сэр!
С очень большим интересом прочитал я серию статей о
Сталинградской битве... Как раз в описываемое время я
находился в плену, в Силезии. Это был великий момент,
когда мы услышали официальное гитлеровское объявление
о трехдневном трауре после их поражения... Я никогда
не забуду того глубокого впечатления, которое произвел
на меня один советский солдат... Из-за систематического
голодания он едва мог стоять на ногах. И было ясно, что
он уже не жилец на белом свете. Я спросил: «Как ты
думаешь, удержит ли Красная Армия Сталинград?» Он
ответил: «Мы не только удержим. Мы разгромим
гитлеровских бандитов, потому что сейчас они столкнулись с духом
наших отцов». Я понял его и поверил ему, потому что
знал, что значит этот дух. Я не могу забыть, что слышал
все это от человека, стоявшего на пороге смерти...»
(Д. Нейт, Лондон) 130.
«Сталинград, без малейшего сомнения, был решающей
битвой войны, и нам в Англии следует помнить и никогда
не забывать, как мы обязаны нашим русским братьям»
(Ф. Корбетт, Лондон) 131.
«Вечную благодарность должны питать люди в Англии
и других странах за то, что от нацистского господства их
избавили храбрость и сила духа Советской Армии. Ваша
129 «Коммунистический Интернационал», № 2-3,1943, стр. 13—«16.
130 цит по. «Огонек», № 8, февраль I960 г., стр. 10.
131 Там же.
137

книга должна быть вечным напоминанием нынешнему и
будущему поколениям о нашем долге перед Советским
Союзом» (У. Лич, Уилтшир) 132.
Эти письма из различных уголков Англии снова и снова
подтверждают, что ратный подвиг защитников
Сталинграда, развеявших в прах зловещие планы гитлеровских
захватчиков, и сейчас, много лет спустя, возбуждает
чувства признательности у всех, кому угрожала коричневая
чума фашизма.
С неослабным вниманием следили за событиями под
Сталинградом в оккупированной Франции.
Широчайшие народные массы французского народа, восхищаясь
стойкостью и героическим подвигом советского народа,
глубоко понимали неизбежность разгрома гитлеровцев на
Восточном фронте — на русской земле, силами Красной
Армии.
9 февраля 1943 г. по московскому радио к
французскому народу обратился известный французский писатель
Жан Ришар Блок: «Слушайте, парижане! Первых трех
дивизий, которые вторглись в Париж в июне 1940 г., не
существует больше! Они уничтожены под Сталинградом:
русские отомстили за Париж. Русские отомстят за
Францию!» 133. Заметим, что несколькими днями раньше почти
аналогичное обращение к бельгийскому народу
опубликовало бельгийское министерство информации, находившееся
в Лондоне 134.
Представитель французского Национального комитета
в СССР Р. Гарро в беседе с народным комиссаром
иностранных дел СССР 26 марта 1943 г. сказал: «Французское
общественное мнение сознает, что освобождение Франции
придет с победой Красной Армии...», «популярность
Красной Армии во Франции огромна» 135.
Крибейе, один из руководителей французских
партизан департамента Эн Поль, рассказывает: «Получена
волнующая новость. Мощная вражеская армия разгромлена и
взята в плен вместе со своим штабом и генералами.
Битва, которая решит все, выиграна... Сталинград! Озаряются
132 цит по: «Огонек», № 8, февраль 1960 г., стр. 10.
133 Jean-Richard Bloc. De la France trahie a la France en
armes. Gommentaires a Radio-Moscou, 1941—1944. Paris, p. 266.
134 См. «Правда», l.II 1943.
135 «Советско-французские отношения». М., 1959, стр. 117, 118.
138

Счастьем лица, повсюду радость. Во Франции, во всем
мире вера превращается в уверенность» 136.
Яркую картину положения, создавшегося после
разгрома гитлеровских захватчиков Красной Армией на
берегах Волги, дал генеральный секретарь Центрального
Комитета Французской коммунистической партии Морис
Торез в статье «Наступление Красной Армии и
освободительная борьба французского народа». «Славная
сталинградская эпопея знаменует решительный поворот в
справедливой войне цивилизованного мира против гитлеровской
Германии,— писал Торез.— Под Сталинградом германская
армия потерпела самый большой разгром, какой когда-
либо отмечен в летописи войн. Разгром военного
могущества Пруссии под Иеной не может идти ни в какое
сравнение с окружением и уничтожением отборной немецкой
армии в 330 тысяч человек, оснащенной современным
вооружением. С каким восхищением и с какой страстью
французы, по которым в мае 1940 г. со страшной силой
ударила волна гитлеровского нашествия, следят сегодня
за наступлением Красной Армии! А ныне 6-я германская
армия, которая, как ураган, пронеслась тогда по Франции,
целиком уничтожена... Победоносное наступление
Красной Армии истощает человеческие резервы гитлеровской
Германии и ее вассалов. Гитлер вынужден перебрасывать
из Франции и других порабощенных им стран Западной
Европы все большее число оккупационных войск» 137.
В другой своей работе Морис Торез писал: «Ноябрь
1942 г. был, бесспорно, решающим месяцем для судеб
всего мира и Франции. В ноябре 1942 г. Красная Армия
перешла в наступление на Сталинградском фронте, и это
важнейшее событие изменило не только положение на
советско-германском фронте, но и ход войны в целом» 138.
Огромное значение разгрома немецко-фашистских войск
под Сталинградом признается представителями разных
общественных слоев французского народа. Буржуазная
печать французского Сопротивления приветствовала
героический Сталинград. «Комба» писала, что
сопротивление Сталинграда «далеко превзошло самые великолепные
136 P. Gribeillet. Vie et combats des partisans. Paris, 1947,
p. 126.
137 M. Торез. Избранные произведения, т. I (1930—1944).
М., 1959, стр. 528—535.
138 Там же, стр. 581—582.
139

примеры истории. Это Ёерден 1917 г., ёто Мадрид 1937 г.,
это незабываемое зрелище одного из тех городов, в
которых воплощается душа народа...» 139
«Весь мир обязан великолепной храбрости, вере и
упорству русского народа, его вождям и его армиям»,— писала
«Франтирер» ио.
Глава временного правительства Французской
республики де Голль, посетивший 3 ноября 1944 г. Сталинград,
вручая председателю Сталинградского облисполкома
мемориальную доску с надписью: «Сталинграду — благодарная
Франция», сказал: «Я хочу воздать должное Сталинграду
и отметить тот урок, который он нам дает. Я передаю
горячий привет сражающегося французского народа
героическому Сталинграду — символу наших общих побед над
врагом» 14!.
Французы не забыли того, что сделал советский народ
для освобождения их родины. В одном из своих посланий
мэр города Дижона каноник Феликс Кир писал:
«...никогда мы, французы, не сможем забыть эту историческую
страницу. И вот почему каждый год в годовщину победы
советский флаг развевается рядом с французским флагом
на фасаде нашей городской ратуши.
Я могу даже сказать совершенно искренне, что если бы
русская армия окончательно не заставила отступать
врага, то мы, французы, все еще были бы под иностранным
господством» 142.
Находящийся в услужении заправил НАТО
французский военный теоретик генерал Жако в одной из своих
работ вынужден признать: «...победа русских под
Сталинградом окончательно развеяла миф о непобедимости
вермахта и поколебала в оккупированной Европе еще не
всеми утраченную веру в победу Германии» 143.
Перелом во второй мировой войне получил резонанс не
только в Англии и во Франции, но и по другую сторону
Атлантического океана — в Соединенных Штатах.
26 ноября 1942 г. президент США Ф. Рузвельт в одном из
139 «Combat», Janvier 1943,
140 «Le Franc-Tireur», ed. sud, 1 mars 1944.
141 «Внешняя политика Советского Союза», т. II, стр. 313.
142 «Известия», 29.111 1960.
143 П. Е. Жако. Периферийная стратегия ж атомная бомба.
М., 1956, стр. 35.
140

посланий Сталину писал: «Вести из района Сталинграда
самые обнадеживающие, и я шлю Вам свои самые горячие
поздравления» 144.
После завершения Сталинградской битвы американские
газеты уделяли много внимания как ее ходу, так и
значению этой победы Красной Армии. Окружение и
ликвидация немецко-фашистских войск были расценены
американской печатью как «величайшая победа в нынешней
войне». 3 февраля газеты писали, что русские выиграли
одно из величайших в истории сражений.
5 февраля 1943 г. Ф. Д. Рузвельт направил Сталину
телеграмму-поздравление с победой советских войск под
Сталинградом, в которой говорилось: «Сто шестьдесят два
дня эпической борьбы за город, а также решающий
результат, который все американцы празднуют сегодня, будут
одной из самых прекрасных глав в этой войне народов,
объединившихся против нацизма и его подражателей» 145.
25 мая 1944 г. Ф. Рузвельт направил Сталину грамоты
для Сталинграда и Ленинграда.
В грамоте Сталинграду было сказано: «От имени
народа Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту
городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение
его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и
самоотверженность которых во время осады с 13 сентября
1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять
сердца всех свободных людей. Их славная победа
остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны
Союзных Наций против сил агрессии» 146.
В том же духе выдержаны высказывания и других
политических и общественных деятелей США. Заместитель
главнокомандующего американской армии в
Великобритании генерал-майор Р. П. Хартл в январе 1943 г. заявил:
«Каждый солдат американской армии в Великобритании
относится с величайшим восхищением к мужеству, отваге
и смелости? Красной Армии и народов Союза Советских
Социалистических Республик» 147.
С исключительной теплотой вспоминала о событиях под
Сталинградом в своей статье-письме «Солдату Советской
144 «Переписка...», т. II, стр. 39.
145 Там же, стр. 52—53.
146 Там же, стр. 288.
147 См. «Британский союзник», № 4 (24), 24.1 1943.
141

Армии» американская журналистка и писательница
Марта Додд. В этой статье, в частности, говорилось: «После
Сталинграда у каждого заликовало сердце, всех
воодушевил ваш пример. Американцы ясно поняли, что в мире
появилось что-то новое, великое, новый дух, новые
человеческие достоинства» 148.
В 1944 г. в Париже вышла в свет книга «Поворот в
войне» американского журналиста, выступившего под
псевдонимом Стратегикус. Автор дал восторженную
оценку Сталинграду: «Сталинградская битва навсегда
останется в истории явлением исключительным. Даже у
защитников Вердена был выход. Каково же было положение
русских в Сталинграде? Они были зажаты на узкой
полоске земли, застроенной зданиями, с широкой и
полноводной рекой за спиной. Достаточно было бы прекратиться
сообщению'между одним и другим берегом хотя бы на
два дня, как русская армия уже не смогла бы избежать
катастрофы. Изучая это сражение, чувствуешь, что слова
бессильны описать жизнь людей в эти страшные
месяцы. ...Поистине в истории не было другого такого
сражения» 149.
Американский военный историк Монтросс писал в
1946 г.: «Моральное значение победы русских вряд ли
можно переоценить. Когда капитулировали остатки
6-й армии, перед нацистскими руководителями впервые
открылась перспектива окончательного поражения» 150.
На страницах американского морского журнала
«Юнайтед стэйтс нэйвл инститьют просидингс» можно найти
признание того, что «поворот в наземной войне
произошел под Сталинградом за полтора года до высадки в
Нормандии» и что «союзникам противостояла 7з немецких
армий, а русские вели бои с двумя третями» 151.
В вышедшей в 1943 г. в Бостоне книге американского
журналиста М. Вернера по поводу событий под
Сталинградом говорилось: «19 ноября 1942 года под тяжелыми
ударами поразительного контрнаступления Красной Ар-
148 М. Додд. Солдату Советской Армии.— «Огонек», № 9,
февраль 1959 г.
149 Цит. по. «Новый мир», № 2, 1958, стр. 215.
150 L. М о n t г о s s. War Through the Ages. New York, 1946,
p. 875.
151 «U. S. Naval Institute Proceedings», N 1, 1952, p. 49.
142

мии под Сталинградом рухнуло все здание германской
стратегии. Это событие послужило действительным
поворотным пунктом в войне не потому, что германская армия
понесла потери и была вынуждена отступать, а оттого, что
германская стратегия явно обанкротилась. С тех пор
русские приобрели стратегическое превосходство» 152.
В ноябре 1960 г. известный американский художник
Рокуэлл Кент передал в дар советскому народу
коллекцию своих работ. Передавая их, Кент сказал: «Как
американец, я убежден и думаю, что в этом должны быть
убеждены все народы мира: Все мы в большом долгу
перед советским народом, если выразить это одним словом,—
за Сталинград. Этот дар является актом моей
благодарности» 153.
О том, какую реакцию вызвали события под
Сталинградом в военных и политических кругах США,
красноречиво свидетельствует американская «Курьер джорнэл».
Она писала: «Уроки Сталинграда ясны, но кое-кому не
нравится учитель, который их преподал. Многие,
вынужденные восхищаться храбростью русских, дрожат при
мысли о том, что с проявленными здесь духом, выдержкой
и совершенно несгибаемой волей нам придется
столкнуться на мирной конференции 154.
Многочисленные отклики на победы Советской Армии
под Сталинградом прозвучали в разное время и в других
странах Европы, Африки и Азии.
Так, прогрессивный деятель датской культуры,
сатирик-романист, художник и журналист Ханс Шерфиг в
своей книге «Путешествие в Советский Союз», изданной
в 1951 г., писал: «Дом Павлова сохраняется как символ
борьбы за Сталинград. До этого дома дошли нацисты,
дальше они не прошли. Во время немыслимой кровавой
и отчаянной борьбы здесь была спасена человеческая
цивилизация ... Сталинград — это не город для туристов,
это место паломничества, которое посещаешь с глубоким
уважением» 155.
152 М. В е р н е р. Наступлением можно выиграть войну в
1943 г.— «Война и рабочий класс», 1943, № 12, стр. 6.
153 «Правда», 17.XI 1960.
154 «Courier Journal», 4.II 1943.
155 «Глазами друзей». Л., 1959, стр. 216,
143

Итальянский историк-коммунист Р. Батталья,
оценивая сталинградскую победу Красной Армии, пишет, что
это был «кульминационный пункт второй мировой войны
не только в военном, но и в психологическом
отношении» 156.
В работе одного из руководителей Итальянской
коммунистической партии Луиджи Лонго «Народ Италии в
борьбе», вышедшей в свет в Вероне в 1947 г., читаем:
«Вслед за сообщениями о героической обороне Москвы,
Ленинграда и Сталинграда до нас дошли сведения о
блестящей победе под Сталинградом, о капитуляции
немецких армий, осаждавших город и... попавших, в свою
очередь, в окружение, кольцо которого постепенно
сжималось, пока все они не были захвачены в плен. Немецкие
армии отступали по всему фронту. Это было началом
конца нацизма, и этот перелом наступил еще до того, как
был открыт второй фронт и союзники начали военные
действия на Западе. Заря решительной победы
занималась над полями битв, где сражались советские армии» 157.
Иранская газета «Мехри-Иран» писала: «По
справедливости надо сказать, что советское командование
имеет полное право гордиться своей великолепной
победой под Сталинградом. Героическая оборона Сталинграда
будет жить многие века» 158.
Группа индийских писателей писала в книге
отзывов Музея обороны: «Сталинград завоевал не только
восхищение, но и признательность народов всего мира.
Героической победой он повернул ход истории, спас
человечество от фашистского рабства. Подвиг Сталинграда
вдохновляет нас на еще более активную борьбу за мир».
Авторы «Истории войны на Тихом океане», изданной
в Японии, признают: «Победа Советской Армии под
Сталинградом нанесла удар не только Германии, но и
Японии» 159.
Вывод из всех приведенных здесь высказываний
очевиден: битва на Волге действительно была переломным
событием всей второй мировой войны. Ее конечный ис-
156 Р. Батталья. История итальянского движения
Сопротивления, стр. 74.
157 Л. Лонго. Народ Италии в борьбе. М., 1952, стр. 66—67.
158 Цит. по: А. И. Еременко. Сталинград, стр. 458.
159 «История войны на Тихом океане», т. IV. М., 1955, стр. 11.
144

ход — разгром немецко-фашистских армий явился
катастрофическим поражением, какого не знала ни одна
армия во всей мировой истории. Победа Красной Армии
предотвратила возможность распространения военных
действий на Ближний и Средний Восток и тем самым
оградила миролюбивые страны этого района от
фашистского вторжения. Разгром немецко-фашистских армий под
Сталинградом предопределил неизбежность конечного
поражения гитлеровской Германии в войне.
Прорыв блокады Ленинграда
«вряд ли имеет равное себе в'анналах войны»
«Н эй ей», февраль 1943 в.
Органическим дополнением к контрнаступлению Красной
Армии на юге, под Сталинградом, был удар по вражеским
войскам, блокировавшим Ленинград.
Как известно, немецко-фашистская армия еще в июне
1941 г. одновременно с наступлением на центральном и
южном направлениях предприняла наступление на
Ленинград. Планы гитлеровского командования намечали
захват города к исходу третьей недели после начала войны.
Однако попытки триумфального марша на Ленинград
провалились. Сроки овладения городом переносились с 1
августа на 15 августа, затем на 1 сентября и т. д. Враг
решил взять город измором. Началась блокада
Ленинграда.
В связи с этим гитлеровская ставка распорядилась:
«Если вследствие создавшегося в городе положения будут
заявления, просьбы о сдаче, они будут отвергнуты...» 160
Через две недели снова последовало указание:
«Капитуляция Ленинграда, а позднее Москвы не должна быть
принята» 161. Но вопреки ожиданиям фашистских
захватчиков никаких просьб о капитуляции со стороны
ленинградцев не последовало. Началась героическая оборона
Ленинграда.
160 Из секретной директивы от 29 сентября 1941 г. «О
будущности города Петербурга». В кн.: «Нюрнбергский процесс», т. I. M.,
1952, стр. 772, 773.
161 Из директивы от 7 октября 1941 г. См. «Нюрнбергский
процесс», т. III. M., 1958, стр. 626.
145

Опираясь на свои силы и помощь всей страны,
Ленинград стойко перенес длительную и изнурительную
блокаду, и в этих невероятно трудных условиях был нанесен
удар по врагу, направленный на прорыв вражеской
блокады, на расширение связи с «Большой землей». Этот
удар был осуществлен войсками Ленинградского и
Волховского фронтов к югу от Ладожского озера.
В результате этой операции была отвоевана полоса
земли шириной от 8 до 11 км, в пределах которой была
проложена железная дорога Жихарево — Шлиссельбург,
связавшая осажденный город со страной.
Несмотря на относительно небольшой размах этой
операции, она вызвала многочисленные отклики за рубежом,
так как, с одной стороны, свидетельствовала об
исключительной стойкости, мужестве и отваге ленинградцев, а с
другой — показала, что и на этом участке фронта, далеко
отстоящем от Сталинграда, инициатива начала надежно
переходить в руки Красной Армии.
Успешное завершение этого удара по врагу заставило
финских приспешников Гитлера отказаться от
проведения намеченных операций против северных коммуникаций
Советского Союза. Вместе с тем оно создало
предпосылки для подготовки нового более мощного удара и полного
освобождения Ленинграда.
Английский военный обозреватель генерал-майор Ро-
вен-Робинсон, вовсе не склонный расточать комплименты
Советскому Союзу, заявил, что прорыв блокады
Ленинграда «вряд ли имеет равное себе в анналах войны». Он
отмечал: «... раз сломив противника, русские не давали ему
отдыха. Окружение разрозненных немецких армий стало
главной чертой советской стратегии» 162.
Очень высоко были оценены героизм и доблесть
защитников Ленинграда в грамоте, адресованной городу
президентом США Франклином Д. Рузвельтом 17 мая 1944 г.
В ней говорилось: «От имени народа Соединенных
Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Ленинграду в
память о его доблестных воинах и его верных мужчинах,
женщинах и детях, которые, будучи изолированными
захватчиком от остальной части народа и несмотря на
постоянные бомбардировки и несказанные страдания от
холода, голода и болезней, успешно защищали свой люби-
162 «The Navy», February 1943.
146

мыи город в течение критического периода от 8 сентябри
1941 г. по 18 января 1943 г. ж символизировали этим
неустрашимый дух народов Союза Советских
Социалистических Республик и всех народов мира,
сопротивляющихся силам агрессии» 163.
Не обходят молчанием события под Ленинградом и
наши бывшие противники: «Известие о прорыве
блокады,— писал бывший германский представитель при
финской ставке генерал Эрфурт,— было воспринято в
Финляндии как взрыв бомбы» 164.
Гитлеровский генерал Дитмар в статье «Финская
кампания» пишет: «Сломить силы Советов в борьбе под
Ленинградом не удалось, несмотря на все их поражения. Не
получилось этого и на других участках фронта.
Непрерывные атаки в районе южнее Ленинграда и удары
противника через Неву сковывали крупные немецкие
силы» 165. И далее: «Неудачи немцев на Восточном фронте
зимой 1942/43 г. символизируются одним словом —
«Сталинград». Но тяжелый удар постиг немцев не
только там.
19 января после упорных трехнедельных боев
советские войска перерезали узкий выступ немецкого фронта у
Ладожского озера. Кольцо блокады Ленинграда было
прорвано с суши. Известие об этом глубоко потрясло финнов,
а катастрофа под Сталинградом навсегда поколебала веру
наших северных союзников в конечную победу
Германии» 166.
Не оставляет без внимания прорыв под Ленинградом
и генерал К. Типпельскирх. Он пишет: «Более
успешными были атаки русских под Ленинградом... 12 января
русские южнее Ладожского озера на узком фронте нанесли
мощный удар, которого немецкие войска не смогли
выдержать» 167.
163 «История Великой Отечественной войны», т. 3, стр. 141.
164 W. Е г f u г t h. Der finnische Krieg 1941—1944. Wiesbaden,
1950, S. 117-118.
165 «Мировая война 1939—1945 гг.», стр. 140.
166 Там же, стр. 142—143.
167 К. Типпельскирх. История второй мировой войны,
стр. 271.
147

«Победы Красной Армии беспримерны
в истории»
X ью летт Джонсон,
настоятель Кентерберийспого собора
Новая волна признаний героических усилий Советской
Армии и советского народа в борьбе цротив фашизма
прокатилась в дни празднования 25-й годовщины Красной
Армии. В многочисленных поздравительных телеграммах
и посланиях из-за рубежа снова и снова выражались
чувства восхищения ее победами, воздавалось должное ее
заслугам перед человечеством.
В своей телеграмме Ф. Рузвельт писал: «В течение
многих месяцев, несмотря на громадные потери
материалов, транспортных средств и территории, Красная Армия
не давала возможности самому могущественному врагу
достичь победы. Она остановила его под Ленинградом, под
Москвой, под Воронежем, на Кавказе и, наконец, в
бессмертном Сталинградском сражении Красная Армия не
только нанесла поражение противнику, но и перешла в
великое наступление, которое по-прежнему успешно
развивается вдоль всего фронта, от Балтики до Черного моря.
В то же самое время я хочу воздать должное русскому
народу, в котором Красная Армия берет свои истоки и от
которого она получает людей и снабжение... Красная
Армия и русский народ наверняка заставили вооруженные
силы Гитлера идти по пути к окончательному поражению
и завоевали на долгие времена восхищение народа
Соединенных Штатов» 168.
В телеграмме военного министра США Г. Л. Стимсо-
на говорилось: «Зимняя кампания Красной Армии
привела в восхищение весь мир... Сказания об этой кампании
будут жить так долго, как люди будут почитать мужество
и героизм» 169.
Исключительно теплым и доброжелательным было
послание настоятеля Кентерберийского собора доктора
X. Джонсона. Оно гласило: «Победы Красной Армии
беспримерны в истории войны. Социализм — вот чем могут
быть объяснены замечательные успехи Красной Армии.
Успехи Красной Армии показывают, что армия социали-
168 «Внешняя политика Советского Союза», т. I, стр. 493.
169 «Переписка...», т. II, стр. 57.
148

стического народа и социалистический строй способны не
только на проявление замечательного героизма,
храбрости и мужества, не только на проявление силы воли и
упорства в преодолении жестоких природных испытаний,
но и на проявление инициативы и организаторских
способностей в руководстве... Красную Армию вдохновляет на
эту борьбу сознание того, что она борется не только для
того, чтобы вырвать свою собственную страну из когтей
фашистского мракобесия, но и для того, чтобы освободить
все человечество от всего того, что несет в себе мрак,
отсталость и варварство.
Задача Красной Армии еще не выполнена, но я
уверен... что освобожденная и возродившаяся Европа будет
приветствовать победоносную Красную Армию во всех
столицах угнетаемых в настоящее время стран» 170.
Торжественно, с невиданным ранее размахом было
отмечено 25-летие Красной Армии в Великобритании. В
двенадцати крупнейших городах страны перед
многотысячными участниками митингов выступили двенадцать
членов кабинета министров.
Особенно широко отмечалась годовщина Красной
Армии в Лондоне. Здесь на многотысячном митинге в Аль-
бертхолле 21 февраля выступил с большой речью министр
иностранных дел Антони Иден. В этой речи юн сказал:
«Правительство его величества поручило мне выступить
на этом митинге и отдать должное от его имени и от
имени? всего английского народа храбрости Красной Армии...
Красная Армия заставила германский народ
убедиться, что немецкие войска могут быть разбиты и
принуждены к беспорядочному отступлению» т.
170 «Внешняя политика Советского Союза», т. I, стр. 491.
171 Там же, стр. 488.

4
ЗАВЕРШЕНИЕ КОРЕННОГО ПЕРЕЛОМА
В ХОДЕ ВОЙНЫ
«После крушения плана «Цитадель»
Восточный фронт забрал все силы
из Франции»
Гудериан, гитлеровский генерал
Потерпев жестокое поражение под Сталинградом,
гитлеровское командование все же решило еще раз попытаться
вернуть утраченную стратегическую инициативу,
изменить ход войны в свою пользу. Это позволило бы ослабить
политические последствия крупного поражения на Волге
и на какое-то время предотвратить распад гитлеровской
коалиции.
Для достижения этих целей было решено провести на
советско-германском фронте в районе курско-орловского
плацдарма крупную наступательную операцию (план
«Цитадель»), разбить и уничтожить крупную
группировку советских войск, после чего нанести стремительный
удар в тыл Юго-Западного фронта, а при благоприятном
ходе событий развить успех на северо-восток, в обход
Москвы.
Как свидетельствует западногерманский историк
Даме, главное командование вооруженных сил Германии
«начало работать над планом нового крупного
наступления сразу же после поражения под Сталинградом. Гитлер
хотел любой ценой снова захватить инициативу,
навязать Советам свою волю» 1.
В приказе от 15 апреля подчеркивалась важность
операции «Цитадель»: «Этому наступлению придается
первостепенное значение. Оно должно быть проведено быстро
1 Н. G. Dahms. Der zweite Weltkrieg. Tubingen, 1960, S. 330,
150

и успешно. Оно должно дать нам инициативу на весну ж
лето этого года. В связи с этим следует провести все
подготовительные мероприятия со всей энергией и
осмотрительностью. На направлениях главного удара должны
использоваться лучшие соединения, лучшее оружие,
лучшие командиры, большие количества боеприпасов.
Каждый командир и каждый солдат должен
проникнуться сознанием решающего значения этого
наступления. Победа под Курском должна явиться факелом для
всего мира» 2.
В письме от 18 апреля Манштейн убеждал фюрера в
том, что «победа под Курском возместит нам все
временные поражения в прошлом» 3.
Гитлер предупреждал своих фельдмаршалов, что
наступление не должно провалиться, так как даже отход
на исходные позиции представлял бы собой уже
поражение4.
Таким образом, налицо все признаки крупнейшей
стратегической. кампании с самыми решительными
целями, которая надолго приковала внимание гитлеровского
командования.
«Два месяца огромная тень «Цитадели» покрывала
Восточный фронт,— пишет участник этой операции
гитлеровский генерал Меллентин,— и все наши мысли были
заняты только этой операцией» 5.
По признанию западногерманских историков, для
обеспечения успеха операции было брошено все, «на что
была способна промышленность Германии» и
«мобилизованной Европы»6. «Вся наступательная мощь, которую
германская армия способна была собрать, была брошена
на осуществление операции «Цитадель» 7.
Придавая исключительно большое значение операции,
гитлеровское командование выделило для прямого и кос-
2 Н. A. J а с о b s е п. 1939—1945. Der zweite Weltkrieg in Chro-
nik und Dokumenten. Darmstadt, 1959, S. 544.
3 E. M a n s t e i n. Verlorene Siege. Berlin, 1955, S. 488.
4 H. Guderian. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg,
1951, S. 283.
5 Ф. Меллентин. Танковые сражения, стр. 189.
6 К. Zentner. Nur einmal konnte Stalin siegen. Hamburg,
1952, S. 35.
7 W. Erf urth. Die Geschichte des Deutschen Generalstabes
von 1913 bis 1945. Berlin — Frankfurt, 1957, S. 304.
151

венного участия в ней огромные силы — около 70
дивизий. В составе этих сил было до 900 тыс. солдат и
офицеров наземных войск, около 10 тыс. орудий и минометов,
2700 танков и самоходных установок и два воздушных
флота — 6-й, включавший около 900 самолетов, и 4-й
флот — около 960 самолетов 8.
Перед началом операции к войскам с напутствием
обратился Гитлер. «С сегодняшнего дня вы становитесь
участниками крупных наступательных боев, исход
которых может решить войну. Ваша победа больше чем когда-
либо убедит весь мир, что всякое сопротивление немецкой
армии в конце концов все-таки напрасно... Мощный удар,
который будет нанесен советским армиям, должен
потрясти их до основания... И вы должны знать, что от
успеха этого сражения зависит все...» 9.
Однако, несмотря на длительную и всестороннюю
подготовку, операция развивалась совсем не так, как
планировала ставка. Советское командование сумело
правильно определить направление главных ударов и
своевременно сосредоточить на Курской дуге необходимые силы.
В результате этого, а также благодаря хорошо
поставленной разведке и четкому управлению силами
советские войска организованно встретили начавшееся 5 июля
наступление противника и, измотав его в оборонительных
сражениях, сами перешли в решительное
контрнаступление.
О ходе этих сражений в немецких источниках можно
найти превеликое множество самых подробных
сведений—историки, генштабисты и мемуаристы не
поскупились.
Приведем некоторые из них. Запись в «Истории 6-й
пехотной дивизии», относящаяся к 5 июля. «Русские
применили такое количество самолетов, какого мы никогда
на Востоке еще не видели» 10.
Запись в «Истории 292-й пехотной дивизии» от 7 июля.
«Здесь (у Понырей.— Л. Е.) разгорелась одна из самых
жестоких битв за время восточного похода» п.
8 июля, в день, когда официальная немецкая пропа-
8 См. «История Великой Отечественной войны», т. 3, стр. 243.
9 Там же, стр. 245.
10 Н. Grossman. Geschichte der reinisch-westfallischen
6 Infanterie-Division 1939—1945. Bad Nauheim, 1959, S. 168.
11 G. Nitz. Die 292. Infanterie-Division. Berlin, 1957, S. 136,
152

Ганда, пытаясь сделать хорошую мину при плохой игре,
сообщала, что «вражеская глубоко расчлененная
оборонительная система в лесах и населенных пунктах
прорвана...», на немецкие войска на Обоянском направлении
обрушились «ужасные контратаки, в которых принимали
участие крупные массы живой силы и техники» 12.
Другой немецкий автор признает, что 12 июля, когда
«Модель хотел уже снова нанести удар, наступление
русских с двух сторон смяло дугу фронта под Орлом и
поставило под угрозу тылы 9-й армии» 13.
Генерал 3. Вестфаль свидетельствует: «Операция
«Цитадель» началась 5 июля 1943 г. наступлением
группы армий «Центр» в районе Орла и группы армий «Юг»
близ Белгорода. В наступление перешло в общей
сложности 19 танковых и моторизованных, а также 16 пехотных
дивизий. Северная ударная группировка скоро
натолкнулась на глубоко эшелонированную оборону русских.
Попытки пехотных и инженерных частей расчистить
дорогу танками стоили больших потерь в живой силе и
технике, но оказались безрезультатными. Группа армий «Юг»
вначале добилась некоторого успеха, но в середине июля
все-таки пришлось отказаться от дальнейшего проведения
операции. Особенную тревогу вызвали потери танков в
«белгородской мясорубке». Немецким бронетанковым
войскам так никогда и не удалось оправиться от удара,
полученного под Белгородом» 14.
Генерал фон Бутлар заявляет: «5 июля обе армии
(немецкие.—Л. Е.) одновременно перешли в
наступление. Несмотря на мощную авиационную поддержку,
желаемого успеха наступление не принесло» 15.
Далее: «Еще в ходе немецкого наступления русские
немедленно ввели на атакованном участке крупные силы,
находившиеся до сих пор в резерве. Они перешли в
контрнаступление и быстро захватили инициативу в свои
руки» 16. «Таким образом, последняя попытка немцев
12 Ф. М е л л е н т и н. Танковые сражения, стр. 198.
13 Н. G. D a h m s. Op. cit., S. 332.
14 3. Вестфаль, В. iK p e й п е я др. Роковые решения,
стр. 212. Вестфаль тут же пишет, что «советский маршал Конев
назвал эту битву „лебединой песней" немецких танковых
дивизий», видимо, соглашаясь с этой оценкой.
15 «Мировая война 1939—1945», стр. 212.
16 Там же.
153

снова захватить йа Востоке инициативу действий в свои
руки провалилась» 17.
Немецкие генералы признают, что «в Курской битве,
где войска наступали с отчаянной решимостью победить
или умереть... погибли лучшие части германской армии» 18.
К этим заключениям бывших гитлеровских генералов
примыкают многочисленные признания других
представителей вражеского лагеря. Начальник штаба минометного
дивизиона 4-й танковой армии капитан Иоахим Шнейдер
рассказывает, что если еще 4 июля после обращения
Гитлера многие офицеры говорили: «Расплатимся с русскими
за Сталинград», то уже «первые дни боев принесли
разочарование... Пришлось проститься с надеждами на
победу. Немецкое орудие дало осечку, немецкое руководство
отказало в последнюю решительную минуту... «июльское
несчастье», так у нас называют июльское наступление,
совершило у многих офицеров переворот во взглядах на
войну» 19.
Пленный унтер-офицер 18-го пехотного полка 6-й
немецкой пехотной дивизии Алоиз Бахлер заявил, что «это
поражение сильнее подействовало на немецких офицеров,
чем Сталинград... После сталинградской катастрофы
немецкое командование вело большую подготовку к
реваншу за Сталинград. Мы возлагали большие надежды на
лето 1943 г. Наступление началось и провалилось. Это
значит, что провалились все надежды немцев на
благоприятный исход войны с Россией» 20.
Западногерманский историк В. Гёрлитц с сожалением
констатирует: «Действительность означала, что крупное
летнее сражение на Курской дуге явилось для немецкой
армии началом смертельного кризиса» 21.
Не мог уйти от фактов и К. Типпельскирх. В своей
«Истории второй мировой войны» он пишет:
«Наступление, предпринятое 5 июля обеими немецкими армиями
одновременно с севера и юга, несмотря на использование
всех сил и мощную поддержку с воздуха, не принесло
желаемого результата»22. Далее: «Русское командование
17 «Мировая война 1939—1945», стр. 213.
18 Ф. Меллентйн. Танковые сражения, стр. 202.
19 См. «История Великой Отечественной войны», т. 3, стр. 297.
20 Там же.
21 W. Gorlitz. Der zweite Weltkrieg, Bd. II, S. 211.
22 К. Типпельскирх. История второй мировой войны,
стр. 313.
154

располагало столь мощными резервами, что смогло не
только предпринять крупные контрудары, но и
приступить к осуществлению далеко выходивших за пределы
Курского выступа операций, в результате которых оно
захватило стратегическую инициативу на Восточном
фронте в свои руки и больше уже не упускало ее до
самого конца войны» 23.
Гитлеровский генерал Манштейн пишет: «Операция
«Цитадель» была последней попыткой сохранить нашу
инициативу на Востоке... С ее неудачей, равнозначной
провалу, инициатива окончательно перешла к советской
стороне. В этом отношении операция «Цитадель»
является решающим поворотным пунктом на Восточном
фронте» 24.
Много места уделил в своих «Воспоминаниях солдата»
событиям под Курском генерал Гудериан. Вот его записи:
«В результате провала наступления «Цитадель» мы
потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска,
пополненные с таким большим трудом, из-за больших
потерь в людях и технике на долгое время были
выведены из строя. Их своевременное восстановление для
ведения оборонительных действий на Восточном фронте,
а также для организации обороны на западе, на случай
десанта, который союзники грозились высадить
следующей весной, было поставлено под вопрос... и уже больше
на Восточном фронте не было спокойных дней.
Инициатива полностью перешла к противнику», «...после
крушения плана «Цитадель» Восточный фронт забрал все силы
из Франции...» 25.
«Поражение под Курском явилось для немцев
такой же катастрофой,
как и разгром под Сталинградом»
Дж. Ф уллер, английский военный историк
Широкие отклики вызвали боевые успехи Красной Армии
летом 1943 г. в странах антигитлеровской коалиции.
В телеграмме, полученной 16 июля от президента
США, говорилось: «...хотя я не имею подробных известий,
23 К. Типпельскирх. История второй мировой войны,
стр. 314.
24 Е. М a n s t e i n. Op. cit, S. 473.
26 Н. G u d е г i а п. Erinnemngen eines Soldaten, S. 284.
155

я полагаю, что могу уверенно поздравить Вас с тем, что
Ваши армии великолепно проявляют себя в борьбе
против германского наступления под Курском»26.
6 августа Ф. Д. Рузвельт в специальном послании
главе Советского правительства писал: «В течение
месяца гигантских боев Ваши вооруженные силы своим
мастерством, своим мужеством, своей самоотверженностью
и своим упорством не только остановили давно
замышлявшееся германское наступление, но и начали успешное
контрнаступление, имеющее далеко идущие последствия...
Советский Союз может справедливо гордиться своими
героическими победами» 27.
8 августа 1943 г. Л. Джонсон, в то время член
военной комиссии американского сената, заявил, что разгром
немцев под Курском «представляет собой решающую
неудачу для Германии» 28.
В еженедельных сводках о военных действиях на всех
театрах, публиковавшихся в «Бюллетене победы»,
военное министерство США отмечало:
«24 июня. На всем русском фронте наблюдается
необычное затишье».
«1 июля. На всех сухопутных театрах военных
действий продолжается затишье. На русском фронте
отмечаются боевые действия ограниченного местного значения,
в которых русские удерживают инициативу...
31 июля. Русские силы сорвали германское
наступление на всем 160-мильном фронте от Орла через Курск до
Белгорода. Русские контратаки вынуждают немцев
отходить и инициатива переходит к советским войскам» 29.
«5 августа. Русская армия после продолжительных
напряженных боев захватила важный опорный пункт
немцев в Центральной России — Орел... Потеря немцами
этого центра снабжения и узла коммуникаций является
крупным поражением немцев. Русские контратаки в
настоящее время перерастают в общее наступление Красной
Армии» 30.
26 «Переписка...», т. II, стр. 76.
27 Там же, стр. 76.
28 «Красная звезда», 10.VII 1963.
29 Prelude to Invasion. An Account Based upon official Reports
By Henry L. Stimson, Secretary of War. Washington, 1944, p. 135, 138.
30 Ibid, p. 140-141.
156

...Продолжая комментировать победы Красной Армии
под Сталинградом, где была ликвидирована отборная
армия Гитлера, занятие советскими войсками Ростова,
Курска, Ржева, мировая печать стала все определеннее
высказывать убеждение, что в результате гигантского
наступления советских войск в ходе войны произошел
глубокий, решающий перелом. Так, «Нью-Йорк геральд
трибюн» писала, что «война вступила в совершенно новую
фазу, последствия которой слишком важны, чтобы не
оценить их уже сейчас... Центральным моментом в новой
фазе войны является выступление России в качестве
могучей военной силы» 31.
6 августа 1943 г. Лиддел Гарт писал: «Занятие
русскими Орла, расположенного севернее Курска, является
величайшей победой за время войны... и психологическое
воздействие этой победы на немцев будет ужасающим» 32.
7 августа газета «Дейли экспресс» отметила:
«Победы в России создали (для союзников.— Л. Е.)
определенные возможности в Средиземном море. Десяток
германских дивизий мог бы удержать Муссолини у власти, но
Гитлер не мог отвлечь из России даже такое небольшое
число войск» 33.
8 тот же день лондонское радио отметило, что «такого
поражения, как под Орлом и Белгородом, немцы не
испытывали даже в 1918 г. Поколения будут вспоминать
о том, как Красная Армия нанесла тяжелый удар немцам,
продемонстрировав тем самым свое мужество и
мастерство» 34.
12 августа Черчилль поздравлял Сталина: «Ваша
телеграмма от 9 августа дает мне возможность выразить Вам
свои искренние поздравления с недавними весьма значи-
31 Цит. по: «Коммунистический Интернационал», № 2-3, 1943,
стр. 50.
32 «Daily Mail», 6.VIII 1943. Показательно, что в октябре
1943 г. Лиддел Гарт подал секретную записку, в которой писал:
«...в Европе имеется лишь одна страна, способная вместе с
западноевропейскими государствами оказать сопротивление
послевоенным устремлениям русских, это страна, которую мы собираемся
разгромить...» (см. «Красная звезда», 10.VII 1963). Так, опасаясь
дальнейших побед Красной Армии, Лиддел Гарт совершенно
недвусмысленно высказался за прекращение войны против Германии
и за ее спасение от ударов Красной Армии.
33 «Daily Express», 7.VIII 1943.
34 «Красная звезда», 10.VII 1963.
157

тельными победами, одержанными русскими армиями под
Орлом и Белгородом, открывающими путь к Вашему
дальнейшему наступлению в направлении Брянска и
Харькова. Поражения германской армии на этом фронте
являются вехами на пути к нашей окончательной победе» 35.
Интересным было выступление газеты «Рейнольде
ньюс». «...В течение двух лет,— писала она,— Россия
несет бремя войны. Сейчас на Восточном фронте Красная
Армия стоит лицом к лицу с 200 немецкими дивизиями,
не считая нескольких дивизий сателлитов Германии.
В Сицилии мы встретили сопротивление 4 немецких и
нескольких итальянских дивизий.
В нашу пользу говорит тот факт, что немцы были
вынуждены послать войска для защиты самой Италии. Но
сколько? Некоторые говорят четыре, другие — десять
дивизий.
... Нам дают понять, что если мы отвлечем на себя 60
или даже 40 дивизий с Восточного фронта в момент
настоящего наступления Красной Армии, война в Европе
может быть закончена в пользу союзников в этом году.
Но этого не произошло. Возможно, что и наши и
американские военные имели на этот счет свои мнения...» 36.
Отметив далее, что английское и американское
руководство плохо согласовывает политику со своими
союзниками, газета метко заметила: «Читатель может
догадаться, почему этого не происходит и почему этого не
произойдет в будущем. Люди, сидящие в Уайтхолле и в
Белом доме, меньше всего желают, чтобы европейские
народы освободили себя при помощи своих собственных
усилий» 37.
Успехи Красной Армии были столь значительны, что
вызывали и немалое беспокойство в лагере наших
союзников. Именно об этом говорило послание бывшего
премьера Южно-Африканского Союза Смэтса Черчиллю
от 31 августа 1943 г., в котором говорилось: «Рядовому
человеку должно казаться, что войну выигрывает Россия.
Если такое впечатление сохранится, то каково будет
наше положение на международной арене после войны по
сравнению с положением России? Наше положение на
35 «Переписка...», т. I, стр. 142.
36 «Reynold's News», 22.VIII 1943.
37 Ibidem.
158

международной арене может легко измениться и Россия
станет дипломатическим хозяином мира» 38.
В той же телеграмме Смэтс писал: «Сравнивать
англоамериканские усилия, учитывая все наши обширные
ресурсы, с усилиями России за тот же период — это значит
•затрагивать щепетильные вопросы, которые неизбежно
приходят на ум многим людям» 39.
Фуллер пишет: «Таким образом, немецкое
наступление окончилось решительным поражением. Потери
танков были так велики, что оказалась подорванной вся
гитлеровская оборонительная стратегия, ибо она была
основана на использовании мощных подвижных сил.
Отнюдь не будет преувеличением сказать, что поражение
под Курском явилось для немцев такой же катастрофой,
как и разгром под Сталинградом» 40.
Лиддел Гарт: «Перешедшие в контрнаступление
русские войска прорвали фронт немцев севернее Орла, что
вызвало кризис всей системы обороны немцев» 41 и далее:
«... стратегия русских привела к общему параличу
германской военной машины» 42.
Точно и лаконично определил значение Курской
битвы Александр Верт. Он прямо пишет: «Сражение на
Курской дуге было равноценным выигрышу войны» 43.
Горячий отклик встретило сообщение о Курской
битве у солдат и офицеров «Сражающейся Франции» и у
французского народа.
Волнующим свидетельством тому может служить
следующий далеко не единичный факт. Приговоренный к
расстрелу французский горняк, один из руководителей
французского комсомола, капитан отряда вольных
стрелков и партизан Жюльен Альо 27 августа 1943 г.,
незадолго до расстрела, писал своим товарищам по партии и
комсомолу: «...у меня отнимут радость увидеть
окончательную победу, но я все же имел счастье узнавать о
блестящих успехах Красной Армии, которая героически
приносит неслыханные жертвы, чтобы уничтожить гитле-
38 Цит. по: W. Churchill. The Second World War, vol. V,
p. 133.
39 Ibidem.
40 Дж. Фу д л ер. Вторая мировая война, стр. 365.
41 Л и д д е л Гарт. Стратегия непрямых действий, стр. 389.
42 Там же, стр. 390.
43 A. Werth. Russia at War 1941—1945, p. 685.
15§

ровскую коричневую чуму! Все патриоты, находящиеся в
заключении, недоумевают, почему англо-американские
союзные силы до сих пор не открыли в Европе
настоящего второго фронта, но каждый знает, что гитлеризм
ненадолго переживет итальянский фашизм,— настолько у
всех крепка вера в доблестную Армию... Я хочу еще раз
выразить свое восхищение бойцами и народами
Советского Союза» 44.
Конечно, и в Англии, и в США, и во Франции было и
остается немало таких историков, политиков, военных и
мемуаристов, которые вовсе не желают говорить о
событиях под Курском летом 1943 г. и тем более об их влиянии
на дальнейший ход войны.
В частности, например, не удостоили ни малейшим
вниманием Курскую битву и составители американского
сборника статей «Важнейшие решения» (М., 1964).
Впрочем, в этом сборнике вообще нет ни одной статьи,
относящейся к событиям на Восточном фронте. Читатель
найдет в нем решение Японии о начале войны, но не найдет
ничего о нападении Германии на СССР, которое
привело к коренному изменению в соотношении сил и
предопределило неизбежность поражения гитлеровской
Германии; в сборнике есть статья о вторжении в Северную
Африку, но нет статьи о Сталинграде, без которого
африканские дела могли бы обернуться совсем по-иному;
составители сборника включили в него сражение у Ар-
жантана, но упустили из поля зрения штурм Берлина
и т. д. Забывчивость поистине поразительная.
«Если дела в России пойдут и дальше так,
как сейчас, то возможно, что будущей весной
второй фронт.•• и не понадобится»
Ф. Рузвельт
Общая картина вооруженной борьбы на Восточном
фронте в 1943 г. будет неполной, если не отметить ряда
других событий, последовавших за Курской битвой и
явившихся прямым следствием разгрома
немецко-фашистских армий на Курской дуге.
Речь идет о военных действиях осенью 1943 г. Как
известно, сразу после завершения Курской битвы Советская
44 «Письма расстрелянных французских коммунистов». М.,
1949, стр. 37—38.
160

Армия развернула общее наступление на огромном
фронте от Великих Лук до Таманского полуострова и, нанося
удары по противнику, продвинулась на запад на глубину
от 300 до 600 км, изгнав при этом захватчиков с огромной
территории и в том числе полностью с Левобережной
Украины и Северного Кавказа и частично из Правобережной
Украины и Восточной Белоруссии.
С начала июльского наступления и до конца 1943 г.
было разгромлено 118 немецко-фашистских дивизий, или
50% всех сил противника, действовавших на советско-
германском фронте45.
Как же оценивали сами немцы военную обстановку на
советско-германском фронте?
В докладе Йодля высшему руководству 7 ноября
1943 г. было сказано: «Если охарактеризовать наше общее
положение, то я должен назвать его тяжелым, и мне
совсем не хотелось бы скрывать, что я учитываю
возможность наступления новых тяжелых кризисов» 46.
О многом говорят приведенные ниже выдержки из
послевоенных трудов гитлеровских генералов. Вот что
пишет, например, фон Бутлар: «В середине августа
противник снова начал наступательные действия против
фронта группы «А», которая израсходовала все свои
резервы и не могла больше устоять перед новым натиском
противника, введшего в бой большое количество
артиллерии и танков... Дивизии 6-й и 1-й танковых армий были
настолько ослаблены в ходе тяжелых боев, что
вынуждены были быстро отойти на запад, чтобы избежать
окончательного разгрома» 47.
«Соединения 8-й армии и 4-й танковой армии вместе
с соединениями действовавшей севернее них 2-й армии,
входившей в состав группы армий «Центр», испытали на
себе вскоре новый мощный удар советских войск.
Измотанные в предшествовавших боях соединения не смогли
сохранить целостность своего фронта» 48.
Характеризуя обстановку на Тамани, он пишет:
«1 сентября русские перешли в наступление на
таманский плацдарм. Они высадили в тылу у немцев, в районе
45 «История Великой Отечественной войны», т. 3, стр. 381.
46 «Военно-исторический журнал», № 10, 1960, стр. 92.
47 «Мировая война 1939—1945 гг.», стр. 214—215.
48 Там же, стр. 215.
Л. М. Еремеев
161

Новороссийска, морской десант и 15 сентября после
тяжелых боев овладели городом. Нанося главный удар вдоль
побережья Черного моря, они постепенно оттеснили 17-ю
армию к Керченскому проливу, через который она к 9
октября под сильным воздействием авиации противника
эвакуировалась с таманского плацдарма в Крым» 49.
С горькими признаниями фон Бутлара перекликается
Типпельскирх. Характеризуя обстановку к середине
августа, он пишет: «В обороне появились бреши, которые
были особенно губительны... Дело доходило до
окружения дивизий, корпусов и даже армий. При
благоприятных обстоятельствах окруженной группировке удавалось
пробиться к своим войскам, но все равно это было
сопряжено с тяжелыми потерями, с оставлением противнику
огромного количества боевой техники и снаряжения» 50.
Далее: «Примерно из 110 дивизий, сражавшихся в
составе трех групп армий, свыше одной трети было
настолько ослаблено, что они обозначались на картах просто
дивизионными группами. Еще более тяжелыми были
потери танковых дивизий. Из восемнадцати танковых
дивизий тринадцать обозначались как танковые дивизионные
группы» 51.
А вот показания наших бывших партнеров по
коалиции. В недельных сводках «Британского союзника» того
времени можно прочесть: 17 октября. «Прошла еще одна
неделя побед Объединенных Наций на всех фронтах
войны. Красная Армия ведет сокрушительное наступление и
рвется вперед на фронте от Невеля до Крыма».
7 ноября. «Советские войска, победоносно продолжая
свое наступление, перерезают пути отхода немцев».
14 ноября. «Весь левый берег Днепра очищен от
фашистских захватчиков. Красная Армия стремительным
ударом заняла Киев».
49 Там же, стр. 218. Ту же картину: высадка десанта, упорные
бои за Новороссийск, сильные удары авиации и т. д. рисует К.
Типпельскирх в своей «Истории второй мировой войны» (стр. 322).
В этой связи по меньшей мере странно звучит заявление
английского историка Дж. Фуллера: «Тем временем на Кубани
фон Клейст... приступил к эвакуации своих плацдармов,
переправляясь через Керченский пролив в Крым. Этот отход привел к тому,
что 15 сентября Новороссийск заняли войска фронта генерала
Петрова» («Вторая мировая война», стр. 311).
50 К. Типпельскирх. История второй мировой войны,
стр. 318.
51 Там же, стр. 322.
162

21 ноября. «Быстрое продвижение Красной Армии —
источник надежд всех свободолюбивых народов Европы
и смертельная угроза гитлеровцам».
Характеризуя развитие событий в начале ноября,
Фуллер пишет: «Наступательные действия фронтов
Конева, Малиновского и Толбухина, которые теперь
именовались 2-м, 3-м и 4-м Украинскими фронтами», ставили
немцев в излучине Днепра в такое же положение, в
котором оказалась «6-я немецкая армия под Сталинградом» 52.
Весьма образно комментирует происходящее Лиддел
Гарт: «Осенью 1943 г. русское наступление стало все
больше походить на прилив вдоль огромного
1600-километрового побережья» 53.
Морис Торез писал в 1943 г.: «Победоносное
наступление Красной Армии создало обстановку, которая ставит в
порядок дня национальное восстание для освобождения
Франции» 54.
Французский генерал Жако отметил: «Целые участки
немецкого фронта рушились под ударами противника,
война приближалась к границам Польши и Румынии» 55.
И еще: «Под сокрушительными ударами перешедших в
контрнаступление советских войск огромнейшая
немецкая армия в течение двух следующих лет (1943—
1944 гг.— Л. Е.) была вынуждена отступать, ведя
безнадежные бои» 56.
Высказываясь в 1943 г., незадолго до Тегеранской
конференции глав правительств, за открытие второго фронта
в Европе, Ф. Рузвельт заметил: «Ведь если дела в
России пойдут и дальше так, как сейчас, то, возможно, что
будущей весной второй фронт и не понадобится» 57.
После Тегеранской конференции многие видные
деятели Англии заявляли, что Гитлер может не выдержать
весенней кампании 1944 г., и «Россия выиграет войну без
нар) 58.
52 Дж. Фуллер. Вторая мировая война, стр. 368.
53 Л и д д в л Гарт. Стратегия непрямых действий, стр. 391.
54 М. Торез. Избранные произведения, т. I (1930—1944 гг.).
М., 1959, стр. 529.
65 П. Е. Жак о. Периферийная стратегия и атомная бомба,
М., 1956, стр. 37.
56 Там же, стр. 52.
67 Э. Рузвельт. Его глазами. М., 1947, стр. 161.
58 A. R о t h s t e i n. A History of the USSR. London, 1951, p. 364.

5
РЕШАЮЩИЕ ПОБЕДЫ КРАСНОЙ АРМИИ.
РАЗГРОМ ВРАГА НА ТЕРРИТОРИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА.
НАЧАЛО ОСВОБОЖДЕНИЯ НАРОДОВ ЕВРОПЫ
ОТ ФАШИСТСКОГО ИГА
«Вы спасли всю человеческую культуру»
An д ре В ю р мсер, французский писатель
К началу 1944 г. фашистская Германия и ее сателлиты,
как и в прежние годы, продолжали держать главные силы
своих армий на Восточном фронте. Здесь было
сосредоточено 236 дивизий и 18 бригад, всего 4906 тыс. человек.
На их вооружении было 54 570 орудий и минометов, 5400
танков и штурмовых орудий, 3073 самолета 1.
В этих условиях Советское Главнокомандование
начало проводить новую серию взаимосвязанных операций,
направленных на дальнейший разгром врага, на его
изгнание с советской земли.
Одной из первых таких операций 1944 г. явилась
операция по разгрому группировки противника,
блокировавшей Ленинград с южных направлений.
14 января по противнику был нанесен удар из района
Ораниенбаума (Ломоносова) — артиллерия 2-й ударной
армии, форты Кронштадта, тяжелые батареи «Красная
Горка» и «Серая Лошадь», корабли флота.
15 января начала боевые действия южнее города 42-я
армия Ленинградского фронта. 18 января, примерно в то
время, когда берлинский военный обозреватель изрекал
по радио буквально следующее: «Бессмысленны и
обречены на неудачу все попытки русских поколебать наши по-
1 См. «История Великой Отечественной войны», т. 4, стр. 20—
21.
164

зиттитт у Ленинграда», войска Ленинградского и
Волховского фронтов при содействии Краснознаменного
Балтийского флота окончательно прорвали кольцо захватчиков
под Ленинградом. Уцелевшие войска противника были
отброшены от Ленинграда на 70—100 км.
Закончилась беспримерная в истории оборона,
продолжавшаяся почти 900 дней. Этот удар Красной Армии
явился началом разгрома всего северного стратегического
фланга немецко-фашистских армий.
Как же оценивали эти события сами гитлеровские
генералы;?
К. Типпельскирх писал: «Русские войска быстро
развивали успех в северо-западном, западном и юго-западном
направлениях. Продвижение в северо-западном
направлении было настолько стремительно, что немецкие войска,
все еще находившиеся в районе Чудово, вновь оказались
в опасности, и лишь ценою тяжелых потерь им удалось
избежать окружения» 2.
«Они не только освободили Ленинград от двухлетней
блокады,— продолжает он,— но и отбросили немецкие
войска к границам прибалтийских государств. Кроме
того, достигнутые ими на этом фронте успехи привели
также к решающим политическим последствиям: вслед
за Италией теперь и у Финляндии появились сомнения в
конечной победе Германии, и она стала искать контакта с
противником»3. Комментарии, как говорится, излишни.
Успех войск Ленинградского и Волховского фронтов
вызвал немало откликов в американской печати. Почти
все нью-йоркские газеты приветствовали новые
замечательные победы Красной Армии. Газета «Нью-Йорк
тайме» писала: «Их победа будет записана в анналы
истории как своего рода героический миф... Ленинград
воплощает непобедимый дух народа России» 4.
Газета «Нью-Йорк геральд трибюн» указывала, что,
«прорвав ленинградское кольцо, Красная Армия
одержала новую победу для Советского Союза и для
Объединенных Наций... Это наступление вновь показывает удиви*
тельное искусство и энергию Красной Армии, которая не
ослабляет натиска на немцев. Если сравнить это наступ-
2 К. Типпельскирх. История второй мировой войны,
стр. 363.
3 Там же, стр. 366.
4 «Известия», 1.II 1943.
165

ление с тем, что было два года назад, то оно покажет, что
выросшие в колоссальной степени силы русских могут
наносить врагу удары во многих различных местах» 5.
28 января радио Сан-Франциско передавало: «Наши
русские союзники одержали новую крупную победу.
Успешно отразив летом прошлого года германское
наступление на Курск, русские сами перешли в наступление
против врага. За несколько дней наступление германских
войск превратилось в их разгром, и с этого момента
советские армии ведут блестящие наступательные
операции:, нанося немцам огромные потери» 6.
Газета «Балтимор сан» отмечала, что наступление
Красной Армии на севере является «поразительной
демонстрацией все возрастающей наступательной мощи
России» 7.
Английские газеты писали: «Советские армии
доказали, что никакой укрепленный пояс, как бы искусно он ни
был размещен и как бы прочно он ни был построен, не
представляет безусловной гарантии против решительного
и сильно вооруженного противника. Это особенно
относится к германским укреплениям у Ленинграда» 8.
Много слов признательности и восхищения
Ленинградом как символом мужества советского народа
высказано многочисленными зарубежными гостями города-героя.
В июле 1959 г. Ленинград посетил император Эфиопии
Хайле Селассие I. В одном из своих выступлений он
сказал: «Весь мир был поражен героизмом славных жителей
вашего города, которые, выдержав голод, холод долгих
северных зим, жестокие атаки врага, дождались часа
освобождения своей победоносной Советской Армией.
Мы, жители Эфиопии, которые в течение многих веков
боролись с многочисленными врагами, можем глубоко
осознать и оценить принесенные вами жертвы, можем
понять гордость Ленинграда» 9.
Нескончаем поток делегаций и посетителей Писка-
ревского мемориального кладбища в Ленинграде. За
последние годы здесь побывали, помимо множества совет-
5 См. «Правда», 22.1 1944.
6 См. «Правда», 29.1 1944.
7 См. «Правда», 2.П 1944.
8 См. там же.
9 См. «Правда», 10.VII 1959.
166

ских граждан, представители самых различных стран:
делегация Итальянской компартии, учителя из
Австрии, делегация японских женщин, представители
северного отделения общества Норвегия — Советский Союз,
японский профессор Такаги Кодзиро, писатель из
Боливии Хейн Россе, делегация буддистов-монахов Цейлона,
делегация кубинской молодежи и многие, многие другие.
Вот некоторые из записей, оставленных после посещения
Ленинграда: «Преклоняемся перед героизмом, который
проявило население города». (Делегация северного
отделения общества «Норвегия — Советский Союз», 4. VI
1962 г.).
«Делегация ветеранов Итальянской компартии,
возлагая венки на могилы павших борцов, защищавших
Ленинград от фашистских варваров, выражает свое волнение и
признательность героям, которые ценой своей жизни
защитили свободу и прогресс всего человечества» (27.V
1964 г.).
«Это неоценимый пример борьбы для нас, для народа
Южного Вьетнама, защищающего свою независимость и
свободу своей родины». (Делегация Национального
Фронта освобождения Вьетнама, 25.ХП 1964 г.).
Известный датский писатель Мартин Андерсен-Нексе
писал о блокаде Ленинграда: «Она длилась два с
половиной года и причинила населению неописуемые страдания,
но вместе с тем осада показала, на какое невиданное
мужество и выдержку способны ленинградцы. Население,
которое занималось мирным трудом, отбивало атаки самой
сильной в мире военной машины и, наконец, отбросило ее,
исковерканную и смятую, с такой самоутверждающей
волей к жизни, подобной которой не знала история...»9а
В заключение хотелось бы привести выдержку из
статьи известного французского писателя Андре Вюрмсера,
опубликованной на страницах нашей печати. «Город,
достойный имени Ленина. Мне кажется, что это
единственный город, где совсем естественно начинаешь вспоминать
о войне, т. е. о блокаде, страшных испытаниях страшной
зимы.
Французы, которых удивило или обрадовало поражение
немцев под Москвой и которых воодушевила победа
советских войск под Сталинградом, мало что знают о ленин-
«Глазами друзей». Л., 1959, стр. 198.
167

градской блокаде. В те годы только радио, скрытное,
незаметное радио, связывало нас с Советским Союзом. Этому
радио приходилось сообщать слишком многое, и оно не
могло говорить долго о героизме города даже тогда, когда
ход истории и судьбы каждого из нас в такой огромной
степени зависели от сопротивления осажденных. Весь
Советский Союз был вместе с Ленинградом, но мы, что мы
знали о его страданиях? Мы восхищались стойкостью его
бойцов, мы знали, что по льду Ладожского озера была
проложена «дорога жизни», но что мы знали о положении
блокированного города, где люди умирали от истощения,
хороня умерших близких, где рабочий, который
ремонтировал танк, мог работать только поддерживаемый двумя
своими товарищами, где больного офицера, не желавшего
покидать фронт, собирались объявить дезертиром, чтобы
заставить его лечь ib госпиталь.
...Я говорю об этом, чтобы отметить со стыдом наше
неведение, которое не менее преступно, чем забвение, или,
по крайней мере, наше недостаточное знакомство с этими
величественными страницами...
Культура, искусство, красота... Ленинград не только
защитил их, укрывая мешками с песком творение Фаль-
коне — Петра Великого и коней Клодта. В Эрмитаже в
залах современной французской живописи, где находится
столько шедевров Ренуара, Монэ, Матисса, Пикассо, я
видел моряков, студентов, рабочих, глаза которых выражали
восхищение или скептицизм, удивление или понимание,
но все они внимательно знакомились с произведениями
французских мастеров. Глядя на них, я думал: «У вас,
дети Ленинграда, гораздо больше прав на обладание
этими шедеврами, чем у всех коллекционеров, торговцев
произведениями искусства и искусствоведов, вместе
взятых...
Вы спасли эти шедеовры и вместе с бесценными
сокровищами Эрмитажа вы спасли сокровища парижского
Лувра и флорентийского Уффици. Вы сохранили самую
сущность искусства, которое в мире, достойном Человека,
делает его жизнь более радостной, являясь единственной
роскошью, которую следует уважать.
Вы спасли всю человеческую культуру!» 10
10 «Правда», 21.VI 1959.
168

«Американцы, как и другие народы
Объединенных Наций,
многим обязаны Красной Армии»
Из заявления представителя военного
министерства США
Всемирное признание получила доблестная Красная
Армия в день своей 26-й годовщины, 23 февраля 1944 г.
В связи с празднованием этой годовщины во многих
городах Англии, США и других стран состоялись
многолюдные митинги, на которых неизменно отмечались огромные
успехи Вооруженных Сил Советского Союза, их
решающий вклад в дело разгрома фашизма. С признанием
заслуг Красной Армии выступали многие военные и
государственные деятели США и Англии.
После крупного успеха под Ленинградом Красная
Армия продолжала наносить удары по врагу. В результате
одного из таких ударов, нанесенного в период с 24 по
28 января, войска 1-го и 2-го Украинских фронтов
окружили крупную группировку противника в районе Кор-
сунь-Шевченковский, насчитывавшую до десяти дивизий,
и к 17 февраля полностью разгромили ее.
Это очередное поражение сами немцы расценивали как
«новый Сталинград — правда, масштабы катастрофы на
этот раз были меньше... но потери, особенно в артиллерии,
были огромные» п.
Лондонское радио 18 февраля охарактеризовало эту
операцию как новую блестящую победу Красной Армии.
Радиокомментатор Патрик Лейси заявил, что «важнейшей
информацией, поступившей из России, являются
сообщения сначала о предсмертной агонии 10 немецких дивизий,
окруженных в районе Корсунь, а затем — о завершении
операции по их уничтожению... Новый успех Красной
Армии будет иметь серьезные стратегические
последствия для развития военных действий на Южном
фронте» 12.
Глубокое удовлетворение по поводу успешного
завершения! этой операции выразили Ф. Рузвельт, Черчилль,
Идеи и др.
11 Ф. Меллентин. Танковые сражения, стр. 228.
12 «Правда», 19.11 1944.
169

Много лет спустя английский военный историк Лиддел
Гарт отмечал: «Этим ударом была создана брешь в
немецком фронте и тем самым облегчено дальнейшее
продвижение русских войск. Другие русские армии на Украине
стали последовательно наносить согласованные удары и
совершать обходные маневры» 13.
Кроме разгрома корсунь-шевченковской группировки
Красная Армия освободила в январе-феврале ряд
крупных городов: Луцк, Ровно, Никополь, Лугу, Кривой Рог
и др.
Иначе говоря, Красная Армия снова и снова
демонстрировала эффективность советской стратегии, высокое
полководческое искусство, доблесть и героизм солдат и
офицеров, превосходство техники и вооружения.
Все это нашло свое отражение в заявлениях и
приветствиях официальных представителей военных и
правящих кругов Англии и США по случаю 26-й годовщины
Красной Армии. Именно поэтому уместно привести
некоторые из этих поздравлений.
В послании президента США Франклина Д. Рузвельта
И. В. Сталину отмечалось: «Великолепные достижения,
которых добилась Красная Армия... были вдохновением
для 'всех. Героическая оборона Ленинграда была увенчана
и вознаграждена недавним сокрушительным поражением
оврага у ворот этого города» 14.
В приветствии генерала Эйзенхауэра, направленном
Национальному совету американо-советской дружбы,
говорилось: «...мир стал свидетелем одного из самых
доблестных в истории подвигов оборонительной войны, когда
солдаты русской армии приняли на себя всю мощь ударов
нацистской военной машины и окончательно остановили
ее. Сейчас мы являемся свидетелями еще более великой
военной эпопеи — гигантского наступления, в котором те
же самые офицеры и солдаты русской армии наносят еще
более ожесточенные удары, изгоняя врага с
разграбленной им земли в его разваливающуюся берлогу» 15.
В телеграмме командующего американской армией в
Италии генерал-лейтенанта Кларка Совету американо-
13 Л и д д о л Гарт. Стратегия непрямых действий, стр. 393—
394.
14 «Переписка...», т. II, стр. 122—123
15 «Правда», 21.11 1944. <
170

советской дружбы говорилось: «...С самого начала
героической обороны Красной Армией ее родной земли, вплоть
до последних месяцев ее непрерывного наступления
в боях с безжалостными захватчиками, подвиги солдат
Красной Армии вызывали мое глубокое восхищение и
восхищение солдат, находящихся под моим
командованием» 16.
21 февраля в Нью-Йорке на большом приеме в честь
Красной Армии в отеле «Коммодор» в присутствии более
1500 гостей, в том числе высших офицеров американской и
английской армий и других видных деятелей, выступил
с речью представитель военного министерства США. Он
сказал: «Американцы, как и другие народы Объединенных
Наций, многим обязаны Красной Армии... Все мыслящие
мужчины и женщины Америки полностью сознают
роль, которую Красная Армия играет с тех пор, как
в июне 1941 г. на Восточном фронте раздался первый
выстрел» 17.
Начальник штаба американской армии генерал
Маршалл прислал участникам собрания, состоявшегося в Нью-
Йорке, телеграмму, в которой писал: «Празднование Дня
Красной Армии в этом году происходит в условиях, когда
немцы ведут катастрофическое отступление по всему
Восточному фронту. Под могучими ударами русской армии
противник скоро будет полностью изгнан с русской земли.
Его самолеты, танки и пехота понесли поражение и
непрерывно отступают. Его контратаки провалились.
Уничтожение 10 его дивизий на Украине, знаменательные успехи
советских войск в районе Ленинграда являются ярким
свидетельством приближающегося триумфа русского
оружия... Мы разделяем вашу гордоють и восхищение ее
(Красной Армии.— Л. Е.) исключительными успехами,
мужеством и выдержкой всех ее солдат и русского народа,
который принес такие большие жертвы, чтобы одержать
великую историческую победу над самым
могущественным и жестоким врагом в мире» 18.
В те же дни председатель управления по делам
военного производства США Нельсон прислал следующее
приветствие: «Ни одна армия, конечно, никогда не
заслуживала большего восхищения и благодарности свободолюби-
16 «Правда», 21.11 1944.
17 «Правда», 24.11 1944.
18 Там я*е.
171

вых народов, чем Красная Армия в этот день своей
годовщины» 19.
Объединенный комитет американцев южнославянского
происхождения в приветствии Красной Армии писал:
«Ваша доблестная борьба спасла человечество от
величайшей катастрофы. Мы приветствуем Красную Армию,как
творца более счастливого будущего человечества» 20.
23 февраля на массовом митинге в Лондоне с речью
выступил министр внутренних дел Герберт Моррисон. Он
сказал: «... Сегодня победа еще не находится в наших
руках, однако надежды на победу приблизились благодаря
великим военным успехам наших союзников и нас самих».
Обрисовав победоносный путь, пройденный Красной
Армией, и отметив, что в нынешнем году Красная Армия
отвоевала 170 500 кв. миль родной земли, для завоевания
крторой германской армии потребовалось 19 месяцев,
Моррисон сказал: «Это — мерило исторических
достижений правительства и народа Советской России» 2l.
23 февраля на митинге в Мельбурне министр
иностранных дел Австралии Эватт сделал следующее заявление:
«В качестве министра иностранных дел я хочу выразить
свое восхищение доблестной Красной Армией. ...Красная
Армия зародилась во время борьбы русского народа за
новую жизнь. Бойцы Красной Армии умеют защищать
завоеванную свободу и те экономические, социальные и
культурные преимущества, которые дала им эта свобода. При
первом испытании, которому их подвергла фашистская
агрессия, они отозвались на призыв с героической
стойкостью и неиссякаемым патриотизмом. Они встретили
жестокого захватчика проявлением великолепной
преданности долгу и непоколебимой верой в правоту того дела, за
которое борются Объединенные Нации. После длительной
жестокой борьбы Красная Армия приближается ко дню
окончательной победы. Как товарищи по оружию мы
присоединяемся к Советскому Союзу, салютуя Красной Армии,
которая завоевала восхищение всего мира» 22.
Многолюдные митинги, посвященные 26-й годовщине
Красной Армии, состоялись и в других городах США,
Англии, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Индии и других
19 «Правда», 2411 1944.
20 Там же.
21 «Правда», 27.11 1944.
22 «Правда», 25.11 1944.
172

стран, входивптр1х в антигитлеровскую коалицию или
стоявших на ее стороне. В ряде городов в связи с этим были
проведены военные парады и демонстрации.
В эти же дни в адрес Советского правительства и
военного командования поступило множество приветствий
и поздравлений от глав правительств, от министров,
общественных и политических деятелей различных стран.
Трудно передать словами ту душевную глубину и
теплоту, которая высказывалась тогда в приветствиях и
поздравлениях, исходивших от широких кругов английского
и американского народа, отлично понимавших, что
Красная Армия спасла мир от фашистской тирании, что она
несет освобождение порабощенным народам pi что именно
ей принадлежит решающая роль в разгроме гитлеровской
Германии и ее сателлитов.
«Германия проиграла вторую мировую войну
еще до вторжения Запада»
Н. Р икке р, западногерманский историк
Весна 1944 г. ознаменовалась новыми сокрушительными
ударами Красной Армии по фашистским захватчикам.
Несмотря на ожесточенное сопротивление гитлеровских
армий, советские войска продолжали продвигаться вперед.
Конечно, при этом были и паузы, и заминки, и даже
временные местные отходы. Но надежно владея
стратегической инициативой, Красная Армия нацеливала все силы
на разгром врага и неизменно добивалась успеха.
Неудивительно, что сообщения о боевых успехах
Красной Армии заняли на страницах зарубежных газет
наиболее видные места.
«Немцы,—писал мексиканский журнал «Маньяна»,—
продолжают отступать, и им не удается задержать
продвижение русских ни на одном участке огромного фронта.
Русские ведут наступление то в одном, то в другом секторе,
не давая противнику передохнуть и продвигаясь с
классической быстротой» 23.
Большое внимание победоносному наступлению
Красной Армии уделили в середине марта многие
американские и английские газеты. Они подчеркивали, что это
наступление создает серьезную угрозу германским вой-
23 См. «Правда», 25.11 1944.
173

скам... что над германскими войсками на юге Украины
нависла тень Сталинграда24.
Сообщения о победоносном наступлении Красной
Армии на Украине продолжали оставаться в центре
внимания американских газет в течение длительного времени.
Телеграммы о форсировании Красной Армией Днестра
помещались под огромными заголовками. «Нью-Йорк геральд
трибюн» 22 марта отмечала, что эта операция
свидетельствует о серьезнейшем разгроме германских позиций.
Становится ясным, писала газета, что Красная Армия нанесла
немцам новое сокрушительное поражение, одно из самых
крупных за весь период войны. Приходится изумляться,
отмечалось в газете, неимоверно быстрым темпам русского
наступления в условиях распутицы и его небывалым
масштабам.
Совсем недавно, писала далее «Нью-Йорк геральд
трибюн», обозреватели говорили о возможности отступления
немцев к Бугу, а сейчас Красная Армия уже пересекла
Буг на широком фронте и, как лавина, двинулась через
германские линии фронта 25.
Лондонское радио в своем очередном обзоре 22 марта
отмечало, что за последние недели не проходило и дня,
чтобы не поступало сообщения о новых успехах советской
стратегии на Украине. Мощь и отвага наступающей
Красной Армии дают каждый день доказательства того, что
наступает критическая фаза сражения26.
26 марта с речью по радио выступил Черчилль. Касаясь
положения на Восточном фронте, он заявил, что
«английский и американский народы полны искреннего
восхищения по поводу военных триумфов русского народа. Я
неоднократно воздавал должное его великолепным деяниям,
и сейчас я должен сказать вам, что продвижение их армий
от Сталинграда до Днестра, когда русские уже подходят
к Пруту, покрыв за один год расстояние в 900 миль,
представляет собой величайшую причину краха Гитлера» 27т
Черчилль далее сказал: «Когда минуту назад я говорил
о сдвигах в лучшую для дела союзников сторону,
происходящих в Венгрии и в вассальных странах на Балканах,
то я оставил про запас признание того факта, что победо-
24 «Правда», 15.111 1944.
25 «Красный флот», 23.111 1944.
26 Там же.
27 «Правда», 29.111 1944.
174

носное продвижение советских армий явилось главной
причиной приближающегося крушения Гитлера в этих
областях» 28.
Выход войск 2-го Украинского фронта на
государственную границу СССР 26 марта вызвал новые отклики. Уже
на следующий день все лондонские газеты поместили
сообщение об этом событии под самыми крупными
заголовками. На него немедленно откликнулось лондонское
радио: «Быстроту, с которой была форсирована река
Днестр и проведено дальнейшее наступление,— говори-
лось в одном из его обзоров,— следует считать просто
удивительной. Этот район был сильно укреплен и представлял
собой сложную сеть самых современных укреплений. Сам
крутой берег реки являлся серьезным препятствием.
Однако ничто не могло остановить Красную Армию в ее
стремительном наступлении. Блестящими, смелыми
операциями противник был отброшен на западный берег Прута.
Преодолеть распутицу на Украине и труднопроходимую
местность Молдавии является далеко не легким делом.
Уже одно это надо считать блестящим достижением» 29.
9 апреля 1944 г. лондонская «Рейнольде ныос»
опубликовала статью настоятеля Кентерберийского собора
X. Джонсона: «Что бы ни сулило нам будущее,— писал
он,— Россия торжествует. Россия развеяла легенду о
германской непобедимости. Россия уничтожила цвет
германской армии» 30.
Не осталось без внимания и такое событие, как
освобождение Одессы. Одна из американских газет отметила:
«Быстрое занятие Одессы говорит о том, что у немцев отбили
охоту переживать такие эпизоды, как Сталинград» 3!.
«Нью-Йорк тайме» писала, что Красная Армия заняла
Одессу в чрезвычайно короткий срок, в то время как немцы
и румыны в 1941 г. топтались под этим городом в течение
более чем двух месяцев. Занятие Одессы, говорилось в
статье, повлечет за собой круппые стратегические
последствия, так как для частей Красной Армии открывается
путь к наступлению на центральные районы Румынии.
Высокую оценку замечательным победам Красной
Армии, приведшим к выходу ее на чехословацкую границу
28 «Правда», 29.111 1944.
29 «Красный флот», 28.111 1944,
30 «Красный флот», 11.IV 1944.
31 «Baltimore Sun», 12.IV 1944.
17$

и к освобождению Одессы, дала канадская печать. Оттав-
ская «Джорнал» в передовой статье писала: «Враг не в
состоянии остановить натиск легендарных русских солдат,
которые, преодолевая трудности снабжения и весеннюю
распутицу, наступают неудержимым потоком, сметая
германские укрепления» 32.
Монреальская «Стар» подчеркивала
военно-историческое значение выхода Красной Армии на границу
Чехословакии. То обстоятельство, что немцы отброшены уже к
этой границе, показывает, что «кошмарно длинная ночь
гитлеровской оккупации приходит к концу» 33.
Вслед за откликами на освобождение Одессы
последовали комментарии по поводу успехов советских войск в
Крыму.
Политический обозреватель радио Сан-Франциско
напоминал, что германские и румынские войска, оставшиеся
в Крыму, получили от Гитлера приказ держаться или
умереть. Они оказались способными выполнить только вторую
часть этого приказа. Однако солдаты Гитлера теперь
гораздо меньше жаждут умирать, чем раньше. Вчера 20 тыс. их
сдалось в плен.
Русские атакуют германские порты на Черном море,
вплоть до крупнейшей румынской базы Констанцы, где
находятся суда, которые могли бы помочь немцам
эвакуироваться из Крыма. В Крыму происходит сейчас то, чего
немцы больше всего боялись, — отступление производится
по принципу «каждый думает о самом себе» 34.
18 апреля 1944 г. в совместном послании Рузвельта
и Черчилля Сталину говорилось: «... Со времени Тегерана
Ваши армии одержали ряд замечательных побед для
общего дела. Даже в тот месяц, когда Вы думали, что они не
будут действовать активно, они одержали эти великие
победы» 35.
19 апреля газета «Нью-Йорк пост» писала, что «...
высшие военные круги Вашингтона поражены мощью
последних наступлений русских в Крыму и на Украине. Размах
наступлений значительно превышает все то, что
предвидели лица, разрабатывающие военные планы» 36.
32 «Красный флот», 13,TV 1944.
33 Там же.
34 «Красный флот», 18.IV 1944.
35 «Переписка...», т. I, стр. 216.
36 «Правда», 22.IV 1944.
176

Американская «Стар» (Канзас-Сити) 29 апреля
отметила, что «русские... совершили еще одно чудо. Нынешняя
фаза кампании в России, по-видимому, будет изучаться
в течение многих лет как образец смелой стратегии и
блестящего осуществления планов на фронте и в тылу».
Высокий динамизм событий того времени на советско-
германском фронте, порожденный наступательными
действиями Красной Армии, нашел свое отражение и в
работах послевоенных английских историков. Так, Лиддел Гарт
пишет: «4 марта 1944 г. началось новое общее наступление
под руководством маршала Жукова. Нанеся удар от Ше-
петовки, Жуков за первые сутки продвинулся на 50 км, а
двумя днями позже оседлал железную дорогу Одесса —
Варшава. Этим наступлением русские обошли с фланга
оборонительный рубеж немцев на р. Южный Буг. Вблизи
черноморского побережья Малиновский продвинулся
вперед и достиг Николаева. Между этими двумя фронтами
Конев нанес удар от Умани, достиг 12 марта р. Южный
Буг, 18 марта — р. Днестр, а на следующий день уже
переправился через нееГ Быстрота, с которой были
форсированы эти широкие реки, еще не отмечалась в истории
войны. Затем Жуков (снова начал наступление из района
Тернополя в направлении Карпатских гор» 37.
Примерно так же описывает эти события другой
английский историк — Дж. Фуллер 38. Фуллер отмечает, что
«Малиновский также продвигался вперед и 13 марта занял
Херсон и вслед за этим 28 марта после ожесточенных боев
овладел Николаевом. Через несколько дней Малиновский
достиг Днестра и примкнул у Дубосар к левому флангу
Конева» 39.
Останавливаясь на событиях в Крыму, он пишет:
«Наступлением с севера и востока на высоте Мекензи и на
Сапун-горе Толбухин быстро отбросил то, что еще
оставалось от 17-й немецкой армии, назад в Севастополь. В
конце концов Гитлер приказал генералу Альмедингену
покинуть крепость и сосредоточить войска на Херсонесском
мысе. Там 12 мая Альмединген капитулировал. Так русское
зимнее наступление 1944 г. завершилось одной из самых
Лиддел Гарт. Стратегия непрямых действий, стр. 394.
См. Дж. Фуллер. Вторая мировая война, стр. 376—377.
Там же, стр. 377.
177

блестящих по замыслу и выполнению кампаний этого
удивительного года» 40.
Развивая успех наступлений в Крыму, войска Красной
Армии изгнали противника из всех крымских городов,
разгромив при этом несколько его дивизий, и к 5 мая
подошли вплотную к Севастополю.
9 мая над Севастополем взвился советский флаг.
10 мая газета «Дейли геральд» заявила, что захват
севастопольской крепости является триумфом технического
искусства Красной Армии 41. «Если Севастополь —
сильнейшая крепость в мире, — писала в это же время газета
«Явнинг стандард»,— не мог выдержать штурма, как
смогут выдержать менее грозные германские
оборонительные сооружения в Западной Европе? Взятие Севастополя
продемонстрировало, что нет такой мощной крепости с
грозным гарнизоном, которая не могла бы быть захвачена
при соответствующих приготовлениях и
изобретательности. Может ли быть лучшая весть для солдат союзных
войск в других пунктах» 42.
Английская «Дейли экспресс» особо отмечала, что
«моряки Черноморского флота, принимавшие участие в
наземных операциях, являются прекрасно обученными и
выносливыми бойцами» 43. В своем отчете о выполнении закона
о ленд-лизе, представленном конгрессу 20 мая, Рузвельт
писал: «В течение прошедшей зимы армии Советского
Союза изгнали нацистов почти из всей Украины, из Крыма,
Ленинградской и Калининской областей и из обширных
районов Белоруссии. Они вступили в Румынию и
Чехословакию. Одесса и Севастополь взяты. Это великолепное
зимнее и весеннее наступление завершило почти
непрекращавшиеся в течение более года со времени...
Сталинграда наступательные операции — операции, в результате
которых было освобождено свыше трех четвертей
захваченной противником территории Советского Союза, а
гитлеровские армии потеряли миллионы людей и огромное
количество важнейшего военного снаряжения» 4*.
В отчете обращалось внимание на то, что «Советский
Союз пользуется вооружением главным образом со своих
40 См. Дж. Фу л л ер. Вторая мировая война, стр. 379.
41 См. «Правда», 12.V 1944.
42 Там же.
43 «Daily Express», 10.V 1944.
44 «Правда», 24.V 1944.
178

собственных заводов» 45. Это пояснение, отражающее
объективный подход к оценке усилий Советского Союза,
говорит о многом. Здесь же сошлемся, как это делалось и
рацее, на некоторые признания нашего бывшего
противника, который, несомненно, является надежным
свидетелем.
«К февралю 1944 г.,— пишет генерал 3. Вестфаль,—
нам пришлось расстаться с такими важными источниками
сырья, как Донецкий бассейн и черноземные районы
Украины. За зимнюю кампанию мы лишились многих наших
лучших солдат. Но этими невосполнимыми потерями,
которые мы понесли в бесчисленных котлах, создававшихся
русскими, не закончились наши беды. Весной 1944 г. была
отрезана 17-я армия, не успевшая эвакуироваться из
Крыма. Солдаты не без основания считали, что судьба Германии
решается на Украине» 46.
Гудериан в воспоминаниях пишет: «Тяжелые
кровопролитные зимние бои совершенно выбили главное
командование сухопутных войск из колеи. О подготовке сил для
Запада, где весной союзные державы наверняка должны
были высадить десант,—...не могло быть и речи» 47.
Не расходится с ним и К. Типпельскирх. Правда, он не
приводит обобщающих оценок положения на фронте в
первом полугодии 1944 г. Но у него можно найти немало
откровенных признаний: «...удар русских в западном
направлении, приведший их 5 февраля к Луцку и Ровно,
остановить было невозможно»48; «...тяжелымпоражением,
не намного уступавшим по своим масштабам катастрофе
8-й армии, ознаменовалось начало февраля и на южном
фланге 1-й танковой армии...» 49 «В то время как в течение
марта в итоге этих наступательных действий русских войск
была разгромлена группа армий «Юг», группа армий «А»,
также ведя очень тяжелые бои и нередко попадая !в
кинетическое положение в результате атак 3-го УкраинскогЬ
фронта и давления на ее северное крыло, оказалась
отброшенной от реки Ингулец за реку Тилигул» 50.
45 «Правда», 24.V 1944.
46 3. Вестфаль, В. К р е й п е и др. Роковые решения,
стр. 216.
47 Н. G u d e r i a n. Op. cit., S. 293.
48 К. Типпельскирх. История второй мировой войны,
стр. 354.
49 Там же, стр. 355.
50 Там же, стр. 357—358.
179

Обратимся к фон Вутлару. «В начале марта 1-й
Украинский фронт, которым теперь командовал маршал
Жуков,— пишет он,— снова перешел в наступление... Тем
временем 6 марта в наступление перешли также и войска
2-го Украинского фронта под командованием маршала
Конева... 21 марта 1-й Украинский фронт, войска
которого достигли наибольших оперативных успехов, вновь
перешел в наступление с рубежа Тернополь. Проскуров,
после тяжелых боев сбил заслоны, созданные с большим
трудом 4-й танковой армией, и отбросил их в общем
направлении на запад»51.
О событиях в Крыму фон Бутлар пишет: «...Под
сильным воздействием вражеской авиации, в условиях
превосходства противника в военно-морских силах была начата
эвакуация...» И далее: «Все надежды на спасение этих
стиснутых на крошечном пространстве сил рухнули, а
непрерывные атаки русских с суши и удары с воздуха
вместе с уничтожающим артиллерийским огнем заставили
их капитулировать. Основные силы 17-й армии, а также
остатки румынских частей и вся боевая техника оказались
потерянными» 52.
Приведенные высказывания о положении на советско-
германском фронте позволяют сделать некоторые выводы.
Весь ход событий показывает, что надломленная
гитлеровская военная машина уже не была способна к организации
сколько-нибудь значительных контрударов и тем более
контрнаступления. Стремительное наступление Красной
Армии, огромные потери немцев, резкое падение
морального духа германской армии, начавшиеся раздоры среди
гитлеровских фельдмаршалов и стычки между фельдмар-.
шалами и фюрером свидетельствовали о том, что Красная
Армия могла самостоятельно нанести окончательное
поражение гитлеровской Германии, не дожидаясь открытия
второго фронта.
Гитлеровскому генералу Б. Циммерману принадлежит
высказывание о том, что, по мнению командования
Западным фронтом, «...война с англичанами и американцами во
Франции... проигрывается на Восточном фронте еще до
высадки англосаксонских армий на континент» 53.
51 «Мировая война 1939—1945 гг.», стр. 226—227.
52 Там же, стр. 228—229.
53 3. В е с т ф а л ь, В. К р е й п е и др. Роковые решения,
стр. 217.
180

Западногерманский историк К. Риккер пишет: «Когда
западные союзники летом 1944 г. предприняли
наступление на «крепость Европы», исход второй мировой войны
практически был уже определен поражением Германии
в России... Германия проиграла вторую мировую войну еще
до вторжения Запада, немецкое войско вследствие
тяжелой трехлетней борьбы в Восточной Европе было так
ослаблено, что оно не могло больше противопоставить
высадившимся ов Нормандии американским и английским
войскам стойкого сопротивления» 54.
В своих бесплодных попытках сдержать наступление
Красной Армии гитлеровское военное руководство
бросало на Восточный фронт все ювои силы и резервы, не
считаясь с тем, что это приводило к оголению так называемого
«атлантического вала», предназначенного для того, чтобы
во.спрепятствовать вторжению союзников в Западную
Европу ,с моря.
Начальник штаба немецко-фашистских войск
Западного фронта генерал 3. Вестфаль оценивал боеспособность
немецких войск, находившихся там к моменту высадки
англо-американцев, крайне низко. Его точку зрения
полностью разделяет и начальник оперативного отдела войск
Западного фронта генерал Б. Циммерман: «Можно
сказать без преувеличения,— пишет он,— что Восточный
фронт настойчиво выкачивал из немецких армий,
находившихся на Западе, всю боеспособную живую силу и боевую
технику. Вследствие этого тактические и организационные
мероприятия на Западе сводились к затыканию дыр».
И далее: «С 1943 г. основу Западного фронта
составляли старики, вооруженные устаревшим оружием. Ни
личный состав, ни вооружение не отвечали требованиям
предстоящих тяжелых сражений» 55.
Совершенно несомненно, что все это решающим образом
облегчало союзникам открытие второго фронта.
По иронии истории вместо того, чтобы второй фронт
облегчил положение Красной Армии, она сама облегчила
союзникам его создание.
54 К. R i е с k e r. Ein Mann verliert einen Weltkrieg. Frankfurt
a/M, 1955, S. 311.
55 3. Вестфаль, В. Крейпе и др. Роковые решения,
стр. 219.
181

«Я испытываю колоссальный трепет от той силы,
с которой они (русские)
уничтожают вооруженную мощь врага»
Д. Эйзенхауэр, американский генерал
6 июня 1944 г. вошло в историю как день открытия второго
фронта против гитлеровской Германии.
Как писала английская печать, «в мгновение ока
радостная весть облетела всех. Люди стучали в двери своим
соседям. Слово «началось» слышалось повсюду. Никому не
надо было объяснять, что именно началось» 56.
Английские и американские газеты начали выходить
увеличенным тиражом, радио и телевидение непрерывно
сообщали подробности подготовки и высадки десанта, на
территорию Франции, Бельгии и Голландии сыпался
дождь листовок.
Широкий отклик нашло это событие и в советской
печати. Последовала обширная информация о фактическом
ходе событий в Нормандии, статьи, передачи по радию и
т. д. И. В. Сталин 13 июня 1944 г. дал высокую оценку
воинского мастерства союзных войск, подчеркнул
историческое значение открытия второго фронта.
Открытие второго фронта действительно было
долгожданным событием. За него вели долгую и настойчивую
борьбу общественность и широкие народные массы в
Англии, США и других странах антигитлеровской коалиции.
Неудивительно, что когда после долгой волокиты
англоамериканских правящих кругов, и особенно У. Черчилля,
второй фронт в конце концов был открыт, он привлек
всеобщее внимание.
Несомненно, что по сравнению с операциями, которые
проводили ранее английские и американские
вооруженные силы (рейд на Дьепп, высадки на Мадагаскар, в
Северной Африке, Сицилии, Салерно, Анцио и др.),
вторжение в Северную Францию с моря и с воздуха как по
составу сил, так и по технической сложности и по условиям
высадки было действительно невиданной операцией.
Однако, несмотря на то, что роль и значение второго фронта
как средства облегчения положения Красной Армии,
ускорения разгрома Германии и сокращения сроков войны
были уже неизмеримо меньшими, чем это могло быть
56 «Британский союзник», № 26 (98), 25 июня 1944 г.
182

в 1942 и в 1943 гг., активные действия союзных войск все
еще могли при определенных обстоятельствах
существенно повлиять на ход событий. Но и этого не произошло, так
как операции союзных войск развивались медленно и не
оттянули с Восточного фронта ни одной гитлеровской
дивизии. Однако значение второго фронта всячески
раздувалось англо-американской пропагандой57. Те же самые
тенденции наблюдаются в западноевропейской буржуазной
историографии и в послевоенный период. Высадке
англоамериканских дивизий на побережье Сенекой бухты
придается значение наиглавнейшей операции- всей второй
мировой войны, в результате которой якобы только и была
побеждена гитлеровская Германия.
Несостоятельность этих попыток фальсифицировать
историю второй мировой войны очевидна. Уже тогда было
ясно, а время это подтвердило, что значение второго
фронта в разгроме Германии оказалось весьма ограниченным.
Главная тяжесть борьбы против гитлеровских армий до
самого конца войны лежала на Советской Армии.
Союзники же стремились прежде всего захватить выгодные
стратегические и экономические позиции в Западной Европе,
упредить продвижение Красной Армии на запад и таким
образом уберечь гитлеровский рейх от оккупации
советскими войсками и вместе с тем предотвратить возможные
революционные взрывы и потрясения в ряде стран
Западной Европы, особенно во Франции.
Об этом прямо пишет американский генерал Брэдли:
«Если распад «атлантического вала» или отступление к
«линии Зигфрида» не снимали с повестки дня проведение
операции «Оверлорд» (высадка в Северной Франции.—
Л. Е.) в том или ином виде, то полный крах Германии
перемешал бы все карты и заставил бы нас распроститься
с операцией «Оверлорд». Для предотвращения хаоса мы
должны были бросить все наличные силы в Европу,
немедленно форсировать Ла-Манш, вторгнуться в Германию,
разоружить ее войска и захватить контроль над страной в
свои руки» 58.
Это же подтверждает английский офицер Ричард
Сквайре. Рассказывая о стремлении рядовых солдат и
57 См. Д. Краминов. Второй фронт. М., 1948; его ж е.
Правда о втором фронте. М., 1958.
58 О. Брэдли. Записки солдата. М., 1957, стр. 222.
183

среднего офицерского состава английской армии,
узнавших об открытии второго фронта, помочь русскому
союзнику, он пишет: «Но наше командование
руководствовалось отнюдь не этими соображениями, когда летом 1944 г.
решило произвести высадку войск во Франции. Если бы
оно действительно намеревалось как можно скорее
разгромить гитлеровскую армию, то могло бы организовать
вторжение во Францию в 1942 или в крайнем случае в 1943 г.
Высадка войск именно летом 1944 г. объяснялась
совершенно иными причинами. Теперь армейское командование
и политиканы, в Лондоне были обеспокоены быстрым
продвижением русских войск на Восточном фронте.
— Русские наступают слишком быстро, быстрее, чем
это мне нравится,— заявил мне подполковник Камерон,
служивший в штабе наших войск в Риме.— Если мы
сейчас же не примем мер, чтобы остановить красных, будет
слишком поздно» 59.
И еще одно обстоятельство. К тому времени, когда
союзники решили наконец открыть второй фронт, в
оккупированной Франции назревал взрыв народного восстания
против оккупантов и против французских прислужников
Гитлера. И это тревожило англо-американские
реакционные круги не меньше, чем «внезапный» крах Германии и
продвижение Красной Армии на запад. Этот факт
отмечают и японские историки: «Антифашистское движение
Сопротивления народных масс, начавшееся во Франции и
распространившееся в Западной Европе, быстрый рост
авторитета и популярности коммунистических партий,
возглавивших эту борьбу, в ходе которой они
(коммунисты.— Л. Е.) понесли больше жертв, чем любая другая
партия, и особенно грозное наступление Красной Армии,
освободившей всю территорию своей страны от немецких
оккупантов и теперь гнавшей немецкие войска на запад,— все
это вынудило Черчилля и Рузвельта осуществить
открытие второго фронта, чтобы удержать Европу в своих
руках» 60.
В нашей литературе неоднократно указывалось на то,
что к моменту высадки англо-американских войск в
Нормандии оборона противника была крайне слабой, сил было
59 Р. Сквайре. Дорога войны, стр. 22—23.
60 «История войны на Тихом океане», т. IV. М., 1958, стр. 32—33,
194

явно недостаточно, инженерное оборудование не
закончено и т. д.61
Именно поэтому англо-американские войска смогли
быстро и успешно перешагнуть мифический
«атлантический вал».
Но вернемся к событиям на Восточном фронте.
Казалось бы, что, после того как англо-американские
войска высадились в Северной Франции, Красная Армия
могла позволить себе заслуженную передышку. Однако,
будучи верным союзническому долгу, Советский Союз
продолжал наносить удары по врагу с неослабевающей
силой.
10 июня 1944 г. в точном соответствии с
договоренностью на Тегеранской конференции войска Красной
Армии начали новый комплекс наступательных операций
на Восточном фронте. В июне — августе было проведено
успешное наступление на Карельском перешейке и в
Южной Карелии, в результате которого Финляндия была
выведена из войны.
С 23 июня по конец августа была разгромлена группа
вражеских армий «Центр», завершено освобождение
Белоруссии и части Латвийской и Литовской ССР, части
польских земель к востоку от Вислы, и войска вышли к
границам Восточной Пруссии и к Висле. Стратегический
фронт противника за короткий срок был сокрушен на
глубину до 600 км 62.
Были продолжены наступательные действия на
Украине, где в результате осуществления Львовско-Сандомир-
ской операции оказалась разгромленной группа армий
«Северная Украина» (32 дивизии разгромлены и 8
полностью уничтожены). Затем последовал разгром группы
армий «Южная Украина» (из 24 немецких дивизий 18
были окружены и либо уничтожены, либо взяты в плен),
изгнание гитлеровских захватчиков из Советской
Молдавии, разгром немецких войск в Советской Прибалтике
и др.63
На заключительном этапе летне-осенней кампании
Красная Армия провела ряд операций по разгрому немец-
61 См., например, В. М. Кулиш. Второй фронт. М., 1960;
«История Великой Отечественной войны», т. 4 и др.
62 «История Великой Отечественной войны», т. 4, стр. 198.
63 Там же, стр. 225.
185

ко-фашистских войск в Румынии, Болгарии, Словакии,
где начались народные восстания против оккупантов и
местных реакционных режимов.
В октябре 1944 г. Красная Армия нанесла удар по
вражеской группировке в Венгрии, в результате которой
Венгрия была выведена из войны.
В то же время была оказана братская помощь
Народно-освободительной армии Югославии в освобождении
Белграда и в изгнании немецко-фашистских войск с
территории страны.
Естественно, что события в Нормандии не могли
отвлечь внимания мировой общественности от положения на
советско-германском фронте, где решался исход всей
войны.
В период боев за Выборг шведская газета «Свенска
дагбладет», выражающая интересы крупной промышлен-
но-финансовой буржуазии, с нескрываемым сожалением
писала: «События на Карельском фронте развиваются с
катастрофической быстротой. Линия обороны
прорвана...» 64.
Комментируя советское наступление на Карельском
нерешейке, английская «Дейли мейл» писала: «Теперь на
Карельском перешейке русские прорвали оборонную
линию, которая, как утверждали, принадлежала к
числу самых сильных в мире. Эти позиции подготовлялись
в течение трех лет, но напгя союзники прорвали их после
первых обстрелов. Теперь они полным ходом устремились
к Выборгу» 65.
Как это было и раньше, третья годовщина
Отечественной войны Советского Союза против фашистской
Германии вызвала широкую волну откликов в союзнической
печати и радио.
Бывший посол США в Советском Союзе Дэвис,
выступая 21 июня в организованной бюро военной информации
США радиопередаче для Европы, заявил: «В день
годовщины вступления Советского Союза в войну все
свободные люди и народы должны воздать должное нашему
великому советскому союзнику... В течение трех долгих лет
советский народ и его руководители стойко, с огромным
терпением и выдержкой удерживали позиции. Они дали
64 Цжт. по: «Война и рабочий класс», № 13, 1944, стр. 18.
65 «Daily Mail», 14.VI 1944.
186

Объединенным Нациям всего мира возможность собрать
свои ресурсы и разработать планы, которые сегодня
приносят свои плоды...» «С этого дня, который мы отмечаем
сейчас,— продолжал Дэвис,— окончательный разгром
фашистских бандитов стал лишь вопросом времени» 66.
В статье, опубликованной в журнале «Совиет раша ту-
дей», министр внутренних дел США Икес заявил:
«Величайший дар, который русские преподнесли Объединенным
Нациям,— это время, без которого Англия не смогла бы
даже залечить раны, полученные в Дюнкерке, а
Соединенные Штаты не смогли бы развернуть военное производство
и создать армии и флоты, способные нанести противнику
удар в Европе с достаточной силой» 67.
Алжирская газета «Альже репюбликен» посвятила
годовщине передовую статью, в которой говорилось: «Победа
свободных народов уже несомненна. Когда она, наконец,
будет достигнута, когда мы будем находиться в Берлине,
то мы в тот великий день вспомним с признательностью о
советских народах, которые защитили свою родину от
армии грабителей и нанесли этой армии удары, от которых
она не могла оправиться» 68.
26 июня американская газета «Джорнал» писала: «Они
(советские войска. — Л. Е.) помогли так, как если бы они
сами штурмовали укрепления на французском побережье,
ибо Россия начала крупное наступление, вынудившее
немцев держать миллионы своих войск на Восточном фронте,
которые в противном случае могли легко оказать
сопротивление американцам во Франции» 69.
В июне 1944 г., выступая на митинге в нью-йоркском
зале Медисон-сквер гарден, сенатор Пеппер заявил: «За
нанесение смертельной раны Гитлеру весь мир воздаст
должное славе и величию русского оружия.
Доброжелательные люди и даже малые дети вечно будут говорить
о беспримерном героизме Красной Армии и советского
народа, непобедимый дух которого сломил яростно
наступавшие силы фашистской тирании и отбросил их
назад» 70.
66 «Красный флот», 24.VI 1944.
67 Цит. по: «Красный флот», 27.VI 1944.
68 Там же.
69 Цит. по: «Война и рабочий класс», № 14, 1944, стр. 4.
70 Цит. по: «Красная звезда», 29.VIII 1962.
187

1 июля У. Черчилль в своем послании Сталину писал:
«Теперь как раз время для того, чтобы я сказал Вам о том,
какое колоссальное впечатление на всех нас в Англии
производит великолепное наступление русских армий, которое
по мере того, как оно нарастает в силе, кажется, громит
германские армии, находящиеся между Вами и Варшавой
и затем Берлином. Здесь с большим вниманием следят за
каждой победой, которую Вы одерживаете».
7 июля 1944 г. в своем письме американскому послу в
Москве Гарриману Эйзенхауэр писал: «Я отмечаю
продвижение Красной Армии на своей карте. Естественно, я
испытываю колоссальный трепет от той силы, с которой они
уничтожают вооруженную мощь врага» 71.
9 июля турецкая газета «Джумхуриет» в статье «Курс
на Берлин» писала: «Если продвижение русских будет
развиваться теми же темпами, русские войска войдут в
Берлин раньше, чем союзные войска закончат операции в
Нормандии» 72.
16 июля 1944 г. комментатор лондонского радио Томас
Кадет заявил: «Русское наступление называют лавиной.
Если сравнить его темпы с темпами наступления войск
союзников в Нормандии, то последние можно назвать
глетчером, потому что продвижение в Нормандии идет пока очень
медленно».
8 тот же день английская «Санди экспресс» писала:
«По-видимому, медлительность поистине всегда является
нашей слабостью» 73.
20 июля 1944 г. по московскому радио с обращением к
французскому народу выступил Морис Торез. Он сказал:
«Французы и француженки! Сегодня вечером я хочу
сначала рассказать вам о бесконечных колоннах немецких
военнопленных, которые в прошлый понедельник прошли по
улицам советской столицы 74. Это не были уже больше те
наглые солдафоны, пьяные от гордости, свежевыбритые,
которые проходили в июне 1940 г. по нашим бульварам
после их легкой победы над нашими армиями, преданными
недостойными руководителями. В понедельник я видел,
как они шли, согнув спины, опустив головы. Они, конеч-
71 Цит. по: Н. F e i s. Churchill, Roosevelt, Stalin. The War, They
Waged and the Peace They Sought. Princeton, 1957, p. 311.
72 «Gumhuriyet», 9.VII 1944.
73 Цит. по: «Война и рабочий класс», № 15, 1944, стр. 9.
74 Это было 17 июля 1944 г.
188

но, боялись встретиться с полными сдерживаемой
ненависти взглядами тысяч и сотен тысяч москвичей,
смотревших, как они проходили.
Их было 57 600. Это — только часть взятых в плен
Красной Армией на фронтах в Белоруссии в течение нескольких
недель. Это были военнопленные всех родов войск, всех
чинов. Все они мечтали о другом шествии по Москве. Они
думали, что пройдут в парадном шествии по Красной
площади, под стенами Кремля, так же как они
продефилировали у нас по площади Согласия, прошли под
Триумфальной аркой на площади Звезды, перед могилой
Неизвестного солдата. Все они думали о веселой войне, о легкой
наживе, а главное — о безнаказанности своих преступлений.
И вот они, наконец, в Москве, но под хорошей охраной и
по дороге в лагеря для военнопленных... Пока проходили
«непобедимые» вояки, разбитые славной Красной Армией,
я острее, чем когда-либо, испытывал глубокое чувство
восхищения, которое питает каждый француз к Красной
Армии, к советскому народу. Что было бы с нами без
несравненных подвигов Красной Армии, без тяжелых жертв,
принесенных советским народом вю имя торжества нашего
общего дела?
Красная Армия перешла Неман, она находится вблизи
от прусской границы. Фронт ее наступления еще более
расширился к югу. Советские войска 1-го Украинского фронта
в свою очередь тоже начали наступление. Они взломали
линию немецкой обороны на 200 километров по фронту и
продвинулись ;вперед более чем на 50 километров. Они
освободили более 600 населенных пунктов на одном только
участке фронта. Такими победами Красная Армия,
определенно, облегчает задачу наших англо-американских
союзников в Нормандии и других местах» 75.
21 июля президент США Ф. Рузвельт писал И. В.
Сталину: «Стремительность наступления Ваших армий
изумительна, и я очень желал бы иметь возможность посетить
Вас, чтобы посмотреть, как Вам удается поддерживать связь
с наступающими войсками и обеспечивать их
снабжение» 76.
24 июля Черчилль телеграфировал Сталину: «...
разрешите мне выразить сердечные поздравления в связи
М. Торез. Избранные произведения, т. I, стр. 622—623.
«Переписка...», т. II, стр. 150.
189

с победами огромной важности, которые Вы
одержали» 77.
26 июля 1944 г. английский военный обозреватель
генерал-лейтенант Мартин писал в газете «Дейли телеграф»:
«Никогда еще тактика концентрированных ударов — эта
хваленая тактика германской армии — не была применена
с таким искусством, с каким ее применила Красная Армия,
рассекшая своими ударами германский фронт». И далее:
«Таким образом, вторично за время летней кампании
нынешнего года на Восточном фронте происходит развал
группировки германских армий» 78.
29 июля Черчилль писал Сталину: «Ваши успехи
становятся с каждым днем все более великолепными» 79.
2 августа, выступая в палате общин, У. Черчилль
заявил, что «не было в мире такой силы... которая могла бы
сломить и сокрушить германскую армию и нанести ей
такие колоссальные потери, как это сделали русские
советские армии» 80. Это заявление было встречено
продолжительными аплодисментами.
Много откликов по поводу летнего наступления Красной
Армии появилось в более позднее время. Английский
военный историк Лиддел Гарт вынужден отметить, что
«оборонявшиеся (немцы.— Л. Е.) снова были захвачены
врасплох... Как только германская оборона была прорвана,
русские стали продвигаться вперед поразительно
быстро» 81.
«Совершив прорыв линии фронта непосредственно
севернее Пинских болот, войска Рокоссовского продолжали
развивать наступление со средней скоростью 32 км
в су т к и... Многочисленные... удары русских привели к
общему краху системы германской обороны, и количество
захваченных в плен немцев было больше, чем при любом
прежнем прорыве русских...» (разрядка наша.— Л. Е.) 82.
Типпельскирх в своей книге «История второй мировой
войны» главу X так и озаглавил: «Крушение немец-
77 «Переписка...», т. I, стр. 246.
78 Цит. по: «Британский союзник», № 32 (104), 6.VIII 1944.
79 «Переписка...», т. I, стр. 250.
80 «Британский союзник», № 33 (105), 13.VIII 1944.
81 Лиддел Гарт. Стратегия непрямых действий, стр. 411.
82 Там же, стр. 412. В той же работе Лиддел Гарт отмечает,
что на западном фланге нормандского плацдарма американские
войска генерала Брэдли продвинулись в течение трех недель июля
на 8—13 км (стр. 416—417).
190

кого фронта на Востоке летом 1944 г.».
Характерны названия и подразделов этой главы: «Русское
наступление на Карельском перешейке»; «Крах немецкой
группы армий «Центр»»; «Русское наступление от Карпат
до Чудского озера». Все это говорит само за себя.
Приведем для сравнения некоторые подзаголовки
большой статьи фон Бутлара «Война в России»: «Разгром
немецкого Восточного фронта летом 1944 года»; «Разгром
группы армий «Центр»»; «Наступление русских войск
становится всеобщим». Бутл ар прямо указывает: «Разгром
группы армий «Центр» положил конец организованному
сопротивлению немцев на Востоке» 83.
Не менее убедительны оценки генерала Гудериана.
В своих воспоминаниях он пишет: «В то время как на
фронте в Нормандии развертывавшиеся передовые части
западных союзников готовились осуществить против
нашего фронта наступление... на Восточном фронте
развивались события, непосредственно приближавшие
чудовищную катастрофу... 22 июня 1944 г. по всему фронту
группы армий «Центр»... русские перешли в наступление,
введя в бой сто сорок шесть стрелковых дивизий и сорок
три танковых соединения. Они добились полного успеха...
В результате этого удара группа армий «Центр» была
уничтожена. Мы понесли громадные потери — около
двадцати пяти дивизий... Все наличные силы были брошены
на разваливавшийся фронт... Обстановка на фронте до
20 июля 1944 г. ...была потрясающей» 84.
Столь же красноречивыми являются признания
генерал-лейтенанта 3. Вестфаля. Он писал: «В течение лета и
осени 1944 г. немецкую армию постигло величайшее в ее
истории поражение, превзошедшее даже сталинградское.
22 июня русские перешли в наступление на фронте
группы армий «Центр»... Противник во многих местах
прорвал фронт группы армий «Центр» и, поскольку Гитлер
строго-настрого запретил эластичную оборону, эта
группа армий была ликвидирована (т. е. уничтожена.— Л. Е.).
Лишь рассеянные остатки 30 дивизий избежали гибели и
советского плена» 85.
83 «Мировая война 1939—1945 гг.», стр. 240.
04 Н. G u d е г i a n. Erinnerungen eines Soldaten, S. 303, 304.
85 3. Вестфаль, В. К р е й п е и др. Роковые решения,
стр. 257.
191

Невиданный размах и гибельные для немцев
последствия летнего наступления Советской Армии
неоднократно признавал п генерал Ф. Меллентин86. Характеризуя,
в частности, ход Белорусской операции, он подчеркивает,
что она «значительно превосходила по своим масштабам
вторжение союзников в Нормандию» 87. А в качестве
одного из подтверждений этого он приводит сведения о
потерях немецких войск: «с 1 июня по 31 августа 1944 года
немецкие армии на Западе потеряли 293 902 человека.
За этот же самый период наши потери в России
составили 916 860 человек» 88.
В заключение приведем еще несколько характерных
свидетельств.
Участник событий в Белоруссии, о которых говорит
генерал Меллентин, командир роты 12-го полка 31-й
немецкой пехотной дивизии описывает их в своем дневнике
следующим образом:
«27 июня. Все катится вспять. Последние силы еще
ведут тяжелые бои, чтобы прикрыть мост. Все отступают.
Машины увешаны людьми. Дикое бегство.
29 июня. Продолжаем отход. Русские все время
стараются обогнать параллельным преследованием.
Величайшее напряжение. Партизанами разрушены все мосты.
1 июля. Все совершенно выдохлись. Двигаемся дальше
по шоссе на Минск. Дикие пробки и заторы. Часто
обстрел справа и слева. Все бегут. Паническое отступление.
2 июля. Русские заняли шоссе, и больше никто не
пройдет. То и дело подходят отставшие, они оборваны,
так как пробивались через лес. Такого отступления еще
не бывало! Можно сойти с ума» 89.
29 июня 1944 г. берлинский корреспондент японской
газеты «Иомиури хоци» отметил: «Военная ситуация
становится все более напряженной, если учесть тот темп, с
каким Красная Армия продвинулась за последдие пять
дней...» 90
Так, информация, оценки и мнения, имеющие самое
различное происхождение, сходятся на одном: летом
86 См. Ф. Меллентин. Танковые сражения 1939—1945 гг., М.,
1957.
87 Там же, стр. 236.
88 Там же.
89 Цит. по: М. М. Мина с ян. Победа в Белоруссии. М., 1952,
стр. 36.
90 Цит. по: А. С. Е р у с а л и м с к и й. Германский
империализм, стр. 453.
192

1944 г., еще до того как союзные войска, высадившиеся
в Северной Франции, полностью закончили
развертывание на захваченном плацдарме, судьба гитлеровской
Германии была предрешена на Восточном фронте.
Что же касается второго фронта в Западной Европе,
то, несмотря на то, что Нормандская десантная операция
была крупнейшей во второй мировой войне и то, что
союзники вводили в дело все новые и новые силы и начали
постепенное изгнание гитлеровских оккупантов из
Франции и Бельгии, он не сыграл летом 1944 г., да и не мог
играть, решающей роли в разгроме Германии.
Угроза окончательного поражения надвигалась на
Германию с Востока. И это тоже признают гитлеровские
генералы.
Генерал Бутлар как обычно пишет достаточно
прямолинейно: «20 августа войска 2-го и 3-го Украинских
фронтов исключительно крупными силами,
насчитывавшими около 90 стрелковых дивизий и 7 танковых
корпусов, после мощной артиллерийской подготовки перешли
с плацдармов на правом берегу Днестра и из района Ясс
в наступление против выступа фронта, занимаемого
войсками группы армий, стремясь охватить ее с востока'и с
севера...
22 августа противник овладел городом Яссы; русские
танковые и моторизованные соединения устремились
вдоль реки Прут на юг и полностью отрезали
находившиеся еще на Днестре войска, фронт обороны которых
местами уже был прорван в результате ударов с востока и
которые частично оказались в окружении...»91
«30 августа русские овладели нефтяным районом
Плоешти, несмотря на упорнейшее сопротивление
отдельных разрозненных частей, поддержанных с воздуха.
С военно-экономической точки зрения это был самый
тяжелый и, можно сказать, решающий удар для
Германии...
Успех русских имел одинаково большое политическое
и военное значение. Большинство стран Юго-Восточной
Европы вышли не только из-под влияния Германии, но
и из-под влияния западных держав. Русские создали себе
трамплин для ведения наступательных операций не
только против оставшихся незанятыми районов на Балканах,
91 «Мировая война 1939—1945 гг.», стр. 246.
193

но и против Венгрии, а в дальнейшем — против Австрии и
Чехословакии» 92.
В той же работе фон Бутлар отмечает: «5 октября
русские крупными силами снова перешли в наступление.
Они быстро смяли 3-ю венгерскую армию и уже через
несколько дней вышли к Тиссе, форсировав ее с ходу в
районе Сегеда и Петровграда. Другая группа русских
войск в это время продвинулась с северо-востока к
Белграду, чтобы оказать поддержку войскам 3-то
Украинского фронта, наступавшим на Белград с юго-востока» 93.
«В период с 7 по 15 октября в районе Дебрецена
развернулось крупное танковое сражение...
20 октября немцы оставили Дебрецен. Измотанные
немецкие дивизии могли лишь слегка замедлить темп
продвижения русских» 94.
«Из-за сильного нажима русских на Будапешт, а
также вследствие сильных атак противника против войск,
оборонявшихся на Тиссе, последним пришлось оставить
этот рубеж и значительно сократить линию фронта,
отведя свои войска к Эгеру и Мишкольцу...
Введя в бой значительно превосходящие силы, русские
разгромили войска, все еще оборонявшиеся к востоку от
Дуная, и начали быстро продвигаться на запад» 95.
Типпельскирх рисует яркую картину наступления
советских войск в Румынии: «Фронт смешался, все
превратилось в хаос... Как огромные морские волны, катились
войска противника и захлестывали со всех сторон
немецкие силы» 96. И так было не только в Румынии.
Оценивая обстановку на 5 сентября, командование
группы армий «Южная Украина» пришло к выводу, что
«окруженные корпуса и дивизии 6-й армии окончательно
должны рассматриваться как потерянные. Никакой
надежды более нет, что какие-либо окруженные соединения
вырвутся. Это представляет собой самую большую
катастрофу, какую когда-либо переживала группа армий» 97.
92 «Мировая война 1939—1945 гг.», стр. 248.
93 Там же, стр. 250.
94 Там же, стр. 250—251.
95 Там же, стр. 252.
96 К, Типпельскирх. История второй мировой войны,
стр. 463.
97 Запись в журнале боевых действий командования группы
армий «Южная Украина» от 5 сентября. См. «История Великой
Отечественной войны», т. 4, сто. 273.
194

И еще: «В октябре,— пишет генерал Вестфаль,—
общая обстановка потребовала начать эвакуацию Балкан,
иначе погибли бы вое находившиеся там дивизии... Теперь
Германия неудержимо катилась ов пропасть» 98.
«На протяжении долгих лет она (Россия)
выбивает дух из германского
военного чудовища»
У. Черчилль
Летнее наступление 1944 г. Советской Армии получило
высокую оценку как в то время, так и в последующие
годы.
В книге «Подъем и падение третьей империи»,
выдержки из которой были опубликованы в нашей печати,
американский историк Уильям Ширер пишет следующее:
«...Война пришла в Германию. К середине августа 1944 г.
Красная Армия, развивая наступление, начавшееся
10 июня, непрерывно атакуя, дошла до границ Восточной
Пруссии, блокировала пятьдесят германских дивизий в
Прибалтике, захватила Выборг, уничтожила группу
армий «Центр» и, продвинувшись за полтора месяца на
четыреста миль, вышла к Висле напротив Варшавы, в то
время как на юге в результате наступления, начавшегося
20 августа, в конце месяца пала Румыния вместе с
нефтяными полями Плоешти, единственным крупным
источником природной нефти, питавшим германскую армию. 26
августа официально вышла из войны Болгария, и немцы
стали спешно покидать страну. В сентябре сдалась
Финляндия и передала в руки противника германские войска,
отказавшиеся покинуть ее те|рриторию» ".
Все изменения в обстановке оживленно
комментировались мировой общественностью. В своем выступлении по
московскому радио 7 сентября Морис Торез заявил:
«Французы и француженки! Что было бы с нами сейчас
без Советского Союза, без усилий и жертв этого
замечательного народа и его героической Красной Армии! Что
было бы с Францией и со всем миром без этой
могущественной силы, всецело отдавшей себя служению делу
98 3. Вестфаль, В. Крейпе и др. Роковые решения, ~
стр. 259.
"«За рубежом», № 17 (54), 23—29.1 V 1965.
195

добра против зла, без этой силы, которая нанесла
смертельный удар гитлеровскому зверю! Разве Париж, а в
недалеком будущем и вся наша страна могли бы обрести
свободу без побед Красной Армии под Москвой и под
Сталинградом, без ее победоносного марша от Волги до Дуная,
от Кавказа до Карпат?» 10°.
Ту же мысль высказал несколько позже и де Голль.
2 декабря в беседе с Председателем Совета Народных
Комиссаров СССР де Голль заявил: «Французы знают, что
сделала для них Советская Россия, и знают, что именно
Советская Россия сыграла главную роль в их
освобождении...» 101
27 сентября в своем послании Сталину английский
премьер-министр писал: «Я воспользуюсь случаем, чтобы
повторить завтра в палате общин то, что я сказал
раньше, что именно русская армия выпустила кишки из
германской военной машины и в настоящий момент
сдерживает на своем фронте несравненно большую часть сил
противника» 102.
На следующий день Черчилль выполнил свое
обещание. Выступая в палате общин и касаясь обстановки
на советско^германском фронте, он сказал: «Немногим
больше семи недель прошло с тех пор, как палата была
распущена на летние каникулы. Но за этот короткий
период лицо войны в Европе совершенно изменилось...
Пытаясь воздать должное британским и американским
достижениям, мы не должны никогда забывать о
неизмеримой услуге, оказанной общему делу Россией. На
протяжении долгих лет безмерных страданий она выбивает
дух из германского военного чудовища... Я считаю себя
обязанным указать, что Россия сковывает и бьет гораздо
более крупные силы, чем те, которые противостоят
союзникам на Западе, и что она на протяжении долгих лет
ценой огромных потерь несла основное бремя борьбы
на суше» 103.
Отражая мнение широких кругов британского
народа, «Санди тайме» писала в те дни: «Мы все должны
100 М. Торе з. Избранные произведения, т. I, стр. 658.
101 «Советско-французские отношения», стр. 340.
102 «Переписка...», т. I, стр. 260.
103 «Британский союзник», № 41 (ИЗ), 8.XI 1944.
196

присоединиться к Черчиллю — признать величие заслуг и
жертв России...» 104.
А вот как откликнулась на события официозная
«Тайме»:
«Русские войска, громящие оборону Будапешта и
прочно закрепившиеся в Восточной Пруссии,
осуществляют и олицетворяют великий исторический
поворот — становление Советской России как сильнейшей
державы на европейском континенте» 105.
В дополнение к сказанному приведем некоторые
оценки обстановки того времени из работ английских
историков, вышедших после войны. Вот что пишет, например,
генерал Фуллер:
«К середине августа положение немцев стало до
крайности отчаянным... Толбухин уже создал два небольших
плацдарма на западном берегу Днестра: в Григориополе
и напротив Тирасполя. Он искусно усилил их и 20
августа начал наступление, нанося главный удар с Тирасполь-
ского плацдарма... Тем временем Малиновский нанес удар
8-й армии, выбил немцев из Ясс и 23 августа занял
город.
Эти удары окончательно сломили сопротивление
румын...» 106
«От Ясс Малиновский двигался на Гуси, перерезав
путь отступления 6-й армии. В Леово ое соединился с
правым крылом войск Толбухина, а к 25 августа основная
масса 6-й армии была окружена в районе Кишинева
и вскоре после этого уничтожена... Тем временем
Малиновский продолжал наступать в южном направлении
и 29 августа достиг нефтяного района Бузэу, 30 августа
занял Плоешти и на другой день вступил в Бухарест. Так,
значительно эффективнее, чем можно было добиться
какими угодно стратегическими бомбардировками, у Германии
были отняты основной источник снабжения натуральной
нефтью и вся румынская пшеница» 107.
Итак, Фуллер, в целом искажающий историю второй
мировой войны, признает большое значение наступления
советских войск на Восточном фронте летом 1944 г.
104 «Sunday Times», 6.XI 1944.
105 «Британский союзник», № 48 (120), 26.XI 1944.
106 Дж. Фуллер. Вторая мировая война, стр. 410,
107 Там же, стр. 410.
197

Иначе поступает Лиддел Гарт. Он опускает операции
Красной Армии на Балканах и в Карпатах, разгром
группы армий «Южная Украина», наступление четырех
советских фронтов в Прибалтике и окружение крупной
группировки противника в Курляндии, наступление
Советской Армии в Югославии и Венгрии (конечно, не
вследствие плохой осведомленности) и приходит к выводу:
«С августа и до конца 1944 г. главный русский фронт был
стабильным...» 108 Оказывается, ничего не было — более
грубую фальсификацию трудно себе представить.
Примечательны и отклики на события в тех
странах, которым Советская Армия несла освобождение
от гитлеровских оккупантов и от сил собственной
реакции.
Польша. Руководитель делегации Варшавы М. Спы-
хальский, прибывшей в Москву в октябре 1944 г., заявил:
«Варшава-Прага не только была освобождена
объединенными усилиями Красной Армии и Войска Польского, но
сейчас же после своего освобождения получила щедрую
помощь от братского Советского Союза» 109.
Чехословакия. 5 ноября посол Чехословакии
в СССР 3. Фирлингер в ноте, направленной в Народный
комиссариат иностранных дел, писал: «Глубоко тронуты
вниманием Советского правительства к нуждам населения
чехословацкой территории, освобожденной беспримерными
подвигами Красной Армии; я позволю себе от имени всех
получивших эту помощь выразить Советскому
правительству глубокую благодарность» по.
Болгария. В телеграмме ЦК Болгарской рабочей
партии (коммунистов) от 11 ноября 1944 г. говорилось:
«Весь народ с великой радостью встречает национальный
праздник советских народов во главе с великим русским
народом, чья доблестная Красная Армия оказала нам столь
неоценимую помощь в деле изгнания немецких
завоевателей из нашей страны и в деле спасения нашей родины от
нависшей страшной национальной катастрофы. Болгарский
народ никогда не забудет этой спасительной для Болгарии
108 Л и д д е л Гарт. Стратегия непрямых действий, стр. 429.
Ю9 «Внешняя политика Советского Союза», т. II, стр. 305.
110 Советско-чехословацкие отношения во время Великой
Отечественной войны 1941—1945 гг. Документы и материалы. М., 1960,
стр. 217.
198

рбли СЙСР, так же как не забыл и никогда не забудет того,
что он получил свое освобождение от пятивекового
чужеземного рабства из рук и кровью великого русского
народа» ш.
Югославия. 15 октября 1944 г. радиостанция
«Свободная Югославия» передавала: «Каждый день приходят
письма из Сербии и Воеводины, описывающие небывалое
воодушевление нашего народа, который восторженно
встречает Красную Армию цветами и подарками. Стар и
млад — все стараются помочь прославленным героям
Красной Армии, которые вместе с бойцами
Народно-освободительной армии Югославии очищают нашу страну от
немецких захватчиков» 112.
«Норвегия благодарит вас, русские»
Надпись на обелиске советским воинам
в Оппдале (Норвегия)
7 октября войска Карельского фронта во взаимодействии с
Северным флотом начали Петсамо-Киркенесскую *
операцию по разгрому группировки войск противника в
Заполярье. В результате ряда ударов войск Карельского
фронта и морского десанта, высаженного Северным флотом,
оборона противника была прорвана и 15 октября 1944 г.
был освобожден город и военно-морская база Петсамо.
Развивая наступление и уничтожая противника, войска
фронта 22 октября вышли на государственную границу СССР с
Норвегией.
В последующие дни войска Карельского фронта в
ожесточенных боях разгромили вражеские силы, развернутые
в Киркенесском укрепленном районе, и 25 октября
освободили от оккупантов город и военно-морскую базу Кирке-
нес. Потерпев тяжелое поражение, войска противника
вынуждены были под ударами советских войск отойти на
запад.
В первые же дни после освобождения Киркенеса
официальные норвежские круги в США заявили, что
вступлению советских войск в Норвегию предшествовало сотруд-
111 «Внешняя политика Советского Союза», т. II, стр. 384—385.
112 «Правда», 16.Х 1944.
199

ничество русских с норвежскими патриотамииз, а само
вступление на норвежскую землю было согласовано с
норвежскими властями. Видимо, имея это в виду,
американская «Нью-Йорк тайме» писала, что «русские и норвежцы
хорошо ладят друг с другом» 114.
В те же дни глава норвежской военной миссии в СССР
полковник Даль телеграфировал из Киркинеса в свое
посольство в Москве: «Киркенес стерт с лица земли, сожжен
немцами. Завод и причалы разрушены... Нет сухопутного
транспорта, несколько мотоботов сохранилось в Бугенесе.
Подтверждаем известия о самых сердечных отношениях
с норвежцами русских» 115.
Изгнание Советской Армией гитлеровцев из Северной
Норвегии было восторженно встречено норвежским
народом. «Освобождение северной части Норвегии будет
приветствоваться с радостью и энтузиазмом всем норвежским
народом, и оно приведет к дальнейшему укреплению
дружбы между нашими странами»,— говорилось в
послании норвежского правительства советскому правительству
в октябре 1944 г.
В своем выступлении по радио 26 октября 1944 г.
король Норвегии Хокон VII сказал: «Мы имеем
многочисленные доказательства дружбы и симпатии к нашей стране
со стороны правительства и народа Советской России. Мы
следили с восхищением и энтузиазмом за героической и
победоносной борьбой Советского Союза против нашего
общего врага. Долг каждого норвежца заключается в том,
чтобы оказать максимальную поддержку нашему
советскому союзнику» П6.
В своей телеграмме маршалу Советского Союза
К. А. Мерецкову министр юстиции Норвегии Дерье Вольд,
посетивший освобожденные районы Северной Норвегии,
писал: «Я, как член норвежского правительства,
испытываю желание, господин маршал, Вам, как командующему
этим фронтом, принести мою искреннюю благодарность за
исключительный вклад, который Вы внесли в дело
освобождения моего отечества» 117.
113 Подводные лодки Северного флота не раз высаживали
норвежских патриотов на побережье Северной Норвегии.
114 «New York Times», 27.X 1944.
115 «Через фиорды», М., 1964, стр. 45.
116 «Советский флот», 24.Х 1954.
117 «Через фиорды», стр. 45.
200

9 ноября 1944 г. на имя И. В. Сталина поступила
телеграмма премьер-министра Норвегии Нюгордсвольда.
В ней говорилось: «Я счастлив послать мои искренние
поздравления... по случаю годовщины революции.
Норвежский народ прежде всего приветствует храбрые войска
Красной Армии, которые под руководством маршала
Мерецкова изгнали немецких варваров из самой северной
части Норвегии. Норвежское правительство радо искреннему
сотрудничеству, которое существует между нашими
обеими странами. Роль, которую Советский Союз играет в
уничтожении нацизма, никогда не будет забыта в Норвегии»118.
10 ноября находившийся в Москве министр
иностранных дел Норвегии Трюгве Ли в речи на приеме у
народного комиссара иностранных дел СССР заявил: «Я и мой
коллега по Правительству министр Вольд, так же как и
другие члены нашей делегации, с большим
удовлетворением приехали сюда, к нашему великому соседу на
востоке, как раз в момент победы... С незапамятных времен
между Норвегией и ее великим восточным соседом царили
мир и взаимопонимание, и это будет иметь место и в
будущем. Поездка моих коллег и моя в Москву предпринята
поэтому не для того, чтобы разрешить трудности, а для
того, чтобы в момент, когда Норвегия снова получила
общую границу с Советским Союзом и когда Красная
Армия в сотрудничестве с норвежскими военными частями
начала освобождение нашего отечества, которое так
много выстрадало в течение четырех лет,— воздать должное
этой стране и поблагодарить ее за то, что она сделала в
борьбе против нашего общего врага, и за дух
дружественности, который мы чувствуем за всем тем, что она делает
для Норвегии» 119.
27 октября газета «Гётеборгс хандельстиднинг» в
передовой статье писала: «Учитывая трудности, с которыми
связано наступление в этих местах, нужно рассматривать
освобождение Киркенеса как необычайный подвиг» 120.
Выступая по лондонскому радио 26 октября, один из
военно-морских обозревателей отметил, что «в связи с на-
118 «Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны», т. II, стр. 372.
119 Там же, стр. 297—298.
120 «Goteborgs handelstidning», 27.X 1944.
301

ступлением русских в Арктике немцы вынуждены были
увести из Альтен-фиорда линейный корабль «Тирпиц».
На следующий день «Тайме» писала: «Беспокойство
противника обнаруживается (проявляется) в его отчаянных
попытках вывести поврежденный линейный корабль
«Тирпиц»... из Альтен-фиорда прежде, чем русские придут туда
с суши» 121.
5 ноября «Британский союзник» поместил
развернутое описание Петсамо-Киркенесской операции, в котором
говорилось: «Войска Красной Армии, наступающие в Нор-
вогии, освободили Киркенес, служивший базой для
самолетов и подводных лодок противника, совершавших
нападения на караваны с грузами для Советского Союза.
Сообщение о падении этой важной базы вызвало панику в
поредевшем германском флоте, так как угроза теперь
нависла над последним большим кораблем Германии —
линкором «Тирпиц» — и над последними базами немецких
подводных лодок, гнездившихся в норвежских фиордах.
Вынужденный оставить Альтен-фиорд, линкор «Тирпиц» был
утром 29 октября атакован на новой стоянке — у южной
оконечности острова Гаакот в шести километрах к западу
от Тромсе» 122. И дальше: «Эта передвижка коренным
образом изменила положение вещей. «Тирпиц» оказался в
пределах досягаемости авиации, базирующейся на
британские базы, не получив в то же время никаких
возможностей для серьезного ремонта» 123в
Выполнив свою освободительную миссию б Северной
Норвегии, советские войска в сентябре 1945 г. покинули
норвежскую землю, оставив о себе благодарную память.
Норвежская газета «Афтенпостен» писала: «Русские
121 Это большое внимание к крупнейшему линейному кораблю
германского флота со стороны англичан объясняется тем, что он
создавал угрозу северным конвоям и английскому флоту, а
неоднократные попытки англичан уничтожить его оказались
безрезультатными.
122 «Британский союзник», № 45 (117), 5.XI 1944.
123 «Британский союзник», № 46 (118), 12.XI 1944. Газета явно
просмотрела главное. «Тирпиц» был досягаем для авиации и
в Альтен-фиорде, и английская авианосная и береговая авиация,
пытаясь поразить его там, совершила несколько налетов, в том
числе и с советских аэродромов. Дело в том, что в
Альтен-фиорде были исключительно сильная противовоздушная оборона и
отличная маскировка. Выйдя из Альтен-фиорда, «Тирпиц» лишился
и того и другого.
2П

Йрйшли к нам первыми, и они первые покидают нас.
Норвежцы никогда не забудут того, что русские сделали для
них, а также для общего дела победы над врагом» 124.
До сих пор жители Киркенеса с благодарностью
вспоминают своих освободителей. На их средства в центре
города воздвигнута вытесанная из камня норвежским
скульптором С. Фредриксеном фигура бойца с автоматом в
гимнастерке и пилотке. На памятнике надпись: «Отважным
советским солдатам в память об освобождении города
Киркенеса в 1944 году».
Памятники были сооружены и в других городах
Северной Норвегии — в Эльвенесе, в Буде, в Фауске и др. В их
числе и гранитный обелиск в столице Норвегии Осло с
надписью «Норвегия благодарит вас».
Однако такое внимание и признательность к
советскому народу и его армии пришлись не по вкусу некоторым
реакционным кругам в Норвегии и особенно американским
советникам-коммивояжерам, нахлынувшим в Норвегию
после создания в 1949 г. агрессивного блока НАТО, в
который была втянута и Норвегия.
Под их нажимом, а возможно, и при их
непосредственном участии многие памятники были разрушены, места
захоронения советских людей были преданы забвению
и запущены. Вмешательство норвежской общественности
и напоминания Советского правительства пресекли эти
надругательства над памятью советских людей,
отдавших свою жизнь за дело освобождения норвежского
народа.
В 1954 г. в стране было торжественно отмечено
10-летие освобождения Северной Норвегии. Выступая в Кирке-
несе при возложении венков от имени норвежского
правительства, министр юстиции Г. Шостед отметил, что
норвежский народ не забудет боевых дел советских людей, их
дисциплины и храбрости. «Мы глубоко чтим память
советских солдат, отдавших свои жизни в борьбе за общее
дело»,— сказал он.
В Осло на митинге выступил бургомистр города Буль,
который заявил: «Мы благодарим нашего союзника,
помогшего нам вновь завоевать нашу свободу» 125.
«Красная звезда», 10.Х 1945.
«Советский флот», 26.Х 1954.
203

В том же духе была выдержана речь премьер-министра
Норвегии Э. Герхардсена, с которой он обратился к
встречавшим его москвичам 10 ноября 1955 г. В этой речи он,
в частности, сказал: «Посещая сегодня, 10 лет спустя
после окончания войны, Советский Союз в качестве
премьер-министра Норвегии, я хотел бы, чтобы мои
первые слова на советской земле были в память советских
женщин и мужчин, отдавших свою жизнь за общее дело.
Вклада советского народа во второй мировой войне, и
особенно его участия в освобождении Норвегии, норвежский
народ не забудет.
От имени норвежского правительства и от имени всех
норвежцев я хотел бы выразить глубокую благодарность
Норвегии народам Советского Союза» 126.
В августе 1958 г. в северные порты Советского Союза
пришел с визитом дружбы отряд норвежских кораблей.
И командир отряда контр-адмирал X. Волтерсвик на
первой же пресс-конференции, состоявшейся на борту
эскадренного миноносца «Тронхейм» 30 августа, заявил: «Мы
высоко ценим ту помощь, которую оказали нам Советская
Армия и Флот в освобождении Северной Норвегии» 127
В 1959 г. в связи с 15-й годовщиной освобождения
Северной Норвегии норвежский народ снова подтвердил
свою давнюю признательность Советской Армии.
Норвежское правительство, общество «Норвегия — СССР»,
пользующееся в стране большой популярностью, и местные
власти области Финмарк пригласили советскую делегацию
на празднование этой годовщины.
Сердечной была встреча делегации в Нарвике. Здесь
председатель местного отделения общества «Норвегия —
СССР» Коре Селлес заявил, что «без помощи советского
народа норвежцы не были бы свободны» 128.
На собрании в Осло выступила вдова расстрелянного
фашистами видного общественного деятеля Ханстеена.
Кирстен Ханстеен сказала: «Весь мир знает, что без
помощи Советского Союза мы не были бы свободны...» 129.
В 1964 г. норвежский народ с неизменной теплотой и
сердечностью отметил 20-летие освобождения Северной
Норвегии.
126 «Советский флот», 11.XI 1955.
127 «На страже Заполярья», 31.VIII 1958.
128 «Советский флот», З.Х 1959.
129 Там же.
204

Ё 62 пунктах Йорвегии в знак уважения и
признательности были возложены венки на могилы и к памятникам
советским воинам, погибшим в боях с фашистскими
оккупантами.
Некоторые из этих памятников навестили и моряки
Северного флота, корабли которого незадолго до
годовщины освобождения посетили порты и базы Норвегии с
дружественным визитом. Они были и в Оппдале, где
похоронены 104 советских бойца, погибших в фашистском плену.
На их могиле установлен обелиск из серого камня. А на
обелиске — бронзовая доска с надписью: «Норвегия
благодарит вас, русские».
«Нынешняя фаза кампании в России...
будет научаться в течение многих лет»
«Стар», 6.ХI 1944
Внимание мировой общественности к событиям на
Восточном фронте не ослабевало и в дальнейшем.
Уже после освобождения Красной Армией Северной
Норвегии в печгати дружественных и нейтральных стран
и в официальной переписке продолжали появляться самые
восторженные отзывы об успехах Советских
Вооруженных Сил.
В начале ноября 1944 г. на страницах зарубежных
газет можно было прочесть следующее: «Красная Армия
стала одним из важнейших факторов нашего времени, а ее
неослабевающая способность вести серьезное
наступление — одно из самых поразительных явлений войны. Два
момента обусловили победы Красной Армии: дух
народной армии, которая не хотела признавать поражения и не
останавливалась для победы над врагом ни перед какими
жертвами, и ее способность учиться. Руководство Красной
Армией сейчас несомненно осуществляется с большим
искусством, смелостью и оригинальностью» 130.
В те же дни американская газета «Стар» писала, что
«нынешняя фаз$а кампании в России, по-видимому, будет
изучаться в течение многих лет как образец смелой стра-
«New York Herald Tribune», 4.XI 1944.
205

тегии и блестящего осуществления операций на фронте й
в тылу врага» 131.
Как всегда, множество откликов появилось в связи с
празднованием в нашей стране 27-й годовщины
Октябрьской революции. В откликах на доклад председателя
Государственного комитета обороны зарубежная печать
писала: «Завершив освобождение всей русской земли,
советская армия помогает своим норвежским союзникам на
одном конце фронта и громит ворота Будапешта на
другом» 132.
По случаю годовщины Октябрьской революции были
получены от государственных, политических и
общественных деятелей различных стран многочисленные
поздравительные телеграммы, адресованные Советскому
правительству.
Президент США Ф. Рузвельт: «В этот решающий
момент, когда Красная Армия и армии Соединенных
Штатов и других Объединенных Наций ведут бои на
германской земле, мы можем с еще большей уверенностью
ожидать скорого поражения нацистских агрессоров и
достижения нашей общей цели — прочного и справедливого мира
и продолжения тесного сотрудничества между всеми
Объединенными Нациями» 133.
Премьер-министр Новой Зеландии П. Фрезер: «В день
Вашего национального праздника все новозеландцы
вспоминают о том колоссальном вкладе, который был внесен
советским народом в этой войне против агрессии и
тирании. Кроме всего прочего, мы сознаем наш великий долг
по отношению к героической Красной Армии и рабочим
Советского Союза, непрерывные усилия которых столь
сильно содействовали победе человеческой свободы» 134.
Президент Эквадора Веласко Ибарра: «В годовщину
великой и выдающейся русской революции поздравляю
Ваше Превосходительство с блестящими победами
русской армии над вооруженными силами, которые
стремились поработить народы и провозгласить абсурдные права
завоевателя и принципы превосходства одной расы над
другой» 135.
ш «Star», 6.XI 1944.
132 «Times», 8.XI 1944.
133 «Внешняя политика Советского Союза», т. П, стр. 364.
134 Там же, стр. 366.
135 Там же, стр. 378.
206

Аналогичные приветствия-поздравления, в которых
признавалась большая роль Советского Союза в борьбе
против общего врага, поступили от множества лиц,
обществ и объединений: от председателя Союза
кооператоров Великобритании Г. Л. Паркинса, от президента
национального союза учителей Бельгии, от председателя
исполкома Ассоциации научных работников Великобритании
Р. Бикла, от греков, проживающих в Квинсленде
(Австралия), от массового митинга жителей г. Монтевидео, от
армянской колонии в г. Мешхеде (Иран), от 2 тыс. жителей
г. Стокгольма, от местного комитета славян г. Оруро
(Боливия), от центрального секретариата Еврейской лиги
в Тель-Авиве (Палестина), от 4 тыс. военнослужащих
г. Сиднея и многих, многих других.
Продолжалась публикация откликов и в печати.
«Победы советских войск в Венгрии,— писал английский
журнал «Спектейтор»,— и в особенности занятие Дебрецена
создали непосредственную угрозу Будапешту и более
отдаленную угрозу Вене, а также всей Южной Германии.
Победы Народно-освободительной армии и советских
войск в Югославии угрожают последним путям отхода
крупных немецких сил с Балкан.
Первые успехи войск генерала Черняховского в
Восточной Пруссии уже привели к оккупации более
значительной части германской территории, чем операции,
проведенные на Западе» 136.
3 декабря 1944 г. «Британский союзник» опубликовал
обращение делегации? Британского союза кооперации,
посетившей Москву. В обращении, в частности, говорилось:
«Больше всего произвела на нас впечатление любовь к
своей родине в самых различных слоях населения,—
твердая решимость не жалеть усилий для достижения
победы» 137.
136 См. «Британский союзник», № 46 (118), 12.XI 1944.
*37 «Британский союзник», № 49 (121), З.ХН 1944.

в
ЗАВЕРШАЮЩИЕ ПОБЕДЫ КРАСНОЙ АРМИИ.
ВОЕННЫЙ РАЗГРОМ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ
«Величайшее наступление
в мировой военной истории»
Канадская газета «Трибкж»
Несмотря на то, что немецко-фашистская армия потерпела
на Восточном фронте ряд тяжелых поражений, она все
еще оставалась сильной и имела в своем составе 3100 тыс.
человек, 28 500 орудий и минометов, 3950 танков и
штурмовых орудий и 1960 самолетов 1„ Имея перед собой этого
еще сильного противника, наши войска в конце 1944 —
начале 1945 г. вели подготовку к началу нового тура
наступательных операций на всех фронтах.
Начало наступления, в частности на центральном
участке фронта, было назначено ориентировочно на 20
января. Однако общий ход войны против Германии сложился
таким образом, что наступление было начато раньше срока.
Дело в том, что в конце декабря 1944 г. гитлеровские
войска предприняли наступление на Западном фронте
в районе Арденн, прорвали фронт и поставили
англо-американские войска в тяжелое положение. По утверждению
самих союзников, немцы хотели, нанеся удар на Льеж,
разгромить 1-ю американскую армию, выйти к
Антверпену, отрезать 9-ю американскую, 2-ю британскую и 1-ю ка-
1 Кроме того, в резервных и тыловых формированиях,
которые в дальнейшем были использованы главным образом против
Красной Армии, было 2133 тыс. человек, 2700 орудий, 5390 танков
и штурмовых орудий и 3270 боевых самолетов. См. «История
Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 гг.», т. 5.
М., 1963, стр. 26.
m

надскую армии и устроить союзникам второй Дюнкерк,
чтобы вывести Англию из войны. Положение было
настолько серьезным, что 6 января 1945 года Черчилль
вынужден был обратиться к И. В. Сталину с посланием, в
котором говорилось: «На Западе идут очень тяжелые бои,
и в любое время от верховного командования могут
потребоваться большие решения. Вы сами знаете по Вашему
собственному опыту, насколько тревожным является
положение, когда приходится защищать очень широкий фронт
после временной потери инициативы. Генералу
Эйзенхауэру очень желательно и необходимо знать в общих чертах,
что Вы предполагаете делать, так как это, конечно,
отразится на всех его и наших важнейших решениях ...Я буду
благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы
рассчитывать на крупное русское наступление на фронте
Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и
в любые другие моменты, о которых Вы, возможно,
пожелаете упомянуть. Я никому не буду передавать этой
весьма секретной информации, за исключением фельдмаршала
Брука и генерала Эйзенхауэра, причем лишь при условии
сохранения ее в строжайшей тайне. Я считаю дело
срочным» 2.
Хорошо понимая размеры угрозы, нависшей над
союзными армиями в Арденнах, советское командование
немедленно приняло решение оказать помощь союзным войскам.
7 января У. Черчиллю была отправлена следующая
телеграмма: «Мы готовимся к наступлению, но погода сейчас
не благоприятствует нашему наступлению. Однако,
учитывая положение наших союзников на Западном фронте,
Ставка Верховного Главнокомандования решила
ускоренным темпом закончить подготовку и, не считаясь с
погодой, открыть широкие наступательные действия против
немцев по всему Центральному фронту не позже второй
половины января. Можете не сомневаться, что мы
сделаем все, что только возможно сделать, для того, чтобы
оказать содействие нашим славным союзным войскам» 3.
Получив ответ, У. Черчилль уже 9 января, не скрывая
своей радости, писал И. В. Сталину: «Я весьма благодарен
Вам за Ваше волнующее послание. Я переслал его генера-
2 «Переписка...», т. I, стр. 298.
? Там же, стр. 299,
209

лу Эйзенхауэру только для его личного сведения... Мы
и американцы бросаем в бой все, что можем. Весть,
сообщенная Вами мне, сильно ободрит генерала Эйзенхауэра,
так как даст ему уверенность в том, что немцам придется
делить свои резервы между нашими двумя пылающими
фронтами. В битве на Западе, согласно заявлениям
генералов, руководящих ею, не будет перерыва» 4.
Верховное Главнокомандование советских войск
решило перенести срок наступления против немцев на советско-
германском фронте с 20 на 12 января. 12 января началось
большое наступление советских войск на широком фронте
от Балтийского моря до Карпат.
Первый удар по противнику нанесли войска 1-го
Украинского фронта с плацдарма западнее Сандомира. 14
января перешли в наступление войска 2-го Белорусского
фронта с плацдармов на западном берегу реки Нарев и войска
1-го Белорусского фронта с плацдармов на левом берегу
Вислы южнее Варшавы. 15 января войска 3-го
Белорусского фронта начали наступление в Восточной Пруссии и
войска 4-го Украинского фронта — в Карпатах. Таким
образом, Красная Армия перешла в решительное
наступление на всем фронте от Балтийского моря до Карпат
протяженностью в 1200 км. Всего было приведено в движение
более 150 дивизий с большим количеством артиллерии и
авиации.
На страницах мировой прессы, как в калейдоскопе,
мелькали названия городов и населенных иунктов,
освобожденных Красной Армией.
12 января. Большое наступление Красной Армии на
р. Висла. Вступление в Польшу.
13 января. Начало прорыва в направлении Восточной
Пруссии.
17 января. Немецкие войска изгнаны из Варшавы.
18 января. Войска Красной Армии перешли границу
германского рейха в Силезии.
23 января. Красная Армия пробивается к Одеру в
районе Бреславля (Вроцлава).
30 января. Кенигсберг окружен...
3 февраля. Части Красной Армии вышли к Одеру по
обе стороны Кюстрина.
Почувствовав огромный размах наступления Красной
4 «Переписка...», т. I, стр. 299,
210

Армий, гйтЛёрййекое командование вынуждено было
отказаться от своих планов на Западном фронте.
12 января немецкие войска, сосредоточенные в
Арденнах, в том числе 5-я и 6-я танковые армии, нацеленные
для нового удара, прекратили наступление, в течение
5—6 дней были выведены с фронта и переброшены на
Восток против наступающих советских войск. Наступление
немецких войск на Западе было сорвано.
В связи с этим 17 января У. Черчилль направил
И. В. Сталину послание, в котором говорилось: «От
имени Правительства Его Величества и от всей души я хочу
выразить Вам нашу благодарность и принести
поздравления по случаю того гигантского наступления, которое Вы
начали на Восточном фронте» 5.
Вполне понятно, что наступательные действия Красной
Армии, развернувшиеся на столь широком фронте и при
участии огромных сил, вызвали множество откликов как
во время сражений, так и в послевоенный период в странах
антигитлеровской коалиции, и в самой Германии...
В начале января 1945 г. английский обозреватель
Патрик Лейси писал: «Русский фронт всегда отвлекал
максимум германских сил, и даже теперь, после трех с
половиной лет войны, русские сковывают значительно больше
половины всех германских дивизий» 6.
Осуждая недоброжелательность, проявленную
некоторыми обозревателями в оценке наступления Красной
Армии на Балканах, американская газета «Реджистер» в
январе 1945 г. одернула клеветников: «Всякий, кто думает,
что кампания на Балканах не имела значения для
событий, происходящих во Франции, является либо дураком,
либо упрямцем» 7.
16 января 1945 г. офицер штаба 21-й группы союзных
войск, действовавших в Северной Франции, заявил на
пресс-конференции: «Сильный ветер из России начинает
очищать тяжелую атмосферу на Западе и открывает
возможность ведения наступательных операций на нашем
фронте». А начальник разведки 21-й группы бригадный
генерал Вильяме 23 января признал, что «занесенный над
6 «Переписка...», т. I, стр. 303.
6 См. А. С. Ерусалимский. Германский империализм,
стр. 460.
7 Цит. по: «Война и рабочпн класс», № 3, 1945, стр. 4.
2U

американскими войсками немецкий танковый кулак был
отведен русскими». С большой неохотой подобные же
признания были вынуждены сделать на пресс-конференциях
бригадный генерал Фурд (31 января), начальник штаба
21-й группы генерал Гюинган (4 марта) и др. 8
18 января на имя И. В. Сталина было получено
послание от президента Рузвельта. В нем, в частности,
говорилось: «... Подвиги, совершенные Вашими героическими
воинами раньше, и эффективность,, которую они уже
продемонстрировали в этом наступлении, дают все основания
надеяться на скорые успехи наших войск на обоих
фронтах» 9.
В тот же день У. Черчилль заявил: «... Продвижение
огромных армий Советской России через Польшу или
через другие районы в Германию или на захваченные ею
территории должно привести к таким последствиям, о
которых наиболее мудрые и дальновидные пророки
предпочтут не высказывать своего мнения до тех пор, пока не
станут известными результаты» 10.
Большой интерес представляют многочисленные
материалы, публиковавшиеся в те дни в английских газетах.
Вот некоторые из них.
«Тайме», 18 января: «Падение Варшавы венчает собой
величественный список побед русских армий в
грандиозном зимнем наступлении. Прошло менее недели с тех пор,
как маршал Конев начал долгожданное наступление,
опираясь на плацдарм у Сандомира и Баранува, а ныне уже
весь Восточный фронт охвачен сокрушающим пламенем
боев...».
«...На всем протяжении от Варшавы до Будапешта
советские армии ускоренными темпами движутся к
германской границе» и.
«Манчестер гардиан» писала: «Великое наступление
русских, которое началось 12 января, уже изменило всю
военную ситуацию. Безгранично велик размах
разгоревшихся битв, огромны количество дивизий и протяженность
фронта. Это наступление является несомненно
крупнейшей операцией в истории военного искусства... В Берлине
не лелеют напрасных иллюзии. Печать и военные коммен-
8 См. Д. Краминов. Второй фронт. М., 1948, стр. 170.
9 «Переписка...», т. II, стр. 183.
10 См. «Британский союзник», № 7 (137), 18.11 1945.
11 «Times», 18.I 1945.
212

таторы в один голос говорят о том, что пришел час
последнего испытания» 12.
Английский еженедельник «Спектейтор» отмечал:
«Стремительность советского наступления очень велика и
трудно даже представить себе, что планы советского
верховного командования еще не раскрылись полностью...
Заявлять, что это наступление лишь изменило военную
ситуацию,— значит впадать в преуменьшение. Перед нами
начинают раскрываться такие возможности, о которых
почти нельзя было и мечтать» 13.
Канадская газета «Фри пресс» (Виннипег) писала в
редакционной статье: «Применяя свой обычный военный
опыт, русские достигли наиболее поражающего триумфа,
который может быть сравним лишь со Сталинградской
битвой. Однако он более эффектен, так как происходит на
территории Германии». Касаясь переброски германских
дивизий с запада на восток, газета указывала, что это
«дает возможность Эйзенхауэру развить массированное
англо-американское наступление на Западном фронте»,
которое может ускорить разгром противника 14.
4 февраля «Британский союзник» в очередном обзоре
событий за неделю писал: «Сильнейшим ударом для
германской экономики явилась утрата Верхней Силезии...
Ныне победоносные войска Красной Армии стремительно
продвигаются в важнейшем восточном промышленном
районе Германии.
В дни, когда фашистские войска откатываются на
запад под сокрушительным натиском Красной Армии,
немецко-фашистские главари, растеряв свою былую
надменность, в отчаянии пытаются приостановить триумфальное
шествие Красной Армии спешными перебросками изрядно
потрепанных танковых дивизий с Западного фронта» 15.
5 февраля «Тайме» писала: «За три недели гигантских
по своему размаху боев войска Красной Армии прошли
путь от Вислы до районов, непосредственно угрожающих
Берлину.
Велика и незаменима роль, которую сыграли в этих
операциях генерал Черняховский и маршал Рокоссовский.
Быстрыми темпами они почти полностью сокрушили мощ-
12 «Manchester Guardian», 18.I 1945.
13 «Spectator», 19.1 1945.
14 Цжт. по: «Красный флот», 1.II 1945.
15 «Британский союзник», № 5 (130), 4.11 1945.
213

ный бастион Восточной Пруссии, откуда противник мог
бы беспокоить или угрожать флангу наступающих войск.
В конечном счете наибольшее значение имела победа
маршала Конева на юге, где из рук противника был вырван
до того времени казавшийся недосягаемым для союзников
важнейший арсенал Германии —Верхняя Силезия. Этот
район был главным источником материальных средствг
позволяющих Германии затягивать войну.
Однако по мере дальнейшего осуществления
блестящего стратегического плана эти операции отступают на
задний план, приобретая вспомогательный характер. Мощный
бросок маршала Жукова в центре, где советские войска
действуют в чрезвычайно сложной обстановке, где на карту
поставлено самое важное,— справедливо привлекает к
себе внимание всего мира» 16.
11 февраля «Британский союзник» в своем обзоре
писал: «Эхо канонады советской артиллерии прокатывается
по улицам Берлина...» и приводил следующую выдержку
из английской газеты «Тайме»: «В критический час,
когда противник бросает на фронт свои последние резервы,
включая полуобученные части «фолькештурма», пытаясь
создать последний барьер между Берлином и войсками
Красной Армии,— союзники с запада, пользуясь
благоприятным моментом, стали вводить в действие свои
силы» 17.
Американская печать подробно освещала наступление
Красной Армии. Так, 17 февраля 1945 г. газета «Курьер
джорнэл» (Люисвил, штат Кентукки) писала, что даже
наиболее оптимистично настроенные наблюдатели не
предвидели таких сокрушительных ударов, такой
захватывающей дух стремительности, какими отмечено
наступление Красной Армии. Путь Красной Армии преграждали
Одер и почти неприступные крепости Лодзи, Кракова и
Познани. В течение немногим более одного месяца Красная
Армия преодолела все эти препятствия и подошла к
подступам Берлина, смыкая гигантские клещи вокруг когда-то
непобедимой гитлеровской армии. «Первый месяц
русского зимнего наступления,— говорилось в газете,— является
важнейшим этапом военной истории, месяцем величайшей
в истории битвы, приближающей разгром гитлеровской
16 «Times», 5.II 1945.
17 «Британский союзник», № 6 (131), 11.11 1945.
214

Германии» 18. Газета «Экспресс» (Буффало) отмечала, что»
потеря немцами Будапешта — важнейшего
индустриального и транспортного центра, прикрывающего подступы
к Вене,— является для них крупнейшей катастрофой со;
времени Сталинграда 19.
Своеобразную реакцию вызвало стремительное
продвижение Красной Армии у некоторых представителей
англоамериканской военщины и бизнесменов. Так, английский
офицер Ричард Сквайре рассказывает: «Русские
наступают очень быстро,— заметил один из бизнесменов.— Они
скоро будут в Берлине, если вы, друзья, не поспешите к
не опередите их.
— Разве имеет значение, кто войдет в Берлин первым,,
теперь, когда нацисты фактически уже разгромлены? —
спросил я.
Второй мой спутник пожал плечами...
— Если русские войдут в Берлин раньше нас, то от
него ничего не останется, кроме руин. А если вы пустите их
еще дальше, то где у вас гарантия, что наши рабочие не
захотят поднять красный флаг над Букингэмским
дворцом?
Прибыв на западноевропейский фронт, я увидел, что
наше командование было озабочено тем, чем и
бизнесмены, с которыми я встретился в поезде во время поездки
в Лондон.
«Опередим русских на пути к Берлину!» — взывал
командующий 2-й британской армией генерал Демпси,
обращаясь к войскам. «Опередить русских! Остановить
распространение коммунизма!» — вторили командиры
корпусов и дивизий» 20.
О том же пишет в своих мемуарах и Монтгомери:
«Неотложная задача состояла в том, чтобы как можно быстрее
продвинуться вперед, выйти к Балтике и создать здесь
заслон, обращенный на восток» 21.
Но, как известно, из этого ничего не вышло. И не
потому, что была отклонена стратегия Монтгомери, а потому,
что наступление Красной Армии реально приближало день
18 «Courier Journal», 17.11 1945.
19 «Express», 19.11 1945.
20 Ричард Сквайре. Дорога войны, стр. 23.
21 The Memoirs of Field-Marchal the viscount Montgomery of
AJamein. London, 1958, p. 334.
*1£

окончания войны. Английский историк Дж. Эрман пишет:
«Если еще 12 января 1945 г. английский военный кабинет
обсуждал возможность того, что война в Европе закончится
не раньше 31 декабря 1945 г., то 22 января в протоколе
английского комитета начальников штабов было отмечено:
«Новое наступление русских резко изменило обстановку.
По более вероятным предположениям, конца войны можно
ожидать к середине апреля» »22.
Правда, к середине апреля не получилось, но ведь
начало мая это тоже не 31 декабря.
«Война проиграна...»
Шпе е р, министр вооружений
гитлеровской Германии
Подводя итоги минувшего 1944 года, Гитлер и его
ближайшие сподвижники по военному руководству признали: в
прошедшем году одна катастрофа следовала за другой
(Гитлер); противнику удалось достичь границ Германии
(Гудериан); позади остался тяжелый роковой год — он
принес Германии тяжелые последствия (Дениц) 23.
Однако они еще питали надежды, что новый год будет
менее трагичным, и всячески пытались убедить немецкий
народ в том, что впредь будут приняты все меры, чтобы не
допустить катастроф, подобных катастрофам минувшего
года. Но дни гитлеризма были уже сочтены, и все
заклинания о грядущей стабилизации и победе не могли ничего
изменить. Январское наступление Красной Армии
ошеломило гитлеровскую клику. Германское информационное
бюро уныло констатировало: «Такого наступления еще не
было в истории войн»; «за все годы современной войны
мы не видели еще такого количества людских масс,
техники и оружия, которое бросили Советы между Карпатами
и Мемелем»; «это наступление не имеет себе равных ни по
широте охвата, ни по согласованности действий, ни по
тотальному использованию всех имеющихся у противника
сил» 24.
22 Дж. Эрман. Большая стратегия. Октябрь 1944 г.— август
1945 г. М., 1958, стр. 349.
23 См. А. С. Ерусалимский. Германский империализм,
стр. 458.
24 См. Г. А. Д е б о р и н. Международные отношения и
внешняя политика СССР, вып. 4. М„ 1947, стр. 224
?16

Касаясь событий того времени, бывший гитлеровский
генерал Вестфаль уже много лет спустя после окончания
войны писал: «12 января 1945 года началось мощное
советское наступление. Ввиду его бурного развития было
вполне ясно, что Восточному фронту вскоре необходимо
будет оказать помощь.
Главнокомандование на Западе признавало примат
Восточного фронта, поэтому уже на третий день оно издало
соответствующие указания о выдвижении 6-й танковой
армии СС в район погрузки в эшелоны» 25.
Другой гитлеровский генерал, фон Мантейфель,
рассказав о том, в какой сверхсекретной обстановке
готовилось немецкое наступление в Арденнах и как проходили
первые его этапы, пишет: «13 января 1945 г. началось
большое русское наступление, и верховное командование
вынуждено было перебросить войска с Западного фронта
на Восточный, причем это коснулось и группировки,
сражавшейся в Арденнах. 6-я танковая армия СС в полном
составе была выведена из боя и направлена на восток» 26.
И еще: «... 12—13 января русские предприняли свое
большое наступление с баранувского плацдарма27. Влияние его
немедленно сказалось на Западном фронте. Мы уже давно
с тревогой ожидали переброски своих войск на восток,
и теперь она производилась с предельной быстротой. Туда
была переброшена 6-я танковая армия СС с отдельными
частями армейского подчинения, двумя штабами корпусов
и четырьмя танковыми дивизиями СС, бригада «Фюрер-
беглейт» и гренадерская бригада, а также вся их
артиллерия и переправочные средства. Нетрудно представить,
как сказался отвод с фронта такой массы живой силы и
техники на постоянном, катастрофическом недостатке у
нас горючего» 28.
И еще: «Стремительное продвижение Красной Армии
свело на нет последствия передышки, достигнутой Ар-
25 S. Westphal. Heer in Fesseln, Bonn, 1950, S. 284.
26 3. Вестфаль, В. Крейпе и др. Роковые решения,
стр. 282.
27 В советской военной литературе это наступление принято
называть наступлением с сандомирского плацдарма. Баранув —
населенный пункт на восточном берегу Вислы.
28 См. 3. Вестфаль, В. Крейпе и др. Роковые решения,
стр. 300—301.
217

Деннский наступлением, и сделало неизбежным быстрое
окончание войны» 29.
Начальник генерального штаба сухопутных войск Гу-
дериан подтверждает то же самое. В его воспоминаниях
можно прочесть: «12 января 1945 г. Ударная группа войск
русских начала хорошо подготовленное наступление»30.
С началом этого наступления Гудериан незамедлительно
доложил Гитлеру «о серьезном положении на Восточном
фронте». 16 января состоялся более подробный доклад об
обстановке, после которого было принято «решение
перейти на Западном фронте к обороне и высвободившиеся силы
перебросить на восток... 20 января противник вступил на
территорию Германии. Встал вопрос о самом
существовании нашей страны». «Катастрофа на фронтах,— пишет
Гудериан,— надвигалась с быстротой лавины...
наступление русских достигло невиданных темпов... началась
переброска 6-й танковой армии на Восточный фронт... Шпеер
составил новую докладную записку, которая начиналась
жестокой фразой «Война проиграна». Прежде чем
передать ее Гитлеру, он дал прочесть ее мне. С ее
содержанием пришлось, к сожалению, согласиться...»31
И после всего этого еще находятся мемуаристы, вроде
генерала Брэдли, которые пытаются объяснить победы
Красной Армии в ходе январского наступления
«успехами» союзников в Арденнах... Вот уже воистину значит
поставить все с ног на голову.
Положение на Восточном фронте было настолько
угрожающим, что, кроме срочной переброски войск с
Западного фронта, было начато формирование частей и
подразделений из личного состава... флота32.
23 января 1945 г. Гитлер на совещании в ставке
особо подчеркнул жизненно важное значение венгерских
и венских районов добычи нефти (80% всей
потребляемой продукции, без которых продолжение войны
невозможно), Гданского залива как района подготовки
подводных лодок и Верхне-Силезского промышленного
района — центра оборонной и угольной промышленности33.
29 3. Вестфаль, В. Крейпе и др. Роковые решения,
стр. 303.
30 Н. G u d е г i a n. Erinnerungen eines Soldaten, S. 352.
31 Ibid., S. 369-370.
32 Cm. Brassey's Naval Annual. London, 1948, p. 428.
33 Ibid., p. 431.
218

29 января Дениц уже рассматривал возможности
формирования для Восточного фронта целого военно-морского
корпуса.
30 января было решено отдать армии последние три
полка морской стрелковой бригады, в составе которых
были и специалисты-кораблестроители. Бригады срочно
перебрасывались в район нижнего течения р. Одер.
Дело дошло до того, что Дениц вынужден был
основательно потрясти центральные органы управления военно-
морских сил. 2 февраля он доложил Гитлеру о
сокращении штата штаба руководства войной на море и других
центральных органов с 8 тыс. до 2800 человек 34.
Безнадежное положение Германии в тот период
находит отражение и во многих других показаниях немцев.
«Большое наступление русских, начавшееся в январе
1945 г.,— пишет один из западногерманских историков,—
заставляет немцев снять и перебросить теперь же на
Восточный фронт части истребительной авиации и зенитной
артиллерии, невзирая на продвижение американских и
английских войск на Западе» 35.
«К 27 января (всего через две недели после того как
началось наступление советских войск.— Л. Е.) натиск
русских войск, — пишет Гудериан,— достиг такого
размаха, что мы очутились на пороге полной катастрофы.
К этому времени Восточная и Западная Пруссия
оказалась отрезанной от остальной Германии. В тот же день
Жуков, проделав за две недели 220 миль, пересек Одер и
оказался на территории Германии, всего в ста милях от
Берлина. И тут произошла самая большая катастрофа —
русские захватили Силезский промышленный район» 36.
Альберт Шпеер, отвечавший за производство
вооружения, 30 января, в двенадцатую годовщину прихода к
власти Гитлера, послал ему меморандум (докладную записку,,
которую Шпеер показывал Гудериану.— Л. Е.).
Как потом рассказывал Гудериан, фюрер взглянул на
доклад Шпеера, прочел первую .фразу и приказал убрать
его в сейф. Он отказался встретиться со Шпеером 37.
34 См.: Brassey's Naval Annual, p. 438.
85 Т. Б © н е к е. Противовоздушная оборона Германии во
второй метровой войне. В кн.: «Исследование операций на практике.
Материалы конференции НАТО». М., 1962, стр. 136.
38 Цит. по: «За рубежом», № 16 (253), 16—22.IV 1965.
37 У. Ш и р е р. Конец третьего рейха.— «За рубежом», № 17
(254), 23-29.IV 1965.
219

В свете сказанного утверждения таких историков, как
Лиддел Гарт, о том, что исход войны был предрешен
форсированием Рейна союзными войсками, звучат более чем
странно,
«...Я не буду пытаться превозносить достижения
Красной Армии: они написаны пылающими
и несмываемыми буквами на страницах истории...»
С м э т с, английский фельдмаршал
Решающие победы Красной Армии в начале 1945 г.
совпали с ее 27-й годовщиной. И как всегда, этот
торжественный день стал днем признания ее новых боевых успехов
на поле брани.
Еще за несколько дней до годовщины «Британский
союзник» поместил специальный очерк Аллена Хотта,
посвященный Красной Армии. Хотт привел высказывания
Черчилля, Идена, Бивербрука и английских военных
специалистов, в которых отмечались доблесть, героизм и
высокое воинское мастерство Красной Армии и
признавалась решающая роль Советского Союза в борьбе против
германского фашизма.
28 февраля фельдмаршал Смэтс в своей телеграмме
И. В. Сталину писал: «Я не буду пытаться превозносить
достижения Красной Армии: они написаны пылающими и
несмываемыми буквами на страницах истории. Я могу
только передать Маршалу и Красной Армии наше
глубокое чувство изумления и благодарности за то, что они
сделали. Великолепна их роль в освобождении мира от
нацистской угрозы, и своим тесным сотрудничеством с другими
Объединенными Нациями в будущем они смогут оказать
еще большую услугу делу мира во всем мире и мирного
прогресса» 38.
В тот же день военный министр США Стимсон прислал
телеграмму следующего содержания: «От имени военного
министерства Соединенных Штатов я посылаю Вам в день
Красной Армии мои наилучшие пожелания и
поздравления с великолепной и победоносной борьбой, которую
Ваша Армия ведет в сердце Германии. Каждый шаг этого
пути был отмечен мастерством Ваших полководцев,
храбростью Ваших солдат и жертвами, которые нес Ваш храб-
38 «Внешняя политика Советского Союза», т. III, стр. 509.
220

рый народ. Никогда еще победа не была столь полностью
заслуженной» 39.
Председатель совета министров Италии Бономи писал:
«Итальянское правительство горячо приветствует
Красную Армию, празднующую годовщину своего рождения
в свете грандиозных побед, которые навсегда разрушат
чудовищные замыслы нацизма и фашизма и освободят
мир от той опасности, которую они представляют» 40.
В послании премьер-министра Венгрии Миклоша
говорилось: «Венгерский народ с восхищением следит за
успехами Красной Армии и всегда с благодарностью будет
думать о том, что этой армии он был обязан своим
освобождением от немецкого ига» 41.
Выступивший с речью на приеме, устроенном в
Лондоне в честь Вооруженных Сил Советского Союза, первый
лорд адмиралтейства А. В. Александер заявил: «Я считаю
вполне уместным в эти заключительные дни великой
схватки в Европе воздать со своей стороны должное той
огромной роли, которую сыграли Вооруженные Силы
Советского Союза... Мы салютуем великим успехам
Вооруженных Сил Советского Союза, успехам рабочих, которые
в упорном труде, несмотря на тяжкие испытания, ковали
оружие победы»42. Поздравления, проникнутые
признанием огромной роли Красной Армии в разгроме
гитлеровской военной машины, поступили и от многих
политических и военных деятелей других стран: из Канады и
Китая, из Югославии и Болгарии, из Чехословакии и Ирана,
из Эфиопии и Бельгии, ряда стран Латинской Америки
и Африки.
«...Катастрофа на Востоке
неизбежно означает конец войны»
Из заявления Гитлера 9 марта 1945 г.
Весной 1945 г. произошли решающие по своему значению
события в войне против гитлеровской Германии. Еще
9 марта в связи с назначением Кессельринга
главнокомандующим Западным фронтом Гитлер подчеркнул, что
«разрешение следует искать на Востоке; катастрофа на Восто-
39 «Внешняя политика Советского Союза», т. III, стр. 509.
40 Там же.
41 Там же, стр. 510.
42 «Британский союзник», № 15 (140), 15.IV 1945.
221

ке неизбежно означает конец войны». И эта
окончательная катастрофа неумолимо приближалась.
В то время как англо-американские войска, почти не
встречая сопротивления, продвигались за отходившими и
уже начавшими сдаваться в плен немецкими войсками и
выходили на подступы к Нюрнбергу, Гамбургу и
Бремену, советские войска в начале марта, расчленив
померанскую группировку немцев, вышли на побережье
Балтийского моря. В конце марта, отразив атаки 11 танковых
дивизий противника в районе юго-западнее Будапешта,
они перешли в наступление и продвинулись вперед на
70 км на фронте протяжением более 100 км; 4 апреля
штурмом овладели Братиславой; 9 апреля после
ожесточенного штурма взяли Кенигсберг, 13 апреля была
освобождена столица Австрии Вена.
В то же время, продвигаясь с плацдармов на Одере,
советские войска вышли на подступы к Берлину и 16
апреля начали операцию по овладению этой последней
твердыней гитлеровского рейха, которую обороняли группы
армий «Висла» и «Центр».
Общая численность войск противника на этом
направлении составляла 1 млн. человек, 10 400 орудий и
минометов, 1500 танков и самоходных орудий, 3300 самолетов43.
В результате многодневных упорных сражений
берлинские оборонительные рубежи были взломаны, войска
противника и его гарнизоны были истреблены, около 480 тыс.
солдат и офицеров было взято в плен. Одновременно было
захвачено более 1500 танков и самоходных орудий, 4500
самолетов, 10 917 орудий и минометов 44.
25 апреля войска 1-го Белорусского и 1-го
Украинского фронтов встретились с 1-й американской армией на
реке Эльбе в районе города Торгау.
1 мая над зданием рейхстага было водружено Знамя
Победы. 8 мая в пригороде Берлина Карлхорсте был
подписан Акт о безоговорочной капитуляции гитлеровской
Германии. И наконец, 11 мая завершена Пражская
наступательная операция, имевшая целью добить вражескую
группировку в районе чехословацкой столицы,
продолжавшую вести боевые действия против чехословацкого
народа, поднявшего 5 мая вооруженное восстание.
«История Великой Отечественной войны», т. 5, стр. 254.
Там же, стр. 288.
222

Кровопролитная, опустошительная война, развязаннай
гитлеровской Германией, была полностью завершена.
Фашизм был разгромлен.
Характеризуя в свое время путь германского
империализма в войне 1914—1918 гг., В. И. Ленин писал:
«Сначала он невероятно раздулся на три четверти Европы,
разжирел, а потом он тут же лопнул, оставляя страшнейшее
зловоние» 45.
Это яркое и содержательное определение еще более
применимо к гитлеровскому «новому порядку»,
порожденному фашизмом.
«...Пожар, который Германия раздула в Европе,
повернулся туда, где он был организован»
«Нью-Йорк тайме*, 23.IV 1946 г.
Весеннее наступление Красной Армии 1945 г. вызвало
новый большой резонанс во всем мире. Уже в начале марта
«Британский союзник» называл в качестве одного из
наиболее важных событий возобновление стремительного
продвижения войск маршалов Жукова и Рокоссовского к
балтийскому побережью Померании 46. 25 марта 1945 г. на его
страницах отмечалось, что на Восточном фронте большая
часть прочного фундамента прусского милитаризма
сломана советскими войсками.
Но Черчилля это не радовало, а... беспокоило. В
своем послании Рузвельту от 1 апреля 1945 г* он писал:
«Русские армии, несомненно, захватят всю Австрию и войдут
в Вену. Если они захватят также Берлин, то не создастся
ли у них слишком преувеличенного представления о том,
будто они внесли решающий вклад в нашу общую победу,
и не может ли это привести к такому настроению, которое
вызовет серьезные и весьма значительные трудности в
будущем? Поэтому я считаю, что с политической точки
зрения нам следует продвигаться в Германии как можно
дальше на восток и что в случае, если Берлин окажется в
пределах нашей досягаемости, мы, несомненно, должны
его взять» 47.
45 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 37, стр. 159—160.
46 «Британский союзник», № 10 (135), ИЛИ 1945.
47 W. С h u г с h i 11. Op. cit, vol. VI, p. 407.
223

Но этим замыслам не суждено было сбыться. Советские
войска продвигались на запад значительно быстрее, чем
англо-американские на восток. И это происходило,
несмотря на то, что советские войска встречали ожесточенное
сопротивление. Сопоставляя положение на фронтах,
английская газета «Тайме» писала: «... положение на
Востоке, где немцы по-прежнему сражаются в виде
организованных армий, служит поразительным контрастом бегству
немцев на Западе» 48.
Взламывая оборону противника, советские войска
неуклонно приближались к последнему бастиону Гитлера.
Командующий 21-й армейской группой фельдмаршал
Монтгомери вынужден был особо отметить в обращении к
своим войскам, что «на Востоке враг потерял всю Померанию
к востоку от Одера, по своей территории не уступающую
Рейнской области. Три германские армии разбиты и
отступают. Русские армии находятся в 56 км от
Берлина» 49.
Примерно в то же время обозреватель «Нью-Йорк
геральд трибюн» Эллиот писал: «Наступление Красной
Армии от озера Балатон на Вену является одним из
величайших военных достижений всей войны. С занятием Вены
Красная Армия вступит во внутреннюю германскую
цитадель». Другой военный обозреватель — Маккензи
(«Ассошиэйтед Пресс») отмечал, что «ни одно из нынешних
событий не превышает по своему значению битву за Вену,
ибо эта битва угрожает плану Гитлера оказать последнее
сопротивление в Альпах» 50.
15 апреля 1945 г. в недельном обзоре «Британского
союзника» говорилось: «Войска Красной Армии ведут бои
в центре Вены, продвигаются в глубь Чехословакии.
Красная Армия овладела крепостью и главным городом
Восточной Пруссии — стратегически важным узлом обороны
немцев на Балтийском море Кенигсбергом» 51.
А примерно через неделю «Нью-Йорк тайме»
констатировала, что «пожар, зажженный в Берлине, пожар,
который Германия раздула в Европе, повернулся туда, где он
48 «Times», 7.IV 1945.
49 «Британский союзник», № 14 (139), 8.IV 1945.
50 См. А. С. Ерусалимский. Германский империализм,
стр. 467.
51 «Британский союзник», № 15 (140), 15.IV 1945.
224

был организован, и жалкие остатки прежней надменной
германской армии, которая выступила из Берлина в поход,
неся смерть, насилие и ограбление многим странам,
теперь вынуждены отступать из ювоей обреченной
столицы» 52.
Когда Берлин пал, ликование охватило все страны
антигитлеровской коалиции и страны, соблюдавшие в
войне нейтралитет. Бурными демонстрациями, митингами
это событие было отмечено и в странах Латинской
Америки — в Аргентине и» Бразилии, в Чили и Перу, в
Мексике и Венесуэле, в странах Африки.
А что происходило в Берлине? Английский журналист
и историк Александр Верт рассказывает: «Наконец,
Берлин пал — Берлин, где так недавно маршировали на
своих парадах и факельных шествиях колонны эсэсовских
палачей. На этот раз Германия больше не маршировала; она
дошла до конца пути. Вся в развалинах притихла Виль-
гельм-штраосе; нигде не было видно ни души, и трупный
запах исходил из руин. «Теглихе рундшау», которая
издавалась советскими властями, печатала фотографии
берлинских развалин, напоминая слова Гитлера, сказанные
им в 1935 году: «Через десять лет Берлин будет
неузнаваем» 53.
«А на часах возле виллы одного из фашистских
главарей стоял молоденький советский солдат с медалями «За
отвагу» и «За оборону Сталинграда» на гимнастерке. Он
размышлял вслух о причинах, толкнувших гитлеровцев
к походу на Россию» 54.
Вспоминая 20 лет спустя о штурме Берлина, генерал-
полковник румынской армии Марин Манафу писал:
«Своей победой в Берлинской операции советские войска
нанесли блестящий удар по гитлеровской военной
машине.
Потеряв главный военный, экономический и
политический центр, Германия была лишена возможности
продолжать сопротивление... Хроника этой битвы дает много
уроков для всех, кто занимается военным искусством. Штурм
столицы нацистской Германии — одна из самых
сложных операций советских войск в ходе второй мировой
войны...
52 «New York Times», 23.IV 1945.
53 A. Werth. Op. cit., p. 986—987.
54 Ibid., p. 983.
8 Л. М. Еремеев
225

... Эта операция, представлявшая собой замечательные
страницы славы, военной науки и искусства, отразила, как
и другие операции в ходе всей войны, беспримерный
героизм советского народа и воинов Советской Армии,
превосходство советского общественного и государственного
строя — факторы, которые в тесном сочетании
решающим образом способствовали великим военным успехам,
победе антигитлеровской коалиции над нацистской
Германией» 55.
•С5 «Scinteia» 9.V 1965.

7
ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
РАЗГРОМА ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
КРАСНОЙ АРМИЕЙ
«Россия совершила великий военный подвиг»
Б. Монтгомери, английский фельдмаршал
Большое воодушевление и радость вызвала весть о полном
разгроме гитлеровской Германии на Британских островах.
Выступая по радио 8 мая, Уинстои Черчилль заявил:
«Сегодняшний день мы, вероятно, будем думать главным
образом о самих себе. Завтра мы воздадим особую хвалу
нашим русским товарищам, чья доблесть на поле боя явилась
одним из великих вкладов в общую победу» *.
В тот же день Черчилль направил послание Красной
Армии и советскому народу от британской нации, в
котором говорилось: «Я шлю вам сердечные приветствия по
случаю блестящей победы, которую вы одержали, изгнав
захватчиков из вашей страны и разгромив нацистскую
тиранию» 2.
11 мая с поздравлением по случаю победы над
Германией к М. И. Калинину обратился от имени английского
народа король Великобритании Георг VI. В своей
телеграмме он писал: «В этот день наши мысли обратятся
особенно к тем, чьи тяжелые утраты и жертвы сделали
возможным торжество справедливого дела. Пусть память о
них заставит нас но жалеть никаких сил для построения
лучшего мира, за который они боролись и погибли... Я шлю
Вам, г-н Президент, мои личные горячие приветствия и
поздравления, и через Вас приветствую доблестную Крас-
1 «Британский союзник», № 19 (144), 13.V 1945.
2 «Переписка...», т. I, стр. 357.
1П

ную Армию, Военно-Морской Флот и сильный советский
народ, чья упорная стойкость и изумительный подвиг так
много способствовали победе Объединенных Наций» 3.
Уже много позднее в своих мемуарах английский
фельдмаршал Монтгомери, касаясь участия Советского Союза
в войне, писал: «Россия совершила великий военный
подвиг. В 1940, 1941 и 1942 гг. Англия пережила тяжелые
времена, и долгое время мы сражались одни против
Германии и Италии. Но наше счастье, что германские армии
не вторглись в Англию и мы были спасены от ужасов
разрушения нашей страны фашистскими ордами. Пока
Англия и Америка собирали силы, германские армии жгли,
грабили и убивали на русских землях, оставляя за собой
страшные разрушения и неисчислимые человеческие
жертвы. В этот период Англия и Америка могли оказать
советским армиям помощь только морскими поставками
снаряжения. Россия в тяжелом единоборстве почти один на один
с наступающими гитлеровскими армиями приняла на себя
всю силу германского удара и выстояла. Мы, англичане,
никогда не забудем подвига России» 4.
Подвиги и жертвы советского народа не забыты
простыми англичанами. 1 апреля 1956 г. «Дейли телеграф энд мор-
нинг пост» опубликовала письмо читателя, в котором
говорилось: «Во время наполеоновских войн и второй
мировой войны Россия сыграла решающую роль. Сомнительно,
чтобы без поражения, нанесенного Наполеону под
Москвой в 1812 г., Британская империя смогла бы выжить. Кто
знает, что случилось бы, если бы Гитлер не потерпел
разгрома под Сталинградом!» 5.
Ярким напоминанием о прошлом явилась уже
упоминавшаяся книга Александра Верта «Россия в войне 1941 —
1945 гг.», рассказывающая о сражениях на Восточном
фронте и о всей тяжести поражений, которые понесла
здесь гитлеровская Германия. А. Верт пишет:
«Исторические и географические причины привели к тому, что
русские в самом деле приняли на себя главные удары
в войне против нацистской Германии и что благодаря
3 «Внешняя политика Советского Союза», т. III, стр. 516.
4 The Memoirs of Feld-Marschal the Viscount Montgomery of
Alamein. London, 1958, p. 407.
5 «Советский флот», 14.IV 1956,
«8

этому были спасены жизни миллионов британцев и
американцев» 6.
Свою книгу автор заканчивает следующими словами:
«Суровая, но героическая национальная война 1941 —
1945 гг. останется и самым страшным и самым славным
воспоминанием русского народа — войной, которая,
несмотря на все потери, превратила Россию в величайшую
державу Старого Света. Уже сейчас она кажется
историческим эпосом минувшего века — эпосом, который никогда
не может повториться» 7.
Нет никаких сомнений, что такую высокую оценку
подвига советского народа разделяют и широкие круги
английского народа.
Лишь официальные круги Англии «забыли» отметить
такую знаменательную дату, как 20-я годовщина победы.
Но то, о чем «забыли» английские политики и
журналисты, кстати, неоднократно писавшие о боевых успехах
Советской Армии в годы войны и ныне сотрудничающие
в тех же газетах, сказали во всеуслышание представители
прогрессивной интеллигенции Англии. Так, известный
английский писатель Джеймс Олдридж в статье,
опубликованной в газете «Красная звезда», напомнил о том, что
«для каждого простого человека, для каждого солдата,
принимавшего участие в боях, вторая мировая война
неожиданно изменила свой характер и свое значение после
того как гитлеровские полчища вторглись в Советский
Союз. Первые поражения Советской Армии не могли не
вызвать горького разочарования, и никто не мог сказать
на Западе, сумеет ли молодое социалистическое
государство выстоять под жестоким натиском фашистов.
Постепенно с изменением обстановки на советско-германском
фронте весь мир стал приходить к убеждению, что его
спасителями будут советские солдаты, советская решимость
победить, советская мощь... Я абсолютно убежден в том
(как верю в то, что завтра утром обязательно взойдет
солнце), что если бы не героическая смерть миллионов
русских солдат, Англия оказалась бы под пятой нацизма» 8.
6 A. W е г t h. Op. cit., p. XIV.
7 Ibid., p. 1045.
8 «Красная звезда», 29.IV 1965,
229

«Американскому народу не следует забывать,
что он был недалек от катастрофы»
Эдвард С теттипиу с,
государственный секретарь США
Вместе с народами других стран антигитлеровской
коалиции с глубоким удовлетворением встретил победу над
гитлеровской Германией и американский народ. Много
было сказано теплых слов о вооруженных силах
Соединенных Штатов и их союзников. По заслугам была оценена
и роль Советского Союза и его Красной Армии.
В послании на имя И. В. Сталина бывший президент
США Г. Трумэн писал: «Мы глубоко ценим великолепный
вклад, внесенный могучим Советским Союзом в дело
цивилизации и свободы. Вы продемонстрировали способность
свободолюбивого и в высшей степени храброго народа
сокрушить злые силы варварства, как бы мощны они ни
были» 9.
Американская общественность, военные специалисты,
американская печать неоднократно отмечали огромную
роль Советского Союза в победе над фашизмом.
«Мы помним, что страшные жертвы Советского Союза
в двух мировых войнах способствовали и нашему
спасению»,— заявила супруга известного общественного
деятеля Сайруса Итона Энн Итон в Нью-Йорке на
праздновании 20-летия Совета американо-советской
дружбы» 10.
«Красная Армия,— пишет председатель
Коммунистической партии США У. Фостер,— в ходе войны полностью
разгромила вооруженные силы Гитлера и завоевала
победу, причем на ее долю пришлось по меньшей мере 90%
всей боевой деятельности союзников в Европе» п.
Неоднократно подчеркивалась роль Советского Союза
в разгроме гитлеровской Германии в докладе бывшего
начальника генерального штаба американской армии
генерала Маршалла, представленном министру обороны США
и президенту США в 1945 г. «...В критические дни, когда
9 «Внешняя политика Советского Союза», т. III, стр. 517.
10 «Новое время», № 16, 1963, стр. 31.
11 У. Фостер. Закат мирового капитализма. М., 1959, стр. 26.
230

Германия и Япония были так близки к мировому
господству, решающую роль в предотвращении катастрофы
сыграли не Соединенные Штаты, — писал он. — ...Британская
империя и Советский Союз дали нам время для
мобилизации нашей производственной машины и людских
ресурсов... Русская армия, сковавшая (принявшая на себя удар)
две трети наземных сил Германии и одну треть
германского воздушного флота, в смертельных и изматывающих
сражениях развеяла легенду о непобедимости германских
панцирных дивизий» 12.
В том же докладе говорилось: «...решающим фактором
для страны с начала войны было время — время,
необходимое для переброски их (войск.— Л. Е.) через океан
на фронт мировой войны. Время это мы получили
благодаря героическому сопротивлению советского народа.
Советский народ купил... это время для нас ценою своей
крови и отваги» 13.
Далее: «Нет сомнений в том, что героическое
сопротивление английского и советского народов избавило США от
войны на их собственной территории» и.
Наконец: «Если бы СССР и Англия потерпели
поражение в 1942 г. ...мы оказались бы лицом к лицу с
врагом, контролирующим большую часть мира» 15.
Известный американский историк, писатель и
общественный деятель Уильям Дюбуа в одной из своих статей,
посвященных Советскому Союзу, писал: «... не кто иной,
как Советский Союз, пожертвовал миллионами своих
сыновей и дочерей и значительной частью своей
промышленности, созданной ценой кровавых усилий, чтобы спасти
от ужасов гитлеризма тот самый мир, который так злобно
клеветал на него» 16. Он же два года спустя повторил:
«Советский Союз отстоял мир от гитлеризма» 17.
Американская газета «Крисчейн сайенс монитор»
11 мая 1955 г. писала: «На долю советского народа
пришлось самое тяжелое бремя войны. Для того, чтобы изме-
12 The War Reports of General of the Army Clorge C. Marshall,
Chief of Stoff, Geneve of the Army H. H. Arnold... Philadelphia and
New York. 1947, p. 103.
13 Ibid., p. 153.
14 Ibid., p. 149.
15 Ibidem.
16 «Литературная газета», 5.Х1 1957.
17 «Правда», 4.V 1959.
231

рить благодарность Соединенных Штатов Советскому
Союзу, нужно только представить себе, какой был бы
исход войны, если бы в ней не участвовал Советский Союз».
«Американскому народу,— пишет бывший
государственный секретарь США Э. Стеттиниус,— не следует
забывать, что он был недалек от катастрофы. Если бы
Советский Союз не смог удержать свой фронт, немцы
получили бы возможность захвата Великобритании. Они
смогли бы также захватить Африку, и в этом случае им
удалось бы создать свой плацдарм в Латинской
Америке» 18.
Здесь же следует напомнить также и о высказываниях
бывшего главнокомандующего вооруженными силами
союзников в Западной Европе генерала Эйзенхауэра.
«Великие подвиги Красной Армии во время войны в Европе
вызвали восхищение всего мира,— признавал он.— Как
солдат, наблюдавший кампанию Красной Армии, я
проникся глубочайшим восхищением к мастерству ее
руководителей. Как у союзника, находившегося в Европе,
общение с людьми, чья любовь к родине столь велика, что
они нашли невозможным признать поражение, вызвало
у меня теплое чувство товарищества. С величайшим
удовлетворением я передаю свои поздравления по этому
случаю- всем чинам Красной Армии за их подвиги
в великой борьбе, которая завершилась столь славной
победой» 19.
В своем выступлении в конгрессе США 19 июня 1945 г.
он заявил: «Кампании, проведенные Красной Армией...
сыграли важнейшую роль в поражении Германии.
Способность советских руководителей, храбрость и выносливость
их бойцов — мужчин и женщин — вызывают восхищение
всех, кто восторгается боевыми качествами солдата. От
советского народа потребовались огромные жертвы на его
собственной земле, опустошенной хищническими
действиями немцев. Их твердый отказ в момент, когда они были
отброшены к Сталинграду, признать возможность любого
другого исхода войны, кроме победы, будет почитаться
в истории во все времена»20. А вот признание амери-
18 Е. R. Stettinius. Roosevelt and the Russians. The Mta
Conference. London, 1950, p. 16.
19 См. «За рубежом», № 19 (256), 7—13.V 1965.
20 См. там же.
232

канского адмирала Леги: «Если бы не блестящие военные
подвиги России, у союзников осталось бы очень мало
надежд на победу» 21.
В статье о ленд-лизе, опубликованной в американском
журнале «Нэйшнл джеографик мэгезин» вскоре после
окончания войны, признавалось, что «... русские
уничтожили больше немцев, чем все другие объединенные
государства вместе. Каждое немецкое орудие, уничтоженное
ими, означало, что против нас будет направлено на одно
орудие меньше; уничтожение каждого немецкого солдата
спасало жизни многих американцев на Западе...», что
«победа в восточной части Европы была достигнута
преимущественно благодаря действиям советских войск,
использованию советских материалов, советского оружия и
твердого решения советских людей лучше умереть, чем
сдаться в немецкое рабство». И даже говоря о большой
роли американской помощи по ленд-лизу, автор считает
необходимым оговориться, что это вовсе не умаляет
достижений нашего советского союзника22.
Подобных признаний на страницах американской
печати было высказано немало. И тем более удивляет тот
факт, что в день 20-й годовщины победы над гитлеровской
Германией правящие круги США, участника
антигитлеровской коалиции, заняли по существу провокационную
позицию.
Увязнув по уши в опасных для дела мира сделках
с реваншистскими кругами Западной Германии, они
предали память жертв второй мировой войны против фашизма,
«забыли» о том, что разгром гитлеровских агрессоров
в 1945 г. спас человечество, в том числе и американский
народ, от угрозы фашистского порабощения и открыл
перед народами всех стран пути мирного развития.
Это свое решение обойти молчанием День Победы
правящие и военные круги США навязали и своим
партнерам по агрессивному блоку НАТО. По команде из
Вашингтона правительства всех стран, входящих в НАТО,
«решили» не отмечать этот день официальными
торжествами. Послы этих стран в Советском Союзе получили
указания не участвовать в приемах по случаю Дня Победы,
21 W. Leahy. Was There. New York, 1950, p. 114.
22 «National Geographical Magazine», October 1945.
233

не присутствовать на традиционном параде, не направлять
Советскому правительству приветствий и поздравлений
и т. п.
Официальный Вашингтон бойкотировал прием,
устроенный посольством СССР в США по случаю Дня Победы,
зато перед американцами выступил по телевидению
западногерманский канцлер Эрхард.
Официальная Америка отметила 20-ю годовщину
победы над гитлеризмом новыми бандитскими налетами на
Демократическую Республику Вьетнам, концентрацией
гаубичных батарей в Санта-Доминго против восставшего
народа.
Но американский народ не забыл и не забудет того
вклада, который внес в дело победы над гитлеровской
Германией Советский Союз. И американцы воздали
должное своим боевым товарищам — русским солдатам.
Выступая перед тысячами американцев, собравшихся 11 мая
в Таун-холле в Нью-Йорке, бывший офицер американской
армии, а ныне президент книжного издательства Карл
Марзани напомнил об огромных жертвах советского
народа, о чувстве восхищения и признательности, которые
вызывал у американцев героизм советских людей23.
Американский прогрессивный журналист Гарри Фри-
мэн в статье «Неоплатный долг», опубликованной в нашей
печати, писал: «... Я вспомнил тот ясный день в мае
1945 года, когда гитлеровцы безоговорочно
капитулировали перед антифашистской коалицией. В то время я
находился в Сан-Франциско, освещая деятельность
конференции, закладывавшей основы Организации
Объединенных Наций...
В день капитуляции гитлеровской Германии
советскому человеку, особенно одетому в советскую военную
форму, было рискованно появляться на улицах
Сан-Франциско. Его немедленно окружали, и он попадал в тиски
дружеских объятий.
В годы войны американцы беспредельно восхищались
доблестью Красной Армии, были несказанно благодарны
советскому народу за его храбрость, силу и решимость.
На митинги, посвященные поддержке Советского Союза
и американо-советской дружбе, которые проводились
23 «Известия», 12.V 1965.
234

в огромных залах Нью-Йорка и других городов, собирались
толпы людей» .
Приведя далее высказывания Макартура, военного
министра США Стимсона, морского министра Нокса и
президента США Ф. Рузвельта, сделанные в годы войны,
Г. Фримэн писал: «Я вновь вернулся к этим заявлениям,
хранящимся в пожелтевших папках, лишь потому, что
хотел напомнить о том духе советско-американского
товарищества, который существовал в годы великой войны
против фашизма. А ведь именно этот факт пытаются
скрыть пропагандисты «холодной войны». Мне хотелось
также показать, в сколь большой степени архитекторы
«холодной войны» изменили надеждам и стремлениям
Рузвельта и других лидеров Америки военных лет»25.
«... Человечество отдает должное огромному
основному вкладу, который советские народы
внесли ценою таких тяжелых жертв
в дело победы над общим врагом»
Жорж К amp у, французский генерал
С большой радостью была воспринята весть о победе над
гитлеровской Германией во Франции. В телеграмме
генерала де Голля от 12 мая 1945 г. на имя И. В. Сталина
говорилось: «В момент, когда длительная европейская война
заканчивается общей победой, я прошу Вас, г-н Маршал,
передать Вашему народу и Вашей Армии чувства
восхищения и глубокой любви Франции к ее героическому и
могущественному союзнику» 26.
В своей телеграмме на имя Сталина по случаю
победы над Германией председатель Временной
консультативной ассамблеи Франции Феликс Гуэн писал:
«Посылаю Вам от имени членов Ассамблеи и от меня лично
поздравления в этот знаменательный день торжества
победы, делу которой... столь славно и ценою таких жертв
способствовали доблестная Красная Армия и Ваш
мужественный народ» 27.
24 «Новое время», № 20, 14.VI 1965.
25 Там же.
26 «Внешняя политика Советского Союза», т. III, стр. 522.
27 Там же, стр. 526.
235

Поль Рейно в своих послевоенных мемуарах отмечает
тот неоспоримый факт, что «русская армия сыграла ре-
шающую роль во второй мировой воине» гь.
21 июня 1945 г. по радио выступил французский
генерал Жорж Катру29. В своем выступлении он сказал:
«Сейчас, когда в Европе грохот канонады умолк, народы,
затронутые этой величайшей драмой, восстанавливают в
своей памяти ее отдельные эпизоды и пытаются разобраться
в различных событиях, таивших в себе начало поражения
врага, в результате которого они были избавлены от
рабства. В течение долгих месяцев судьба человечества
зависела исключительно от исхода битвы, завязавшейся на
равнинах Украины и России. Советский Союз покрыл себя
славой и вписал в историю страницу, не имеющую
прецедента в прошлом. Нельзя забывать, что если бы
не неослабевающее сопротивление Красной Армии, ir,
в частности, защитников Сталинграда, окончательная
победа над врагом не была бы одержана и мир имел бы
сейчас иной облик... Вот почему человечество отдает
должное огромному основному вкладу, который советские
народы внесли ценою таких тяжелых жертв в дело победы
над общим врагом»30.
Подобные отзывы о роли Советского Союза в разгроме
гитлеровской Германии можно было не раз услышать и
в послевоенное время. Вот некоторые из них.
«Пет ни одного честного француза,—писал
французский журналист Жан Катала, — который не знал бы2 что
своим освобождением он обязан Красной Армии» 31.
Очевидность решающей роли Советского Союза во
второй мировой войне признают и военные специалисты
Франции. Адмирал Р. де Бело: «Русские с полным
основанием могут утверждать, что борьба (во второй мировой
войне.— Л. Е.) велась прежде всего между сухопутными
силами Германии и России, что Сталинградское сражение
являлось решающим сражением войны и что битва в
Атлантике была бы проиграна, если бы немцы не были
вынуждены держать свою авиацию на Восточном фронте» 32.
28 P. Reynaud. La France a sauve ГЕигоре, t. I. Paris, 1947,
p. 135.
29 С 1945 no 1948 г. Жорж Катру был чрезвычайным и
полномочным послом Франции в СССР.
30 Цит. по: «За рубежом», № 19 (256), 7—13.V 1965.
31 Ж. Катала. Они предают мир. М., 1950, стр. 72.
32 Р. де Б ё л о. Роль моря в будущей войне. М., 1961, стр. 44.
236

Военный историк и публицист Жако: «Русская армия
оказала решающее влияние на исход и продолжительность
войны... только жернова России сумели в четыре года
перемолоть войска Германии, обладавшей неслыханной в
истории мощью...; как в 1812, так и в 1941 г. Россия
сыграла решающую роль в изматывании армий
континентального агрессора» 33.
В заявлении Коммунистической партии Франции в
связи с 10-летием франко-советского договора о союзе и
взаимной помощи, опубликованном в «Юманите» 10
декабря 1954 г., говорилось: «...Франция была спасена от
окончательного уничтожения благодаря Советскому
Союзу, заслуга которого заключалась в том, что он сыграл
основную роль в разгроме германского фашизма»34.
Ответственный секретарь «Юманите» Жан Куэн писал в
1952 г.: «Миллионы французов хранят в своем сердце
великую признательность героям Сталинграда, которые
вызволили французский народ из кровавой гитлеровской
кабалы» 35.
В статье президента ассоциации «Франция — СССР»
генерала Пети, опубликованной в газете «Монд» 11 марта
1960 г., говорилось: «Все знают, что в период второй
мировой войны Советский Союз принял самое активное
участие в завоевании победы союзниками над гитлеризмом.
И он победил, несмотря на разрушения и невыразимые
страдания, благодаря своей несокрушимой воле к победе,
благодаря патриотизму и героизму народа и армии. Мы
глубоко благодарны народам СССР за те огромные жертвы,
на которые они пошли ради освобождения всего мира от
нацистской тирании» 36.
В статье, опубликованной в марте 1960 г., 84-летний
мэр Дижона каноник Кир писал: «Мы, французы, не
имеем права забывать, что русские и только русские
блокировали 265 гитлеровских дивизий и обеспечили
окончательную победу над гитлеровской Германией. Без русских мы
находились бы еще под игом захватчиков, так как Гитлер
планировал оккупацию Франции в течение 25 лет» 37.
33 П. Е. Жак о. Периферийная стратегия и атомная бомба,
стр. 54.
34 «Правда», 11.ХИ 1954.
35 «Огонек», 1952, № 48.
36 «Советский флот», 13.111 I960.
37 «Известия», 19.111 1960.
237

В интервью корреспонденту «Правды» генеральный
секретарь Французской коммунистической партии Вальдек
Роше заявил: «Советский Союз внес решающий вклад в
победу над фашистской Германией. Народы всего мира
благодарят его вечной признательностью... Именно в
момент, когда выявилась неотвратимость разгрома
гитлеровцев Советскими Вооруженными Силами, западные
державы решились открыть «второй фронт». Советский Союз
вынес на своих плечах основную тяжесть войны до того
дня, когда его Вооруженные Силы водрузили Знамя
Победы над рейхстагом в Берлине» 38.
Выступивший со статьей «Урок истории» на страницах
«Известий» 7 мая 1965 г. французский писатель Андре
Вюрмсер писал: «В мае 1945 года победили армии
союзников, чья роль в войне была далеко не одинаковой. Кто
не знает, что Советский Союз вынес на своих плечах
главную тяжесть войны! Благодаря победе человечество
узнало об ужасах, порожденных не войной, а фашизмом:
концлагеря, печи крематориев, душегубки, преследование
целых рас, унижения и пытки по отношению к
политическим противникам. Эти преступления начались задолго до
1939 года, но власти и печать замалчивали их в силу
политики, приведшей к мюнхенскому сговору. И лишь
победа положила конец этим преступлениям».
«Мы клянемся, что никогда не забудем,
не умалим вашу жертву, ваш освободительный
подвиг, вашу верность и братство»
Я и Д рд а, чешский писатель
Исключительно велика признательность Советскому Союзу
народов стран, освобожденных Советской Армией от
фашистских захватчиков.
•Высоко ценит военный подвиг Советского Союза
польский народ. Еще в те дни, когда народы праздновали
освобождение от фашизма, временное правительство и
главное командование Польской Республики направили
главе Советского правительства послание, в котором
говорилось: «В связи с победоносным завершением войны про-
38 «Правда», 9.V 1965.
238

тив гитлеровской Германии, в связи с блестящей победой,
которая спасла культуру и цивилизацию человечества от
фашистского варварства,— шлем Вам и в Вашем лице
всему советскому народу самые горячие поздравления и
приветствия» 39.
7 ноября 1948 г. председатель совета министров Польши
Юзеф Циранкевич в своем поздравлении писал: «Советская
Армия освободила нашу страну из-под ига гитлеровской
оккупации и создала условия для перестройки структуры
нашей страны в духе социальной справедливости» 40.
8 те же дни Центральная комиссия польских
профсоюзов в своем поздравлении, адресованном ВЦСПС, писала:
«Мы никогда не забудем, что трудящиеся Советского
Союза разгромили силы фашизма и принесли свободу народам
Польши» 41.
Во время празднования 32-й годовщины Советской
Армии в 1950 г. вице-министр национальной обороны
Польши генерал Эдвард Охаб заявил:
«Польский народ никогда не забудет великих жертв,
принесенных советским народом при освобождении
Польши» 42.
21 июля 1953 г. на торжественной сессии городской
Рады Народовой в Варшаве, посвященной 9-й годовщине
освобождения Польши, председатель Центрального Комитета
Польской объединенной рабочей партии и председатель
совета министров Болеслав Берут сказал в своем докладе:
«Никогда не сотрутся в памяти нашего народа
глубочайшее уважение и безграничная благодарность тем, кто
принес в жертву свою кровь и жизнь, чтобы освободить нашу
страну и возродить к жизни нашу родину» 43.
«Польскому народу грозило физическое уничтожение.
То, что до этого не дошло и что история пошла по другому
пути,— говорил В. Гомулка в г. Лодзи по случаю 15-летия
со дня освобождения,— является прежде всего
исторической заслугой Советского Союза, ибо Советская Армия
разгромила гитлеровские войска. Она поставила гитлеровскую
Германию на колени, она спасла польский народ от
уничтожения, а другие народы — от неволи и рабства, руко-
39 «Внешняя политика Советского Союза», т. III, стр. 515—516.
40 «Правда», 9.XI 1948.
41 Там же.
42 «Красный флот», 23.11 1950.
43 «Правда», 22.VII 1953.
239

водствуясь в войне благородной целью, возвышенным
лозунгом «За вашу и нашу свободу»»44.
Свято чтит память о доблестных советских воинах
румынский народ. 16 мая 1945 г. председатель совета
министров Румынии Петру Гроза в своем послании на имя
И. В. Сталина писал: «Румынское правительство и
румынский народ благодарят освободительницу — Красную
Армию» 45.
8 мая 1964 г. румынская газета «Скынтейя» в
годовщину победы писала, что «в памяти народов остались
незабываемые героические подвиги советских воинов, вынесших
на своих плечах главную тяжесть войны и сыгравших
решающую роль в завоевании победы» 46.
«Румынский народ,— говорил Георге Георгиу-Деж
в докладе на торжественной сессии Великого
Национального собрания, посвященной 20-летию освобождения
Румынии от фашистского ига,— вечно будет чтить память
доблестных советских воинов, отдавших свою жизнь за
свободу нашей страны» 47. ,
Братские чувства благодарности за освобождение от
фашистского гнета высказал народ Болгарии. После
окончания войны против Германии регентский совет
Болгарии писал И. В. Сталину: «Наши мысли в этот
торжественный час обращены к победоносной Красной
Армии, которая... ценой неисчислимых жертв и с
беспримерным героизмом вела эту гигантскую борьбу против
тирании и заслуженно добилась окончательной победы» 48.
В своем докладе на V съезде Болгарской рабочей
партии (коммунистов) Г. М. Димитров подчеркнул, что
«величайшая заслуга в деле победы восстания 9 сентября,
в деле освобождения нашей родины от
немецко-фашистского ига принадлежит братской героической Советской
Армии...» 48а
Искреннюю признательность Советскому Союзу
выразил болгарский народ в связи с 20-й годовщиной победы
над гитлеровской Германией. В интервью корреспонденту
44 «Trybuna Ludu», 21.I 1960.
45 «Внешняя политика Советского Союза», т. III, стр. 539.
46 «Skinteia», 8.V 1964.
47 «Известия», 22.VIII 1964.
48 «Внешняя политика Советского Союза», т. III, стр. 520.
48а Г. М. Димитров. Избранные произведения, т. И. М.,
1957, стр. 611.
240

ТАСС 16 апреля 1965 г. начальник Главного политического
управления Болгарской Народной армии
генерал-лейтенант Н. Чернев заявил: «...Советская Армия! Наш народ
посвятил ей свои самые восторженные песни. О ней с
уважением и глубокой признательностью говорит каждый
болгарин и каждая болгарка. Армия-освободительница — так
наши люди называют Советскую Армию, которая в
незабываемом 1944 году перешла Дунай и вторично вызволила
нашу родину — на этот раз от ига фашизма» 49.
9 мая 1965 г. находившийся в Москве председатель
президиума Народного собрания Народной Республики
Болгарии Георгий Трайков в своей речи сказал: «...Болгарский
народ преклоняется перед подвигом советских народов,
вынесших на своих плечах основную тяжесть самой жестокой
и кровопролитной войны. Победы Красной Армии под
Москвой и Ленинградом, под Волгоградом и Курском
всегда находили глубокий отклик в сердцах болгарских
патриотов, вдохновляли их в борьбе против общего врага —
гитлеровского фашизма» 50.
Навсегда сохранилась признательность Советскому
Союзу в избавлении от фашистского порабощения в
сердце чехословацкого народа. В своем послании
И. В. Сталину по случаю победы над фашистской
Германией премьер-министр Чехословацкой республики 3. Фирлин-
гер писал: «Результатом победы над гитлеровской
Германией является завершение великого дела спасения нации.
Эта крупнейшая военная победа была достигнута прежде
всего благодаря героическим и беспримерным подвигам
Красной Армии и Советского Союза» 51.
6 мая 1950 г. на торжественном заседании в Праге,
посвященном 5-й годовщине освобождения Чехословацкой
республики, Антонин Запотоцкий заявил: «...мы обещаем
и клянемся: мы никогда не забудем нашей благодарности
.советскому народу и его армии» 52-
Празднование годовщины победы вылилось в массовые
торжества. Во всех 19 краевых центрах республики
состоялись парады военных частей, демонстрации, митинги. В
посольство СССР в Чехословакии за один день 8 мая поступи-
49 «Красная звезда», 16.IV 1965.
50 «Правда», 9.V 1965.
51 «Внешняя политика Советского Союза», т. III, стр. 530.
52 «Правда», 7.V 1950.
241

ло более 300 телеграмм от заводских коллективов, собраний
сельских кооперативов и отдельных граждан с выражением
благодарности Советской Армии за освобождение
Чехословакии от гитлеровской оккупации.
На могилы советских воинов на Ольшанском кладбище
в Праге, к подножию памятника на площади танкистов, где
на высоком гранитном цоколе установлен советский танк,
были возложены венки.
С большой теплотой писал о Советской Армии
известный чешский писатель Ян Дрда. В его статье
«Армия-освободительница», опубликованной в «Литературной газете»
в феврале 1954 г., говорилось: «...Нет ничего
удивительного в том, что во многих чешских и словацких городах
и селах воздвигнуты десятки и сотни монументов в честь
Советской Армии и готовится открытие новых. Эти
монументы воздвигает от всей души свободный и глубоко
признательный своим братьям чехословацкий народ. Их
воздвигают простые люди, в сердцах которых не иссякает
любовь. Они никогда не забудут, что означал для них, для
их жизни, для их детей приход Советской Армии...
Трудно, очень трудно и даже невозможно представить
себе, чтобы кто-нибудь где-то в Западной Европе поставил
сейчас монумент американским солдатам, американской
армии, монумент, подобный тем монументам советским
воинам, что украшают наши города,— солдат с ребенком на
руках, с букетом сирени. Нет в Западной Европе таких
скульптур, стихов или симфоний, которые были бы
посвящены оккупационной армии — армии Соединенных
Штатов Америки.
Есть только три слова, которые страстно
провозглашают простые люди в капиталистических странах и которые
сотни тысяч рук пишут на стенах и транспарантах: «Ами
гоу хоум!» — «Американцы—-домой!» 53 В другой статье
он писал: «...На нашей земле осталось много десятков
тысяч могил советских воинов. У каждой из них мы
клянемся, что никогда не забудем, не умалим вашу жертву, ваш
освободительный подвиг, вашу верность и братство!»54
27 августа 1964 г., выступая на митинге чехословацко-
советской дружбы в Праге, президент Чехословацкой
Республики Антонин Новотный сказал: «Окончательный раз-
53 «Литературная газета», 23.11 1954.
54 «Правда», 23.11 1958.
т

гром фашистских полчищ Советской Армией стал
решающим фактором существования Чехословацкой
Республики и будущего социалистического развития» 55.
(В статье, опубликованной в журнале «Новое время»,
министр иностранных дел Чехословакии Вацлав Давид
писал: «9 мая 1945 года советские войска в результате
операции, которую мы называем легендарной, освободили
восставшую против гитлеровских захватчиков Прагу. Так
было покончено с шестилетней оккупацией нашей страны.
Одновременно полным поражением германского фашизма
закончилась вторая мировая война. Главная заслуга в
этом принадлежит героически сражавшемуся народу
Советского Союза. Все чехи и словаки с глубокой
благодарностью и восхищением вспоминают героизм советского
народа, проявленный в Великой Отечественной войне и в
боях за национальную свободу и независимость нашей
страны» 56.
8 совместном приветствии ЦК КПСС, Верховному
Совету СССР и Совету Министров СССР по случаю 20-й
годовщины победы над Германией, подписанном первым
секретарем Коммунистической партии Чехословакии
президентом Чехословакии А. Новотным, председателем
правительства республики И. Ленартом и председателем
Национального собрания Б. Лаштовичкой, говорилось: «Мы
никогда не забудем того факта, что правящая буржуазия
и западные державы принесли в жертву германскому
фашизму свободу и целостность нашей республики в
тревожные дни мюнхенского предательства, а Советский Союз
вынес на себе основную тяжесть ужасной войны и сыграл
решающую роль в победе демократических и прогрессивных
сил над черными силами ненавистного фашизма» 57.
Навеки сохранит чувства признательности Советской
Армии, советскому народу братский народ
Югославии.
9 мая 1945 г. Иосип Броз Тито писал в телеграмме:
«В этот самый величественный момент победы над
гитлеровской Германией народ Югославии посылает теплые
поздравления и выражает глубокую и братскую
благодарность Красной Армии и народу Советского Союза за все
55 «Известия», 27.VIII 1964.
56 «Новое время», № 13, 1.V 1965, стр. 6.
57 «Правда», 9.V 1965.
243

те огромные жертвы и усилия, которые сделаны ими для
спасения и лучшего будущего всего человечества» 58.
Отмечая окончание войны против Германии,
югославская газета «Борба» подчеркивала: «Без великого и
могучего Советского Союза мир превратился бы в гигантский
концентрационный лагерь. Без Советского Союза —теперь
это ясно каждому — с земного шара по преступному
замыслу Гитлера исчезли бы все славянские народы...
Победа, которой радуются сейчас все честные люди,
является в первую очередь делом рук советского
человека» 59.
Эти чувства югославского народа к Советской Армии и
советскому народу выдержали проверку временем. В 1962 г.
югославская газета «Народна армия» писала: «С самого
начала нападения Германии, вплоть до ожесточенных боев
за Ленинград, Москву, Сталинград и победоносного
водружения Красного Знамени на рейхстаге, Красная Армия
несла огромное бремя войны и, поддерживаемая всем
советским народом, одержала великую победу» 60.
В связи с приближавшимся 20-летием победы над
фашистской Германией на страницах газеты «Красная
звезда» выступил со статьей заместитель верховного
командующего вооруженными силами и государственный секретарь
по делам народной обороны Югославии генерал армии
Иван Гошняк. В этой статье он, в частности, писал: «В
гигантской битве против рабства и мракобесия, когда
каждый шаг на пути к свободе оплачивался кровью тысяч ее
борцов, в той непрерывной многолетней схватке, что вошла
в историю под названием второй мировой войны, самый
большой и решающий вклад в победу над фашизмом,
в срыв его планов завоевания мирового господства внесли
народ и армия Советского Союза. В рамках
антигитлеровской коалиции СССР и его Вооруженные Силы приняли
на себя решение самой трудной задачи, так как именно
на них обрушились главные силы фашистской военной
машины.
Советские люди достойно выполнили эту задачу и тем
завоевали вечную и искреннюю благодарность всех
свободолюбивых народов мира...» 61.
58 «Внешняя политика Советского Союза», т. III, стр. 515.
59 Цит. по: «За рубежом», № 19 (256), 6—13.V 1965.
60 «Народна армия», 22.11 1962.
61 «Красная звезда», 6ЛII 1965.
244

Находившийся в июне 1965 г. в нашей стране с
визитом Иосип Броз Тито, выступая на митинге советско-
югославской дружбы в Москве, говорил о чувстве
признательности, которое хранит югославский народ по
отношению к Советской Армии и к советскому народу,
оказавшим ему неоценимую помощь в освобождении». «Наши
народы,— сказал Тито,— высоко ценят вклад, внесенный
Советским Союзом и его славной армией, вынесшими в
роковые годы войны самую большую тяжесть и сыгравшими
решающую роль в деле победы над темными силами
фашизма» 62.
Величествен и строг монумент «Статуя Свободы»
талантливого венгерского скульптора Ж. Кишфалуди-Штроб-
ля, установленный в Будапеште в память освобождения
венгерского народа советскими воинами.
Вписанный в общий ансамбль Будапешта так же органически,
как Эйфелева башня в ансамбль Парижа, он постоянно
напоминает о тех, кто пролил кровь за дело свободы.
И венгерский народ свято чтит эту память.
В указе президиума Народного собрания Венгерской
Народной Республики о прекращении состояния войны
с фашистской Германией, принятом в 1955 г., отмечалось:
«От гитлеровского ига Венгрия была освобождена
Советским Союзом ценою кровавых жертв, превосходивших по
тяжести жертвы, принесенные в борьбе с другими
союзниками фашистской Германии» 63.
В своем докладе на VII съезде Венгерской
социалистической рабочей партии Янош Кадар напомнил о том, что
«Советский Союз изгнал с территории Венгрии немецко-
фашистские войска и ценою жизни своих сынов освободил
венгерский народ из-под ига захватчиков» 64.
Разгром немецко-фашистских захватчиков был
воспринят с большим удовлетворением ив самой Германии,
Германии рабочих, крестьян, прогрессивной
интеллигенции.
Весь ход второй мировой войны и особенно агрессии
против Советского Союза показал немецкому народу, что
Гитлер и его партия ведут страну по гибельному пути, об-
62 «Известия», 30.VI 1965.
63 «Венгерские новости». Будапешт, № 184, апрель 1955 г.,
стр. 17.
64 «Правда», 1.XII 1959.
245

рекая ее на неминуемые поражения. Сознание
неизбежности провала гитлеровских авантюр породило стремление
немецкого народа освободиться от фашизма, тягу к
демократическому устройству жизни.
Разгромив фашистскую Германию, Советский Союз
предоставил немецкому народу возможность
устраивать свою жизнь по-новому. В 1949 г. было создано
немецкое социалистическое государство Германская
Демократическая Республика. Все это вызывало и вызывает у
немецкого народа чувства признательности и
благодарности Советской Армии, Советскому Союзу.
Очень ярко проявились эти чувства в дни 4-й
годовщины разгрома фашизма й мае 1949 г., когда в Берлине,
в Трептов-парке, состоялось открытие историко-одемо-
риального памятника-кладбища воинам Советской Армии,
павшим в боях при штурме Берлина.
В этот день на многотысячном торжественно-траурном
митинге при участии демократических организаций ГДР
выступил председатель Социалистической единой партии
Германии Отто Гротеволь. «Мы,— сказал он,— склоняемся
перед жертвами, принесенными советским народом в
борьбе за освобождение человечества от фашистского рабства.
Мы, немецкие антифашисты, обещаем вам неустанно
бороться за торжество демократии и социализма. Этот
исторический памятник будет рассказывать последующим
поколениям, какие жертвы принес Советский Союз, чтобы
был мир на земле...» 65
В ноябре 1952 г. в своем поздравлении ЦК КПСС по
случаю 35-й годовщины Великой Октябрьской
социалистической революции генеральный секретарь ЦК
Социалистической Единой партии Германии Вальтер Ульбрихт
писал: «... немецкий народ... выражает глубокую
благодарность за освобождение от фашизма и за огромную помощь,
оказанную советским народом немецкому народу в
борьбе... за строительство основ социализма в Германской
Демократической Республике» 66.
65 «Советский флот», 9.V 1949.
66 «Правда», 9.XI 1952.
246

«... Все люди в Европе отдают себе отчет
в громадном вкладе,
который Советский Союз внес в войну
против гитлеризма... в том,
что это был ее решающий фактор»
П о ль - Анри С паак%
министр иностранных дел Бельгии
Глубокую признательность вызвал большой вклад
Советского Союза и Красной Армии в дело победы над
гитлеризмом в странах Западной Европы.
Так, например, глава временного австрийского
правительства К. Реннер при открытии летом 1945 г. в
Вене памятника советским воинам, павшим в боях за
освобождение Австрии, заявил: «Мы благодарим русское
государство... за освобождение и великодушную помощь,
которая спасла нас во времена тяжелой нужды, и клянемся от
своего имени и от имени грядущих поколений: так же
прочно, как прочен гранит этого памятника, прочно и наше
доверие и наша незыблемая благодарность Красной
Армии» 67.
Канцлер Австрии Фигль говорил: «Если мы сегодня
являемся свободными людьми и имеем возможность
свободно говорить и высказывать свои мысли, то этим прежде
всего мы обязаны победоносной Красной Армии» 68.
От имени бельгийского народа Красную Армию
поздравил с победой регент Бельгии принц Шарль. В
своей телеграмме на имя М. И. Калинина от 13 мая 1945 г.
он писал: «Горячо поздравляю Ваше Превосходительство
но случаю счастливого завершения войны против общего
врага. Разделяю гордость Вашего Превосходительства,
руководившего судьбами России в эти славные годы,
явившиеся свидетелями высокой доблести советских
армий...» 69.
Большие заслуги Советского Союза в разгроме
Германии неоднократно отмечались в Греции. 23 февраля
1963 г. греческая газета «Авги» писала: «Народы Европы,
греческий народ не забыли и никогда не забудут того, что
героические бойцы Советской Армии, не щадя своей
жизни, сделали решающий вклад в борьбу за возвращение
67 «Красная звезда», 27.IV 1965.
68 Цит. по: «За рубежом», № 19 (256), 7—13.V 1965.
Г)9 «Внешняя политика Советского Союза», т. III, стр. 524.
247

оккупированной нацистами Европе права на свободу и
человеческое достоинство» 70.
В 1950 г., выступая с докладом на собрании,
организованном датско-советским обществом в Копенгагене по
случаю 32-й годовщины Советской Армии, один из активных
участников движения Сопротивления в Дании Свенд
Вагнер сказал: «Советская Армия внесла решающий вклад
в дело освобождения Дании. Именно советские солдаты
разбили немецкую группировку на датском острове
Борнхольм и вернули его Дании. Совсем иначе поступили
американцы. Они воспользовались войной, чтобы
оккупировать Гренландию, и, как известно, находятся там по сей
день» 7К
Министру иностранных дел Дании Кристмасу Меллеру
принадлежат слова: «Все народы благодарят сегодня
Советский Союз за его огромный вклад в дело разгрома
злейшего врага всего человечества. Миролюбивый русский
народ поднялся против вторгшегося врага, и все в
оккупированных странах сразу поняли, как надо бороться протитз
немецких захватчиков» 72.
Италия в лице председателя совета министров И. Бо-
номи выразила свое отношение к победе над Германией
в послании от 16 мая 1945 г., в котором говорилось: «В час
великой победы Италия приветствует народы Советских
Республик, которые пролили реки крови для того, чтобы
уничтожить угрозу фашизма и нацизма в мире. Даже в
самые трудные и страшные моменты итальянский народ
верил в Вашу победу» 73.
В 1960 г. в одной из своих статей, посвященных
международному значению Октябрьской революции, Луиджи
Лонго писал: «Советский Союз сыграл решающую роль в
разгроме гитлеровских полчищ и избавлении народов от
фашистской оккупации. Красная Армия не только изгнала
захватчиков из своей страны, но и погнала их дальше,
добив зверя в его собственной берлоге. Она оказала
огромную помощь всем народам, боровшимся за свое
освобождение. Все это возбудило в сердцах народов глубокие
чувства восхищения и признательности к Советскому Союзу,
70 «Авги», 23.11 1963.
71 «Красный флот», 23.11 1950.
72 «За рубежом», № 19'(256), 6—13.V 1965.
73 «Внешняя политика Советского Союза», т. III, стр. 543—544.
248

чувства симпатии к социалистическим принципам и
идеалам» 74.
Выступая с приветствием XIX съезду КПСС,
председатель Коммунистической партии Норвегии Эмиль
Левлиен заявил: «Норвежский народ глубоко хранит в
своих сердцах чувство горячей благодарности советскому
народу и Советской Армии за разгром гитлеровской
армии, за непосредственное освобождение северной части
нашей страны от фашистских оккупантов» 75.
И в маленьком, затерявшемся в северной части
Апеннинского полуострова Сан-Марино (население около
15 тыс. человек) победа Красной Армии нашла свой отзвук.
В приветствии XXI съезду КПСС от компартии Сан-
Марино говорилось: «Война, развязанная фашизмом, не
пощадила и нашу маленькую страну. Мы также познали
разрушения и траур. Мы полны братской признательности
славной Советской Армии и советскому народу, которые
уничтожили фашистского зверя и ценою крови своих
сынов сделали возможным изгнание тиранов и из нашей
страны» 76.
Как видно, во всех странах Западной Европы значение
победы над фашизмом и роль, которую сыграла в этом
Советская Армия, нашли должное признание.
Слова признательности Советскому Союзу прозвучали
в ряде стран Западной Европы и в наши дни — 20 лет
спустя после победы. Премьер-министр Норвегии Эйнар
Герхардсен в беседе с корреспондентом ТАСС 3 мая
1965 г. заявил: «...Вряд ли какой-либо другой народ вынес
более тяжелое бремя на своих плечах, чем советский.
Своей героической борьбой и боевым духом Советская Армия
в значительной мере способствовала окончательной
победе. Мы, норвежцы, с особой благодарностью вспоминаем,
что именно советские солдаты первые освободили
норвежскую землю от оккупации» 77.
В 20-ю годовщину разгрома фашистской Германии
исполком Единой демократической левой партии Греции
(ЭДА) опубликовал обращение к греческому народу. В нем
говорилось: «Это была всемирно-историческая победа сил
74 «Известия», 5.XI 1960.
75 «Правда», 11.Х 1952.
70 «Правда», 1. II 1959.
77 «Правда», 4.V 1965.
249

демократии и прогресса... Однако разгром гитлеровской
военной машины был результатом прежде всего
титанической борьбы Вооруженных Сил Советского Союза»78.
Откликнулись на эту годовщину и итальянцы.
Выступая на страницах советской печати, вице-председатель
итальянского сената, бывший генеральный комиссар гари-
бальдийских бригад Пьетро Секкья писал: «Никто не
намерен принижать известный вклад, который внесли в
общее дело победы над фашистской Германией США и
Англия. Однако в решающие и переломные моменты войны
Советской Армии пришлось рассчитывать только на свои
силы. Было бы неправильным игнорировать или
принижать все значение высадки союзников в Нормандии. Эта
крупнейшая военная десантная операция всех времен
явилась открытием второго фронта, пусть даже с известным
опозданием, вопреки взятым на себя ранее
обязательствам.
Однако нужно прямо сказать, что эта операция была
проведена лишь через 16 месяцев после блестящей победы
на Волге, одержанной в самом великом сражении второй
мировой войны и окончательно решившей участь
фашизма.
Вклад, который Советский Союз внес в дело победы,
был решающим не только с точки зрения стратегии,
военной техники, огромных человеческих жертв и
материального ущерба, но и с политической и
идеологической точки зрения.
Ни одна другая страна, никакая другая армия, кроме
советской, не могли гарантировать победу народам,
стремившимся завоевать свою национальную независимость
и новую, подлинную демократию. Успехи Советской
Армии несли в себе неодолимую силу убежденности в
возможности достижения этой цели. Победы Советского
Союза оказали огромпейшее воздействие на развитие
вооруженной партизанской борьбы и борьбы широких масс за
демократию, ибо Советский Союз явил собой единственный
и бесподобный пример того, как народы должны
сражаться за свою свободу.
Достойная подражания борьба и блестящие победы
Советской Армии и всего советского народа внесли ре-
78 «Правда», 10.V 1965.
250

шающий вклад з дело победы над фашизмом, открыли
пути к прогрессу свободы и социализму» 79.
Чувства признательности Советскому Союзу,
Советской Армии были высказаны в те дни и в Австрии.
Отмечая 20-ю годовщину освобождения страны от
гитлеровских оккупантов, орган правящей социалистической
партии «Арбейтер-цейтунг» писал: «Когда мы сегодня, в
конце двадцатилетия, отделяющего нас от дня освобождения
Вены советскими войсками, оглядываемся на пройденное,
то в наших чувствах к России превалирует искреннее
чувство благодарности за то, что солдаты с Востока, многим
жертвуя и не щадя своей жизни, освободили нас от
бесчеловечного коричневого режима» 80.
С достаточной определенностью высказался и министр
иностранных дел Бельгии Поль-Анри Спаак. В беседе
с корреспондентом «Известий» 8 мая 1965 г. он заявил:
«Я думаю, что все люди в Европе отдают себе отчет в
громадном вкладе, который Советский Союз внес в войну
против гитлеризма, отдают себе отчет в том, что это был ее
решающий фактор» 81.
«Разгром сил фашизма. ••
явился отправным пунктом
развертывания национально-освободительного
движения народов Африки»
Паскаль Лиссу б а,
премьер-министр Конго (Браззавиль), 1965 з.
Широкие отклики вызвал разгром гитлеровской
Германии в странах Африки, Ближнего и Среднего
В о с т о к а. От многих государственных деятелей этих стран
Советским правительством были получены в те памятные
дни приветствия и поздравления.
Император Эфиопии Хайле Селассие I писал: «По
случаю победы, одержанной в результате героизма
Красной Армии и самопожертвования народов Советского
Союза, мы выражаем Вашему Превосходительству от своего
имени и от имени народов Эфиопии восхищение
79 «Красная звезда», 29.IV 1965.
80 «Правда», 27.IV 1965.
81 «Известия», 12.V 1965,
251

и безграничную радость, которые чувствует каждый
из нас» 82.
В телеграмме премьер-министра Египта Нокраши
Паши говорилось: «История никогда не забудет героизма
русского народа, который своими жертвами дает
возможность видеть на мировом горизонте зарю новой эры
свободы и достоинства» 83.
Президент Сирийской республики Ш. Куатли
отметил: «Мир никогда не забудет огромных жертв,
принесенных СССР во имя человечества, а также доблесть,
упорство и героизм славной Красной Армии, сыгравшей
основную роль в уничтожении деспотизма и в торжестве
права» 84.
Президент Ливанской республики ХалильЭль-
Хури заявил: «Конец войны в Европе, достижению
которой так много содействовали героизм и жертвы Красной
Армии и народов Советского Союза, дает мне
возможность выразить Вашему Превосходительству и другим
руководителям, а также и народам Советского Союза мои
самые горячие поздравления и поздравления ливанского
народа» 85.
Широко отмечалось в странах Африки 20-летие
победы над гитлеровской Германией. Губернатор Адис-Абебы
Дессалень Теклавольд выступил с заявлением: «Когда мы
получали известия о победах Советской Армии,— сказал
он,— они вселяли в нас огромную радость, укрепляли
надежду в торжестве нашего дела. В те далекие годы эта
надежда помогла нам бороться. Я знаю, что победа досталась
вам нелегко. Знаю, что советский народ принес на алтарь
свободы огромные жертвы. И за это я сердечно
благодарю советский народ» 86.
4 мая 1965 г. в интервью корреспонденту ТАСС
премьер-министр Конго (Браззавиль) Паскаль Лиосуба
заявил: «Разгромив главные силы гитлеровской Германии,
Советский Союз внес решающий исторический вклад в
окончательную победу над темными силами фашизма во
второй мировой войне».
82 «Внешняя политика Советского Союза», т. III, стр. 541,
83 Там же, стр. 529.
84 Там же, стр. 540.
85 Там же, стр. 545.
86 «Красная звезда», 29.IV 1965.
т

«Разгром сил фашизма в ходе второй мировой войны,—
отметил далее премьер-министр,—явился отправным
пунктом развертывания национально-освободительного
движения народов Африки. Он содействовал рождению
африканского национального сознания, положил начало
историческому процессу деколонизации» 87.
Вместе с другими народами мира отметил 20-летие
победы над фашизмом с у д а н с к и й н а р о д. 7 мая 1965 г.
газета «Аль-Майдан» писала: «20 лет тому назад история
поставила единственное в то время социалистическое
государство перед суровым испытанием. Победа или
смерть — третьего выхода не было. Война между двумя
системами — между силами прогресса и загнивающего
прошлого. СССР решительно взял на свои плечи миссию
освобождения мира от нацизма и отдал делу победы все
свои силы, ресурсы. Советские люди, как один, встали па
защиту своего нового строя и разгромили нацистов, спасли
мир от чудовищной опасности» 88.
8 мая по случаю 20-летия победы над фашистской
Германией близ Иерусалима состоялся массовый митинг
трудящихся Израиля, в котором приняло участие более
20 тыс. человек. Выступивший с большой пламенной речью
генеральный секретарь ИКП Микунис отметил, что 20 лет
назад советский народ и Советская Армия, наголову
разгромив гитлеровскую Германию и ее военную машину,
тем самым освободили не только советские народы, но
спасли многие народы мира от фашистского порабощения. «Мы
признательны Советскому Союзу, благодаря которому мы
остались в живых»,— сказал он.
«... Неодолимая мощь Советской державы
спасла мировую цивилизацию...
от страшного урагана варварства.••»
В х а б ани Бхаттачария, индийский писатель
Победа над фашизмом в Европе вызвала радостные
отклики в странах Азии и Тихогоокеана.
Теплые чувства австралийского народа к
советскому народу и его армии выразил исполнявший обя-
87 «Правда», 6.V 1965.
88 «Навое время», № 20, 14.V 1966, стр. 26.
253

занности премьер-министра Австралии Чифли в своем
послании: «Австралия будет всегда помнить с искренним
восхищением и благодарностью доблесть Ваших славных
армий, особенно в те критические дни, когда само
существование нашей нации было в опасности» 89.
Из далекой Новой Зеландии было получено
послание исполнявшего обязанности премьер-министра В. Нэша:
«Правительство и народ Новой Зеландии отдают дань
глубокого уважения героическим советским солдатам и
гражданам. Свободные народы мира никогда не забудут
волнующих подвигов советского народа в наших совместных
усилиях» 90.
Прогрессивный индийский писатель Бхабани Бхат-
тачария в 1957 г. писал: «Следующим, самым суровым
испытанием для советского народа явилась вторая
мировая война, которая была для него Великой Отечественной
войной. Именно в ту пору неодолимая мощь Советской
державы спасла мировую цивилизацию, оградив ее светоч
от страшного урагана варварства» 91.
Многими представителями стран Азии подчеркивалась
освободительная роль Советского Союза во второй
мировой войне в связи с празднованием 20-й годовщины
победы над Германией. Так, например, первый секретарь
ЦК Монгольской народно-революционной партии,
председатель совета министров МНР Ю. Цеденбал,
выступая на митинге в Москве 19 апреля 1965 г., сказал:
«...нам особенно радостно подчеркнуть беспримерный
подвиг и героизм всего советского народа и его доблестных
Вооруженных Сил, проявленный ими в тяжелые годы
второй мировой войны во имя счастья и светлого будущего
трудовых людей всего мира. О бессмертном подвиге
советского народа, о его великой победе, одержанной ценой
неисчислимых жертв, никогда не забудут грядущие
поколения человечества» 92.
8 мая 1965 г. по случаю 20-й годовщины победы над
гитлеровской Германией правительство МНР в своей
поздравительной телеграмме Советскому правительству
отмечало: «Преградив путь кровавому фашизму и одержав над
ним всемирно-историческую победу, советский народ спас
89 «Внешняя политика Советского Союза», т. III, ср. 528.
90 Там же, стр. 549.
91 Цит. по: «Литературная газета», 17.IX 1957.
92 «Правда», 20.IV 1965,
254

человеческую цивилизацию от гибели, защитил народы
мира от страшного чудовища» 93-
В телеграмме председателя Центрального комитета
трудовой партии Кореи и председателя кабинета
министров Ким Ир Сена, председателя президиума Верховного
народного собрания Цой Эн Гена по случаю 20-летия
победы говорилось: «Роль освободителя, которую играл
советский народ во второй мировой войне, и совершенные
им героические подвиги будут всегда блистать в истории
человечества как памятник верного выполнения
воспитанным и закаленным ленинской партией советским
народом его пролетарского интернационального долга
перед мировой революцией и прогрессивным
человечеством» 94.
8 мая президент Демократической
Республики Вьетнам Хо Ши Мин, председатель постоянного
комитета Национального собрания ДРВ Чыонг Тинь и
премьер правительства ДРВ Фам Ван Донг направили
советскому правительству послание по случаю 20-й
годовщины победы над Германией в Великой Отечественной
войне, в котором писали: «20 лет назад, под мудрым
руководством Коммунистической партии и Советского
правительства после многих лет мужественной борьбы
героический советский народ и его доблестная армия
одержали славную победу, разгромив фашистских варваров,
защитив советскую родину и избавив человечество от
ужасов фашизма.
Эта победа создала благоприятные условия для нового
революционного подъема в мире и для образования
мировой социалистической системы и развития национально-
освободительного движения, которое ныне наносит
сокрушительные удары по колониализму и империализму. Эта
победа создала также благоприятные условия для
успешного свершения вьетнамским народом августовской
революции и создания Демократической Республики Вьетнам,
вьетнамский народ и народы всего мира всегда помнят
этот великий подвиг советского народа» 95.
20-летие победы над фашистской Германией было
отмечено и индийским народом. 4 мая 1965 г. в ин-
93 «Известия», 11.V 1965.
94 «Правда», 11.V 1965.
95 Там же.
255

тервыо корреспонденту ТАСС министр обороны Индии
Я. Чаван заявил: «У советского народа есть все основания
гордиться этим днем, 20-й годовщиной победы над
гитлеровской Германией.
Индийский народ в свое время с интересом и
восхищением следил за успехами в борьбе Советских
Вооруженных Сил против гитлеровских орд. Индийский народ
радовался вместе с советским народом, когда советский
народ вытеснил захватчиков и спас мир от нацизма».
5 мая 1965 г. постоянный комитет Бирманского
совета мира направил приветственное послание
президиуму Советского комитета защиты мира по случаю 20-й
годовщины победы над нацистской Германией. В послании
говорилось: «Мы знали, что советские люди несут на себе
тягчайшее бремя этой войны. Мы верили, что победа,
которую одержит Советский Союз на этом фронте, решит
исход войны. Сердца нашего народа преисполнились
огромной радостью, когда была получена овесть о победе
Советского Союза над немецкими фашистами».
Цейлонский еженедельник «Форвард» 8 мая
1965 г. в статье, посвященной 20-й годовщине победы
советского народа, писал: «Участие в войне Советского
Союза, выступившего с оружием в руках для защиты своей
свободы и независимости, оказалось решающим фактором,
который изменил характер войны против фашистских
государств и подтвердил ее справедливую и
освободительную цель.
Это имело не только решающее военное, но также и
огромное политическое значение. Огромное значение для
всего человечества имел героический беспримерный
массовый героизм и храбрость советских людей, их стойкость и
самопожертвование в борьбе против фашизма, за светлое
будущее человечества. Пример советского народа
вдохновил патриотов многих стран мира, в том числе стран Азии,
на борьбу против своих поработителей» 96.
И даже в далекой Австралии чувства
признательности Советскому Союзу сохраняются до наших дней. Так,
австралийский писатель Джуда Леон Уотен недавно писал:
«Я помню сорок пятый год, День Победы и то, каким он
был в Мельбурне. Прекратили работу фабрики и
учреждения, все вышли на улицу. Люди пели и танцевали. На
96 «Forward», 8.V 1965.
256

зданиях вместе с флагами других стран, входивших в
антигитлеровскую коалицию, развевался красный флаг.
Народ Австралии, все годы войны с напряжением
следивший за исторической борьбой, которую вела Советская
Армия, теперь поздравлял СССР. Все знали, что Советская
Армия приняла на себя главный удар в борьбе против
гитлеровской военной машины и что она, по выражению Уин-
стона Черчилля, «выпустила кишки из нацистской
армии...» 97
«Советский Союз спас...
человечество от фашизма»
Газета «Сиг л о» (Чили)
Теплые слова признательности и уважения к Советскому
Союзу, Советской Армии, разгромившей гитлеровскую
военную машину, высказали многие государственные
деятели стран американского континента.
Президент Уругвая X. Амесага: «В день победы,
которую достит русский народ, проявив величайшее
мужество и понеся необычайные жертвы, примите, Ваше
Превосходительство, искреннее поздравление народа и
правительства Уругвая, которые приветствуют Ваш
триумф с полным пониманием самопожертвования,
которое было принесено во имя победы» 98.
Президент Венесуэлы И. Медина: «С глубоким
удовлетворением было получено в Венесуэле сообщение о
блестящей победе, достигнутой Объединенными Нациями
над военными немецкими силами, в которой героическому
русскому народу принадлежит такое выдающееся место» ".
Президент Гватемалы X. X. Аревало:
«Правительство и народ Гватемалы с восхищением
приветствуют Советскую Армию и народ, проливших свою кровь
за человечество» 10°.
Уже много лет спустя после окончания войны в одном
из приветствий Коммунистической партии Перу
говорилось: «Народ Перу, как и все народы мира, был опасен
97 «Красная звезда», 29.IV 1965.
98 «Внешняя политика Советского Союза», т. III, стр. 533.
89 Там же, стр. 534.
100 Там же, стр. 543..
257

от угрозы фашистского порабощения главным образом
благодаря Советскому Союзу, героической борьбе советского
народа, разгромившего германский фашизм во второй
мировой войне. И за это мы приносим глубокую
благодарность великой социалистической державе...» 101
Много откликов на события военных лет появилось
в странах американского континента в связи с 20-летием
победы над фашистской реакцией. В статье,
опубликованной в «Красной звезде», бразильский
журналист Жуон Беллини Бурзо писал: «В Бразилии хорошо
знают об огромной роли, которую сыграли Советский
Союз и его доблестная армия в разгроме гитлеровских
полчищ. Нашему народу известно, что Советский Союз
понес неисчислимые жертвы во второй мировой войне, что
миллионы советских мужчин и женщин погибли, а
миллионы остались без крова; что Ленинград сражался
900 дней в кольце страшной блокады, а Киев пережил
776 ужасных дней оккупации; что были сравнены с
землей многие советские города и села.
Но мы знаем также и то, что именно благодаря
героизму и жертвам советского народа был сломлен хребет
фашистского чудовища и что именно советские солдаты
вагнали гитлеровского зверя в его логово и, добив его там,
водрузили Знамя Победы над Берлином. Мы знаем, что
героическая борьба советских людей помогла движению
Сопротивления, помогла освобождению порабощенных
нацистами народов Европы» 102.
Коммунистическая партия Аргентины
опубликовала воззвание в связи с 20-й годовщиной победы над
фашизмом. В нем, в частности, говорилось: «В этот час
ликования трудящихся и народов всего мира никто не может
вабыть великий героический соьетский народ, его
замечательное правительство и непобедимую Красную Армию,
сыгравших решающую роль в этой эпической битве».
Председатель Ассоциации юристов-демократов
Венесуэлы Хосе Санчос Михарес в беседе с корреспондентом
ТАСС 6 мая 1965 г. заявил: «В связи с 20-й
годовщиной поражения гитлеровской Германии вся мировая
общественность приветствует славную Советскую Армию,
101 «Правда», 2.Н 1959.
102 «Красная звезда», 29.1V 1965.
lit

народ и Коммунистическую партию Советского Союза,
которые сыграли решающую роль в победе над фашизмом,
освободив человечество от этого страшного зла».
Разгром гитлеровских полчищ, писала 9 мая 1965 г.
чилийская газета «Сигло» в передовой статье «Великая
победа», «это результат титанических усилий советского
народа и его славной Советской Армии; это триумф
социализма... Советский Союз спас двадцать лет назад
человечество от фашизма».
Торжественно отметила 20-ю годовщину разгрома
фашистской Германии общественность Мексики. «Мир был
спасен от фашизма благодаря мощи Советской Армии,—
заявил на митинге известный мексиканский писатель
Лист Арсубиде.— Народы никогда не забудут великого
подвига Советского Союза в годы войны».
Большим праздничным днем было 9 мая 1965 г. на
Кубе. Вместе со всем прогрессивным человечеством остров
Свободы торжественно отметил 20-ю годовщину разгрома
фашистской Германии.
Газеты «Ой» и «Мундо» посвятили свои передовые
статьи Дню Победы. Они писали о глубокой благодарности
кубинского народа советским воинам и трудящимся, своим
героизмом и самоотверженностью спасшим человечество.
«Кто знает, что было бы в мире сейчас без них»,-—
подчеркнула «Мундо» 103л
103 «Правда», 11.V 1965.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
«Только слепец может отрицать теперь,
что триумф Красной Армии
явился триумфом советского социализма,
советского планирования, советского строя...»
Эдгар Сноу, американский журналист
Ответ на вопрос, почему Советский Союз одержал победу,
по существу уже дан в ряде высказываний, приведенных
в предыдущих разделах настоящей работы. В частности,
неоднократно отмечалось, что Советская Армия состояла
из хорошо подготовленных солдат и офицеров, что она
была превосходно вооружена, что ее руководство
превосходило руководство немецко-фашистской армии, что советские
воины отлично знали, за что они воюют, и получали
постоянную и всестороннюю поддержку всего советского
народа.
На протяжении всей войны, в том числе и на тех ее
этапах, когда до победы было еще очень далеко,
миролюбивые народы выражали уверенность в том, что Советская
Армия непременно победит, так как она ведет борьбу во
имя благородной цели — уничтожения фашизма.
Многие западные наблюдатели обращали внимание на
то, что преимущества Советской Армии порождены самой
природой общественного строя Советского Союза. К их
числу относится и американский журналист и писатель
Эдгар Сноу. На страницах газеты «Саттердей ивнинг
пост» (Филадельфия) в 1944 г. он достаточно
убедительно показал, почему Красная Армия одерживает победы.
«Экспертами по Красной Армии,— писал Эдгар Сноу,—
можно было назвать только очень немногих американцев.
Между тем армия эта оказалась самой великой армией из
всех, которые когда-либо видела Европа. Когда Германия
260

вторглась в Россию в 1941 году, наш генеральный штаб
считал, подобно англичанам, что, вероятно, все будет
кончено через шесть недель. Говорят, что бригадный генерал
Филипп Феймонвилл (будущий глава нашей миссии по
ленд-лизу в Москве) был чуть ли не единственным
американцем в военном министерстве, выразившим мнение, что
красным, может быть, удастся уничтожить гитлеровскую
армию.
Помня это, мы должны понять, как мало мы знали о
России и как много нам надо еще узнать.
Если бы Красная Армия была разгромлена, как этого
ожидали, весьма вероятно, большинство из нас просто не
дожило бы до конца этой войны. Нам не пришлось донести
огромных людских потерь — и это было лишь побочным
результатом борьбы русских. Конечно, русские сражались
ради собственного спасения, но объективном результатом
их (решимости сражаться с гитлеризмом до победного
конца было спасение Африки, спасение Ближнего и Среднего
Востока. Эта решимость лишила Германию возможности
установить контакт с Японией и оказать нашему врагу
помощь, в которой Япония нуждалась, чтобы удержать свои
завоевания в Азии и на Тихом океане.
Территория, которую русские отвоевали у врага, — это
усеянная осколками и щебнем пустыня. Нетронутой
осталась только земля, да и ту Гитлер отравил бы, если бы
только мог. Чтобы дать хотя бы отдаленное представление,
я попробую обратиться к аналогиям. Вот десяток крупных
городов, опустошенных гитлеровцами: Севастополь, Ржев,
Курск, Харьков, Киев, Одесса, Ленинград, Сталинград,
Смоленск, Днепропетровск... По численности населения до
войны они соответствовали таким американским городам,
как Трентон, Атлантик-Сити, Нашвилл, Бостон, Балтимор,
Сан-Франциско, Чикаго, Милуоки, Пеория, Вашингтон,
Де-Мойн, Цинциннати.
Ленинград гитлеровцам так и не удалось оккупировать,
но они обстреливали его более двух лет. Целые районы его
придется теперь отстраивать заново. Все остальные города
разрушены минимум на 30, максимум на 90 процентов.
Сталинград до войны был примерно размером с Вашингтон,
но сейчас 95 процентов его стерто с лица земли.
Большинство остальных городов по-прежнему походило на города,
когда на них смотришь издалека; но когда посмотришь
ближе, там стоят только стены.
1*1

Попробуйте себе только представить, что осталось бы
под развалинами в такой созданной человеком пустыне,
если бы такая же участь постигла нашу страну. Или
подумайте просто о Харькове, который был таким же большим
городом, как Бостон, а сейчас разрушен на 70 процентов.
Подумайте о десятках тысяч разрушенных домов, заводов,
электростанций и других общественных сооружений, о
разбитых и вывезенных сельскохозяйственных машинах, о
разрушенных железных дорогах и мостах, учреждениях,
школах, библиотеках, магазинах, о десятках миллиардов
часов честного труда, пошедших прахом, сожженных в
огне пожарищ.
Это даст вам представление о цене, заплаченной
русскими за победу. И не забудьте главную и страшную
цену —людские потери: убитые, раненые, пропавшие без
вести. ,
Как же объяснить, что Красная Армия, понеся такие
огромные потери, смогла восстановить силы и одержать
победу? Конечно, нетрудно свести все к рассуждениям
насчет «генерала зимы» или насчет «орд» и «огромных
территорий». Но можно ли ставить на этом точку и "не
задумываться дальше?
Верно ли, что немцев разбил мороз? Их снаряжение и
боевая подготовка не так хорошо подходили к условиям
зимней войны. Но это лишь второстепенный фактор.
Во всяком случае, такое объяснение было бы
поверхностным.
Другие говорят, что все дело в колоссальных людских
ресурсах России. Один высокопоставленный чин из
союзного командования вполне серьезно говорил мне, что
Германия была побеждена «азиатскими ордами». Немцы, мол,
терпят поражение потому, что они не «орда» и не могут
состязаться поэтому с Россией в масштабах людских жертв.
Но каковы факты?
Гитлер располагал большими людскими ресурсами, чем
Красная Армия. После первого года войны треть населения
России оказалась на оккупированной территории. Да и
кроме того, что, собственно, заставляло «орду» так идти на
смерть, во что бы то ни стало добиваться победы? Почему
«орда» не разгромила кайзера в первую мировую войну,
когда имелся помогавший ей второй фронт?
Есть люди, которые думают, что причиной поражения
Германии явились большие пространства. Гитлеровцы-де
242

затерялись в беспредельных просторах России. Они зашли
слишком далеко, все время растягивая фронт, пока не
потеряли возможность сосредоточить силы для решающего
наступления. Кое-что в этом рассуждении есть, но немного.
Почему же? Да просто потому, что по мере того как немцы
растягивали фронт, русским приходилось делать то же
самое. Им пришлось опираться на свои уральские базы,
находившиеся от фронта гораздо дальше, чем те базы, с
которых они начинали оборону.
Иностранная помощь, главным образом американская
помощь самолетами и танками, также имела определенное
значение. Но русские знают, что наше оружие начало
поступать в значительных количествах только после того как
в войне был Достигнут поворотный пункт. Вплоть до
Сталинградской битвы мы и англичане, вместе взятые,
поставили России менее 10 процентов того числа самолетов и
танков, которые Германия имела, начиная вторжение.
Точно так же союзнические бомбежки Европы, несомненно,
ускорившие отступление и развал гитлеровской армии, не
повлияли на боеспособность Германии в период, когда это
могло оказать решающее воздействие на исход войны.
Говорят также, что русские дерутся просто потому, что
их родина подверглась нападению. Русским солдатом дви-
жет-де доброе старое чувство патриотизма. Да, когда враг
забрался в ваш дом,— это, безусловно, сильный стимул для
борьбы, и любовь к России играет очень большую роль в
героизме рядового солдата. Но разве французы любят
Францию меньше, чем русские любят свою родину?
Почему же немцам не удалось найти в России маршала Петэна,
после того как русские потеряли больше миллиона
человек в первые три месяца войны? Один лишь русский
патриотизм не дает этому объяснения.
Возможно, что частичным ответом являются некоторые
необычные черты русской армии. Во-первых, есть только
одна партия и одно руководство, включающее и все высшее
офицерство. Это единая армия, и, по-видимому, между ее
политическими и военными целями нет никаких
противоречий. Во-вторых, призыву подлежат все в равной мере, и
путь к повышению открыт для всех. Поскольку это
демократическая армия, лишенная какой бы то ни было
дискриминации, в ней нетрудно поддерживать требующуюся
твердую дисциплину. Я беседовал со мпогпми генералами на
различных фронтах в России. Большинство из них были
1»

сыновья неграмотных родителей, и всему, что они знали,
их научила Красная Армия. Все офицеры Красной Армии,
практически почти без исключений, — выходцы из
трудовых классов.
Это армия интернациональная. В ее генералитете и
офицерском корпусе русские и украинцы, узбеки и монголы,
евреи и грузины — словом, люди разных национальностей.
На пути продвижения способных людей по службе нет в
Красной Армии расовых барьеров. А так как этот принцип
действует и в советском обществе вообще, в армию
приходят призывники грамотные и интеллектуально
развитые.
По физическим данным своих солдат, по подготовке
и вооружению Красная Армия стояла в ряду передовых
современных армий. Но то, что в конце концов сделало ее
армией-победительницей, лежало за пределами всех этих
внешних условий. Насколько я мог судить по личным
впечатлениям в России, исход конфликта решало то, что в
конечном счете решает исход всех войн — боевой дух, в
широком смысле слова, имея в виду его определяющее
влияние на мобилизацию людских и технических ресурсов
народа для преодоления кризиса, грозящего его
существованию.
Боевой дух русских в битве за Москву оказался выше,
чем у немцев. И так же под Сталинградом. А эти два
сражения решили судьбу гитлеровской армии. Впрочем, под
Сталинградом русские называли это не боевым духом, а
стойкостью. Притом все жертвы, цена этой стойкости на
фронте, были бы напрасными, если бы советский народ не
проявил такой же стойкости в тылу, не сосредоточил все
свои усилия на организации производства так, чтобы
добиться максимальной военной ударной мощи там, где она
была нужна.
Теперь хорошо известны за границей такие подвиги
русской энергии, как эвакуация промышленности из
оккупированных областей, переброска на восток миллионов
рабочих, создание новой индустрии на Урале и в Средней
Азии.
Уинстон Черчилль был совершенно прав, когда сказал:
«Ни одно правительство, существовавшее когда-лиоо в
истории человечества, не могло бы выстоять и обеспечить
победу в условиях той жестокой войны, которую Гитлер
навязал России». И в этом заявлении Черчилля кроется
264

другая, главная часть ответа на вопрос о том, в чем
причина победы Красной Армии. Ибо как на фронте, так и в
тылу действовала руководящая сила Советского
правительства и Коммунистической партии. В самых
критических сражениях под Москвой, под Сталинградом, под
Харьковом и Ленинградом, под Новороссийском — словом,
повсюду, коммунисты и комсомольцы были в первых рядах
организаторов и командиров, они гибли сотнями тысяч.
Только слепец может отрицать теперь, что триумф
Красной Армии явился триумфом советского социализма,
советского планирования, советского строя» 1 (курсив наш.—
Л. Е.).
Сказанное не открывает для советского читателя
ничего нового. Но оно ценно тем, что исходит от постороннего
наблюдателя, представителя буржуазной идеологии.
Хотел ли того или нет Эдгар Сноу, но он подтвердил
известное положение В. И. Ленина о том, что «никогда не
победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в
большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они
отстаивают... то дело, победа которого им и их детям
обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры,
всеми созданиями человеческого труда» 2.
Советский народ не только устоял, хотя на него и
обрушилась вся мощь гитлеровской военной машины,
созданной при прямой и косвенной поддержке
западноевропейских и американских монополий, советский народ не
только защитил свою социалистическую родину, отстоял
самую передовую идеологию современности — коммунизм —
от посягательств фашистского варварства и мракобесия,
он сыграл решающую роль в разгроме черных сил
фашизма, угрожавших всему человечеству.
После победы над фашистской Германией Советский
Союз настойчиво борется против всякой угрозы новых
войн, отстаивает новые разумные начала во
взаимоотношениях между государствами, мирные пути разрешения
всех возникающих конфликтов.
К сожалению, на этом пути Советский Союз не
встречает должной поддержки со стороны правящих кругов тех
стран, которые были нашими союзниками в годы войны
против гитлеровской Германии. Скорее, наоборот, они де-
1 Цит. по: «За рубежом», № 19 (256), 7—15.V 1965.
1 В. И. Л е н и н. Поли. соб#. соч., т. 38, стр. 315,
265

лают все для того, чтобы сорвать наши усилия и свести на
нет плоды победы над фашизмом. Они не только не
искоренили остатки фашизма и милитаризма в Западной
Германии, они поощряли и поощряют гонку вооружений,
раздувание идей реваншизма и т. д., что в конечном итоге
создает угрозу новой войны.
Но мир теперь уже не тот, каким он был до войны.
Народы многому научились. Советский Союз перестал быть
одиноким — на арене появилась мировая система
социализма. Она достаточно крепка, чтобы дать мощный отпор
тем, кто замышляет новую войну.
Но будучи уверен в своих силах, в своем военном
превосходстве над лагерем агрессивных капиталистических
стран, Советский Союз в интересах всех народов
призывает к миру. В докладе Л. И. Брежнева на торжественном
заседании в Кремле 8 мая 1965 г., выражающем точку
эрения коммунистической партии, Советского
правительства и всего советского народа, дана глубокая оценка
значения Великой Отечественной войны, анализ ее истоков,
ее развития и исхода, ее последствий. 9 мая 1965 г.
обнародовано Обращение Центрального Комитета КПСС,
Президиума Верховного Совета СССР и правительства
Советского Союза к правительствам, парламентам и народам
всех стран.
Советский Союз призывает все правительства,
парламенты и народы активно действовать в защиту мира,
действовать «пока не поздно».
Вот наши конкретные предложения:
— ликвидировать очаги войны, положив конец
агрессии Соединенных Штатов во Вьетнаме;
— добиться немедленного прекращения
колониальных войн против народов Доминиканской Республики,
Конго, Анголы и других стран, борющихся за
независимость;
— урегулировать нерешенные проблемы, оставшиеся
в наследство от второй мировой войны, проложить путь к
германскому мирному урегулированию, добиться создания
прочной системы европейской безопасности на основе
принципов мирного сосуществования и делового
сотрудничества государств с различным общественным строем;
— всем ядерным державам торжественно, перед
лицом всего мира, заявить о своем отказе от применения
ядерного оружия;
МФ

— предотвратить распространение ядерного оружия,
превратить различные районы мира в безъядерные зоны,
ликвидировать иностранные военные базы на чужих
территориях, сократить военные бюджеты крупных
государств, заключить пакт о ненападении между
противостоящими военными группировками, прекратить гонку
вооружений.
Завершающая цель всех этих усилий — достижение
всеобщего и полного разоружения.
Этот призыв и эти предложения выражают чаяния всех
советских людей. Они полностью отвечают интересам всех
свободолюбивых народов мира, познавших тяготы второй
мировой войны.
Советский народ не хочет войны, но если
империалистические круги попытаются снова использовать военную
силу для достижения своих агрессивных целей, их
неминуемо ждет сокрушительное поражение.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Адаме Г. 30
Александер А. В. 221
Александров М. 123
Альо Ж. 159
Амесага X. 257
Андерсен-Нексе М. 167
Аревало X. X. 257
Арнольд X. X. 231
Арсубиде Л. 259
Ассман К. 54
Баржо П. 24
Батлер Дж. 23, 32, 37
Батт 68
Батталья Р. 50, 90, 144
Батчер Г. 106
Бело Р. де 236
Бенеке Т. 219
Берут Б. 18, 239
Бивербрук В. 33, 133, 220
Бикл. Р. 207
Блок Ж.-Р. 138
Блюментрит Г. 52, 54, 61, 77, 78
Бок Ф. 72, 76, 78
Болдуин X. 96
Бономи И. 221, 248
Браухич В. 25, 78
Брежнев Л. И. 266
Брэдли О. 14, 183, 190, 218
Бурзо Ж. Б. 258
Бутлар Э. 52, 61, 64, 78, 121,
153, 161, 162, 180, 191, 193,
194
Бхаттачария Б. 253, 154
Вагнер С. 248
Вайнант Дж. 40
Вальтер Г. 75, 93
Верт А. 46, 159, 225, 226, 228,
229
Вестфаль 3. 24, 52, 54, 61, 77,
103, 105, 125-127, 153,
179, 180, 181, 191, 195, 217,
218
Видер И. 122
Вильяме 211
Вингерт Г. 104
Волков Ф. Д. 30
Волтеревик X. 204
Вольд Дерье 200, 201
Вудборн А. 24
Вудрум 70
Вюрмсер А. 164, 167, 238
Галифакс Э. 89
Гальдер Ф. 26, 27, 54—57, 59,
60, 72, 75, 76, 105, 125
Гаммерштейн К. 53
Гарриман А. 188
Гарро Р. 138
Геббельс И. 65, 102, 109, 120
Геллерт Ф. 61, 128
Георг VI 88, 135, 227
Георгиу-Деж Г. 240
Гёрлиц В. 14, 121, 123, 124, 154
Герхардсен Э. 204, 249
Гитлер А. И, 14, 21, 23, 24, 26,
27, 30, 31, 34, 36, 40, 46, 48,
52, 53, 56, 57, 62—67, 69, 70,
77-80, 84, 87, 95, 98, 103,
109, 112, 117, 121, 128, 134,
139, 146, 148, 150, 152, 154,
157, 163, 174—176, 184, 191,
216, 218, 219, 221, 224, 228,
230, 237, 244, 261, 262, 264
Гомулка В. 18, 239
Гопкинс Г. 44, 45
268

Гошняк И. 244
Грейфенберг 26
Гренье Ф. 48, 87, 88
Греффрат 60
Грибрл Ф. 81
Гроза П. 240
Гронек И. 32, 33
Гроссман Г. 152
Гроттеволь О. 246
Гудериан Г. 14, 58, 59, 72, 75, 77,
124, 126, 150, 151, 155, 179,
191, 216, 218, 219
Гуэн Ф. 235
Гюинган 212
Давид В. 243
Даль 200
Даме Т. 150, 153
Датт Палм 112
Деборин Г. А. 46, 58, 101, 109,
216
Де Голль Ш. 49, 50, 84, 88, 89,
112, 140, 196, 235
Делобель Ж. 98
Денпц К. 14, 216, 219
Дёрр Г. 102, 121
Джонсон Л. 14, 15, 156
Джонсон X. 35, 36, 148, 175
Джордан Ф. 82
Дирак П. 35
Дисней У. ИЗ
Дитмар 147
Димитров Г. М. 18, 21, 240
Додд М. 45, 142
Домански П. 75
Драйзер Т. 43, 83
Дрда Ян 238, 242
Дроббер М. 127
Дэвис Дж. 42, 186, 187
Дэкс П. 110
Дюбуа У. 231
Дюкло Ж. 18
Еременко А. И. 100, 144
Ерусалимский А. С. 70, 100,
119, 192, 211, 216, 224
Жако П. Е. 140, 163, 237
Живков Т. 18
Жуков Г. К. 77, 177, 180, 214,
219, 223
Заиотоцкий А. 241
Захаров М. В. 15
Ибарра В. 206
Идеи А. 31, 33-35, 149, 169,
220
Икес Г. 9, 44, 187
Йодль А. 25, 26, ИЗ, 114, 124,
161
Иераэлян В. Л. 29
Итон С. 110, 230
Итон Э. 230
Кадар Я. 18, 245
Кадет Т. 188
Калинин М. И. 44, 87, 88, 135,
227, 247
Каммйнгс А. 67, 81
Кан А. 47
Карелль П. 35
Катала Ж. 236
Катру Ж. 235, 236
Кент Р. 143
Кессельринг А. 221
Ким Ир Сен 255
Кир Ф. 140, 237
Кишфалуди-Штробль Ж. 245
Кларк, сенатор 45
Кларк, генерал 170
Клейст П. 79
Клюге Г. 76
Колдуэлл 3. 112
Конев И. С. 153, 163, 177, 180,
214
Корбетт Ф. 137
Корсвант 27
Краминов Д. 183, 212
Кранке 128
Кребс Г. 27
Креипе В. 24, 52, 54, 61, 77,
103, 105, 125 -127, 153,
179—181, 191, 195, 217, 218
Крибейе П. 138, 139
Криппс С. 33
Куатли Ш. 252
Кулиш В. 184
Куэн Ж. 237
Кюнер О. Г. 122
Ламонт Т. 46
Лаштовичка Б. 243
Левлиен Э. 249
Леги В. 114, 233
Лейси П. 169, 211
Ленарт И. 243
Ленин В. И. 83, 167, 223,
265
269

Лиддел Гарт Б. 14, 23, 134, 157,
159, 163, 170, 190, 198, 220
Лиссуба П. 251, 252
Лист В. 105
Лонго Л. 144, 248
Магенбург Г. 116
Майский И. М. 31, 33, 134
Макартур Д. 90, 235
Маккензи 224
Малинии М. 68
Малиновский Р. Я. 163, 177,
197
Мальхус Г. 104
Манафу М. 225
Мантейфель 217
Манштейн Э. 14, 59, 60, 92, 93,
94, 115, 120, 121, 124, 126,
151, 155
Марзани К. 234
Мартин 190
Маршалл Дж. 9, 45, 171, 230, 231
Мацуока И. 27
Меллен К. 248
Меллентин Ф. 117, 151, 154,
169, 192
Мерецков К. 200, 201
Миклош 221
Микунис С. 253
Михарес 3. С. 258
Модель В. 153
Мольтке X. 129
Мольтке К. 53
Монтгомери Б. 14, 215, 224, 227,
228
Монтросс Л. 142
Морган Д. 46
Моррисон Г. 172
Муссолини Б. 25, 157
Мюллер К. 104
Нейт Д. 137
Некрич А. М. 29
Нельсон Д. 171
Новотный А. 18, 242, 243
Нокс 235
Нокраши Паша 252
Нэш В. 254
Нюгордсвольд И. 201
Олдридж Д. 229
Опперман В. 104
Охаб Э. 239
Паркер Р. 38, 39
Паркинс Г. Л. 207
Паулюс Ф. 128, 129, 131
Пети Э. 237
Пихт В. 61
Пдащер 74
Поллит Г. 1$, 136
Поипи А. 119
Приччард К. 51, 113
Пфеффер 118
Раше Г. 101
Рейно П. 231
Реннер К. 247
Риббентроп И. 27
Риджуэй М. 14
Риккер К. 173, 181
Рихтгофен 92
Рихтер В. 120
Рихтер М. 120
Ровен-Робинсон 146
Рокоссовский К. К. 68, 190, 223
Роммель Э. 25, 98, 134
Россе X. 167
Ротштейн Э. 163
Роше В. 238
Руге Ф. 14, 23
Рузвельт Ф. Д. 9, 40, 41, 42,
44—46, 68, 86, 87, 106, 111,
140, 141, 146, 148, 156, 160,
163, 169, 170, 176, 184, 189,
206, 212, 223, 235
Румпфинг Г. 116, 119
Руофф Р. 99
Сайерс М. 47
Самсонов А. М. 100
Саусби А. 38
Секкья П. 250
Селласие X. 166, 251
Селлее К. 204
Сквайре Р. 134, 183, 184, 215
Смит Л. 34
Смэтс Я. X. 158, 159, 220
Сноу Э. 109, 260, 265
Соколовский В. Д. 63, 72
Спаак П. А. 247, 251
Спыхальский М. 198
Сталин И. В. 38, 84—86, 106,
130—132, 135, 141, 151, 157,
170, 176, 182, 188—190, 196,
201, 209, 211, 212, 220, 230,
235, 240
Стеттиниус Э. 68, 230, 232
Стимсон Г. 148, 156, 220, 235
170

Страболджи 133
Стратегикус 142
Стэндли В. 114
Тафт 45
Теклавольд Д. 252
Тери С. 48
Тшшельскирх К. 14, 26, 52, 54,
55, 58, 61, 76, 77, 80, 115, 121,
147, 154, 155, 162, 165, 179,
194
Тито Иосип Броз 243, 245
Толбухин Ф. И. 161, 177, 197
Толлои Д. 117
Тольятти П. 18
Тонстолл Б. 37, 94
Торез М. 18, 48, 139, 163, 188,
189, 195, 196
Трайков Г. 241
Трумэн Г. 14, 45, 230
Трюгве Ли 201
Ульбрихт В. 246
Уотен Д. Л. 256
Уэллес С. 29, 40, 41, 44
Уэллс Г. 32, 36, 83, 130, 134
Фам Ван Донг 255
Фарсон Н. 83
Феимонвилл Ф. 261
Фейс Г. 39, 188
Фейхтвангер Л. 113
Фигль 247
Фирлингер 3. 241
Фортгеймер А. 73
Фостер У. 42, 47, 230
Фрёдборг А. 61
Фредриксен С. 203
Фрезер П. 206
Фримэн Г. 234, 235
Фуллер Дж. 14, 39, 61, 78, 89,
155,159, 162, 163, 177,178,197
Ханстеен К. 204
Хартл Р. 141
Хассель У. 127
Хелл К. 29, 44, 47
Хилл А. Б. 36, 112
Хокон VII 111, 200
Холл 132
Хотт А. 220
Хо Ши Мин 255
Цеденбал Ю. Ю. 254
Цейтцлер К. 99, 104, 105, 125,
126, 128
Центнер К. 151
Циммерман Б. 180, 181
Циранкевич Ю. 239
Цой Эн Ген 255
Цудерос 111
Чаван Я. 256
Чаплин Ч. 113
Чернев Н. 240
Черняховский И. Д. 207
Черчилль У. 14, 18, 22, 28, 31,
33, 34, 37, 38, 40—42, 50, 84,
85, 106, 107, 130—132, 135,
157—159, 169, 174, 176, 182,
184, 188-190, 195-197, 209,
211, 212, 220, 223, 227, 257,
264
Чиано Г. 78, 79, 118, 119
Чифли 254
Чуйков В. И. 102, 137
Чыонг Тинь 255
Шаффштейн И. 103, 117
Шервуд Р. 45
Шерфиг X. 143
Ширер У. 195, 219
Шлиффен А. 129
Шнейдер И. 154
Шоберт фон 58
Шпеер А. 216, 218, 219
Штейнгарт 30
Штейнкоглер X. 119
Штерн Л. 129
Шульц В. 103
Эватт Г. 172
Эйзенхауэр 14, 106. 110, 170,
182, 188, 209, 210, 232
Эллиот 70, 224
Эль-Хури X. 252
Эрман Дж. 216
Эрфурт В. 147, 151
Эрхард Л. 13, 234
Якобсон Г. 151
271

СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ . -. 5
ОТ АВТОРА ,.,,.. 16
1. ВЕРОЛОМНОЕ НАПАДЕНИЕ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ НА
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 21
2. ПРОВАЛ НАСТУПЛЕНИЯ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК НА
МОСКВУ. РАЗВЕНЧАНИЕ МИФА О НЕПОБЕДИМОСТИ
ВЕРМАХТА 63
3. ПРОВАЛ ПОПЫТОК ЗАХВАТА СТАЛИНГРАДА
НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИМИ АРМИЯМИ. НАЧАЛО КОРЕННОГО ПЕРЕЛОМА ВО
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ 99
4. ЗАВЕРШЕНИЕ КОРЕННОГО ПЕРЕЛОМА В ХОДЕ ВОЙНЫ . . . 150
5. РЕШАЮЩИЕ ПОБЕДЫ КРАСНОЙ АРМИИ. РАЗГРОМ ВРАГА НА
ТЕРРИТОРИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. НАЧАЛО ОСВОБОЖДЕНИЯ
НАРОДОВ ЕВРОПЫ ОТ ФАШИСТСКОГО ИГА 164
6. ЗАВЕРШАЮЩИЕ ПОБЕДЫ КРАСНОЙ АРМИИ. ВОЕННЫЙ
РАЗГРОМ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ 208
7. ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РАЗГРОМА
ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ КРАСНОЙ АРМИЕЙ 227
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ • s 260
УКАЗАТЕЛЬ J1VFH 268
Леонид Матвеевич Еремеев
Глазами друзей и врагов
Редактор издательства Р. 3. Мазо
Обложка художника С. Б. Трифонова
Технический редактор Н. Ф. Егорова
Сдано в набор 10/111 1966 г. Подписано к печати 26/XI 1966 г.
Формат 84хЮ87з*. Печ. л. 8,5. Усл. печ. л. 14,28. Уч.-ивд. л. 13,5
Тираж 50000 экз. Т-16045. Изд. М 936. Тип. зак. 293
Цена 80 коп.
Издательство «Наука». Москва К-62, Подсосенский пер., 21
2 я типография издательства «Наука». Москва Г-99,Шубинский пер., 10