Автор: Гемков Г.
Теги: исследования марксизм марксизм-ленинизм ф.энгельс биография энгельса
Год: 1972
Текст
Фридрих
Энгельс
биография
Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ
Фридрих Энгельс
биография
Перевод с немецкого
ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва • 1972
ЗК16
Э63
Авторский коллектив:
Генрих Гемков (руководитель), Хорст Бартель,
Герхард Беккер, Рольф Длубек,
Эрих Кундель, Хорст Ульрих
Соавторы:
Гейнц Гельмерт, Мартин Гундт, Вольфганг Ян,
Рози Рудих, Вольфганг Шрёдер, Рихард Шперль,
Инге Тауберт, Вальтер Витвер
Фридрих Энгельс. Биография. (Пер. с нем.)
Э 63 М., Политиздат, 1972.
575 с. с илл. (Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ)
1-1-3
297—72
ЗК16
П редисловие
«И имя его и дело переживут века!»
Эти слова, которые Фридрих Энгельс произнес на
могиле своего покойного друга Карла Маркса, в полной
мере относятся и к нему самому. Его жизнь так же нераз¬
рывно связана с практической и теоретической деятельно¬
стью Карла Маркса, как учение обоих вождей пролета¬
риата связано с деятельностью Владимира Ильича Ленина
и борьбой коммунистического и рабочего движения на
современном этапе.
Разработка научного мировоззрения рабочего класса
была делом двух людей — Маркса и Энгельса. Занимаясь
исследованиями сначала независимо друг от друга, они
пришли различными путями к одинаковым взглядам, а за¬
тем в тесном трудовом и боевом содружестве произвели
революционный переворот в науке, открыв основные
законы развития человеческого общества, природы и
5
мышления. Вместе с Марксом Энгельс раскрыл всемирно-
историческую миссию рабочего класса, которая состояла п
том, чтобы свергнуть капитализм, установить собствеиное
политическое господство, освободить тем самым весь на¬
род от гнета эксплуатации и построить истинно челове¬
ческое общество, социалистический и коммунистический
общественный строй. Вместе с Марксом обосновал он стра¬
тегию и тактику рабочего класса в борьбе за его освобож¬
дение и увидел в революционной классовой партии про¬
летариата важнейшее условие этого освобождения. Вместе
с Марксом он создал Союз коммунистов, первую партию
рабочего класса, вместе с ним во главе I Интернационала
он боролся за образование революционных рабочих пар¬
тий в различных странах. Позднее, после смерти Маркса,
говоря словами Бебеля, он один выполнял роль «между¬
народного доверенного лица классово сознательного про¬
летариата» и, наконец, почти в возрасте семидесяти лет
стал духовным отцом и советником II Интернационала.
Вместе с Марксом Энгельс боролся в период революции
1848—1849 годов, в шестидесятых годах и в последней
трети XIX века за мирное и демократическое будущее Гер¬
мании и всегда оставался, несмотря на многолетнее изгна¬
ние, тесно связанным со своим народом.
Об этом человеке, который, как сказал Ленин, после
своего друга был «самым замечательным ученым и учи¬
телем современного пролетариата», повествует эта биог¬
рафия. Она знакомит с его жизнью всех тех людей, кото¬
рые в настоящее время как граждане Германской Демо¬
кратической Республики под руководством Социалистиче¬
ской единой партии Германии выполняют заветы Энгельса,
создавая развитую общественную систему социализма,
а также тех, кто продолжает его дело на других участках
широкого фронта борьбы за общество, свободное от экс¬
плуатации, угнетения и войны. Эта биография доносит до
них образ ищущего юноши и зрелого мужа, человека,
пеутомимо черпающего знания и отдающего их другим,
самоотверженного друга, жизнерадостного товарища и
защитника рабочего класса, одного из основателей его пар¬
тии, ученого и революционера, страстного патриота и пла¬
менного пролетарского интернационалиста, мыслителя
и борца.
Все дело жизни Маркса и Энгельса слито пз одного
куска. Но хотя мысли и дела обоих переплетались, каж¬
6
дый из них сохранял свою индивидуальность. Поэтому,
хотя посвященная Энгельсу биография и представляет
собой самостоятельный труд, она все же, естественно, оста¬
нется неполной, если читатель не расширит ее знакомством
с жизнью и деятельностью Маркса.
Уже во времена Маркса и Энгельса буржуазные идео¬
логи предпринимали попытки противопоставить Маркса
его другу, выдумать противоречия между взглядами обо¬
их или изобразить Энгельса как популяризатора идей
Маркса. Теперешние фальсификаторы Маркса и Энгельса,
загнанные в тупик победоносным шествием марксизма-
ленинизма, широко применяют эти методы. Они стараются
фальсифицировать и исказить жизнь и деятельность Эн¬
гельса, так же как Маркса и Ленина, чтобы использовать
эту фальсификацию для нападения на главнейшие теоре¬
тические и политические основы революционного рабочего
движения и в особенности на социалистические государ¬
ства.
В противовес этой клевете мы в настоящей биографии
опираемся на факты и как можно чаще предоставляем
слово самому Энгельсу. Факты же, бесспорно, свидетель¬
ствуют о следующем:
Фридрих Энгельс, единомышленник и соратник Карла
Маркса, внес огромный самостоятельный вклад в разра¬
ботку и развитие научного коммунизма. Он обогатил
революционную теорию рабочего класса важными выво¬
дами и новыми научными открытиями в области филосо¬
фии, политической экономии, теории классовой борьбы и
социализма. Заслуги Энгельса чрезвычайно велики в обла¬
сти философского обобщения естественнонаучных знаний,
развития и применения исторического материализма, раз¬
работки военной теории пролетариата, разъяснения основ¬
ных вопросов языкознания и эстетики.
К Энгельсу в равной степени можно отнести то, что
он так высоко ценил в своем друге и соратнике Карле
Марксе. Наука для него была «далеко не главным». Так
же как и Маркс, Энгельс «был прежде всего революционер.
Принимать тем или иным образом участие... в деле осво¬
бождения современного пролетариата... вот что было в
действительности его жизненным призванием». Благо¬
даря присущему марксизму единству теории и практики,
неразрывности мысли и дела Фридрих Энгельс вместе
с Марксом был не только основателем учения о партии,
7
но и в течение многих лет ведущим представителем меж¬
дународного рабочего движения.
До самого конца жизни Энгельс непоколебимо боролся
за разработанные Марксом и им важнейшие основы науч¬
ного коммунизма. Смысл их учения заключался в том, что
всемирно-историческая миссия рабочего класса состоит в
свержении капитализма и в построении социалистиче¬
ского общества, что эта задача может быть решена только
путем революционной классовой борьбы под руководством
рабочей партии, вооруженной научной теорией пролета¬
риата, что социализм требует обобществления средств про¬
изводства и может быть построен лишь при условии, если
рабочий класс завоюет политическую власть и, тесно спло¬
тившись со всеми остальными трудящимися, надежно
обеспечит и закрепит ее в форме диктатуры пролета¬
риата.
В тесном содружестве с Марксом Энгельс дал путем
умелого применения исторического материализма глубо¬
кий анализ капиталистического общества своего времени,
показал тенденцию его превращения в монополистический
капитализм и неизбежность его замены социализмом. Бла¬
годаря этому анализу он уже тогда смог предсказать
важнейшие общие закономерности коммунистической
общественной формации, закономерности, которые в на¬
стоящее время творчески используются и применяются
марксистско-ленинскими партиями при построении социа¬
листического общества.
Эти факты бесспорны, их может проверить каждый. Их
не в состоянии опровергнуть империалистические, оппор¬
тунистические или ревизионистские идеологи, какими бы
изощренными приемами они ни пользовались.
Фактом является и то, что созданное Марксом и Эн¬
гельсом и развитое далее Лениным учение неоднократно
подтверждалось практикой — главным критерием всякого
научного познания. Всюду, где рабочий класс, руководи¬
мый своей марксистско-ленинской партией, сделал науч¬
ный коммунизм путеводной нитью в своей борьбе и твор¬
чески применяет его в новых условиях классовой борьбы,
он достигает успехов в единоборстве с империализмом и в
борьбе за общественный прогресс. Он укрепляет и усили¬
вает в союзе с другими трудящимися социалистическую
государственную власть и экономическую мощь социа-
3
лизма там, где он уже навсегда уничтожил в обществе
эксплуатацию и угнетение. Наша Германская Демократи¬
ческая Республика, где под руководством Социалистиче¬
ской единой партии Германии трудящийся народ осуще¬
ствляет власть, укрепляет и защищает свое государство и
на основе социалистических производственных отноше¬
ний создает социалистическое сообщество людей, убеди¬
тельно доказывает, какой живой, правдивой и победонос¬
ной является теория марксизма-ленинизма, одним из осно¬
вателей которой был Фридрих Энгельс.
Энгельсу, к сожалению, не довелось увидеть воплощен¬
ную в действительность цель своей борьбы — свободное
от эксплуатации, угнетения и войны социалистическое
общество. Однако открытые им и Марксом законы исто¬
рического развития проложили себе дорогу, несмотря на
жестокий террор и изощренную демагогию эксплуататор¬
ских классов. В настоящее время существует постоянно
растущая и укрепляющаяся мировая система социализ¬
ма — величайшее достижение международного рабочего
класса,— центром и главной силой которой является
Советский Союз. В настоящее время в центре Европы,
на родине Фридриха Энгельса, находится социали¬
стическая Германская Демократическая Республика — ье-
личайшее достижение немецкого народа. Сейчас едва
ли можно найти уголок на нашей земле, в котором не
были бы известны имя Энгельса и значение его дела
Благодаря Красному Октябрю стали действительностью
пророческие слова 73-летнего Энгельса из его приветст¬
вия социалистам Сицилии, которое он написал 26 сен¬
тября 1894 года:
«Для угнетенных классов всех стран занимается заря
нового, лучшего общества. И повсюду угнетенные массы
смыкают свои ряды, повсюду они договариваются друг с
другом, вопреки границам, вопреки различию языков.
Формируется армия международного пролетариата,—
и наступающий новый век приведет ее к победе!»
Будучи научно-популярной биографией, данная книга
может лишь в общих чертах отобразить жизненный путь
Фридриха Энгельса и его значение для международного,
и в особенности для немецкого, рабочего класса и для
социалистической Германии. Книга выполнит свою зада¬
чу, если поможет многим гражданам нашей Германской
9
Демократической Республики, особенно молодежи, а так¬
же читателям Федеративной Республики Германии не
только углубить свои знания о Фридрихе Энгельсе, но и
ощутить любовь и уважение к этому великому сыну
немецкого народа; если побудит иных читателей обра¬
титься к трудам Маркса и Энгельса; если окажется полез¬
ным вкладом для создания будущей фундаментальной
биографии Маркса и Энгельса.
Глава I
1820—1842
Детство и юность
Фридрих Энгельс родился 28 ноября 1820 года в Бармене.
Его родной город, расположенный в долине реки Вуппер,
почти соприкасался с Эльберфельдом. Оба города, кото¬
рые образуют теперешний Вупперталь, со времени Вен¬
ского конгресса входили в состав Пруссии. К моменту
рождения Энгельса они насчитывали свыше 40 тысяч жи¬
телей и представляли собой важный центр капиталистиче¬
ской текстильной промышленности в прусской Рейнской
провинции.
В противоположность Рейнской провинции остальная
Пруссия была преимущественно аграрной страной. В Прус¬
сии, так же как и в других государствах Германии,— а на
ее территории существовало тогда 34 самостоятельных
королевства и княжества и 4 вольных города — господст¬
вовали феодально-абсолютистские отношения, которые ха¬
рактеризовались экономической и политической зависимо¬
11
стью крестьян от крупных землевладельцев — юнкеров.
Князья и юнкера, извлекавшие выгоду из политической
раздробленности Германии, делали все, чтобы сохранить
существующие феодальные отношения, и подавляли гру¬
бой силой все оппозиционные выступления. Тем не менее
они не могли воспрепятствовать тому, чтобы капиталисти¬
ческий способ производства шаг за шагом прокладывал
себе дорогу и вместе с тем непрерывно росло противоре¬
чие между буржуазией и феодальным дворянством. Уни¬
чтожение господствующих феодальных отношений и созда-
пие единого буржуазного немецкого национального госу¬
дарства стало исторической необходимостью.
Однако в прусской Рейнской провинции уже к началу
столетия в результате французской буржуазной револю¬
ции и господства Наполеона феодальные отношения и
повинности были ликвидированы. Здесь существовала ка¬
питалистическая свобода промысла, а феодальных приви¬
легий церкви и дворянства уже не было. Действовало
перешедшее из Франции буржуазное право с судом при¬
сяжных и публичным разбирательством дела. Формально
существовала даже свобода обучения и печати.
С тех пор как в городах и деревнях Рейнской провин¬
ции стали существовать эти буржуазные отношения, капи¬
тализм здесь находился в состоянии непрерывного подъ¬
ема. Благодаря этому классовые противоречия буржуаз¬
ного общества в Рейнской провинции были гораздо резче
выражены, чем в других частях Германии; возникли два
новых класса: рабочий класс и буржуазия.
Жизнь Бармена и Эльберфельда также полностью за¬
висела от капиталистической промышленности. В три¬
дцатых годах здесь действовало почти 200 мелких и сред-
пих фабрик, главным образом ткацких, красильных и пря¬
дильных. Они производили изделия из шелка и полушелка
и перерабатывали хлопок. Широко известны были прежде
всего «барменские товары», как называли изготовляв¬
шиеся здесь ленты, кружева, шпагат и шнур. Рабочий
класс жил и трудился в тяжелых, нечеловеческих усло¬
виях. За свой труд ткач, работавший на хлопчатобумаж¬
ной фабрике, получал в неделю не больше чем 2 талера,
а ткач, изготовлявший лепты, даже еще меньше. На 2 та¬
лера в то время можно было купить примерно один цент¬
нер картофеля. На ткацких станках надрывались не только
мужчины и женщины, но и большое количество детей.
12
Многим из них едва исполнилось шесть лет. Все они не
учились в школе и большую часть своего детства прово¬
дили на фабрике. Только в одном Эльберфельде работала
половина всех детей школьного возраста.
Буржуазия Бармена и Эльберфельда беспощадно экс¬
плуатировала рабочих. Она это делала еще и с тем, чтобы
обеспечить себе прибыль в конкурентной борьбе с англий¬
ской промышленностью, товары которой наводняли евро¬
пейский континент. Промышленная революция, переки¬
нувшаяся из Англии, родины капиталистической индуст¬
рии, в Германию, хотя и привела к быстрому развитию
производительных сил, однако одновременно увеличила
нищету трудящихся масс. Введение машинного производ¬
ства погубило широко распространенную кустарную про¬
мышленность и привело к тому, что в двадцатых годах
тысячи барменских и эльберфельдских ткачей, прядиль¬
щиков и вязальщиков были выброшены на улицу.
В Германии во всех областях общественной жизни, на¬
ряду с главным противоречием между буржуазией и фео¬
дальным классом, неудержимо развивалось также проти¬
воречие между пролетариатом и буржуазией.
Хотя буржуазный класс был призван к тому, чтобы
положить конец господству феодализма, рейнская буржуа¬
зия в двадцатых и тридцатых годах стояла в стороне от
решительной политической борьбы. Ее внимание было
приковано прежде всего к развитию промышленности и
торговли, к повышению прибылей. Когда в 1834 году по
ее инициативе под руководством Пруссии был создан
Германский таможенный союз, рейнская буржуазия вре¬
менно примирилась с феодально-реакционным господст¬
вом Пруссии. Для того чтобы обеспечить существующие
буржуазные права от посягательств прусских юнкеров, она
ограничивалась подачей петиций в ландтаги и обраще¬
ниями к прусскому двору.
В культурной жизни барменской и эльберфельдской
буржуазии преобладала музыка, а на эльберфельдских сце¬
нах в тридцатых годах прочное место занимали опера
и драма.
Однако духовная жизнь обоих городов долины Вуп-
пера была пропитана «грубым и отвратительным» 1 пие¬
тизмом. Это религиозное направление, вышедшее из про¬
тестантства, возникло в конце XVII столетия и первона¬
чально играло прогрессивную, реформаторскую роль,
13
являясь выражением идеологических взглядов поднимаю¬
щейся буржуазии. Его представители, в противовес гос¬
подствующему церковному учению, проповедовали хри¬
стианство, носящее практический и демократический
характер и обязывающее своих последователей вести
чрезвычайно скромную и трудолюбивую жизнь. Однако
со временем пиетизм все более и более впадал в религи¬
озную мистику и стал выступать против прогрессивного
идейного богатства буржуазного просвещения. Пиетист-
ское духовенство Вупперталя проповедовало в самой край¬
ней форме ничтожность земного существования людей и
внушало трудящимся массам, что они сами несут вину за
свое тяжелое положение: их греховная жизнь является-де
подлинной и главной причиной их нищеты. Всякие духов¬
ные веяния времени, противоречащие пиетистским догмам,
осуждались и проклинались как дело дьявола. Самые
усердные пиетисты даже театр и музыку объявляли дья¬
вольским наваждением.
В таких условиях рос молодой Энгельс. Его отец, кото¬
рого также звали Фридрих, сначала был одним из руко¬
водителей фабрики деда Энгельса «Каспар Энгельс и сы¬
новья». Однако в 1837 году он становится самостоятель¬
ным предпринимателем и основывает в Манчестере,
а несколькими годами позже в Энгельскирхене, возле
Бармена, вместе с братьями семьи Эрменов бумагопря¬
дильную фабрику «Эрмен и Энгельс». Семья Энгельсов,
поселившаяся еще в XVI веке в бергской области, поль¬
зовалась здесь большим авторитетом. Дед Энгельса, назна¬
ченный в 1808 году французским декретом муниципаль¬
ным советником, также и при прусском владычестве зани¬
мал пост городского советника и был одним из основате¬
лей униатской барменской церковной общины. Прусские
взгляды и религиозные традиции глубоко укоренились в
семье.
Мать Фридриха Энгельса Элизабет Франциска Маври¬
кия Энгельс, урожденная ван Хаар, происходила из семьи
филолога. Ее отец, предки которого были голландцами, был
ректором гимназии в Хамме. Элизабет Энгельс была обра¬
зованной женщиной, которая любила музыку и литера¬
туру, и особенно ценила Гёте и его сочинения. Она обла¬
дала большим чувством юмора и была для своих четырех
сыновей и четырех дочерей, родившихся в период между
1820 и 1834 годами, чуткой и доброй матерью. Фридрих
14
был первенцем, и он всем сердцем любил мать, которую
считал «прекрасным человеком»2. Его любимой сестрой
была Мария, третий ребенок в семье.
Дом семьи Энгельсов был расположен вблизи реки
Вуппер по адресу: Бармен, № 800, Брухер Ротте. Здесь
весело и беззаботно протекало детство Фридриха Энгельса.
В семье занимались музыкой, иногда ставили небольшие
спектакли, нередко устраивали длительные прогулки. Осо¬
бенно любили дети своего деда, ректора в Хамме. Он
помогал им делать уроки и знакомил со сказаниями клас¬
сической древности.
Отец Фридриха Энгельса тоже любил музыку и театр.
Он играл на фаготе и виолончели, устраивал камерные
музыкальные вечера у себя дома и был членом городского
Общества искусств. Его частые деловые поездки, во время
которых он не только вдоль и поперек пересекал Герма¬
нию, но и побывал за границей, познакомили его с жизнью
многих стран. Он воспитывал своих детей в строго рели¬
гиозном духе и настаивал на том, чтобы им в школе
и дома внушали безусловную веру «в библию и в соот¬
ветствие между учением библии и учением церкви и даже
особым учением каждого священника» 3. Он сам занимал
с 1825 года пост надзирателя, то есть начальника церков¬
ной школы, а с 1835 года был церковным старостой ре¬
форматской общины.
Воспитание в «насквозь христиански-прусской» 4 семье
в последующие годы было продолжено в городской школе
в Бармене. Большинство учителей являлись верными стра¬
жами библейского учения, строго придерживающимися
его догм. Правда, Энгельс получил здесь также первона¬
чальные представления о физике и химии, которые ему
серьезно помогли в его дальнейших занятиях естествен¬
ными науками.
Осенью 1834 года отец Энгельса послал своего сына
учиться в гимназию соседнего города Эльберфельда. Он
хотел дать ему солидное образование. 1834 год был годом
венских соглашений. Феодальная реакция решила нане¬
сти удар антифеодальному народному движению, которое
развернулось иод влиянием парижской Июльской револю¬
ции 1830 года и в результате которого на Гамбахском
празднестве 1832 года было выдвинуто требование созда¬
ния единой и свободной Германии. По Германии про¬
катилась широкая волна политических преследований.
15
Пришлось бежать и Георгу Бюхнеру, гениальному поэту и
защитнику гессенских крестьян. Многие из преследуемых
нашли убежище во Франции. Некоторые из них основали
там в 1834 году Союз отверженных. Они поставили перед
собой цель освободить Германию от гнета феодального
рабства.
В этот период самой мрачной реакции для Фридриха
Энгельса началась новая полоса жизни. Эльберфельдская
гимназия, образовавшаяся из бывшей латинской школы,
основание которой относится к 1592 году, была лучшей
в Пруссии. Это учебное заведение, в котором преподавало
много свободолюбивых, либеральных педагогов, открыло
для четырнадцатилетнего юноши новый мир, мир, в зна¬
чительной степени свободный от мистицизма христиан¬
ской общины. Преподавались такие предметы, как древ¬
нееврейский язык, латинский, греческий, немецкий, фран¬
цузский, религия, история, география, математика, физика,
естественная история, пение и рисование. На последнем
году обучения, кроме того, знакомили с введением в фило¬
софию. Вместе с юным Энгельсом учились сыновья фаб¬
рикантов, чиновников, пасторов и купцов. С двоими из
них, сыновьями пастора Гребера, он тесно подружился.
Фридрих Энгельс, который был очень внимательным
учеником, на уроках латинского и греческого языка по¬
знакомился с миром идей, который пиетисты поносили
как языческий. Чрезвычайно способный к языкам, Фрид¬
рих Энгельс без особых усилий мог выполнять требования
своих учителей, преподававших иностранные языки. Го¬
раздо в большей степени, чем грамматические упражне¬
ния, его интересовало и занимало содержание произведе¬
ний Ливия, Цицерона или Вергилия, трагедий Еврипида
или диалога Платона «Критон». Учитель Энгельса свиде¬
тельствовал, что «он... легко понимает связь целого, отчет¬
ливо вникает в ход мыслей и искусно переводит с латин¬
ского на родной язык»5. С французскими классиками
дело обстояло не хуже.
Хотя Энгельс с большим интересом углублялся в гре¬
ческую, латинскую и французскую литературу, чтение
этих книг не было его главным занятием. Не поглощали
всего его внимания также математика и физика, пред¬
меты, по которым он «приобрел хорошие знания», «обна¬
ружил хорошую способность понимания и умел выражать
свои мысли ясно и отчетливо» 6.
16
Зато от всего сердца ученик радовался урокам, кото¬
рые были посвящены немецкой литературе и ее истории,
Полный нетерпения и любознательности, он каждый день
хотел как можно больше узнать в этой области. Его учи¬
тель, д-р Клаузен, сумел пробудить у Энгельса страстную
любовь как к истории, так п к немецкой литературе. Его
манера преподавания «на редкость приятна», и «он един¬
ственный, кто умеет пробудить в учениках вкус к поэ¬
зии — вкус, который иначе самым жалким образом зачах
бы среди филистеров Вупперталя» 1.
Когда д-р Клаузен, который в то время находился в
тесной дружбе с работавшим в Бармене в качестве ком¬
мерсанта молодым Фердинандом Фрейлигратом, говорил
о немецкой поэзии, Фридрих Энгельс восторгался от всей
души. Он «проявил,— как говорилось позднее в его вы¬
пускном свидетельстве,— похвальный интерес к истории
немецкой национальной литературы и к чтению немец¬
ких классиков», а в его письменных работах «содержа¬
лись верные, самостоятельные мысли» 8.
Знакомство с немецкой поэзией и мировой литерату¬
рой оказало на Энгельса сильное влияние. Его воодушев¬
ляли подвиги Ахилла, но более всего восхищался он Зиг¬
фридом, Теллем и Фаустом. Этих трех героев немецкой
литературы, которые были олицетворением борьбы про¬
тив тиранического насилия и угнетения, проявляли сме¬
лость и мужество, готовность жертвовать собой ради чело¬
вечества и силу характера, а также неуклонное стремле¬
ние к познанию и истине, Фридрих Энгельс считал для
себя достойными подражания. Он сам собирался бороться
и вести жизнь подобно своим героям, верный тем благо¬
родным, гуманистическим и свободолюбивым идеалам, за
которые они сражались и страдали.
В начале 1837 года молодой Энгельс открыто прояв¬
ляет свои, симпатии к воинствующему гуманизму. Восхи¬
щенный борьбой, которую тогда вели греки против турок
за свою национальную независимость, он принимает сто¬
рону греческих борцов. Он пишет «Рассказ о морских
разбойниках», в котором выступает против всех тех, кто
ставит «торгашей» выше, чем борьбу за свободу. Свой
высший идеал молодой гимназист видит в том, чтобы
вступить в ряды «умеющих ценить свободу»9 и на их
стороне сражаться против угнетения и позора.
2
Фридрих Энгельс
17
По мере того как у юного Фридриха Энгельса росло
недовольство положением дел в долине Вуппера, обост¬
рялись отношения между ним и его семьей, особенно
отцом. Более всего Энгельс противился тому, чтобы под¬
чинить свои мысли и чувства взглядам окружающего его
мира. Поведение Фридриха, старшего сына в семье, при¬
чиняло отцу много беспокойства и забот, ибо он полагал,
что виной тому «рассеянность и отсутствие характера» |0.
Ему часто становилось «страшно за этого в общем-то пре¬
восходного мальчика»11, как писал он в 1835 году своей
жене. Отец считал, что Фридрих — «такой своеобразный
и подвижной мальчик, что уединенная жизнь, которая
должна привести его к некоторой самостоятельности, для
него лучше всего» 12.
Внимание молодого Фридриха Энгельса привлекало не
только то, что он мог почерпнуть в гимназии из книг,
осмыслив прочитанное. Особенно возмущали его нечело¬
веческие социальные и духовные условия жизни трудя¬
щихся Вупперталя, которые он повседневно наблюдал и
которые находились в вопиющем противоречии с тем,
что ему говорили в гимназии о человеческом достоинстве
и человеческой свободе. Школьник Энгельс внимательно
следил за жизнью людей. Он видел, что работа на капи¬
талистической фабрике отнимала у них все силы и лишала
всех радостей жизни, замечал их страшную нищету и воз¬
мущался лицемерием богатых фабрикантов, которые по
воскресеньям дважды ходили в церковь, а на своих пред¬
приятиях доводили до изнурения детей и проявляли пол¬
ное равнодушие, если рабочие оставались без хлеба и за¬
работка.
Эти впечатления не покидали Фридриха Энгельса
и тогда, когда он сидел над своими книгами. Ночью из
эльберфельдских переулков до него доносился шум пья¬
ных, среди которых было много прядильщиков. Не имея
своего крова, эти люди ночевали на сеновалах, в конюш¬
нях, на лестничных клетках и в других пристанищах,
откуда они утром выбирались па поиски работы. Они
были самыми бедными представителями рабочего класса
и пытались безысходность своего положения залить вином.
Нищета, нужда деморализовали их. Положение дел в
Вуппертале так сильно поразило гимназиста, что даже
десятилетия спустя он помнил отчетливо все детали. Чтобы
18
помочь бедным, он иногда отдавал им все свои небольшие
сбережения.
В поисках выхода из конфликта с окружающим миром
Фридрих Энгельс часто чувствовал себя очень одиноким.
В довершение всего отец запретил сыну избрать профес¬
сию, которая соответствовала бы его личным склонностям,
помогла бы выбраться из тяжелой обстановки, в которой
ему приходилось жить в долине Вуппера, и приблизила
бы молодого Энгельса к осуществлению его идеалов. Жела¬
ние Фридриха Энгельса поступить по окончании гимна¬
зии в университет не нашло поддержки отца.
За год до окончания отец взял сына из гимназии, за¬
ставив его поменять парту на конторскую стойку. Фрид¬
рих Энгельс почувствовал себя глубоко несчастным и пы¬
тался найти людей, которые бы думали и чувствовали так
же, как он. Однако в его окружении таких людей не было.
В конце концов он решил изменить свой прежний образ
мыслен и действия. После долгой и упорной борьбы он
призвал бога освободить человечество от всякого зла
и преобразовать землю для счастья и блага ее обитателей.
Но бог, к которому он теперь обратился, не был больше
богом пиетистов. Молодой Энгельс искал религию, которая
стояла бы далеко в стороне от всякой слепой, догматиче¬
ской веры в библию.
В середине 1839 года Энгельс пишет своему другу
Фридриху Греберу, оглядываясь на прошедший год, что
он снова обрел веру, и добавляет: «...Ибо понял, что не
смогу дальше жить так беспечно, ибо раскаивался в своих
грехах, ибо жаждал общения с богом... ты сам знаешь, что
это для меня серьезное, священное дело... Но я никогда
не испытывал и следа того блаженного экстаза, о кото¬
ром я так часто слышал с наших церковных кафедр» 13.
Торговый служащий в Бремене
Прослужив почти год в отцовской конторе, Фридрих
Энгельс в июле 1838 года отправился в Бремен, чтобы
продолжить обучение коммерции в фирме крупного тор¬
говца и саксонского консула Генриха Лёйпольда.
Предприимчивая бременская буржуазия, торговавшая
со всем светом, по сравнению с вуппертальскими тек¬
19
стильными фабрикантами была гораздо более восприим¬
чива к либеральным идеям. Однако она также думала пре¬
жде всего об обеспечении своей материальной выгоды и
интересовалась больше приносящим прибыль сбытом своих
товаров, чем политическими требованиями немецкого на¬
рода. Хотя ннетистские ханжи в Бремене также творили
свои бесчинства, однако ниетистская партия ие обладала
здесь — в противоположность долине Вуппера — достаточ¬
ной властью и влиянием, чтобы подавлять новые, прогрес¬
сивные идеи времени и заставить молчать их носителей.
Феодально-прусская реакция ие имела здесь возможности
развернуться ни в политической, ни в духовной области.
Бремен был одним из четырех вольных городов, и в его
стенах находили распространение через печать и книго¬
торговлю как политические, так и философские либе¬
ральные идеи. И все же город не мог конкурировать с Гам¬
бургом, где книготорговцы могли похвастаться тем, что
у них больше всего продается новейшей литературы.
Энгельс жил в доме на Кирхгоф 2, у Готфрида Треви-
рапуса, который был главным пастором в церкви святого
Мартина.
Как н дома, конторская работа в Бремене нс давала
ему внутреннего удовлетворения. Профессия купца, про¬
тив которой он энергично, но безуспешно протестовал, ни
а коей мере не соответствовала тем планам, которые он
строил на будущее. Однако он старательно выполнял пору¬
чаемую ему работу и был готов стать купцом, хорошо
знающим свое дело.
С первых же дней своего пребывания в Бремене он
в свободное время с живым интересом следил за литера¬
турной продукцией в Германии. При этом он наталки¬
вался на произведения, которые были неизвестны в Эль-
берфельде и Бармене, и лишь благодаря им он познако¬
мился с прогрессивными идеями времени.
Хотя феодальной реакции и удалось после 1834 года
решительно подавить политическую оппозицию, почти
полностью парализовать ее, однако она не смогла ни уни¬
чтожить либеральные и демократические идеи, ни поме¬
шать их распространению, так что антифеодальная борьба
в идеологической области продолжалась и все более обост¬
рялась. Это особенно заметно давало себя знать в области
литературы. Здесь складывалась все более широкая оппо¬
зиция, которая охватывала круги литераторов — от рево-
20
люциоиио-демократическнх представителей Генриха Гейне
и Людвига Бёрнс до либеральных поэтов и публицистов
«Молодой Германии».
Фридрих Энгельс не только с большой симпатией от¬
носился к поэтическому искусству, по и обладал явным
поэтическим талантом. Он углубился в изучение творче¬
ства этой прогрессивной оппозиции и сам занялся литера¬
турными опытами. С большой радостью сообщал он своим
бармеиским друзьям, братьям Греберам, что у пего «осо¬
бый интерес к такой литературе», которую в Эльберфельде
или Бармене никогда по осмелились бы напечатать; «со¬
вершенно либеральные идеи... просто великолепны» и.
Но своими собственными стихотворениями семиадцати-
летний юноша был в высшей степени недоволен. Он оце¬
нивал их весьма критически, сожалея, что вообще стал
писать стихи, и сомневался в своих поэтических способ¬
ностях. Б это время он стал интенсивно заниматься Гёте.
Гёте советовал молодым поэтам приобретать широкое
образование, поворачиваться лицом к жизни и пн в косм
случае не впадать в субъективистскую, оторванную от нее
рефлексию. Энгельс охотно готов был следовать советам
Гёте, ибо еще со времен гимназии считал его бесспорным
литературным авторитетом. Поэтому он настоятельно про¬
сил свою сестру Марию: «...ты можешь примерно каждые
два-три дня напоминать маме, чтобы она мне к рождеству
прислала Гёте; он мне действительно очень нужен, так
как что ни станешь читать, все ссылаются на Гёте» 15.
Сделав выводы из предостережения Гёте, Энгельс при¬
ступил к основательным и обширным занятиям. Многие
часы своего свободного времени он проводил за газетами,
журналами и книгами, которые теперь мог читать совер¬
шенно беспрепятственно. Он часто работал до глубокой
ночи, а нередко и ночи напролет, руководимый желанием
выступить с содержательными, хорошими стихами в каче¬
стве певца свободы.
Хотя Энгельс интенсивно занимался литературой и бла¬
годаря этому глубже проникал в проблематику идеологи¬
ческой борьбы, он не забывал наслаждаться активной и
полнокровной жизнью. Энгельс отнюдь не был книжным
червем. «Деятельность, жизнь, юношеское мужество —
вот в чем истинный смысл!» 16 — признавался он. Он шел
по земле с открытыми глазами, восприимчивый ко всему
прекрасному и новому.
21
Энгельс страстно любил верховую езду. Почти каждое
воскресенье он скакал верхом со своими друзьями. Лоша¬
дей они большей частью одалживали у Одного торговца,
который жил на окраине Бремена. Отсюда они ехали в
близлежащие деревни, например в Грон, где Энгельс
подружился со школьным учителем и охотно с ним бесе¬
довал.
Да и сам город с его гаванью и окрестностями был
очень привлекателен. Как и в Бармене, Фридрих Энгельс
устраивал дальние прогулки и экскурсии. Он осматривал
корабли, с интересом наблюдал за жизнью и занятиями
людей. Часто он посещал рынок, рассматривал живопис¬
ную одежду крестьянок, разглядывал торговцев и извоз¬
чиков и многое зарисовывал. Сделанные с большим подъе¬
мом рисунки украшают письма Энгельса к друзьям и се¬
стре Марии.
Энгельс также много занимался музыкой. Он посещал
Певческую академию и оперу, бывал на исполнении про¬
изведений Моцарта и особенно остался доволен его оперой
«Волшебная флейта». Но более всего он любил Бетховена,
сонаты и симфонии которого — прежде всего третью и пя¬
тую симфонии — он всегда мог слушать, заново восхища¬
ясь ими. Находясь все еще под сильным впечатлением
только что прослушанной бетховенской музыки, он писал
сестре Марии: «Вот это симфония была вчера вечером!
Если ты не знаешь этой великолепной вещи, то ты в своей
жизни вообще еще ничего не слышала. Эта полная отчая¬
ния скорбь в первой части, эта элегическая грусть, эта
нежная жалоба любви в адажио и эта мощная юная ра¬
дость свободы, выраженная звучанием тромбонов, в тре¬
тьей и четвертой частях!» 17
Иногда Энгельс сам пытался сочинять хоралы, однако
после этого жаловался сестре Марии: «...это чрезвычайно
трудно: такты, диезы и аккорды доставляют много хло¬
пот» 18.
Напротив, интенсивные занятия иностранными язы¬
ками стоили Энгельсу немногих усилий. Знание языков
было для его профессии необходимым, особенно знание
современных языков, из которых он пока владел только
французским. Поэтому он усердно читал голландские, анг¬
лийские и испанские газеты, покупал себе нужные учеб¬
ники по грамматике и вскоре уже мог, как сообщал сестре,
понимать многие языки. Чтобы продемонстрировать бар-
22
менским друзьям свои успехи, он посылал им письма,
в которых поочередно пользовался различными языками,
характеризуя при этом в поэтической форме особенности
каждого из них.
Изо дня в день ходил Энгельс в контору крупной тор¬
говой фирмы Лёйпольда. Ои добросовестно отправлял
почту и переписывал письма, отбирал на складе образцы
импортных товаров или готовил ящики для отправки на
экспорт. Не всегда эта работа давалась ему легко, но его
профессия требовала пунктуальности, точности н акку¬
ратности — качеств, которыми Энгельс отличался всю
жизнь.
В часы досуга он сидел иногда в саду пастора Треви-
раиуса, у которого жил и столовался, курил с наслажде¬
нием трубку и занимался. В семье главного пастора он
был своим человеком. Всегда готовый быть полезным, он
приходил на помощь, если надо было заколоть свиныо или
привести в порядок бутылки в винном погребе.
Часто в свободное время он купался в Везере. Его не
пугали при этом ни насморк, ни кашель. Особенно он гор¬
дился тем, что без отдыха мог переплыть реку четыре
раза; в этом никто из его знакомых не мог с ним сравнить¬
ся. Энгельс считал, что молодежь должна закалять и укреп¬
лять свое тело, чтобы быть готовой к борьбе против сил
феодализма. В этом заключалась одна из причин, почему
он регулярно занимался фехтованием. Разумеется, при
этом ему доставляло радость продемонстрировать свой
боевой дух и нанести поражение тому или другому занос¬
чивому молодчику. Энгельс считал подвиг «венцом
жизни» 1Э, он был в высшей степени активной натурой,
которой для своего утверждения подвиг был нужен как
воздух.
Подлинным удовольствием для Энгельса было найти
в политических диспутах и спорах достойного против¬
ника. Он часто проводил время в кружке, близко стоящем
к одной студенческой корпорации, где присутствовали
представители различных политических направлений и
поэтому происходило резкое столкновение противополож¬
ных взглядов. Здесь у Энгельса была возможность изло¬
жить свои мысли о политических задачах времени и сооб¬
щить участникам этих встреч о своих идеалах.
Подобные же проблемы освещал Фридрих Энгельс
в своих стихах. Один из них он назвал «Июльские дни
23
в Германии», намекая па французскую Июльскую рево¬
люцию 1830 года:
Как волна за волною, вскипая, бежит, как неистово
носится буря!
Гребни воли в человеческий рост, п мой челн еле
держится в злобной пучине.
С Рейна дует пропзительпый ветер; кругом собирает он
черные тучи,
Вырывает дубы, пыль вздымает столбом, образует за
омутом омут.
Государи Германии, в зыбком челне я невольно о вас
вспоминаю!
Как на плечи своп терпеливый народ поднял трон золотой
ваш когда-то
И с триумфом пронес но родимой земле, и прогнал
чужеземца лихого;
Вот тогда преисполнились наглостью вы и нарушили
данное слово.
Но повеяла буря пз Франции к нам, всколыхнулись
народные массы,
И колеблется троп, как средь бури ладья, и дрожит
в вашей длапи держава.
С негодующим взором, Эрнст-Август, к тебе я прежде
всего обращаюсь:
Ты нарушил закон, своевольный тиран, по прислушайся
к голосу бури,
Посмотри, как народ негодует и меч пе желает в ножнах
оставаться.
Так же ль крепок твои троп золотой, как мой чсли,
необузданной бурен гонимый?20
Молодой Энгельс страстно желал наступления этих
«июльских дней в Германии». Жизнь в городе часто наво¬
дила на него скуку, и он порой бывал в «совершенно сен¬
тиментальном» настроении, о чем и сообщал своим бар-
мепским друзьям: «...все они — филистеры, я сижу...
с задатками забулдыги-студиозуса, один в большой пу¬
стыне, без собутыльников, без любви, без веселья, один
с табаком, пивом и двумя не способными к бражничанию
знакомыми»21. Чтобы внешне показать свое презрение
к филистерству, он даже стал отращивать усы.
Однако его сентиментальное настроение слишком долго
не удерживалось. Будучи уроженцем Рейнской области,
он любил веселую, компанейскую жизнь, вино, радовался
веселым, задорным шуткам, забавным выходкам моло¬
дежи, дурачествам и сумасбродствам. Как Энгельс писал
несколько десятилетий спустя, он «любил дерзить в не¬
подходящем месте и в неподходящее время», от чего
24
постепенно избавляешься, «если время от времени полу¬
чаешь оплеуху, и притом самому приходится признать, что
по заслугам» 22.
Столкновение религии и пауки
Однако весной 1839 года многосторонние спортивные,
музыкальные, филологические интересы и работа восем¬
надцати летнего торгового ученика все более отходят иа
задний план в связи с духовным и мировоззренческим
конфликтом, в котором ои оказался в итоге перехода па
сторону прогрессивных идей своего времени. «По ночам
я не могу спать от всех этих идей века; когда я стою на
почте и смотрю иа прусский государственный герб,—
писал он своим друзьям,— меня охватывает дух свободы;
каждый раз, когда я заглядываю в какой-нибудь -журнал,
я слежу за успехами свободы; эти идеи прокрадываются
в мои поэмы и издеваются над обскурантами в клобуках и
горностае»23.
Во главе политической и духовной реакции в то время
стояла Пруссия со своим королем Фридрихом-Вильгель¬
мом III. Прусский король, одновременно являвшийся
и главой церкви в своей стране, был ярым противником
всякого прогресса и как верный страж интересов аристо¬
кратии стремился поставить церковь на службу реакции.
Он беспощадно натравливал юстицию и даже военщину
против врагов церкви и расправлялся со строптивыми свя¬
щенниками. Один из них по его указанию были отстра¬
нены от должности, другие арестованы. Во всех областях
прусский режим пытался сдерживать прогресс и подчи¬
нить науку религии, а разум — начетничеству. Таким
путем правящие классы, юнкерство Пруссии надеялись
увековечить свою власть.
С тех пор как Фридрих Энгельс познакомился с поли¬
тической и идейной борьбой против феодальной реакции,
его вновь охватили мучительные сомнения в истинности
религиозной веры. Теперь речь шла ие только о том, чтобы
объявить себя, как это было в родительском доме, верным
приверженцем Зигфрида, Телля и Фауста. Речь шла
теперь о том, чтобы мужественно выступить за свободу,
а это означало выступить за ликвидацию господства дво¬
рянства, политического и духовного угнетения народа.
Энгельс был готов к этой борьбе. Но эта борьба не увя¬
25
зывалась с его прежними религиозными представлениями,
она была несовместима с ними, с их помощью эту борьбу
нельзя было пи понять, ни обосновать.
Восемнадцатилетнпй юноша переживал мучительные
дни: «Я молюсь ежедневно,— писал он своим школьным
друзьям,— даже почти целый день об истине; я стал так
поступать с тех пор, как начал сомневаться, и все-таки я
не могу вернуться к вашей вере... Я ищу истину всюду,
где только надеюсь найти хоть тень ее; и все же я не могу
признать вашу истину вечной» 24.
Освободившись от давления своей семьи и окружаю¬
щей его среды, которые сковывали когда-то его мысли и
чувства, Фридрих Энгельс не мог больше молчать, не мог
утаивать свое осуждение пиетизма. Он был не тем челове¬
ком, который скрывает свои убеждения. Как только он
приходил к какому-либо убеждению, он всегда последова¬
тельно и неизменно придерживался его.
Еще весной 1839 года Энгельс берется за перо, чтобы
рассчитаться с пиетизмом на своей родине. Он был убеж¬
ден, что, нанеся удар по религиозной идеологии, он тем
самым окажет услугу делу прогресса.
В своей работе «Письма нз Вупперталя», опубликован¬
ной в марте — апреле 1839 года в гамбургском журнале
«Telegraph fur Deutschland», Энгельс убедительно и ярко
изобразил, как в Вуппертале религиозный мистицизм про¬
ник во все сферы жизни и задушил свежие и здоровые
черты народного быта. Он разоблачил ортодоксальную сущ¬
ность пиетизма и показал, что он противоречит здравому
смыслу.
Однако восемнадцатилетнпй юноша не ограничился
только критикой пиетизма. Он обратил внимание на тес¬
ную взаимосвязь, которая существовала между пиетизмом
и социальной нищетой. Его собственный опыт подталки¬
вал его к разоблачению недостойных человека социальных
условий и привел к выводу, что ответственность за участь
рабочего класса лежит на фабрикантах.
Энгельс с возмущением обвинял имущие классы в же¬
стокости и бесчеловечности: «Среди низших классов гос¬
подствует ужасная нищета, особенно среди фабричных
рабочих в Вуппертале; спфилис и легочные болезни на¬
столько распространены, что трудно этому поверить; в од¬
ном Эльберфельде из 2500 детей школьного возраста
1200 лишены возможности учиться и растут на фабри¬
26
ках — только для того, чтобы фабриканту не приходилось
платить взрослому рабочему, которого они заменяют, вдвое
против той заработной платы, какую он дает малолетнему.
Но у богатых фабрикантов эластичная совесть, и от того,
что зачахнет одним ребенком больше или меньше, душа
пиетиста еще не попадет в ад, тем более если эта душа
каждое воскресенье по два раза бывает в церкви. Ибо ус¬
тановлено, что из фабрикантов хуже всех со своими рабо¬
чими обращаются пиетисты: они всевозможными спосо¬
бами снижают рабочим заработную плату якобы для того,
чтобы лишить их возможности пьянствовать, однако при
выборах проповедников они всегда первые подкупают сво¬
их людей» 25.
Если восемнадцатилетний автор еще и не пришел к
пониманию истинных причин капиталистической эксплу¬
атации, то во всяком случае в статье проявилась его по¬
зиция, вытекающая из глубокого и подлинного чувства от¬
ветственности за судьбу трудящегося народа. Энгельс всем
сердцем переживал беды трудящегося народа, он отнюдь
пе был рассудочным и холодным человеком. Ясность и по¬
следовательность его ума являлись следствием его чувст¬
ва ответственности за человечество и были вызваны под¬
линными переживаниями, без которых невозможно ника¬
кое познание. Разум и чувства составляли у него такое же
органическое единство, как единство теоретического поз¬
нания и практической партийной позиции. Оно корени¬
лось в его демократических, гуманистических убеждениях,
которые были несовместимы с эгоистическим, лицемерным
и мелочным поведением буржуа.
Анонимно вышедшая работа Энгельса вызвала в Вуп¬
пертале «страшный шум» 26. Все экземпляры «Telegraph»
были мгновенно распроданы. «Elberfelder Zeitung» в двух
заявлениях опровергала обвинения Энгельса, защищала
махинации фабрикантов, направленные против рабочих,
обвиняла автора в незнании условий и в их фальсифика¬
ции. Энгельс пе остался в долгу. Он потребовал от газеты
указать хотя бы одно искажение факта из данной им якобы
«массы неточностей» и еще раз подтвердил охарактеризо¬
ванное им ранее положение вещей в Вуппертале.
Хотя Энгельс решительно и резко рассчитался с пиети¬
змом, его все еще мучили религиозные сомнения и он в
принципе еще не преодолел христианской веры.
«Тебе, конечно, приятно в твоей вере, как в теплой
27
постели, и ты не знаешь борьбы, которую нам приходится
проделать, когда мы, люди, должны решить, воистину ли
бог есть бог или нет; ты не знаешь тяжести того бремепи,
которое начинаешь чувствовать с первым сомнением, бре¬
мени старой веры, когда нужно принять решение: за или
против, носить его пли стряхнуть» 27,— писал он своему
другу Фридриху Греберу.
Ответ на вопрос, существует ли библейский бог пли нет,
Энгельс наконец нашел в прогрессивной философии, ко¬
торая подготавливала политическую революцию как во
Франции, так и в Германии. До того как феодальная си¬
стема могла быть уничтожена, необходимо было лишить ее
идеологически-релнгиозиого ореола и оправдания и при¬
вить народу сознание того, что тогдашняя религиозная
идеология служила классовым интересам юнкеров и тем
самым находилась в противоречии с политическими инте¬
ресами и целями парода. Идеологическая борьба против
господствующей религии была одной из форм политиче¬
ской борьбы против класса феодалов и пробивала дорогу
для буржуазного преобразования Германии.
Начало революции в философии в Германии положил
Иммануил Кант. Она была продолжена Иоганном Готли¬
бом Фихте и в гегелевской философии нашла свое выра¬
жение, соответствующее положению и роли немецкой бур¬
жуазии. Важнейшим достижением философии Гегеля бы¬
ла диалектика. В истории философской мысли Гегель был
первым, кто сформулировал всеобщие законы диалектики,
исследовал ее важнейшие категории, сумел их изложить.
Гегель рассматривал весь природный, исторический и ду¬
ховный мир как процесс, то есть понимал его как посто¬
янное движение, изменение, преобразование и развитие и
попытался указать на внутреннюю взаимосвязь между
движением и развитием. Однако Гегель был объективным
идеалистом и видел творца этого движения, как и действи¬
тельного материального мира вообще, в некоей «абсолют¬
ной идее». Поэтому ои знал только развитие духа, идеи, ко¬
торая якобы движет историю, ведет ее вперед от низшего
к высшему. С неумолимостью железного закона идея вы¬
зывает исчезновение настоящего и появление будущего.
В ходе своего развития она разворачивается в действи¬
тельность, отчуждается и пробивает себе дорогу через
действительность, чтобы наконец прийти к осознанию са¬
мой себя. Тем самым развитие находит свое высшее вы-
28
ражение и свой конец, воплотившись в логической системе,
в которой идея осознала себя, то есть в системе самого
Гегеля и в общественном устройстве его времени.
Попытка Гегеля с помощью диалектики проследить во
всех областях истории человечества и природы проходя¬
щую через них линию развития и закономерности этого
развития была большой исторической заслугой. Однако фи¬
лософия Гегеля страдала существенным противоречием,
противоречием между системой и методом. В то время как
его диалектика требовала непрерывного развития, система
его подготовила этому развитию конец и заставила его
прекратиться в ту эпоху, в которую жил Гегель. Диалек¬
тика Гегеля была революционной, его система — консер¬
вативной. Поэтому того, кто делал главный упор на систе¬
му Гегеля, опа толкала к политическому и религиозному
консерватизму и позволяла оправдывать господствующие
отношения. Напротив, тот, кто главным в его философии
считал диалектический метод, мог, даже должен был в об¬
ласти идеологии и политики стать в оппозицию существу¬
ющим прусским порядкам.
После смерти Гегеля Давид Фридрих Штраус в сере¬
дине тридцатых годов своей книгой «Жизнь Иисуса» поло¬
жил начало этой философской оппозиции. В результате вы¬
хода этой работы среди учеников Гегеля образовалось
левое и правое крыло. В то время как левое крыло, мла¬
догегельянцы, опираясь на диалектику Гегеля, выступали
против примирения религии и философии, отрицали при¬
тязания религии на обладание абсолютной истиной и были
противниками прусского государства, правое крыло защи¬
щало систему Гегеля и религию, вело борьбу с младоге¬
гельянцами совместно с представителями христианской
ортодоксии.
Точка зрения Штрауса указала путь восемнадцатилет¬
нему Энгельсу в его борьбе с религией. Своему барменско-
му другу он писал о Штраусе: «...теперь у меня есть ору¬
жие, шлем и щит, теперь я чувствую себя уверенным;
приходите-ка, и я буду вас колотить, несмотря на вашу те¬
ологию, так что вы не будете знать, куда удрать. Да, Гу-
иллермо, jacta est alea *, я — штраусианец, я, жалкий
поэт, прячусь под крылья гениального Давида Фридриха
Штрауса» 2S.
* Жребий брошен,— Ред.
29
Таким образом, вооружившись идеями Штрауса, Эн¬
гельс интенсивно начал бороться с религиозной верой. Кар¬
динальным вопросом, который его волновал, был вопрос
о том, возможно ли согласовать библейскую веру со здра¬
вым смыслом, с философией и естествознанием.
Об этом восемпадцатилетний Энгельс в своих письмах
к Фридриху и Вильгельму Греберам вел острые диспуты,
в ходе которых он нашел наконец ясный ответ. При этом
встал также вопрос о вере в букву библии — проблема, ко¬
торая волновала его с ранней юности, когда он слушал с
церковной кафедры о том, что бог «вложил особый глубо¬
кий смысл даже в каждое слово» 29. «Christi ipsissima ver¬
ba *, с которыми так носятся ортодоксы,— излагал он свое¬
му другу,— гласят в каждом евангелии по-иному. Я уж не
говорю вовсе о Ветхом завете» 30. Вскоре после этого он
добавил: «И если здесь имеется какое-нибудь противоре¬
чие, то вся вера в библию идет прахом»31. Вера в букву
библии и непосредственное вмешательство бога не могли
быть ничем доказаны. Противоречия, на которые всюду
наталкиваются, являются глубокими и подлинными, и,
кто перед ними останавливается н кичится своей верой,
«у того нет никакой основы для его веры. Чувство, конеч¬
но, может подтверждать, но отнюдь не обосновывать, все
равно как нельзя обонять ушами» 32. Убедительного и до¬
казательного обоснования религиозная вера не в состоя¬
нии была дать. Она, отмечал Энгельс, не имеет под собой
твердой почвы, она полна противоречий, алогична, она не¬
совместима с разумом, как и с наукой вообще.
«Кто дает нам право,— спрашивал Энгельс,— слепо ве¬
рить библии? Только авторитет тех, кто поступал так до
нас... Библия же состоит из многих отрывков многих авто¬
ров, из которых многие даже сами не претендуют на бо¬
жественность. И мы обязаны, вопреки нашему разуму, ве¬
рить ей только потому, что нам это говорят наши родите¬
ли?» 33
Как в этом, так и во всех других вопросах религиозно¬
го мировоззрения Энгельс был поставлен перед выбором:
или остаться преданным своей прежней вере и выступить
против разума, или последовать философии, естествозна¬
нию и своим политическим взглядам, порвать с верой, от¬
речься от библии и ее бога. У него был выбор между сле-
* Подлиннейшие слова Христа.— Ред.
30
пой верой и обращенным в будущее разумом, и после дли¬
тельной борьбы он избрал разум. «То, что отвергает нау¬
ка...— горячо утверждал он,— то не должно больше суще¬
ствовать и в жизни» 34. В другом месте ои писал: «Я знаю,
что наживу себе этим величайшие неприятности, но от
того, что диктуется мне силой убеждения, я, при всех сво¬
их стараниях, не могу избавиться» 35.
Здесь ясно проявляется последовательная позиция Эн¬
гельса, его партийный подход к выводам, которые он из¬
влек из своего опыта и науки. Его не удовлетворяла поло¬
винчатость. Познание и практическая партийная позиция
были для него одним и тем же.
Освободившись от своих религиозных конфликтов, Эн¬
гельс очень скоро потерял интерес к теологическим диспу¬
там со своими друзьями и перешел от Штрауса дальше, к
гегелевской философии. Так же как и младогегельянцы,
он взял идею развития Гегеля и усвоил исторически-ди-
алектический способ мышления и подхода к действитель¬
ности. Работа Гегеля «Лекции по философии истории»
была для него «как бы вычитана» 36 из его души. Из вече¬
ра в вечер неделями вчитывался он в нее. Диалектика Ге¬
геля воодушевила Энгельса так сильно, что он сделал по¬
нимание и применение ее мерилом того, насколько каж¬
дый человек понял дух эпохи и готов бороться за прогресс.
С этого момента, будучи в возрасте девятнадцати лет, он
посвятил свое свободное время обширным философским
занятиям. Философия стала для него «душой всех наук» 37.
Он занимается идеями Иммануила Канта, Иоганна Гот¬
либа Фихте, знакомится с мыслями Сократа, Платона, Ба¬
руха Спинозы. Однако он никогда не отдавал им предпочте¬
ния по сравнению с Гегелем.
С другой стороны, Энгельс не намеревался догматиче¬
ски следовать за Гегелем. Он видел путь к будущему не
в том, чтобы отбросить философию, и не в том, чтобы ис¬
ключительно опираться на нее. В его глазах ни одна из
этих крайностей не давала никакой гарантии прогресса.
Единственно возможный путь заключался в том, чтобы
опираться только на опыт самой жизни, на связь жизни и
философии. Энгельс возлагал надежды, как он выразил
свою точку зрения, на «взаимодействие науки и жизни, фи¬
лософии и современных тенденций, Бёрне и Гегеля»33.
Он считал, что в борьбе против феодальной реакции не¬
обходимо соединить революционный демократизм и гегелев-
:31
ci;yio диалектику, политику и философию, возлагая все
свои надежды иа единство революционной мысли и рево¬
люционного действия. Однако это единство в принципе но
могло быть достигнуто на почве идеализма. Только годы
спустя суждено было исполниться устремлениям Энгель¬
са, когда он, перейдя на сторону рабочего класса, строго
научно, а именно диалектико-материалистически, обосно¬
вал и последовательно претворил в жизнь единство теории
и практики.
С пером в руке в борьбе
против господства аристократов
Как и раньше, Энгельс был убежден в том, что в рядах
младогегельянцев он лучше всего сможет служить прогрес¬
су в качестве поэта и публициста. Поэтому он не только
занимается теологическими рассуждениями в процессе
своих мировоззренческих споров с религией, но к тому вре¬
мени старательно следит за новейшими историческими,
философскими и литературными публикациями.
Теперь он вступает в борьбу как сторонник диалекти¬
ческой теории развития Гегеля. Он пишет ряд стихотво¬
рений и многочисленные прозаические вещи, в том числе
комедию и любовную историю. Из-под его пера выходят
также две статьи: «Немецкие народные книги» и «Карл
Бек». Они появились в ноябре и декабре 1839 года снова в
гамбургском журнале «Telegraph fur Deutschland». Эн¬
гельс в это время еще не подписывает свои публикации
собственным именем. Сначала он печатал свои работы
анонимно, позже пользовался псевдонимом Фридрих Ос¬
вальд.
Своими статьями в «Telegraph fur Deutschland» под
псевдонимом Фридрих Освальд Энгельс в конце 1839 года
начал активно включаться в идеологическую борьбу своего
: времени. Поскольку он уже сверг с престола библейского
бога, то теперь решил открыто заявить о том, что необхо¬
димо также прогнать с тронов его земных представителей
в образе немецких королей и князей, и притом практиче¬
ски, путем вооруженной борьбы. В середине 1839 года он
писал своему другу Вильгельму Греберу: «...кротостью
здесь ничего не добьешься, этих карликов — раболепие,
засилье аристократии, цензуру и т. д. — надо прогнать ме¬
чом» зэ.
32
Юноша был глубоко уверен в том, что придет день, ко¬
гда «звонкий охотничий рог» дождется охотника, «кото¬
рый протрубит сигнал к охоте па тиранов», когда на го¬
рах запылают замки, зашатаются тропы, задрожат алта¬
ри40 и Tin кто не сможет устоять против этой бури.
В Германии все же наступит день, когда Энгельс смо¬
жет с оружием в руках бороться за освобождение парода
от феодальной тирании; и если этот день был уже пе за
горами, то пока он еще не наступил. Чтобы не бездейство¬
вать, Энгельс сделался «поставщиком запрещенных книг
для Пруссии». Своему школьному товарищу Вильгельму
Греберу он сообщал, что у него лежат готовыми к отправ¬
ке в Бармен «4 экземпляра бериевского «Фраицузоеда»,
«Парижские письма» его же, в 6 томах, «Пруссия и прус¬
сачество» Венедея, строго запрещенная вещь, в 5 экзем¬
плярах...» 4|. Все же главным делом для пего осталось по¬
ка только перо, меткое слово, чтобы разоблачать деспотию
феодальной реакции и ее идеологических представителей
и призывать народ к борьбе.
С целью вооружить себя для борьбы Энгельс углуб¬
ляется прежде всего в работы Гейне и Берне. В их манере
письма образцом, к которому он стремился, для него были:
«...предельная краткость и чеканность, характеризующая
свой объект одним словом, вперемежку с эпическим, спо¬
койным описанием; простой язык вперемежку со сверка¬
ющими образами и яркими блестками остроумия...» 42.
Юный Энгельс искал большую идею, захватывающий
материал, который оп хотел оформить в новеллу. Он ду¬
мал о том, чтобы связать друг с другом и соединить с
Яном Гусом «три типа предчувствуемой свободы духа» —
Фауста, Вечного Жида и Дикого охотника и па этом поэти¬
ческом фоне заставить «самовольно распоряжаться этих
трех демонов»: «Я хочу показать... современные чаяния,
обнаружившиеся уже в средние века; я хочу вызвать к
жизни духов, которые, будучи погребены под фундаментом
церквей и подземных темниц, бились под твердой земной
корой, страстно добиваясь освобождения» 43.
Окрыленный духом революции и глубоким гуманным
чувством гражданской, ответственности за немецкий на¬
род, он был готов всю свою жизнь посвятить борьбе за
прогресс человечества. Этот воинствующий гуманизм поз¬
же привел Энгельса на сторону рабочего класса.
По мере того как первоначальное восхищение «Моло-
3 Фридрих Энгельс
33
дой Германией» в течепие 1839 года заметно охладевает
и отношение Энгельса к ней становится более трезвым,
Энгельс все более вдохновляется Людвигом Бёрне, кото¬
рый пленил его как «титанический борец за свободу и пра¬
во» 44. Однако высокая оценка Энгельсом творчества Бёрне,
как и современной ему литературы, вообще ни в коей мере
не умаляла его глубокой привязанности к идейному насле¬
дию немецкой классики. Он снова и снова обращается к Гёте
и Шиллеру, а также к Лессингу, испытывая глубокое ува¬
жение к их творчеству, и черпает из их трудов много цен¬
ных идей. В творениях Лессинга, Шиллера и прежде все¬
го Гёте Энгельс видит недосягаемые образцы литературно¬
го творчества. По их произведениям он судил об идейном
содержании современной литературы и мог отличать не¬
значительные или посредственные работы от выдающихся
творений.
К Гёте молодой Энгельс относился как ученик к учи¬
телю, и если, высказывая свое мнение, он обычно не испы¬
тывал какой-либо робкой осторожности, то по отношению
к Гёте он был очень сдержан и смотрел на него, поражаясь
его величию. Если чего и не хватало, по мнению Энгельса,
в зрелом мастерстве Гёте, так это понимания веяний ново¬
го времени, которое началось с Французской революции.
Только в этом отношении он ставил выше его Шиллера.
В Шиллере Энгельса вдохновлял «юношеский задор», но
еще более его «неукротимая фантазия» и «пылкий свобо¬
долюбивый дух»45.
Однако Энгельс почитал не только великих поэтов не¬
мецкой классики. Юноша испытывал большой интерес ко
всем литературным и художественным жанрам, которые
были непосредственно связаны с жизнью народа и его ис¬
кусством. Он регулярно обходил бременские книжные ла¬
вки и собирал народные книги, народные песни, лубочные
картинки и народные сказания. В своей переписке с друзь¬
ями он часто возвращается к народной книге, защищает
глубину и поэтичность народной поэзии. В аллегориях на¬
родных сказаний, народных книг он зримо ощущал требо¬
вание времени: борьбу против филистерства и феодальной
реакции. Героя немецких народных сказаний он сделал
героем своей трагикомедии «Неуязвимый Зигфрид» и
заставил его торжествовать победу над современным
Энгельсу мещанством, так же как в легенде он торжество¬
вал победу над драконом.
34
На родину Зигфрида, в город Ксантен в Голландии,
Энгельс попал благодаря длительному путешествию, кото¬
рое он предпринял летом 1840 года. Сначала он хотел по¬
сетить Данию, Гольштейн, Ютландию, Зеландию и Рюген,
однако изменил свое решение и, проехав через Вестфалию,
повернул к Рейну, где в Кёльне сел па пароход и отпра¬
вился вниз по Рейну в Роттердам. Оттуда он переправил¬
ся в Англию, сделал в Лондоне короткую остановку и за¬
тем по железной дороге поехал в направлении Ливерпуля.
Дольше всего Энгельс гостил в Ксантене, так как здесь
жила его бабушка со стороны матери. Глубокое впечатле¬
ние произвел на него готический стиль Ксантенского со¬
бора. Энгельс поднимался на песчаную дюну, на которой,
по преданию, стоял замок Зигфрида. «Что захватывает
нас с такой силой в сказании о Зигфриде?» — спрашивал
он. И сам отвечал: «Зигфрид — представитель немецкого
юношества... Все мы чувствуем ту же жажду подвига, тот
же бунт против старинных обычаев, которые заставили
Зигфрида покинуть замок его отца; нам глубоко противны
вечные колебания, филистерский страх перед смелым де¬
янием, мы хотим вырваться на простор свободного мира,
мы хотим пренебречь осторожностью и бороться за венец
жизни — подвиг. О драконах и великанах позаботились и
филистеры, особенно в сфере церковной и государствен¬
ной жизни... Нас запирают в темницы, называемые шко¬
лами... А когда пас освобождают от школьной муштры, мы
попадаем в объятия богини нашего пека — полиции. Поли¬
ция, когда думаешь; полиция, когда говоришь; полиция,
когда ходишь, ездишь верхом, путешествуешь; паспорта,
виды на жительство, таможенные квитанции,— пусть дья¬
вол сражается с великанами и драконами!» 46
В этом духе в конце 1839 года в статье «Немецкие на¬
родные кпиги» Энгельс определял роль и задачи этой ли¬
тературы. Он требовал, чтобы народная книга «пришла на
помощь малообразованному человеку» и показала ему «ис¬
тинность и разумность» борьбы против аристократии и
против религиозного мракобесия, «по ни в коем случае не
потворствовала бы лицемерию, низкопоклонству перед
знатью и пиетизму» 47. Поэтому девятнадцатилетний Эн¬
гельс решительно протестовал против того способа отбора
и обработки народных книг, с помощью которого в то вре¬
мя в народе воспитывались смирение и покорность.
Энгельс придерживался совершенно противоположного
35
мнения. On считал, чгп нужно побудить народ, как крестья¬
нина, так и ремесленники, «осознать свою силу, свое пра¬
во, свою свободу, пробудить его мужество, его любовь к
отечеству»4R. Книга, которая не отвечает этим требова¬
ниям, не может справиться со своей задачей как книга для
парода.
Совершенно поразительна меткость суждений, с кото¬
рой Энгельс выступал против авторитетов своего времени.
Он измерял их по тому, что они сделали для немецкого на¬
рода и его прогресса. При оценке идеологического содер¬
жания, партийной сущности и назначения народных книг
Энгельс исходил из потребностей своего времени. Эти свои
политические принципы он переносил и на другие жанры
литературы. Литература была для него важным идеологи¬
ческим оружием. Она должна была служить интересам на¬
рода, она была призвана поднимать народ на борьбу, ука¬
зывать ему его врагов, а также говорить о справедливо¬
сти его собственной борьбы против реакции.
Юный Энгельс стремился к тому, чтобы его собствен¬
ные статьи отвечали этим высоким требованиям. В одном
из писем своему школьному другу Фридриху Греберу он
признавался в своей глубочайшей ненависти к феодаль¬
ным властителям, считая заслуживающим смертной каз¬
ни почти каждого государя за его преступления. Подоб¬
ный же приговор вынес Энгельс и прусскому королю. «Я не¬
навижу его...— писал он.— Я смертельно ненавижу его;
и если бы я не презирал до такой степени этого подлеца, то
ненавидел бы его еще больше» 49.
Как убежденный революционный демократ Энгельс ве¬
рил в революционную энергию народа. Народ был для не¬
го решающей силой в борьбе против феодальной реакции.
Энгельс, однако, признавал, что народ должен полагаться
на собственную силу и мощь, чтобы добиться от властей
признания своих прав. Не либеральные пожелания, а
только революционная борьба, по мнению Энгельса, могла
способствовать достижению цели.
На этом основании Энгельс ждал от государя «чего-
либо хорошего только тогда, когда у него гудит в голове
от пощечин, которые он получил от народа, и когда стекла
в его дворце выбиты булыжниками революции»50. «Бу¬
лыжники революции» были приговором народа, судьбой,
которая ожидала государей. Только па этом пути — в этом
Энгельс был глубоко убежден — можно проложить дорогу
36
историческому прогрессу. Идеи революции и народной
борьбы составляли отныне фундамент его политических
воззрений, ядро его революционного демократизма.
Соответственно этому Энгельс представлял теперь в
своих статьях народ как революционную силу, призывал
его к борьбе против угнетения и порабощения, выражая
неподдельное сочувствие его нужде и тяжкому труду. Ои
видел безграничную эксплуатацию возникающего в то
время современного фабричного пролетариата, видел стра¬
дания мануфактурных рабочих, ужасающую бедность
ткачей и их дете1г в долине Вуппера. Он видел изнурен¬
ных подмастерьев и измученных ремесленников, он знал
о беспокойном сне крестьянина и его тяжком повседнев¬
ном труде. Народ, заявлял он, «перед которым не снимают
шляпы, нравы которого одни называют грубыми, другие —
невежественными», плебеи, ничего не имеющие,— это есть
«лучшее из того, что может иметь король в своем государ¬
стве» 5|.
Сердце девятнадцатилетнего юноши билось для трудя¬
щихся классов народа. Уважение к их труду, вера в их
высокие качества и способности, чувство ответственности
за их судьбу были основными отличительными чертами
личности Энгельса, как и вообще его творчества и борьбы.
Сформировавшись под влиянием идей великих мыслите¬
лей и поэтов, Гегеля и Руссо, Шекспира и Сервантеса,
Лессинга, Шиллера и Гёте, и получив закалку на берегах
Вуппера, гуманизм молодого Энгельса был обращен к тру¬
дящемуся народу, к тому, чтобы способствовать прогрессу
и совершенствовать человеческое существование.
Энгельс страстно желал того состояния общества, при
котором люди смогут быть свободными и всюду жить, не
тревожась о здоровье, питании и жилье. Это должен был
быть такой строй, который он описал в своем стихотво¬
рении «Вечер». Тогда корабль не будет больше возить то¬
вары «купцу в обогащенье», он не будет больше служить
«богачу для накопленья», а доставит народу «счастья и
свободы сладкий плод» 52.
Как величайших противников этого человеческого
счастья, Энгельс неустанно клеймил позором феодалов. В
своей статье «Эрнст Мориц Арндт», напечатанной в начале
1841 года, он решительно выступает против всех привиле¬
гий класса феодалов. Нельзя останавливаться перед тем,
утверждал Энгельс, чтобы вырвать политическую власть
37
у дворянства. В то же время у него должны быть отняты
всяческие привилегии, должен быть ликвидирован сослов¬
ный строй и проложена дорога свободному историческому
развитию. Всякие поползновения, направленные против
прогрессивного развития — будь то в литературе или в
политике,— должны встречать энергичный отпор. Лозун¬
гом Энгельса было: «Никаких сословий, а лишь великая,
единая, равноправная нация граждан!» 53
С этим призывом бороться за единое, неделимое граж¬
данское национальное государство Энгельс обращался ко
всем прогрессивным силам, которые стремились вывести
немецкий народ из его национального бессилия. Однако
национальное величие не означало для молодого Энгельса
непризнания достижений и прогрессивных дел других на¬
родов, и в духе этого понимания он выступал против тех
тевтономанов, которые верили в то, что «весь мир был со¬
здан ради немцев, а сами немцы давно достигли наивыс¬
шей ступени развития» 54. Призыв к патриотизму у Эн¬
гельса постоянно был связан с призывом к взаимопонима¬
нию между народами.
В конце марта 1841 года Энгельс покидает Бремен.
Два с половиной года он провел в этом городе. Незадолго
до своего отъезда он еще раз принимает участие в дуэли, о
чем сообщает своему другу: «...первый противник взял
назад оскорбительные слова («глупый мальчишка»), ко¬
торые он проворчал мне после того, как я дал ему поще¬
чину, и пощечина остается еще не отомщенной; со вторым
я дрался вчера и сделал ему знатную насечку на лбу, ров¬
нехонько сверху вниз, великолепную приму» 55.
С надеждой, что вскоре заря свободы взойдет над Гер¬
манией, двадцатилетний Энгельс возвращается в Бармен.
О его мыслях и чаяниях рассказывает стихотворение
«Ночное путешествие», которое он опубликовал в тот пе¬
риод:
Я ехал ночыо темной, одиноко,
Через немецкий край, известный всем нам,
Где властью все угнетены жестокой
И где сердца кипят в порыве гневном —
На то, что здесь добытая трудами
И долгою бессонницей свобода
Вновь изгнана, и злыми языками
Позорится она в глазах народа.
38
Густой туман покрыл степные дали,
И тополя застыли у дороги,
11а миг их ветры' с шумом пробуждали —
Но вскоре замолкали недотроги.
Прозрачней воздух. Вот мечом Дамокла
Висит над этой мрачною столицей
Серп месяца — гнев короля разит далеко,
И от него ничем не заслониться.
Вслед экипажу брешут зло собаки —
Положено им злиться по уставу.
Им ие сродни ль столичные писаки,
Кому мои дух свободный не по нраву?
Что мне, скажите, в злобном лае этом?
Я о свободе думаю грядущей.
Не заблуждайтесь — ведь перед рассветом
Всегда бывает мгла мрачней п гуще.
И вот светлеет. Скоро утро будет —
Звезду оно предтечей посылает.
Колокола свободы смертных будят —
Не бурю, ясный мир они вещают!
Да, древо духа мощными корнями
Обломки ветхой старины сломало,
Ну, а потом — прекрасными цветами
Оно цвести для всех народов стало.
Тут я уснул. А поутру проснулся —
И вижу землю в утреннем сиянье.
Мне город Штюве * светлый улыбнулся,
Свободы город, полный обаянья и.
Между казармой и университетом
В конце сентября 1841 года Энгельс снова должен был
покинуть свой родной город Бармен. Ему предстояло от¬
правиться в Берлин, чтобы пройти военную службу.
По возвращении из Бремена Энгельс нашел, что дома
все «осталось по-старому» 57. Он зарывался в свои книги
и старательно изучал языки, прежде всего итальянский.
Иногда он упражнялся со своими братьями в фехтовании,
наносил визиты и совершал прогулки. Как сообщал он сво¬
ей любимой сестре Марии, которая в то время находилась
в Мангейме, жизнь проходила довольно скучно.
* Оснабрюк, бургомистром которого был Иоганн Карл Бертрам
Штюве.— Ред.
39
Это ежедневное однообразие скрасило путешествие в
Ломбардию, которое он совершил летом. Через Базель и
Цюрих он доехал до Милана. Путешествие нужно было Эн¬
гельсу не только для того, чтобы набраться новых впеча¬
тлений, по и для того, чтобы побыстрее забыть несчастную
любовь. Фридрих Энгельс провел некоторое время в Ба¬
зеле н Цюрихе. Он не хотел упускать возможности посе¬
тить город, который отказал в профессуре Давиду Фрид¬
риху Штраусу. После полуторачасового похода он поднял¬
ся на Ютлиберг и был восхищен чудесной панорамой Цю¬
рихского озера. В подобных случаях, как писал Энгельс,
«у более глубоких натур... выступают наружу личные го¬
рести и страдания, но лишь для того, чтобы потонуть в
окружающем великолепии и-раствориться в кротком при¬
мирении с жизнью... И какая скорбь имеет большее право
излиться перед лицом прекрасной природы, как не самое
благородное, самое возвышенное из всех личных страда¬
ний — страдание любви?» 58
Возвратившись из поездки в Ломбардию, Энгельс сно¬
ва углубился в чтение книг. Когда подошло время его отъ¬
езда в Берлин, его это совсем ие огорчило, так как бар-
менское общество ои считал скучным н однообразным. По¬
пытка освободиться от военной службы не удалась. По¬
скольку па основании своего гимназического выпускного
свидетельства Энгельс был зачислеп в качестве одногодич¬
ного вольноопределяющегося, он должен был теперь в те¬
чение года отбывать воинскую повинность в 12-й пехотной
роте гвардейской артиллерийской бригады в казармах на
площади Куиферграбеи (в настоящее время Казармы
имени Фридриха Энгельса).
Прослужив шесть недель, Энгельс подыскивает себе
частную квартиру. Как одногодичный вольноопределя¬
ющийся он имел на это право. Недалеко от казарм, иа До-
ротеепштрассе, 56, он снял комнату на втором этаже.
Энгельса вовсе не радовало то, что он должен был слу¬
жить в армии государства, монархию п юнкерство которо¬
го он ненавидел всей душой. Он утешал себя тем, что воен¬
ные познания, которые он должен был приобрести, можно
будет когда-нибудь применить в борьбе за свободу народа.
Его угнетали как ежемесячное хождение в церковь, так и
прусская муштра па учебном плащу.
Берлин, насчитывавший свыше 300 тысяч жителей, с
его многочисленными достопримечательностями и куль-
40
турными заведениями, щедро вознаграждал Энгельса за
многие притеснения, которые он был вынужден терпеливо
переносить в степах казармы. В Берлине, в противополож¬
ность Бармену я Бремену, он встретил бурную духовную
жизнь, иоле битвы, где непосредственно противостояли
друг другу партия прогресса и партия феодальной реак¬
ции и борьба между ними велась открыто. Вскоре он смог
составить себе ясное представление об этих партиях и их
приверженцах, за или против которых он выступал еще в
Бремене.
Но Берлин был в то же время оплотом прусской реак¬
ции. В 1840 году на троп вступил Фридрих-Вильгельм IV,
и после этого прусская буржуазия снова заявила о своих
требованиях. Для того чтобы обеспечить свои экономиче¬
ские интересы, опа хотела активно участвовать в осуще¬
ствлении власти, особенно в управлении государством и
законодательстве. Однако король отклонил эти требова¬
ния. Поднялась новая волна антифеодальной оппозиции.
Но на сей раз это буржуазное движение не захирело, как
в 1830 году, ибо теперь во главе его стояла экономически
ведущая часть буржуазии — промышленники и банкиры.
Нарастание буржуазной оппозиции привело к переломному
моменту в борьбе между буржуазией и феодальным клас¬
сом. Перед лицом обостряющихся классовых противопо¬
ложностей реакция, несмотря ни на что, принимала реши¬
тельные меры. Она делала все для того, чтобы подавить
усиливающуюся либеральную и демократическую оппози¬
цию.
Берлинский университет в то время представлял собой
«арену духовной борьбы» 59. К его профессорскому составу
принадлежали представители всех идеологических направ¬
лений, которые нередко сильно враждовали между собой.
Хотя Гегель умер уже около десяти лет тому назад, его
учение все еще господствовало в университете. Учение Ге¬
геля находилось также в центре полемики, в которую в но¬
ябре 1841 года включился философ Фридрих Вильгельм
фон Шеллинг, чтобы но поручению прусской реакции вме¬
сте со своими коллегами предпринять борьбу против Ге¬
геля и его философии.
Выступление Шеллинга ожидалось с нетерпением.
В начале столетия он своей диалектической на гурфилосо-
фией играл прогрессивную роль и оказал всестороннее
влияние не только на Гегеля, но также и на естествоиспы-
41
тателей своего времени. Однако с победой реставрации оп
все более и более приближался к христианской ортодок¬
сии и посвятил себя ее философскому оправданию, так
что теперь представители этой ортодоксии могли возло¬
жить на него все свои надеж’ды. Они ожидали от него, что
он разобьет младогегельянцев в их собственной области,
в философии, и в течение короткого времени заткнет рот
атеистам.
Чтобы наблюдать эту начавшуюся борьбу, Энгельс по¬
сещает первую лекцию Шеллинга о «философии открове-
пия», которая состоялась 15 ноября 1841 года в аудитории
№ 6 Берлинского университета. Со всех краев Германии и
из-за границы собралось почти 400 человек, которых ин¬
тересовала предстоящая борьба. Однако Шеллинг вызвал
недовольство у большинства своих слушателей, воспитан¬
ных на традициях гегелевской философии. Всеобщее одо¬
брение он снискал, как и ожидалось, только у ортодоксов.
Консервативные гегельянцы отвергли его за его мистиче¬
скую философию откровения, а младогегельянцы были его
открытыми врагами, так как он отрицал разумный и необ¬
ходимый характер исторического прогресса, оправдывал
христианскую религию н, более того, мистифицировал ее.
Энгельс стал принципиальным противником идей Шел¬
линга. Ему был только 21 год, и тем не менее он становит¬
ся в первые ряды младогегельянской оппозиции и публи¬
кует важные статьи против Шеллинга. Уже спустя месяц
после выступления Шеллинга, в середине декабря 1841 го¬
да (снова под псевдонимом Фридрих Освальд), появил¬
ся первый ответ Энгельса под заглавием «Шеллинг о Ге¬
геле». Весной 1842 года последовали, на этот раз аноним¬
но. брошюры «Шеллинг п откровение», а также «Шел¬
линг — философ во Христе».
Энгельс страстно выступил против Шеллинга. Его воз¬
мущало, что Шеллинг ради собственной персоны с самого
начала принижает значение философии Гегеля. Шеллинг,
писал он, «меньше всего может требовать от меня спо¬
койствия и хладнокровия, так как я выступил в защиту
покойника, а ведь борцу свойственна некоторая страст¬
ность; кто хладнокровно обнажает свой меч, тот редко бы¬
вает глубоко воодушевлен тем делом, за которое он сража¬
ется» 60.
В этом духе Энгельс боролся против попытки Шеллин¬
га оправдать христианскую религию и защищал гегелев-
42
скую диалектику. При этом он с саркастическими замеча¬
ниями комментирует старания Шеллинга подвергнуть ре¬
визии диалектику Гегеля и считает, что Шеллинг пред¬
ставляет диалектику в карикатурном виде, проявляет без¬
граничное непонимание и искажает ее самым бессмыслен¬
ным образом.
Как при защите диалектического характера развития,
его разумности и необходимости, так и при опровержении
попыток Шеллинга оправдать христианство, божественное
триединство, христианскую мифологию и откровение
Энгельс проявил себя как выдающийся полемист. Он ра¬
зоблачал философию Шеллинга как возврат к схоластике
и мистике, как попытку снова принизить философию, сде¬
лав ее «служанкой теологии» 6|, и объявить христианскую
религию абсолютной н последней истиной.
Решительную борьбу Энгельса, которую он начал про¬
тив Шеллинга, с воодушевлением приветствовали младо¬
гегельянцы. Она вызвала пристальное внимание в фило¬
софских кругах и в прогрессивной прессе. Полемическая
статья Энгельса имела свое воздействие и чувствительно
задела партию ортодоксов, она заставила откликнуться
берлинскую «Evangelische Kirchen-Zeitnng». Газета под¬
няла крик о младогегельянской «пропаганде революции
и автономии человека в противоположность господу»,
усмотрела в статье Энгельса «скрытую цель новейших яко¬
бинцев» 62, которые хотят вызвать революцию и в Гер¬
мании.
Вскоре после своего приезда в Берлин Энгельс наладил
контакт с младогегельянцами. И если он не сидел за оче¬
редной статьей и не шел в театр или иа концерт, где он, в
частности, слушал Франца Листа и наслаждался его музы¬
кой, то свои свободные часы он проводил в основном в
кругу младогегельянцев. Они часто собирались в кабачке
«Старая почта» па улице Почты. Там ои познакомился с
Максом Штирнером, братьями Бруно и Эдгаром Бауэрами,
Эдуардом Мейеном, Карлом Фридрихом Кёппеном и Люд¬
вигом Булем и провел с ними немало счастливых и
радостных часов. На одном из подобных раутов Энгельс
попробовал силезского вина, которое, как он остроумно
сообщал своей восемнадцатилетпей сестре, «нельзя сохра¬
нять в бочках», так как оно «насквозь проедает дерево»63.
Не менее, чем вино, Энгельс любил простые домашние
кушанья, на которых специализировался один из берлин¬
•43
ских ресторанов. Там, к его радости, подавали квашеную
капусту со свининой и «старый суп с уткой», а каждую
субботу там можно было съесть «картофельные оладьи» и
с ними выпить «чашку кофе» 64.
В последние месяцы его пребывания в Берлине
Энгельса сопровождал красивый молодой спаниель. Безы¬
мянный — так авали собаку — отличался большими талан¬
тами по части закуски. Вечерами, когда Энгельс ужинал в
ресторане, ои сидел с ним, ожидая своей доли, или обходил
всех присутствующих. Хотя Безымянный ие мог научиться
фокусам, но зато он доставлял своему хозяину много удо¬
вольствия другими вещами, которым тот его обучал. «Я на¬
учил его,— сообщал Энгельс своей сестре,— только одному:
когда я говорю ему — «Безымянный... вот это аристократ»,
он страшно ощетинивается на того, на кого я ему указы¬
ваю, и начинает бешено рычать» °5.
Чтобы быть во всеоружии в борьбе против феодально-
аристократической реакции, Энгельс и в Берлине стре¬
мится углубить свои познания. Он очень много работает
по вечерам и часто в качестве вольнослушателя посещает
лекции в университете. По возможности он посещает лек¬
ции гегельянцев, теологов и философов, а также лекции по
литературе.
В своей военной форме, синей с черным воротником, иа
котором были нашиты две широкие желтые полосы,
обшлага черные с желтыми полосами, а фалды подбиты
красным, с красными эполетами с белыми кантами,
Энгельс, как он весело писал сестре Марии, производил
«очень эффектное впечатление» 66. Иногда он даже в ауди¬
ториях университета сидел в этом мундире.
Со времен своих полемических сочинений против
Шеллинга Энгельс уделяет философии постоянно возра¬
стающее внимание. Будучи учеником Гегеля, он вел
теперь борьбу против реакции не только в области литера¬
туры, но и как представитель молодого поколения филосо¬
фов. Поэтому Энгельс еще интенсивнее, чем раньше,
изучает философию, в особенности труды Гегеля. Он слу-.
шает лекции профессоров, которые считались стороиниг
ками Гегеля. Одновременно оп обстоятельно занимается
состоянием исследований в области критики религии и
новейшими достижениями этих исследований. Он также
впервые серьезно обращается к материалистической фило-
44
Софии; при этом он прежде всего занимается французскими
философами XVIII века.
В кругу младогегельянцев Энгельс пользовался боль¬
шим авторитетом. Он стоял на краппе левом крыле фило¬
софской оппозиции и вместе с Эдгаром Бауэром написал
памфлет о борьбе младогегельянцев против реакции под
названием «Библии чудесное избавление от дерзкого поку¬
шения» *. В этой «Христианской героической поэме в четы¬
рех песнях» выведен также Энгельс, разумеется под своим
псевдонимом Освальд:
А тот, что всех левей, чьи брюки цвета перца
И в чьей груди насквозь проперченное сердце,
Тот длинноногий кто? То ОсвяльЗ-монтаньяр!
Всегда он и везде непримирим и яр.
Он виртуоз в одном: в игре на гильотине,
И лишь к единственной привержен каватине,
К той именно, где есть всего один рефрен:
Formez vos bataillons! aux arrnes, citoyens! **67
Хотя Энгельс был тесно связан с младогегельянцами и
их борьбой, он отвергал их субъективизм и в середине
1842 года сделал первый шаг к тому, чтобы сойти с пози¬
ций идеализма. К этому его побудила работа Людвига Фей¬
ербаха «Сущность христианства».
Как философский представитель революционно-демо¬
кратических устремлений немецкой буржуазии Людвиг
Фейербах был ярым противником религиозной идеологии
феодального класса. В своих работах он отбросил как рели¬
гию, так и гегелевский идеализм. И то и другое, считал он,
несовместимо с действительной сущностью мира. Фейербах
требовал материалистического рассмотрения природы и
человека. Мир и человек, заявлял он, для своего существо¬
вания не нуждаются ни в боге, ни в какой-либо «абсолют¬
ной идее». Они необходимы «из самого мира и через
него»68 и являются «осязаемыми, материальными»е9.
* Полное название стихотворного памфлета: «Библии чудес¬
ное избавление от дерзкого покушения, или Торжество веры, си-
речь ужасная, но правдивая и поучительная история о блаженной
памяти Лиценциате Бруно Бауэре, иже, диаволом соблазненный,
от чистой веры отпавший, князем тьмы ставший, наконец, был уво¬
лен в отставку. Христианская героическая поэма в четырех пес¬
нях».— Ред.
** — К оружью, граждане! Сплотитесь в батальоны! (Слова из
«Марсельезы».) — Ред.
45
Человек существует только благодаря природе и является
продуктом ее развития. Природа, материя является пер¬
вичной и существует независимо от человека и его созна¬
ния. Кроме человека и природы нет ничего, в том числе и
бога. Религия — продукт человека. Не бог создал челове¬
ка, а, наоборот, человек создал бога по своему собствен¬
ному, человеческому образу и подобию.
Эти выводы Фейербаха разрушили в Германии чары
гегелевского идеализма. Материалистические, атеистиче¬
ские и гуманистические идеи Фейербаха произвели прямо-
таки сенсацию среди прогрессивной интеллигенции. «Зани¬
мается новая заря...— комментировал Энгельс тот эффект,
который произвела работа Фейербаха.— Мы проснулись от
долгого сна, кошмар, который давил нашу грудь, рассеял¬
ся, мы протираем глаза и с удивлением осматриваемся кру¬
гом. Все изменилось» 70.
Под влиянием Фейербаха Энгельс начал переходить на
позиции материализма и отходить от младогегельянства.
Тем более, что младогегельянцы отождествляли слово и
дело. В слове они видели настоящее дело и полагали, что
с помощью одной только критики можно в основе своей
изменить существующие феодальные порядки. Напротив,
действительная, чувственная, материальная и революци¬
онная деятельность была для них так же чужда и достойна
презрения, как и творческая сила масс. Критика, то есть
слово, была для младогегельянцев двигателем всемирной
истории. Критика рассматривалась ими как приводящая
все в движение, все свергающая п уничтожающая сила,
перед которой якобы ничто не может устоять и которая
в состоянии свергнуть даже господствующую реакцию.
Однако для Энгельса теоретическая критика пе была
тождественна практическим делам. И то и другое имеет
право на существование, и слово и меч. и теория и практи¬
ка. Теперь Энгельс уже не подходил более к вопросу так
просто, что мысль и дело должны быть механически объ¬
единены, как ои это сформулировал в начале 1840 года
в своей статье «Ретроградные знамения времени». Теперь
он хотел большего: предоставить теории соответствую¬
щее место, придать ей живой, практический характер.
Речь шла о том, чтобы «воплотить в жизнь цвет всей
теории» 71.
Для того чтобы осуществить эту задачу, Энгельс
обращается к «Rheinisclie Zeitung». «Rheinische Zeitung»
46
была основана в начало 1842 года в городе Кёльне оппо¬
зиционной буржуазией прусской Рейнской провинции. Она
должна была защищать экономические и политические
интересы рейнской торговли и промышленности. За корот¬
кое время газета стала ведущим органом оппозиционного
буржуазного движения в Германии. Своим возвышением
она была обязана Карлу Марксу.
С апреля 1842 года Энгельс публикует свои статьи в
«Rheinische Zeitung». Он настаивал на том, чтобы либе¬
ральные силы решительнее выступали против феодальной
реакции. Он призывал следовать науке и еще более
учиться у своего соседа, то есть Франции. Он резка крити¬
ковал прусскую реакцию и одну из своих статей закончил
призывом возбуждать «достаточно недовольства и неудов¬
летворенности всеми нелиберальными пережитками наших
государственных учреждений» 72.
Самую резкую и уничтожающую характеристику прус¬
ского государства Энгельс дал в своей статье «Фридрих-
Вильгельм IV, король прусский», которая вышла в сбор¬
нике «Двадцать один лист из Швейцарии» под его псевдо¬
нимом Фридрих Освальд. На вопрос о том, удастся ли
прусскому королю когда-нибудь провести в жизнь свою
систему, Энгельс ясно отвечал в своей статье: «На это, и
счастью, можно ответить только отрицательно... Современ¬
ное положение Пруссии очень напоминает состояние Фран¬
ции перед... впрочем, я воздерживаюсь от всяких чересчур
поспешных заключений» 73.
Если даже Энгельс и воздерживается от последних вы¬
водов, чтобы не дать лишнего повода цензору, то его слова
могли означать только одно: закат феодально-абсолютист¬
ской системы в Пруссии неизбежен; будущее принадле¬
жит революции, которая сметет систему феодальных
порядков н привилегий вместе с ее ложью и лицемерием.
Это единственно возможное заключение подтвердила даже
сама реакция; она характеризовала «Двадцать один лист
из Швейцарии» как книгу, которая «совершенно непри¬
крыто вызывает ненависть пародов к христианству и
монархии как к небесному и земному тиранам» 74 и предла¬
гает их свергнуть.
Статья «Фридрих-Вильгельм IV, король прусский»
означала, что Энгельс в известной степени разошелся с мла¬
догегельянской оппозицией, от которой он уже отдалился
по ряду идеологических и политических вопросов. В то
47
время как Энгельс объявлял себя сторонником революции
и радикально осуждал прусскую систему, младогегельянцы
все более и более отходили от прямой борьбы против прус¬
ского государства. Хотя они, как и раньше, враждебно
относились к феодальной реакции, они все более теря¬
лись в крайнем субъективизме и чисто внешнем радика¬
лизме. Они хвастались тем, что выступают «чисто теоре¬
тически». Но о том, что «можно было бы сделать пози¬
тивно», заявлял Бруно Бауэр, один пз ведущих представи¬
телен младогегельянства, «никто пе может знать, может
быть известно только то, что все достойно отрицания» '5.
Согласно своим идеалистическим и анархистским взгля¬
дам они при этом прямо выступали против политической
борьбы народных масс и не признавали за ними какой-либо
революционной силы. Эта точка зрения обнаруживает пря¬
мое родство с современными буржуазными философскими
школами, которые в своем неприятии империалистической
системы ограничиваются «тотальным отрицанием» в мыс¬
лях, в теории, и отказывают трудящимся массам в твор¬
ческой способности формировать историю.
Именно эта манера младогегельянцев больше всего ие
нравилась Энгельсу, и поэтому уже в последние месяцы
своего пребывания в Берлине он все более и более отхо¬
дит от них. Еще с того времени, когда он находился в Бре¬
мене, он ратовал за единство философии и дела, науки и
жизни и считал, что для того, чтобы победить реакцию и
открыть дорогу прогрессу, необходима практическая кри¬
тика. Другого пути он ие видел. Как революционный демо¬
крат от отвергал как философский субъективизм, так и
антидемократический нигилизм.
С сознанием того, что хотя у него достаточно знаний,
«чтобы составить себе определенное убеждение и, в слу¬
чае надобности, отстаивать его, но недостаточно, чтобы де¬
лать это действительно с успехом» и содействовать про¬
грессу, Энгельс в июле 1842 года отказывается от всякой
«литературной деятельности» и до начала октября посвя¬
щает себя исключительно научным занятиям. «Ко мне бу¬
дут предъявлять тем большие требования, — писал он, —
что я «философский коммивояжер» и не приобрел благода¬
ря докторскому диплому права на философствование. Ког¬
да я опять напишу что-либо, на этот раз под своим именем,
я надеюсь удовлетворить этим требованиям. К тому же я
теперь не могу слишком разбрасываться, потому что вскоре
48
мне, вероятно, опять придется уделять больше времени
торговым делам. До сих пор моя литературная деятель¬
ность, взятая субъективно, сводилась исключительно к по¬
пыткам, результат которых должен был показать мне, поз¬
воляют ли мне мои природные способности плодотворно
содействовать прогрессу и принимать живое участие в сов¬
ременном движении. Я могу быть доволен результатом и
считаю теперь своим долгом путем научных занятий, ко¬
торые я продолжаю с еще большим наслаждением, все бо¬
лее усваивать и то. что человеку не дается от рожде¬
ния» 76.
После окончания годичного срока военной службы Эн¬
гельс в начале октября 1842 года покидает Берлин и воз¬
вращается в Бармен. По пути он останавливается в Кёль¬
не, чтобы посетить там Карла Маркса и редакцию
«Rheinische Zeitung». Но в Кёльне Энгельс Маркса не за¬
стал.
В Бармене Энгельс пробыл недолго. Уже в конце нояб¬
ря 1842 года он снова покидает свой родной город и отправ¬
ляется в Манчестер, чтобы работать там на фабрике сво¬
его отца. Оп еще раз останавливается в Кёльне, и на этот
раз ему удается встретиться с Марксом. Но первая их
встреча была довольно холодной. Маркс считал двадцати¬
двухлетнего Энгельса союзником берлинских младогегель¬
янцев, с которыми он порвал и не допускал их статьи на
страницы «Rheinische Zeitung». Но если они расстались
еще не как друзья, то все же как соратники, и Энгельс
взялся быть английским корреспондентом «Rheinische
Zeitung».
4 Фридрих Энгельс
Глава II
1842—1844
В Манчестере, центре английского
рабочего движения
В конце ноября 1842 года Фридрих Энгельс ступил на ан¬
глийскую землю. Как и в 1840 году, он отправился из Гол¬
ландии на пароходе, который, поднявшись вверх по Темзе,
доставил его в Лондон. В Лондоне он сошел на берег и да¬
лее поездом поехал в Манчестер. Однако на сей раз это не
было для него прогулкой: долгое время ему предстояло
здесь работать.
Жизнь в Англии произвела на Фридриха Энгельса
исключительно сильное впечатление. Тут он лицом к лицу
столкнулся с миром господствующего и полностью развив¬
шегося капитализма, с началом развития которого он поз¬
накомился в долине реки Вуппер. В противоположность
Германии, в Англии, так же как и во Франции, феодализм
был уже преодолен.
После многолетней революционной борьбы, в результа¬
те государственного переворота 1688 года он потерпел
окончательное поражение, закрепившее политическое гос-
50
подство английской буржуазии. Капиталистический способ
производства, который сначала постепенно внедрялся как
в городе, так и в деревне, с середины XVIII столетия всту¬
пил в период бурного развития. Исходным пунктом этого
процесса явилась промышленная революция, которая про¬
изошла благодаря изобретению паровой машины и введе¬
нию машин, заменяющих ручной труд. Механизмы и пар
в несколько десятилетий позволили развить более мощные
производительные силы, чем во все прошедшие столетия.
Промышленность островной части Британской импе¬
рии была сконцентрирована в больших фабричных горо¬
дах. Лондон насчитывал к этому времени уже свыше трех
с половиной миллионов жителей, Глазго — 300 тысяч. Ан¬
глийские индустриальные центры, которые производили
около 50 процентов всей мировой промышленной продук¬
ции, были связаны между собой и с крупными морскими
портами каналами и железными дорогами. Англия была
мировым центром капитализма, банкиром мира и его про¬
мышленной мастерской. В общественном развитии она об¬
гоняла Германию на целую эпоху.
Тем более явно обнаруживались противоречия нового,
буржуазного общества. Непримиримая борьба между рабо¬
чим классом и буржуазией уже стала в Англии существен¬
ным содержанием и определяющей движущей силой об¬
щественного развития.
Хотя Энгельс, благодаря своей коммерческой деятель¬
ности и своей поездке в Англию в 1840 году, уже имел оп¬
ределенное представление о положении дел в Англии, его
все же сильно поразили масштабы капиталистического
производства и накал классовой борьбы. Здесь господство¬
вали совершенно другие отношения, нежели в Германии.
В Англии, как он убедился, все «живет и находится во
взаимосвязи, обретает твердую почву и претворяется в
дело», «все принимает здесь определенную внешнюю
форму»
Энгельс отмечает также, что рабочий класс повсюду
безгранично эксплуатируется английской буржуазией. Но
он отчетливо видел, что рабочие не смирились со своим по¬
ложением. По мере того как рабочие осознавали общность
своих интересов, они объединялись в борьбе против бур¬
жуазии. Сначала это произошло в форме тайных органи¬
заций, под руководством которых в 1812 и 1822 годах ба¬
стовали тысячи английских ткачей, а шотландские горня¬
51
ки в 1818 году. В 1824 году рабочие добились у буржуазии
официального признания профессиональных союзов —
тред-юнионов. С тех пор стало возможным организованно
вести борьбу в защиту экономических интересов англий¬
ского рабочего класса. Каждую неделю, а то и каждый день
проводились забастовки «то вследствие сокращения зара¬
ботной платы, то вследствие отказа повысить ее, то из-за
приема на фабрику knobsticks*, то из-за отказа устранить
злоупотребления или плохие порядки, то из-за введения
новых машин или из-за бесчисленного множества других
причин» 2.
Этой борьбой руководили чартисты. Они получили свое
название от опубликованной в мае 1838 года Народной
хартии (People’s Charter), которая в шести пунктах сумми¬
ровала требования чартистов по поводу демократического
преобразования парламента. Народная хартия вызвала
одну из самых широких кампаний за политические и эко¬
номические реформы в XIX веке, во время которой рабо¬
чий класс Англии вышел за пределы своих первоначальных
требований и выступил как мощная политическая сила.
Сотни тысяч людей приняли участие в митингах чартистов.
Своей высшей точки это революционное пролетарское дви¬
жение достигло в период между 1838 и 1842 годами. Пред¬
выборный лозунг чартистов был: «Политическая власть —
наше средство, социальное благоденствие — наша цель».
В Манчестере, центре английской текстильной промы¬
шленности, политическая борьба чартистов против буржу¬
азии развернулась с особенной силой. Энгельс работал
здесь в конторе бумагопрядильпи «Виктория Миль» фир¬
мы «Эрмен и Энгельс», совладельцем которой был его отец.
Фабрика располагалась на окраине города и была в двадца¬
тые годы получена в наследство Петером Альбертом Эр-
меном, урожденным голландцем. Она поставляла ординар¬
ную и трикотажную пряжу, а также нитки для шитья.
В 1837 году, когда отец Энгельса стал ее пайщиком, она
стала носить название фирмы «Эрмен и Энгельс». Энгельс
жил совсем недалеко от нее, в районе Шосуэрт.
Город Манчестер насчитывал в это время почти 400 ты¬
сяч жителей. Он воплощал в себе классический тип капи¬
талистического фабричного города. В его промышленно¬
сти — она была уже в состоянии строить фабричные кор¬
* Штрейкбрехеров.— Ред.
52
пуса в семь этажей — большое распространение получило
применение паровой машины и различных механизмов и
очень сильно было развито разделение труда. Здесь отчёт¬
ливо обнаруживалось воздействие фабричной системы па
трудящиеся классы, но в то же время тут велась и самая
мощная борьба пролетариата против нужды и угнетения.
В городе были самые сильные рабочие организации, он яв¬
лялся центром чартистского движения.
В Манчестере Энгельс впервые смог наблюдать борю¬
щийся промышленный пролетариат. На своей родине он
призывал народ к революционным действиям против угне¬
тателей, теперь он сам находился в центре крепнущей
борьбы между трудящимися массами и буржуазией. Эта
борьба неодолимо привлекала к себе революционного
демократа. Здесь он увидел возможность осуществлять
свои принципы и связывать философию с жизнью. Однако,
как должен был признать двадцатидвухлетний Энгельс
уже в первые дни своего пребывания в Манчестере, это
было делом нелегким. Столкнувшись лицом к лицу с жиз¬
нью капиталистического общества, антагонизмом и борь¬
бой классов, он увидел перед собой массу новых вопросов.
Он отмечал, что в капиталистическом обществе экономи¬
ческие интересы стоят в центре всех помыслов и поступ¬
ков людей. Действительно ли экономические вопросы име¬
ют решающее значение для людей и для исторического
развития, или все же в конечном счете, как он считал до
сих пор, решающими являются идеи и принципы?
Эта проблема чрезвычайно волновала Энгельса. Чтобы
добиться для себя ясности в этом вопросе, он начал в сво¬
бодное время основательно заниматься изучением разви¬
тия промышленности и положения пролетариата. Исход¬
ным пунктом и пробным камнем всех его размышлений
была окружающая жизнь, практика буржуазного общест¬
ва. Вечерами Энгельс принимал участие в публичных соб¬
раниях и дискуссиях и наблюдал, как остро сталкиваются
между собой классовые интересы. Он видел, какие заку¬
лисные махинации предпринимала буржуазия, когда опа
хотела протащить какую-нибудь резолюцию в ее духе; оп
был очевидцем и вмешательства полиции, которая разгоня¬
ла собрания, если подобные махинации ие удавались. Он
видел, как страстно и непоколебимо боролись рабочие за
свои экономические и политические интересы — будь то
сокращение рабочего дня, повышение заработной платы
53
или избирательное право — и как они отстаивали действи¬
тельно человеческие и содействующие историческому про¬
грессу цели.
Революционная борьба рабочих восхищала и вдохнов¬
ляла молодого демократа. Он еще никогда не встречал лю¬
дей, «более искренне преданных демократическим принци¬
пам, исполненных более твердой решимости сбросить иго
эксплуататоров-капиталистов... чем именно эти рабочие
хлопчатобумажных фабрик Ланкашира» 3.
Безграничная эксплуатация и угнетение рабочих воз¬
мущали Энгельса. Буржуа, у которых единственным мери¬
лом всего являлась величина их дохода, были бессовестны¬
ми живодерами. В затхлых и сырых цехах фабрики мужчи¬
ны и женщины надрывались по 16 и более часов, часто до
40 часов подряд. Число заболеваний и несчастных случа¬
ев, вызванных безмерным выжиманием пота из рабочих,
было страшно велико. У многих рабочих не хватало руки,
ступни или половины ноги, так что у Энгельса создавалось
впечатление, что «живешь среди инвалидов, вернувшихся
с войны» 4.
Характерной была также личная реакция буржуазии
на те условия, в которых жил рабочий класс. Однажды Эн¬
гельс шел по Манчестеру с одним из этих господ и загово¬
рил с ним об антисанитарпой системе застройки и ужас¬
ном состоянии рабочих кварталов. Он заявил, что не видел
ни одного так плохо построенного города. Господин спо¬
койно выслушал все это и на углу, где их пути расходи¬
лись, сказал: «And yet, there is a great deal of money made
here — и всё же здесь зарабатывают очень много денег.
До свидания, сударь!» 5
Энгельс испытывал ненависть к этому классу, который
чванился своим показным человеколюбием, в то время как
у него была одна-едипственная цель — наполнить свой
кошелек. Ему никогда не приходилось видеть «класса бо¬
лее глубоко деморализованного, более безнадежно испор¬
ченного своекорыстием, более разложившегося внутренне
и менее способного к какому бы то ни было прогрессу, чем
английская буржуазия», для которой ничего не сущест¬
вует в мире, «что не существовало бы ради денег, и сама
она не составляет исключения: она живет только для на¬
живы, она не знает иного блаженства, кроме быстрого обо¬
гащения, не знает иных страданий, кроме денежных по¬
терь» 6,
54
Как гуманист и демократ Энгельс не мог пройти мимо
этих бесчеловечных отношений, он также не мог смотреть
на эти факты как на неизменные. Он не признавал такого
положения еще будучи гимназистом в Бармене, когда от¬
давал бедным свои скопленные деньги, будучи коммерчес¬
ким учеником в Бремене, когда клеймил вуппертальских
фабрикантов; тем более не мог он этого сделать теперь,
когда стал зрелым мужчиной и видел, как тысячи людей —
большинство целой нации — ведут такую жизнь, которая
является насмешкой над всяким достойным человека су¬
ществованием.
Как же могут рабочие коренным образом изменить свое
положение? — задавался вопросом Энгельс. Буржуазное
«государство отказывается от них, даже отталкивает их от
себя. Кто осудит их, если мужчины пустятся на грабеж
или кражу со взломом, женщины — на воровство и прости¬
туцию?.. Государству дела нет до того,— должен был кон¬
статировать Энгельс,— что такое голод,— горек он или
сладок,— оно бросает этих голодных людей в свои тюрьмы
или ссылает в колонии для преступников» 1.
Итак, какой путь должны избрать рабочие, чтобы сбро¬
сить с себя иго капиталистической эксплуатации и угне¬
тения?
В первый раз Энгельс попытался дать ответ на это
в конце 1842 года в своих статьях для «Rheinische Zeitung».
Там он заявил, «что только насильственное ниспроверже¬
ние существующих противоестественных отношений, ра¬
дикальное свержение дворянской и промышленной аристо¬
кратии может улучшить материальное положение проле¬
тариев»8. По своей численности, писал он, класс пролета¬
риев «стал самым могущественным в Англии, и горе
английским богачам, когда он осознает это.
Пока, правда, он еще не поднялся на эту ступень. Ан¬
глийский пролетарий только предчувствует свою мощь...» 9.
Энгельс теперь все свои помыслы связывает с пролета¬
риатом.
«Я,— писал он о себе позже,— оставил общество и зва¬
ные обеды, портвейн и шампанское буржуазии и посвятил
свои часы досуга почти исключительно общению с настоя¬
щими рабочими» *°.
Энгельс заходил к рабочим в их жилища и часто при¬
сутствовал на их собраниях. Его поражало прежде всего
то, что многие рабочие вдумчиво и со знанием дела обсуж¬
55
дают политические, религиозные и социальные вопросы;
очень скоро он пришел к выводу, что всюду среди них су¬
ществует стремление приобрести основательные знания.
Часто он замечал в их руках хорошие, дорогие издания
французских просветителей и материалистов, но он ви¬
дел также у них сочинения Штрауса, брошюры и журналы
коммунистов-утопистов. Часть рабочих посещала доклады
на естественнонаучные, эстетические и политико-экономи¬
ческие темы, которые читались в просветительных обще¬
ствах. Там Энгельсу нередко встречались рабочие «в из¬
ношенных плисовых куртках, которые обнаруживали
больше знаний по геологии, астрономии и другим предме¬
там, чем иной образованный буржуа в Германии» и.
Жизнь и борьба рабочего класса были для Энгельса на¬
стоящей школой жизни. Они сформировали его и привели
к осознанию революционной и гуманистической роли про¬
летариата. Передовые рабочие были действительно, образо¬
ванными людьми, полными энтузиазма, и обнаруживали
завидную твердость характера. Они любили борьбу и были
стойкими в этой борьбе; они с уважением относились к на¬
уке и были готовы, как писал Энгельс, отдать за победу
социального прогресса «свое добро и свою жнзнь» |2.
Живя больше среди рабочих, чем среди буржуазии,
Энгельс завязывает вскоре тесные связи с социалистами-
утопистами и чартистами, а также с их печатными орга¬
нами «New Moral World» и «Northern Star». Энгельс лично
знакомится с Джулианом Гарни, который руководил
чартистской газетой «Northern Star». Спустя много лет
Гарни писал о первом посещении Энгельсом редакции
в Лидсе: «Это было в 1843 году, когда Энгельс из Бред¬
форда приехал в Лидс и отыскал меня в редакции «Nort¬
hern Star» («Северной Звезды»), То был высокий, краси¬
вый молодой человек, с лицом почти по-мальчишески
юным. Несмотря на немецкое происхождение и образова¬
ние, его английский язык и тогда был безупречным. Оп
сказал мне, что постоянно читает «Northern Star» и очень
интересуется чартистским движением» 13. Знакомство этих
людей вскоре переросло в дружбу, которая длилась всю
их жизнь.
Так же как и с Гарни, Энгельс имел тесный контакт
с Джемсом Личем. Лич являлся признанным вождем чар¬
тистов в Манчестере. Он входил в четверку, которая со¬
ставляла исполнительный совет чартистов, и был простым
50
интеллигентным и сознательным рабочим, который в те¬
чение многих лет работал в различных отраслях промыш¬
ленности. Лич был прежде всего организатором и агита¬
тором пролетарского движения, он решительно выступал
на собраниях против буржуазии и вскрывал ее махинации.
Энгельс питал большие симпатии к этому революционному
рабочему и считал его своим хорошим другом.
Однако Энгельс поддерживал тесные связи не только
с вождями чартистов, но завязывал также контакты с жи¬
вущими в Англии немецкими коммунистами. Последние
были организованы в нелегальный Союз справедливых.
Союз, основанный в 1836 году в Париже, являлся первой
политической организацией немецких рабочих. В нем объ¬
единились революционные подмастерья-пролетарии, мно¬
гие из которых были изгнаны из Германии реакцией. Воз¬
никнув как полупропагандистская, полузаговорщическая
организация, в сороковые годы Союз начинает все интен¬
сивнее переходить к распространению среди рабочих ком¬
мунистических — в то время еще утопически-коммунисти-
ческих — идей. Его ведущим идеологом и теоретикоги был
Вильгельм Вейтлинг. Центрами Союза были Париж и
Лондон.
Утопический коммунизм тридцатых и сороковых годов
XIX столетия был «грубоватый, плохо отесанный, чисто
инстинктивный вид коммунизма; однако он нащупывал
самое основное» 14 в капиталистическом обществе и при¬
ближался к пониманию тех принципов, на основе которых
должно было быть преобразовано эксплуататорское об¬
щество. Представители этого коммунизма — во Франции
это прежде всего Этьенн Кабе, в Германии — Вильгельм
Вейтлинг — признавали деление капиталистического об¬
щества на классы: иа трудящиеся массы и тунеядцев. Они
стремились к тому, чтобы сделать всех людей равными, и
для того, чтобы достичь этого, хотели организовать произ¬
водство и распределение жизненных благ па основе всеоб¬
щего равенства. Если их теоретические представления и
были ограничены, так как они упускали из виду экономи¬
ческие закономерности капиталистического общества и
выступали в защиту всеобщей уравнительности и аске¬
тизма, то заслугой коммунистов-утопистов было все же то,
что они не рассматривали больше рабочий класс только
как страдающий класс, а рассматривали его как силу, кото¬
рая создает все ценности И должна сама себя освободить.
57
Однако они видели путь этого освобождения не в пролетар¬
ской революции. Некоторые из них верили в то, что цель
может быть достигнута с помощью одной неустанной аги¬
тации и пропаганды, другие надеялись на восстание мень¬
шинства. Утопический коммунизм в то время выражал на¬
строения прогрессивной части рабочего класса, «которая
убедилась в недостаточности чисто политических переворо¬
тов и провозглашала необходимость коренного переустрой¬
ства общества» 15.
С лондонским центром Союза справедливых Эпгельс
устанавливает непосредственную связь. Еще в Германии,
хотя только по газетам, он был знаком с деятельностью
Союза. Теперь двадцатидвухлетний юноша впервые по¬
знакомился с революционными немецкими рабочими. Он
встречался с Генрихом Бауэром, Иосифом Моллем и Кар¬
лом Шаппером, ведущими членами Союза. «Со всеми тро¬
ими я познакомился в Лондоне в 1843 году,— сообщал
Энгельс позднее,— это были первые революционные проле¬
тарии, которых я видел. И как бы ни расходились в частно¬
стях тогда наши взгляды... все же я никогда не забуду им¬
понирующего впечатления, которое произвели на меня эти
три настоящих человека в то время...» 16 Энгельс, оче¬
видно, тоже произвел на этих революционных рабочих са¬
мое благоприятное впечатление, ибо, несмотря на его мо¬
лодость, он получил от Шаппера приглашение вступить в
Союз справедливых.
Однако Энгельс не последовал этому приглашению, так
же как он организационно не присоединился н к чарти¬
стам. Он не разделял ни утопически-коммунистическую
теорию Вейтлинга, которой руководствовался Союз, ни
всех представлений чартистов. Его жизненный опыт и за¬
пятил привели его к другим выводам и принципиально
новым убеждениям.
Мери, настоящая ирландская пролетарка
Вскоре по прибытии в Манчестер Энгельс познако¬
мился с Мери Бёрнс. Мери была простой ирландской ра¬
ботницей, на несколько лет моложе Энгельса. Ее отец,
Майкл Бёрнс, был красильщиком. Сама она работала пря¬
дильщицей на одной из многих хлопчатобумажных фаб¬
рик Манчестера.
58
Двадцатидвухлетнего молодого человека пленили ве¬
селый нрав Мери и ее искрящийся темперамент; эти каче¬
ства не смогла в ней убить даже работа на фабрике. Ему
импонировала ее простая и в то же время не лишенная
чувства собственного достоинства манера держаться, ее
неиссякаемая энергия, ее дерзкая натура; не в меньшей
степени ему импонировала ее прелесть «дикой розы» с
«отважным взором черных глаз» 17.
Мери была работницей с развитым классовым чувст¬
вом. Дружба с ней укрепляла решение Энгельса отка¬
заться от общества и банкетов буржуазии и полностью по¬
святить себя общению с рабочими и изучению их положе¬
ния. Будучи юной ирландкой, она чувствовала себя крепко
связанной с освободительной борьбой своего народа; ее
глубоко возмущало, что господствующие классы Англии
препятствуют национальной самостоятельности ирландцев.
Она ненавидела угнетателей своего народа. Революцион¬
ный дух Мери будил в Энгельсе глубокую симпатию к ир¬
ландскому народу, который грабили и угнетали англий¬
ская буржуазия и монархия.
Вместе с Мери, которая с детства была знакома с нуж¬
дой и борьбой пролетариата, Энгельс бродил по рабочим
кварталам Манчестера. Это давало ему возможность зна¬
комиться со многими рабочими семьями, заходить к ним в
жилища и узнавать много подробностей из их жизни. Вме¬
сте с Мери Энгельс посещал также дружеские вечеринки
рабочих. По воскресным дням в Коммунистическом холле
Манчестера «устраиваются воскресные вечера, на которых
сидят вперемежку люди обоего пола, всех возрастов и со¬
стояний за обычным ужином — чаем с бутербродами».
В рабочие дни устраиваются также балы, где «очень весе¬
ло» проводят время 1в.
Любовь Энгельса к Мери существенно содействовала
тому, что он окончательно становится на сторону пролета¬
риата, изучает его положение и вырастает в пролетарского
революционера и теоретика.
В Мери Бёрнс Энгельс нашел свою большую любовь,
так же как в молодом немецком поэте Георге Веерте он
нашел настоящего друга. Веерт работал в Бредфорде, го¬
роде, расположенном севернее Манчестера. Хотя поездка
в Манчестер стоила недешево, Веерт проводил там многие
воскресные дни, чтобы «поговорить с Энгельсом, немец¬
ким философом, который похоронил себя в этом мрачном
59
городе» 19. Веерт, порвавший с жизиыр буржуазного
класса, тем более испытывал в этом потребность, что оп
не мог поддерживать связи с другими живущими в Бред¬
форде молодыми немецкими коммерсантами. Они все были
в его глазах «жалкими подмастерьями», которые при¬
ехали в Англию только затем, «чтобы заработать по¬
больше денег» 20.
То, чего не мог получить Веерт от этих парией, кото¬
рые «прозябают, вянут и сохнут, как растения для герба¬
рия, или очертя голову предаются нелепому распут¬
ству» 2I, он нашел в Энгельсе, который был старше его на
два года. В лице Энгельса он имел друга, который пони¬
мал его поэтическую натуру и — может быть, благодаря
воспоминанию о собственных поэтических опытах — очень
ценил ее и отдавал ей должное.
Энгельс утешал Веерта, был ему опорой, подбадривал
его, когда им овладевала сильная тоска по родине. Тогда
оба проводили день вместе, были счастливы и довольны
друг другом, выезжали за город или посещали скачки.
Но были и другие воскресные дни. Дни, когда оба
друга бродили по обширному Манчестеру и Энгельс пока¬
зывал Веерту нищету трудящихся классов этого большого
города. «...Нужно познакомиться с жизнью английской
бедноты, чтобы понять, какие несчастья существуют на
свете,— писал Веерт своей матери.— Это может вызвать
слезы у медведя и превратить овцу в тигра... богачей-ан¬
гличан я ненавижу до смерти» 22.
Под влиянием Энгельса Веерт встал иа сторону рабо¬
чего класса. «Я радуюсь от всего сердца тому, что я про¬
летарий» 23,— признавался он. Веерт стал первым выдаю¬
щимся поэтом немецкого пролетариата.
Поворотный пункт
Наблюдая нищету и стойкую борьбу английского про¬
летариата, Энгельс проводил основательные научные ис¬
следования, результаты которых он публиковал в
«Bheinische Zeitung», в английских рабочих газетах и
в одном из швейцарских журналов.
Чтобы уяснить себе развитие Англии, положение ее
рабочего класса и цель его борьбы как в частностях, так и
в принципе, нужно, отмечал Энгельс, ориентироваться не
СО
только «на ближайшее, на осязаемую действительность» 24.
Хотя жизненные отношения буржуазного общества высту¬
пали во всей своей наготе, все же было необходимо свести
видимость и поверхностные формы к их сущности,
вскрыть внутренние закономерности и связи капитализма.
Поэтому Энгельс интенсивно углубляется во все, что
было уже написано об истории и сущности капиталистиче¬
ского общества и пролетариата. Речь шла о том, чтобы,
основываясь на этом, критически переосмыслить и обога¬
тить накопленные знания.
Энгельс принимается за изучение трудов великих анг¬
лийских и французских социалистов-утопистов — Роберта
Оуэна, Шарля Фурье и Клода Анри Сен-Симона. Они на¬
падали на основы капиталистического общества, беспо¬
щадно критиковали господствующие порядки и высказы¬
вали гениальные догадки о будущем обществе, например
о ликвидации противоположности между городом и дерев¬
ней, об исчезновении частной собственности и наемного
труда. В своих системах, возникших в то время, когда про¬
летариат еще не был развит, они обосновывали необходи¬
мость более прогрессивного, чем буржуазное общество, по¬
рядка и заявляли, что новое, социалистическое общество
может существовать только в том случае, если не будет
больше эксплуатации человека человеком.
Социалисты-утописты ставили также вопрос о том, ка¬
ким образом можно осуществить их революционные идеи.
Однако здесь они оставались в плену буржуазных пред¬
ставлений. Формирующийся пролетариат рассматривался
ими — в противоположность коммунистам-утопистам —
только как страдающий класс; они не признавали за ним
той исторической силы, которая может преобразовать су¬
ществующий строй. Поэтому они отрицали значение вся¬
ких революционных политических действий и проклами¬
ровали утопические модели социализма, осуществления
которых они ждали от буржуазии.
Ценное разъяснение экономических основ капитали¬
стического общества дала классическая буржуазная поли¬
тическая экономия, в первую очередь в лице ее обоих
самых значительных представителей — Адама Смита и
Давида Рикардо. Смит, Рикардо и другие буржуазные
экономисты того времени уже начали исследовать капи¬
тализм как систему. При этом они сумели перейти от изу¬
чения внешних явлений к рассмотрению внутренних
61
взаимосвязей капиталистических производственных отно¬
шений. В частности, они признавали решающую роль че¬
ловеческого труда и повышение его производительности в
результате разделения труда и применения машин. Их на¬
учной заслугой было прежде всего развитие трудовой тео¬
рии стоимости, из которой они выводили прочие катего¬
рии политической экономии. Трудовая теория стоимости
давала возможность объяснить экономические противопо¬
ложности между классами. Однако английские буржуаз¬
ные экономисты не дошли до открытия этих зависимостей.
Они оправдывали существование капиталистической част¬
ной собственности и верили в то, что классовые антаго¬
низмы, так же как и капиталистическое общество, явля¬
ются естественными и непреходящими.
Энгельс с большим энтузиазмом усваивает эти дости¬
жения мировой науки. Но теперь перед ним вставали но¬
вые вопросы: какие выводы в отношении дальнейшего ис¬
торического развития должны быть сделаны из антаго¬
низма классов и классовой борьбы между буржуазией и
пролетариатом? Является ли капиталистическая частная
собственность действительно непреходящей? Гарантирует
ли она на самом деле подлинную свободу и равенство?
Во время своего короткого пребывания в Англии летом
1840 года Энгельс приветствовал «свободную Англию ра¬
достными криками и полными стаканами» 25. Однако уже
первые результаты его научных исследований подтвер¬
дили теперь то, что показывали повседневные наблюде¬
ния: буржуазный строй не гарантирует трудящемуся на¬
роду ни действительной свободы, ни действительного
равенства. Его свобода была видимостью свободы, его по¬
литическое равенство — обманом. И Энгельс очень скоро
признал, что буржуазная демократия, как и вообще капи¬
талистический строй с его противоположностью классов,
вовсе не является непреходящей.
Он видел: уроки истории учат тому, что «никакие по¬
литические изменения» внутри буржуазного общества не
могут существенно изменить социального положения рабо¬
чего класса, причины его «политического недовольства» 26
и что только социализм может принести и гарантировать
трудящимся массам «действительную свободу и действи¬
тельное равенство» 27.
Энгельс полностью отдавал себе отчет в том, что пона¬
добятся еще большие усилия, чтобы доказать правиль¬
62
ность этих соображений. Теперь речь шла о том, чтобы с
научной точностью обосновать эти гипотезы. Поэтому он
еще раз критически проверяет все то, что узнал из книг,
делая это применительно к потребностям рабочего движе¬
ния и знаниям, которые он вынес из собственного опыта
классовой борьбы. Энгельс еще раз анализирует достиже¬
ния обоих своих великих философских учителей, Гегеля и
Фейербаха, переосмысливает выводы утопического комму¬
низма и социализма, а также буржуазной политической
экономии. Требовалось извлечь рациональное зерно из
имеющихся знаний, критически переработать полученные
таким образом результаты и, исходя из этого, научно обо¬
сновать необходимость и возможность социализма.
В конце 1843 года Энгельс приступает к решению этой
задачи. Он начинает с того, что с точки зрения социализма
исследует экономическую структуру буржуазного обще¬
ства и пишет статью «Наброски к критике политической
экономии». Работа появилась — так же как и вторая
статья, принадлежавшая его перу, «Положение Анг¬
лии»,— в феврале 1844 года в первом, двойном выпуске
издававшегося в Париже журнала «Deutsch-Franzosische
Jahrbucher». В этих работах Энгельс дал первый ответ на
основной вопрос, который беспокоил его и приковывал его
внимание с самого начала пребывания в Англии,— во¬
прос о той роли, которую играют в развитии человеческого
общества экономические условия и интересы. Позднее,
оглядываясь на пройденный путь, Энгельс писал: «Живя
в Манчестере, я... носом натолкнулся на то, что экономиче¬
ские факты, которые до сих пор в исторических сочине¬
ниях не играют никакой роли или играют жалкую роль,
представляют, по крайней мере для современного мира, ре¬
шающую историческую силу; что они образуют основу, на
которой возникают современные классовые противопо¬
ложности; что эти классовые противоположности во всех
странах, где они благодаря крупной промышленности до¬
стигли полного развития, следовательно, особенно в Анг¬
лии, в свою очередь составляют основу для формирования
политических партий, для партийной борьбы и тем самым
для всей политической истории» 2е.
Осознав этот факт, Энгельс сделал первый шаг к пре¬
одолению как гегелевского идеализма, так и недостатков
фейербаховского материализма. Этим самым он сильно
продвинулся к указывающим правильный путь принципам
63
и идеям, к совершенно новому способу рассмотрения об¬
щества. Энгельс был взволнован и удивлен. Насколько
сложным ему представлялось положение Англии раньше,
настолько же простым он видел его теперь, когда свел яв¬
ления, лежащие на поверхности буржуазного общества, к
их сущности.
Эти новые мысли были положены в основу работы
«Наброски к критике политической экономии». Здесь Эн¬
гельс с материалистической точки зрения представил су¬
щественные явления капиталистической экономики как
необходимое следствие лежащего в ее основе экономиче¬
ского и политического факта, а именно существования и
господства частной собственности. Ои остро полемизиро¬
вал с буржуазной политической экономией, этой «наукой
обогащения»2Э, которая существует только благодаря
частной собственности. Он указывал на то, что капита¬
листическая частная собственность является непосредст¬
венной причиной всех зол буржуазного общества, что
в ней надо искать действительную основу существова¬
ния классов, эксплуатации трудящихся масс и классовой
борьбы.
Энгельс разъяснял, что рабочий класс при капитализме
живет и борется в тяжелых условиях. Рабочий, «чтобы
прожить, должен работать,— писал он,— тогда как зе¬
мельный собственник может жить на свою ренту, а капи¬
талист — на свои проценты, в крайнем случае, на свой ка¬
питал или за счет капитализированной земельной собст¬
венности. Вследствие этого рабочему достается лишь самое
необходимое, одни только средства существования, тогда
как большая часть продуктов делится между капиталом и
земельной собственностью» 30. Все это является следствием
существования капиталистической частной собственности,
следствием «отделения капитала от труда и из заверша¬
ющего это отделение раскола человечества иа капитали¬
стов и рабочих, раскола, который обостряется с каждым
днем и... должен постоянно усиливаться»31. Преодолеть
его можно только «путем уничтожения частной собствен¬
ности» 32, подчеркивал Энгельс. В своей работе «Положе¬
ние Англии» он также дает ответ и на вопрос о том, какой
класс способен выполнить эту великую историческую
миссию: «Лишь неизвестная континенту часть английской
нации, лишь рабочие... От них-то и придет спасение Анг¬
лии; они представляют собой еще пригодный для творче-
С4
ства материал... у них есть еще силы для великого нацио¬
нального дела, у них есть еще будущее» 33.
Тезис Энгельса об исторической миссии пролетариата
был гениальным открытием. Он отбрасывал все сущест¬
вующие в то время точки зрения, как прогрессивных, гу¬
манистически настроенных мыслителей, так и социали¬
стов-утопистов, которые не признавали за пролетариатом
силы, творящей историю, отказывали ему в способности
формировать историю человечества. В противоположность
этим точкам зрения Энгельс все свои надежды возлагал на
революционную энергию пролетариата. Он был глубоко
убежден, что рабочие, которые оказались способными к
борьбе за свои права против отдельных капиталистов в
сотнях выступлений, в забастовках, демонстрациях и вос¬
станиях, смогут объединиться, чтобы сопротивляться всей
буржуазии.
Статьи Энгельса в «Deutsch-Franzosische Jahrbucher»
свидетельствовали как в философском, так и в экономико¬
политическом отношении о начале нового этапа в развитии
его мировоззрения. С публикацией этих статей Энгельс от¬
крыто перешел на сторону рабочего класса и коммунизма.
Верный клятве, которую он дал себе в восемнадцать лет и
согласно которой в жизни ничего ие стоит то, что противо¬
речит науке, двадцатитрехлетний Энгельс порвал с буржу¬
азным классом и объявил ему беспощадную борьбу.
Велики были его ответственность и обязанность пе¬
ред рабочим классом. Задачи, которые нужно было разре¬
шить, казались непреодолимыми. Но как раз это и увели¬
чивало его энергию. Твердо решив в интересах рабочего
класса овладеть новыми знаниями, оп в свободное время с
головой уходит в научную работу.
Итак, Энгельсом была понята историческая роль про¬
летариата, осознаны основные положения пролетарской
политической экономии и материалистического понимания
истории. Однако эти результаты как в деталях так и в це¬
лом следовало подкрепить фундаментальными научными
исследованиями, развить их и систематизировать. Для
этого необходимо было прежде всего основательно иссле¬
довать место пролетариата в капиталистическом обществе
и его роль в капиталистическом процессе производства.
Эта работа полностью поглотила Энгельса. Чем дальше
он продвигался в своих исследованиях, тем все более прео¬
долевал идеалистические и утопические представления.
б
Фридрих Энгельс
65
Например, Энгельс еще верил в то, что экономическая ка¬
тегория стоимости не имеет большого значения для ана¬
лиза капиталистической конкуренции. Он полагал также,
находясь еще в значительной степени в плену фейерба-
ховских идей, что государство олицетворяет страх челове¬
чества перед самим собой. Преодоление этих и других
ошибочных точек зрения представляло собой процесс, ко¬
торый был тесно связан с дальнейшим научным обоснова¬
нием социализма, процесс, который протекал многие годы
и нашел свое завершение только в 1846 году в работе «Не¬
мецкая идеология», которую Маркс и Энгельс написали
совместно.
Осенью 1843 года Энгельс начинает обширные социо¬
логические исследования. Задача заключалась в том, чтобы
обстоятельно изучить все стороны капиталистического спо¬
соба производства, а также жизнь и борьбу рабочего
класса и создать себе полное представление о действи¬
тельном положении вещей и их взаимосвязи.
Как материалист и диалектик, Энгельс стремился к
тому, чтобы в своем исследовании тщательно учесть все
детали положения пролетариата и охватить все явления в
их совокупности. Таким образом, он положил начало на¬
учной социологии. Свое внимание Энгельс сосредоточивает
преимущественно на социально-экономических факторах.
Ои исследует, как живут рабочие, как они одеваются и как
питаются, но прежде всего — в каких условиях они рабо¬
тают на фабриках, рудниках и в сельском хозяйстве.
Он привлекает для этого множество документов: научные
труды, парламентские отчеты, высказывания фабричных
инспекторов, врачей и священников. Все было важно.
Но решающим являлось мнение самих рабочих. Картина,
которую таким образом получил Энгельс, представляла
собой разоблачение буржуазного общества в целом как ра¬
финированной, бесцеремонной системы эксплуатации ра¬
бочего класса. Кто оставался безразличным перед лицом
этих порядков, становился в глазах Энгельса преступ¬
ником.
Часто по воскресеньям Энгельс не остается в Манче¬
стере, а посещает другие города Англии. Со многими из
них он был уже знаком благодаря деловым поездкам; это
были большей частью типичные торговые и промышлен¬
ные города. Чтобы пополнить свое представление о поло¬
жении рабочего класса, он едет в Лондон, Ливерпуль и
66
другие города. Всюду он собственными глазами убежда¬
ется в том, что при капитализме рабочему достается ровно
столысо, чтобы он мог поддерживать свою способность к
труду и влачить жалкое существование. Всюду труд и ка¬
питал непримиримо противостояли друг другу.
Какие силы вызвали к жизни исполинские города с их
мощными заводскими сооружениями? Что толкало вперед
общественное развитие? В общем для Энгельса было уже
ясно, что для прогрессивного развития общества реша¬
ющими в конечном счете являются экономические, мате¬
риальные факторы. Однако один этот ответ еще не мог
удовлетворить его. Ему хотелось знать больше, докопаться
до мельчайших подробностей.
Первый ответ он нашел, когда занимался материаль¬
ным производством, воздействием техники, механических
изобретений и естествознания. Гегель и Фейербах не при¬
давали этой области — производству, его орудиям и сред¬
ствам — сколько-нибудь серьезного значения. И в понима¬
нии истории, и в философии подобные вопросы оставались
до сих пор без внимания. Но Энгельс установил, что
именно они имеют центральное значение в общественном
развитии.
Углубившись в эти проблемы, Энгельс исследовал
связь науки и производства. Буржуазные экономисты
почти не занимались этим вопросом. Однако развитие и
применение достижений естествознания и техники, как
вскоре осознал Энгельс, имели решающее значение для
людей и их труда. Наука, уверенно заявлял оп, «все
больше и больше подчиняет людям силы природы» 34, и
этот процесс постоянно ускоряется. «Введение механиче¬
ских способов и вообще применение научных принципов»
Энгельс признавал «движущей силой прогресса»35. Кроме
того, считал он, «революционизирование английской про¬
мышленности — основа всех современных английских от¬
ношений, движущая сила всего социального развития» 3S.
Но это была только одна сторона вопроса. Существо¬
вало, как видел Энгельс, обусловленное капиталистической
частной собственностью глубокое противоречие между об¬
щественным характером производства и частной формой
присвоения буржуазией произведенного продукта. «...Си¬
лы, по праву принадлежащие человечеству, стали, под
воздействием частной собственности, монополией немногих
богатых капиталистов и средством порабощения масс» 37.
67
«Может ли такое положение продолжаться долго?» —
спрашивал Энгельс и отвечал: «Об этом нечего и думать...
Борьба человека против бесчеловечности должна прийти к
разрешению, и не подлежит никакому сомнению, на чьей
стороне будет победа.
Борьба уже налицо...
Простая демократия неспособна исцелить социальные
недуги. Демократическое равенство есть химера, борьба
бедных против богатых не может быть завершена на почве
демократии или политики вообще. И эта ступень есть, сле¬
довательно, только переход... пз которого тотчас же должен
развиться новый элемент, принцип, выходящий за пре¬
делы существующей политики.
Этот принцип есть принцип социализма» 38.
Но все же предстояло еще проделать большую работу,
чтобы доказать объективную закономерность этого истори¬
ческого развития. Новое мировоззрение Энгельса сформи¬
ровалось пока в основополагающих, но все же только в
отдельных элементах. Его нужно было всесторонне разра¬
ботать, развить дальше и представить как логически строй¬
ную теоретическую систему.
Поэтому Энгельс весной 1844 года начинает усиленно
изучать естественные науки. Он интенсивно занимается
вопросами исторической и логической связи между раз¬
витием естественных наук и историей философии и кри¬
тически углубляется в идейное, теоретическое наследие
великих буржуазных материалистических философов —
Фрэнсиса Бэкона, Томаса Гоббса, Джона Локка, Дени
Дидро, Поля Анри Гольбаха и Клода Адриена Гельвеция.
Не в меньшей степени привлекали его и сами естественно¬
научные открытия. Оп внимательно прослеживает разви¬
тие математики, различных естественных наук — напри¬
мер, геологии и палеонтологии — и занимается обобще¬
нием их результатов. Он интересуется также химией и ее
развитием от Джозефа Пристли и Антуана Лорана Ла¬
вуазье до Клода Луи Бертолле и Майкла Фарадея. Он изу¬
чает открытия Юстуса фон Либиха и основательно знако¬
мится с трудами английского геолога Чарлза Лайеля и
шведского биолога Карла фон Линнея. Этими исследова¬
ниями Энгельс заложил фундамент диалектико-материа¬
листического обобщения результатов естественных наук.
Здесь еще ждали своего разрешения большие вопросы.
Но для Энгельса было совершенно ясно, что ему необхо¬
68
димо немедленно заняться дальнейшим обобщением но¬
вейших научных достижений. Только таким образом было
возможно создать законченное диалектико-материалисти¬
ческое мировоззрение — мировоззрение, которое должно
дать теоретические основы пролетарской классовой борьбе
за социализм. Свою точку зрения, согласно которой социа¬
лизм придет на смену капитализму как необходимый ре¬
зультат борьбы между буржуазией и пролетариатом,
Энгельс отстаивает также в статьях, которые публикует
в 1844 году в парижской газете «Vorwarts!». Для этой ра¬
дикально-демократической газеты, запрещенной в Пруссии
и других германских государствах, писали также Карл
Маркс и Генрих Гейне. Атаки газеты «Vorwarts!» были
обращены в особенности против юнкерства, мощного
оплота реакции в Германии.
Энгельс направляет свою критику также против идео¬
логических представителей прусского юнкерства; не менее
страстно борется он и против тех историков, которые пы¬
тались затушевать классовый характер общественного дви¬
жения, которые клеветали на социализм, где только могли,
и отрицали революционную роль пролетариата в демокра¬
тическом движении в Германии. В этой связи становилось
тем более необходимым ясное осознание того, что «важ¬
нейшим результатом» исторического развития было «обра¬
зование пролетариата»39. i
В конце августа 1844 года Энгельс покидает Англию.
Почти два года он принимал живое участие в страданиях
и борьбе английского рабочего класса и превратился в за¬
каленного пролетарского революционера. Эти годы яви¬
лись поворотным пунктом в его жизни. Мысли и дела его
приобрели новый смысл. Он был проникнут сознанием,
что для освобождения пролетариата необходимо иметь
партию, и был полон решимости освободить человечество
от оков капитализма.
На обратном пути в Германию Энгельс навестил в Па¬
риже Карла Маркса. Со времени своего сотрудничества в
«Deutsch-Franzosische Jahrbucher» он находился с ним в
переписке. Теперь, когда статьи Маркса в «Jahrbucher»
ясно обнаружили их согласие по основным вопросам, Эн¬
гельсу необходима была встреча с ним. Другим путем и
независимо от него Маркс в Париже тоже пришел к осо¬
знанию исторической миссии рабочего класса и к материа¬
листическому пониманию истории.
69
Друг и соратник
Карл Маркс родился 5 мая 1818 года в городе Трире на
Мозеле, в семье адвоката. Он вырос в родительском доме,
в котором царил дух французского просвещения н буржу¬
азного гуманизма. В двенадцать лет он поступил в трир¬
скую гимназию; Карл Маркс был прилежным учеником и
обладал даром легко все схватывать, в 1835 году он ус¬
пешно выдерживает экзамен на аттестат зрелости.
Трир был в то время самым бедным административным
центром прусской Рейнской провинции. Среди виноделов
долины Мозеля царила нужда. В городе, который в сере¬
дине тридцатых годов насчитывал 14 тысяч жителей, была
также широко распространена бедность. Город был насе¬
лен преимущественно ремесленниками и рабочими наряду
с чиновниками и купцами. Все это неизгладимо запечат¬
лелось в душе юного Маркса, хотя ему самому не при¬
шлось испытать нужды. Уже в своем сочинении на вы¬
пускных экзаменах он заявил, что видит свое счастье и
призвание в том, чтобы служить человечеству и сделать
действительность человечной.
Осенью 1835 года Маркс приступает к занятиям в
Боннском университете. Он слушает лекции по юриспру¬
денции, по истории литературы и культуры, принимает
живое участие в бурной студенческой жизни. Спустя год
он покидает Боннский университет и по желанию отца
продолжает свое образование в Берлинском университете.
В Берлине Маркс осваивает обширный и всесторон¬
ний учебный материал. В частности, он должен был изу¬
чать юриспруденцию, однако его с огромной силой тя¬
нуло к философии. Так он приступает к интенсивному
критическому изучению всей немецкой классической фи¬
лософии и вскоре оказывается в плену гегелевских идей,
хотя сначала противится этому; он знакомится с Гегелем
«от начала до конца, а также с работами большинства его
учеников» 40 и становится горячим сторонником и защитни¬
ком гегелевской диалектики, членом младогегельянского
«Докторского клуба». Несмотря на то что Карл Маркс
был самым молодым, он вскоре стал душой этого кружка.
Его высоко ценили все, прежде всего за его темперамент,
силу воли и умственное превосходство.
Хотя у Маркса была чувствительная душа, он был
всецело человеком борьбы. В нем сочеталась глубина
70
страстного чувства с сильным характером. Он был жизне¬
радостной и одновременно философской натурой, самосто¬
ятельным, смелым и критическим мыслителем, отличался
непреодолимым стремлением усвоить научные достижения
своего времени и употребить их на пользу историческому
прогрессу.
Весной 1841 года Маркс заканчивает университет дис¬
сертацией на тему «Различие между натурфилософией
Демокрита и натурфилософией Эпикура». Хотя в этой ра¬
боте он еще придерживался идеалистической точки зрения,
однако уже более не был слепым последователем Гегеля,
так же как и не разделял полностью взглядов своих мла¬
догегельянских друзей, субъективизм которых он отвер¬
гал. Он начинает прокладывать собственную дорогу, стре¬
мится к тому, чтобы слить воедино философию и жизнь,
мысль и дело; он требует, чтобы философия стала «мир¬
ской» 41.
Так как в апреле 1841 года Маркс покинул Берлин, Эн¬
гельс не мог с ним там познакомиться. Но как «Трира
черный сын», как человек с «неистовой душой» Маркс был
известен среди младогегельянцев более, чем все осталь¬
ные:
Оп не идет,— бежит, пет, катится лавиной,
Отвагой дерзостной сверкает взор орлиный,
А руки он простер взволнованно вперед,
Как бы желая вниз обрушить неба свод.
Сжимая кулаки, силач неутомимый
Все время мечется, как бесом одержимый!42
Младогегельянцы возлагали большие надежды на от¬
крытую борьбу Маркса против феодальных властителей и
их идеологии. Они ожидали, что он «нанесет последний
удар средневековой религии и политике»43. Начальство
Боннского университета, в котором Маркс рассчитывал
получить доцентуру, испытывало в то время «поистине
смертельный страх». Все верили в то, что «Маркс — эмис¬
сар, который должен вершить последний суд» 44. Поэтому
прусская реакция перечеркнула планы Маркса объявить
с университетской кафедры войну феодальным порядкам.
Это еще более побудило Маркса непосредственно вклю¬
читься в политическую борьбу. Возможность для этого
ему дала газета «Rheinische Zeitung», в основании кото-
рой он принял самое деятельное участие.
71
Своими статьями в «Rheinische Zeitung» Маркс как ре¬
волюционный' демократ непосредственно вступил в борь¬
бу. Под влиянием сочинений Людвига Фейербаха он начи¬
нает переходить в ото время на позиции философского
материализма. В октябре 1842 года Маркс становится' глав¬
ным редактором «Rheinische Zeitung». Ол выдвигается в
самые первые ряды антифеодального оппозиционного дви¬
жения и возглавляет его левое крыло.
Жизнь постоянно требовала от Маркса занимать опре¬
деленную позицию, и он делает это: ои перемещает фило¬
софию в газетные корреспонденции, он превращает ее в
средство для «просвещения публики», как он говорил,
«для достижения посторонних целей» 45.
В это время Маркс обращается к социальным пробле¬
мам и, вспоминая юношеские впечатления, которые оп по¬
лучил на берегах Мозеля, поднимает свой голос в защи¬
ту «бедной, политически и социально обездоленной мас¬
сы» 46. Он чувствует себя ее защитником, становится на
сторону «бедного класса», который не нашел «еще надле¬
жащего места в кругу сознательно расчлененного государ¬
ства» 47, и защищает интересы неимущих от власть пре¬
держащих. В его словах власти усматривали ощутимую
угрозу существующим порядкам. Поэтому уже в январе
1843 года берлинское правительство решило с 31 марта за¬
претить «Rheinische Zeitung».
Тем самым у революционного демократа отнималась
всякая возможность политической деятельности в Герма¬
нии. Маркс, хорошо сознававший, что прусские юнке¬
ры являются смертельными врагами демократии и обще¬
ственного прогресса, принимает решение переехать в
Париж.
Но перед этим он хотел жениться. Его невеста, Жен¬
ни фон Вестфалей, которую он знал с раннего детства,
ждала его семь лет, несмотря па недоброжелательное отно¬
шение к этому ее аристократических родственников.
Свадьба состоялась в июне 1843 года. Отныне Женни была
для него любящей женой и заботливой матерью его детей,
а также верной соратницей и мудрой советчицей.
Несколько месяцев, оставшихся до отъезда в Париж,
Маркс посвятил обширным историческим и философским
исследованиям. Критически переосмысливая гегелевскую
философию государства и права, он приходит к выводу,
что история определяется не «мировым духом», а, наобо-
72
рот, экономические и социальные отношения играют ре¬
шающую роль в жизни общества.
В октябре 1843 года Маркс вместе с женой переезжает
во Францию. Ои хочет оттуда продолжать борьбу против
реакции в Германии. С этой целью он вместе с буржуаз¬
ным демократом Арнольдом Руге основывает в Париже
журнал «Deutsch-Franzosische Jahrbucher».
Париж для Маркса был тем же, чем для Энгельса Ман¬
честер. Так же как и Энгельс в Манчестере, Маркс стол¬
кнулся здесь с миром господствующего капитализма. Фран¬
цузская буржуазия, так же как и английская, победила
феодализм и наращивала свою экономическую мощь.
В результате этого, как и в Англии, во Франции все в бо¬
лее неприкрытом виде выступали противоречия буржуаз¬
ного общества. Непреодолимая противоположность между
буржуазией и пролетариатом тут тоже стала содержанием
общественного движения. Французский пролетариат эк¬
сплуатировался столь же беспощадно, как и английский.
Но точно так же, как рабочий класс в Англии, француз¬
ский рабочий класс не покорялся слепой судьбе, а проте¬
стовал. Хотя первые пролетарские восстания в 1831 и
1834 годах в центре французской текстильной промышлен¬
ности Лионе были потоплены в крови, французские рабо¬
чие в ответ на это объединились в тайные коммунистиче¬
ские организации и продолжали борьбу против буржуазии
еще более упорно, чем прежде.
Маркс изучает этот процесс всемирно-исторического
значения. Он завязывает тесные связи с вождями фран¬
цузского рабочего движения и с ведущими членами париж¬
ской общины Союза справедливых. Но ои тоже не вступил
ни в одно из существующих объединений, так как не раз¬
делял господствующие там воззрения.
В противоположность Гегелю и Фейербаху Маркс в
своих исследованиях добился совершенно новых результа¬
тов в понимании сущности общественного развития. Он
пришел к «тому результату, что правовые отношения, так
же точно как и формы государства, не могут быть поня¬
ты ни из самих себя, ни из так называемого общего раз¬
вития человеческого духа, что, наоборот, они коренятся в
материальных жизненных отношениях, совокупность кото¬
рых Гегель... называет «гражданским обществом», и что
анатомию гражданского общества следует искать в поли¬
тической экономии» 48.
73
Результаты своих исследований Маркс опубликовал в
«Deutsch-Franzosische Jahrbiicher». Как и Энгельс, который
тоже был сотрудником журнала, Маркс сделал там свои
первые шаги в обосновании исторического материализма и
всемирно-исторической роли пролетариата. Но в то время,
как Энгельс пришел к этим гениальным выводам в основ¬
ном в процессе критического анализа буржуазной эконо¬
мической науки, Маркс сделал их прежде всего путем кри¬
тического пересмотра гегелевской философии.
«К критике гегелевской философии права»— именно
так назвал Маркс свою работу, в которой он впервые
характеризует всемирно-историческую миссию рабочего
класса. Маркс отмечает, что рабочий класс, вооруженный
новым, материалистическим мировоззрением, способен и
призван разбить буржуазное общество, буржуазное госу¬
дарство и его экономическую основу — частную собствен¬
ность и тем самым осуществить социальную революцию и
освободить себя.
Пролетариат, заявлял Маркс, представляет собой силу,
способную «ниспровергнуть все отношения, в которых че¬
ловек является униженным, порабощенным, беспомощ¬
ным, презренным существом» 49. Он верил в революцион¬
ную творческую силу рабочего класса и в то, что пролета¬
риат воспримет новый, материалистический взгляд иа об¬
щество, как соответствующий его положению, и будет
действовать согласно этим воззрениям: «Подобно тому
как философия находит в пролетариате свое материальное
оружие, так и пролетариат находит в философии свое ду¬
ховное оружие...» 50
Отныне Маркс полностью посвящает себя научному
обоснованию исторической миссии пролетариата и разра¬
ботке материалистического понимания истории. В связи с
этим он углубляется в изучение буржуазной политической
экономии, к которому его в значительной мере побудила
работа Энгельса «Наброски к критике политической эконо¬
мии». В то же время Маркс предпринимает обстоятельное
историческое исследование развития буржуазного обще¬
ства. Свои результаты он излагает в большом труде «Эко-
номическо-философские рукописи 1844 года». В них Маркс
впервые попытался набросать теоретическую систему и со¬
ставные части научного коммунизма. Полемизируя как с
буржуазной политэкономией, так и с гегелевской филосо¬
фией, он подробно останавливается на роли труда в раз-
74
витип человека и человеческого общества. В «Экономиче-
ско-философских рукописях 1844 года» Маркс указывает
на то, что в основе отчуждения и эксплуатации людей ле¬
жит существование капиталистической частной собствен¬
ности и устранение этой причины будет впервые осущест¬
влено с построением социализма.
Несмотря на большую научную работу, Маркс продол¬
жает поддерживать тесные связи с демократической обще¬
ственностью. Прежде всего он осуществляет дружеские
контакты со многими мужественными немецкими патрио¬
тами, которые в Париже нашли прибежище от преследова¬
ний феодальной реакции. К ним, в частности, принадле¬
жал Геприх Гейне, который был частым гостем в семье
Маркса.
Летом 1844 года Маркс прерывает свою работу над
«Экономическо-философскими рукописями 1844 года».
Его внимание в это время было полностью поглощено
событиями в Германии. В июне там поднялись на борь¬
бу против капиталистических эксплуататоров силезские
ткачи, Маркс страстно защищает в газете «Vorwarts!» эту
первую классовую битву немецкого пролетариата и оцени¬
вает рабочий класс как «деятельный элемент» 51 освобож¬
дения Германии.
Чтобы ясно подчеркнуть историческую миссию рабоче¬
го класса, Маркс считал также необходимым открыто вы¬
ступить против братьев Бауэров и их последователей. Эти
философы высокомерно разыгрывали из себя единствен¬
ных хранителей гегельянства и вносили путаницу в демо¬
кратическое движение Германии. Они игнорировали на¬
родные массы и признавали единственными творцами ис¬
тории интеллигентов. Необходимо было выступить против
этой политической концепции и показать, что в первую
очередь и во всякое время трудящиеся массы, благодаря
своему труду и своей политической борьбе, являются дви¬
жущей силой и творцом истории.
Маркс решил выступить против братьев Бауэров и их
приспешников с полемической брошюрой и летом 1844 го¬
да приступает к осуществлению этого замысла. В проти¬
воположность концепциям философских идеалистов и со¬
временных ему утопических социалистов, Маркс указыва¬
ет в своей работе на то, что именно рабочий класс в силу
своего экономического, социального и политического поло¬
жения в капиталистическом обществе призван свергнуть
75
власть буржуазии и построить социализм. «...Пролетариат
может и должен сам себя освободить,— заявлял Маркс.—
Но он не может освободить себя, не уничтожив своих соб¬
ственных жизненных условий. Он не может уничтожить
своих собственных жизненных условий, не уничтожив всех
бесчеловечных жизненных условий современного общест¬
ва, сконцентрированных в его собственном положении. Он
не напрасно проходит суровую, но закаляющую школу
труда. Дело не в том, в чем в данный момент видит свою
цель тот или иной пролетарий или даже весь пролетариат.
Дело в том, что такое пролетариат на самом деле и что
он, сообразно этому своему бытию, исторически вынуж¬
ден будет делать. Его цель и его историческое дело самым
ясным и непреложным образом предуказываются его соб¬
ственным жизненным положением, равно как и всей орга¬
низацией современного буржуазного общества»52.
Маркс приступил к написанию своей работы как раз
тогда, когда в конце августа 1844 года по пути из Англин
в Германию в Париж прибывает Фридрих Энгельс. С пх
первой встречи в Кёльне прошло почти два года.
Вместо прежней холодной сдержанности теперь имела
место взаимная сердечная симпатия, которая прежде
всего была результатом общности в мыслях и делах обоих
по целому ряду принципиальных вопросов. Уже в «Deutsch-
Franzosische Jahrbucher» они независимо друг от друга
начали подвергать критической проверке прежние взгляды
на общество и преодолевать устаревшие социальные тео¬
рии. Оба пришли к важнейшему выводу о том, что рабо¬
чий класс олицетворяет собой будущее человечества.
Маркс был очень рад приезду Энгельса. Десять дней
оставался Энгельс в Париже. Маркс познакомил его со
своими парижскими соратниками, вместе они посещали
собрания и встречи рабочих. Здесь Эпгельс почувствовал
то же, что оп испытал при общении с английскими рабо¬
чими: рабочие были интернационалистами, были свободны
«от национальных предрассудков и национального тще¬
славия, этих пагубных чувств»53. Энгельс находил, что
французские рабочие — «славные ребята» 54.
Маркс и Энгельс встречались ежедневно, чтобы пого¬
ворить о своей научной работе. Каждый из них к этому
времени углубил дальше первоначальные основы и эле¬
менты нового мировоззрения, сформулированные ими па
страницах «Dentsch-Franzosische Jahrbucher». В круг
76
своих научных занятий в области философии, государства
и права Маркс включает теперь политическую экономию
и перемещает в центр своих исследований анализ экспо
мических отношений капитализма. В этом пемалую роль
сыграли статьи Энгельса в «Jahrbucher». Кроме того,
Маркс предпринимает теперь первые шаги в разработке
учения об общественно-экономической формации. Он за¬
нимается также критикой гегелевской диалектики на
основе своих обширных экономических исследований. Оп
начинает развивать материалистический диалектический
метод, который положил в основу своей критики буржу¬
азной политической экономии.
В Энгельсе он находит теперь пе только единомышлен¬
ника в борьбе. Оба могли взаимно дополнить друг друга
как ученые и помогать друг другу своими знаниями в спе¬
циальных областях исследования. С большим удовлетво¬
рением они отметили, что по всем теоретическим вопро¬
сам придерживаются одного и того же мнения.
Чтобы тут же закрепить это, Энгельс еще в Париже
вносит свой вклад в написание полемического произве¬
дения, над которым Маркс в то время работал. Первона¬
чально оно должно было называться «Критика критиче¬
ской критики. Против Бруно Бауэра и компании». Но
йогом, иронически намекая на образ действий братьев
Бауэров, Маркс дал ему название «Святое семейство». Хотя
Энгельс написал только небольшую часть работы, Маркс
все же настоял на том, чтобы «Святое семейство» счита¬
лось их совместным трудом. Книга вышла в феврале 1845
года во Франкфурте-на-Майне под их двумя фамилиями.
Карл Маркс и Фридрих Энгельс в дни парижской
встречи не только высоко оцепили друг друга как теоре¬
тики; опи заключили прочный дружеский союз. Этой
встречей датируется начало их многолетнего творческого
сотрудничества, которое прервет только смерть. «Старин¬
ные предания рассказывают о разных трогательных при¬
мерах дружбы,— писал Ленин позже.— Европейский про¬
летариат может сказать, что его наука создана двумя
учеными и борцами, отношения которых превосходят все
самые трогательные сказания древних о человеческой
дружбе» 55.
Глава III
1844—1848
«Первая английская работа»
После десятидневного пребывания в Париже, которое
было полно новых впечатлений, в первых числах сен¬
тября 1844 года Энгельс прибыл в Бармен. Он был потря¬
сен теми изменениями, которые произошли за время его
отсутствия па родине.
Вместе с развитием капиталистической промышленно¬
сти и торговли в Германии быстро росла противополож¬
ность между пролетариатом и буржуазией. Восстание
силезских ткачей в июне 1844 года вызвало забастовки
рабочих также и в других частях Германии. Эти действия
пролетариата влияли в свою очередь на другие слои насе¬
ления, приводили в движение как крестьян, так и мелко¬
буржуазные демократические силы.
По всей Германии можно было ощущать возрастаю¬
щую политическую активность прогрессивных, антифео¬
дальных сил. В рядах буржуазии, прежде всего в Рейн¬
78
ской провинции, усиливалась оппозиция по отношению
к прусскому правительству. Во многих местах проходили
собрания, на которых широкие слои парода выступали за
введение конституции и свободы печати, требовали устра¬
нения феодальных пут.
В Вуппертале также раздавались протесты и кипело
возмущение против прусской реакции. Энгельс ни минуты
не колебался, чтобы вступить в борьбу. Ои проводил свою
иолитико-организационпую и агитаторскую деятельность
согласно принципам, которые он изложил в «Святом се¬
мействе»: коммунисты должны не только думать, но и
прежде всего действовать. Он считал, что необходимо
поддерживать оппозиционные настроения против сущест¬
вующих порядков и содействовать их развитию.
Энгельс старался завязать связи с жившими и дейст¬
вовавшими в Рейнской области социалистами. Это были
преимущественно интеллигенты. Их ведущим теоретиком
являлся публицист Мозес Гесс, который в конце 1842 года
представлял в «Rheinische Zeitung» социалистические
идеи явно утопического характера. Центром их деятель¬
ности был Кёльн.
Уже в начале октября 1844 года Энгельс едет туда. Он
остается там некоторое время и посещает собрания социа¬
листов. Участниками их были адвокаты, врачи, предста¬
вители творческой интеллигенции и офицеры. Энгельс
стремился к тому, чтобы побудить их к целенаправленной
политической активности и устранить сектантскую изоля¬
цию антифеодального революционного движения. Он
придавал большое значение тому, чтобы социалисты ис¬
пользовали каждую представлявшуюся возможность для
демократической агитации и там, где это только воз¬
можно, пресекали намерения буржуазии ввести в за¬
блуждение трудящиеся массы с помощью лицемерия и
лжи.
Осенью 1844 года Энгельс совместно с Мозесом Гессом
и художником и поэтом Густавом Адольфом Кётгеном
разворачивает в Эльберфельде активпую демократическую
агитацию. Они организуют открытые собрания, на кото¬
рых в феврале 1845 года выступает и Энгельс. Это было,
как он писал Марксу, все же «совсем другое дело, чем
заниматься проклятой абстрактной писаниной, имея перед
своим «духовпым взором» столь же абстрактную пуб¬
лику»
79
Энгельс разъяснял собравшимся, что коммунистическое
общество является высшим но сравнению с капитализмом
общественным устройством и закономерным результатом
исторического развития. При коммунизме, заявлял он, ие
будет больше антагонистических классов. Совпадение
интересов общества и индивида станет основой совместной
жизни. Коммунизм II мир составят тогда органическое
целое. Коммунистическое общество не будет вести захват¬
нических войн. А если ему все же придется отражать
нападение со стороны некоммунистических государств, то
члены коммунистического общества будут защищать свое
«действительное отечество» и бороться «с воодушевле¬
нием, со стойкостью, с храбростью» 2, перед которыми не
сможет устоять ии одна вражеская армия.
Выступления Энгельса имели большой эффект. Они
в значительной степени привели к тому, что коммунизм
стал в Вуппертале предметом всеобщего внимания и мно¬
гочисленных дискуссий. Собрания нашли отклик также
в рядах эльберфельдского пролетариата. Рабочие выбрали
из своей среды депутацию из четырех человек, которые
должны были сделать своим товарищам сообщение о про¬
исходящих дебатах.
Эта намечавшаяся связь с рабочими встревожила пра¬
вительство. Перед лицом опасности, которая возникала
вследствие распространения коммунистических идей
«в перенаселенных фабричных городах Эльберфельде и
Бармене»3, министр внутренних дел Пруссии запретил
дальнейшие собрания подобного рода. Всем хозяевам ре¬
сторанов грозил денежный штраф или тюремное заклю¬
чение, в случае если они допустят у себя в помещении
коммунистическую пропаганду. Энгельс получил от мест¬
ных властей официальное письмо, в котором эти собрания
были объявлены незаконными. Кроме того, он был пре¬
дупрежден, что все дальнейшие собрания будут разго¬
няться силой и участникам этих собраний грозит арест
и судебное преследование.
Двадцатичетырехлетнему Энгельсу нелегко было отка¬
заться от открытых дискуссий. Теперь он концентрирует
внимание на том, чтобы укрепить связи между нелегально
действующими социалистическими группами. Для этого он
совершает поездки в Бонн, Дюссельдорф, Билефельд и
Кёльн: переписка была опасна, так как прусская полити¬
ческая полиция развила необычайную активность и даже
80
Вид на Нижний Бармен в 1832 году
Дом в Бармене, где родился Фридрих Энгельс
I ж < hi - - f.;
ж> кВ tX
шЗяКЕВ—
I г^РЧ
я ; Иг р'-1' ю
I
МВ В
к;; ijg xrfe’
'k ™.’ $т }И. И
CIS? Я ЦУЯ
€ й& 1W*
affl
' "";.. ' а
Зльберфельдская гимназия
Фридрих Энгельс в девятнадцать лет
yir Ptillrty
*tth rt<r * ~n* ?
ZECHXR
Wiec/Tnifn u«l Swtunftl** 6
AXrU^ '<• '•” -
£j<Wfc»» »*/“**’b"“ Co*'fto,r'i<xk-
^T7;~z
* CLsOiXsAaa/ d&f
Карикатуры из юношеских писем Фридриха Энгельса
Берлинский университет в 1840 году
_—ДггЗлД’1™
F’<n^jvvre
Георг Вильгельм Фридрих Гегель
Людвиг Фейербах
Давид Рикардо
Роберт Оуэн
Цех одной из прядильных фабрик в Англии
примерно в 1850 году
Заседание Конвента чартистов в Лондоне
4 апреля 1848 года
Джордж Джулиан Гарни
Эрнест Джонс
All» menniskor aro brdder.
SUlc fHrnnrjbcr err MroBfre.
A He manner zijn Broedere.
Членский билет «Братских демократов^
Tne £age
bcr
arbeitenfceti Piaffe
in
& n g I a n b.
3irttb eigrter Vftrfdbauung uitb autijentifdjen Duellen
.bon
2>r«< unb ’Betlag bon Otto ffitganb.
1S45.
Обложка первого издания работы Энгельса
«Положение рабочего класса в Англии»
ober
& v i t i f
ber
& r i t i f
©egett fBrunfl gaiter & ^Lonforten.
So it
i^rte&ttdj (£ngel$ unfc Alar! Salary.
/rankfurt л. <M.
8 i t e r a r i f Ф e 21 n ft a ( t.
(J. Kiitten.)
18 4 3.
Титульный лист первого издания
«Святого семейства»
И|(|ИЙ5
Карл Маркс в 1861 году
Фридрих Энгельс в 1845 году
•Хух Z
^^-^/v-^. -—-
'" ' . у.л - - - • ^ ■
*А~- '’А^-^у.;^-'' к^ауЛЛ^л.j ,'K.-*-^.s£s-i c-^LzL
_.. 6 А, АА /Л~&А УУ^ Л^ьсЛ <~КХ^Х~. А—
<гХь^*>Х <Х«ь- а^,,
А- У^у^- A^izA^AiA т77 А'~~и~‘ f^Ay. 4">~ ■*~-/?^г
"“•*■ z-^Схг у&мп/ Z»XJ X^Xz» z,X*^-«^^ /Лт
i?A^*^u?'^»-w z z^X*J7 ^t^''-'
f . ,_ ,. А/?? аУу,Л,
'ууууу У^уу %у Уу Л7
St. A-y'A*''*''.
— /AtA/A^A- AAA* ^.-—
Jyy^A^yy
z&^y у, v.
—■ AA' vyA. -Hh^A SSAAA AA^/—
Первая страница проекта
«Коммунистического символа веры»,
написанного Фридрихом Энгельсом
следила за почтой. Однако Энгельс находил пути для
того, чтобы регулярно обмениваться письмами с Марксом
и договариваться с ним как о задачах антифеодальной
борьбы, так и о дальнейшей разработке нового мировоз¬
зрения.
Наряду с политической деятельностью в Рейнской
области Энгельс сохранял свои интернациональные связи.
Он продолжал поддерживать контакты как с парижской,
так и с лондонской общинами Союза справедливых. Осо¬
бенно он заботился о том, чтобы не порвались нити, свя¬
зывающие его с английскими социалистами и чартистами.
Для социалистического журнала «New Moral World», в
котором он уже сотрудничал будучи в Англии, он пишет
ряд статей, в которых сообщает о возникновении и разви¬
тии социалистических течений в Германии. Энгельс счи¬
тал, что в интересах международного пролетарского дви¬
жения необходимо знакомить рабочих различных наций
с успехами классовой борьбы.
При всем этом Энгельс не терял из виду главную за¬
дачу: разработку материалистического мировоззрения,
которое он впервые применил в своих статьях для
«Deutsch-Franzosische Jahrbucher». Опыт показал, что
идеи, развитые в «Deutsch-Franzosische Jahrbucher», были
весьма живо восприняты существующими социалистиче¬
скими группами, но их научное и политическое значение
было понято не вполне. Поэтому Энгельс стремится во¬
оружить социалистические группы сформулированными
Марксом и им идеями и преодолеть существующие там
идеалистические и утопически-социалистические пред¬
ставления. Повсюду обнаруживалось «отсутствие надле¬
жащей опоры» и «настоящей ясности в головах» 4.
Энгельс торопил также и Маркса; нельзя откладывать
дальше, писал он, логическое и историческое развитие
принципов, и при этом их нужно вывести «из предшест¬
вующего мировоззрения и предшествующей истории как
их необходимое продолжение» 5. «Нам теперь нужно пре¬
жде всего выпустить несколько крупных работ — они
послужили бы основательной точкой опоры для многих
полузнаек, которые полны добрых намерений, но сами не
могут во всем разобраться» 6.
Энгельс был очень рад, когда в середине марта 1845 го¬
да он наконец держал в руках свежий экземпляр их
первого совместного труда «Святое семейство». Эта работа
6
Фридрих Эпгельс
81
«прямо-таки великолепна», «прекрасно написана и застав¬
ляет смеяться до упаду,— сообщал он Марксу.— Твои
рассуждения... произведут большое впечатление» 7.
Так оно и было. Научная общественность Германии
реагировала на появление «Святого семейства» небыва¬
лым количеством рецензий. В большинстве своем они
содержали яростные нападки на материалистические и
социалистические идеи Маркса и Энгельса. Фронт идео¬
логической классовой борьбы между пролетариатом и
буржуазией начал расширяться. Отныне он все более
отчетливо означал духовное противоборство между про¬
грессом и реакцией.
Чтобы еще более активно включиться в эту борьбу,
Энгельс со времени своего прибытия в Бармен интенсивно
работает над своей книгой «Положение рабочего класса в
Англии». Он хочет от имени пролетариата «перед лицом
всего мира» обвинить английскую буржуазию в «массовых
убийствах, грабежах и других преступлениях» и ясно
заявить немецкой буржуазии, что она «так же плоха, как
английская» 8.
Энгельс углубляется в материал, собранный в Англии,
обобщает и приводит в порядок свои разносторонние
наблюдения, впечатления и социологические исследования.
В середине марта работа была завершена. Он закапчи¬
вает рукопись, которую назвал в письме к Марксу «пер¬
вой английской работой» э, и посылает ее в Лейпциг, где
она была напечатана в конце мая 1845 года в издатель¬
стве Отто Виганда.
Труд Энгельса представлял собой первый обширный
диалектико-материалистический анализ капитализма,
а также положения и роли пролетариата в буржуазном
обществе. Это было полемическое произведение, направ¬
ленное против господствующих буржуазных общественных
теорий, которые прославляли капитализм как непреходя¬
щий и гармонический строй в отношениях между людьми
и не признавали за трудящимися массами никакой твор¬
ческой роли в развитии истории. Энгельс показал, как
исторически закономерно возник капиталистический, спо¬
соб производства и вместе с ним новые антагонистические
классы, промышленная буржуазия и промышленный про¬
летариат. Промышленную революцию, капиталистическую
промышленность, которая «заменила инструменты маши¬
нами, мастерские фабриками» *°, он характеризовал как
82
движущую силу этого процесса. Материальиое производ¬
ство является тем рычагом, который «расшатывает устои
старого мира» и. Но оно же одновременно доставляет
средства и силы, которые в состоянии сломить господство
буржуазии и подготовить закат капитализма. Развитая
промышленность «создала рабочий класс и возвела не¬
многих избранных из рядов буржуазии на трон, но только
затем, чтобы тем вернее когда-нибудь их низвергнуть» 12.
В чем же все-таки состоит сущность капиталистиче¬
ского строя? Он был создан, как указывал Энгельс, поле¬
мизируя с буржуазной экономической наукой, в резуль¬
тате эксплуатации человека человеком. Капиталист «при¬
сваивает себе все, а массе слабых, т. е. беднякам, едва-
едва остается на жизнь» 13. Интерес буржуазии состоит
исключительно в том, чтобы эксплуатировать рабочих.
Для рабочего недостаточно «одного желания работать»,
чтобы поддерживать свою жизнь, ибо, как писал Энгельс,
«от него самого не зависит, будет ли у него что-нибудь
завтра» 14. Рабочий не может вырваться из эксплуататор¬
ских отношений, он является объектом «всевозможных
комбинаций и стечений обстоятельств» 15, которые ему не
подвластны.
Трудящиеся массы были полностью зависимы от неус¬
тойчивой капиталистической системы. Закономерная кон¬
центрация и централизация производства и капитала
прерывалась тяжелыми кризисами, которые потрясали до
основания весь капиталистический строй. «Так дело про¬
должается непрерывно: за процветанием следует кризис,
за кризисом процветание, затем новый кризис...» 16 — кон¬
статировал Энгельс. Капитализм был строем необеспечен¬
ного существования для трудящихся, заставлявшим их
жить в постоянном страхе. Труд на капиталистической
фабрике был «принудительным трудом». Свобода, которой
располагал рабочий, была только видимостью свободы.
«Хороша свобода, которая не оставляет пролетарию иного
выбора, как только подписать условия, предлагаемые ему
буржуазией, или же умереть от голода и холода, голым
и бовмм искать приюта у лесных зверей!» 17
Энгельс дал также впечатляющую характеристику
роли капиталистического государства. Он остро полеми¬
зировал с буржуазными идеологами, прославлявшими это
государство как инструмент примирения классов, в то
время как в действительности его роль заключалась в
83
обратном. Энгельс указывал, что капиталистическое госу¬
дарство является силой, которую буржуазия употребляет
для того, чтобы охранять и удерживать свою «монополию
на все средства к жизни в самом широком смысле этого
слова» 18, и что оно тем самым является врагом рабочих.
Полиция и закон призваны только к тому, чтобы принуж¬
дать рабочих до конца своей жизни покорно переносить
эксплуатацию. Закон, в основе которого лежит враждеб¬
ность к рабочим, свят для буржуа, он «издан с его согла¬
сия для защиты его личности и его интересов» 1Э. Напро¬
тив, для рабочего он только «кнут, сплетенный буржуа¬
зией» 20. Этот характер капиталистическое государство не
утратило и на более поздней стадии своего развития.
Энгельс в противоположность социалистам-утопистам
подробно доказал, что рабочий класс в силу своего поло¬
жения находится в непримиримом противоречии с бур¬
жуазией. Интересы буржуазии, заявлял он, «диаметрально
противоположны»21 интересам рабочих. Он обстоятельно
растолковал, что борьба между обоими классами необхо¬
дима, и указал на то, что пролетариат имеет полное право
вести эту борьбу. Классовая борьба является закономер¬
ностью капиталистического общества, а сопротивление и
борьба пролетариата против буржуазии поистине гуманны.
На примере английского пролетариата Энгельс дока¬
зал закономерное положение, согласно которому рабочий,
участвуя в организованном сопротивлении своего класса
против буржуазии, быстрее и лучше всего развивает так¬
же и свои личные качества. «Если ...рабочему не предо¬
ставлено никакого иного поприща для проявления своих
человеческих чувств, кроме протеста против своего поло¬
жения, то вполне естественно, что именно в этом протесте
рабочий должен обнаружить свои самые привлекательные,
самые благородные, самые человечные черты» 22. Классо¬
вая борьба является важнейшим средством, которое выко¬
вывает характер рабочего и развивает его сознание, ре¬
шающим критерием того, насколько отдельный рабочий
осознал свой долг в отношении судьбы своего класса и
всего человечества. Отказ же от борьбы деморализует^ Все
те, заявлял Энгельс, кто отрекаются от борьбы, «смиренно
подчиняются своей судьбе, живут как честные обыватели,
плывут по течению, не интересуются тем, что происходит
па свете, помогают буржуазии еще крепче заковывать
рабочих в цепи» 23.
84
Работа Энгельса от первой и до последней строчки
была проникнута мыслью, что будущее принадлежит ра¬
бочему классу. В острой борьбе с буржуазной идеологией
он доказал, что пролетариат как субъективно, благодаря
своим моральным, духовным и революционным качествам,
так и объективно, на основе своего места и положения
в обществе, олицетворяет собой прогресс человечества.
Буржуа, отмечал он, «по существу консервативен, пусть
даже и в либеральной форме; его интересы неразрывно
связаны с существующим строем, и для всякого движе¬
ния вперед он человек мертвый. Он перестает стоять во
главе исторического развития, и на его место становятся
рабочие — сперва только по праву, а затем и на деле» 24.
На рабочем классе зиждутся «сила нации и ее способ¬
ность к дальнейшему развитию» 25.
Как ведущая сила нации рабочий класс воплощает в
себе совершенно другие отличительные черты, нежели
буржуазия, писал далее Энгельс. Буржуазия эксплуати¬
рует «всю нацию в целом в своих собственных, частных
интересах» 26. Ее «национальными» интересами являются
эгоизм и алчность. Эти «национальные» черты, заявлял
Энгельс, «у рабочего уничтожены» 27. Рабочий класс мо¬
жет руководить нацией в духе, свободном от «националь¬
ных предрассудков и национального тщеславия, этих
пагубных чувств» 28, ибо рабочие всех наций имеют одни
и те же интересы.
Тем не менее Энгельс нисколько не сомневался в том,
что английский пролетариат пока еще не в состоянии побе¬
дить буржуазию и взять в свои руки руководство нацией.
Только «подлинно пролетарский социализм», писал он,
призван сыграть «выдающуюся роль в историческом раз¬
витии английского народа» 2Э. К этому способен не уто¬
пический социализм, а только тот социализм, который
свободен от всех буржуазных элементов. «Слияние» этого
социализма с настоящим пролетариатом будет иметь своим
следствием «новую зарождающуюся партию»; только тогда
«рабочий класс действительно станет властелином Анг¬
лии»,..80.
Творцами «подлинно пролетарского социализма» стали
Маркс и Энгельс. Они являлись также основателями и
первыми членами «новой зарождающейся партии» ком¬
мунистов. Они соединили научную теорию с рабочим
движением и тем самым впервые дали в руки пролета¬
85
риата оружие, с помощью которого он мог сломить гос¬
подство буржуазии и взять в свои руки руководство
нацией. Решение этой задачи стало всемирно-исторической
заслугой Карла Маркса и Фридриха Энгельса.
Работа Энгельса «Положение рабочего класса в Анг¬
лии» представляет неоценимый вклад в это дело. Даже
будучи преклонных лет, Энгельс гордился своей ранней
работой и, когда он в возрасте семидесяти двух лет еще
раз взял ее в руки, то убедился, что ему «за нее нечего крас¬
неть» 31. Хотя работа всюду обнаруживала следы проис¬
хождения новейшего социализма от одного из своих источ¬
ников — классической немецкой философии, все же она
лучше всего показывала, как далеко он самостоятельно
продвинулся в разработке нового мировоззрения.
Буржуазные критики марксизма-ленинизма отрицают
и замалчивают самостоятельный вклад Энгельса в обос¬
нование пролетарского мировоззрения, а иные социал-
демократические идеологи пытаются умалить значение
книги Энгельса, как «исторически ограниченной» и «на¬
учно уязвимой». Все они хотят тем самым преуменьшить
обширный практический и теоретический фундамент, на
котором Маркс и Энгельс построили новое мировоззрение,
и прикрыть завесой тот факт, что марксизм вобрал в себя
все существенные достижения прогрессивных мыслителей
человечества, критически их переработал и сохранил.
Маркс в течение всей своей жизни очень высоко це¬
нил работу Энгельса. Даже спустя десятилетия он восхи¬
щался тем, как «свежо, страстно, с каким смелым предви¬
дением, без ученых и научных сомнений написана эта
вещь», причем «сама иллюзия, что завтра или послезав¬
тра можно будет воочию увидеть исторический результат,
придает всему так много теплоты и жизнерадостности» 32.
Молодой Владимир Ильич Ленин также был восхищен
этим «ужасным обвинением капитализма и буржуазии»,
когда он десятилетия спустя познакомился с этой пер¬
вой крупной работой Энгельса. «И до Энгельса очень мно¬
гие изображали страдания пролетариата и указывали на
необходимость помочь ему,— писал Ленин.— Энгельс; пер¬
вый сказал, что пролетариат не только страдающий класс;
что именно то позорное экономическое положение, в кото¬
ром находится пролетариат, неудержимо толкает его впе¬
ред и заставляет бороться за свое конечное освобождение.
А борющийся пролетариат сам поможет себе. Политиче¬
80
ское движение рабочего класса неизбежно приведет рабо¬
чих к сознанию того, что у них нет выхода вне социали¬
зма. С другой стороны, социализм будет только тогда
силой, когда он станет целью политической борьбы рабо¬
чего класса. Вот основные мысли книги Энгельса... теперь
усвоенные всем мыслящим и борющимся пролетариатом,
но тогда совершенно новые» 33.
Вскоре после своего выхода работа Энгельса стала
предметом идеологической борьбы в Германии. Она обсу¬
ждалась на страницах многих важнейших немецких газет
и журналов. Она вызвала большой интерес в демократи¬
ческих кругах буржуазии. Лейпцигская газета «Blatter
fur literarische Unterhaltung» прочила работе «непрехо¬
дящую ценность»34. Книга оживленно и с одобрением
обсуждалась среди прогрессивно настроенных студентов.
С тем большим возмущением отвергли ее рецензенты, при¬
мыкавшие к феодальной или буржуазной реакции.
Благодаря работе Энгельса формирующиеся идеи
научного коммунизма впервые завоевали глубокое уваже¬
ние в Германии. Книга помогла честным демократам и
социалистам понять принципы новой теории и встать на
сторону Маркса и Энгельса.
С тех пор как Энгельс открыто признал себя комму¬
нистом и заявил отцу, что «окончательно» отказывается
«заниматься торгашеством» 35 и, таким образом, не будет
больше коммерсантом, а хочет целиком посвятить себя
деятельности революционного писателя, атмосфера в ро¬
дительском доме в Бармене стала невыносимой. Отец
отравлял ему жизнь, и Фридрих Энгельс считал его даже
способным выгнать сына из дому36.
Хотя Энгельс все равно решил в ближайшее время,
как только станет возможно, переехать туда, где жил
Маркс, чтобы работать рядом с ним, он все же терпеливо
переносил все колкости, не в последнюю очередь для
того, чтобы не порвать со всей семьей, прежде всего со
своей матерью, которую очень любил. Кроме того, он не
хотел упускать из рук руководство налаженной им ком¬
мунистической агитацией и пропагандой, ибо это, как он
полагал, крайне важно людям, которыми «необходимо
руководить, дабы они занимались надлежащим делом,
не разменивались на мелочи и не сбились с пути»37.
И все же «если бы я не должен был ежедневно регистри¬
ровать в моей книге отвратительнейшие картины из жизни
87
английского общества,— писал он Марксу в одном из пи¬
сем,— я, вероятно, уже успел бы прокиснуть, но именно
это давало новую пищу моему бешенству» 38.
Энгельс проявлял большую заботу о своем друге, кото¬
рый под давлением прусской реакции был в начале фев¬
раля 1845 года выслан французским правительством из
Фракции и переехал в Брюссель. Энгельс знал, что скром¬
ные финансовые средства Маркса исчерпаны. Поэтому он
предпринимал усилия для того, чтобы помочь ему, и при¬
зывал социалистов Рейнской области к акции солидарно¬
сти. Он предоставил в распоряжение Маркса первую часть
своего гонорара за «Положение рабочего класса в Анг¬
лии». Хотя Маркс был уже изгнан в это время из Фран¬
ции, но, как писал Энгельс, «собаки не должны, по крайней
мере, радоваться, что причинили» ему «своей подлостью
денежные затруднения»39.
Энгельс хотел в это столь трудное для своего друга
и соратника время быть вместе с ним, и поэтому в апреле
1845 года он покидает Бармен и переезжает в Брюссель.
Новое мировоззрение
В Брюсселе Энгельс снял квартиру в доме № 7 на улице
Альянс в рабочем квартале Сен-Жос тен Ноод, неподалеку
от того места, где жила семья Маркса. В этом же году
Мери Бёрнс покинула Англию и переехала к Энгельсу
в Брюссель. Молодая чета жила в свободном союзе, осно¬
ванном на взаимном уважении и независимости, что было
нередким явлением в то время среди свободолюбиво на¬
строенной молодежи, не желающей признавать законы
буржуазной морали.
Вскоре у Маркса и Энгельса образовался общий круг
знакомых. К нему принадлежали, в частности, Генрих
Бюргере из Кёльна, который вместе с Марксом приехал из
Парижа, публицист Себастьян Зейлер и, наконец, Мозес
Гесс. Философские и политические воззрения последнего
рассматривались, правда, крайне критически, несмотря
на дружеское отношение к нему и его жене. ЧаётПми
гостями в доме Энгельса были поэт Фердинанд Фрейли-
грат и, в прошлом офицер и землемер, а в то время пуб¬
лицист, Иосиф Вейдемейер. В начале июля 1845 года
у Маркса и Энгельса бывал также Георг Веерт.
88
Брюссель со своими многочисленными политическими
эмигрантами был в сороковые годы центром международ¬
ного демократического движения. Особенно тесные кон¬
такты Маркс и Энгельс поддерживали с бельгийскими и
польскими демократами и коммунистами. Так, например,
близкими друзьями обоих немцев были Филипп Жиго,
молодой бельгийский архивариус и коммунист, и польский
историк и политик Иоахим Лелевель, который принимал
участие в польском восстании 1830—1831 годов и был
членом временного правительства.
В начале июня Энгельс хотел еще раз вернуться в Бар¬
мен, чтобы присутствовать на свадьбе своей любимой се¬
стры Марии с купцом Эмилем Бланком. Однако ему
пришлось оставить этот план, так как он встретил затруд¬
нения с получением паспорта у полиции. Брюссельское
полицейское управление отклонило его просьбу о выдаче
паспорта для поездки в Пруссию на том основании, что
он только недавно приехал в Бельгию. Будучи прусским
эмигрантом и без паспорта Энгельс не мог пересечь гра¬
ницы, и, таким образом, ему ничего другого не осталось,
как передать сестре свои сердечные поздравления в
письме.
В середине июля 1845 года Энгельс вместе с Марксом
едет в Англию. Там они намеревались расширить свои
экономические познания и завязать более тесные связи
с руководителями Союза справедливых и чартистов.
Энгельсу доставляло большое удовольствие знакомить
Маркса с жизнью в Англии, с английской промышленно¬
стью, с профсоюзными и политическими организациями
рабочих. Эта поездка сыграла большую роль в том, что
касается взаимного духовного влияния друзей. За эти
недели Энгельс побудил Маркса к еще более интенсивным
занятиям утопическим социализмом; они вместе занима¬
лись изучением экономических, социальных и политиче¬
ских проблем страны. Первым городом на их пути был
Манчестер. В Чатамской библиотеке они читали старые
английские книги, которые трудно было достать на кон-
тинеще. Насколько тесным было их сотрудничество в пе¬
риод пребывания в Манчестере, свидетельствуют их экс-
церптные тетради, в которых многократно повторяются
выписки из материалов другого и ссылки на них.
В. августе Маркс и Энгельс отправились дальше, в Лон¬
дон. Они встречаются с вождями Союза справедливых,
89 .
который за прошедшие годы принимал все более интерна¬
циональный характер. К числу руководителей Союза в
Лондоне принадлежали, как и раньше, часовщик Иосиф
Молль, сапожник Генрих Бауэр и Карл Шаппер, который
еле сводил концы с концами, работая преподавателем
языка. Все трое вскоре после этого стали ближайшими
соратниками Маркса и Энгельса. В это же время Энгельс
возобновляет связи с вождями левого крыла чартистов и
знакомит Маркса с Джулианом Гарни и его друзьями.
В Лондоне Маркс и Энгельс участвуют во встрече
чартистов, членов Союза справедливых, ведущих англий¬
ских и находящихся в эмиграции иностранных демокра¬
тов. На этой встрече Энгельс внес предложение созвать
собрание всех живущих в Лондоне демократов и основать
общество, содействующее международному демократиче¬
скому движению. Это предложение было принято. Однако
собрание состоялось только 22 сентября, в день годовщины
основания первой французской республики, когда Маркс
и Энгельс уже снова были в Брюсселе. На этом собрании
было основано международное объединение «Братские
демократы».
Возвратившись в Брюссель, Энгельс, очевидно по
просьбе Гарни, пишет ряд корреспонденций для «Northern
Star», одна из которых была посвящена нарождающемуся
немецкому рабочему движению. Отныне он снова стано¬
вится регулярным сотрудником влиятельной чартистской
газеты. В последующие месяцы он пишет для газеты три
статьи под общим названием «Положение в Германии»,
в которых знакомит английских рабочих с развитием
Германии начиная с конца XVIII столетия. Энгельс сове¬
тует чартистам, постоянно обращавшимся на своих собра¬
ниях к великим демократам всех стран, почтить память
Томаса Мюнцера, «славного вождя крестьянского восста¬
ния 1525 г., который был подлинным демократом», а так¬
же «Георга Форстера,— немецкого Томаса Пэйна,— кото¬
рый, в отличие от всех своих соотечественников, до самого
конца поддерживал французскую революцию в Па¬
риже...» 40
К этому времени Энгельс во многих статьях, которые
он публикует в различных журналах, начинает критико¬
вать «истинных» социалистов. «Истинные» социалисты —
это название Маркс и Энгельс всегда употребляли в иро¬
ническом смысле — представляли собой группу писателей
90
во главе с Мозесом Гессом и Карлом Грюном. «Истинные»
социалисты, правда, критиковали капитализм, но не с по¬
зиций революционного пролетариата, с которых высту¬
пали Маркс и Энгельс, а с позиций мелкой буржуазии,
которую пугали развитие капитализма и развертываю¬
щаяся на этой основе классовая борьба между пролета¬
риатом и буржуазией. «Истинные» социалисты полагали,
что исполненное любви благоразумие всех классов сможет
изменить общественные отношения. Вместо того чтобы
исходить из действительности, они конструировали уто¬
пический идеал общества и соотносили его с действитель¬
ностью. Политической революции они противопоставляли
тезис о мирном, «человечном» освобождении. Они не при¬
знавали революционной борьбы пролетариата за социализм
и оправдывали этим также свое отрицательное отношение
к борьбе за буржуазно-демократические права и свободы,
в которых Германия нуждалась прежде всего.
Эти «истинные» социалисты являются духовными от¬
цами тех мелкобуржуазных интеллигентов, которые сего¬
дня выступают против научного коммунизма и осущест¬
вления его принципов в социалистических странах, при¬
ливают к так называемому «человечному социализму»
и под лозунгом «очеловечивания» социализма хотят подо¬
рвать его основы.
В то время как Маркс и Энгельс могли из своей эмиг¬
рации лишь в незначительной мере влиять на немногие
демократические печатные органы в Германии, «истин¬
ным» социалистам здесь удалось добиться значительного
влияния. С 1845 года идеи «истинного» социализма полу¬
чили распространение также в центрах Союза справедли¬
вых во Франции и Англии, и тем самым мирно-утопиче¬
ские тенденции в Союзе получили новый стимул.
«Истинный» социализм не был способен выполнить те
революционные задачи, которые должно было решить
демократическое движение в Германии. Его представители
не признавали исторической роли рабочего класса и ста¬
вили на его место в качестве ведущей общественной силы
интеллигенцию.
В' противоположность этому Энгельс в полемике с по¬
литической концепцией указанного направления сформу¬
лировал главные задачи коммунистов: «...революционизи¬
ровать Германию, привести в движение пролетариат,
побудить массы к мысли и действию»41. Он постоянно
91
подчеркивал демократический характер пролетарского
движения, взаимозависимость демократии и социализма
и утверждал, что для него и его единомышленников демо¬
кратия означает «пролетарский принцип, принцип масс» 42.
В Англии Энгельс и Маркс пришли к глубокому пони¬
манию теоретических и практических потребностей клас¬
совой борьбы. Позднее, после их возвращения из Англии,
они отметили, что внутри коммунистического движения
распространяются идеи, которые мешают восприятию их
новой теории. Высокая оценка, данная ими в «Святом се¬
мействе» Фейербаху, также в значительной мере произво¬
дила впечатление, что между их точкой зрения и взгля¬
дами Фейербаха нет сколько-нибудь значительной разницы.
Между тем для Маркса было прежде всего хорошо ясно,
в чем собственно заключался недостаток философии Фей¬
ербаха: «Поскольку Фейербах материалист, история лежит
вне его поля зрения; поскольку же он рассматривает ис¬
торию — он вовсе не материалист»43. Абстрактные идеи
коммунизма и освобождения человека, которые содержала
философия Фейербаха, оторванные от исторических усло¬
вий, не могли дать рабочему классу понимания того, что
капиталистические отношения должны быть преодолены
революционным путем.
Поэтому Маркс и Энгельс решили подробному изло¬
жению их нового, пролетарского мировоззрения предпо¬
слать «полемическую работу, направленную против
немецкой философии и против возникшего за это время
немецкого социализма»44. Результатом шестимесячной
совместной работы явилась обширная рукопись, которой
они дали название «Немецкая идеология». В указанной
работе на базе своего философского учения они заложили
основы научного коммунизма. Это была «безгранично дерз¬
кая работа»45, как характеризовал ее Энгельс спустя
почти четыре десятилетия. Обоим друзьям доставляло
явное удовольствие беспощадно высмеивать различных
представителей ставшего политически бесплодным младо¬
гегельянства и «истинного» социализма, которые на словах
грозились перевернуть мир, а на практике все оставляли
по-старому. Много лет спустя Елена Демут, помощница
и верный друг семьи Маркса, вспоминала о тех взрывах
смеха, которые раздавались ночью по всему дому, когда
Маркс и Энгельс разговаривали о своей работе, так что
часто другие не могли заснуть.
92
В «Немецкой идеологии» Маркс и Энгельс критиковали
не только научные ошибки, ложные выводы, односторон¬
ности и абсолютизации систем и конструкций последова¬
телей гегелевской философии и представителей «истин¬
ного» социализма, но и впервые вскрывали их социально-
экономические корни. Они убедительно доказали, что ни
одно из этих учений не представляет собой научного
мировоззрения и не может быть руководством к действию
для рабочего класса.
Принципиальная борьба с идеалистической филосо¬
фией истории была продолжением критики философского
идеализма. Маркс и Энгельс в основе своей преодолели
точку зрения, согласно которой действительный мир яв¬
ляется продуктом идеального начала, согласно которой
идеи, понятия и представления определяют развитие в
природе и обществе. Они доказывали, что первичной яв¬
ляется материя.
В первые месяцы 1846 года, когда работа над ру¬
кописью очень интенсивно подвигалась к концу, были
написаны некоторые части, в которых Маркс и Энгельс
не без взаимного влияния изложили важнейшие открытия,
касающиеся материалистического понимания истории,
и доказали их правильность на исторических примерах.
Друзья решили представить это изложение в виде особой
главы их совместной работы и связать его с критикой
материализма Фейербаха. В этой главе они ответили на
вопросы, которые в то время вызывали острые дискуссии
в Союзе справедливых. Это были следующие вопросы:
какова цель коммунизма? Когда человечество созреет для
коммунизма? Каким образом можно построить коммунизм?
Какой класс может повести человечество к коммунизму?
Отвечая на эти вопросы, Маркс и Энгельс старательно
избегали всякого утопизма, а также всякого рода схема¬
тизма. Таким образом, в «Немецкой идеологии» они суще¬
ственно продвинулись в направлении к той цели, которую
поставили перед собой: дать научное обоснование истори¬
ческой миссии рабочего класса. Они достигли этого, обоб¬
щая добытые ими ранее в ходе обширных экономических,
философских и исторических исследований результаты,
по подчеркивали, что перед ними стояла еще более труд¬
ная задача: конкретное изучение действительных жизнен¬
ных процессов и действий масс в каждую историческую
эпоху.
03
В мае 1846 года рукопись «Немецкой идеологии», за
исключением первой главы, которую предстояло дорабо¬
тать, была закончена. «Немецкая идеология» должна была
выйти в Германии. Однако Маркс и Энгельс не смогли
найти для своей обширной работы ни издателя, ни типо¬
графии. До 1847 года Энгельс прилагал усилия к тому,
чтобы опубликовать ее, но получал один отказ за другим.
В начале 1847 года он пишет добавление ко второму тому
под заглавием «Истинные социалисты». Когда все попытки
найти издателя потерпели неудачу, Маркс и Энгельс при¬
остановили работу над «Немецкой идеологией»; первая
глава осталась незаконченной. После смерти Маркса Эн¬
гельс взял рукопись к себе, поскольку ее «не сгрызли
мыши» 46, и позже часто использовал ее для своих работ.
Полное издание «Немецкой идеологии» вышло только л
1932 году в Советском Союзе.
В «Немецкой идеологии» Маркс и Энгельс впервые из¬
ложили в относительно законченной форме свое диалек¬
тико-материалистическое понимание истории. Они вскрыли
самые всеобщие законы движения человеческого общества,
доказали, что победа коммунизма исторически необходима,
и развили научно обоснованные мысли о коммунистиче¬
ском обществе. Друзья существенно углубили и усовер¬
шенствовали свое учение об исторической миссии рабо¬
чего класса.
Прежде всего, Маркс и Энгельс определили предпо¬
сылки, из которых они исходили: действительные инди¬
виды, их действия и материальные условия их жизни,
которые они застают готовыми и которые они сами произ¬
водят. В своих рассуждениях они исходили не из человека
вообще, а из конкретно-исторического изменения и разви¬
тия людей в процессе их практической деятельности. Так
как люди должны поддерживать свое материальное суще¬
ствование, то их первым историческим действием является
производство средств для удовлетворения этой потребно¬
сти — производство самой материальной жизни. Производ¬
ство материальной жизни является предпосылкой (Духов¬
ного существования и одновременно определенным спосо¬
бом жизни людей. «То, что они собой представляют, сов¬
падает, следовательно, с их производством — совпадает
как с тем, что они производят, так и с тем, как они про¬
изводят» 47.
94
Маркс и Энгельс пришли к осознанию того факта, что
производство материальной жизни является не только
отношением людей к природе, но оно есть также общест¬
венное отношение, определенный способ взаимодействия
индивидов, «материалистическая связь людей между собой,
связь, которая обусловлена потребностями и способом
производства и так же стара, как сами люди,— связь, кото¬
рая принимает всё новые формы и, следовательно, пред¬
ставляет собой «историю», вовсе не нуждаясь в существо¬
вании какой-либо политической или религиозной нелепо¬
сти, которая еще сверх того соединяла бы людей» 48.
Маркс и Энгельс исследовали в «Немецкой идеологии»
закономерную взаимосвязь между развитием производи¬
тельных сил и производственными отношениями. Они кон¬
статировали, что реальные предпосылки производства и
способности людей в процессе труда становятся произво¬
дительными силами. Эти производительные силы, как они
отмечали, представляют собой самый революционный эле¬
мент общественного развития. Их развитие всегда проис¬
ходит в рамках определенных производственных отноше¬
ний, которые в «Немецкой идеологии» еще называются
«формой общения», «отношениями общения» или «спосо¬
бом общения». На определенной ступени развития произ¬
водительные силы приходят в противоречие с этими про¬
изводственными отношениями; производственные отно¬
шения, которые до сих пор обеспечивали их развитие,
становятся теперь их оковами. Это противоречие разре¬
шается путем социальной революции. Главные движущие
силы истории носят материальный характер; история
человечества не нуждается ни в «первотолчке», ни в ду¬
ховном творце.
Производственные отношения определяются отноше¬
ниями собственности, отношениями «индивидов друг к
другу соответственно их отношению к материалу, орудиям
и продуктам труда» 49. Поэтому Маркс и Энгельс характе¬
ризовали также изменение отношений собственности как
важнейший признак смены одной исторической эпохи
другой.
Открыв противоречие • между производительными си¬
лами и производственными отношениями, Маркс и Эн¬
гельс открыли тем самым главную движущую силу
исторического развития. Они показали, что состояние раз¬
вития производительных сил и производственные отноше-
95
пия — совокупность отношении в процессе материального
производства — определяют социальное и политическое
расчленение общества, классовые отношения и характер
государства. Теперь отсюда можно было объяснить различ¬
ные философские и другие идеи. Общественное бытие
определяет общественное сознание, а не наоборот. Из
анализа связей между бытием и сознанием Маркс; и Эн¬
гельс вывели, что идеи и идеологии имеют классовый
характер, что идеи господствующего класса какой-то эпохи
являются также господствующими идеями этой эпохи,
ибо этот класс, имея в своем распоряжении средства
материального производства, одновременно имеет в своем
распоряжении и средства духовного производства, и что
господствующие идеи служат для сохранения и укрепле¬
ния экономической и политической власти господствую¬
щего класса.
Маркс и Энгельс в своей рукописи обрисовали в общих
чертах главные фазы развития человеческого общества.
Они создали важные основы учения об общественно-эко¬
номической формации как целостном социальном органи¬
зме и поднялись на более высокую ступень в своем ана¬
лизе капиталистического общества. Они указывали, «что
частная собственность есть форма общения, необходимая
на известной ступени развития производительных сил» 50,
но что в буржуазном обществе она становится тормозом
для их развития, хотя она была ими же порождена. Раз¬
витие производительных сил ведет к концентрации собст¬
венности на средства производства в немногих руках и к
концентрации неимущих масс. Так возникает промышлен¬
ный пролетариат, класс, который призван осуществить
революционный процесс уничтожения капиталистических
эксплуататорских отношений и построения коммунисти¬
ческого общества. Ведущую роль рабочего класса Маркс
и Энгельс обосновывали, исходя из объективных интересов
пролетариата, которые обусловлены местом рабочего
класса в процессе материального производства.
В «Немецкой идеологии» Маркс и Энгельс впервые
указали на необходимость завоевания рабочим классом
политической власти. Открыв взаимосвязь между господ¬
ствующими производственными отношениями и политиче¬
ской организацией общества, они развили дальше свое
учение о государстве. Буржуазное государство, писали
они, является орудием буржуазии, «формой организации,
9G
которую неизбежно должны принять буржуа, чтобы — как
вовне, так и внутри страны — взаимно гарантировать свою
собственность и свои интересы» 51. Поэтому рабочий класс
должен разбить буржуазное государство, он должен, как
«каждый стремящийся к господству класс,— даже если
его господство обусловливает, как это имеет место у про¬
летариата, уничтожение всей старой общественной формы
и господства вообще,— должен прежде всего завоевать
себе политическую власть...» 52.
Анализ производства материальной жизни, прежде
всего открытие материальных движущих сил обществен¬
ного развития, позволили Марксу и Энгельсу уже в «Не¬
мецкой идеологии» научно предсказать существенные
процессы и взаимосвязи коммунистического общества.
Коммунизм может быть построен только на основе обще¬
ственной собственности на орудия и средства производ¬
ства. Он является не идеалом, не состоянием, а истори¬
ческим процессом. «Коммунизм отличается от всех преж¬
них движений тем,— писали Маркс и Энгельс,— что он
совершает переворот в самой основе всех прежних отно¬
шений производства и общения и впервые сознательно
рассматривает все стихийно возникшие предпосылки как
создания предшествующих поколений, лишает эти пред¬
посылки стихийности и подчиняет их власти объединив¬
шихся индивидов. Поэтому установление коммунизма
имеет по существу экономический характер: оно есть со¬
здание материальных условий этого объединения»53.
Предпосылкой коммунизма является высокий уровень
развития производительных сил; универсальные отноше¬
ния людей между собой, которые характерны для новой
человеческой общности, станут возможны только на основе
универсального развития производительных сил.
В центре предвидения Маркса и Энгельса о коммуни¬
стическом обществе стояли отношения между индивидами
и обществом. На базе общественной собственности на
орудия и средства производства при коммунизме все члены
общества смогут присваивать результаты производства. Но
общественное присвоение является более широкой катего¬
рией. Оно включает в себя сознательное развитие произво¬
дительных сил, всестороннее развитие способностей инди¬
видов и сознательное формирование общественных отно¬
шений с помощью коммунистической общности людей.
Однако люди смогут непрерывно развиваться настолько,
7
Фридрих Энгельс
97
насколько нм это позволяют существующие производитель¬
ные силы, а не так, как это им предписывает или разре¬
шает какой-то абстрактный идеал человека.
В «Немецкой идеологии» Маркс и Энгельс достигли
новых важных результатов во вскрытии материальных
причин отчуждения, то есть раскрыли ту типичную для
капитализма общественную ситуацию, когда произведен¬
ные людьми продукты, общественные отношения, инсти¬
туты и идеологии выступают по отношению к людям как
чуждые, господствующие над ними силы. Они занимались
этой проблемой еще в своих более ранних работах. В усло¬
виях капиталистического наемного труда средства произ¬
водства, так же как и продукт труда, отчуждаются от
рабочего. Отчужденный труд и частная собственность
обусловливают друг друга. Политическое отчуждение про¬
является как противоречие между народными массами и
эксплуататорским государством, которое выступает по
отношению к индивиду, как подчеркивали Маркс и Эн¬
гельс в «Немецкой идеологии», «не как их собственная
объединенная сила, а как некая чуждая, вне их стоящая
власть» 54.
Многочисленные буржуазные идеологи приписывают
Марксу и Энгельсу понимание отчуждения как внеисто-
рической, вечной категории, чтобы противопоставить тео¬
рию основоположников марксизма реально существую¬
щему сегодня социализму, а ту теорию, которая в первых
работах обоих друзей не была еще полностью созревшей,
противопоставить революционному марксизму как «под¬
линный» марксизм. Разумеется, в более поздних произве¬
дениях Маркса и Энгельса многое из того, что в ранних
работах они иногда формулировали не совсем точно, было
высказано определеннее и яснее. Однако это никоим обра¬
зом не умаляет революционного содержания идей, выска¬
занных ими в ранних работах.
Маркс и Энгельс сводили отчуждение человека к част¬
ной собственности: причины отчуждения коренятся в глав¬
ном противоречии капитализма и отчуждение будет пре¬
одолено с преодолением капитализма. В социалистическом
обществе исчезнут все формы эксплуатации и угнетения,
и тем самым будет снято также и отчуждение. Еще в 1844
году Маркс писал: «Коммунизм как положительное
упразднение частной собственности—этого самоотчужде-
ния человека — ив силу этого как подлинное присвоение
98
человеческой сущности человеком и для человека; а потому
как полное, происходящее сознательным образом и с
сохранением всего богатства достигнутого развития, воз¬
вращение человека к самому себе как человеку обществен¬
ному, т. е. человечному» 55.
С развитием общественной собственности, поясняли
Маркс и Энгельс в «Немецкой идеологии», будет разви¬
ваться сознательно формируемое людьми, свободное, по¬
коящееся на взаимной ответственности сотрудничество,
в котором каждый отдельный его член может полностью
реализовать свои способности. «Только в коллективе суще¬
ствуют для каждого индивида средства, дающие ему воз¬
можность всестороннего развития своих задатков» 56. Но¬
вая человеческая общность, так же как и коммунистиче¬
ская личность, будет развиваться прежде всего на основе
приобретающей все более свободный и творческий харак¬
тер деятельности.
Коммунизм может быть достигнут с помощью массо¬
вого изменения людей, писали Маркс и Энгельс. Оба были
согласны с той точкой зрения, существующей в организо¬
ванном рабочем движении, согласно которой эта большая
воспитательная задача должна быть решена передовой
частью класса — партией. Они не абстрагировали эту
задачу — изменить сознание и привычки рабочих — от
действительного исторического процесса; коммунизм есть
историческое движение, в котором люди революционизи¬
руют существующие отношения и тем самым одновре¬
менно изменяют самих себя. Материалистическое пони¬
мание истории позволило Марксу и Энгельсу конкретно
обосновать, в каких условиях идеи становятся действен¬
ными и превращаются в революционную силу истории.
Из Брюсселя в Париж
Карл Маркс и Фридрих Энгельс вовсе не намеревались
«поведать о новых научных результатах исключительно
«ученому» миру, изложив их в толстых книгах» 57. После
того как они заложили теоретические основы для буду¬
щего преобразования общества и создания революционной
партии рабочего класса, они видели свою главную задачу
в том, чтобы убедить в правильности своей теории «евро¬
пейский и прежде всего германский пролетариат»58. Они
99
хотели распространить эти убеждения среди тех людей,
которые были призваны воплотить революционную теорию
в революционную практику, поэтому теперь перед ними
стояла задача связать научный коммунизм с рабочим дви¬
жением. Это был, как считали Маркс и Энгельс, единст¬
венно возможный вывод из положения об исторической
миссии рабочего класса.
Но в это время, как отмечал Лепин, теория Маркса
и Энгельса была лишь одной «из чрезвычайно многочис¬
ленных фракций или течений социализма»5Э. Хотя она
была единственным научным мировоззрением, она еще не
занимала ведущего места среди различных теорий, кото¬
рые были распространены среди передовых рабочих. На¬
против, здесь еще задавали тон утопический социализм,
мелкобуржуазный и буржуазный филантропизм, социал-
реформизм и даже либеральные взгляды.
Поэтому после 1846 года Фридрих Энгельс и Карл
Маркс все более посвящают себя практической деятельно¬
сти по созданию пролетарской партии, деятельности вну¬
три революционного рабочего движения и непосредствен¬
ному руководству этим движением. Как раз эта сторона
нх деятельности замалчивается многими фальсификато¬
рами марксизма. Последние хотят представить Маркса и
Энгельса в лучшем случае как видных, но далеких от
жизни теоретиков и кабинетных ученых. Однако револю¬
ционная теория в глазах Маркса и Энгельса имела смысл
только тогда, когда она испытывалась в пролетарской
классовой борьбе и осуществлялась партией.
В феврале 1846 года Маркс и Энгельс вместе с Жиго
основывают в Брюсселе Коммунистический корреспон¬
дентский комитет. Кроме них в Комитет входили Виль¬
гельм Вольф, который приобрел известность как защитник
силезских ткачей, мелких крестьян и рабочих и который
в апреле 1846 года, после своего бегства из Пруссии, по¬
дружился с Марксом и Энгельсом, журналисты Луи Хейль-
берг, Себастьян Зейлер и Фердинанд Вольф, а также
младший брат Женни Маркс Эдгар фон Вестфалей. Вна¬
чале в него входили еще Вильгельм Вейтлинг, портной и
теоретик немецкого утопического коммунизма, и Ибсиф
Вейдемейер, который до конца своей жизни оставался
другом семьи Маркса. Этот Комитет должен был с по¬
мощью активной переписки, осуществляемой Марксом,
Энгельсом и Жиго, устанавливать связь между коммуни¬
«00
стами различных стран, выяснять различия во мнениях
и постепенно организовывать широкую международную
коммунистическую пропаганду.
Основание Брюссельского корреспондентского коми¬
тета положило начало соединению научного коммунизма
с рабочим движением, в особенности с Союзом справедли¬
вых, и основанию первой революционной, вооруженной
научной теорией партии рабочего класса. С помощью
Корреспондентского комитета среди передовых рабочих
начался глубокий процесс усвоения новой теории. Этот
процесс происходил в условиях острой борьбы как с бур¬
жуазной идеологией, так и с мелкобуржуазными, прежде
всего утопическими, общественно-политическими взгля¬
дами.
Деятельность Комитета была затруднена также вслед¬
ствие постоянной нужды, с которой приходилось бороться
его членам. Фридрих Энгельс, так же как и Маркс со
своей семьей, живя в Брюсселе, испытывал большие мате¬
риальные трудности. Друзья надеялись поправить свое
материальное положение с помощью гонорара за «Немец¬
кую идеологию», и, когда стало ясно, что их работа не
будет опубликована, это явилось для них большим ударом.
Марксу пришлось заложить в ломбард последние фамиль¬
ные золотые и серебряные вещи, и все-таки он не выбрался
из финансовых затруднений.
3 апреля Энгельс вынужден был просить своего зятя
Эмиля Бланка в Лондоне «срочно» одолжить ему 6 анг¬
лийских фунтов или 150 франков, так как отец не выслал
ему деньги, которые он ожидал. У Энгельса в ломбарде на
150 франков были заложены вещи, которые он хотел вы¬
купить к моменту приезда в Брюссель отца, намеревав¬
шегося посетить сына во время деловой поездки в Англию.
«Вся эта мерзость объясняется тем,— писал Энгельс о
своей денежной нужде,— что в течение всей зимы я своей
литературной работой не заработал почти ни гроша и вме¬
сте с женой должен был жить почти исключительно на
деньги, получаемые мною из дому, а их было не так уж
много» 60.
. ;В июне Энгельс, как уже до этого и семья Маркса, не
смог более оплачивать свою квартиру на улице Альянса.
Теперь он тоже должен был оставить собственный домаш¬
ний очаг, который стал так дорого стоить, и переехал
с Мери Бёрнс в дешевую гостиницу «Буа Соваж» на пло¬
101
щади Сент-Гюдюль, 19, где уже жил Маркс со своей
семьей. Финансовое положение друзей было настолько
тяжелым, что даже расходы Корреспондентского комитета
приходилось покрывать за счет денежных сборов среди
тех знакомых в Германии, которые уже оказывали по¬
мощь Марксу.
Летом 1846 года Георг Веерт жил в той же гостинице,
в которой жили Маркс и Энгельс. В одном из писем он
сообщал своей матери, что «справа и слева живут хорошие
друзья, с которыми очень интересно поговорить. Напротив
моей комнаты живет известный Маркс со своей очень кра¬
сивой и высокообразованной женой и двумя прекрасными
детьми. Кроме того, здесь остановился также и Фридрих
Энгельс, книгу об Англии которого ты читала. Он взял
себе в жены маленькую англичанку из Манчестера, так
что мы беседуем теперь наполовину по-английски и напо¬
ловину по-немецки»61. Во время этого близкого знаком¬
ства Веерт усвоил основные взгляды Маркса и Энгельса
по экономическим, философским, политическим и истори¬
ческим вопросам.
Брюссельский Коммунистический корреспондентский
комитет вскоре установил многочисленные международ¬
ные связи. Маркс и Энгельс старались вызвать к жизни
отделения Комитета во всех тех местах, где действовали
социалистические группы. Очень ценными оказались кон¬
такты с Гарни и другими революционными вождями чар¬
тистов в Англии. Кроме того, была налажена связь с бель¬
гийскими и французскими социалистами. В Германии
Брюссельский комитет также нашел сторонников среди
социалистической интеллигенции и вступил с ними в
переписку. Лондонские коммунисты использовали свои
собственные связи и со своей стороны призывали членов
Союза справедливых также основывать в других городах
корреспондентские комитеты.
Благодаря этим всесторонним усилиям в течение
1846 года были основаны коммунистические корреспон¬
дентские комитеты или установлены тесные контакты с
коммунистами в Лондоне, Париже, Гавре, Копенгагене,
Гётеборге, Берлине, Кёльне, Эльберфельде, Гамбурге,
Киле, Кёнигсберге, Лейпциге, Магдебурге, Бреслау
и других городах. Маркс и Энгельс использовали эти в
большинстве своем маленькие группы в качестве базы для
привнесения своих идей в рабочее движение. Брюссель¬
102
ский корреспондентский комитет превращался при этом
в важный идеологический и политический центр комму¬
нистического движения.
Положение об исторической роли пролетариата могло
проложить себе дорогу только в борьбе с теми мировоз¬
зренческими концепциями, которые до сих пор опреде¬
ляли миропонимание передовых рабочих. Это были пре¬
жде всего утопический коммунизм Вильгельма Вейтлинга,
учение мелкобуржуазного французского социалиста Пру¬
дона и «истинный социализм», который вследствие опреде¬
ленных тенденций к национальному высокомерию Маркс
и Энгельс иронически называли также «немецким» социа¬
лизмом.
Борьба с утопизмом Вейтлинга была первой большой
идеологической битвой, которую пришлось вести Брюс¬
сельскому комитету. С тех пор как Вейтлинг стал изве¬
стен благодаря своему главному сочинению «Гарантии
гармонии и свободы», появившемуся в 1842 году, он занял
особое место в рядах Союза справедливых. Маркс и Эн¬
гельс ценили его как поборника коммунистических идей,
который уже приближался к осознанию того, что рабочий
класс только сам может освободить себя. Однако Вейтлинг
оставался в плену утопических представлений, как только
речь заходила о том, каким образом можно осуществить
это освобождение.
Когда в феврале 1846 года Вейтлинг приехал из Лон¬
дона в Брюссель, Маркс и Энгельс проявили много тер¬
пения, чтобы сделать его своим союзником. Он был при¬
нят в Коммунистический корреспондентский комитет,
который расширял круг своих членов. Маркс с Энгельсом
попытались убедить его, что пролетариат вместо апелли¬
рующей исключительно к чувству и к элементарному клас¬
совому инстинкту пропаганды нуждается в научной тео¬
рии, что стихийные восстания и сектантская заговорщиче¬
ская тактика не могут привести его к освобождению, что,
наоборот, необходимо массовое политическое движение,
во главе которого должна стоять партия, имеющая ясные
цели..
30. марта 1846 года члены Брюссельского корреспон¬
дентского комитета собрались на заседание. Энгельс от¬
крыл его и заметил при этом, что необходимо внести
ясность по поводу взглядов участников собрания и вы¬
работать общую точку зрения, которая могла бы всем
103
служить руководством к действию. В ответ на это Вейт-
линг заявил, что коммунистическая революция в Германии
стоит уже непосредственно на повестке дня и что вместо
теоретических дискуссий нужно призывать рабочих к вы¬
ступлениям. Карл Маркс решительно возразил против
подобного рода фантастических представлений. Он указал
на то, что если к рабочим обращаются с призывами, не
имея научно обоснованных идей о пути и цели пролетар¬
ской освободительной борьбы, то это бессовестная игра.
Вейтлинг остался в Комитете в одиночестве со своими
взглядами. Это показало, что он не был больше в состоя¬
нии содействовать дальнейшему развитию коммунистиче¬
ской теории и пролетарского движения.
Вскоре после дискуссии с Вейтлингом членам Брюс¬
сельского корреспондентского комитета в мае 1846 года
пришлось столкнуться с Германом Криге, типичным пред¬
ставителем «истинного социализма». Криге выступал в
США как влиятельный представитель Союза справедли¬
вых и был тесно связан с Вейтлингом.
Маркс и Энгельс позаботились о том, чтобы взгляды
Криге и все направление «истинного» социализма были
обсуждены в Комитете. Они предложили Комитету проект
резолюции, который был поддержан всеми, кроме Вейт¬
линга. Взгляды «истинных» социалистов были осуждены,
как некоммунистические, фантастические и деморализую¬
щие рабочих, а их появление, как указывалось, «в высшей
степени компрометирует коммунистическую партию» 62.
После заседания Комитета Вейтлинг открыто перешел
на сторону Криге и тем самым окончательно порвал с
Корреспондентским комитетом. Мозес Гесс поддержал ли¬
нию Вейтлинга и Криге и писал из Вервье, где он тогда
проживал, неподалеку от Брюсселя, что он не хочет боль¬
ше иметь дела с партией Маркса. Гессу и Вейтлингу не
удалось, однако, создать группировку, которая бы высту¬
пила против Брюссельского корреспондентского комитета.
Летом Гесс уехал в Кёльн, Вейтлинг в конце года по при¬
глашению Криге отправился в Соединенные Штаты.
В августе 1846 года Коммунистический корреспондент¬
ский комитет направляет Энгельса в Париж. Он должен
был поддержать тамошних немецких коммунистов в их
спорах с «истинными» социалистами, которые еще преоб¬
ладали в парижской общине Союза, и основать там отде¬
ление Корреспондентского комитета. Кроме того, он имел
104 ■
поручение установить связь с представителями француз¬
ского рабочего движения.
В Париже находился Карл Грюи, который распростра¬
нял в общинах Союза справедливых «истинный», или «че¬
ловеческий», социализм. Грюн был ревностным последо¬
вателем Мозеса Гесса. В 1846 году он развил активную
публицистическую и пропагандистскую деятельность и
все более становился главным представителем «истинного
социализма». Попытки Брюссельского корреспондентского
комитета нейтрализовать влияние Грюна в Париже с по¬
мощью действовавшего там Германа Эвербека, в то время
ведущего деятеля Союза справедливых, не привели к ус¬
пеху. Энгельс должен был теперь привлечь этот центр
Союза на сторону научного коммунизма. Уже во второй
половине 1846 года Энгельс установил тесную корреспон¬
дентскую связь между Парижем и Брюсселем. Он сам по¬
слал несколько писем Комитету из Парижа в Брюссель;
три из них сохранились.
В Париже, где Энгельс жил сначала на Рю де Ларбр,
округ И, а затем осенью переехал на Рю де Лнлль, 23, в
квартале Сен-Жермен, денежные заботы, как и раньше,
не покидали его. Свое первое письмо к Карлу Марксу, да¬
тированное 19 августа, Энгельс не мог франкировать.
«У меня мало денег,— писал он,— и до 1 октября нет на¬
дежды их получить» 63. Только в октябре он смог сам оп¬
лачивать свою переписку с Марксом и Брюссельским кор¬
респондентским комитетом. Он даже сообщил Марксу о
том, что собирается послать 25 франков для комитетской
кассы, как только получит гонорар за свое «Описание воз¬
никших в новейшее время и еще существующих коммуни¬
стических колоний» в Соединенных Штатах и Англии,
которое он опубликовал в Дармштадте.
Одним из первых Энгельс посетил в Париже влиятель¬
ного утопического коммуниста Этьенна Кабе, редактора
газеты «Populaire». Однако ему не удалось вовлечь Кабе
в Корреспондентский комитет.
Энгельс повидал также Генриха Гейне, который был
близокес его другом Марксом. Состояние здоровья Гейне
оставляло желать лучшего, к тому же он был подавлен
и удручен. И хотя при этом Гейне был полон духовной
энергии, как сообщал Энгельс, однако достаточно было
взгляда на него, чтобы «привести в глубочайшее уныние
всякого, кто его видит» 64.
105
В своих письмах Комитету Энгельс сообщал о дискус¬
сиях, которые он вел с членами Союза справедливых. Дис¬
куссии показали, что эти ремесленники еще в значитель¬
ной мере были в плену цеховых представлений и что мел¬
кобуржуазные социалистические теории и фразы «истин¬
ного» социализма о всеобщем благоденствии и гармонии
человечества находили здесь благодатную почву. ,i
Прежде всего Энгельс должен был выступить против
Карла Грюна. Грюн проповедовал фантастический «ми¬
роспасающий план» французского мелкобуржуазного уто¬
писта Прудона: рабочие должны на сбережения приобре¬
тать мелкие акции — а ведь они даже не всегда имели су
в кармане, чтобы выпить стакан вина на вечере во время
их дружеских встреч,— создавать производительные ассо¬
циации, постепенно скупить все производительные силы
в стране и таким путем преодолеть капитализм. Если бы
это был кратчайший путь, иронизировал Энгельс, то не
проще было бы «сразу начеканить пятифранковых монет
из серебра лунного света» 65.
В многочасовых дискуссиях Энгельс прилагал усилия
к тому, чтобы ближе познакомить рабочих с основными
положениями научного коммунизма и вывести их из-под
влияния Грюна и Прудона. Три вечера дискутировали по
поводу прудоновского плана ассоциаций, и Энгельсу уда¬
лось убедить собравшихся — их было примерно двадцать
рабочих, в основном пролетарских подмастерьев-столя¬
ров,— в необходимости революционного переворота. Он за¬
клеймил грюновский «истинный» социализм как «анти-
пролетарский, мелкобуржуазный» 66.
Следующие два вечера члены Союза обсуждали предло¬
женное Энгельсом четкое определение коммунизма, кото¬
рое, как писал Энгельс в Брюссель в третьем письме Ко¬
митету, шло настолько далеко, насколько позволяли
спорные вопросы: «Итак, я определил намерения комму¬
нистов следующим образом: 1) отстаивать интересы про¬
летариев в противоположность интересам буржуа; 2) осу¬
ществить это посредством уничтожения частной собствен¬
ности и замены ее общностью имущества; 3) не призна¬
вать другого средства осуществления этих целей, "йроме
насильственной демократической революции»67. При го¬
лосовании тринадцать участников высказались за данное
Энгельсом определение коммунизма, только двое остались
при своих мелкобуржуазных утопических представлениях.
10G
Энгельс мог с удовлетворением сообщить Брюссельскому
комитету, что свою главную задачу — содействовать побе¬
де научного коммунизма в Париже над взглядами Грю-
на — он выполнил. Это имело тем большее значение, что
руководство Союза справедливых до осени 1846 года оста¬
валось в Париже.
В полемике против «истинного» социалиста Карла
Грюна Фридрих Энгельс впервые применил материали¬
стическое понимание истории также к литературе и исто¬
рии литературы. Он дал классическую теоретическую
оценку непреходящим литературным достижениям Гёте и
указал их границы, которые были обусловлены социаль¬
ными обстоятельствами времени. Он разъяснил, что Грюн
все филистерство Гёте прославляет как «человечность»,
но обходит в его творчестве все колоссальное и гениальное.
Подводя итог, Энгельс писал: «Апология со стороны г-на
Грюна, выражения горячей благодарности, которые он бор¬
мочет по поводу каждого филистерски звучащего слова
Гёте,— вот самая жестокая месть, на какую только могла
обречь оскорбленная история величайшего немецкого
поэта» 68.
В конце 1846 — начале 1847 года парижская полиция
усиливает происки против немецких коммунистов. Она
следила за собраниями, в которых принимал участие Эн¬
гельс, и даже наблюдала за ним с помощью шпиков. Пре¬
фект полиции ходатайствовал перед министерством внут¬
ренних дел о его высылке, и поэтому Энгельс некоторое
время воздерживался от участия в собраниях. Он исполь¬
зовал вынужденное «свободное время» для того, чтобы эф¬
фективнее наслаждаться приятными сторонами жизни в
Париже. «Вообще я весьма признателен благородной по¬
лиции за то,— писал Энгельс Марксу,— что она вырвала
меня из этой штраубингерской среды и напомнила мне о
земных радостях»6Э. Шпики, которые преследовали его,
часто вынуждены были покупать массу входных билетов
в танцзалы «Монтескьё», «Валентино» или «Прадо». Эн¬
гельс был обязан префекту полиции «приятными знаком¬
ствами с гризетками и многими удовольствиями» 70. В дру¬
гой раз Энгельс шутил: «Если бы не было француженок,
то вообще не стоило бы жить» 71.
Однако Энгельс не тратил своего времени попусту. Он
занимался историей, экономикой и культурой Дании,
107
Швеции, Норвегии и Исландии. Кроме того, он делает об¬
стоятельные выписки из «Философии нищеты» Прудона и
посылает их со своими комментариями Марксу, который
готовил основательное опровержение теории Прудона.
Первый конгресс Союза коммунистов
В конце января 1847 года Энгельса посетил приехав¬
ший из Лондона эмиссар Союза справедливых Иосиф
Молль. Молль отправился прежде всего к Марксу в Брюс¬
сель и посоветовался с ним о подготовке планируемого
конгресса Союза. Из Брюсселя он отправился в Париж.
Молль заявил обоим друзьям, что руководство Союза спра¬
ведливых убедилось в полной справедливости точки зре¬
ния Маркса и Энгельса и сочло необходимым отказаться
от старых конспиративных традиций. Молль пригласил
Маркса и Энгельса вступить в Союз и содействовать его
реорганизации. Поскольку было дано согласие на преодо¬
ление тех ошибок Союза, которые Маркс и Энгельс до
этого критиковали, они приняли предложение Молля. С их
вступлением в Союз началось преобразование Союза
справедливых в Союз коммунистов.
Еще в ноябре 1846 года руководство Союза справед¬
ливых в обращении к членам Союза предложило в мае
1847 года созвать конгресс и заявило о необходимости
«простого коммунистического символа веры, который мог
бы служить для всех путеводной нитью» 72. После поезд¬
ки Молля в Брюссель и Париж Центральный комитет
с согласия Маркса и Энгельса перенес начало конгресса
на 1 июня. Именно подготовка к конгрессу и разработка
новой программы ясно показали, что без непосредствен¬
ного содействия Маркса и Энгельса осуществить реорга¬
низацию Союза не удастся.
В 1847 году Энгельс вместе с Марксом энергично ра¬
ботает над тем, чтобы превратить Союз справедливых в
партию, способную на практике повести рабочий класс
по пути, который они теоретически в основных чертах уже
наметили. Только собственная революционная партия
могла бы позволить рабочему классу выступить в качестве
самостоятельной политической силы, одна она могла бы
указать молодому пролетариату направление и цель в
предстоящих классовых битвах, формировать силы рабо¬
108
чего движения, сознающие свои классовые интересы,
и распространить среди рабочих идеи научного комму¬
низма. В Германии назревала революция, поэтому осно¬
вание революционной партии пролетариата было особен¬
но необходимо.
Эта революция уже давала о себе знать, когда Энгельс
и Маркс вступили в Союз справедливых. В Германии
в 1845 и 1846 годах выдались два следующих друг за дру¬
гом неурожайных года, в результате чего наступил голод.
К кризису в сельском хозяйстве присоединились застой и
сокращение производства в различных отраслях промыш¬
ленности. Начало мирового циклического кризиса обозна¬
чилось, когда летом 1847 года в Англии разразился и пере¬
кинулся на континент промышленный кризис. В Герма¬
нии росла нищета народных масс; положение рабочего
класса ухудшилось в особенности в результате быстро
увеличивавшейся безработицы. В Берлине и многих дру¬
гих городах это привело весной 1847 года к стихийным
выступлениям разоренного трудящегося населения, кото¬
рые показали силу и решимость народных масс. Армия
была приведена в готовность, чтобы подавить народное
движение. Поскольку буржуазия также была недовольна
господствующими политическими порядками и бесхозяйст¬
венностью феодальной бюрократии и требовала измене¬
ний, оппозиционное движение заметно усиливалось. Рево¬
люционный кризис назревал неудержимо.
Предстоящая революция в Германии выдвигала перед
коммунистами вопрос о том, какую позицию рабочий класс
и они сами должны в этой революции занять. Маркс и
Энгельс считали необходимым выработать основанную на
их научной теории революционную политику и выяснить
отношение молодого рабочего движения к буржуазной
революции. Эту линию Марксу и Энгельсу приходилось от¬
стаивать прежде всего в борьбе с «истинными» социали¬
стами. Они считали, что в Германии изживший себя фео¬
дализм должен быть ниспровергнут революционным пу¬
тем, а его место займет буржуазно-демократический строй.
Разумеется, это не означало отказа от пролетарской рево¬
люции: буржуазная революция должна была сначала соз¬
дать предпосылки для того, чтобы рабочий класс мог со¬
вершить свою собственную революцию.
Фридрих Энгельс внимательно следил за политиче¬
ским развитием Германии. В начале февраля 1847 года
109
прусское правительство было вынуждено объявить о со¬
зыве к середине апреля Соединенного ландтага, органа,
представляющего провинциальные сословные собрания,
чтобы получить согласие буржуазии на новые займы и
налоги.
В созыве ландтага Энгельс видел начало «новой эпохи
для Пруссии» и Германии. Он считал, что движение очень
скоро приведет к представительной конституции для бур¬
жуазии, к введению свободы печати, независимых судей
и суда присяжных, «и трудно даже сказать, чем это дви¬
жение может кончиться» 73. Сразу же после созыва ланд¬
тага Энгельс начал писать брошюру, которую планировал
выпустить в Германии. Однако ее не удалось опублико¬
вать, так как издатель был арестован. От рукописи сохра¬
нился только отрывок, который был напечатан лишь в
1929 году в Москве *. Эпгельс доказывал в этой работе,
что с начала XIX века капиталистические производствен¬
ные отношения, и вместе с ними буржуазия, вопреки всем
препятствиям, начали развиваться также и в Германии
и развились до такого уровня, который поставил на пове¬
стку дня уничтожение буржуазией феодального господ¬
ства.
С созывом прусского Соединенного ландтага борьба
против status quo в Германии приобрела новое качество.
Энгельс считал, что это обязывает немецких коммунистов
принять участие в общем демократическом движении и
что внутри этого движения коммунисты должны бороться
на его левом крыле и занять собственную, четко отграни¬
ченную от буржуазии, позицию.
В то время как Энгельс в Париже обдумывал и форму¬
лировал политические задачи пролетариата в революции,
Маркс в Брюсселе писал свое полемическое сочинение
«Нищета философии», которое вышло в июле 1847 года на
французском языке. В этой работе Маркс подверг унич¬
тожающей критике реформаторские планы Прудона.
Основы научного коммунизма Маркс и Энгельс заложили
уже в «Немецкой идеологии», но тогда они не смогли
опубликовать свои мысли. Теперь Маркс в этойчработе
делает их достоянием общественности; при этом ои учел
* Во втором издании Сочинений Маркса и Энгельса работа
опубликована под редакционным заглавием «Конституционный
вопрос в Германии» (см. т. 4, стр. 42—60).— Ред.
110
многочисленные новые точки зрения и научные достиже¬
ния. Энгельс пропагандировал в Париже обсуждаемые в
книге теоретические вопросы среди немецких коммуни¬
стов и вождей французских социалистов.
Таким образом, Маркс и Энгельс создали теоретиче¬
ские и политические предпосылки основания партии рабо¬
чего класса. В это же время шли организационные приго¬
товления.
Со 2 по 9 июня 1847 года в Лондоне состоялся первый
из двух конгрессов Союза, на котором произошло основа¬
ние Союза коммунистов. В этом конгрессе Энгельс принял
участие как делегат парижских коммунистов. Избрание
Энгельса натолкнулось на сопротивление сторонников
Вейтлинга, которые имели большинство в двух из пяти
парижских общин Союза. Но на «генеральном заседании»
остальные три общины важной парижской организации
Союза избрали Энгельса своим делегатом. Общины вейт¬
лингианцев были, сначала временно, исключены из Сою¬
за. Лондонский конгресс Союза позже одобрил действия
большинства, единогласно подтвердив исключение париж¬
ских вейтлингианцев и мандат Фридриха Энгельса.
Брюссельских коммунистов на конгрессе представлял
Вильгельм Вольф. Карлу Марксу не удалось принять уча¬
стие в конгрессе. «В Лондон я не могу ехать,— писал он
Энгельсу незадолго до конгресса.— Денежные дела не
позволяют мне этого» 74. Поездка Фридриха Энгельса была
финансирована ценою больших жертв со стороны париж¬
ских коммунистов.
На конгрессе, заседания которого, разумеется, проис¬
ходили только тайно, началась реорганизация Союза. Кон¬
гресс подготовил новый устав, проект которого был пред¬
ложен затем общинам для обсуждения. В этом уставе
было прежде всего зафиксировано новое название Союза.
Изменение названия на Союз коммунистов отражало про¬
исходящий в Союзе процесс теоретического созревания.
«Мы же,— говорилось о коммунистах в циркулярном пись¬
ме, которое после конгресса было разослано общинам,—
отличаемся не тем, что мы хотим справедливости вообще,
что каждый может о себе утверждать, а тем, что мы вы¬
ступаем против существующего общественного строя и ча¬
стной собственности»75. Поэтому для Союза подходит
только одно название, «которое говорит о том, что мы дей¬
ствительно собой представляем» 76. Сектантские тенденции
111
в организационных вопросах были в основном преодо¬
лены.
Другим результатом конгресса явилась проведенная,
вероятно по предложению Энгельса, замена старого девиза
Союза «Все люди — братья» революционным классовым
лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Он
стоял — впервые в документе Союза — эпиграфом к проек¬
ту устава. До сегодняшнего дня этот лозунг остается бое¬
вым кличем международного революционного рабочего
движения.
Делегаты конгресса долго обсуждали вопросы програм¬
мы, тем более что многие из них здесь только впервые по¬
знакомились с основными положениями научного комму¬
низма в их целостном виде. Энгельс изложил свои и
Маркса воззрения и старался добиться согласия по важ¬
ным пунктам. Вильгельм Вольф поддержал его. В резуль¬
тате прошла их точка зрения относительно характера бур¬
жуазного общества, положение о необходимости общест¬
венного переворота, уничтожения частной собственности
на орудия и средства производства и положение о роли
пролетариата. Но еще не во всех вопросах научный ком¬
мунизм нашел свое всеобщее признание.
В форме 22 вопросов и ответов конгресс принял проект
«Коммунистического символа веры». Этот проект програм¬
мы позволяет видеть, какую выдающуюся роль сыграл
Энгельс в непосредственном основании Союза коммунистов,
в создании революционной партии рабочего класса и преж¬
де всего в выработке программы партии. Он принял уча¬
стие в работе над проектом программы, писал его, с его
рукописи проект был размножен и разослан в общины
Союза для обсуждения. В многочисленных ответах «Сим¬
вола веры» Энгельс дал обстоятельное историко-материа¬
листическое обоснование коммунизма. «Символ веры»
стал, таким образом, первым шагом на пути к созданию
«Манифеста Коммунистической партии». Разумеется, Эн¬
гельс был не единственным автором этого документа. Хотя
«Символ веры» четко отграничивал сентиментальную меч¬
тательность от коммунизма и примитивные сектантские
представления от будущего общественного строя, но все
же проект программы содержал еще много утопических
идей, которые ни в коем случае не соответствовали теории
Маркса и Энгельса.
112
Однако в целом проекты как устава, так и «Символа
веры» ясно показывали, что научный коммунизм прочно
утвердился в Союзе. Теперь идеологическая борьба должна
была идти за утверждение и проведение программы во
всем Союзе. Только второй конгресс Союза, который пред¬
полагалось созвать в конце ноября 1847 года, должен был
окончательно утвердить программу и устав.
После Лондонского конгресса Энгельс вернулся в Па¬
риж. Затем в конце июля он поехал в Брюссель. В начале
августа местные члены Союза выбрали Маркса председа¬
телем общины, а также в окружной комитет Союза. Почти
три месяца, которые Энгельс провел в Брюсселе, он по¬
святил интенсивной пропагандистской деятельности по
распространению научного коммунизма среди немецких
рабочих, а также дальнейшей разработке программных
основ Союза и его политики в приближающейся револю¬
ции. В Брюсселе Энгельс вместе с Марксом принял уча¬
стие в обсуждении проектов программы и устава. В ре¬
зультате этого обсуждения Брюссельский окружной коми¬
тет предложил Центральному комитету в Лондоне целый
ряд важных поправок, которые затем были представлены
на рассмотрение второму конгрессу.
В конце августа Энгельс вместе с Марксом основы¬
вает открытое брюссельское Немецкое рабочее общество.
Эта легальная рабочая организация вскоре уже насчиты¬
вала в своих рядах около ста членов. По вечерам дважды
в неделю, среду и воскресенье, члены общества встреча¬
лись в ресторане «К лебедю». По средам устраивались и
бурно обсуждались доклады по социальным и политиче¬
ским вопросам, по воскресеньям Вильгельм Вольф давал
обзор политических событий за неделю. По воскресеньям
члены Общества приходили со своими женами; после об¬
зора все оставались, чтобы развлечься: пели песни, декла¬
мировали, танцевали и устраивали театральные представ¬
ления.
27 сентября 1847 года — Маркс в это время ненадолго
ездил к родственникам в Голландию, чтобы выяснить свои
личные финансовые дела,— в Брюсселе в кафе «Льежуа»
на площади Дворца Правосудия состоялся международный
демократический банкет. Члены Немецкого рабочего об¬
щества активно содействовали его подготовке. На этом
банкете было решено по примеру лондонских «Братских
демократов» основать Демократическую ассоциацию. За
8
Фридрих Энгельс
113
праздничным столом сидели 120 демократов. Это были в
основном бельгийцы и немцы, но среди них находились
также французы, поляки, итальянцы и швейцарцы. Мно¬
гие из них искали в Бельгии убежища в качестве полити¬
ческих эмигрантов.
Почетным председателем стал старый генерал Фран¬
суа Меллине, один из вождей бельгийской буржуазной
революции 1830 года. Обязанности председателя испол¬
нял бельгийский публицист Люсьен Леопольд Жотран,
а вице-председателя — французский социалист Жак Эн-
бер, который принимал участие в Лионском восстании
1834 года и эмигрировал в Бельгию. Вторым вице-предсе¬
дателем был выбран немец — Фридрих Энгельс. Кандида¬
туру Энгельса предложил Вильгельм Вольф. Энгельс сна¬
чала не хотел баллотироваться, потому что, как он писал
Марксу, он выглядел «слишком молодо»77. Но в конце
концов он согласился, так как рассматривал себя в качест¬
ве представителя отсутствовавшего Маркса. Он полагал
также, что нужно следовать принципу, согласно которому
в Брюсселе не следует упускать «какого-либо демократи¬
ческого мероприятия, в котором мы», то есть партия ком¬
мунистов, «не принимали бы участия»78. На банкете
Энгельс произнес на французском языке тост в память ре¬
волюции 1792 года — свержения парижским народом мо¬
нархии — ив честь провозглашения Первой французской
республики.
Выступление Энгельса и других немецких коммунистов
на этом демократическом банкете существенно содейство¬
вало повышению авторитета Немецкого рабочего общества
среди бельгийских демократов. Энгельс мог с полным осно¬
ванием сообщить Марксу: «...ты, а после тебя я, признаны
представителями немецких демократов в Брюсселе...» 79
В ноябре Маркс вместо Энгельса, который в это время
снова покинул Брюссель, был избран вице-председателем
Демократической ассоциации. В Демократической ассо¬
циации немецкие коммунисты и рабочие действовали в
тесном союзе с буржуазными и мелкобуржуазными демок¬
ратами различных стран и таким образом осуществляли
на практике союз между рабочим классом и мелкобур¬
жуазной демократией.
Во время деятельности Энгельса в Брюсселе комму¬
нистам удалось добиться определенного влияния на ре¬
дакцию газеты «Deutsche-Briisseler-Zeitung». Эта газета
114
выходила два раза в неделю, и ее читателями были глав¬
ным образом немецкие эмигранты. Уже с начала 1847 года
в ней публиковали свои статьи члены Коммунистического
корреспондентского комитета, в первую очередь Виль¬
гельм Вольф. Маркс и Энгельс начали регулярно сотруд¬
ничать в газете с сентября. «Deutsche-Briisseler-Zeitung»
стала теперь их собственным печатным органом, в кото¬
ром они могли излагать свои воззрения.
В «Deutsche-Briisseler-Zeitung» Энгельс опубликовал,
в частности, статью, в которой остро критиковал нападки
мелкобуржуазных демократов на коммунизм. Он подчерк¬
нул роль рабочего класса в буржуазно-демократической
революции и заявил, что буржуазия более не способна
последовательно и действительно демократическим обра¬
зом решать антифеодальные задачи, которые должна вы¬
полнить буржуазная революция. Энгельс называл про¬
мышленный пролетариат городов «ядром всякой современ¬
ной демократии»80. Однако он указывал при этом, что
рабочий класс в Германии еще не в состоянии взять на
себя руководство в антифеодальной борьбе. Энгельс осве¬
тил в этой статье также политическое отношение комму¬
нистов к общему демократическому движению. Коммуни¬
сты, писал он, будут сами выступать как демократы. Они
ставят на первый план то, что связывает демократов и
коммунистов в борьбе против феодализма, не теряя при
этом ни в малейшей степени своей политической само¬
стоятельности.
В конце сентября 1847 года Энгельс с нетерпением
ожидал возвращения Маркса из Голландии. Ему пред¬
стояло снова отправиться в Париж, где конституирование
Союза коммунистов продвигалось недостаточно быстро и
во время его отсутствия стала проявляться теоретическая
путаница. Как констатировал Центральный комитет Союза
в циркулярном письме от 14 сентября, еще многие члены
исповедовали утопии Прудона и «бессмыслицу Грюна» 8*.
Поэтому он призывал членов Союза читать книгу Маркса
«Нищета философии». Несмотря на такую обстановку в
Париже, Энгельс считал, что Брюссель покидать пока
нельзя. И в самом деле, здесь он был еще нужнее, особен¬
но в общине Союза коммунистов, заседаниями которой
руководил во время отсутствия Маркса. Энгельс писал
ему, что во всяком случае хочет остаться на своем посту,
покаюн, Маркс, не возвратится. Все же в коротком заклю¬
11.’
чительном абзаце письма от 28—30 сентября он не менее
трех раз просит друга приехать как можно быстрее.
В середине октября Маркс был снова в Брюсселе,
и Энгельс смог возвратиться в Париж.
«Принципы коммунизма»
Так как сотрудничество с бельгийскими демократами
и английскими чартистами уже принесло хорошие резуль¬
таты, Энгельс после своего прибытия в Париж в октябре
1847 года видел свою первейшую задачу в том, чтобы при¬
влечь на сторону Союза французских мелкобуржуазных
социалистов и республиканцев. Последние группировались
прежде всего вокруг газеты «Reforme», и их главными
представителями были Луи Блан, Фердинан Флокон и
Александр Огюст Ледрю-Роллен.
Первым, кто согласился поддержать немецких комму¬
нистов, был Луи Блан. Уже в конце октября Энгельс вел
с ним длительные переговоры. Энгельс заявил Блану, что
явился к нему с мандатом лондонских, брюссельских и
рейнских демократов, а также по поручению чартистов.
Энгельс описал Блану «состояние нашей партии, как
весьма блестящее» 82 и представил ему Маркса как вождя
прогрессивной фракции немецкой демократии. Он добавил
при этом, что программой этой фракции является недавно
вышедшая книга Маркса «Нищета философии».
Эпгельс неоднократно навещал редактора газеты
«Reforme» Флокона, которого он особенно побуждал
к тесному сотрудничеству с английскими чартистами.
Флокон попросил его написать статью о чартизме, которая
и была опубликована в «Reforme». Вскоре Энгельс стал
постоянным сотрудником «Reforme» и писал также для
«Atelier», ежемесячного журнала для ремесленников и
рабочих.
В одной из статей в «Deutsche-Brusseler-Zeitung»
Фридрих Энгельс от имени немецких коммунистов благо¬
дарил редакцию «Reforme» за то, что она постоянно защи¬
щает лиц, преследуемых реакционным французским
правительством. Но в то же время, как писал Энгельс
в другой статье, сотрудничество демократов различ¬
ных наций не исключает критики, а, наоборот, пред¬
полагает ее. Он критиковал мелкобуржуазные иллю-
116
зии, которые еще имели место у французских социали¬
стов, а также ограниченный национализм и космополи¬
тизм Луи Блана, который на одном из банкетов поставил
французскую нацию выше всех остальных. Энгельс проте¬
стовал против подобного рода предрассудков и требовал
отказаться от них, если объединение демократов различ¬
ных наций должно быть более чем одной только фразой.
В соответствии с научным коммунизмом он отстаивал
принцип пролетарского интернационализма: внимание и
уважение к заслугам каждой отдельной нации, и в первую
очередь народных масс.
В Париже Энгельс продолжал свою теоретическую,
пропагандистскую и организаторскую деятельность внутри
Союза коммунистов. Он проделывает большую работу,
чтобы содействовать признанию принципов нового миро¬
воззрения. Уже в октябре 1847 года он создает «пропа¬
гандистскую общину» Союза и сообщает в Брюссель:
«Я тотчас же был выбран в окружной комитет, и мне было
поручено ведение корреспонденции» 83. Это означало^ что
он стал секретарем окружного комитета. Вскоре были
предложены 20—30 новых кандидатур для приема в
Союз.
В этот период развития Союза коммунистов, перед
вторым конгрессом, дискуссия о партийной программе
вступила в свою решающую стадию. Мозесу Гессу, кото¬
рый оставался членом Союза и в начале января 1847 года
приехал из Кёльна в Париж, удалось использовать дис¬
куссию о программе в парижской общине, как констати¬
ровал Энгельс после своего возвращения из Брюсселя, для
того, чтобы провести «божественно исправленный катехи¬
зис» 84. Гесс смешал некоторые идеи Маркса и Энгельса
с собственными, в основе своей «истинно социалистиче¬
скими», воззрениями. Этот проект был теперь предложен
Парижскому окружному комитету Союза. Энгельс изло¬
жил свои возражения на заседании 22 октября 1847 года и
убедйл членов окружного комитета в неприемлемости гес-
совского проекта. Он получает поручение выработать
новый проект, что и делает в ближайшие дни.
В дискуссиях о будущей программе, которые прохо¬
дили в окружном комитете с конца октября до конца
ноября; Энгельсу удалось преодолеть сопротивление про¬
тив; своей и Маркса точки зрения и добиться признания
принципов научного коммунизма. К этому времени,
117
используя написанный им в июне «Символ веры», Энгельс
написал свой новый проект. Этот проект был найден сре¬
ди его рукописного наследия и опубликован только в
1914 году под названием «Принципы коммунизма».
Формально Энгельс придерживался в этом документе
лондонского проекта «Символа веры». Структуру, боль¬
шинство вопросов, а также некоторые ответы он заимство¬
вал из лондонского проекта, однако многие существенные
мысли сформулировал совершенно по-новому, соот¬
ветственно разработанным к этому времени своим, а так¬
же изложенным Марксом в «Нищете философии» новым
положениям. Его не вполне удовлетворяла форма изло¬
жения. Незадолго до совместной поездки на второй кон¬
гресс Союза в Лондон оп писал Марксу: «Подумай над
«Символом веры». Я считаю, что лучше всего было бы
отбросить форму катехизиса и назвать эту вещь «Комму¬
нистическим манифестом». Ведь в нем придется в той
или иной мере осветить историю вопроса, для чего тепе¬
решняя форма совершенно не подходит. Я привезу с со¬
бой здешний проект, составленный мною. Он написан в
простой повествовательной форме, но ужасно плохо, на¬
спех отредактирован. Я начинаю с вопроса, что такое ком¬
мунизм, и затем перехожу прямо к пролетариату —
история его происхождения, отличие от прежних работ¬
ников, развитие противоположности пролетариата и бур¬
жуазии, кризисы, выводы». В заключение своих ответов
Энгельс изложил «партийную политику коммунистов, по¬
скольку о ней можно говорить открыто» 85.
На первый вопрос — о сущности коммунистической
теории — Энгельс отвечает точным определением: «Ком¬
мунизм есть учение об условиях освобождения пролета¬
риата» 86. В качестве задачи коммунистов он выдвигал
«защиту, обсуждение и распространение своих принци¬
пов», «объединение пролетариата в тесно сплоченный, го¬
товый к борьбе и организованный класс»87.
После короткого изложения, посвященного происхож¬
дению и роли рабочего класса, Энгельс формулирует свои
мысли о социалистической революции. Он указывает, что
современная крупная промышленность «делает безусловно
необходимым создание совершенно новой организации
общества»88, что пороки капиталистического общества
могут быть преодолены с построением социализма и что
средства для этого создает сам капитализм, прежде всего
118
путем развития пролетариата. Энгельс критикует точку
зрения анархистов, согласно которой революция может
быть «сделана» по произволу. Коммунисты знают, писал
он, «что всякие заговоры не только бесполезны, но даже
вредны»89. Объективные и субъективные предпосылки
социальной революции появляются в результате разви¬
тия самого капитализма, с одной стороны, путем «роста
недовольства пролетариата, а с другой — вследствие ро¬
ста его мощи» 90.
Главная задача пролетариата и его нового, демократи¬
ческого государства после завоевания власти, заявлял
Энгельс,— это отмена частной собственности. Уничтоже¬
ние частной собственности является «самым кратким и
наиболее обобщающим выражением того преобразования
всего общественного строя, которое стало необходимым
вследствие развития промышленности. Поэтому комму¬
нисты вполне правильно выдвигают главным своим тре¬
бованием уничтожение частной собственности» 91. Энгельс
опроверг утверждение, что коммунисты хотят отменить
всякую личную собственность, и подробно разъяснил, что,
напротив, речь идет об отмене и обобществлении капи¬
талистической частной собственности на орудия и средства
производства. При новом общественном строе, писал он,
прежде всего «будет изъято из рук отдельных, конкури¬
рующих друг с другом индивидуумов» «управление про¬
мышленностью и всеми отраслями производства во¬
обще» 92.
На вопрос о том, возможно ли устранение частной соб¬
ственности мирным путем, Энгельс отвечал: «Можно было
бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конеч¬
но, были бы последними, кто стал бы против этого воз¬
ражать». Но коммунисты видят также, писал он далее,
«что развитие пролетариата почти во всех цивилизован¬
ных странах насильственно подавляется и что тем самым
противники коммунистов изо всех сил работают на рево¬
люцию» 93.
Здесь уже имеются наметки современных выводов ком¬
мунистических и рабочих партий о том, что трудящиеся
под руководством рабочего класса и его революционной
партии стремятся к социализму там, где это возможно,
мирным путем, то есть без вооруженного восстания и
гражданской войны, но что они должны завоевать власть
вооруженным путем, если реакционные классы исполь¬
118
зуют подобные же средства, чтобы навязать свою волю
большинству народа. Однако предпочтение, которое отда¬
вал Энгельс пути к социализму без гражданской войны,
не имеет ничего общего с «мирным врастанием» в социа¬
лизм без классовой борьбы, как это пропагандируют ста¬
рые и новые ревизионисты и оппортунисты. Всякий пере¬
ход от капитализма к социализму означает революцион¬
ный переворот. Развитие Германской Демократической
Республики с ее двумя революциями, антифашистско-де¬
мократической и социалистической, является замечатель¬
ным примером мирного перехода к социализму.
Энгельс обращал внимание на то, что невозможно от¬
менить частную собственность одним ударом, что пролета¬
риат может «только постепенно»94 преобразовать обще¬
ство. В этой связи Энгельс высказывает идею о двух эта¬
пах революции — демократическом и следующем за ним
пролетарско-социалистическом — и уже развивает мысль
о перерастании демократического этапа в социалистиче¬
ский, которую В. И. Ленин разработал затем, в эпоху им¬
периализма, в теорию, имеющую всеобщее значение.
При новом строе, заявлял Энгельс, не будет ни част¬
ной собственности на орудия и средства производства,
ни конкуренции. На их место придет ассоциация, «общее
пользование всеми орудиями производства». Все отрасли
производства «будут вестись в общественных интересах,
по общественному плану и при участии всех членов об¬
щества» 95. Тем самым Энгельс определил важнейшие
принципы социалистического хозяйственного планирова¬
ния.
В «Принципах коммунизма» Энгельс набросал образ
нового, социалистического человека. Сообща и планомер¬
но приводимая в действие всем обществом промышлен¬
ность, писал он, «предполагает людей со всесторонне раз¬
витыми способностями, людей, способных ориентировать¬
ся во всей системе производства». Чтобы достичь этого,
общество «даст возможность своим членам всесторонне
применять свои всесторонне развитые способности» 96.
Энгельс формулирует также мысль об эмансипации
женщины в социалистическом обществе. Благодаря отме¬
не частной собственности на орудия и средства Производ¬
ства в новых семейных отношениях исчезнут «зависи¬
мость жены от мужа» ®7, а также проституция женщины,
которая свойственна буржуазному обществу. ! ' ‘
120
В своих «Принципах коммунизма» Фридрих Энгельс
впервые так подробно набросал некоторые существенные
черты социалистического общества. Он разъяснил прежде
всего то, что социализм связан с определенными основ¬
ными предпосылками. Социализм предполагает политиче¬
скую власть рабочего класса, социалистическую собст¬
венность на орудия и средства производства, союз между
рабочим классом и общественными группами, интересы
которых объективно совпадают с интересами рабочего
класса, проведение в обществе «партийной политики ком¬
мунистов» 98 и установление новых отношений между
людьми на основе социалистической демократии.
Как показала современность, нигде в мире не сущест¬
вует социализма, который не осуществлял бы этих прин¬
ципов, выработанных Энгельсом. Но Энгельс, как и Маркс,
был противником всякого схематизма. Он вовсе не помыш¬
лял, как, например, утописты, об окостенелой догматиче¬
ской схеме, по которой будет строиться общество будущего.
В «Принципах» были обрисованы только те черты социа¬
листического строя, которые можно вывести из противо¬
речий и исторических тенденций капитализма. «Принци¬
пы» были первым проектом программы партии рабочего
класса, который целиком и полностью опирался на науч¬
ный коммунизм.
14 ноября 1847 года Энгельс был избран в Париже де¬
легатом на второй конгресс Союза коммунистов. При¬
мерно в это же время бельгийские коммунисты выбрали
своими представителями Карла Маркса и Виктора Теде¬
ско, бельгийского юриста, который был другом Маркса и
Энгельса и позже, в 1848 году, первым перевел «Манифест
Коммунистической партии» на французский язык.
Энгельс не смог поехать в Лондон через Брюссель, так
как у него снова возникли финансовые затруднения. По¬
этому он встретился с Марксом и Тедеско 27 ноября в
Остенде. На следующий день они пересекли пролив и
прибыли в Лондон. Уже 29 ноября Энгельс, Маркс и Те¬
деско приняли участие в большом митинге, который устро¬
или «Братские демократы» в честь годовщины польской
революции 1830 года в зале Лондонского Коммунистиче-
скрго просветительного общества рабочих. На этом ми¬
тинге, который послужил своего рода вступлением к кон¬
грессу Союза, Маркс от имени брюссельских демократов
внес предложение созвать в сентябре 1848 года междуна-
подный демократический конгресс.
Энгельс тоже выступил с речью. Он заявил, что немец¬
кие демократы проявляют особый интерес к освобожде¬
нию Польши, так как именно немецкие правительства,
прусское и австрийское, навязали одной части Польши
свой деспотизм. В этой речи Энгельс произнес ставшие
всемирно известными слова: «Никакая нация не может
стать свободной, продолжая в то же время угнетать дру¬
гие нации» ". Заявив о своем интернационализме, он вы¬
ступил в то же время за дело немецкого народа и таким
образом подал нрим1ер неразрывности истинного патрио¬
тизма и социалистического интернационализма. Посколь¬
ку положение рабочих всех стран одинаково, поскольку
у них одни и те же интересы и враги, говорил Энгельс, «то
и бороться они должны сообща и братскому союзу бур¬
жуазии всех наций они должны противопоставить брат¬
ский союз рабочих всех наций» 10°.
В Лондонском Коммунистическом просветительном об¬
ществе рабочих Маркс и Энгельс были приняты как ста¬
рые друзья. Помимо конгресса Энгельс выступал еще
дважды: в своей речи на собрании общества 30 ноября он
снова подчеркнул единство интересов рабочих всего мира
и взаимную обусловленность революционного движения
в различных странах, а в докладе, который состоялся в
обществе незадолго до окончания конгресса, он говорил
о воздействии торговых кризисов на положение рабочего
класса.
Второй конгресс Союза коммунистов начался точно,
как и было решено на первом конгрессе в июне 1847 года,
вечером 29 ноября. «В то время я работал в Лондоне и
был членом Коммунистического просветительного общест¬
ва рабочих, помещение которого находилось в доме № 191
по улице Друри Лейн,— писал в своих воспоминаниях
Фридрих Лесснер, в то время молодой портной, а позже
ближайший соратник Маркса и Энгельса и член Гене¬
рального Совета I Интернационала,— Там в конце нояб¬
ря — начале декабря 1847 года проходила конференция
членов Центрального комитета Союза коммунистов, на
которую приехали из Брюсселя Карл Маркс и Фридрих
Энгельс, чтобы изложить членам ЦК свои взгляды на
современный коммунизм и свое отношение к политиче¬
скому и рабочему движению. На заседаниях, которые
проходили, разумеется, только вечером, присутствовали
лишь делегаты, к числу которых я не принадлежал}
122
но мы, остальные, знали их и нисколько не сомневались
в исходе дискуссий» 101.
Лесснер рассказывает о внешнем облике Энгельса,
с которым он в это время впервые встретился: «Энгельс
был высок и строен, его движения быстры и уверенны,
его речь лаконична и решительна; он держался очень
прямо, что придавало ему сходство с военным. Это был
очень жизнерадостный человек. Каждая его шутка была
меткой. У всякого, кто с ним общался, тотчас же созда¬
валось впечатление, что перед ним необыкновенно ода¬
ренный человек.
В общении с чужими людьми Энгельс был сдержан.
Эта сдержанность стала еще заметней в более поздние
годы. Нужно было хорошо знать Энгельса, чтобы пра¬
вильно судить о нем; точно так же как и он должен был
хорошо изучить человека прежде чем оказать ему дове¬
рие» ,02.
Конгресс продлился больше недели. В нем приняли
участие делегаты из Германии, Франции, Швейцарии,
Бельгии, Англии и других стран. Точное число делегатов
не установлено. Немецких коммунистов, живущих в Лон¬
доне, представляли члены Центрального комитета: Генрих
Бауэр, Иосиф Молль и Карл Шаппер. В совещаниях
приняли участие также представители революционного
крыла чартистов Джулиан Гарни и Эрпест Джонс. Фрид¬
рих Энгельс был секретарем конгресса и поэтому вместе
с Шаппером, который был выбран председателем, подпи¬
сывал принятые документы.
Конгресс принял Устав Союза коммунистов, проект
которого был уже обсужден на первом конгрессе. В ре¬
зультате дискуссий в общинах и на втором конгрессе в
проект Устава были внесены существенные поправки,
и окончательная форма Устава четко отражает влияние
Маркса и Энгельса. Первая статья Устава теперь точно
выражала основную идею научного коммунизма и про¬
возглашала цель революционного рабочего движения, ко¬
торая сохранила свое значение до сегодняшнего дня:
«Целью Союза является: свержение буржуазии, господ¬
ство пролетариата, уничтожение старого, основанного на
антагонизме классов буржуазного общества и основание
нового общества, без классов и без частной собственно¬
сти» *°3.
123
Впервые в истории международного рабочего движе¬
ния в Уставе были сформулированы также те организа¬
ционные принципы революционной партии пролетариата,
которые позже под названием демократического центра¬
лизма стали характерными для всех революционных ра¬
бочих партий. Организационное строение должно было
гарантировать единство действий и проведение в жизнь
решений, принятых руководством; все руководящие орга¬
ны партии должны были избираться демократическим
путем сверху донизу и в любое время могли быть смене¬
ны: от общин до округов и от руководящих округов до
Центрального комитета, который в свою очередь отчиты¬
вался перед конгрессом — высшим органом Союза. Прин¬
ципиальное значение имели закрепленные в Уставе усло¬
вия членства. Члены Союза должны были признавать
коммунизм, в любое время подчиняться решениям Союза,
вести образ жизни, соответствующий цели Союза, и ак¬
тивно содействовать ему во всех его мероприятиях; они
должны были проявлять революционную энергию и на¬
стойчивость в пропаганде научного коммунизма и, само
собой разумеется, воздерживаться от участия в любом
антикоммунистическом обществе. Эти условия предъяв¬
ляли высокие политические, идеологические и моральные
требования к каждому члену и отличались от условий
приема во все буржуазные, а также утопически-социа¬
листические организации.
Хотя деятельность Союза в Германии, как и в других
странах, могла осуществляться только тайно, это вовсе
не означало, что она должна была носить сектантский
характер; наоборот, Союз должен был стать ядром орга¬
низации, стоящей во главе рабочих масс. В его Уставе,
который, разумеется, из-за нелегальной деятельности
Союза не мог быть опубликован, не содержалось более ни¬
чего из того, что было присуще сектантским тенденциям
Союза справедливых, что напоминало бы мнимореволю-
циоипую заговорщическую тактику, что способствовало
бы «преклонению перед авторитетами» 104, которое было
так противно взглядам Маркса и Энгельса.
Большая часть заседаний конгресса была посвящена
обсуждению программы. Маркс и Энгельс представляли
свою точку зрепия, и им удалось рассеять еще имеющиеся
у делегатов сомнения. Их поправки к проекту программы
были приняты. «Вскоре мы узнали также,— вспоминая;
124
Лесснер,— что делегаты конгресса после долгих дебатов
согласились с основными принципами, изложенными Марк¬
сом и Энгельсом, и поручили им подготовить и опубли¬
ковать манифест в духе этих принципов» 105.
С основанием Союза коммунистов в результате двух
его конгрессов возникла первая революционная партия ра¬
бочего класса. Эта партия имела опирающиеся на науч¬
ные выводы программные основы и отвечающий требова¬
ниям классовой борьбы устав. По своей программе и
своему составу Союз коммунистов был интернациональ¬
ной организацией рабочего класса, но одновременно
и партией немецких рабочих, он был отправным пунктом
для всех будущих революционных партий рабочего клас¬
са. С его основанием началось триумфальное шествие
коммунистических идей.
Несмотря на все кривотолки, Маркс и Энгельс постоян¬
но оценивали основание Союза коммунистов как начало
существования революционной партии рабочего класса.
Незадолго до своей смерти Энгельс давал отпор всяческим
искажениям по поводу его и Маркса отношения к партии.
Он заявлял: «Для того чтобы пролетариат в решающий
момент оказался достаточно сильным и мог победить, не¬
обходимо — Маркс и я отстаивали эту позицию с 1847 г.,—
чтобы он образовал особую партию, отдельную от всех
других и противостоящую им, сознающую себя как клас¬
совая партия»106,
«Манифест»
Еще в Лондоне Маркс и Энгельс начали порученную
им конгрессом разработку партийной программы, которая
была продолжена в Брюсселе. Но так как Энгельс в конце
декабря снова уехал в Париж, окончательный текст Маркс
подготовил один. Работа затянулась дольше предполагае¬
мого срока, и только в конце января или начале февраля
1848 года рукопись «Манифеста Коммунистической пар¬
тии» удалось отправить в лондонскую типографию. Неза¬
долго до того, как разразилась февральская революция во
Франции, он вышел в виде содержащей 23 страницы бро¬
шюры небольшим тиражом в сто экземпляров.
«Манифест Коммунистической партии» является сви¬
детельством о рождении научного коммунизма. Внешне
К5
эта программа не имела больше ничего общего е первона¬
чальной формой катехизиса. Это было исторически обосно¬
ванное изложение взглядов и одновременно обращение,
строгий и четкий в научном отношении и в то же время
пламенный призыв к пролетариям всех стран объеди¬
ниться для своего собственного освобождения.
В «Манифесте» Маркс и Энгельс обобщили свои науч¬
ные выводы и практический опыт, которые они получали и
накапливали начиная с 1843 года. Они дали сжатое систе¬
матическое изложение основ своей теории: философии,
политической экономии и учения о классовой борьбе и на¬
учном социализме. Опровергая буржуазные, феодальные,
а также всякие утопические представления о новом обще¬
стве, они сформулировали в «Манифесте» в качестве исто¬
рической задачи рабочего класса задачу завоевания поли¬
тической власти, построения социализма и затем коммуни¬
зма, общественного строя, который навсегда освободит че¬
ловечество от угнетения и эксплуатации, избавит его от
ужасов войны, общественного строя, в котором на основе
творческого труда всех членов общества будут господство¬
вать мир, свобода и счастье всех народов.
«Коммунистический Манифест» был первым предназна¬
ченным для обнародования научным социальным прогно¬
зом, а именно предвидением развития классовой борьбы
при капитализме и предвидением социалистического обще¬
ства. «Манифест» указал путь преодоления человеконена¬
вистнической капиталистической системы, его авторы оха¬
рактеризовали в основных чертах не только социалистиче¬
ский строй, но также основные условия его осуществле¬
ния. С момента написания «Манифеста» прошло более ста
лет. За это время убедительно подтвердилась правильность
начертанных в «Манифесте» прогнозов развития общества.
Указанные Марксом и Энгельсом в основных чертах этапы
процесса перехода от капитализма к социализму были
пройдены во всех странах, в которых рабочий класс завое¬
вал власть и строит социализм и коммунизм. "ь
Маркс и Энгельс доказали, что на смену капитализму с
исторической необходимостью придет социализм, так же
как капитализм пришел на смену феодализму. Они рас¬
крыли сущность капиталистического наемного рабства и
объяснили, почему вместе с ростом капиталистической
промышленности неизбежно растет и пролетариат и по¬
чему противоположность между обоими основными кдамг-
12G
сами буржуазного общества, классовая борьба между
пролетариатом и буржуазией должны обостряться. Разви¬
тие классовой борьбы ведет к тому, что более или менее
скрытая гражданская война внутри капиталистического
общества развивается в открытую революцию.
В «Манифесте» рабочему классу ясно указана его за¬
дача: объединиться в революционной борьбе против капи¬
тала и свергнуть буржуазию. В нем показано также, с по¬
мощью каких средств и каким путем должно быть уста¬
новлено его господство и построено социалистическое и
коммунистическое общество. «Главное в учении Маркса,—
писал В. И. Ленин,— это — выяснение всемирно-историче¬
ской роли пролетариата как созидателя социалистического
общества» 107. В «Манифесте» Маркс и Энгельс уже под¬
черкивали, что, освобождая себя, рабочий класс создает
предпосылки для устранения всякой эксплуатации чело¬
века человеком, уничтожения всякого классового господ¬
ства, преодоления навсегда всякого угнетения и что только
тогда начнется подлинная история человечества.
«...Первым шагом в рабочей революции является пре¬
вращение пролетариата в господствующий класс» 108, за¬
воевание политической власти, заявляли авторы «Манифе¬
ста». Это в высшей степени демократический акт, ибо он
означает господство массы трудящегося народа над кучкой
эксплуататоров. Рабочий класс должен использовать госу¬
дарственную власть для того, чтобы шаг за шагом вырвать
у буржуазии весь капитал, «централизовать все орудия
производства в руках государства, т. е. пролетариата, орга¬
низованного как господствующий класс, и возможно более
быстро увеличить сумму производительных сил» 109. Социа¬
листическое государство должно уделять большое внима¬
ние экономическим мероприятиям и планомерно увеличи¬
вать производство как в промышленности, так и в сель¬
ском хозяйстве.
В «Коммунистическом Манифесте» Маркс и Энгельс
изложили также свои представления о целях и задачах
революционной пролетарской партии. Без партии рабочего
класса, считали они, нельзя добиться успеха ни в борьбе
за свержение буржуазии и завоевание политической власти
пролетариатом, ни успешно строить социализм. Партия яв¬
ляется частью самого рабочего класса, и коммунисты пе
имеют «никаких интересов, отдельных от интересов всего
пролетариата в целом» ио. Партия объединяет в своих
127
рядах лучшие силы рабочего класса и воплощает в себе его
лучшие качества. Она представляет собой организованный
и сознательный авангард пролетарских масс. Только рево¬
люционная рабочая партия может выполнить их задачи,
ибо она вооружена научной теорией, ибо она, как сказано
в «Манифесте», «в теоретическом отношении» имеет «пе¬
ред остальной массой пролетариата преимущество в пони¬
мании условий, хода и общих результатов пролетарского
движения» 1Н.
Идеологи империализма и современного ревизионизма,
предпринимая атаки на социализм, выступают прежде
всего против тех положений о роли рабочего класса, его
партии и социалистической государственной власти, ко¬
торые развиты еще в «Манифесте Коммунистической
партии».
Так, они утверждают, что рабочий класс не в состоя¬
нии руководить современным обществом. Однако развитие
стран мировой социалистической системы показывает, что
рабочий класс как ведущая сила общества вполне способен
во главе и в союзе с другими слоями трудящегося народа
построить новый мир социализма и коммунизма. А успеш¬
ное решение сложных задач строительства социализма в
условиях научно-технической революции и перед лицом
сильного империалистического противника также доказы¬
вает: рабочий класс, освобожденный от эксплуатации и
угнетения, имеет в себе неисчерпаемые потенции и стано¬
вится главной силой развития человеческого общества.
Враги пролетариата заявляют, что для социалистиче¬
ского движения и для социализма не нужна революцион¬
ная партия рабочего класса. Они противопоставляют со¬
циализм и партию рабочего класса и приемлют социализм
только в том случае, если он существовал бы без партии.
Но социализм и партия рабочего класса неразрывны, и за¬
дачи партии рабочего класса по руководству обществом
никогда не были так велики, как при формировании раз¬
витой общественной системы социализма и при построе¬
нии коммунистического общества.
Еще в «Манифесте Коммунистической партии» Маркс
и Энгельс, в сущности, выступали также против попыток
доказать противоположность между социалистическим го¬
сударством и социалистическим обществом и принизить
функции государства. «Манифест» является исходным
пунктом теории социалистического государства. В ном
128
Маркс и Энгельс сформулировали основные функции этого
государства: централизирующую, планирующую и регули¬
рующую. В социалистическом государстве они видели
ва/кнейший инструмент и решающую политическую форму
организации социалистического общества.
Очень актуальны те разделы «Манифеста», в которых
Маркс и Энгельс разоблачили имевшие в то время хожде¬
ние ложные представления о социализме. Почти целую
главу они посвятили критике тех идеологов, которые хо¬
тели с помощью конструирования ненаучных, мнимосоциа¬
листических теорий помешать пролетариату понять его
фактическое положение, помешать осуществлению его
исторической задачи. Маркс и Энгельс с гениальной прони¬
цательностью проанализировали эту литературу и пока¬
зали, что за завесой различного рода лишь по видимости
социалистических систем кроются различные разновидно¬
сти буржуазной идеологии, с которыми необходимо бо¬
роться.
Вместе с политическим и экономическим переворотом
должны, указывали в «Манифесте» Маркс и Энгельс, про¬
изойти также революционные изменения в духовной, куль¬
турной и идеологической жизни общества. После своей
победы рабочий класс устранит привилегию господствую¬
щих классов на образование и свяжет воспитание детей с
деятельностью в общественном производстве. Как только
социалистическая революция покончит со старыми собст¬
венническими отношениями, то тут же станут излишними
идеи старого классового общества. Социалистическая
идеология станет господствующим, охватывающим все об¬
ласти общественной жизни мировоззрением.
Если партия рабочего класса хочет успешно вести про¬
летариат к социализму, учит «Манифест», она никогда
не может превращаться в секту, а должна быть тесно свя¬
зана с массами, опираться на них и учиться на их опыте.
Рабочий класс не может победить, если он предоставлен
самому себе. Он нуждается в союзниках, а это — другие
трудящиеся классы и слои. Но этот союз не только не ис¬
ключает постоянной борьбы партии рабочего класса с бур¬
жуазной идеологией и ее влиянием, а как раз наоборот -г-
требует такой борьбы.
С завоеванием власти рабочими и всеми трудящимися,
предсказывали Маркс и Энгельс в «Коммунистическом Ма¬
нифесте», открывается новая эпоха в развитии народов.
9
Фридрих Энгельс
129
Рабочий класс берет иа себя руководство нацией и откры¬
вает перед ней совершенно новую перспективу. В социа¬
листическом мире не будет более кровопролитных войп
между государствами, ибо исчезнут причины войн —
а именно частная собственность на орудия и средства про¬
изводства и стремление увеличить ее за счет других — как
внутри йаждой отдельной страны, так и в международных
масштабах.
Маркс и Энгельс указывали, что сходное положение
рабочих всех стран и вытекающие отсюда общие интере¬
сы и цели требуют совместных действий и интернацио¬
нальной солидарности. Поэтому в «Манифесте» было заяв¬
лено, что коммунисты «в борьбе пролетариев различных
наций... выделяют и отстаивают общие, не зависящие от
национальности интересы всего пролетариата» *12. Маркс и
Энгельс подчеркивали необходимость согласовывать задачи
пролетариата каждой отдельной страны с общими целями
международного рабочего движения.
Со времени выхода «Коммунистического Манифеста»
пролетарский интернационализм является прочной состав¬
ной частью борьбы революционного рабочего движения.
Патриотизм рабочего класса в корне отличен от того, что
называет патриотизмом буржуазия. С помощью разжигае¬
мого ею национализма, который часто подолгу оказывает
воздействие на народы, буржуазия злоупотребляет истин¬
ными чувствами народных масс для осуществления своих
антинациональных целей. В «Коммунистическом Манифе¬
сте» Маркс и Энгельс сформулировали принципиальное от¬
ношение каждого революционного рабочего движения к
своей нации. Они впервые научно решили этот сложный
вопрос, исходя из классовых основ каждой нации и клас¬
совых интересов рабочего класса. Нации исторически воз¬
никли как буржуазные нации, и преобразование буржуаз¬
ной нации в социалистическую является задачей рабочего
класса каждой страны. Поскольку пролетариат завоевывает
политическое господство, поднимается «до положения
национального класса», он, как сказано в «Манифесте»,
конституируется «как нация» 113. В соответствии с этой за¬
дачей, поставленной в «Коммунистическом Манифесте»,
в Германской Демократической Республике, которая кон¬
ституировалась как немецкое социалистическое националь¬
ное государство, началось социалистическое преобразова¬
ние нации.
130
В «Коммунистическом Манифесте» Маркс и Энгельс
заложили также теоретические основы социалистического
гуманизма. Вместе с научным обоснованием социализма
они указали путь, на котором могут быть осуществлены
идеалы развития личности и братства народов, к которым
уже давно стремилось человечество. Маркс и Энгельс, ма¬
териалистически обосновав гуманизм, лишили его утопи¬
ческого характера и показали, как могут стать действи¬
тельностью представления о полном развитии человече¬
ского индивида в истинно человеческом общественном
строе. Так одновременно с научным коммунизмом возник
и реальный гуманизм.
В «Коммунистическом Манифесте» Маркс и Энгельс
сформулировали центральный тезис политической борьбы
коммунистов: «Коммунисты борются во имя ближайших
целей и интересов рабочего класса, но в то же время в
движении сегодняшнего дня они отстаивают и будущность
движения» 114. Постановка в центр внимания диалектиче¬
ской взаимосвязи между непосредственными задачами и
конечной целью находится в прямой противоположности
как с оппортунистическим игнорированием конечной целп
рабочего движения и уходом в повседневные задачи дня,
так и с сектантской недооценкой повседневных интересов
рабочих.
В последней части «Манифеста» Маркс и Энгельс осве¬
тили задачи, которые стояли перед коммунистами отдель¬
ных стран, и особенно перед коммунистами Германии. Что
касается Германии, писали оба друга, то коммунисты
должны поддерживать буржуазию, поскольку она высту¬
пает революционно, и вместе с ней бороться против абсо¬
лютной монархии и феодальной земельной собственности.
Однако коммунисты не должны упускать из виду то, что
необходимо вырабатывать у рабочих возможно более ясное
сознание враждебной противоположности между буржуа¬
зией и пролетариатом, чтобы сразу же после устранения
феодализма можно было начать борьбу против буржуазии.
Маркс и Энгельс рассматривали немецкую революцию
в тесной взаимосвязи с революционным движением в дру¬
гих странах Европы. Они надеялись, что революция в Ан¬
глии будет носить уже пролетарский характер, а револю¬
ция во Франции вскоре приведет к господству рабочего
класса и мелкой буржуазии. Только в этих условиях, счи¬
тали они, буржуазно-демократическая революция в Гер¬
131
мании может стать непосредственным прологом пролетар¬
ской революции. Эти предположения оказались преждевре¬
менными. Однако основные теоретические соображения
Маркса и Энгельса о ходе революции имели непреходящую
ценность для будущей стратегии международного рабочего
движения.
Заключительные слова программы борьбы Маркса и Эн¬
гельса сегодня, как и более чем 120 лет назад, по-преж¬
нему современны как для эксплуататоров, так и для экс¬
плуатируемых, а также для когда-то угнетенных, а теперь
завоевавших власть:
«Пусть господствующие классы содрогаются перед
Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней
терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» 115
«Манифест Коммунистической партии» поистине сов¬
местный труд, труд Маркса и Энгельса. «Что же внес каж¬
дый из них в этот труд?» — спрашивал Вильгельм Либк¬
нехт после смерти Энгельса. И сам же отвечал: «Праздный
вопрос! «Манифест» высечен из одного куска, а Маркс и
Энгельс — это единый дух, неделимый в этом творении
так же, как были нераздельны во всех своих мыслях и дей¬
ствиях его творцы до самой смерти и какими они останутся
для человечества в своих творениях до тех пор, пока на
вемле будут существовать люди.
А заслуга создания «Манифеста», послужившего проле¬
тариату руководящей нитью в мышлении и образе дейст¬
вий, являющегося основой его учения и тактики,— эта
заслуга так гигантски велика, что если даже разделить ее
надвое, то и тогда каждая часть, падающая на долю каж¬
дого из творцов, все-таки будет необычайных размеров» ue.
Глава IV
1848—1849
Начало революции
В новогоднюю ночь с 1847 на 1848 год случилось собы¬
тие, которое явилось поводом для новой перемены места
жительства Фридриха Энгельса. Как и раньше, немецкие
революционные эмигранты в Париже 31 декабря 1847 года
отмечали вместе Новый год. На этом празднестве, на ко¬
тором присутствовало много рабочих и ремесленников,
Фридрих Энгельс произнес речь. Власти узнали об этом.
А в напряженной политической обстановке того времени
французская полиция была особенно придирчива. Она об¬
винила Энгельса в том, что его речь содержит политиче¬
ские намеки, враждебные правительству, и решила вы¬
слать его из Франции.
29 января 1848 года Энгельс получил письменное пред¬
писание покинуть Париж в течение 24 часов, а Фран¬
цию — в течение трех дней; ему пригрозили, что в про¬
тивном случае он будет выдан прусскому правительству.
133
В связи с этим полиция ночью вторглась в квартиру Эн¬
гельса. Очевидно, искали дополнительный материал для
его обвинения. Энгельсу не оставалось ничего другого,
как покинуть Париж. Он отправился в Брюссель к Карлу
Марксу, куда прибыл 31 января 1848 года, и тут же
снова погрузился в теоретическую и практическую поли¬
тическую работу.
В эти первые недели 1848 года грозовые тучи револю¬
ции все гуще собирались над Европой. Начавшись в Ита¬
лии, революционное движение перекинулось прежде
всего во Францию. 25 февраля парижские рабочие, сверг¬
шие монархию, провозгласили во Франции Вторую респуб¬
лику. Французская февральская революция, со своей сто¬
роны, ускорила революционный взрыв в других странах:
в Австрии, Чехии, Венгрии, Польше, Южной Германии и
Пруссии. Здесь уже давно назрели условия для народных
восстаний.
С большой надеждой следил Энгельс за событиями
в Германии. В статье, опубликованной в «Deutsche-Brus¬
seler-Zeitung», он рассматривал вопрос о том, почему в
других странах уже развернулось революционное движе¬
ние, а в Германии в феврале еще ничего не произошло.
По мнению Энгельса, в этом была виновата буржуазия,
которая боялась действовать. «Но если германские пра¬
вительства и возлагают большие надежды на этот страх
буржуазии перед действием, то они глубоко заблужда¬
ются,— писал он.— Немцы выступят последними, потому
что их революция будет совершенно иной, чем сицилий¬
ская. Немецкие буржуа и мещане отлично знают, что за
их спиной стоит растущий с каждым днем пролетариат,
который на следующий же день после революции предъ¬
явит совсем не те требования, какие были бы желательны
им самим. Поэтому-то немецкие буржуа и мещане и про¬
являют трусость, нерешительность и колебания; они боятся
столкновения не меньше, чем правительств» И действи¬
тельно, предательство революции немецкой буржуазией
обнаружилось уже в предмартовские дни 1848 года.
Кроме того, Энгельс правильно предвидел, какая обще¬
ственная сила будет подлинным носителем революции:
бороться будет не буржуазия, «а немецкие рабочие; они
поднимутся, чтобы положить конец всему грязному и
шаткому господству официальной Германии и путем ра¬
дикальной революции восстановить немецкую честь» 2.
134
Причиной буржуазно-демократической революции в
Германии явилось противоречие между уже созревшими
новыми производительными силами и капиталистиче¬
скими производственными отношениями, с одной сто¬
роны, и еще господствовавшими феодальными производ¬
ственными отношениями и полуфеодальным режимом, с
другой. Именно полуфеодальные порядки, политическое
господство юнкерства и дворянства, а также государст¬
венная раздробленность Германии мешали полному раз¬
витию капиталистического способа производства. Объек¬
тивный закон необходимости соответствия между произ¬
водственными отношениями и характером производитель¬
ных сил толкал к революции.
Трусливое поведение буржуазии, которая не желала
революции, а стремилась лишь к участию в политическом
управлении и добивалась более благоприятных экономи¬
ческих условий путем соглашения со старой государст¬
венной властью, не мешало Энгельсу трезво оценить объ¬
ективные задачи, стоявшие перед революцией в Германии.
Он знал, что революция будет носить буржуазно-демо¬
кратический характер, и делал предостережения против
каких-либо заблуждений по этому поводу. Вопрос о том,
кому должно принадлежать господство в Пруссии, союзу
ли дворянства и бюрократии во главе с королем или же
буржуазии, писал Энгельс в обзоре политических собы¬
тий за 1847 год, этот вопрос «поставлен теперь так, что
он неизбежно будет разрешен в пользу той или другой
стороны» 3. Между обеими сторонами теперь идет борьба
ие на жизнь, а на смерть. Энгельс отмечал, что буржуа¬
зия непременно преобразует общество в своих интересах.
Коммунисты, рабочие на сей раз охотно предоставят бур¬
жуазии торжествовать. Однако, писал он, с ее стороны
было бы заблуждением, если бы она поверила, что в слу¬
чае ее победы мир приобретет свой окончательный облик.
Ибо повсюду, отмечал Энгельс, за спиной буржуазии
стоит 'пролетариат. Сначала, разумеется, нужно вести
борьбу против абсолютной монархии и создать при по¬
мощи буржуазной революции материальные средства, в ко¬
торых пролетариат нуждается для своего собственного ос¬
вобождения. «Вам предоставляется диктовать законы, на¬
слаждаться блеском созданного вами величия,— писал
Энгельс в конце своей статьи, обращаясь к буржуазии.—
Вы можете пировать в королевском зале и взять в жены
135
прекрасную королевскую дочь, но не забывайте, что «Па¬
лач стоит у порога»» 4.
Что же касается времени, в продолжение которого, по
мнению Энгельса, будут господствовать буржуазия и ка¬
питализм, то накануне революции этот период представ¬
лялся ему недолгим. В то время Энгельс, Маркс и другие
коммунисты полагали, что буржуазия завоюет «лишь са¬
мое большее несколько лет полного тревог блаженства» 5,
чтобы вскоре после этого в свою очередь быть свергнутой
рабочим классом, собственное освобождение которого,
как считал Энгельс со свойственным ему оптимизмом,
могло произойти в течение немногих лет. Первоначально
Маркс и Энгельс переоценивали уровень экономического
развития: он еще не был достаточно высок для устране¬
ния капиталистического способа производства. Лишь позд¬
нее, в начале пятидесятых годов, основательное изучение
экономики Марксом и Энгельсом привело их к выводу о
том, что господство буржуазии будет продолжаться дольше
и что в середине XIX столетия еще не было объективных
и субъективных предпосылок для социалистического пере¬
ворота. Хотя Маркс и Энгельс в 1848 году и ошибались
относительно сроков наступления социалистической рево¬
люции, их основная концепция о следующих друг за дру¬
гом фазах революции — идея непрерывности — полно¬
стью подтвердилась самим ходом исторического развития,
так же как правильной была их политическая программа
последовательного проведения только что начавшейся
буржуазно-демократической революции.
В том анализе ситуации, который Маркс и Энгельс со¬
вместно проделали в Брюсселе, внешнеполитические ус¬
ловия революции занимали существенное место. В своих
речах, произнесенных 22 февраля 1848 года на торжест¬
венном собрании, посвященном второй годовщине краков¬
ского восстания 1846 года, они изложили членам и го¬
стям Демократической ассоциации свои взгляды по этому
вопросу. Энгельс назвал первым условием освобождения
как Германии, так и Польши «коренное изменение ны¬
нешнего политического положения Германии»6, то есть
ниспровержение прусской и австрийской монархии, а
также оттеснение русского царизма.
«В 1848 г. дело пошло на лад»7,— заявил Энгельс в
«Deuteche-Brusseler-Zeitung», узнав о победе народа в
Париже. «Благодаря этой победоносной революции, фр^ц-
136
цузский пролетариат вновь оказался во главе европей¬
ского движения». А в отношении своей родины он доба¬
вил: «Германия, надо надеяться, последует за Францией.
Теперь или никогда воспрянет она из своего униженного
состояния! Если есть у немцев еще энергия, гордость и
мужество, не пройдет и четырех недель, как мы тоже во¬
скликнем: «Да здравствует Германская республика!»»&
Члены Союза коммунистов в эти февральские дни раз¬
вили в Брюсселе особую активность. В связи с револю¬
цией во Франции и предстоящими решительными дейст¬
виями на континенте лондонский Центральный комитет
Союза передал свои полномочия Брюссельскому окруж¬
ному комитету, который конституировался на основании
этого как Центральный комитет и взял на себя под гла¬
венством Маркса и Энгельса непосредственное руковод¬
ство Союзом. Проживающие в бельгийской столице гер¬
манские коммунисты и революционные рабочие прини¬
мали участие в деятельности как брюссельского Общества
немецких рабочих, так и Демократической ассоциации.
По инициативе Энгельса, который принадлежал к актив¬
нейшим членам Демократической ассоциации,— Маркс
был ее вице-председателем — она приняла после париж¬
ской революции решение проводить собрания ежедневно,
а не раз в неделю, как это было раньше. Несмотря на при¬
дирки полиции и попытки не дать ассоциации помещения
для проведения собраний, немецкие рабочие и револю¬
ционные демократы выполнили свое намерение и объ¬
явили о своей солидарности с бельгийскими революцио¬
нерами, выступавшими за республику.
В начале марта притеснения, которым бельгийская по¬
лиция подвергала демократов и коммунистов, достигли
своего апогея. Собрания членов Союза коммунистов, и
особенно немецких эмигрантов, в Брюсселе стали почти
невозможны. Многих руководящих деятелей Союза поса¬
дили в тюрьму или выслали. В то же время французская
столица после провозглашения республики стала центром
всего европейского революционного движения. Карл
Маркс получил от республиканского правительства почет¬
ное приглашение вернуться во Францию, которое он ре¬
шил принять. Когда ему вечером 3 марта было передано
предписание бельгийского правительства выехать из
страны в течение 24 часов, Центральный комитет Союза
коЙМ^нйетбв принял решение перевести руководство
137
Союза из Брюсселя в Париж. Карлу Марксу было пору¬
чено образовать в Париже новый Центральный комитет
и руководить оттуда всеми делами Союза.
Едва было принято и внесено в протокол это решение,
как бельгийская полиция в ночь с 3 на 4 марта ворвалась
в квартиру Маркса, арестовала его, бросила в тюремную
камеру и продержала там до самой высылки во второй по¬
ловине следующего дня. Да и Фридрих Энгельс больше
не чувствовал себя в Брюсселе в безопасности. «Я ежед¬
невно и ежечасно жду приказа о высылке, если не чего-ни¬
будь худшего» ®,— писал он в одном письме в Лондон. Од¬
нако до высылки дело не дошло.
Между тем Энгельс сам хотел оставить Брюссель и от¬
правиться в Париж, в центр революции. Он надеялся
после этого вместе с Марксом как можно скорее возвра¬
титься в революционную Германию. Сообщения, которые
поступали из Германии в начале марта, наполняли его оп¬
тимизмом. 9 марта 1848 года Энгельс писал Марксу в Па¬
риж:
«Вообще сведения из Германии превосходные. В Нас¬
сау — революция в полном ходу, в Мюнхене — явное вос¬
стание студентов, художников и рабочих, Кассель на по¬
роге революции, в Берлине — безграничный страх и нере¬
шительность, во всей Западной Германии провозглашена
свобода печати и создание национальной гвардии; пока
этого достаточно.
Пусть только Ф{ридрих]-В[ильгельм] IV продолжает
упираться! Тогда дело выиграно, и через несколько меся¬
цев произойдет германская революция. Пусть только он
крепко держится за свои феодальные формы! Но ни один
черт не угадает, как поступит этот взбалмошный сума¬
сброд» 10.
Маркс и Энгельс поддерживали постоянную связь осо¬
бенно со своей непосредственной родиной, прусской Рейн¬
ской провинцией и Вестфалией. Важным опорным
пунктом в их стремлении распространить в Германии на¬
учный коммунизм и соединить его с рабочим движением
была, начиная с 1846 года, кёльнская группа Союза ком¬
мунистов. Теперь, после парижской февральской револю¬
ции, Кёльн стал отправным пунктом народного движения
в Пруссии. Здесь состоялась 3 марта огромная демонстра¬
ция, организованная кёльнскими членами Союза комму¬
нистов,— первое массовое выступление против полуфео-
138
дальнего прусского режима. Кёльнская община Союза
коммунистов направила портного Петера Нотъюнга в
Брюссель, чтобы информировать Фридриха Энгельса об
этих событиях. Впервые рабочие самостоятельно высту¬
пили с демократическими требованиями. Тем самым ком¬
мунисты еще до мартовской революции встали во главе
демократического движения.
Возвращение в Германию
Энгельс находился еще в Брюсселе, когда 11 марта
1848 года, после того как большинство руководителей Со¬
юза коммунистов приехало из Лондона и Брюсселя в Па¬
риж, во французской столице был образован новый Цен¬
тральный комитет Союза. В него вошли Карл Маркс, Фрид¬
рих Энгельс, Генрих Бауэр, Иосиф Молль, Карл Шаппер,
Вильгельм Вольф и наборщик Карл Валлау. Маркс был
избран председателем, Шаппер — секретарем. Маркс тот¬
час же сообщил своему другу в Брюссель об его избрании,
а также порекомендовал: «Советую тебе приехать сюда» ”.
В ближайшие дни Энгельс позаботился о переправке ве¬
щей Маркса, которые тот оставил в Брюсселе из-за своего
поспешного отъезда, а также достал для себя немного денег
на дорогу. В письме, в котором Энгельс сообщал другу о
своем предстоящем отъезде, он оценивал события оптими¬
стически: «В Германии дела идут поистине превосходно;
повсюду восстания, а пруссаки не уступают. Тем лучше.
Надеюсь, что нам недолго придется оставаться в Па¬
риже» 12. И он не ошибся.
20 марта Энгельс покинул Брюссель. Когда он на сле¬
дующий день приехал в Париж, известие о победе народа
в Берлине уже пришло сюда. В прусской столице 18 и 19
марта произошло столкновение с реакцией, имевшее очень
важное значение для Германии. Это случилось уже после
того, как трудящийся народ Вены 13 марта разбил войска
Габсбургов в ожесточенной вооруженной борьбе и изгнал
ненавистного канцлера Меттерниха. Берлинские рабочие,
ремесленники, мелкие буржуа и студенты нанесли прусско¬
му милитаризму на баррикадах решительное поражение.
Фридрих-Вильгельм IV испытал самое глубокое униже¬
ние, которое выпадало когда-либо на долю Гогенцоллер-
нов: по требованию народа он должен был с балкона
139
дворца с обнаженной головой почтить память павших па
баррикадах борцов, гробы с телами которых были установ¬
лены па площади перед дворцом.
Берлинские мартовские бои явились кульминацион¬
ным пунктом буржуазно-демократической революции в
Германии. В Пруссии мартовская революция также сло¬
мила неограниченную власть феодального абсолютизма.
30 марта было образовано либеральное министерство. На¬
родные массы завоевали существенные демократические
права. О результатах этой первой фазы революции в
Германии Фридрих Энгельс писал:
«Результатами революции были: с одной стороны, на¬
родное вооружение, право союзов, фактически завоеванный
суверенитет народа; с другой стороны, сохранение монар¬
хии и министерство Кампгаузена — Ганземана, т. е. пра¬
вительство представителей крупной буржуазии.
Таким образом, революция имела двоякого рода ре¬
зультаты, которые неизбежно должны были прийти к раз¬
рыву. Народ победил; он завоевал свободы решительно
демократического характера, но непосредственное господ¬
ство перешло не в его руки, а в руки крупной буржуазии.
Одним словом, революция была не доведена до
конца» 13.
В конце марта начался второй этап революции в Гер¬
мании. Народные массы чувствовали себя победителями.
Они готовились к выборам в общегерманское Националь¬
ное собрание, которое должно было собраться в мае во
Франкфурте-на-Майне, а также к выборам в парламенты
отдельных немецких государств,— в Пруссии в так назы¬
ваемое Учредительное собрание. От первого общегерман¬
ского парламента народ ждал обеспечения революцион¬
ных завоеваний, добытых кровью.
Однако коммунисты ясно представляли себе, что ус¬
пехи на первом этапе могут быть лишь началом длитель¬
ного периода революционного движения, что необходимо
проводить дальнейшие демократические меры и полно¬
стью уничтожить феодальные отношения. Революцию сле¬
довало продолжать дальше, пока не будет обеспечено
буржуазно-демократическое развитие Германии.
Программу рабочего класса для дальнейшего проведе¬
ния революции Союз коммунистов — он назывался теперь
публично Коммунистической партией — изложил в «Тре¬
бованиях Коммунистической партии в Германии»; 'niono-
140
рые были написаны по поручению Центрального комитета
Марксом и Энгельсом. В этом документе партия револю¬
ционного рабочего класса, партия Карла Маркса и Фрид¬
риха Энгельса, давала правильный ответ на вопросы, ка¬
сающиеся судеб немецкого народа.
В первом пункте своей революционной программы ком¬
мунисты заявляли: «Вся Германия объявляется единой,
неделимой республикой» и. Тем самым они по-революцион¬
ному отвечали на вопрос о будущем Германии, делая это
в интересах рабочего класса, которые совпадали с инте¬
ресами всего народа. Коммунисты требовали полного унич¬
тожения всех пережитков партикуляризма и феодализма.
Поэтому их борьба была направлена в первую очередь
против главных сил реакции в Германии: против Прус¬
сии и Габсбургской империи. Их цель состояла в том,
чтобы образовать прогрессивное немецкое национальное
государство, республику революционно-демократического
типа.
В следующих пунктах коммунистической революцион¬
ной программы перечислялись меры, которые надо было
осуществить для укрепления единой демократической
германской республики. Коммунисты требовали неогра¬
ниченного права избирать и быть избранными для всех
граждан, достигших 21 года, а также денежного вознаг¬
раждения для народных представителей, для того чтобы
и рабочие имели возможность заседать в парламенте.
Они требовали всеобщего вооружения народа, чтобы
можно было успешно выступить против всякой контрре¬
волюции. Необходимо было изменить правовую систему,
ввести бесплатное судопроизводство, уничтожить монопо¬
лию господствующих классов на получение образования и
гарантировать каждому немцу одинаковые возможности
в его получении.
В «Требованиях Коммунистической партии в Герма¬
нии» ставилась цель лишить политической власти дворян¬
ство и юнкерство и создать государственную власть, кото¬
рая опиралась бы на демократические силы буржуазного
общества, на рабочий класс, крестьянство, мелкую бур¬
жуазию и часть демократически настроенной буржуазии.
Но последовательная демократизация общественной
жизни могла быть успешно осуществлена лишь в резуль¬
тате уничтожения экономических корней юнкерско-мили¬
таристского режима. Поэтому в «Требованиях» содержа¬
14-1
лась также революционно-демократическая программа,
отражающая интересы крестьян и сельскохозяйственных
рабочих. Коммунисты требовали уничтожения без выкупа
всех феодальных повинностей и безвозмездной экспро¬
приации всего крупного землевладения. Они указывали
крестьянам путь к освобождению от феодальной и юнкер¬
ско-капиталистической эксплуатации и добивались уста¬
новления тесного союза рабочих с крестьянами.
Маркс, Энгельс и их соратники требовали обратить в
собственность государства рудники и шахты, частные
банки и средства транспорта, а также земельные владе¬
ния государей и прочие крупные феодальные имения.
Эти требования о национализации, как и требования ком¬
мунистов о введении высоких прогрессивных налогов и
ограничении права наследования, носили последователь¬
ный буржуазно-демократический характер. Они были на¬
правлены против «господства крупных финансистов» 15 и,
следовательно, против тех крупных буржуа, которые тот¬
час же после революции объединились с силами контрре¬
волюции и, встав на путь предательства, стремились по¬
мешать победе буржуазной демократии и продолжению
революции. Чтобы улучшить социальное положение рабо¬
чего класса, демократическое государство должно было
учредить национальные мастерские, гарантировать рабо¬
чим прожиточный минимум и оказать помощь нетрудо¬
способным.
Требования коммунистов представляли собой револю¬
ционную программу рабочего класса, рассчитанную на
доведение до конца буржуазной революции. Они отра¬
жали особую заинтересованность пролетариата в установ¬
лении самой решительной буржуазной демократии и при¬
зывали все прогрессивные классы и слои поднимающе¬
гося буржуазного общества к совместным действиям.
В «Требованиях Коммунистической партии в Германии»,
как и вообще в своей стратегии и тактике накануне и в
период революции 1848—1849 годов, Маркс и Энгельс пре¬
восходно сумели понять диалектическую связь между де¬
мократией и социализмом. Для них было само собой разу¬
меющимся, что коммунисты обязаны всякий раз, когда
на повестку дня ставится борьба за демократию и обще¬
ственный прогресс, принимать участие в этой борьбе.
Также и в революции 1848—1849 годов коммунисты были
лучшими и последовательными демократами. • ,? иь
112
В «Требованиях Коммунистической партии в Герма¬
нии» Маркс и Энгельс дали обоснование тому, почему
судьба и процветание немецкого народа зависят от разви¬
тия и укрепления демократии и от того положения, кото¬
рое занимает в обществе рабочий класс. В противовес кон¬
цепции контрреволюционно-юнкерских сил и буржуазии
немецкие коммунисты развили в своих требованиях отно¬
сительно всех сторон общественной жизни революцион¬
но-демократические взгляды, осуществление которых еще
в середине прошлого столетия привело бы Германию на
путь демократии.
Сразу же после утверждения Центральным комитетом
рукопись с 17 «Требованиями Коммунистической партии
в Германии» была отдана в печать. Уже 24 марта появи¬
лось первое издание «Требований» в виде листовки, отпе¬
чатанной на двух страницах. В последующие дни «Требо¬
вания» играли важную роль в дискуссиях среди немецких
рабочих и членов Союза коммунистов в Париже, готовив¬
шихся к возвращению на родину.
Тем временем проживающие в Париже немецкие мел¬
кобуржуазные демократы под руководством Карла Бёрн-
штейна, Адальберта фон Борнштедта и Георга Гервега
образовали Немецкое демократическое общество и начали
создавать добровольческий отряд — немецкий легион.
Многие рабочие и ремесленники последовали призыву
сражаться за свободу немецкого народа. Однако эта аван¬
тюристическая затея могла принести лишь вред. «Мы са¬
мым решительным образом выступили против этой игры
в революцию,— писал об этом Энгельс.— Произвести втор¬
жение в Германию в разгар происходившего там тогда
брожения, чтобы насильственно навязать ей революцию
извне, означало подрывать дело революции в самой Гер¬
мании...» 16. Как и ожидали Маркс и Энгельс, мелкобур¬
жуазная затея с добровольческим легионом потерпела
крах.
В противовес Немецкому демократическому обществу
коммунистами был создан открытый Клуб немецких ра¬
бочих. Он употребил свое влияние на то, чтобы удержать
рабочих от участия в вооруженном походе немецкого ле¬
гиона в Германию. В то же время Центральный комитет
Союза коммунистов рекомендовал, чтобы как можно больше
немецких рабочих и ремесленников, которые находились
во Франции и Англии, в конце марта и начале апреля
143
поодиночке или небольшими группами переходили немец¬
кую границу. Так примерно 300—400 революционных ра¬
бочих, среди которых почти все являлись членами Союза
коммунистов, были посланы в свои родные места или те
части Германии, «где они были необходимы и находились
в своей стихии» 17.
В багаже возвращавшихся в Германию революцион¬
ных рабочих и коммунистов находились листовки с 17
«Требованиями» и «Манифест Коммунистической пар¬
тии», еще тысяча экземпляров второго издания которого
пришли 20 марта из Лондона в Париж. Коммунистам по¬
ручалось организовать в Германии революционных рабо¬
чих, укрепить существующие общины Союза коммуни¬
стов, основать новые общины и создавать открытые поли¬
тические рабочие союзы.
5 или 6 апреля Фридрих Энгельс тоже покинул Па¬
риж. По его просьбе временное французское правитель¬
ство выдало ему паспорт. Вместе с Энгельсом уехали
Карл Маркс и Эрнст Дронке, молодой публицист, который
за свою антипрусскую книгу «Берлин» в 1847 году был
приговорен к заключению в крепости и еще до своего
бегства из крепости Везель был принят в Союз коммуни¬
стов. В Брюсселе Энгельс как член Центрального коми¬
тета «подверг его... новой проверке» 18 и утвердил его
прием в Союз.
С 7 по 9 апреля Маркс, Энгельс и Дронке пробыли в
Майнце, где обсудили с местными членами Союза комму¬
нистов вопрос об организации политических рабочих
союзов по всей Германии и о превращении майнцского
Рабочего просветительного союза в центр политической
массовой организации рабочих, охватывающей всю Герма¬
нию. Однако эта первая попытка объединения рабочих
союзов не имела успеха, так как рабочее движение в Гер¬
мании весной 1848 года было еще недостаточно развито,
а большинство рабочих союзов в политическом и идеоло¬
гическом отношении попали под влияние мелкобуржуаз¬
ного руководства.
Из Майнца Энгельс, Маркс и Дронке направились в
Кёльн, куда они приехали 11 апреля, и первоначально
поселились в одной и той же гостинице. Мнимые друзья
этих коммунистов, не хотевшие, чтобы они долго остава¬
лись в Рейнской провинции, посоветовали Марксу и Эн¬
гельсу добиваться в их родных городах, Трире и Бармене,
144
Обложка «Манифеста Коммунистической партии»,
изданного в марте 1848 года (30-ти страничное издание)
Баррикады на бульваре Монмартр;
Париж, февраль 1848 года
Баррикады на Брайтен-штрассе;
Берлин, март 1848 года
ItfUf llljfintfdjf Jeitiina
Ггдоп brr rcmufrittic
1. Mt4u, Oonncr)tfl(|. I 3iini 184!5.
I i.- Sihoinit'fbe fwWint mt t. 'aim an tagliefi,
C«t jlt'iNinfmcniPviet? I'tifif»: giir Cao Sieflfliolp m prln I Ц>1г 15 Sai.; fib .ilir Й1чц(п Cr!r 'Biminii* •_> JWt. Л S?i 9 ‘K Shigrrb.
ic, bfiiiBdi 3f*iunaH4w'S.
lii'-.-iinfiinnt fill се» •’.'ionat "uni *«»# .«»» «НИ» fdeufytMn -'Wttiib'w r■■' lUtfe#») Otiaa.iif (3»n, !l«auii, @wm»,i jc'inrin. U.r Tu? Swftsi «ппч
и SSoniKinratS kn.u;; ‘лиг Soln ? ?Mr. , auawit:' ? SWi. •.•.’« Sai.
•Wan abontim bci allot '15uftan|ialitn tins 'ЪиМапЫипам его Ди. tin.' Яв»1акь<$; ■■ fir. Sirin in co ^даш.оп cri Ленина t»i
i'll.. ». fflfiub, £| ...iaH.., 12, .Win.
Й.пктс afiifnindniuuiicn witftt fiuecacn атипичен in tec cfireiitiau c.:i ,iM'i«tia. ausieteijr tvoCen «fbflen, itli ftinifasiS ewtfon franco in mutt я.
^nfrrtipn^grbtibren.
Aiii cic uiofsafa'iK 'prtiijfilc ii'citr ccicn SU«m ... I S-.ft. U (Pf.
SJiv ffrpctofion »or „iRt»«n ЛМпИфьп 3’ituiig."
Sna ©rfdjcinni tor Йкигп fihrinilfton 3ei-
lunij wor uifpriingiid) fluf ton rrfifn 3wli
frflgrfffet. Wic Arranjjrmrnte mil ton €or-
rrfpontonkn !(. ipnrrn auf btrfrn Srrrnin
grtroffm.
Га irtorf) bci tom enitutch frrdirn Auf-
trctfH tor lieaktion toutfdic Scplembergeftto
in пай AnefW llrhni. |o habrn rotr jeton
frrirn <£ag bemtfcrn roollrn. un& erfdjeinen
j'ffton mil tom crffcn 3uni. Unlrr fofrr
turrton t* uno elfo nad)|'el)cn mfifittt, roenn
luir in ben rrffeu Soivn an Йяфпфкп uni5
iiiaiinigl'alliiKii ©orrcl'piitbeintn nodi ntdjl
bar. rridiballtgc -filoicrial lirfcrn. rooju unftre
nusgctoljnku Verbiiitoiniiw uno belaljigcit. 3n
mriiiii fingrn rorrton roir ««dj l|icrin alien
•Anfertorungrn дгпйцеп honntn.
KebaftiiHidiO'etwif*'!
fiorl Лен, fiefcekfcUF e« Ciiof,
S)riuridj «Wrgero.
©mil Bronhc. I
АМкИ «wit. .
©forg Werrlfj. i
/rrbinunb Wolff, 1
Wilhelm Wolff,
^umarifliirfit ®fi}irn °,u* tom Beutfcfien
^anfrl^Irbrn
-tr I'tir beet* 10 «»!»»«.
rn ».r ini Cfoinoicu* ccf to»»
'll» ’sinwttMUt. iancCaAien, Seteuneifei.
aiinif fitrtfrrtniv ■JnOtainente nklmninrni in tnl-
ntl'tn ■fejirar.er tint -preealru fcebr. let"’
Iff «un».!» tai fu»; tub Caff»» M &&•<’
• v, a i,
I tiAeifttn gafiancf tmlfcMantl »X".S.,S\S'
3=SS
’ввжгмгя.й
T'estiit-lanC nit 9(м|пмМ w ter mas К »M tf-tar
-• f! til пф»з eirtft ;}fit n« tjiianj (X fKis&B »« rib» p
.. „„
1 tfraflicBOoftfuftr
9)n«lnn»>." ...
„„Tic ort« . ■ «rwtel»»!"" >»«*» '"'to- ««J 3«0jf
’nt lit tf, ntihlc Ш SSatiniinn ' i|icb nut nliilli.o 1«-
franwiSsn arteiunnta iu
- 4«ft»tlfta (nrttd .n.Alfe
WtirfliAr SStrtlKttfit. -’-fS !f.-,mnt mss iliktii, гй
V«RH> KiSon яа» i.Mlt^tiff, «mi f’ 11! nttr (MWfAr-ШИ
ra« irjtot f«rti -a.«n IMttftafra ' eta ftWarfa,
еЙИВДпес
:jl HIT SttrnlllA mn.Jii
t, Йо»»* mner. f" >»»»'««
gsifrnsnjra fcureu «йен
овиаг» лии» •'•■“"t
ir 4».я«Ч f« »»»<*. m,1”?
rt tai.l iitut.. i» ontSltllii в'"»1
.... ...! he» itnuxrm*
fwtfrt ala ftiiWr t.
«* Min fifkittf Until ft tIlia I» плющи".
tfii t'Ht«nt«. Я» tm Sititfta tt<
link t.f, wAl f?Mtaiffrn. »« »<■” .S’^'
3»»ct tff faoefniieSrt aUft icitoiun 311,31».
•'t ...it. WfiAr t-oantnuta.-» fat waft'-Mfo .‘■‘f '
. a»nbibfiifitf6fii£i bCaAbim wxa»tt<
st« ipcaUtAiMif J4«l<« wlottn.
Й
terterf las
fntt t.
rc 'f'.'ne.iuet.'t'"1^31 (» frlste ti
its it tee *yet»jteaie.
Я1,ф. Stlntl
in (U ia«<n в»в »» Ьа,»п. юпрit ioRlt
Мг §Bl!f tun flnfang. «а»®ия1 вмигаЛ
1нипфам! writer. Каи »в« Ьи М Jai'i
ttfAnam W я ifter IlttitCfa. 3«rcw ma ftl» »»t ««
}R Iffir itinmnrt. Sjcanirsa I«#.|, nt! t.r Stirs •„ !<
Irr ant tif ml*a attf ten Jifawn ifetini, 5M fe. IsuH?.'»
jwMlc Stir a'F®
aui Pirnai^.
alnAaaitwim фсгапсс nut
a«< Пейот, ntt |.trtta.it
Sir an< frlW firt.iitl «яя«. -
tt OHfafo M tnalinifn tut Hail
lessen jfrtsoSen Wtr, 4иЯ»»»«п
« Sweatee t«e.l
til »ln't«s !gee
Hit isbllen fifl? t
ЗЙЙ
„ in fen. «
aSa ts «tiers '««Alte.i. ва»««» »b »». «*««
- »« *“ ««isSen. «» KtJrt lent,
„we, ее tesnfa*.» ,Л»1п:>еа евк e« «* t*.
ii-. im'l »tt tafrwtrn «•»’' «» в» ««•Я*»» ’•<
tnu йкапмеат trie S««e*. f«»M» И >•* 3al»
_?;.J <4ia.jl He «евяИг «ечяо*» in»*.
pen rebra yrnirlet.etn. .tier
J ftui Kt «cfer Й to «,« n
Первая страница газеты «Neue Rheinische Zeitung>
№ 1 от 1 июня 1848 года
Вильгельм Вольф
Георг Веерт
Эрнст Дронке
Фердинанд Фрейлиграт
©ted brief. Sluf фгипь ber Ьигф ben Snigl. 3n-
ftructtonSridMet frlaffetun ©orfubrung^befeb^ erfudje id)
feie betreffenben GibiU unb ®itttdr»Se&brben, auf foU
genbe perfonen, unb jroat: l) griebricb ®nget$,
Sebartm ber „Яеиеп S^einif($en 3rihrag", geboren in
'-Barmen, jtleft «ИяфаН }u ftoln; 2) fyitzx paul
graales, aagebttafc Profeffor ber ®agte, bierfelH ge¬
boren unb 3) Garl Oriftnann, ®ummt*
rer, bier eeffalaft, rnrtdk fi0 bet gegen fie wegen bes
iin Urt. 96 bes ©traf-®efeft»Buc&e6 twrgefebenen Ser-
Ьгефепз eingeletieten Unterfucbung Ьигф bte fcludjt ent-
jogen baben, unb beren ©ignalement 1ф nad>fki>enb mil-
феЛе, ni^Utren unb fie йп SelretungSfaUe uerbaften unb
mil Porfubren ju (affen.
(Flbcrfelb. 6. 3uni 1849. gin ben Dber-Pro сита tor,,
Der ®taaf$-Procurator, fidbborn.
©tgnalemenl. l) (ingelS, Siller 26 bis 28 3apre,
@ro£e 5 guft 6 3oU, £>aari? blent», ©tint frei, Siugett-
brauen blonb, Mugen Mau, 9?ofe unb ®unb proportio¬
ns Sari то1&Пф, £inn opal, Gkfid)! opal, ®ffic$te-
farbe gefunb, ©tatur fcblanL Sefonberc jtenngei^en
1рпф1 fept rafd? unb iff furjficbttg.
Приказ о розыске Фридриха Энгельса,
напечатанный в «Kolnische Zeitung»
от 9 нюня 1849 года
Вступление пфальцского добровольческого отряда
в Карлсруэ в июне 1849 года
Флит-стрит, Лондон, примерно 1850 год
яй
W ; ; S ж*~;
1
1, : £
1
■ 'М
Вид на Манчестер примерно в 1850 году
Уголок читального зала Чатамской библиотеки в Манчестере
Процесс коммунистов перед судом присяжных
в Кёльне в октябре — ноябре 1852 года
Карп Маркс, Фридрих Энгельс и дочери Маркса:
Женни (справа), Лаура (слева) и Элеонора
в шестидесятые годы
Фридрих Энгельс в пятидесятые годы
Лисья охота в Англии
ТвЙйЯЮ
SSgfSS-,
THS €KiBP»« «
■*’<'»1. JUSTICE ASP UNIVERSAL RIGHT.
&«дав-
„6 SRtWart«*tt1u
ац{«»1«
%,.,.£*• - * ?
brttjdjct CWtK
"" ''"“-'Л
52
a»W”<
,«*»»•'
«LeSBAUn
Некоторые газеты, в которых Фридрих Энгельс
публиковал свои статьи в пятидесятых и шестидесятых годах
•-» ssLs*
^-■i-" 4%*~- S* *£»•»-✓^p^x-"***'
;^y~~'.
-
„i-
^vi-zV-;^*'--'
L^Z/—Z^*1-"^
a~.z..'&<-?''<?■?■■
A
„
Мать Фридриха Энгельса
Элизабет Энгельс
Отрывок из письма
Фридриха Энгельса матери
от 13 февраля 1861 года
мандатов в берлинское Учредительное собрание. Однако
Маркс и Энгельс приступили к осуществлению разрабо¬
танного еще в Париже плана об издании для партии боль¬
шой демократической ежедневной газеты. Со времени
своего прибытия в Кёльн они отдавали все свои силы
организации этого дела. Налаживание немедленного вы¬
пуска газеты было важнейшей предпосылкой для скорей¬
шего осуществления стоявших перед коммунистами задач.
В условиях только что завоеванной свободы печати боль¬
шая ежедневная газета являлась самым действенным
средством, чтобы доносить до широкой общественности
политические цели коммунистов, распространять среди
рабочего класса коммунистические идеи, направлять
борьбу за завершение революции и тем самым в извест¬
ной мере оказывать влияние на организацию этой борьбы.
С помощью такой газеты можно было лучше всего осуще¬
ствлять руководство членами Союза коммунистов, кото¬
рым приходилось совершенно самостоятельно действовать
в разных частях Германии и в совсем различных усло¬
виях. Газета, следовательно, должна была взять на себя
функции руководящего центра пролетарской партии в
Германии. Практически на ее долю выпадало осуществ¬
лять задачи Центрального комитета Союза коммунистов.
В то время как Маркс в Кёльне занимался непосред¬
ственной подготовкой основания «Neue Rheinische Zei-
t.ung», Энгельс отправился в Бармен, чтобы в своем род¬
ном городе добиться поддержки газеты. К этому времени
он перевел большую часть «Коммунистического Манифе¬
ста» на английский язык. Примерно 25 апреля Маркс
спрашивал Энгельса по поводу газеты, «что можно сде¬
лать в Бармене и Эльберфельде» |9. Однако не было почти
никакой надежды получить от промышленников и круп¬
ных торговцев Вупперталя деньги на организацию акцио¬
нерного общества «Neue Rheinische Zeitung». Эльбер-
фельд слыл во время революции особенно реакционным,
«набожным черно-белым городом»20. «На акции здесь
приходится, к сожалению, очень мало рассчитывать»,—
сообщал Энгельс Марксу. Буржуа не хотели давать ору¬
жие в руки своим главным врагам в будущем. Энгельс по¬
лагал, что от своего отца ему «совершенно ничего нельзя
добиться» 21.
Отец Фридриха Энгельса с самого начала отнесся к
приезду сына с противоречивым чувством. В апреле он
10 Фридрих Энгельс
1-45
писал своему родственнику, что не может «радоваться
этому от всего сердца», хотя и был рад его отъезду из
Парижа. «Его ослепление мне непонятно»,— добавлял он
при этом. Как и большинство капиталистов в долине Вуп-
нера и вообще в Рейнской провинции, отец Энгельса при¬
надлежал к числу тех, кто после мартовской революции в
страхе перед демократами и рабочими искал компромисса
с королем. В том же письме оп утверждал, что, к сожале¬
нию, король совершил большую ошибку. Если бы Фрид¬
рих-Вильгельм «быстрее и решительнее пошел на согла¬
шение, он мог бы теперь стоять во главе Германии.
Теперь он лишается всего, его власть полностью слом¬
лена» 22. О включении рейнских либералов Ганземана и
Кампгаузена в министерство и о крепнувшем компро¬
миссе между дворянством и буржуазией отец Энгельса
отозвался с большим удовлетворением и заявил, «что наше
спасение можно найти лишь в конституционной монар¬
хии» 23.
Большинство других родственников Фридриха Эн¬
гельса думало так нее. Его дядя Август Энгельс в качестве
барменского городского депутата принимал активное уча¬
стие в политическом движении буржуазии. Он был в
числе трех делегатов города Бармена, которые в Кёльне
па собрании представителей из 18 рейнских городов в
конце марта высказались против всякого республикан¬
ского движения и за конституционную монархию. А брат
Фридриха Энгельса командовал в конце марта отрядом
бюргеров, вооруженных 30 винтовками и штыками и го¬
товых в случае возможных волнений рабочих защищать
от них энгельсовскую фабрику в Энгельскирхене.
На Фридриха Энгельса, «отщепенца» и коммуниста, в
Вуппертале смотрели с недоверием не только в его семье.
«Эти люди боятся, как чумы, обсуждения общественных
вопросов; они называют это подстрекательством»21,— пи¬
сал Энгельс Марксу. Даже Эльберфельдский политиче¬
ский клуб, демократическая организация, состоявшая из
радикальных мелких буржуа, отказался от какого-либо
дискутирования общественных вопросов.
Наконец Энгельсу удалось к 9 мая произвести в Вуп¬
пертале подписку на 14 акций для «Neue Rheinische Zei¬
tung» по цене 50 талеров каждая. «Предприняты также
шаги для организации общины Союза»25,— сообщал он
Марксу.
146
С большим трудом были собраны необходимые денеж¬
ные средства, прежде всего в Кёльне, чтобы начать вы¬
пуск газеты. Маркс пожертвовал для этого дела значи¬
тельную сумму из отцовского наследства; Энгельс внес для
основания газеты несколько сот талеров из денег, кото¬
рые ои, как и раньше, регулярно получал от отца для
своих личных нужд, и приобрел большое количество ак¬
ций. Однако накануне выхода первого номера из требу¬
емых 30 тысяч талеров основного и оборотного капитала
было собрано всего 13 тысяч. «Мы приступили к изданию
газеты 1 июня 1848 г. с. очень небольшим акционерным
капиталом, из которого была внесена только незначитель¬
ная часть; да и сами акционеры были более чем нена¬
дежны» 26,— писал Фридрих Энгельс позднее.
20 мая Энгельс возвращается в Кёльн и помогает
Марксу в окончательной подготовке издания газеты. Он
поселяется в доме торговца бумагой Пласмана, Хёле, 14.
Здесь, в самой старой части города, он жил до осени
1848 года, когда ему пришлось бежать из Германии.
В этом районе города он вступил также в кёльнское опол¬
чение и проходил службу в 16-й роте. Энгельс жил всего
в нескольких шагах от Маркса и остальных редакторов
«Neue Rheinische Zeitung», помещение редакции кото¬
рой также находилось поблизости — сначала на улице
Санкт Агата, 12, а с конца августа на Унтер Хутмахер,
17. В настоящее время не сохранился ни один из тех до¬
мов, в которых в 1848—1849 годах жили и работали Эн¬
гельс и его друзья.
Первоначально выпуск газеты был намечен на 1 июля.
Однако быстрый натиск контрреволюции заставил револю¬
ционеров поспешить. Поэтому первый номер «Neue Rhei¬
nische Zeitung» с подзаголовком «Орган демократии» вы¬
шел из печати уже вечером 31 мая. Датирован он был
1 июня. До мая 1849 года, не считая экстренных выпу¬
сков, вышел 301 номер. «Neue Rheinische Zeitung», по сло¬
вам Энгельса, «стала самой известной немецкой газетой
революционных лет» 27. Опа вошла в историю как первая
самостоятельная ежедневная газета немецкого пролета¬
риата.
147
В редакции «Neue Rheinische Zeitung»
Главным редактором «Neue Rheinische Zeitung» был
Карл Маркс, и эта его ведущая роль никогда не оспари¬
валась. Именно он давал направление газете и определял
ее политическую линию. Благодаря его выдающимся ка¬
чествам газета обладала необыкновенной целенаправлен¬
ностью — от передовых статей до простых заметок. Но
Маркс был не один, он возглавлял группу стойких лю¬
дей — всегда готовых к борьбе коммунистов, известных
публицистов, писателей и поэтов. Вероятно, никогда еще
редакция какой-либо газеты не имела такого блестящего
состава сотрудников, как «Neue Rheinische Zeitung».
Бок о бок с Марксом трудились Фридрих Энгельс, его
«правая рука» и заместитель, Вильгельм Вольф, секре¬
тарь редакции, и Георг Веерт, руководитель литератур¬
ного отдела газеты. В газете сотрудничали также Эрнст
Дронке, Фердинанд Вольф, соратник Маркса и Энгельса
со времен Брюссельского коммунистического корреспон¬
дентского комитета, отчасти Генрих Бюргере, член кёльн¬
ской общины Союза коммунистов, а с октября 1848 года
известный поэт Фердинанд Фрейлиграт, напечатавший в
«Neue Rheinische Zeitung» свои замечательные револю¬
ционные стихи, которые представляют вершину его ху¬
дожественной и политической деятельности.
В этом коллективе Энгельс был прежде всего специа¬
листом по внешнеполитическим и военным вопросам.
Он же являлся автором большинства передовых статей.
Как и Маркс, он писал самые важные корреспонденции
для газеты. Год существования «Neue Rheinische Zeitung»'
наглядно показал, как блестяще дополняли друг друга
оба этих человека, которые всего лишь несколько лет
тому назад начали работать совместно. Почти сорок лет
спустя Энгельс с восторгом отзывался о том, как он и
Маркс «планомерно распределяли между собой работу» 28
в редакции, благодаря чему почти невозможно отделить
его собственные статьи от статей Маркса. Несмотря на
то что в соответствии с тогдашними обычаями статьи в га-
зете печатались без подписи, в настоящее время все же
удается с достаточной достоверностью установить автор¬
ство большинства корреспонденций на основе высказыва¬
ний самих авторов или путем сравнения стиля. Как
Маркс, так и Энгельс были, каждый в своем роде, бле¬
148
стящими стилистами, однако Энгельс, как правило, писал
доступнее, проще. Многие статьи одного из них носят
следы участия другого, большинство же статей вообще
писалось лишь после совместного обсуждения. В редак¬
ции «Neue Rheinische Zeitung» еще более закалилось
творческое и боевое содружество Маркса и Энгельса.
Фридрих Энгельс был блестящим журналистом.
«...Он — настоящая энциклопедия, работоспособен в лю¬
бое время дня и ночи, трезвый и навеселе, пишет и сооб¬
ражает быстро, как черт...» 29 — с гордостью и не без доли
юмора отзывался впоследствии Маркс о своем друге. Если
Маркс нередко просиживал целый день над какой-либо
важной статьей и подолгу отшлифовывал отдельные пред¬
ложения, то Энгельс писал свои корреспонденции за один
присест и с поразительной легкостью. Быстро и уверенно
он оценивал материал, почерпнутый из сообщений собст¬
венных корреспондентов, из немецких, английских, фран¬
цузских, бельгийских, итальянских и испанских газет,
получаемых редакцией, и придавал ему общую револю¬
ционную направленность. Двадцатисемилетнему Энгельсу
очень пригодилось его обширное знание языков. По своим
способностям и склонностям Энгельс был как бы спе¬
циально создан для повседневной публицистической ра¬
боты.
Будучи заместителем главного редактора, возглавляв¬
шим в отсутствие Маркса редакцию, Энгельс, однако, не
пользовался среди сотрудников таким же авторитетом,
как его друг, который был на два года старше его. Маркс
был прирожденным руководителем и оказывал влияние
на всех людей, которые были с ним связаны. Сам Энгельс
ценил в Марксе ясность ума и решительность характера;
все сотрудники оказывали ему полное доверие. «В редак¬
ции «Neue Rheinische Zeitung» все шло гладко, когда
Маркс был там,— писал Вильгельм Либкнехт на основа¬
нии рассказов бывших редакторов.— Если же его заме¬
щал Энгельс, то тотчас же возникала обстановка, чреватая
конфликтами» 30. Когда Маркс как-то отсутствовал, между
молодыми редакторами возникли разногласия, которые Эн¬
гельс не смог уладить. По возвращении Маркс нашел ре¬
дакцию в состоянии «полной анархии». Поэтому после
«нескольких неприятных случаев» Вильгельм Вольф,
старший среди редакторов, который считался у них при¬
миряющей стороной, «был назначен ответственным за
149
соблюдение порядка в редакции, и благодаря его желез¬
ной строгости и необыкновенной добросовестности ему
подчинялись все, если даже не всегда были согласны с
его доводами» 3*.
«Neue Rheinische Zeitung» выходила как «Орган демо¬
кратии», но той демократии, которая, как писал Энгельс,
«повсюду, по каждому отдельному случаю» выдвигала
«свой специфический пролетарский характер, о чем она
еще не могла раз навсегда написать на своем знамени» 32.
Революционно-демократическая программа «Neue Rhei¬
nische Zeitung», на сторону которой она стремилась за¬
воевать народные массы, в качестве центрального пункта
выдвигала борьбу за сохранение и упрочение достигну¬
тых в результате мартовской революции демократиче¬
ских прав с целью создания единой немецкой демократи¬
ческой республики.
Редакция имела тесные связи с кёльнскими демокра¬
тами и рабочими. Кёльнское демократическое движение,
особенно Кёльнский Рабочий союз с его многими тыся¬
чами членов, было организационной базой газеты, и в ходе
революции это движение оказывалось надежной защи¬
той в тех случаях, когда редакторов — как это часто слу¬
чалось — приглашали к полицей-директору или к следо¬
вателю. Тогда рабочие устраивали массовые демонстра¬
ции, ибо хотели помешать придиркам и преследованиям
со стороны реакционных властей, которым подвергались
редакторы, являвшиеся одновременно вождями демокра¬
тического и рабочего движения в Кёльне.
О воздействии «Neue Rheinische Zeitung» на массы и
ее связи с рабочими Фридрих Лесснер рассказывал: «Во
всех мастерских, где мне приходилось работать, я разда¬
вал «Neue Rheinische Zeitung» и нередко в рабочее время
читал из нее вслух статьи, воспринимавшиеся в большин¬
стве случаев с воодушевлением» 33. Лесснер познакомился
с Марксом и Энгельсом еще за год до этого в Лондоне, но
их настоящая дружба началась только в Кёльне, куда он
приехал летом 1848 года. Под псевдонимом Карстенса он
принял там участие в революционном движении и сбли¬
зился с членами редакции «Neue Rheinische Zeitung».
Между прочим, Лесснер был «придворным портным» Эн¬
гельса, однако, как он писал в своих воспоминаниях, его
работа для Энгельса «сводилась к починке и приведению
в порядок его гардероба» 34.
150
«Neue Rheinische Zeitung» с самого начала направ¬
ляла свою главную атаку против усилившейся контррево¬
люции, которая снова ставила под вопрос даже умерен¬
ные достижения мартовской революции. Газета мужест¬
венно разоблачала происки реакции и те силы, на кото¬
рые она опиралась: армию и бюрократию, суды и по¬
лицию. Из всех центров реакции в Германии самым
опасным было прусское государство, и «Neue Rheinische
Zeitung» в Кёльне непосредственно противостояла реакци¬
онному пруссачеству, прежде всего прусскому милита¬
ризму. Во многих острых и сатирических статьях Энгельс
выступал против прусского духа милитаризма. Он и дру¬
гие редакторы выдержали не одип бой также с комендан¬
том кёльнской крепости — персонифицированным мили¬
таризмом — и с офицерами и унтер-офицерами частей,
расквартированных в Кёльне.
В интересах демократии «Neue Rheinische Zeitung»
вела борьбу с либеральной крупной буржуазией, предста¬
вители которой составляли теперь большинство в парла¬
ментах и захватили ведущие позиции в правительствах.
Коммунисты вели борьбу против крупной буржуазии не
только потому, что они, как утверждают реакционные ис¬
торики, преследовали непосредственно социалистические
цели и в ходе революции стремились уничтожить бур¬
жуазный строй. «Neue Rheinische Zeitung» обвиняла
буржуазию главным образом в том, что она являлась вра¬
гом буржуазно-демократической революции, что она не
выполнила свои объективные задачи как руководящая
сила революции, не соблюла свой исторический долг, а
из страха перед демократическим движением объедини¬
лась с феодальной контрреволюцией и выступила против
демократов и рабочих — одним словом, сопротивлялась
осуществлению целей своей собственной революции.
Еще в передовой статье первого номера «Neue Rhei¬
nische Zeitung» Энгельс изложил представления немец¬
ких коммунистов о задачах революционного буржуазною
Национального собрания. Первым актом Национального
собрания должно было быть громогласное и официальное
провозглашение суверенитета немецкого народа, вторым
актом — выработка немецкой конституции на основе на¬
родного суверенитета и устранения из фактически сущест¬
вующего строя Германии всего противоречащего прин¬
ципу этого суверенитета. Национальное собрание, писал
451
Энгельс, должно было бы принять необходимые меры к
тому, чтобы сорвать все атаки реакции, укрепить револю¬
ционную почву, на которой оно стоит, и отстоять завоева¬
ние революции — суверенитет народа от всех попыток
подорвать его. Однако это Национальное собрание, в ко¬
тором сидели не представители немецкого народа, а пред¬
ставители трусливой немецкой буржуазии, не сделало ни¬
чего из всего этого.
«Neue Rheinische Zeitung» разоблачала прежде всего
измену буржуазии в вопросе о власти. После революции,
заявлял Энгельс в июле 1848 года, обновление государст¬
венного аппарата в любом случае является «первой необ¬
ходимостью». Это «более чем где бы то ни было необхо¬
димо» 35 в Пруссии, где бюрократическая иерархия была
особенно развита. Однако вместо того, чтобы вырвать ар¬
мию из рук контрреволюции и провести чистку государст¬
венного аппарата, либеральное буржуазное правитель¬
ство оставило старый государственный аппарат неприкос¬
новенным.
Особое внимание Энгельс уделял дебатам прусского
Учредительного собрания в Берлине. За четыре месяца,
с июня 1848 года до запрета «Neue Rheinische Zeitung»
и вынужденного отъезда Энгельса из Кёльна в сентябре,
о дебатах прусского собрания было опубликовано свыше
тридцати статей, в которых Энгельс анализировал эти де¬
баты и излагал политику коммунистической партии в ре¬
волюции. Программе буржуазного правительства «Neue
Rheinische Zeitung» противопоставляла демократическую
контрпрограмму. Энгельс защищал идею суверенитета на¬
рода и критиковал также левых мелкобуржуазно-демо¬
кратических депутатов собрания, которые выступали не
революционно, стояли не на почве революции, а делали
уступки правым.
Но по отношению к мелкобуржуазной демократии и ее
представителям в палатах депутатов «Neue Rheinische
Zeitung» придерживалась принципиально иной позиции,
нежели по отношению к либеральной крупной буржуазии.
В мелкобуржуазных слоях и представляющих их демокра¬
тах Маркс и Энгельс видели союзников, вместе с кото¬
рыми они должны были бороться с контрреволюцией.
Они выступали против непоследовательности мелкобур¬
жуазной демократии в интересах действенной борьбы
всех демократических сил. «Neue Rheinische Zeitung»
152
критиковала левых, потому что они ограничивались пар¬
ламентскими дебатами, вместо того чтобы организовывать
революционную борьбу масс.
Когда берлинские рабочие, ремесленники и студенты
14 июня взяли штурмом Королевский цейхгауз, чтобы
вооружиться и защитить революцию, «Neue Rheinische
Zeitung» оценила это событие как «остановившуюся на
полпути революцию»36. Парламентарии отказались под¬
держать народ в этом стихийном восстании, они не только
не возглавили его, но даже не осмелились защитить уча¬
стников штурма цейхгауза от клеветы и поношений со
стороны правительства.
Дебаты берлинского собрания дали Энгельсу также по¬
вод заняться крестьянским вопросом. В июле 1848 года
прусское правительство представило депутатам проекты
законов, по которым крестьяне обязаны были откупаться
от барщины, оброка и других феодальных повинностей
путем уплаты высоких отступных сумм. Вместо того
чтобы привлечь на свою сторону крестьян, безвозмездно
устранив все феодальные привилегии, буржуазия предала
своего важнейшего союзника. Фридрих Энгельс проводил
в «Neue Rheinische Zeitung» демократическую политику
немецких коммунистов в отношении крестьян и последо¬
вательно, в духе «Требований Коммунистической партии
в Германии», добивался безвозмездного уничтожения
всех феодальных повинностей. «Neue Rheinische Zeitung»
обращала внимание на историческую ответственность бур¬
жуазии за освобождение крестьян от феодальных тягот и
в то же время подчеркивала совпадение интересов про¬
летариата и мелких крестьян в борьбе за установление
демократических отношений в деревне. Она пыталась во¬
влечь в революционную борьбу все крестьянство.
Фридрих Энгельс в своих передовых статьях развивал
разработанную им вместе с Марксом концепцию демокра¬
тической внешней политики Германии. Этим вопросом
преимущественно занимался он. Главной идеей этой кон¬
цепции было сформулированное еще ранее положение о
том, что нация, которая угнетает другую, сама не может
быть свободной. В основополагающей статье «Внешняя
политика Германии» Энгельс высказал знаменитую
мысль: «Теперь, когда немцы сбрасывают с себя свое соб¬
ственное ярмо, должна быть изменена и вся их политика
но отношению к другим народам. Иначе наша юная, почти
153
только лишь предчувствуемая свобода окажется закован¬
ной в те самые цепи, которыми мы опутываем чужие на¬
роды. Германия станет свободной в той же мере, в какой
предоставит свободу соседним народам» 37.
Будучи пролетарскими интернационалистами, Маркс
и Энгельс всегда рассматривали различные революцион¬
ные движения в европейских странах не как изолирован¬
ные друг от друга, а как части единого революционного
процесса в рамках Европы. При выяснении международ¬
ного места немецкой революции оии имели в виду как ее
внешнеполитических союзников — национальные револю¬
ционные движения соседних народов, которые были бро¬
шены на нропзвол судьбы немецкой буржуазией,— так и
ответственность немецкого демократического движения за
прекращение прежней позорной политики угнетения по от¬
ношению к другим народам. «Для того чтобы немецкая
кровь и немецкие деньги больше не расточались, вопреки
собственным интересам Германии, для угнетения других
национальностей, для этого мы должны добиться настоя¬
щего народного правительства, а старое здание должно
быть снесено до самого основания,— заявлял Энгельс и
продолжал: — Лишь тогда кровавая и в то же время трус¬
ливая политика старой, вновь восстановленной системы
уступит место интернациональной политике демокра¬
тии» 38.
Исходя из этой интернационалистской позиции, Маркс
и Энгельс защищали интересы всех народов, которые вели
революционную борьбу за буржуазную демократию. Они
горячо поддерживали освободительную борьбу народов,
угнетенных Пруссией, Австрией и царской Россией.
Фридрих Энгельс занимается освободительной борьбой
итальянского народа, пишет о пражском июньском восста¬
нии 1848 года, публикует статьи о положении в Англин и
Бельгии. Им были также написаны шесть статей о рево¬
люционной народной войне, которая велась за Шлезвиг-
Гольштейн против Дании, и о позорном датско-нрусском
перемирии. Но интенсивнее всего Энгельс занимался борь¬
бой польского народа за свою независимость и анализи¬
ровал ход революции во Франции.
Польское освободительное движение занимало особое
место на страницах «Neue Pilieinische Zeitung», так как
оно имело первостепенное значение в борьбе между рево¬
люцией и контрреволюцией в Европе. Польшу поделили
154
между собой три реакционных державы — Россия, Прус¬
сия и Австрия. Расчленение и национальное угнетение
Польши были основой союза этих трех государств. Осво¬
бождение Польши и ее национальная независимость
«ни для кого... не представляет большей необходимости,
чем именно для нас, немцев» 39,— писал Энгельс. В каче¬
стве принципа революционной внешней политики Герма¬
нии он выдвинул положение: «Создание демократической
Польши есть первое условие создания демократической
Германии» 40.
Поэтому освобождение Польши должно было быть
центральной задачей всего европейского революционного
движения. Восстановление Польши требовало разрыва
союза Пруссии и Австрии с русским царизмом, который
был в то время главным оплотом европейской реакции.
Во внешнеполитическую программу «Neue Rheinische
Zeitung» входила задача сломить реакционное господст¬
вующее положение царизма или по крайней мере предот¬
вратить его влияние. В интересах установления буржуаз¬
но-демократических отношений во всех европейских
странах коммунисты требовали вести борьбу против рус¬
ского царизма. В тогдашних условиях она могла принять
лишь форму революционной народной войны.
Страстно и с убедительной силой Маркс и Энгельс
защищали интернационалистскую точку зрения «Neue
Bheinische Zeitung» по отношению к восстанию париж¬
ского пролетариата в конце июня 1848 года. Июньское
восстание было первой большой классовой битвой нового,
буржуазного общества. Оно было навязано парижским
рабочим буржуазией, которая стремилась уничтожить
завоеванные пролетариатом в февральской революции
уступки и укрепить буржуазную республику.
Энгельс пишет четыре подробных статьи о боях, про¬
исходящих в Париже, в которых он обнаружил свой
большой талант в деле рассмотрения военных вопросов и
событий. Он красноречиво описывает геройскую борьбу
рабочих, которые отчаянно защищались против во много
раз превосходящих сил и все же в конце концов потер¬
пели поражение. Парижское июньское восстание было
битвой, отмечал он, «колоссальные размеры»41 которой
вызывают изумление.
Победа французской буржуазии над пролетариатом
явилась поворотным пунктом в буржуазно-демократиче¬
159
ской революции всей Европы. Во всех странах, в которых
происходили революционные выступления, теперь быстро
произошло изменение соотношения сил между револю¬
цией и контрреволюцией. Повсюду контрреволюционные
силы повели открытую борьбу против демократического
движения, прежде всего против рабочего класса и рево¬
люционных народных масс.
Начался новый, третий этап революции в Германии.
Ои длился до начала декабря 1848 года. В это время
контрреволюция старалась всеми средствами подготовить
окончательное поражение революции. Исход революции
в Германии зависел от событий в двух важнейших немец¬
ких государствах — в Пруссии и в Австрии.
С начала июля участились вызовы в суд редакторов
«Neue Rheinische Zeitung». «...Повидимому,— говорилось
к одной из заметок газеты,— имеется намерение предать
суду всю редакцию en masse *» 42. В помещении редакции
«Neue Rheinische Zeitung» производились обыски: охо¬
тились за неугодными властям рукописями. Фридрих
Энгельс был вынужден неоднократно являться к следова¬
телю. Сначала у него хотели вынудить показания против
Маркса, затем следствие распространилось и на него
самого. Ему было предъявлено обвинение в оскорблении
прусских жандармов.
Перед лицом возрастающей активности контрреволю¬
ции Фридрих Энгельс и вместе с ним другие редакторы
«Neue Rheinische Zeitung» усиливают свою деятельность
в демократическом и рабочем движении Рейнской обла¬
сти, и особенно в Кёльне. Съезд демократических союзов
Германии, который состоялся иа троицу во Франкфурте-
па-Майне, назвал Кёльн центром демократических сою¬
зов в прусской Рейнской провинции. В самом Кёльне
существовали три демократических организации: Кёльн¬
ский рабочий союз, Демократическое общество и Союз
рабочих и работодателей,— правда, последний вскоре пе¬
рестал играть какую-нибудь роль. С июля председате¬
лем Рабочего союза был Иосиф Молль, друг Маркса и Эн¬
гельса, а вице-председателем — Карл Шаппер, который
приехал в Кёльн из Парижа и был сотрудником и коррек¬
тором «Neue Rheinische Zeitung».
* В целом,— Ред.
156
Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Вильгельм Вольф
и другие редакторы «Neue Rheinische Zeitung» действо¬
вали первоначально главным образом в Демократическом
обществе. Здесь они делали все для того, чтобы, несмотря
на различные цели и представления по некоторым вопро¬
сам, побудить членов общества к энергичным совместным
действиям с Рабочим союзом и всеми другими демократа¬
ми. В июле образовался комитет из представителей трех
кёльнских организаций, который в дальнейшем действо¬
вал в качестве окружного комитета демократических
союзов всей Рейнской провинции. Его ведущим деятелем
был Карл Маркс. Тесные связи были установлены с демо¬
кратическим движением второго по величине города
Рейнской провинции — соседнего Дюссельдорфа. В числе
руководителей движения в Дюссельдорфе некоторое
время были Людвиг Кугельмаи, который впоследствии
стал близким другом Маркса и Энгельса, и Фердинанд
Лассаль. На конгрессе демократических союзов Рейнской
провинции Энгельс 13 августа 1848 года произнес речь,
из которой, к сожалению, в коротком протоколе сохрани¬
лось только одно единственное предложение: «Характер¬
ной чертой Рейнской области является ненависть к чино¬
вничьему и палочному пруссачеству; надо надеяться, что
это настроение сохранится и в дальнейшем» 43.
В первой половине сентября редакцией «Neue
Rheinische Zeitung» руководил Фридрих Энгельс, так как-
Карл Маркс совершал длительную поездку; он побывал
в Берлине и Вене. В это время политическая ситуация
в Германии угрожающе обострилась. Коммунисты и стоя¬
щая во главе их «Neue Rheinische Zeitung» должны были
сосредоточить все свои силы для отражения контррево¬
люции, мобилизовать народные массы и приготовиться
к революционным действиям.
Эту политическую линию Энгельс и его соратники
проводили также и вне стен самой редакции. Коллектив
редакторов вместе с Рабочим союзом и Демократическим
обществом созывал большие народные собрания, на кото¬
рых в большинстве случаев редакторы газеты выступали
как главные ораторы. Часто они — в особенности Эн¬
гельс — предлагали такие резолюции и обращения, кото¬
рые затем принимались как призывы к действию.
Первая из мощных демонстраций протеста кёльнского
населения против грозящей контрреволюции состоялась
1а7'
7 ссптября. В большом манеже собралось около трех тысяч
человек, и по крайней мере в два раза большее число лю¬
дей не смогло получить доступа на этот митинг, так как
помещение было переполнено. Митинг был направлен про¬
тив заключения перемирия в Мальмё. За несколько дней
до этого прусское правительство самовольно договорилось
с датским о передаче Дании немецких герцогств Шлезвиг
и Гольштейн. Этим самым горожане и крестьяне обоих гер¬
цогств, которые весной 1848 года поднялись на борьбу, об¬
разовали временное правительство и ввели у себя демокра¬
тическую конституцию, были выданы контрреволюции,
Возмущение демократов этими антинациональными дейст¬
виями прусского короля впервые после мартовской рево¬
люции снова привело к подъему широкого народного дви¬
жения. По всей стране, особенно в Рейнской провинции,
происходили мощные акции протеста. Кёльнские демо¬
краты приняли на своем митинге обращение к Франк¬
фуртскому Национальному собранию, которое содержало
требование разорвать перемирие. Обращение было состав¬
лено на основе статьи Фридриха Энгельса в «Neue Rhei¬
nische Zeitung», и в последующие дни на улицах Кёльна
под ним собирались подписи. С тысячами подписей оно
было затем отослано во Франкфурт.
В эти критические сентябрьские дни Фридрих Энгельс
и Эрнст Дронке изложили руководству Кёльнского Рабо¬
чего союза свой взгляд на политическое положение, кото¬
рый сводился к выводу о том, что борьба между королев¬
ской властью и народом становится теперь непредотврати¬
мой. Руководства Рабочего союза и Демократического об¬
щества решили созвать в полдень 13 сентября народное
собрание па Франкен-плац. Повсюду были расклеены пла¬
каты, которые призывали к участию в собрании и выборам
Комитета безопасности города.
На Франкен-плац собралось 5—6 тысяч человек. С три¬
буны, украшенной черно-красно-золотым полотнищем,
выступили четыре редактора «Neue Rheinische Zeitung» —
Фридрих Энгельс, Вильгельм Вольф, Генрих Бюргере и
Эрнст Дронке. По предложению Вольфа, которое в корот¬
кой речи поддержал Энгельс, был избран Комитет безопас¬
ности из 30 человек «как орган, представляющий ту часть
населения Кёльна, которая пе представлена в существую¬
щих законных органах власти»44. При голосовании по
каждой кандидатуре собравшиеся в знак согласия снимали
‘158
головные уборы. Среди избранных были пять редакторов
«Neue Rheinische Zeitung» — кроме Энгельса и других уже
названных ораторов был избран также возвратившийся к
тому времени главный редактор Карл Маркс, а позже
в Комитет вошли руководители Рабочего союза Шаппер и
Молль. Этот орган «как единственный комитет, избранный
прямым народным голосованием и непосредственно отве¬
чающий перед народом», должен был следить за тем,
чтобы достижения революции, «завоеванные ценой народ¬
ной крови права, не были попраны» 45.
После выборов Комитета безопасности Фридрих Эн¬
гельс предложил тысячам собравшихся принять обращение
к Берлинскому Учредительному собранию. Это предложе¬
ние было встречено бурными аплодисментами. Обращение
призывало Берлинское собрание сопротивляться любой по¬
пытке со стороны короля или министерства распустить его.
Депутаты должны были выполнять свой долг и оставаться
на своих постах даже под угрозой штыков. Роспуск собра¬
ния, как сформулировал в обращении Энгельс, означал бы
государственный переворот.
В последующие дни Маркс, Энгельс и их друзья удво¬
или свои усилия, чтобы расширить революционное движе¬
ние. Они прилагали старания к тому, чтобы обеспечить ус¬
тановление тесных связей между организованными рабо¬
чими и демократами города Кёльна, с одной стороны,
и жителями окрестных деревень, крестьянами и сельско¬
хозяйственными рабочими — с другой. Были расширены
связи с другими городами Рейнской провинции — Дюс¬
сельдорфом, Крефельдом, Нейссом, Бонном и многими
мелкими населенными пунктами,— во все эти места были
разосланы уполномоченные.
Было подготовлено большое народное собрание, кото¬
рое состоялось 17 сентября на Фюлингер Хейде около
Воррингена, расположенного севернее Кёльна. Несмотря
на множество препятствий, которые чинила проведению
собрания полиция, и угрозы кёльнского военного комен¬
данта, который привел в боевую готовность всех солдат
крепости и приказал направить на город пушки, в это
воскресенье собралось примерно 10 тысяч человек. Они
прибывали к месту собрания пешком, в экипажах или на
больших лодках по Рейну. На лугу возле реки была уста¬
новлена трибуна для ораторов, украшенная двумя черно-
красно-золотыми флагами и одним красным.
159
Народное собрание избрало председателем Карла Шап-
пера, а секретарем — Фридриха Энгельса. Оно признало
Кёльнский комитет безопасности, участниками собрания
в его честь была провозглашена троекратная здравица.
По предложению Карла Шаппера собравшиеся высказа¬
лись за республику, а именно за демократически-социаль-
ную красную республику, и, следуя призыву Энгельса, по¬
клялись «до последней капли крови» 46 бороться против
происков контрреволюции.
К этому времени большинство депутатов Франкфурт¬
ского Национального собрания одобрило перемирие в
Мальмё н тем самым предало массы, готовые к борьбе про¬
тив контрреволюции. Когда в ответ на это во Франкфурте
народ поднялся на вооруженную борьбу, представители
либеральной крупной буржуазии согласились даже на кро¬
вавое подавление восстания прусской военщиной и дру¬
гими войсками. «Мы не ошиблись,— с горечью писал Эн¬
гельс в «Neue Rheinische Zeitung» 19 сентября,— «честь
Германии находится в плохих руках»»47.
На другой день Энгельс сообщил на народном собрании
о ходе франкфуртского восстания. Собравшиеся заверили
участников баррикадных боев, что они имеют заслуги пе¬
ред отечеством, и с воодушевлением поддержали здравицу,
которую провозгласил Энгельс в честь восставших во
Франкфурте.
После подавления восстания во Франкфурте против ре¬
дакторов «Neue Rheinische Zeitung» — Фридриха Энгельса,
Вильгельма Вольфа и Генриха Бюргерса, а также против
Иосифа Молля и Карла Шаппера 25 сентября было воз¬
буждено дело. Им было предъявлено обвинение в заговоре
против существующего строя. Полиция смогла арестовать
лишь Шаппера, остальные же, и среди них Энгельс, скры¬
лись. 26 сентября комендант крепости ввел в Кёльне осад¬
ное положение. Все демократические организации, «Neue
Rheinische Zeitung» и более мелкие демократические га¬
зеты были запрещены, было отменено право собраний и
распущено гражданское ополчение города.
К этому времени в Берлине контрреволюция также об¬
рела под собой почву: правительство, которое до этого со¬
стояло из представителей крупной буржуазии, было заме¬
нено министерством, в которое вошли исключительно
реакционные чиновники и офицеры.
40!)
Когда 30 сентября кёльнская полиция нагрянула
с обыском на квартиру Энгельса, она ие обнаружила там
ни Энгельса, ни, каких-либо уличающих его документов.
Чиновники юстиции и полицейские вынуждены были уб¬
раться ни с чем под язвительные выкрики толпы, которая
собралась перед домом. Вслед Фридриху Энгельсу проку¬
рором был послан приказ об его аресте с указанием его
примет. «На основании распоряжения судебного следова¬
теля города Кёльна...— можно было прочитать в газетах,—
настоятельно прошу все учреждения и чиновников, кото¬
рых это касается, принять меры к розыску» Энгельса «и
в случае поимки арестовать и доставить» его в Кёльн. Да¬
лее шли приметы: «...Фридрих Энгельс; сословие — ку¬
пец; место рождения и жительства — Бармен; религия —
евангелическая; возраст — 27 лет; рост — 5 футов 8 дюй¬
мов; волосы и брови — темнорусые; лоб — обычный; гла¬
за— серые; пос и рот — пропорциональные; зубы — хоро¬
шие; борода — каштановая; подбородок и лицо — оваль¬
ные; цвет лица — здоровый; фигура — стройная» 48.
Этот приказ преследовал Фридриха Энгельса во время
его бегства, в результате которого он побывал в нескольких
европейских странах.
Вынужденные скитания
Еще до того как было объявлено осадное положение,
Энгельс в сопровождении Эрнста Дронке, которого также
разыскивала полиция, покинул Пруссию и отправился по
направлению к Бельгии. Все более или менее большие ве¬
щи, а также свой гардероб он вынужден был оставить в
своей кёльнской квартире; он не смог взять с собой также
своего паспорта, а в кармане у него было только несколь¬
ко талеров на дорогу.
Перейдя границу и оказавшись в относительной безо¬
пасности, Энгельс и Дронке из первого бельгийского горо¬
да, из Вервье, послали весточку своему другу Карлу Марк¬
су. Затем они отправились в Льеж, а оттуда в Брюссель.
Однако, едва прибыв туда, 4 октября они были арестова¬
ны и высланы. Оба оказались в «черном списке», который
содержал имена бежавших из Кёльна. Возможно, этот спи¬
сок переслал кёльнский полицей-директор Гейгер.
11 Фридрих Энгельс
161
Энгельса и Дронке бельгийская полиция отправила по
железной дороге через французскую границу, и 5 октября
они прибыли в Париж. Но это был уже не тот Париж',
который Энгельс покинул в апреле, он не был больше
восторженным, упивающимся иллюзиями свободы городом
февральской революции. Прошла «короткая пора его упое¬
ния медовым месяцем республики». И хотя это был все
еще «сердце и мозг мира» и «жемчужина городов», Париж
все же произвел на Энгельса гнетущее впечатление. Рабо¬
чие, без хлеба и без оружия, были исполнены затаенной
ненависти. «...Париж был мертв — это не был уже
Париж» 49.
Недолго задержался беглец в этом городе: «Я должен
был уйти прочь — все равно куда. И вот прежде всего
я направился в Швейцарию. Денег у меня было немного —
пришлось, следовательно, пойти пешком. Да я и не стре¬
мился выбирать кратчайший путь: с Францией не так-то
легко расстаться». В то время как Дронке остался в Пари-
Hie, Энгельс зашагал «наугад прямо на юг» 50. Это двухне¬
дельное странствие по центральной Франции Энгельс
описал потом в своем путевом очерке «Из Парижа
в Берн», который, однако, не был закончен. Энгельс
па двух картах набросал маршрут, который он так живо и
красочно описал в своем очерке: сначала вдоль Сены,
затем па Орлеан, после этого по берегу Луары и, наконец,
через Бургундию. Энгельса удивляло великолепие фран¬
цузского ландшафта и богатство его растительности; его
радовало гостеприимство крестьян, а в Бургундии оп стал
свидетелем богатого урожая винограда 1848 года. Энгельс
выпил не один стакан вина, и он, житель Рейнской про¬
винции, находил, что сбор винограда в Бургундии прохо¬
дит «несравненно веселее, чем даже в Рейнской области.,
На каждом шагу я встречал самое веселое общество,
самый сладкий виноград и самых хорошеньких деву¬
шек...» 51.
А французское вино! Энгельс умел его ценить: «Что за
разнообразие — от бордо до бургундского, от бургундского
до крепкого сен-жоржа, люнеля, фронтиньяна на юге и до
пенистого шампанского! Какое разнообразие белых и крас¬
ных вин—от пти-макона или шабли до шамбертена, шато-
лароза, сотерна, до руссильонского, до пенистого аи!<
И подумать только, что каждое из этих вин дает свой осо¬
бый хмель, что при помощи нескольких бутылок можно
162
пережить всю гамму настроений — от легкомысленной
кадрили до «Марсельезы», от бурной страстности капкана
до бешеного пыла революционного возбуждения и, нако¬
нец, одной бутылкой шампанского можно снова настроить
себя на самый веселый в мире карнавальный лад!» 52
Так путешествие по Франции после бурных месяцев
в Кёльне оказалось для Энгельса приятным разнообра¬
зием. Однако если у него и были основания радоваться
и иметь хорошее настроение, то в целом иа этом не менее
чем пятисоткилометровом пути ему пришлось пережить
гораздо больше лишений, чем приятных «приключений».
Энгельс путешествовал, пе теряя при этом своего полити¬
ческого чутья, как внимательный наблюдатель послеиюнь-
ской Франции. В своих путевых заметках он метко подме¬
чал социальные и политические отношения в стране,
в которых искал признаки возможности нового революци¬
онного подъема.
Энгельс писал о своей встрече с парижскими рабочими
из национальных мастерских, которые в небольшой дерев-
пе близ Луары были заняты строительными работами.
Вследствие своей изолированной жизни эти рабочие были
«совершенно деморализованы» 53. Их уже не волновали
интересы своего класса. И даже по отношению к текущим
вопросам, которые обычно так непосредственно затра¬
гивают рабочих, они оставались безучастными. Опи
не читали больше газет; напряженная работа и условия их
жизни, прежде всего оторванность от Парижа, сузили их
кругозор.
Не мепее, чем социальное положение и уровень полити¬
ческого сознания отправленных в деревню рабочих, Эн¬
гельса интересовали жизнь и обычаи французских кре¬
стьян. Он паблюдает их тяжелый труд, однообразие всех
их жизненных отношений, глубоко укоренившиеся собст¬
веннические настроепия, а также замкнутость этих дере¬
венских жителей. Исходя из описания конкретных отно¬
шений, которые он встретил в деревне, Энгельс охаракте¬
ризовал политическое состояние крестьян во французской
истории до 1848 года как результат именно их жизненных
и собственнических отношений.
Во второй половине октября Фридрих Энгельс ступил
на швейцарскую землю. Примерно 24 октября он был
в Женеве и тотчас написал оттуда своей семье и Марксу.
Он остался без всяких средств к существованию.
163
Родители Энгельса были потрясены, когда в газетах
появилось объявление о розыске их старшего сына. Но их
возмущение было направлено не против контрреволюции,
которая преследовала точно так же, как их сына, сотни и
тысячи демократов, коммунистов и патриотов. Напротив,
они стыдились своего сына, советовали ему уехать в Аме¬
рику, убеждали его в письмах порвать с Марксом и отречь¬
ся от коммунизма. Мать писала: мне известно «из досто¬
верных источников... будто редакция «Neue Rheinische
Zeitung» заявила, что если ты и вернешься, то они не при¬
мут тебя обратно своим сотрудником... Ты видишь теперь,
что у тебя за друзья и чего ты можешь ожидать от них» 54,
Как бы ни было велико непонимание родителями поли¬
тических воззрений и образа действий своего сына, они
не бросили его на произвол судьбы. Хотя мать настойчиво
■уговаривала своего старшего сына подыскать наконец себе
постоянную деятельность в буржуазном духе и самому за¬
ботиться о своем содержании, она и отец послали ему
в то же время деньги, чтобы он мог приобрести к зиме
необходимую одежду и не испытывал нужды.
Фридрих Энгельс даже в этой ситуации не поддался
финансовому давлению и не принял всерьез подозрений
против своих друзей. Он справился у Маркса в Кёльне
о положении дел и узнал, что «Neue Rheinische Zeitung»
после более чем двухнедельного перерыва, вызванного
осадным положением, и после преодоления новых финан¬
совых трудностей снова начала выходить. Маркс вложил
в газету все деньги, которые у него были, и совершенно
издержался. Оп сообщил другу, что оставшиеся буржуаз¬
ные акционеры «Neue Rheinische Zeitung» потребовали
от него удаления пз редакции Энгельса и других бежав¬
ших редакторов, ио что он, само собой разумеется, откло¬
нил это требование. «Что касается вашего участия в ре¬
дакции,— писал он Энгельсу,— то я 1) указал немедленно
в первом же номере, что состав редакционного комитета
остается без изменений; 2) заявил тупоумным реакцион¬
ным акционерам, что, если им угодно, они могут считать
вас не принадлежащими более к составу редакции, но
я вправе выплачивать гонорар в таком размере, как мне
угодно, и потому они в денежном отношении ничего
не выиграют» 55.
Несмотря на свои собственные денежные затруднения,
Маркс сделал все, для того чтобы поддержать своего друга;
464
В ответ на первую просьбу о помощи, которую он услышал
от Энгельса из Женевы, он послал ему все, что имел в своем
распоряжении: одиннадцать талеров и, кроме того, вексель
на более чем пятьдесят талеров к одному женевскому
коммерсанту. И спрашивал: «Отослать ли твое белье
и т. д.?»56 Относительно высказывавшихся подозрений
против него он сообщил другу: «Как ты мог предположить,
что я брошу тебя хотя бы на одну минуту на произвол
судьбы! Ты неизменно мой ближайший друг, как и я,
надеюсь, твой» 57.
После того как Маркс информировал его, Энгельс зая¬
вил семье свой протест против подозрений в отношении
его друга. В начале декабря мать ответила ему: «О Марксе
я ничего не хочу более говорить, если ои поступает так,
как ты пишешь, и я нисколько не сомневаюсь, что он сде¬
лал все, что мог, и я благодарна ему от всего сердца».
Несмотря на все политические расхождения с сыном,
Элизабет Энгельс оставалась все же всегда искренней, сер¬
дечной женщиной и заботливой матерью. «Теперь ты полу¬
чил от нас деньги,— писала она в том же письме,— и я
прошу тебя, купи себе теплое пальто, чтобы оно у тебя
было на тот случай, если вскоре наступят холода, и поза¬
боться также о кальсонах и о ночной сорочке, чтобы
в случае, если ты простудишься, что очень легко может
случиться, у тебя была теплая одежда» 58.
Примерно в это же время Герман Эвербек, один из кор¬
респондентов «Neue Rheinische Zeitung» в Париже,
во время своего посещения Кёльна пытался настроить
Маркса против Энгельса и поссорить друзей. В этом же
духе Эвербек попытался повлиять также на швейцарских
членов Союза коммунистов. Однако все попытки подобного
рода потерпели неудачу. Доверие Маркса к Энгельсу
осталось непоколебимым; друзья не позволили разлу¬
чить их.
В своих письмах к Энгельсу главный редактор «Neue
Rheinische Zeitung» торопил его: «Как только сможешь,
напиши корреспонденции и статьи подлиннее» 59. Маркс
придавал большое значение сотрудничеству Энгельса,
находящегося в Швейцарии, уже потому, что в это время
почти вся тяжесть редакционной работы лежала на его
плечах. Кроме Георга Веерта и Фердинанда Фрейлиграта,
которого Маркс за несколько дней до этого привлек
к сотрудничеству, вызвав из Дюссельдорфа, все осталь¬
165
ные редакторы вследствие полицейских преследований
находились еще за пределами Пруссии.
Маркс советовал другу, который в начале ноября нахо¬
дился в Лозанне, переехать в Берн, столицу Швейцарского
союза, и там работать для тазеты. Прежде всего он выра¬
зил пожелание: «Напиши также против федеративной
республики, для чего Швейцария дает лучший повод» 60.
Разумеется, для больших тем Швейцария не предостав¬
ляла никакого материала. Она находилась в стороне от
революционного потрясения, которое охватило Европу.
«Хоть бы в этой поганой Швейцарии произошло что-
нибудь, о чем можно было бы писать! Так нет же, все
местные свары ничтожнейшего свойства» 61,— жаловался
Энгельс.
Все же он опубликовал в дни своего вынужденного
пребывания в Швейцарии несколько статей. Он посетил
заседания швейцарского Союзного собрания и ирониче¬
ски изобразил провинциализм и кантональную раздроб¬
ленность политической жизни Швейцарского союза,
обывательщину и национальную ограниченность боль¬
шинства его руководящих деятелей. Он предостерегал
немецких демократов против попытки рассматривать
Швейцарию как «образцовое государство» и, следуя по¬
желанию Маркса, выступил против тех немецких респуб¬
ликанцев, которые видели высшую цель германской рево¬
люции в том, чтобы «превратить Германию в Швейцарию
большого формата» 62.
В Швейцарии Энгельс ие ограничивался журналист¬
ской деятельностью. Сразу же после своего прибытия
туда он завязал связи с демократическим и рабочим дви¬
жением, а также с живущими в Швейцарии членами Сою¬
за коммунистов. В начале декабря — в это время Энгельс
стал уже членом Рабочего союза столицы Швейцарии
Берна — Рабочий союз Лозанны назначил его своим деле¬
гатом на первый конгресс рабочих союзов и секций демо¬
кратического Немецкого национального союза Швейца¬
рии. Лозаннские рабочие в своем мандате для Энгельса
написали: «Как старый борец за интересы пролетариата,
ты, конечно, и здесь выполнишь свою задачу...» 63
С 9 по 11 декабря Энгельс принимал участие в этом
конгрессе, а через три дня после конгресса он был из¬
бран Бернским рабочим союзом секретарем Центральной
комиссии, состоявшей из пяти человек, которой было по¬
«66
ручено осуществлять постоянное руководство союзами.
И все же при всем разнообразии практической политиче¬
ской деятельности Энгельс в конечном счете считал свое
пребывание в Швейцарии невыносимым. Он имел наме¬
рение отправиться в Италию, если там «что-нибудь
начнется, что вполне возможно» 64. Но он все время на¬
деялся, что вскоре сможет вернуться в Кёльн.
Когда на первом политическом процессе, который в
декабре 1848 года, во время революции, слушался кёльн¬
ским судом присяжных, был вынесен оправдательный при¬
говор, эта надежда возросла. «Ведь прусские собаки
теперь, наверное, скоро потеряют охоту иметь дело с при¬
сяжными,— писал он Марксу.— Как я уже говорил, я не¬
медленно приеду, если не будет оснований опасаться пред¬
варительного заключения. Потом они могут предать меня
хотя бы 10 000 судов присяжных, но в предварительном
заключении запрещается курить, и на это я не пойду» 65.
Через неделю после этого, в первые дни января 1849 года,
он писал о том, что выжидание в Швейцарии «невыноси¬
мо», и считал, «что даже предварительное заключение в
Кёльне лучше жизни в свободной Швейцарии». «Напиши
мне,—настоятельно просил он Маркса,— неужели нет
никаких шансов на то, чтобы со мной обошлись столь же
благосклонно, как с Бюргерсом, Беккером и др.» 66.
Но вот некоторые из тех, кто в сентябре бежали из
Пруссии, вернулись в Кёльн и не были подвергнуты пре¬
следованиям со стороны властей. Энгельса теперь ничто
не удерживало в Берне. В середине января он возвратил¬
ся в Кёльн. На допросе 26 января следователь заявил ему,
что за сентябрьские события 1848 года против него ничего
не будет предпринято. Энгельс снова стал заместителем
главного редактора «Neue Rheinische Zeitung». В феврале
перед следователем предстал Вильгельм Вольф, а в нача¬
ле марта из Парижа вернулся Эрнст Дронке. Редакцион¬
ный комитет был снова в полном составе.
Снова в Кёльне
Во время отсутствия Энгельса соотношение сил в Гер¬
мании существенно изменилось: после успехов в сентябре
контрреволюция нанесла в октябре решительное пораже¬
ние революции в Австрии, а в ноябре и декабре также и в
167
Пруссии. После того как Вена была взята штурмом импе¬
раторскими войсками и после контрреволюционного госу¬
дарственного переворота в Берлине революция в Германии
вступила в свой четвертый и последний этап.
Успешное продолжение революции более чем когда-ли¬
бо зависело теперь — после предательства буржуазии и
бездействия мелкой буржуазии в критические моменты ре¬
волюции — от силы немецкого рабочего класса. Его поли¬
тическое, идеологическое и организационное размежева¬
ние с мелкобуржуазной демократией н основание самосто¬
ятельной революционной организации рабочих по всей
Германии были настоятельной потребностью. Этой цели
должен был служить ряд докладов, которые, как сообщил
вскоре после возвращения Энгельса вице-председатель
Шаппер на общем собрании Кёльнского Рабочего союза,
собирались прочитать Маркс и Энгельс.
Прошло всего три недели после возвращения Энгельса
в Пруссию, как он вместе с Карлом Марксом и ответствен¬
ным издателем «Neue Rheinische Zeitung» Германом Кор-
фом 7 февраля 1849 года предстал перед кёльнским судом
присяжных. Речь шла о том, что в статье, опубликованной
в июле 1848 года, якобы были оскорблены кёльнский обер-
прокурор и жандармы. Относительно этого дела летом и осе¬
нью 1848 года уже состоялось множество допросов. В своих
речах на этом первом процессе «Neue Rheinische Zeitung»
Маркс и Энгельс заклеймили позором стремления контр¬
революции с помощью введения временного осадного поло¬
жения, возобновления цензуры и организации судебных
преследований практически ликвидировать свободу печа¬
ти. Этим самым они защищали не только свою собственную
газету, а боролись за свободу печати в Рейнской провин¬
ции и во всей Германии.
Энгельс проницательно указал иа то, что «Neue
Rheinische Zeitung» рассматривала незаконные действия,
имевшие место в Кёльне в июле 1848 года, как факты, яв¬
ляющиеся «одним из звеньев в длинной цепи вылазок ре¬
акции», которые происходили в Германии; она вскрыла
причины этих местных злоупотреблений и проследила их
истоки «вплоть до тайного министерства в Берлине» 67.
Присяжные оправдали всех трех обвиняемых, это ре¬
шение помогло обеспечить дальнейшее существование бур¬
жуазной свободы печати в Рейнской провинции до конца
революции.
168
Как члены Кёльнского демократического общества и
Кёльнского Рабочего союза 11 февраля Маркс и Энгельс
приняли участие в банкете, который устроил Рабочий
союз Мюльгейма-на-Рейне. На нем Энгельс произнес тост
в честь Венгрии и Лайоша Кошута, вождя буржуазно-де¬
мократических сил в венгерском национально-освободи¬
тельном движении. В связи с этим первым демократиче¬
ским банкетом в Рейнской провинции «Neue Rheinische
Zeitung» предложила и в дальнейшем проводить подоб¬
ного рода торжества. Банкеты, которые организовывались
по примеру демократического движения во Франции, были
для Германии новым видом массовой революционной аги¬
тации. Они действовали прежде всего своей непринужден¬
ной формой, ибо музыка и пение сменялись застольными
речами и тостами. Эти празднества привлекали тысячи
людей.
Первый большой банкет в Кёльне коммунисты органи¬
зовали по случаю годовщины февральской революции
1848 года во Франции. От двух до трех тысяч человек при¬
сутствовали на этом торжестве. Энгельс произнес тост за
итальянцев, борющихся за свое национальное освобожде¬
ние и за Римскую республику.
В честь годовщины берлинских баррикадных боев 18 и
19 марта кёльнские рабочие и демократы снова устроили
революционный банкет. От пяти до шести тысяч человек
заполнили Гюрцених, самый большой зал города. Он ни¬
когда еще не был так полон, как в этот день. Устроители
украсили трибуну черно-красно-золотым и красным фла¬
гами, а распорядители были в якобинских колпаках и опоя¬
саны красными шарфами. Необычным было то, что в этом
мероприятии приняло участие много женщин. В их честь
был произнесен особый тост. Некоторые были одеты цели¬
ком во все красное.
Тосты на этом банкете представляли собой сплошной
призыв к продолжению революции. Фридрих Энгельс про¬
изнес здравицу в честь июньских борцов Парижа, а один из
ораторов прочитал стихотворение Фрейлиграта «Мерт¬
вые — живым». Впервые на этом вечере прозвучала револю¬
ционная песня Фрейлиграта «Зоря», которую пели на мотив
«Марсельезы». Редактор «Neue Rheinische Zeitung» сочи¬
нил ее специально для этого праздника. Припев песни зву¬
чал так:
1C»
Нам революция дана.
Пусть будет до конца она!
Марш! Марш!
Марш! Марш!
Хотя б на смерть,— нам все равно.
Паше знамя красно!63
Всеобщей здравицей в честь красной республики за¬
кончился банкет. Одна газета назвала это торжество «про¬
летарским праздником». «Все собрание было красным,—
писала она.— Оно дало возможность нашим противникам
увидеть воочию, насколько силен этот цвет здесь в Кёль¬
не» 69.
Преобладание красного цвета на этом празднике, под¬
черкивание роли рабочего класса в революции и ее цели —
установления красной республики — выражали стремле¬
ние Маркса и Энгельса создать самостоятельную партию
немецких рабочих. За год революции рабочие и их органи¬
зации в процессе революционной борьбы приобрели бога¬
тый опыт, выросло политическое самосознание рабочих и
их стремление к политической и организационной самосто¬
ятельности. Теперь благодаря этому во многих местах
Германии среди прогрессивных сил созрело убеждение,
что рабочим нужна собственная политическая органи¬
зация.
Поэтому Маркс и Энгельс снова вернулись к своему
плану, разработанному весной 1848 года, объединить в еди¬
ную организацию различного рода местные рабочие союзы
и созданные тем времепсм или создававшиеся региональ¬
ные рабочие объединения, чтобы затем превратить ее в по¬
литическую рабочую партию. Таким образом, в начале
1849 года борьба коммунистов за образование пролетар¬
ской партии, которую они упорно вели с самого начала
революции,— также и тогда, когда они были организаци¬
онно связаны с мелкобуржуазными демократами,— всту¬
пила в новую стадию.
Опираясь па Кёльнский рабочий союз и «Neue Rheini¬
sche Zeitung», коммунисты Рейнской провинции приняли
активное участие в действиях, направленных иа объедине¬
ние немецких рабочих союзов, и оказывали при этом ре¬
шающее влияние. Они сосредоточили свое внимание преж¬
де всего на сплочении и объединении в самостоятельную
организацию рабочих союзов Рейнской провинции и Вест¬
фалии.
170
С 14 апреля по 10 мая 1849 года руководство редакцией
«Neue Rheinische Zeitung» снова находилось в руках Фрид¬
риха Энгельса. В это время Маркс встречался с друзьями
и единомышленниками в Северной Германии и Вестфалии,
чтобы с их помощью пополнить совершенно пустую кассу
«Neue Rheinische Zeitung». Для него было большим уте¬
шением сознание того, что Энгельс находился в это время
в Кёльне.
Несколько передовиц в газете положили начало серии
больших статей, которые освещали опасное развитие контр¬
революции в Пруссии. Но главными областями журнали¬
стской деятельности Энгельса были, как и раньше, внеш¬
няя и военная политика. После победы контрреволюции в
Германии Маркс и Энгельс надеялись, что новый револю¬
ционных! подъем в других странах Европы вскоре даст
толчок дальнейшему ходу немецкой революции. Поэтому
«Neue Rheinische Zeitung» уделяла очень большое внима¬
ние международным условиям развития революции и взаи¬
мосвязи между революционными движениями в различных
странах Европы.
Энгельс с большим сочувствием следил за борьбой
итальянского народа за свое освобождение. Эта борьба
имела некоторые общие черты с революционным движе¬
нием в Германии. Италия тоже была раздроблена на
большое число феодальных княжеств. Энгельс придержи¬
вался того мнения, что единство Италии может быть до¬
стигнуто только в том случае, если будут ликвидированы
эти княжества. Однако это должно произойти не в форме
конституционной монархии, а только путем образования
единой итальянской республики. Итальянский народ дол¬
жен был завоевать свою национальную независимость и
демократические свободы как в борьбе против австрийской
политики угнетения, так и в борьбе против своих княже¬
ских династий, которые предавали национальные инте¬
ресы итальянского народа и сотрудничали с Габсбургами.
Успехам буржуазно-демократической революции, ко¬
торые были достигнуты весной 1849 года в Венгрии, Эн¬
гельс также посвятил много статей. Он подчеркивал прежде
всего массовый характер освободительной борьбы в Венг¬
рии и одобрял решительные действия венгерского рево¬
люционного правительства по отношению к Габсбургской
монархии. Как раз в своих статьях о венгерском театре
военных действий Энгельс снова проявил себя как замеча¬
171
тельный военный специалист. Он анализировал события
войны — передвижение войск, столкновения и битвы — с
таким знанием дела, что его статьи, как рассказывал поз¬
же Вильгельм Либкнехт, всеми приписывались кому-либо
из крупных командиров венгерской армии.
Энгельс постоянно рассматривал отдельные националь¬
ные движения в различных странах под углом зрения ев¬
ропейской революции. По тому месту, которое занимало
большинство народа какой-либо страны в европейском
революционном движении, он различал революционные и
контрреволюционные нации. Так, например, поляков, венг¬
ров и итальянцев он причислял к революционным народам,
так как их борьба содействовала ослаблению важнейших
реакционных государств — России, Пруссии и Австрии.
Напротив, славянские народы Австро-Венгрии, которые
находились под властью реакционных дворянских и бур¬
жуазных сил, были использованы русским царизмом и
Габсбургской монархией для подавления революции в
Германии и Венгрии. Поэтому Фридрих Энгельс называл
национальное движение этих славянских народов, эксплу¬
ататорские классы которых надеялись в союзе с Габсбур¬
гами или с царизмом добиться своей независимости, контр¬
революционным.
Эта оценка полностью отвечала тогдашней ситуации.
Но в этой связи Фридрих Энгельс высказал в своих статьях
также и неправильные взгляды о будущей судьбе некоторых
славянских народов, живших на территории империи Габ¬
сбургов, которая являлась тюрьмой для многих националь¬
ностей. Так, например, ои полагал, что они и в будущем не
будут играть прогрессивной роли н как самостоятельные
пароды просуществуют недолго. Однако история вскоре
доказала, что угнетенные в то время Габсбургской монар¬
хией славянские народы оказались весьма жизнеспособ¬
ными и достаточно сильными, для того чтобы завоевать себе
национальную независимость. Энгельс позже сам помогал
по мере сил рабочему классу этих народов подготовиться к
тому, чтобы ои мог взять па себя руководство в борьбе за
буржуазно-демократическое национальное государство.
172
Эльберфельд
В то время, когда Энгельс в отсутствие Маркса руко¬
водил редакцией «Neue Rheinische Zeitung», в Германии
начались последние большие бои между народом и контр¬
революцией. Они вошли в историю под названием кампа¬
нии за имперскую конституцию. 28 марта 1849 года после
месячных дебатов Франкфуртское Национальное собрание
приняло имперскую конституцию. Эта первая буржуазная
конституция Германии носила прогрессивный характер
постольку, поскольку она предусматривала более сильную
национальную централизацию и введение буржуазно-кон¬
ституционной системы для всей Германии. Германия дол¬
жна была стать наследственной империей под эгидой
Пруссии, при этом в эту империю не входила Австрия.
Буржуазия надеялась, что с принятием имперской
конституции революция в смысле ее классовых целей
будет закончена. Однако контрреволюция не хотела при¬
знавать даже эту буржуазно-либеральную конституцию;
прусский король, которому Франкфуртское Национальное
собрание предлагало императорскую корону, отказался от
нее. «Король дает Франкфуртскому собранию решитель¬
ный пинок и с презрением бросает ему в лицо предложен¬
ную бутафорскую корону воображаемой империи»70,—
комментировал Энгельс это событие в «Neue Rheinische
Zeitung». Когда правительства других крупных герман¬
ских государств также отклонили имперскую конститу¬
цию, немецкая буржуазия предала тем самым свое собст¬
венное дело. Но для народных масс имперская конституция
стала символом революции. Народ, как писал Энгельс, ви¬
дел «в каждом, пусть даже жалком шаге на пути it объеди¬
нению Германии шаг к устранению мелких государей и к
освобождению от непосильного гнета налогов» 71.
В начале мая в различных частях Германии народ под¬
нялся на открытую борьбу за конституцию. Вооруженные
стычки начались в Дрездене. Во главе кампании за импер¬
скую конституцию стояли мелкобуржуазные демократы,
но сражались всюду прежде всего пролетариат городов,
батраки и мелкие крестьяне.
Политически сознательные немецкие рабочие пони¬
мали, что революционное выступление, если оно будет
решительно осуществлено, может выйти за пределы не¬
посредственной цели — достижения имперской копститу-
173
цин — и перерасти в борьбу за демократическую респуб¬
лику. Поэтому члены Союза коммунистов во всех боях
кампании за имперскую конституцию находились в пер¬
вых рядах.
Фридрих Энгельс развил в «Neue Rheinische Zeitung»
спое понимание того, каким образом можно успешно при¬
вести движение за имперскую конституцию к победе над
контрреволюцией. Имея в виду победы венгров над габс¬
бургскими войсками и возмущение прусского народа из¬
меной короля и берлинского правительства, он предлагал
сделать Франкфурт-на-Майне и Южную Германию цент¬
ром революционного восстания. Это могло бы произойти
лишь в том случае, если бы члены Франкфуртского Нацио¬
нального собрания оказали сопротивление контрреволю¬
ционным силам, не побоялись бы объявить гражданскую
войну и, как только представится возможность, пойти
дальше имперской конституции и высказаться за «единую
и неделимую германскую республику»72. Однако франк¬
фуртские депутаты не смогли решиться на все это.
Когда ополченцы ландвера, которых прусское прави¬
тельство рассчитывало призвать для подавления народ¬
ного движения, во многих местах отказались явиться в
своп части, в рейнско-вестфальском промышленном рай¬
оне началось восстание. Правительство ввело в действие
войска, и в Эльберфельде, Изерлоие, Золингене и других го¬
родах это привело к уличным и баррикадным боям.
Для того чтобы поддержать восставшую область по
правому берегу Рейна, Энгельс предложил предпринять
три следующие меры. Во-первых, не допустить в крепо¬
стях Рейнской Пруссии, Кёльне, Кобленце, Безеле, Юли-
хе, Саарлуи и в гарнизонных городах — Ахене, Дюссель¬
дорфе п Трире изолированных попыток восстания, которые
вследствие военного перевеса правительственных войск
с самого начала были бы обречены на провал; во-вторых,
в более мелких городах по левому берегу Рейна, в фабрич¬
ных поселках и деревнях напротив «надо было произве¬
сти диверсию», «чтобы удерживать в напряжении рейн¬
ские гарнизоны»; и в-третьих, бросить все имевшиеся в
распоряжении силы в восставшие округа правого берега
Рейна, распространить па них восстание и «создать здесь
посредством ландвера ядро революционной армии» 73.
С целью способствовать выполнению этого последнего
пункта своего плана 10 мая Энгельс отправляется в Эль-
174
берфельд. Он привозит в город два ящика патронов, ко¬
торые были захвачены рабочими Золингена при штурме
грефратского цейхгауза, и предоставляет себя в распоря¬
жение Комитета безопасности, который был к этому вре¬
мени образован из мелкобуржуазных демократов. Военной
комиссией Комитета безопасности ему было поручено
руководство строительством оборонительных укреплений.
Одновременно иа него было возложено командование ар¬
тиллерией, правда незначительной, восставших эльбер-
фельдцев.
Уже в первый день своего пребывания в Эльберфельде
Энгельс организовал саперную роту и достроил баррикады
у некоторых выходов из города. Ландрат Эльберфельда,
ссылаясь на очевидцев, сообщил регируигспрезиденту в
Дюссельдорфе о том, что 12 мая Энгельса видели на мощ¬
ной баррикаде у Хаспелерского моста, соединяющего Эль-
берфельд и Нижний Бармен. Здесь были установлены две
пушки, и Энгельс распорядился перестроить баррикаду
так, чтобы она выступала вперед своим острием. В случае
наступления прусских войск это способствовало бы рико¬
шету ядер.
Энгельс изменил в Эльберфельде не только форму этой
баррикады. Он определил место установки нескольких но¬
вых баррикад, которые нужно было возвести, и контроли¬
ровал их постройку. Кроме того, он усилил имеющиеся са¬
перные роты. Он присутствовал на всех заседаниях воен¬
ной комиссии, по его предложению в Эльберфельд был
приглашен бывший офицер Отто фон Мирбах и назначен
главным комендантом.
За все время своего пребывания в Эльберфельде Эн¬
гельс пользовался доверием как вооруженных бергских и
маркских рабочих, так и добровольческого отряда. Од¬
нако эльберфельдская буржуазия была в высшей степени
встревожена присутствием известного коммуниста и ре¬
дактора «Neue Rheinische Zeitung». Под ее давлением
Комитет безопасности в конце концов 14 мая заставил
Энгельса отказаться от своего поста.
Мужественное поведение Энгельса в Эльберфельде по¬
будило почти забытого сегодня поэта того времени Адоль¬
фа Шульца написать несколько шутливых строф о «блуд¬
ном сыне» из семьи видного барменского фабриканта. Ве¬
роятно, это вообще первое стихотворение, которое было
написано об Энгельсе:
175
Это — repp Фридрих [Энгельс] *
От яблони он отпал.
И набожный папаша
Безбожника воспитал.
Сын господа богомерзкими
Словами сперва поносил.
Потом баррикадами дерзко он
Весь город загородил.
Совсем по-Дантон-Робесиьеровски
Явился ои в город родной:
lie шутки бы лгоциферовские,
То звался бы он герой.
Самым способным из неслухов
Он слыл еще в возрасте юном.
Утешит почтенного [Энгельса] бог
В печали о сыне блудном 74.
Перед тем кап возвратиться из Эльберфельда в Кёльн,
Энгельс произвел «еще рекогносцировку в окрестностях» 75.
Речь идет о вооруженном походе на Грефрат 15 мая.
Во главе вооруженного отряда, насчитывавшего от трид¬
цати до сорока человек, Энгельс отправился в Грефрат, что¬
бы доставить из цейхгауза еще партию оружия и обмунди¬
рования, которые были необходимы восставшим в Эльбер¬
фельде. Верхом на конях, вооруженные саблями и писто¬
летами, Энгельс и его люди появились перед цейхгаузом.
Энгельс приказал отряд5' спешиться и занять посты у две¬
рей. С пистолетом наготове он подошел к начальнику ка¬
раула и потребовал, чтобы тот следовал с ним в помещение
цейхгауза. Охрана не оказала никакого сопротивления.
Энгельс отобрал из имеющегося оружия и предметов
одежды то, что считал пригодным, велел вынести все это
во двор и поделить между повстанцами.
Из-за этого вооруженного похода против Энгельса
вновь было возбуждено полицейское преследование, был
выдан ордер на его арест и в начале июня, после того как
он покинул Кёльн, опубликован приказ о его розыске.
В описании облика Энгельса государственный прокурор
отметил теперь ту «примету», которую он еще совершенно
не заметил в сентябре 1848 года, а именно: «...говорит
очень быстро, близорук»76. Когда годом позже, в апреле и
мае 1850 года, почти над двумястами участниками волне-
* В стихотворении фамилия Энгельса опущена. Серия неопуб¬
ликованных стихотворений Адольфа Шульца носит название «Об¬
разы без имен».— Прим. пер.
176
ний в Эльберфельде проходил процесс, имя Энгельса сто¬
яло в списке обвиняемых, но его давно уже не было в
Пруссии. Суд совершался только над арестованными, а не
над эмигрантами. Лишь в 1859' году обвинение потеряло
силу за давностью лет, и в 1860 году следствие против
Энгельса было прекращено.
Энгельс возвратился из Эльберфельда и Грефрата в
Кёльн 16 мая — в тот самый день, когда Карл Маркс так¬
же вернулся сюда после своей поездки. Маркса ждал здесь
приказ о высылке, который отдали власти во время его
отсутствия, а так как большинству других редакторов тоже
грозил арест или высылка и они вынуждены были поки¬
нуть город, газета не могла больше выходить.
Итак, контрреволюция победила. «Мы вынуждены бы¬
ли,— сообщал Энгельс, оглядываясь назад,— сдать свою
крепость, но мы отступили с оружием и снаряжением, с
музыкой, с развевающимся знаменем последнего красного
номера...» 77. 19 мая вышел этот последний номер «Neue
Rheinische Zeitung». Ои был от первой и до последней
строчки напечатан красной краской. В нем была помещена
большая статья Фридриха Энгельса о значении революци¬
онной войны в Венгрии для европейского движения, в кото¬
рой он одновременно дал читателям обзор хода венгерской
революции. В прощальном обращении к кёльнским рабо¬
чим редакторы предостерегали их от изолированного вос¬
стания, из которого может извлечь выгоду только контр¬
революция. Призыв кончался словами: «Редакторы «Neue
Rheinische Zeitung», прощаясь с вами, благодарят вас за
выраженное им участие. Их последним словом всегда и по¬
всюду будет: освобождение рабочего класса!»78.
И как звуки фанфар прозвучали строки стихотворения
«Прощальное слово «Новой Рейнской газеты»», которое
цаписал Фердинанд Фрейлиграт:
Так прощай же, прощай, грохочущий бой!
Так прощайте, ряды боевые,
И поле в копоти пороховой,
И мечи, и копья стальные!
Так прощайте! Но только не навсегда!
Ме убьют они дух наш, о братья!
И час пробьет, и, воскреснув, тогда
Вернусь к вам живая опять я!79
Это звучало целиком и полностью в духе Карла Маркса
и Фридриха Энгельса: смело и оптимистически, непоколе-
12 Фридрих Энгельс
177
бимо и с верой в победу даже в дни поражения, ибо их
дело должно было победить.
«Neue Rheinische Zeitung» открыла новую главу в ис¬
тории международной прессы, главу марксистской рабочей
печати. «Neue Rheinische Zeitung» была первой газетой,
которая базировалась на научном коммунизме. На ее стра¬
ницах Маркс и Энгельс вместе со своими соратниками
осуществляли те принципы, которые стали с тех пор ха¬
рактерными для революционной социалистической прессы.
Научность и партийность, принципиальность и тактиче¬
ская гибкость, близость к народу и политическая острота,
но прежде всего связь с рабочим классом и интернациона¬
лизм от начала и до конца,— все эти черты способствовали
тому, что «Neue Rheinische Zeitung» стала, по словам
Ленина, «лучшим, непревзойденным органом революци¬
онного пролетариата» 80.
В рядах баденско-пфальцской
революционной армии
Когда в Кёльне был выпущен прощальный красный но¬
мер «Neue Rheinische Zeitung», Маркс и Энгельс находи¬
лись уже на пути к новому месту борьбы — в Юго-Запад¬
ную Германию. R Бадене и Пфальце рабочие, мелкая бур¬
жуазия и крестьяне с большим единодушием восстали
против своих правительств, на сторону народа переходили
войска. Восстание каждый день могло перекинуться
в соседние государства. Все еще существовала надежда
отбросить уже далеко продвинувшуюся контрреволю¬
цию.
20 и 21 мая Маркс и Энгельс вели переговоры во Фран-
кфурте-на-Майне с демократическими депутатами обще¬
германского Национального собрания. Оба стремились
разъяснить депутатам, что Национальному собранию ос¬
тался только один путь защиты революции и собственного
политического существования: призвать революционные
войска Бадена и Пфальца во Франкфурт и встать во главе
вооруженного восстания. Но депутаты остались глухи к
их речам. Мелкая буржуазия даже теперь не нашла в себе
сил для решительных действий. Это обнаружилось также и
в Бадене. Проезжая через Гессен, Маркс и Энгельс наблю¬
178
дали, как под командованием прусского генерала фон Пей-
кера для подавления восстания уже стягивался армейский
корпус. Однако революционные войска в Мангейме иЛюд-
вигсхафене они застали в бездеятельности. Руководители
баденского движения, с которыми Маркс и Энгельс здесь
встретились, ждали призыва Национального собрания.
Энгельс снова попытался разъяснить мелкобуржуаз¬
ным демократам, от чего зависит успех восстания: нельзя
давать контрреволюции передышку, нужно предупредить
ее наступление и немедленно перенести восстание через
границы Бадена и Пфальца. Для этого следовало из войсщ
перешедших иа сторону народа, немедленно собрать 8—
10 тысяч человек. Главный удар надо было направить на
Франкфурт, для того чтобы поставить Национальное соб¬
рание под контроль и влияние революционеров и придать
восстанию общегерманский характер. Однако для проведе¬
ния таких энергичных военных операций требовались со¬
ответствующие политические мероприятия. Надлежало
централизовать силы восстания в Бадене и Пфальце н пу¬
тем отмены феодальных повинностей привлечь к движе¬
нию широкие массы.
Этот план свидетельствует о том, что Энгельсу удалось
глубоко проникнуть в закономерности вооруженного вос¬
стания. Мобилизация революционной энергии народа л
смелость в наступлении против контрреволюции — вот о
чем прежде всего шла речь.
В Карлсруэ, резиденции баденского правительства, ку¬
да Маркс и Энгельс прибыли 23 мая, полностью обнару¬
жился политически ограниченный характер баденского
восстания. Энгельс сравнивал положение дел в Бадене с
положением в Эльберфельде: глава временного правитель¬
ства адвокат Лоренц Петер Бреитано вел себя так же, как
масса мелкой буржуазии в Эльберфельде. Трусливо стра¬
шась революционных боев, он все делал для того, чтобы
сдержать движение. Масса баденской мелкой буржуазии с
присущей ей близорукостью рассматривала быстрое вос¬
становление «спокойствия и порядка», которое, по сути де¬
ла, означало измену делу революции, как доказательство
своей победы. Рабочий класс Южной Германии был очень
слабо развит и сильно раздроблен, для того чтобы высту¬
пить в качестве самостоятельной политической силы, а
крестьяне, настроенные в большинстве своем революцион¬
но, остались без руководства. В переговорах с членами Ба¬
179
денского комитета мелкобуржуазно-демократических на¬
родных союзов в Карлсруэ Маркс и Энгельс беспощадно
критиковали политику нерешительности и проволочек;
проводимую стоявшими во главе движения руководителя¬
ми. Они предвидели и указывали, что эта политика приве¬
дет к гибели восстания.
В Пфальце, куда Маркс и Энгельс прибыли уже 24 мая,
они застали ситуацию, подобную той, которую наблюдали
в Бадене.
Но все-таки здесь члены Союза коммунистов добились
некоторых военных и политических позиций. В Кайзер¬
слаутерне, местопребывании временного правительства,
Энгельс совместно с Марксом вел конфиденциальные пере¬
говоры с Карлом Д’Эстером — руководителем Центрально¬
го комитета демократов Германии. Они и дальше оста¬
вались в тесном контакте с этим старым товарищем по
борьбе, который толкал пфальцское правительство на про¬
ведение в жизнь всех мало-мальски энергичных меропри¬
ятий. Из Шпейера Маркса и Энгельса сопровождал другой
член Союза коммунистов — Август Виллих. Этот бывший
прусский лейтенант с рабочим добровольческим отрядом из
нескольких сотен бойцов держал в напряжении почти
4000 человек в крепостях Ландау и Гермесгейм, занятых
верными правительству войсками. Энгельс восхищался
действиями этого мужественного отряда; в скором време¬
ни он сам к нему присоединился.
Прежде всего он проводил Маркса в Бинген, где на не¬
которое время нашла пристанище /Кенни с детьми. Запо¬
дозренные в участии в вооруженном восстании, по дороге
Маркс и Энгельс были арестованы гессенскими войсками.
Их доставили в Дармштадт, а затем во Франкфурт; там за
отсутствием доказательств их вынуждены были освобо¬
дить. В Бингене друзья расстались. В первых числах июня
Маркс направился в Париж, чтобы установить связи с
французскими революционерами, которые готовили новое
восстание. Энгельс возвратился в Кайзерслаутерн, в
Пфальц, чтобы здесь в предстоящих боях «занять в этом
движении то место, которое только и могла занять «Neue
Bheinische Zeitung»,— место солдата» 81.
Как и предвидел Энгельс, благодаря нерешительной
политике мелкобуржуазных вождей контрреволюция бес¬
препятственно смогла подготовиться для разгрома послед¬
него очага революции в Германии. Прусская военщина
180
вновь взяла на себя роль палача. Против южногерманских
повстанцев, у которых было плохое руководство, она
пустила в ход такие вооруженные силы, словно собиралась
выступить против старой гвардии Наполеона. Три армей¬
ских корпуса должны были окружить революционную
армию в Пфальце и в Нижнем Бадене, а затем рассчи¬
таться с демократами. Командование взял на себя принц
Вильгельм Прусский, пользовавшийся дурной славой
«картечного принца».
Когда 13 июня в Кайзерслаутерн поступило сообщение
о том, что пруссаки из Саарбрюккена вторглись в Пфальц,
Энгельс в тот же день отправился в добровольческий от¬
ряд Виллиха, где стал его адъютантом. Он сознавал, что
для того, чтобы завоевать политическую власть и удер¬
жать ее, рабочий класс должен овладеть теорией и прак¬
тикой военного дела. И он не хотел упустить случай при¬
обрести «военный опыт»82. Вся его жизнь представляла
единство познания и действия,— как же мог он остаться
в стороне от предстоящей тяжелой борьбы против прус¬
ской контрреволюции!
Подобно Энгельсу в первой немецкой революционной
армии сражалось много пролетарских революционеров. Ра¬
бочие и подмастерья составляли большинство бойцов доб¬
ровольческих отрядов, общая численность которых увели¬
чилась до более чем 6 тысяч человек. Вместе с регуляр¬
ными войсками и отрядами народного ополчения они
составляли одну из трех основных частей революционной
армии. Корпус Виллиха из всех этих отрядов был самым
значительным и единственным, во главе которого стоял
член Союза коммунистов. Вместе с Энгельсом под крас¬
ным знаменем корпуса шагали 800 человек, и, если не
считать студенческой роты, которая вскоре распалась, ра¬
бочие во всех ротах составляли большинство. Среди них
Энгельс снова встретил много старых друзей — соратников
по Союзу коммунистов, а также участников эльберфельд-
ского восстания. Они образовали отдельную роту. В доб¬
ровольческий отряд позднее вступил в качестве рядового
бойца также и Иосиф Молль, который до этого находился
в поездке с опасным поручением.
Адъютант Энгельс оказался блестящим организатором
и мужественным борцом. «Находясь то в главном штабе,
то перед лицом неприятеля, все время ведя переписку
с верховным командованием, в постоянном контакте с
181
Д’Эстером, который, в качестве «красной камарильи»,
толкал правительство вперед, участвуя в различных схват¬
ках и, в конце концов, в сражении при Раштатте» 83,—
везде он с честью выполнял свой долг. Во время боев его
можно было видеть в первых рядах.
Уже через несколько дней после начала службы Эн¬
гельс с достоинством выдержал боевое крещение. Главно¬
командующий революционной армией, способный поль¬
ский генерал Людвик Мерославский задумал осуществить
активные оборонительные действия из района впадении
Неккара в Рейн и для этого отдал приказ пфальцским
войскам отступить в Баден. Отряд Внллиха, прикрывая
вместе с другими частями отступление, двинулся на¬
встречу пруссакам. 17 июня у Ринталя отряд натолкнулся
на авангард вражеской дивизии. Энгельс как командир
фланговой группы в этом продолжавшемся много часоз
сражении время от времени попадал под очень плотный
огонь. «Его товарищи по борьбе подчеркивали его пыл
и его мужество, как в высшей степени заслуживающие
похвал»84,— писала одна участница революции, ко¬
торая вскоре после сражения встретила добровольческий
отряд.
После того как корпус Виллиха обеспечил переход че¬
рез Рейн пфальцских войск, 18 июня он через Книлинген-
ский мост проследовал в Баден. Против воли Брентано
Виллих и Энгельс расквартировали рабочий отряд в Карлс¬
руэ. Энгельс помог в улучшении снаряжения. Учебный
штурм городского центра, предпринятый отрядом Виллиха,
отбил у обывателей баденской столицы на некоторое вре¬
мя контрреволюционные настроения.
После перехода пруссаков через Рейн отряд Виллиха
взял на себя роль авангарда пфальцских войск, которые
должны были помешать врагу отрезать борющуюся на
Неккаре баденскую революционную армию. 21 июня под
Карлсдорфом бойцы добровольческого отряда неожиданно
натолкнулись на прусский батальон. И опять Энгельс в
первой колонне под градом вражеских пуль устремился
вперед. Многие его товарищи восхищались им, но сам Эн¬
гельс понимал храбрость перед лицом врага как нечто са¬
мо собой разумеющееся: «Я убедился,— писал он позд¬
нее,— что хваленое мужество в атаке — самое заурядное
качество, которым может обладать человек. Свист пуль —
сущие пустяки, и, хотя мне пришлось наблюдать немало
182
трусости, я за всю кампанию не видел и дюжины людей,
которые держали бы себя трусливо в бою. Зато сколько
«храброй глупости»!» 85
Мужественные бойцы добровольческого отряда нано¬
сили удары до тех пор, пока не выполнили свою задачу.
Мерославскому удалось после сильных контратак в районе
Неккара и Вагхейзеля форсированным маршем вывести
баденскую армию из грозившего ей окружения превосхо¬
дящими силами противника. Теперь Энгельс и его боевые
соратники следовали за армией в качестве арьергарда,
упорно преследуемые врагом.
Когда революционная армия, численность которой со¬
кратилась с 30 тысяч человек до 43 тысяч, вновь вступила
в бой у крепости Раштатт на Мурге с превосходящими ее
по численности более чем в четыре раза контрреволюцион¬
ными войсками, корпус Энгельса был включен в дивизию,
стоявшую на правом крыле. Так как Виллих встал во гла¬
ве штаба дивизии, Энгельс теперь находился преимущест¬
венно при штабе в Ротенфелсе. Уже 28 июня авангард ди¬
визии отразил атаку пруссаков на Михельбах. Энгельс
вместе с офицерами штаба поспешил принять участие в
бою; враг был обращен в бегство.
29 июня пруссаки начали наступление. Революционная
армия ответила на него контрударами по всему фронту.
Дивизия, в которой сражался Энгельс, вступила в бой в
местечке Бишвейер, недалеко от Мурга, с первым армей¬
ским корпусом пруссаков. Энгельс стоял во главе аван¬
гарда добровольческого отряда Виллиха. Одно из самых
ожесточенных сражений в этой кампании бушевало в те¬
чение многих часов, пока враг не нанес удар по мургским.
позициям с тыла, со стороны нейтральной вюртембергской
территории. Потери были тяжелыми. Среди тех, кто сра¬
жался вместе с Энгельсом и погиб, был Иосиф Молль.
«Я потерял в нем старого друга,—писал с болью Эн¬
гельс,— а партия — одного из своих самых неутомимых,
бесстрашных и надежных передовых бойцов» 8S.
На последнем этапе кампании Энгельс и его товарищи
по борьбе, как и раньше, выполняли опасные поручения.
Корпус Виллиха должен был прикрывать отступление ре¬
волюционной армии в Верхнем Бадене со стороны Вюртем¬
берга. В результате утомительного горного перехода кор¬
пус поднялся в Шварцвальд. Отряд находился теперь
в подчинении выдающегося революционного генерала
183
Иоганна Филиппа Беккера. Энгельс лично познакомился в
те дни с этим человеком, который позднее стал его сорат¬
ником по рабочему движению и близким другом. Добро¬
вольческие отряды горели желанием продолжать борьбу,
но деморализация мелкобуржуазных вождей росла все бо¬
лее. В конце концов оставалось только отступить в Швей¬
царию.
12 июля добровольческий корпус Виллиха перешел гра¬
ницу в районе Лотштеттена, будучи последним отрядом
баденско-пфальцских войск. Энгельс с честью выполнил
свои задачи в качестве адъютанта лучшего рабочего соеди¬
нения первой немецкой революционной армии. Он участво¬
вал в четырех сражениях, «и все, кто видел его под огнем,
еще долгое время спустя рассказывали об его исключи¬
тельном хладнокровии и абсолютном презрении ко всякой
опасности» 87.
С подавлением баденско-пфальцского восстания закон¬
чилась буржуазно-демократическая революция в Герма¬
нии. Контрреволюция победила. Сотни борцов были унич¬
тожены прусскими карательными отрядами или умерли от
голода и тифа в сырых казематах крепости Раштатт. Ты¬
сячи были схвачены, десятки тысяч эмигрировали. «Немец¬
кий народ,—писал Энгельс,— пе забудет расстрелов и ка¬
зематов Раштатта; он не забудет ни тех властителей, от
которых исходили эти позорные приказы, ни тех предате¬
лей, которые своей трусостью привели к этому: всех Брен-
тано из Карлсруэ и из Франкфурта» 88.
Эти слова взяты из небольшого, но важного произведе¬
ния, в котором Энгельс делится своими переживаниями и
опытом во время германской кампании за имперскую кон¬
ституцию, когда он сражался в рядах баденско-пфальцской
революционной армии. Он начал работу над этим произ¬
ведением по совету Маркса, будучи еще в Швейцарии.
24 июля 1849 года в потоке беглецов Энгельс прибыл в
кантон Ваадт, где он жил вначале на казарменном положе¬
нии рядом со своими соратниками по оружию в маленьком
городке Морж, расположенном на берегу Женевского озе¬
ра. Уже на следующий день после этого он написал письмо
в Париж Женни Маркс. Энгельс был глубоко озабочен
судьбой своего друга, о котором уже два месяца не получал
никаких известий; ведь и во Франции свирепствовал
контрреволюционный террор. «Если бы только у меня была
уверенность,— писал Энгельс,— что Маркс на свободе!»89
184
Энгельс испытал облегчение, когда Маркс сам ответил ему,
избавив его от тревоги: «Я очень беспокоился за тебя и
чрезвычайно обрадовался, получив вчера письмо, написан¬
ное твоей рукой». Уже в этом письме Маркс замечает:
«У тебя теперь имеется прекрасная возможность написать
историю баденско-пфальцской революции или памфлет об
этом... Ты можешь при этом великолепно выразить общую
позицию «Neue Rheinische Zeitung» по отношению к де¬
мократической партии» 90. После того как Энгельс в конце
августа нашел для себя скромное пристанище в Лозанне,
он приступил к работе.
В работе «Германская кампания за имперскую консти¬
туцию» Энгельс на основе собственных впечатлений на¬
глядно описал последний этап немецкой революции. При
этом он основательно анализирует позиции различных
классов и уроки, которые это движение дало для дальней¬
шей борьбы пролетариата. Германская кампания за им¬
перскую конституцию доказывает прежде всего, пишет
Энгельс, что немецкая мелкая буржуазия не была в со¬
стоянии больше успешно руководить демократическим
движением; ее революционные потенции могут проявиться
теперь только под руководством рабочего класса. В борьбе
с мелкобуржуазной политикой во время германской кампа¬
нии за имперскую конституцию Энгельс развивал важные
принципы, которыми должен руководствоваться пролета¬
риат в буржуазно-демократической революции. Кроме
того, Энгельс указал на те военные уроки, которые следу¬
ет извлечь из восстания, происходившего в начале лета
1849 года, и сражений баденско-пфальцской революцион¬
ной армии.
Контрреволюционные силы всячески клеветали на ре¬
волюционных солдат, а мелкобуржуазные демократы в
большинстве своем обходили их молчанием. Но Энгельс
нарисовал захватывающую картину их борьбы, что способ¬
ствовало обоснованию права рабочего класса на руковод¬
ство нацией. Личный опыт Энгельса и его поведение во
время кампании дали ему основание с гордостью утверж¬
дать: «Партия пролетариата была довольно сильно пред¬
ставлена в баденско-пфальцской армии, особенно в добро¬
вольческих отрядах, например, в нашем отряде, в эми¬
грантском легионе и т. д.; она может смело бросить вызов
всем другим партиям: ни одна из них не сможет сделать
даже малейшего упрека кому-либо из ее членов. Самые
185
решительные коммунисты были и самыми смелыми сол¬
датами» 91.
Энгельс еще не закончил эту первую работу по оценке
опыта революции, когда Маркс сообщил ему, что он соби¬
рается переехать в Лондон и там начать издавать немец¬
кий журнал. Он пригласил друга тоже переехать в Англию.
Энгельс немедленно достал себе необходимые документы.
Но из-за событий во Франции был вынужден скрепя серд¬
це выбрать длинный окольный путь. Он отправился в Ита¬
лию и 6 октября 1849 года сел в Генуе на парусное судно,
которое через несколько недель доставило его в Лондон.
Глава У
1849-1864
Уроки революции
10 ноября 1849 года Фридрих Энгельс на борту шхуны
«Корниш Даймонд» поднялся вверх по Темзе. Со времени
его последнего пребывания в Лондоне на втором конгрессе
Союза коммунистов прошло только два года, но какие это
были годы!
Правда, мировая торговая метрополия, по крайней мере
внешне, почти не изменилась. Гроза европейской револю¬
ции прошла мимо; ее последние отзвуки прозвучали три
месяца назад в далекой Венгрии. Хотя поле битвы и оста¬
лось за реакцией, но эмигрировавшие революционеры,
несмотря иа их другие принципиальные расхождения, пока
еще соглашались в том, что новый революционный взрыв,
особенно во Франции, предстоит в ближайшем будущем —
если не ближайшей весной, то во всяком случае лишь не¬
много позже.
В Лондоне Энгельса ожидали с нетерпением, прежде
всего Маркс. Здесь уже собрались также другие видные
187
члены Союза коммунистов: Генрих Бауэр, Иоганн Георг
Эккариус, Георг Лохнер и Карл Пфендер. Вильгельм
Вольф находился еще в Швейцарии, Карл Шаппер сидел
в тюрьме в Висбадене, откуда ои смог приехать в Лондон
только летом 1850 года. Сразу же после прибытия Эпгельс
включился в работу Центрального комитета, в который он
был снова избран во время своего отсутствия. В Лондоне
Энгельс опять встретил своего бывшего командира Августа
Виллиха, который ввиду его военных заслуг в кампании
за имперскую конституцию был принят в Центральный
комитет. Конрад Шрамм, который отличался пылким ха¬
рактером,— в 1850 году он был ответственным издателем
журнала «Neue Rheinische Zeitung. Politisch-okonomische
Revue» — тоже входил в руководство Союза. Вскоре после
своего прибытия летом 1850 года в Центральный комитет
был избран Карл Шаппер. Вокруг Центрального комитета
сплотились молодые коммунисты, которые, участвуя в ре¬
волюционных боях, быстро созрели политически. К их чи¬
слу принадлежал Вильгельм Пипер, бывший одно время
секретарем Карла Маркса; вскоре к ним присоединился
также Вильгельм Либкнехт, с которым Энгельс познако¬
мился в Женеве летом 1849 года как с организатором не¬
мецких рабочих обществ в Швейцарии. Правда, это зна¬
комство тогда еще не было близким.
Маркс и Энгельс не виделись почти полгода — с тех
пор, как расстались в Пфальце. Теперь вместе со своими
единомышленниками они немедленно приступили к реше¬
нию сложных актуальных проблем, которые накопились к
тому времени. Насущной задачей была реорганизация пар¬
тии. Для этого надо было восстановить связи Центрального
комитета Союза с континентом, наладить издание нового
печатного органа партии, оказать помощь многочисленным
эмигрантам, организовать борьбу против политической
клеветы со стороны мелкобуржуазных эмигрантских групп,
установить контакты с революционными организациями
английских, французских и венгерских рабочих и демокра¬
тов. Не в последнюю очередь следовало позаботиться и о
ежедневном хлебе насущном, а также о более или менее
сносном жилье перед лицом приближающейся зимы. По¬
следнее Энгельс нашел в доме № 6 на Маклсфилд-стрит.
Она была продолжением улицы Дин-стрит, на которой
жила семья Маркса.
188
С присущим ему воодушевлением Энгельс принимается
за политическую работу. .Несмотря на поражение револю¬
ции, его революционный оптимизм не угас.
Параллельно с предпринимавшимися ими мерами, на¬
правленными на то, чтобы сделать Центральный комитет
снова полностью дееспособным, Маркс, Энгельс и их сто¬
ронники стремились усилить свое влияние на немецких ра¬
бочих в Лондоне. У последних существовали две тесно
связанные между собой организации: уже почти десять
лет существующее Коммунистическое просветительное об¬
щество немецких рабочих и основанный в августе 1849 го¬
да Комитет помощи немецким эмигрантам. Просветитель¬
ное общество, в которое Энгельс вошел сразу же после
своего прибытия в Лондон, уже 18 ноября провело общее
собрание. Цель этого собрания заключалась в том, чтобы
пресечь поползновения некоторых мелкобуржуазных по¬
литиков, которые хотели сделать из Комитета помощи по¬
слушную им сепаратную эмигрантскую организацию и че¬
рез нее добиться влияния на рабочих. Энгельс вместе с
Марксом и другими членами Союза коммунистов энер¬
гично выступил против этой попытки. В руководство Ко¬
митета, который конституировался теперь как Социал-де¬
мократический комитет помощи немецким эмигрантам,
были избраны Маркс, Энгельс, Бауэр, Пфендер и Виллих.
Этот Комитет энергично действовал в течение целого
года. Несмотря на реакцию и политический гнет, со всех
концов Германии в знак солидарности приходили пожерт¬
вования, об использовании которых Маркс, Энгельс и их
единомышленники регулярно и демократически публико¬
вали отчеты во всех доступных им газетах. Как секретарь
Комитета Энгельс отвечал прежде всего за переписку и
сбор денег. Так, ои переписывался с Вейдемейером во
Франкфурте-на-Майне и с Вольфом в Цюрихе, который
возобновил связи с Бреслау. Энгельс имел также контакты
с венгерским Эмигрантским комитетом в Лондоне. Благо¬
даря этой неустанной деятельности Социал-демократиче¬
ского комитета большое число политически преследуемых
революционеров вместе с их семьями были спасены бук¬
вально от голодной смерти и угрозы замерзнуть. Это были
в основном рабочие, примерно 50—60 человек, которых
Комитет энергично поддерживал до тех пор, пока они по¬
степенно не смогли найти работу. Летом 1850 года Коми¬
тет организует общежитие, общественную столовую и не-
18Й
большое производственное товарищество для тех эмигран¬
тов, которые еще пе имели постоянной работы. По
деятельность в Эмигрантском комитете была только ча¬
стью работы по поддержке эмигрантов и кропотливой по¬
литической работы Маркса и Энгельса в это тяжелое
время.
Поскольку сами члены Комитета, согласно его реше¬
нию, не могли получать материальную поддержку, Энгельс
находился в трудном финансовом положении. Он сущест¬
вовал почти исключительно за счет крайне нерегулярно
присылаемых из дома денег. Газеты революционных чар¬
тистов, в которых он печатался, почти ие могли платить
гонорара. Несмотря на все это, Энгельс, не задумываясь,
сразу же поставил на службу политической борьбе свои
старые связи, свое бойкое перо и свои знания языков.
После того как Центральный комитет Союза коммуни¬
стов упрочил свои позиции в Лондоне, следующий шаг, как
подчеркивали Маркс и Энгельс, должен был состоять в
том, чтобы извлечь теоретические уроки из хода европей¬
ской революции 1848—1849 годов для разработки будущей
стратегии и тактики коммунистов. Этот научный анализ
следовало проделать, во всяком случае, раньше, чем снова
обращаться с политическими и тактическими указаниями
к членам Союза. Пустая болтовня о революции всегда
была противна Марксу и Энгельсу. Даже теперь, в возбуж¬
денной лондонской эмигрантской атмосфере, они не подда¬
лись общему настроению. И если многочисленные мелко¬
буржуазные демократы, которые эмигрировали из Герма¬
нии, развивали лихорадочную деятельность, дюжинами
выпускали революционные призывы, пытались проводить
«революционные займы» и за кружкой пива составляли
будущие временные правительства, если они еще при этом
были превзойдены своими французскими, итальянскими и
венгерскими единомышленниками по части совершенно
фантастических фраз или вместе с ними публиковали пу¬
стые воззвания от имени «европейской демократии», то
Центральный комитет Союза коммунистов, и прежде всего
Маркс и Энгельс стремились сначала выяснить некоторые
решающие теоретические проблемы. Среди подобных во¬
просов были следующие: оправдала ли себя в революции
принятая вторым конгрессом Союза и сформулированная
в «Коммунистическом Манифесте» стратегия и тактика, в
какой форме доджей быть реорганизован Союз, какой клас¬
190
совый характер будет носить будущая революция и какую,
исходя из этого, нужно теперь избрать тактику?
Ответы на указанные вопросы содержатся в работе
Энгельса «Германская кампания за имперскую конститу¬
цию», в первых разделах работы «Классовая борьба во
Франции с 1848 по 1850 г.» Маркса, а также в некоторых
обзорах и рецензиях, которые Маркс и Энгельс написали
в промежутке между декабрем 1849 года и февралем
1850 года для первых двух выпусков планируемого ими
журнала. Эти идеи были обобщены и развиты после осно¬
вательного обсуждения Центральным комитетом в напи¬
санном Марксом и Энгельсом «Обращении», которое руко¬
водство Союза впервые после революции снова направило
всем членам.
«Обращение Центрального комитета к Союзу коммуни¬
стов» от марта 1850 года высоко оценивало деятельность
коммунистов во время революции. Оно начиналось с кон¬
статации: «В течение обоих революционных лет, 1848—
1849, Союз коммунистов вдвойне выдержал испытание: во-
первых, тем, что его члены повсюду энергично участвовали
в движении, что они и в печати, и иа баррикадах, и на по¬
лях сражений стояли в первых рядах единственного реши¬
тельно революционного класса, пролетариата. Союз, далее,
выдержал испытание и в том смысле, что его воззрения на
движение, как они были изложены в циркулярных пись¬
мах конгрессов и Центрального комитета в 1847 г. и в
«Коммунистическом Манифесте», оказались единственно
правильными» '. Затем, после нескольких слов об организа¬
ционном развитии Союза за прошедшие два года, авторы
«Обращения» сразу переходили к основным вопросам ре¬
организации партии.
В качестве первого решающего урока Маркс и Энгельс
подчеркивали то, что рабочая партия «должна выступать
возможно более организованной, возможно более едино¬
душной и возможно более самостоятельной, если она не хо¬
чет снова, как в 1848 г., быть эксплуатированной буржуа¬
зией и тащиться у нее в хвосте» 2.
Друзья заклеймили предательскую роль либеральной
крупной буржуазии, которая, вместо того чтобы вести ра¬
бочих и крестьян к свержению феодализма, бросила их на
произвол судьбы и пошла на компромисс с военно-юнкер¬
скими силами. В новой революции, писали Маркс и Эн¬
гельс, демократическая мелкая буржуазия сделает все,
191
для того чтобы помешать последовательному доведению
революции до конца. Мелкобуржуазные силы, вопреки их
.теперешним^ иногда очень революционным, речам, ни в
коем случае не будут стремиться к социалистическим це¬
лям, и в силу своего классового положения они не спо¬
собны на это; они скорее желают лишь мелких реформ
внутри капиталистической системы. Уже после первых ус¬
пехов новой революционной волны оии непременно пре¬
дадут действительных борцов за неделимую республику, за
полное уничтожение всех феодальных пережитков и за
коренное улучшение положения рабочих.
Несмотря на некоторые общие цели в борьбе против
феодальной власти, политическое, идеологическое и орга¬
низационное размежевание с мелкобуржуазной демокра¬
тией стало, таким образом, основным вопросом тактики;
пролетариат не должен снова становиться «придатком
официальной буржуазной демократии» 3. Маркс и Энгельс
подчеркивали это еще весной 1849 года и во время кампа¬
нии за имперскую конституцию; с тех же самых позиций
они вели борьбу и теперь, в лондонской эмиграции.
Но к каким результатам должна была привести само¬
стоятельная позиция пролетариата по отношению к мел¬
кой буржуазии?
В мартовском «Обращении» Маркс и Энгельс давали
следующий ответ иа этот вопрос: «Вместо того чтобы еще
раз опуститься до роли хора, одобрительно рукоплещущего
буржуазным демократам, рабочие и прежде всего Союз
должны добиваться того, чтобы наряду с официальными
демократами создать самостоятельную тайную и открытую
организацию рабочей партии и превратить каждую свою
общину в центр и ядро рабочих союзов, в которых позиция
и интересы пролетариата могли бы обсуждаться незави¬
симо от буржуазных влияний» 4. Речь, следовательно, шла
о том, чтобы четко отмежеваться от буржуазного и мелко¬
буржуазного движения и отстаивать самостоятельность
рабочего класса, руководимого своей революционной пар¬
тией.
Так как Маркс и Энгельс считали, что в начале новой
ближайшей революции мелкобуржуазная демократия на
короткое время завоюет государственную власть, они сове¬
товали рабочим в этом случае организовываться и воору¬
жаться, и «наряду с новыми официальными правительст¬
вами они должны сейчас же учреждать собственные, рево-
192
люциоиные рабочие правительства, будь то в форме
органов местного самоуправления, муниципальных сове¬
тов, будь то через рабочие клубы или рабочие комитеты,
так, чтобы буржуазно-демократические правительства не
только немедленно утратили опору в рабочих, ио и уви¬
дали бы себя с самого начала под наблюдением и угрозой
властей, за которыми стоит вся масса рабочих» 5.
Мартовское «Обращение» заканчивалось новым боевым
призывом к «непрерывной революции»6. Этим лозунгом
Маркс и Энгельс призывали рабочих сделать в будущей
революции все, для того чтобы, вопреки сопротивлению
мелкобуржуазных демократов, довести революционное
движение до окончательной победы. Оба соратника не
только развивали тем самым тактику, предложенную ими
в 17 «Требованиях Коммунистической партии в Герма¬
нии» в марте 1848 года, но и усовершенствовали решаю¬
щие положения своего учения о партии, о революции и го¬
сударстве. Мартовское «Обращение» содержало сущест¬
венные элементы самостоятельной политики рабочего
класса в буржуазно-демократической революции, разрабо¬
танной позже, в эпоху империализма, В. И. Лениным. Эта
политика затем была успешно применена Социалистиче¬
ской единой партией Германии после 1945 года в условиях
Германской Демократической Республики.
Энгельс, Маркс и другие члены Центрального комитета
Союза использовали каждую возможность, чтобы довести
до сведения рабочих изложенную в мартовском «Обраще¬
нии» политическую программу, воссоздать организацию,
неоднократно подвергавшуюся разгрому, и ознакомить
членов Союза с новой тактикой. В то время как сапожник
Генрих Бауэр в качестве эмиссара разъезжал по Германии,
Фридрих Энгельс вел переписку, в частности с Эрнстом
Дронке, который по поручению Союза предпринял дли¬
тельную поездку в Париж, в Южную Германию и Швей¬
царию. Много труда стоило Энгельсу восстановить связи
с эмигрировавшим в Швейцарию Карлом Д’Эстером и с
действовавшим в Майнце механиком Паулем Штумпфом.
Уже в июне 1850 года Центральный комитет смог в
следующем обращении к членам Союза констатировать,
что всего лишь год спустя после поражения революции
Союз снова прочно организовался, что он является актив¬
ной организацией не только в Лондоне и в Швейцарии, по
также почти в 20 городах Германии и имеет там прочные
13 Фридрих Энгельс
103
связи с многочисленными рабочими союзами и их вер¬
хушечной организацией — «Рабочим братством», а также
с профсоюзными организациями, гимнастическими союза¬
ми, крестьянскими и батрацкими объединениями. Хотя чи¬
сло членов Союза существенно не увеличилось, коммуни¬
сты в Германии, несмотря на свое нелегальное положение,
смогли добиться влияния на значительно более широкие
слои рабочего класса, чем до революции. Причина этого
заключалась в том, что рабочие приобрели за это время бо¬
гатый политический опыт.
В июньском «Обращении» Центральный комитет сооб¬
щал о своих плодотворных усилиях, благодаря которым
удалось установить братское сотрудничество с француз¬
ской бланкистской тайной организацией, с революционным
крылом чартистов и с «наиболее прогрессивной партией
венгерской эмиграции» 7. Энгельс принял живое участие
в этой интернационалистской деятельности. 25 февраля
1850 года он выступал на собрании бланкистских эмигран¬
тов в Лондоне и закончил свою речь тостом в честь участ¬
ников июньского восстания 1848 года в Париже. 5 апреля
он сделал доклад на международном митинге, который
устроили «Братские демократы» по случаю 92-й годов¬
щины со дня рождения Робеспьера, и от имени немецких
коммунистов призвал английских рабочих вспомнить раи-
некоммунистические традиции Левеллеров периода анг¬
лийской буржуазной революции XVII столетия. А когда
летом 1850 года рабочие пивоваренного завода «Барклей,
Перкинс и К°» побили прибывшего с визитом в Лондон
австрийского фельдмаршала Гайнау, так как последний за
год до этого зверски расправлялся с венгерскими револю¬
ционерами, Энгельс на одном из открытых собраний зая¬
вил о своей солидарности с этими пивоварами.
В апреле 1850 года сотрудничество с бланкистами и
чартистами приобрело организованные формы. По поруче¬
нию Центрального комитета Союза коммунистов Маркс,
Энгельс и Виллих вместе с французами Аданом и Видилем;
и с англичанином Гарни подписали краткий документ об
основании Всемирного общества коммунистов-революцио¬
неров. Эта международная организация, правда, просуще¬
ствовала недолго, но все же представляла собой один из
этапов подготовки создания в будущем Международного
Товарищества Рабочих. Она объявила своей целью «низло¬
жение всех привилегированных классов, подчинение этих
194
классов диктатуре пролетариев путем поддержания непре¬
рывной революции вплоть до осуществления комму¬
низма» 8.
Со времени своего прибытия в Лондон до лета 1850 года
Энгельс посвящает себя пе только деятельности в Цент¬
ральном комитете, в Эмигрантском комитете, в Просвети¬
тельном обществе немецких рабочих и организации сот¬
рудничества с чартистами. В это время Энгельс вместе с
Марксом пишет основную часть статей для «Neue Rheini¬
sche Zeitung. Politisch-okonomische Revue». С помощью
этого ежемесячника Маркс и Энгельс хотели продолжить
традиции кёльнской «Neue Rheinische Zeitung», пока она с
наступлением революции снова пе сможет выходить в Гер¬
маний как ежедневная газета. При издании журнала при¬
ходилось постоянно преодолевать все новые трудности и
неудачи. Все же Марксу и Энгельсу с марта по ноябрь
1850 года удалось напечатать в Гамбурге шесть номеров
тиражом от двух до трех тысяч экземпляров. Энгельсом
был написан ряд писем в Гамбург, Кёльн или Базель, ко¬
торые касались печатания и сбыта журнала.
В журнале была опубликована работа Маркса «Клас¬
совая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.», произведение
Энгельса «Германская кампания за имперскую конститу¬
цию» и его важный труд «Крестьянская война в Герма¬
нии». Во всех этих работах был критически осмыслен опыт,
извлеченный из практики классовых битв в период рево¬
люции. Кроме того, Маркс и Энгельс в тесном сотрудни¬
честве написали ряд обзоров, рецензий и заявлений.
Год совместного творчества в Лондоне был временем
важнейших теоретических успехов Маркса и Энгельса в
дальнейшей разработке исторического материализма. Ис¬
следуя как политики и историки современную им историю,
а частично и прошлую, они пе ограничивались разработкой
имеющих значение для настоящего времени теоретических
положений в связи с недавно закончившимися битвами
европейской революции и извлечением уроков для даль¬
нейшей политики революционной рабочей партии, опи
также конкретизировали дальше основные вопросы исто¬
рического материализма, которые изложили в «Немецкой
идеологии», «Манифесте Коммунистической партии» и
других ранних работах.
Еще во время революции Маркс и Энгельс превосход¬
но применяли исторический материализм в своих еже¬
195
дневных статьях в «Neue Rheinische Zeitung». Но теперь,
используя опыт революции для всестороннего теоретиче¬
ского анализа, и притом с учетом экономического цикла,
начавшегося в 1847 году, они извлекали новые, имеющие
всеобщее значение выводы относительно материального
производства как основы всякой политики и идеологии, от¬
носительно активной роли надстройки и классового харак¬
тера общественного сознания. Кроме того, они пришли к
новым результатам в своем учении о законах классовой
борьбы, о государстве и революции. Фридрихом Энгельсом
были существенно углублены сформулированные ранее
положения о союзе с крестьянством и учение о вооружен¬
ном восстании.
В трех больших публикациях «Германская кампания
за имперскую конституцию», «Крестьянская война в Гер¬
мании» и «Революция и контрреволюция в Германии»
Энгельс анализирует и обобщает опыт революционных
битв на немецкой земле.
Маркс в это время в своих работах «Классовая борьба
во Франции с 1848 по 1850 г.» и «Восемнадцатое брюмера
Луи Бонапарта» концентрирует внимание на стране, в ко¬
торой классовые битвы восходящей капиталистической
эпохи были проведены классическим образом. При разра¬
ботке этой проблематики снова проявилась вся плодотвор¬
ность сотрудничества Маркса и Энгельса. В сущности, на¬
званные пять работ являются частями одного большого
совместного труда об уроках европейской революции.
Важнейшим выводом, относительно которого Фридрих
Энгельс и Карл Маркс обменивались своими мыслями, яв¬
ляется положение о том, что рабочий класс для осуществ¬
ления своего политического господства нуждается в дик¬
татуре пролетариата. В своей работе «Восемнадцатое брю¬
мера Луи Бонапарта» Маркс впервые открыто высказал
идею о том, что пролетариат после победоносной револю¬
ции не может воспользоваться реакционным буржуазным
государственным аппаратом со всеми его военными и бю¬
рократическими учреждениями, созданными для подавле¬
ния народных масс, а, наоборот, должен разбить его. Раз¬
рушение старого государственного аппарата и создание
новой государственной власти под руководством рабочего
класса, с помощью которой будет осуществлен переход от
капиталистического общества к обществу социалистиче¬
скому и коммунистическому, — с этим связывал Маркс ио-
196
нятие «диктатура пролетариата». С тех пор это понятие в
научном коммунизме становится прочной составной ча¬
стью теории государства и революции. Отныне Энгельс
также употребляет его в своих работах. Однако в пятиде¬
сятые и в шестидесятые годы еще не было ясно в деталях,
каким образом должна быть создана эта новая пролетар¬
ская государственная власть.
Свою работу о Великой крестьянской войне в Германии
Энгельс писал летом 1850 года. Задача заключалась в том,
чтобы ответить на вопрос, почему потерпела поражение
революция 1848—1849 годов и какая политика могла бы
способствовать победе новой революции. Сравнение с Кре¬
стьянской войной как высшим пунктом начавшейся с Ре¬
формации раннебуржуазной революции в Германии ока¬
залось чрезвычайно поучительным.
Для Энгельса было очень важно доказать решающую
роль союза между рабочими и крестьянами. Он настойчиво
разъясняет уроки революций 1525 и 1848—1849 годов, ко¬
торые учат, что в борьбе против феодализма и'капитализ¬
ма рабочие и крестьяне должны объединиться, для того
чтобы успешно содействовать историческому прогрессу.
Крестьяне, как уже было доказано в 1848—1849 годах в
«Neue Rheinische Zeitung», были преданы буржуазией.
Будучи объективно неспособными проводить самостоятель¬
ную национальную политику, они в большей или меньшей
степени попадали в политический фарватер мелкобуржуаз¬
ных демократов. Положение о том, что крестьяне могут
освободиться как от феодального, так и от капиталистиче¬
ского угнетения только в союзе с пролетариатом, имело в
то время чрезвычайно важное значение для политики ре¬
волюционной рабочей партии.
Подобного рода актуальные выводы из давно прошед¬
ших событий Энгельс смог извлечь только на основе мате¬
риалистического анализа экономической ситуации и клас¬
совых отношений начала XVI столетия. Здесь он впервые
применил открытые им вместе с Марксом законы развития
общества к анализу конкретной прошлой исторической
эпохи. Тем самым он вступил иа новый путь и как исто¬
рик. Правильно сочетая научный и партийный подходы к
изучаемым явлениям, Энгельс извлек уроки для своего
времени, подчеркнул решающую и творческую роль народ¬
ных масс, напомнил о революционных традициях немец¬
кого народа и благодаря этому в то же время смог внести
197
ясность в теоретически и практически значимые пробле¬
мы, такие, например, как вопрос об основах пролетарской
политики по отношению к союзникам пролетариата или
проблема социального содержания национального вопроса.
Таким образом, работа Энгельса о Крестьянской войне
живо отразила единство политики и истории. До сегодняш¬
него дня она занимает прочное место среди наиболее
распространенных трудов марксистско-ленинской литера¬
туры.
Исторические факты Энгельс позаимствовал из обшир¬
ного изложения Крестьянской войны революционно-демо¬
кратическим историком Вильгельмом Циммерманом, од¬
нако он показал, в духе мартовского «Обращения», как
должен коммунист принципиально преодолевать мелко¬
буржуазную точку зрения также и в научной области.
Если, в соответствии с диалектико-материалистическим
мировоззрением, исходить из экономических основ обще¬
ственного развития, то Великая крестьянская война в
Германии тотчас же предстанет в совершенно ином светез
опа уже не будет более выглядеть только лишь как бес¬
плодное, воспламенение политических и религиозных стра¬
стей, а окажется поворотным пунктом в немецкой исто¬
рии. Реформация и Крестьянская война были необходимым
этапом исторического процесса, вошедшим в историю как
ранняя буржуазная революция.
Мартин Лютер и «плебейский революционер» 9 Томас
Мюицер были представителями определенных классовых
сил, а религиозные войны, которые до того времени посто¬
янно интерпретировались извращенно, оказались тем, чем
они были на самом деле,— отражением социально-эконо¬
мического процесса. Только теперь была полностью оце¬
нена активная историческая роль революционных идей.
Работа Энгельса о Великой крестьянской войне в Гер¬
мании 1525 года была в то же время примером того, как
основоположники научного коммунизма постоянно участ¬
вовали в современных им научных спорах. Относительно
оценки Реформации и Крестьянской войны в течение де¬
сятилетий происходили ожесточенные споры, в которых, в
частности, приняли также участие Гегель и Гейне. В годы,
непосредственно предшествовавшие революции 1848 года,
эта дискуссия достигла апогея в большом научном споре
исторических школ Леопольда фон Ранке и Фридриха
Христофа Шлоссера, В то время как ученики Ранке пыта¬
198
лись втиснуть все события в реакционно-прусскую картину
истории, школа Шлоссера, видным представителем кото¬
рой был Циммерман, защищала буржуазно-демократиче¬
ские идеалы. Теперь Фридрих Энгельс в своей работе о
Крестьянской войне развил правильные в принципе взгля¬
ды Шлоссера и поднял их, благодаря своему диалектико¬
материалистическому методу рассмотрения истории, на ка¬
чественно новый уровень. Одновременно он действенно по¬
лемизировал со взглядами тех учеников Ранке, которые
после поражения буржуазно-демократической революции
1848—1849 годов пытались извратить и фальсифицировать
политические цели Реформации, а также с абсурдными
концепциями многих идеологов католически-феодальной
реакции, которые утверждали, что «Реформация явилась
вторым грехопадением» 10 человечества.
Интенсивная теоретическая работа Маркса и Энгельса
вдохновила также и других активных коммунистов в Лон¬
доне. Иоганн Георг Эккариус, Вильгельм Либкнехт, Кон¬
рад Шрамм и некоторые другие члены Союза коммунистов
в то время с помощью Маркса и Энгельса делали свои пер¬
вые шаги в качестве деятельных пропагандистов пролета¬
риата. «Конечно, и среди нас есть люди,— писал Энгельс
Вейдемейеру,— руководствующиеся принципов: «Зачем
нам зубрить, для этого существует отец Маркс, призвание
которого — все знать». Но в общем партия Маркса поря-
дочно-таки занимается, а когда посмотришь на прочих ос¬
лов-эмигрантов, нахватавшихся там и сям новых фраз и от
этого окончательно запутавшихся, то становится очевид¬
ным возросшее абсолютное и относительное превосходство
нашей партии» и.
Однако ни Марксу, ни Энгельсу не пришлось спокойно
заниматься научной работой. Летом 1850 года началась
борьба против фракции в Центральном комитете, члены
которой на мелкобуржуазный манер строили себе иллюзии
относительно того, что вскоре должна разразиться новая
революция, и считали, что в этой революции коммунистам
сразу же удастся взять власть. В то время как Маркс и
Энгельс летом 1850 года на основании трезвого анализа
социально-экономического развития пришли к выводу, что
начиная с 1848 года капитализм во всем мире переживал
экономический подъем, а революционное движение вре¬
менно спало, члены фракции игнорировали эти факты. Они
щеголяли своим показным радикализмом и путчизмом и
199
догматически утверждали, что немедленный захват власти
коммунистами возможен, хотя во многих странах, в том
числе и в Германии, еще не были решены основные задачи
буржуазно-демократической революции. Во главе этой
фракции вместе с Виллихом оказался на время также ста¬
рый друг Энгельса Карл Шаппер, который воспринимал
как нерешительность научную точку зрения Маркса и
Энгельса и их мужественное стремление пересмотреть
взгляды, оказавшиеся, как показала практика, иллюзор¬
ными.
Энгельс и Маркс долго старались внушить Шапперу и
Виллиху, что коммунисты теперь вместо непосредственной
подготовки якобы скорой революции должны настраивать¬
ся на продолжительное и терпеливое собирание сил для
будущей революции и поэтому главное внимание им необ¬
ходимо посвятить систематической подготовке новых рево¬
люционных кадров, а также пропаганде и дальнейшему
развитию своей теории. Но их аргументы не достигли
цели. Революционное нетерпение и теоретическая незре¬
лость помешали даже Шапперу понять предупреждение
Маркса о том, что немецкому пролетариату понадобится
еще несколько десятилетий революционной борьбы, для
того чтобы изменить не только отношения, но также и «из¬
менить самих себя и сделать себя способными к политиче¬
скому господству» 12.
На заседании Центрального комитета 15 сентября
1850 года последовал окончательный разрыв. Для того
чтобы сохранить единство партии, Маркс внес одобренное
большинством голосов предложение образовать в Лондоне
две обособленные друг от друга окружные организации
Союза, а Центральный комитет заново конституировать в
Кёльне, так как там существовала самая большая и самая
активная организация Союза в Германии. Содержание это¬
го решающего заседания Центрального комитета, на ко¬
тором Маркс беспощадно раскритиковал несостоятельные
представления членов фракции, дошло до нас в великолеп¬
но составленном протоколе. Секретарем в этот день был
Фридрих Энгельс. Поскольку Виллих и Шаппер, которые
основали Зондербунд (Особый союз), направленный про¬
тив Союза коммунистов, пользовались поддержкой боль¬
шинства членов в Лондонском Коммунистическом просве¬
тительном обществе рабочих, Маркс и Энгельс, а также 10
их сторонников заявили о своем выходе из Общества. По-
200
литика мнимо революционных фраз, которую стал прово¬
дить Зондербунд, парализовала также деятельность Соци¬
ал-демократического эмигрантского комитета.
Теперь для непосредственной практической партийной
работы в Лондоне оставался, пожалуй, только журнал. Но
и он через несколько недель прекратил свое существование в
результате полицейских преследований и финансовых труд¬
ностей. К 1 ноября Маркс и Энгельс подготовили статьи
для последнего номера. В нем были помещены такие важ¬
ные работы, как «Крестьянская война в Германии» и напи¬
санный ими совместно «Третий международный обзор.
С мая по октябрь». Как итог очень основательного анализа
тенденций мирового хозяйства они выдвинули в нем в про¬
тивовес Зондербунду положение: «Новая революция воз¬
можна только вслед за новым кризисом. Но наступление ее
так же неизбежно, как и наступление этого последнего» 13.
Чем яснее становилось, что дальнейшее развитие тео¬
ретических основ партии все более выходит на передний
план, тем более неотложной была задача создания необхо¬
димых для этого предпосылок. Энгельс хорошо понимал,
что прежде всего нужно помочь Марксу высвободить
время для занятий, которые были необходимы для оконча¬
тельного научного, в особенности экономического, обосно¬
вания коммунизма. Поэтому он решил найти для себя ста¬
бильный источник дохода, который позволил бы ему помо¬
гать также и Марксу.
После переговоров с семьей он решил снова работать в
Манчестере. Хотя ему было тяжело расстаться с Марксом
и он сильно привык за пять прошедших лет к непосредст¬
венной работе с ним, он должен был покинуть Лондон.
28 ноября 1850 года он отпраздновал свое тридцатилетие
уже в Манчестере, будучи сотрудником фирмы «Эрмен и
Энгельс».
Из Манчестера Энгельс с неослабным вниманием про¬
должал следить за активной политической работой, кото¬
рую проводил Кёльнский Центральный комитет Союза
коммунистов с осени 1850 года. Так же как и Маркс, он
постоянно переписывался с ведущими деятелями в Кёльне,
в особенности со своими старыми друзьями Даниельсом*
Бюргерсом и Фрейлигратом, а также с Петером Рёзером и
Германом Беккером. Когда в мае и июне 1851 года по Гер¬
мании прошла большая волна арестов, жертвами которых
среди сотен других стали почти все члены Центрального
201
комитета, и поэтому деятельность Союза коммунистов там
почти полностью прекратилась, Маркс и Энгельс сразу же
опять включились в непосредственное руководство. 9 июля
1851 года Энгельс писал Дронке: «Так как аресты в Герма¬
нии заставляют нас снова всячески позаботиться об уста¬
новлении связен и опять приняться за кое-какую пору¬
ченную было другим работу, то ты непременно должен как
можно скорее написать нам, как обстоит дело в Швейца¬
рии» 14. Энгельс взял на себя также часть переписки с эми¬
грировавшим в Соединенные Штаты Иосифом Вейдемейе¬
ром, который вместе с Адольфом Клуссом в начале пятиде¬
сятых годов смог организовать там печатание некоторых
работ Маркса и Энгельса.
Энгельс сохраняет и свои старые связи с чартистским
движением. Непосредственно или через Маркса он нахо¬
дился в постоянном контакте с Джулианом Гарни и Эрне¬
стом Джонсом, а также поддерживал самым различным об¬
разом издававшийся Джонсом с 1851 по 1852 год револю¬
ционный чартистский журнал «Notes to the People» и осно¬
ванную тем же Джонсом в мае 1852 года газету «People's
Paper». Хотя сам Энгельс не мог писать много статей, од¬
нако он в значительной мере влиял на ориентацию и со¬
держание этих чартистских органов. Он принял также
участие в основании новой местной организации револю¬
ционно настроенных чартистов в Манчестере. Однако по¬
сле своего поражения в 1848 году чартистское движение,
оставив позади высший пункт своего развития, быстро
шло иа убыль.
Последней из теоретических работ, в которых Фридрих
Энгельс непосредственно подытоживает опыт революции,
явилось историческое изложение событий в Германии и
Австрии начиная с кануна революции и до конца восста¬
ния в Бадене. Эта работа была написана в виде серии ста¬
тей для газеты «New-York Daily Tribune» и опубликована
под именем Маркса; позже она стала известна под назва¬
нием «Революция и контрреволюция в Германии». В этой
работе Энгельс доказал, что революции закономерно возни¬
кают в ходе истории, а не делаются отдельными «смутья¬
нами» или «заграничными агитаторами». На основе ана¬
лиза предыстории, движущих сил и хода немецкой буржу¬
азной революции Энгельс разъяснил, что в истории суще¬
ствует смена эволюционных и революционных фаз и что
во время революций особенно быстро происходит иоляри-
202
зация классовых сил и тем самым перегруппировка поли¬
тических союзов, так что революция заставляет нацию «за
какой-нибудь пятилетний срок проделать путь, который в
обычных условиях она не совершила бы и в течение столе¬
тия» 15. Позже, при дальнейшем развитии теории револю¬
ции в эпоху империализма, Ленин позаимствовал из этой
работы Энгельса ее основные идеи, в частности рассужде¬
ния Энгельса об «искусстве» вооруженного восстания.
Энгельс закончил свою серию статей о немецкой рево¬
люции в сентябре 1852 года, как раз к тому времени,
когда одно новое событие еще раз потребовало полного на¬
пряжения сил от членов Союза коммунистов. После полу¬
тора лет волокиты в Кёльне начался процесс против аре¬
стованных в Германии членов Центрального комитета и
других членов Союза. Это была одна из первых широко за¬
думанных попыток реакции уничтожить партию коммуни¬
стов с помощью гнусных полицейских методов.
Господствующие контрреволюционные силы с возра¬
стающей тревогой следили за успешной политической ра¬
ботой, которая проводилась под руководством Кёльнского
Центрального комитета с осени 1850 до весны 1851 года.
К тому же некоторые мелкобуржуазные эмигранты и чле¬
ны Зондербунда Виллиха — Шаппера своими авантюри¬
стическими действиями объективно сыграли на руку поли¬
ции. Прежде всего правительство пугала упорная деятель¬
ность немногих коммунистов в рабочих союзах, союзах
поденщиков, а также в гимнастических и певческих обще¬
ствах. Для сохранения своей власти контрреволюции нужно
было инсценировать процесс по обвинению коммунистов в
террористических действиях, чтобы запугать все прогрес¬
сивные и демократические силы и заставить их замолчать.
Таким образом, процессу придавалось чрезвычайное поли¬
тическое значение.
Вместе с Марксом, который руководил из Лондона за¬
щитой обвиняемых соратников и, несмотря на усилившую¬
ся слежку за почтой со стороны прусской политической
полиции, снабжал их важными материалами для защиты,
Энгельс писал заявления для английских и немецких газет,
которые были готовы помочь разоблачить фальсификации
и мошеннические проделки прусской юстиции. Он исполь¬
зовал все возможности своих коммерческих связей для
того, чтобы не порвался контакт между Марксом и защит¬
никами кёльнских обвиняемых. После вынесения обвини¬
203
тельного приговора он пишет для «New-York Daily Tri¬
bune» статью «Недавний процесс в Кёльне», в которой ра¬
зоблачает подлые приемы прусской юстиции и совершенно
незаконные действия полицейских агентов. В этой статье
он показал, что семь коммунистов — доктор Герман Бек¬
кер, Генрих Бюргере, Фридрих Лесснер, Петер Нотъюнг,
Карл Вунибальд Отто, Вильгельм Йозеф Рейф и Петер
Рёзер — были осуждены только потому, что рейнская бур¬
жуазия под неслыханным политическим давлением фео¬
дальных сил в Берлине хотела доказать, что ее робкая оп¬
позиция не имеет ничего общего с революционными взгля¬
дами сознательных рабочих.
Кёльнские друзья и ближайшие соратники Энгельса,
такие, например, как портной Фридрих Лесснер, сигарщик
Петер Рёзер и журналист Генрих Бюргере, были осужде¬
ны на срок от 3 до 6 лет заключения в крепости. Ферди¬
нанд Фрейлиграт, который также фигурировал как обви¬
няемый, не был осужден ввиду его отсутствия на суде.
Врач Роланд Даниельс, которого Энгельс в мае 1849 года
скрывал от полиции в Кёльне, хотя и был оправдан, но
вскоре после этого, тяжело заболев из-за длительного под¬
следственного заключения, умер.
С осуждением в Кёльне обвиняемых коммунистов за¬
кончилась эта последняя глава в истории Союза комму¬
нистов. Дальнейшее существование этой первой пролетар¬
ской партии, в которой впервые были успешно применены
и опробованы развитые Марксом и Энгельсом принципы
научного коммунизма, теперь стало невозможным. 19 ноя¬
бря 1852 года Маркс писал Энгельсу: «В прошлую среду
Союз здесь по моему предложению распустил себя и объ¬
явил несвоевременным дальнейшее существование Союза
также иа континенте» 16.
Однако как исходный пункт охватившего весь мир ком¬
мунистического и рабочего движения Союз коммунистов
до сегодняшнего дня сохраняет свое неоспоримое значение.
Выводы, которые Маркс и Энгельс с 1849 по 1852 год из¬
влекли из революционных событий, представляют собой
основу политического опыта, к которому постоянно обра¬
щались ие только они сами в последующие десятилетия и
позже Владимир Ильич Ленин, но его плодотворно и твор¬
чески применяет также революционное рабочее движение
современности.
204
Приказчик и прокурист
фирмы «Эрмен и Энгельс»
Когда в ноябре 1852 года Союз коммунистов заявил о
своем роспуске, Эпгельс уже снова два года жил в Манче¬
стере. Город был ему хорошо знаком. Ведь прошло всего
шесть лет с тех пор, как он с материалами для своего
труда «Положение рабочего класса в Англии» покинул
его, и только пять с того времени, когда он вместе с Мар¬
ксом работал в библиотеках этого города. Там еще жили
некоторые старые знакомые, единомышленники, участво¬
вавшие в чартистском движении. Но прежде всего он снова
встретил свою Мери, с которой его разлучили революцион¬
ные события.
И все же, в особенности в первое время после переезда,
он рассматривал пребывание в Манчестере как своего рода
ссылку.
Не только потому, что его отталкивал этот город, с его
нищенскими кварталами и атмосферой наживы. Других
это тоже отталкивало. Его английский друг Джулиан Гар¬
ии отвечал на жалобы Энгельса без всяких обиняков: «Это
проклятый дрянной притон рвачей. Я скорее хотел бы
быть повешенным в Лондоне, чем умереть своей смертью
в Манчестере» 17. И не только потому, что ои остро пере¬
живал разлуку с Марксом и другими друзьями, которых
он должен был оставить в Лондоне и с которыми ему не¬
доставало ежедневных бесед, непринужденного общения,
что, несмотря на всяческие лишения, приносило радость.
Этот жребий он делил с многочисленными политическими
эмигрантами того времени, которые тоже в изоляции от
друзей по борьбе влачили свое существование в чуждом
окружении. Ему отравлял жизнь в этой промышленной ме¬
трополии прежде всего характер его деятельности в Ман¬
честере — отупляющая конторская работа и бесплодные
препирательства с братьями Эрменами, и при всем этом
еще отсутствие свободного времени, кроме жалких вечер¬
них часов, для собственной научной и публицистической
работы.
Что все же помогало ему переносить этот «египетский
плен» 18, так это тот факт, что ои сам добровольно согла¬
сился на это. Год жизни в Лондоне убедил Энгельса, что
его новое вступление в ненавистную коммерческую жизнь
205
было единственной возможностью помочь Марксу и ого
семье спастись от голодной смерти. Без жалоб и безо вся¬
кой позы принял Энгельс на себя эту жертву. И как нечто
само собой разумеющееся, однако исполненный благодар¬
ности и гордости за такого друга, Маркс принял это дока¬
зательство высочайшего самопожертвования.
Но сначала Энгельс мог оказывать Марксу материаль¬
ную помощь только в строго ограниченных пределах. Ои
вовсе не думал также, когда переезжал в Манчестер, что
останется здесь на двадцать лет. Он надеялся, что уже
вскоре революционное движение снова призовет его в ряды
своих бойцов.
Энгельс не имел никаких сомнений относительно того,
что контрреволюция в то время во всей Европе определен¬
но победила. Эта победа началась с поражения парижского
пролетариата в июне 1848 года и была закреплена государ¬
ственным переворотом Наполеона 2 декабря 1851 года. Но
трудно было еще определить, насколько длительной будет
эта победа, сколько времени понадобится побежденным
контрреволюцией демократическим силам, в первую оче¬
редь рабочему классу, для нового подъема революционно¬
го движения.
В начале пятидесятых годов Энгельс никак не мог
предположить, что капиталистический способ производ¬
ства в важнейших странах Европы будет развиваться
столь быстро. Пятидесятые годы были периодом жесточай¬
шей реакции в политической жизни Германии, как и всей
Европы. Буржуазия перешла на сторону контрреволюции
также и в сфере духовной жизни, она отказалась от геге¬
левской диалектики и прославляла иррационализм и ми¬
стицизм Артура Шопенгауэра. Но пятидесятые годы стали
одновременно десятилетием быстрейшего роста промыш¬
ленного производства в XIX веке. Это касалось как Ан¬
глии, Франции, Германии, так и некоторых других стран.
Самым бурным этот рост был в Германии, где промышлен¬
ная революция тогда вступила в решающий этап своего
развития. Промышленное производство в Германии в пя¬
тидесятые годы удвоилось и к 1860 году уже превосходило
(французское промышленное производство, хотя оно вместе
с тем было еще далеко позади английского.
Маркс и Энгельс уже в начале пятидесятых годов ви¬
дели эти тенденции развития, но не могли в деталях пред^
видеть их интенсивность и продолжительность, а также их
206
последствия для политической жизни. Они надеялись, что
не далее как в течение нескольких ближайших лет классы
на континенте опять придут в движение и тогда они снова
смогут окунуться в гущу борьбы. Поэтому Энгельс избегал
пока связывать себя на длительный период договором с
фирмой «Эрмен и Энгельс». Он хотел «занять официаль¬
ное положение в качестве представителя моего старика по
отношению к Э[рменам] и все же внутри здешней фирмы
не занимать никакого официального поста с обязательст¬
вом работать и с жалованьем от фирмы» |9. Но такое поло¬
жение не могло долго продолжаться.
В начале пятидесятых годов из фирмы вышел Петер
Альберт Эрмен, которого называли Питт. Руководство де¬
лами теперь — после долгих переговоров в июне 1852 года
это было закреплено в новом контракте между Готфридом
Эрменом и Фридрихом Энгельсом-старшим — взял на себя
Петер Якоб Готфрид Эрмен. Отцу Энгельса было очень по¬
лезно иметь в фирме, совладельцем которой он являлся,
постоянного представителя своей семьи, тем более что
другие сыновья были полностью заняты делами энгельскир-
хенской фабрики или торговой конторы в Бармене. Фрид¬
рих был старшим, он имел опыт работы в фирме в Манче¬
стере и знал не только привычки братьев Эрменов, но так¬
же и английских коммерсантов. К тому же он хорошо знал
языки: кроме английского владел, как своим родным,
также и французским. С другой стороны, с вступлением в
фирму Фридриха его отец, без сомнения, связывал на¬
дежду, что у того наконец все же еще проявится вкус
к коммерции и что он оставит свои революционные мысли
и планы. Так совершенно различные, даже друг другу
прямо противоположные намерения отца и сына совпали
по крайней мере в одном пункте, в том, что оба были заин¬
тересованы в возможно более прочном положении моло¬
дого Энгельса в фирме.
На деле это, конечно, оставляло желать значительно
лучшего. Готфрид Эрмен был столь же властным, как и
скупым «хозяином». Деятельность Энгельса заключалась
в том, что он был «Corresponding Clerk and General Assis¬
tant», то есть приказчиком по переписке фирмы и асси¬
стентом ее главы. В первые годы ему приходилось часто
по десять часов и больше проводить в конторе, которая на¬
ходилась в центре города, в доме № 7 по улице Саузгейт
Дин-стрит, в непосредственной близости от ратуши и бир¬
207
жи. Этот деловой квартал города, «охватывающий прост-
рапство в полмили в длину и столько же в ширину», почти
весь состоял «из контор и товарных складов». «За исклю¬
чением этой торговой части весь Манчестер... один сплош¬
ной рабочий район, охватывающий торговую часть поясом
шириной в среднем в полторы мили» 20. Хотя эта характе¬
ристика была дана Энгельсом еще в 1845 году, но она под¬
ходила и для последующих лет и десятилетий.
Контора и складские помещения со своей деловой про¬
зой были скучны и однообразны. Окруженный нитками и
пряжей, Энгельс должен был здесь почти в течение два¬
дцати лет вести переговоры с продавцами и покупателями,
делать выписки из счетов, осуществлять переписку, изу¬
чать биржевые и торговые сводки. Деловые письма, напи¬
санные Энгельсом, шли во Францию и Италию, в Швей¬
царию, Германию, Австрию, Голландию и Россию, даже
в Америку и Индию и, разумеется, в многочисленные го¬
рода Англии и Шотландии, ибо во все эти города и страны
фирма «Эрмен и Энгельс» поставляла нитки и пряжу, ко¬
торые были произведены, отбелены или окрашены на
ее фабриках. Работа никогда не прерывалась, запросы
и рекомендации отца не прекращались, а «господин Гот¬
фрид», как Энгельс иронически называл хозяина в своих
частных письмах, был очень изобретателен по части все
повых капризов и причуд по отношению к своим служа¬
щим.
Энгельс старался по возможности один справляться со
своей ежедневной тоской, но иногда он давал выход сво¬
ему дурному настроению и жаловался в письмах Марксу,
что он целыми днями «надрывается» 21 в конторе или что
«о свободном времени до 7—8 часов вечера пока что нечего
и думать» 22. Не раз он имел намерение дать отпор при¬
диркам Готфрида Эрмепа. «Этим летом устроимся иначе,
или же в деле будет крах,— писал оп Марксу.— Хочу так
устроить, чтобы работать с 10 до 5 или 6 часов, а затем
уходить, — и пусть все идет к черту» 23. Столкновения про¬
исходили не однажды, и возникали планы окончательно
распрощаться с «проклятой торговлей» 24, избрать другую
профессию, например журналиста. Однако частые просьбы
о помощи со стороны Маркса и сознание того, что друг и
его семья находятся в бедственном положении снова и
снова укрепляли его в решении, которое оп принял од¬
нажды,— переносить иго «собачьей коммерции» 25 до тех
208
®ie
$>teu)Stfdje Jlilitarfragc
unb bie
fceidfdje Brbeiteqmrtei.
JbamButg.
Otto 9JJ e i | n e t.
1865,
Титульный лист первого издания работы Фридриха Энгельса
«Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия»
Первая страница письма Фридриха Энгельса Карлу Марксу
от 4 апреля 1867 года
a Member of the above Association .... d<$
and. paid as /asrlnnnrd SuAsertptian^
Corresponding Secretary forjbncrica.
--/С-ап-пл, (nrSec foe Bed/ nan. s}£c/ir Italy.
.^.eP---. Prunce
'' /ЬьЯ UXsX\
. derm an y
Treasurer.
AC. Poland.,
'daery Switzerland.
dadd'J
(7-
Uu э . Seer Gen i ouned
Членский билет Международного Товарищества Рабочих,
принадлежавший Фридриху Энгельсу
Август Бебель
Вильгельм Бракке
Эжен Дюпон
Поль Лафарг
Валерий Врублевский
Г. А. Лопатин
Фридрих Адольф Зорге
Гостиница «У мавра» в Эйзенахе,
в которой проходил учредительный съезд
Социал-демократической рабочей партии
л;с';-;.Ч1п:-э г ’
Дом в Лондоне на Риджентс-парк-род, 122,
в котором Энгельс жил с 1870 по 1894 год
Провозглашение Парижской Коммуны
28 марта 1871 года
Расстрел коммунаров версальскими войсками
LA EMANCIPACION.
PERIODICO SOCIALISTS.
8E PUEI.ICA TODOS LOS SABADOS.
clone* <u^Mad»Wt#noiab»eb|«lo ЙК&
Acordaoe, ewanda »teжлпДе<жц qttehaj otros
paiae», tales wmo la Franoia, llemanl*. Aus¬
tria у Hungrier dond« Из i ot«resei©»ale« s«-
fren todavU oersecudonee mb terrible* de
part» de los gobiernos, у donde, sin embargo,
no inchnau la frenle, sablendo, сото ro»<Ar*s
lo sabeia, que las persecucionee son el tne)or
medio de propaganda para nuestra Aaociacion,
v que no hay fberra algtto* eo el mnndo bas-
tote pvderosa per» suprlmlr ©1 moviroiewto
rerolucionarlo, siemprt emdeote, dei proleta-
riado inoderno. Para deatruk la lnternacional
seria neceeario destruir la tierra que la ha pro-
ducido feapoutancaroeote: esu tierra as la so-
ciedaH modem».
Saluda flratcmidad.
For drden dal Conaejo general, el seoraUrio
por Espafta, Federico Expels*»
Номер газеты «Emancipacion» от 13 апреля 1872 года
о приветствием Генерального Совета Международного
Товарищества Рабочих делегатам Сарагосского съезда
испанской федерации Интернационала,
подписанным Фридрихом Энгельсом
Женни Маркс (дочь)
Шарль Лонге
Лаура Маркс
Поль Лафарг
Фридрих Энгельс в 1879 году Лидия (Лиззи) Бёрнс
Истборнский пляж
Часть интерьера библиотеки Британского музея
в 1851 году
Забастовка на железной дороге Балтимора-Огайо
в США
пор, пока этого требуют дружба и политическая необходи¬
мость.
Первое время Энгельс не получал определенного де¬
нежного содержания; ему просто поступали деньги от отца
«на представительство и на жизнь» 26 — примерно 200 фун¬
тов в год. Но с 1852 года он начал получать от фирмы по
100 фунтов в год и пятипроцентную долю прибыли. Лишь
в середине пятидесятых годов эта доля увеличивается до
семи с половиной, затем в 1860 году до десяти процентов.
Если в 1854—1855 годах это составляло общий годовой до¬
ход приблизительно в 265 фунтов, то с 1856 по 1859 год
эта сумма увеличивается примерно с 500 до 1000 фунтов.
Только теперь Энгельс мог регулярно оказывать Марксу
материальную поддержку. Разумеется, должны были
пройти еще годы, прежде чем его доходы стали настолько
велики, что он мог выручать друга во всех отчаянных си¬
туациях; подобные ситуации случались также и в шести¬
десятые годы.
Как служащий солидной манчестерской фирмы и от¬
прыск видной семьи фабрикантов и торговцев, Энгельс,
естественно, должен был придерживаться правил, приня¬
тых в обществе, и в некоторых отношениях приспосабли¬
ваться к нравам английских коммерческих кругов. Ему,
который в предыдущие годы вел поистине независимую
жизнь и которому было глубоко противно всякое буржуаз¬
ное лицемерие, это было нелегко. Но как бы он ни изде¬
вался над ограниченностью и притворством окружающих
его торгашей и как бы ни потешался над своей «двойной»
жизнью, он все же должен был приспосабливаться.
Эта «двойная» жизнь проявлялась уже в выборе квар¬
тиры. Как бы страстно ни желал Энгельс постоянно нахо¬
диться рядом с Мери и как бы часто ни встречался он с
ней, господствующие буржуазные представления о морали
и его зависимое положение не позволяли ему жить с ней
под одной крышей. Положение обязывало его держать от¬
дельную квартиру, в которой он мог вести переговоры
с компаньонами, принимать отца во время его приездов,
короче, представительствовать. Много раз он менял свою
«официальную штаб-квартиру»27. Сначала он жил на
улице Грейт Дачи-стрит, Стрейнджвейз, сперва в доме
№ 70, а потом в доме № 48. Позже у него были еще и дру¬
гие квартиры, а затем, примерно в 1858 году, он переехал
на Торнклифф Гроув, 6, Оксфорд Роуд, а после этого на
14 Фридрих Энгельс
209
улицу Дувр-стрит. Но чувствовал он себя по-настоящему
как дома только на Гайд Роуд, 252, Гортон, где жила Мери
Бёрнс со своей сестрой Лиззи. Там он мог быть самим со¬
бой, там он находил тепло и простые естественные отно¬
шения, любовь и преданность, там же он мог соприка¬
саться с жизнью рабочих, чего обычно был лишен в Ман¬
честере. Там он встречался с левыми вождями чартист¬
ского движения и с некоторыми своими друзьями.
Если Энгельс и отделял так тщательно свою вынужден¬
ную коммерческую деятельность от своей личной жизни,
которая протекала только по вечерам и в воскресные дни
и была посвящена научной, публицистической и полити¬
ческой деятельности, то это все же ни в коем случае не
означало, что он замыкался в себе и не интересовался де¬
лами окружающего его общества. Напротив, он был очень
известен в Манчестере и являлся не только членом буржу¬
азного клуба Альберта, но и частым посетителем манче¬
стерского Атенея, клуба литераторов и ученых, где мог
пользоваться для своих научных занятий великолепной
библиотекой и читальным залом. В более поздние годы оп
стал членом манчестерской библиотеки иностранной лите¬
ратуры, где можно было получить книги на немецком,
французском, итальянском и испанском языках, членом
«Общества по поддержке действительно нуждающихся
иностранцев», а также членом охотничьего общества.
Итак, Энгельс использовал возможности, которые ему
предоставлял город со своими научными и литературными
учреждениями, как для разрядки, так и для получения но¬
вого импульса к духовной деятельности. А после дня, про¬
веденного в конторе в бесконечных разговорах о ценах на
хлопок и качестве пряжи, интеллект Энгельса и его общи¬
тельная натура нуждались в общении с людьми, которые
интересовались не только своим делом, но и некоторыми
другими вещами. В разговорах со своими знакомыми из
клуба Альберта или из Атенея он нисколько не скрывал
своего мировоззрения и своих политических интересов; но
ни его буржуазные собеседники, ни его спутники на лихой
лисьей охоте, очевидно, не подозревали того, как страстно
желал этот немецкий коммерсант, превосходно умёющий
производить расчеты и торговать, наступления того вре¬
мени, когда разразится новый крупный экономический
кризис.
210
Союз, не имеющий себе равных
Финансовая поддержка, которую мог оказывать Эн¬
гельс Марксу, была однако только одной из форм его
помощи другу. Не менее важным было и то, что он поддер¬
живал его, когда речь шла, как выразился Маркс, о «на¬
стоятельной необходимости работать ради хлеба насущ¬
ного» 28. Дело происходило так. В августе 1851 года редак¬
тор «New-York Daily Tribune», Чарлз Дана, запросил Мар¬
кса о том, сможет ли он регулярно писать для газеты.
Маркс согласился, так как тем самым получал наконец
возможность обеспечить своей семье скромный, но зато
регулярный доход. Кроме того, он хотел использовать
представившийся случай для того, чтобы своими статьями
в этой в то время широко распространенной прогрессивной
буржуазной газете способствовать укреплению демократи¬
ческого движения. Это было также и в интересах амери¬
канского пролетариата. Однако тотчас же возникли труд¬
ности. Журналистская работа отняла бы у Маркса боль¬
шую часть времени, которое он до сих пор посвящал
изучению политической экономии; к тому же он еще не
настолько хорошо владел английским языком, чтобы
писать на нем в газету.
Тогда он обратился за помощью к Энгельсу: «Если бы
ты смог доставить мне до пятницы утром (15 августа) на¬
писанную по-английски статью о немецких делах,— писал
он,— это было бы великолепным началом» 29. Энгельс по¬
мог ему, чтобы обеспечить другу очень нужный для него
источник дохода: «Но сообщи мне, и притом поскорее, в
каком роде ее писать — должна ли это быть отдельная ста¬
тья на просимую тему, или ты желаешь иметь серию, и,
во-вторых, как ее подать»30. Инструкция Маркса была
очень немногословной: «Остроумно и непринужденно. Эти
господа в иностранном отделе очень дерзки» 31. А 21 авгу¬
ста письмо Энгельса начиналось следующими словами:
«Дорогой Маркс! Посылаю тебе при сем статью, о которой
ты прррил. Стечение различных обстоятельств способство¬
вало тому, что она оказалась плохой... Словом, ты сде¬
лаешь с ней все, что захочешь» 32.
Этой якобы неудавшейся вещью была первая статья
уже упоминавшейся серии из 19 статей, которые печата¬
лись в «New-York Daily Tribune» с октября 1851 по ок¬
211
тябрь 1852 года и в виде отдельной книги впервые бвшй
изданы в 1896 году сначала на английском, а затем на не¬
мецком языке под заглавием «Революция и контрреволю¬
ция в Германии». Не только первая, но и все остальные
статьи этой серии были написаны Энгельсом. Но об этом
не узнали ни Дана, ни читатели газеты; они думали, что
их автором является Маркс. Только таким образом было
возможно сохранить соглашение с Дана и обеспечить
Марксу гонорар.
Однако это было только начало. На протяжении
10 лет — по 1861 год — Энгельс пишет по просьбе своего
друга еще 120 с лишним статей для американской газеты.
Для многих статей Маркса ои пишет целые куски, а в пер¬
вые два года сотрудничества в «New-York Daily Tribune»
он переводит почти все рукописи Маркса. Многие из этих
статей печатались под фамилией Маркса. Иногда предпри¬
имчивый Дана использовал их даже в качестве передовиц,
вообще не упоминая об их происхождении. Энгельс же ни¬
когда не был назван в качестве автора.
Часто Энгельс сидел до глубокой ночи для того, чтобы
вовремя закончить перевод или написание статьи и чтобы
Маркс мог ее отправить с одним из почтовых пароходов,
которые дважды в неделю отправлялись из Ливерпуля в
Соединенные Штаты.
«У меня нет никакой физической возможности пере¬
вести тебе всю статью.— Так начиналось письмо Энгельса
к Марксу от 14 октября 1852 года.— Я получил ее сегодня
утром. Весь день я был так занят в конторе, что у меня
голова шла кругом. Сегодня вечером между 7 и 8 часами
пил чай и только тогда прочел эту вещь. Потом сел за
перевод. Сейчас — в половине двенадцатого — я дошел до
того места, где в статье естественный переход к другой
теме, и посылаю тебе готовую часть. В 12 часов опа должна
быть на почте. Как видишь, ты получаешь все, что было
в моих силах сделать.
Остальное будет немедленно переведено... Тем време¬
нем ты должен кончить свою следующую статыо.йгПоза-
боться только о том, чтобы я заблаговременно получил
рукопись» 33.
Через четыре дня Энгельс писал: «Посылаю конец по¬
следней статьи. Вчера получил также следующую. Посы¬
лаемую сегодня статью ты можешь немедленно отослать
212
через Ливерпуль почтовым пароходом Соединенных Шта¬
тов... В пятницу ты опять получишь кое-что» 34.
28 октября: «Посылаю статью для Дана — ее нельзя
было оборвать в другом месте. Если мне удастся сегодня
вечером закончить все, я сдам остальную часть на почту
позже. Пока посылаю это, чтобы ты получил вовремя хоть
кое-что» 35.
Недели и месяцы проводил Энгельс подобным образом
свои свободные вечерние часы.
Научное сотрудничество Маркса и Энгельса, разумеет¬
ся, не ограничивалось совместной журналистской деятель¬
ностью для «New-York Daily Tribune». Энгельс полностью
разделял точку зрения Маркса относительно того, что на
данном этапе, когда революции непосредственно в ближай¬
шее время не предвиделось, задача коммунистов должна
состоять в том, чтобы ковать оружие для нового революци¬
онного кризиса, который несомненно должен был насту¬
пить. Это означало в первую очередь, что необходимо было
дальше разрабатывать теорию освободительной борьбы ра¬
бочего класса. Будущая революция должна застать проле¬
тарскую партию подготовленной, вооруженной знанием за¬
конов общественного развития.
Если до революции Маркс и Энгельс в своих научных
занятиях концентрировали внимание прежде всего на фи¬
лософском обосновании научного коммунизма и на изуче¬
нии истории, а в 1848—1849 годах занимались главным об¬
разом развитием политических идей, то в пятидесятые и
шестидесятые годы Маркс углубляется преимущественно
в изучение политической экономии. Теперь перед ним
стояла задача продолжить начатые до революции система¬
тические экономические занятия и путем критического
преодоления всех существовавших до тех пор буржуазных
экономических теорий капитализма вскрыть главные за¬
коны возникновения, развития и гибели капиталистиче¬
ского способа производства. Только таким путем могло
быть неоспоримо обосновано и одновременно завершено
развитое ими в «Манифесте Коммунистической партии» и
других работах учение об исторической миссии рабочего
класса как могильщика капитализма и творца нового, со¬
циалистического общественного строя.
Энгельс укреплял друга в его намерении, полностью со¬
знавая, что это было важнейшей задачей, которую теперь
мог выполнить для рабочего класса Маркс, и только
213
Маркс. Он оказывал ему также и постоянную моральную
поддержку. Еще весной 1851 года Маркс надеялся, что
сможет в несколько месяцев написать задуманную им ра¬
боту по политической экономии капитализма. Но уже
вскоре он понял, какой огромный материал нужно проана¬
лизировать и критически переработать, не говоря уже о
бесконечных перерывах из-за журналистских занятий ради
хлеба насущного и ежедневной борьбы с голодом и нуж¬
дой. Энгельс беспрерывно торопил друга, напоминая ему
о том, что ему нужно кончать свои исследования и публи¬
ковать их. «Отнесись, наконец, хоть раз несколько менее
добросовестно к своей собственной работе...— писал Эн¬
гельс Марксу.— Главное, чтобы вещь была написана и вы¬
шла в свет; слабых сторон, которые тебе бросаются в гла¬
за, ослы и не заметят» 36.
Однако Марксу трудно было прислушиваться к подоб¬
ного рода советам, хотя Энгельс и настаивал на их испол¬
нении. В то же время Энгельс, легким пером которого и
способностью чрезвычайно быстро все схватывать Маркс
постоянно восхищался, высоко ценил добросовестность и
исключительную научную основательность друга.
Энгельс был для Маркса в его занятиях справочным
бюро и консультантом, советчиком и критиком в одном
лице. Маркс постоянно обращался к Энгельсу с вопросами,
просил сообщать ему сведения, касающиеся биржевых и
торговых кругов, интересовался его мнением относительно
теоретических соображений и гипотез или запрашивал у
пего выписки из труднодоступных книг. Со своей стороны
Энгельс тоже мог обратиться к Марксу с любой просьбой
и с любым вопросом. Часто это были сугубо специальные
вопросы, касающиеся разносторонних занятий Энгельса.
Тогда Маркс откладывал все свои дела и нередко целыми
днями рылся в библиотеке Британского музея до тех пор,
пока не находил нужную справку.
Разумеется, этот постоянный обмен мыслями, это ду¬
ховное общение между ними были очень затруднены из-за
того, что они жили в разных городах. Правда, Лондон и
Манчестер находились друг от друга всего лишь в восьми
часах езды, и письмо, которое один из них отправлял.нече-
ром, другой почти всегда мог получить на следующий день
до обеда. И все же какой скудной заменой были письма
для людей, которые уже много лет подряд привыкли жить,
работать и бороться, находясь в повседневном личном кон¬
214
такте! Бесподобная по количеству и качеству, эта перепи¬
ска хотя и могла в какой-то мере компенсировать, но ни¬
как не могла заменить ежедневное общение. Однако дру¬
жеский союз не только не ослаб из-за разделяющего Мар¬
кса и Энгельса расстояния, но в последующие два
десятилетия еще более укрепился.
Очень редко проходила неделя, в течение которой дру¬
зья не писали бы друг другу. Иногда письма шли из Ман¬
честера в Лондон и из Лондона в Манчестер ежедневно
или даже чаще. Когда однажды наступил перерыв, кото¬
рый Маркс не мог себе объяснить, он тут же с тревогой
написал другу: «Дорогой Энгельс! Плачешь ты или
смеешься, спишь или бодрствуешь? На различные письма,
которые я за последние три недели послал в Манчестер,
я не получил никакого ответа» 37.
И хотя один письменный обмен мыслями был досадным
и затруднительным для Маркса и Энгельса, он позволял
все же более или менее спокойно обдумывать мнения, ко¬
торые нужно было сообщить друг другу, и заставлял точно
формулировать идеи. Часто целые куски из писем могли
быть почти дословно перенесены в публицистические ра¬
боты. Все, что волновало друзей, с чем они сталкивались,
над чем размышляли,— все — от мелких ежедневных
забот до смелого полета мысли — отражалось в их перепи¬
ске. Не было ни одной стороны их жизни и их занятий, ко¬
торой они не касались бы в письмах. Их переписка, сохра¬
нившаяся для потомков благодаря осмотрительности авто¬
ров и их душеприказчиков, стала таким образом как в био¬
графическом, так и в теоретическом отношении перво¬
степенным историческим документом, отражением их
личностей и их дружеского союза, сокровищницей их на¬
учного наследия.
Вряд ли найдется научная область, которая бы не об¬
суждалась или по крайней мере не упоминалась в этой
переписке. В письмах этих универсально образованных
людей затрагивались вопросы философии и естественных
наук, военной истории и военной теории, языкознания и
математики, техники и литературы и прежде всего про¬
блемы политической экономии, истории и международной
политики. Не менее часто дискутировались сугубо кон¬
кретные вопросы классовой борьбы, в особенности вопросы
стратегии и тактики рабочего класса и его организации,
которые представляли актуальный интерес. И это всегда
215
был обмен мнениями в подлинном смысле слова, чему, не
мешала письменная форма. В этой переписке друзья сооб¬
щали друг другу новые научные результаты. Часто это
были только гипотезы; они обсуждались, подвергались со¬
мнению, доказывались и, наконец, принимались или от¬
вергались. Их письма проникнуты страстной и неустанной
борьбой за научную истину.
«Если попытаться,— писал В. И. Ленин, который очень
ценил переписку Маркса и Энгельса как сокровищницу
теоретических знаний научного коммунизма,— одним сло¬
вом определить, так сказать, фокус всей переписки,— тот
центральный пункт, к которому сходится вся сеть выска¬
зываемых и обсуждаемых идей, то это слово будет диалек¬
тика. Применение материалистической диалектики к пере¬
работке всей политической экономии, с основания ее,—
к истории, к естествознанию, к философии, к политике и
тактике рабочего класса,— вот что более всего интересует
Маркса и Энгельса, вот в чем они вносят наиболее сущест¬
венное и наиболее новое, вот в чем их гениальный шаг
вперед в истории революционной мысли» 38.
В то же время свыше 1300 дошедших до нас писем, ко¬
торые были написаны Марксом и Энгельсом в пятидеся¬
тые и шестидесятые годы, даже спустя столетие являются
для читателя волнующим свидетельством человеческой
дружбы. У них не было секретов друг от друга. Так, на¬
пример, Маркс откровенно поверял свои мысли и чаяния
своему соратнику, сообщал ему о все новых бедствиях эми¬
грантской жизни, которые обрушивались на его семью, и
о своих собственных, часто неудачных, попытках обуздать
нужду. Как часто тогда Фредерик, как Маркс называл Эн¬
гельса, оставался единственной надеждой!
«Моя жена больна, Женничка больна, у Ленхен что-то
вроде нервной лихорадки. Врача я не мог и не могу по¬
звать, так как у меня нет денег на лекарства,— говорилось,
например, в тревожном письме Маркса Энгельсу от 8 сен¬
тября 1852 года.— В течение 8—10 дней моя семья пита¬
лась хлебом и картофелем, а сегодня еще сомнительно,
смогу ли я достать и это... Поэтому я отсрочил на начало
сентября уплату всем кредиторам, которым, как ты
знаешь, все время выплачивались лишь небольшие части
долга. Теперь меня атакуют со всех сторон... Самое луч¬
шее и желательное, что могло бы случиться, это — если бы
хозяйка дома вышвырнула меня из квартиры. Тогда я рас¬
216
квитался бы, по крайней мере, с суммой в 22 фунта стер¬
лингов. Но такого большого одолжения от нее вряд ли
можно ожидать. К тому же еще булочник, торговец моло¬
ком, чаеторговец, зеленщик, старый долг мяснику. Как я
могу разделаться со всей этой дрянью?» 39
Ответом Энгельса через день после этого было 4 фунта
стерлингов. Пять дней спустя он писал другу: «Я обдумы¬
ваю сейчас новый план, как сэкономить несколько фунтов;
если он удастся, надеюсь, что смогу опять послать тебе
что-нибудь до начала ближайшего месяца» 40. Это действи¬
тельно удалось, и как в предыдущие месяцы, так и в после¬
дующие годы, сначала время от времени, а затем все регу¬
лярнее — из месяца в месяц, а иногда даже каждую не¬
делю, из Манчестера в Лондон шли банкноты в один, два,
пять или десять фунтов. Часто это составляло сумму боль¬
шую, чем Энгельс тратил на свое содержание.
Несмотря на бедственное положение, в котором почти
постоянно находились Маркс и его семья и которое сильно
угнетало также и Энгельса, оба друга не теряли присутст¬
вия духа. И какие бы злые шутки ни играла с ними жизнь,
как бы подло ни клеветала буржуазная пресса на друзей
и как бы ни было велико их разочарование в некоторых
бывших попутчиках, ставших ренегатами и предателями,—
Энгельс, так же как и Маркс, никогда не терял юмора и
оптимизма. Десятилетия спустя, когда он после смерти
друга приводил в порядок его литературное наследие, оп
писал своему старому соратнику Иоганну Филиппу Бек¬
керу: «В последние дни я разбирал письма с 1842 по
1862 год. Перед моими глазами еще раз воочию прошло
старое время и те многочисленные веселые минуты, кото¬
рые доставляли нам наши противники. Я часто до слез
смеялся над этими старыми историями. Юмора наши враги
никогда не могли у нас отнять. Но среди этого много и
очень серьезного» 41. И в другом письме, имея в виду од¬
ного буржуазного писаку, который сокрушался о «горе¬
мыке Марксе» в «Koniglich privilegirte Berlinische Zeitung
von Staats-und gelehrten Sachen»: «Если бы этим болва¬
нам довелось прочесть переписку между Мавром и мной,
они бы просто остолбенели. Поэзия Гейне — детская иг¬
рушка по сравнению с нашей дерзкой, веселой прозой.
Мавр мог приходить в ярость, но унывать — никогда!» 42
Это в той же мере относилось и к Энгельсу. Конечно,
их «дерзкая, веселая проза» была предназначена не для
217
чувствительных, утонченных натур, ведь по крепости вы¬
ражений оба без труда могли соперничать с Абрагамом
а Санкта Клара или с Мартином Лютером. В этом отноше¬
нии они были целиком и полностью согласны с их другом
и соратником Георгом Веертом:
Я радости большей не знал никогда,
Чем больно врага ужалить,
Да парня нескладного шуткой задеть,
И весело позубоскалить 43.
При той разлуке, которую они переносили очень тя¬
жело, Маркс и Энгельс воспринимали как праздник то, если
они могли посетить друг друга. Энгельс неоднократно про¬
водил рождественские и новогодние дни в семье Маркса.
Позже во время своих поездок на континент, когда было
возможно, он по пути останавливался у Маркса. И если,
может быть, и не чаще, то во всяком случае на более дли¬
тельное время Маркс тоже приезжал в Манчестер. Часто
он — в шестидесятые годы иногда вместе с членами
семьи — проводил у Энгельса по нескольку недель; од¬
нажды, осенью 1855 года, он оставался у Энгельса даже
целых три месяца, чтобы скрыться от одного кредитора.
Дневные часы, в которые Энгельс находился в конторе,
Маркс использовал для научной работы или переписки.
Но вечера и воскресные дни целиком принадлежали им
одним, за исключением разве только тех дней, когда Виль¬
гельм Вольф или приезжавший в Манчестер Георг Веерт
дополняли компанию.
В эти часы дружеских встреч Маркс и Энгельс забы¬
вали все невзгоды эмигрантской жизни. Тогда они полно¬
стью наслаждались счастьем, которое им доставляла воз¬
можность побеседовать друг с другом, наметить планы на
будущее, совместно в деталях обсудить научные или поли¬
тические замыслы и не в последнюю очередь весело поба¬
лагурить и попировать. Они сильно отличались друг от
друга по своему внешнему виду: высокий рыжеватый Эн¬
гельс, всегда тщательно одетый, в своих жестах и манере
держаться почти по-военному дисциплинированный, и при¬
земистый Маркс, с блестящими глазами и той чернойрльви-
ной гривой, из-за которой он получил прозвище «Мавр»,
немного небрежный в том, что касалось его внешности, и
темпераментный во всех своих движениях. Каждый из них
оставался, разумеется, неповторимой и самостоятельной
личностью. Но в своих мыслях, чувствах и чаяниях они
218
были едины. Здесь они сходились и дополняли друг друга,
ибо оба были преданы одному делу: освобождению рабо¬
чего класса и всех угнетенных и эксплуатируемых на
земле.
Если когда-нибудь какая-либо дружба требовала вер¬
ности и мужества, требовала быть непоколебимым, искрен¬
ним и принципиальным, уметь жертвовать собой и отда¬
вать себя без остатка ради друга, даже и в самые тяжелые
минуты, то это была именно дружба между Фридрихом
Энгельсом и Карлом Марксом. И если когда-нибудь дру¬
жба блестяще выдерживала эти испытания, то это была
их дружба. Оба, как Маркс, так и Энгельс, не любили
высокопарных слов; им был противен всякий пафос и тем
более всякие громкие слова. И все же в одну из самых
тяжелых минут своей жизни, после смерти своего люби¬
мого сына Эдгара, Маркс однажды высказал, что значила
для него дружба с Энгельсом. «При всех ужасных муках,
пережитых за эти дни,— писал он,— меня всегда поддер¬
живала мысль о тебе и твоей дружбе и надежда, что нам
вдвоем предстоит сделать еще на свете кое-что разум¬
ное» 44.
Им еще действительно много предстояло сделать, хотя
многое они уже и сделали. Еще в начале пятидесятых го¬
дов между друзьями образовалось определенное разделе¬
ние труда. Если Энгельс систематически занимался иссле¬
дованиями военных и филологических проблем, а позднее
также все более интенсивно вопросами естественных наук,
то Маркс концентрировал свое внимание преимущественно
на изучении политической экономии, всемирной истории и
внешней политики европейских государств. Однако оба
сумели избежать того, чтобы их разделение труда выроди¬
лось в узкую специализацию. Этого уже не позволял их
постоянный оживленный обмен мнениями. Ни один из них
не давал важной научной оценки и не принимал ни одного
серьезного политического решения, не посоветовавшись
предварительно с другом. Более того, для них стало обык¬
новением сдавать в печать рукопись лишь после того, как
ее почитал друг и высказал свое суждение. Марксу и Эн¬
гельсу были чужды зависть и эгоизм, эти враги творческой
научной работы. Идеи и знания одного принадлежали
также и другому. Их общий жизненный труд является до¬
казательством того, что сотрудничество социалистов уд¬
ваивает силы, даже умножает их.
219
Энгельс всегда рассматривал занятия наукой не только
как интеллектуальную потребность, не только как духов¬
ное наслаждение, но также и как политическую задачу.
Это относилось и к его занятиям вопросами военной тео¬
рии и военной истории, которые с 1851 года носили систе¬
матический характер. Не в меньшей степени это относи¬
лось к обширным занятиям языками, которые он изучал
на протяжении всей своей жизни, но особенно интенсивно
в пятидесятые годы.
Когда он в марте 1852 года сообщал о своем намерении
«наконец, покончить со своими славянскими занятиями» 45,
то этому уже предшествовало более чем годичное, хотя
и не слишком интенсивное, занятие русским языком.
«...А так как я уже начал и слишком далеко зашел, чтобы
бросить это дело,— писал он Марксу,— то я должен теперь
некоторое время регулярно заниматься этим. Последние
две недели я старательно зубрил русский язык и теперь
почти покончил с грамматикой, еще 2—3 месяца дадут мне
необходимый запас слов, и тогда я смогу приступить к
чему-нибудь другому. Со славянскими языками я должен
в этом году покончить, и, в сущности, они совсем не так
трудны». И далее встает перед нами подлинный Энгельс:
«Помимо лингвистического интереса, который представ¬
ляют для меня эти занятия, сюда присоединяется также то
соображение, что при следующем лицедействе по крайней
мере хоть один из нас будет знать языки, историю, лите¬
ратуру и особенности социальных институтов как раз тех
народов, с которыми придется немедленно вступить в кон¬
фликт» 46.
Эти скупые строчки письма к другу, содержащие итог
и одновременно план работы, вскрывают характерные
черты Энгельса. Он был противником всяких поверхност¬
ных знаний. Несмотря на его феноменальную способность
к языкам, его не соблазнял дилетантизм, наоборот, он изу¬
чал каждый язык систематически, постоянно стремился
основательно познакомиться с его строем, с его историей
и с его словарным запасом. О своей манере и способе за¬
нятий языками он писал позже сам: «Вот какого метрда я
всегда придерживаюсь при изучении какого-либо языка:
не заниматься грамматикой (за исключением склонений
и спряжений, а также местоимений), а читать со словарем
самые трудные произведения классического автора, какие
только можно найти. Так, итальянский я начал с Данте,
220
Петрарки и Ариосто, испанский — с Сервантеса и Кальде¬
рона, русский с Пушкина; затем я читал газеты и про¬
чее» 47.
Энгельс как можно раньше начинал самостоятельно
переводить известные произведения с языка оригинала.
Например, он перевел на немецкий язык некоторые части
из «Евгения Онегина» Пушкина и пытался переводить
также комедию Грибоедова «Горе от ума». Он предпочитал
самостоятельное изучение, однако охотно использовал
каждую возможность для того, чтобы побеседовать на язы¬
ке, как только овладевал необходимыми элементарными
знаниями. Для того чтобы поупражняться во владении
языком, он в 1852 году брал уроки разговорной речи у рус¬
ского эмигранта Эдуарда Пиндара, а некоторых своих за¬
граничных гостей он просил почитать тексты на их родном
языке и таким образом мог изучать акцент и звучание
языка «в оригинале».
Изучение иностранного языка Энгельс постоянно свя¬
зывал с изучением истории соответствующего народа, его
культуры и литературы и по возможности с его фолькло¬
ром. Это облегчало ему проникновение в существо языка,
в его происхождение и особенности его развития, помогало
понять национальные черты народа.
Но как бы ни был велик его лингвистический интерес,
как бы сильно ни было порой его желание посвятить себя
исключительно своей «старой любви — сравнительной фи¬
лологии» 48, перед ним на первом плане всегда стояли на¬
стоящие или будущие потребности практической револю¬
ционной деятельности. «Иностранный язык есть оружие
в жизненной борьбе» 49. Это высказывание Маркса было
также и для Энгельса принципом, который он до глубокой
старости каждый раз по-новому применял на деле.
К началу пятидесятых годов он уже активно владел
кроме латыни, греческого и английского важнейшими ро¬
манскими языками. Теперь же он усваивает русский язык
и наряду с этим приобретает знание сербскохорватского и
чешского, руководствуясь прежде всего желанием из пер¬
вых-рук познакомиться с реакционной теорией панславиз¬
ма, а затем тем вернее опровергнуть ее. Наконец, в связи
с Крымской войной и возрастающим интересом к восточ¬
ному вопросу Энгельс в середине пятидесятых годов зани¬
мается персидским языком. По сравнению с арабским он
показался ему «не языком, а настоящей игрушкой»50.
221
В конце десятилетия он изучает еще древнегермапские
языки, стремится «когда-нибудь покончить с проклятым
готским языком»5|. В середипе шестидесятых годов, в
связи с войной Пруссии и Австрии против Дании, он еще
раз занимается — на этот раз интенсивно — скандинав¬
скими языками. Позже, в конце шестидесятых и в восьми¬
десятые годы, следует изучение кельтско-ирландского, гол¬
ландского, фризского и шотландского, а также румынского
и болгарского.
«Энгельс заикается па двадцати языках» 52,— сказал
однажды зятю Маркса Полю Лафаргу один из эмигрантов
Коммуны; при этом он намекал на то, что Энгельс, когда
был возбужден и говорил быстро, иногда начинал заикать¬
ся. Энгельс и в самом деле говорил и писал на двенадцати
языках и читал на двадцати.
Это давало ему возможность на протяжении всей своей
жизни быстро ориентироваться как в международной по¬
литике и специальной литературе, так и в мировой худо¬
жественной литературе. Он мог следить за тем, какие ак¬
туальные вопросы рабочего движения обсуждались в за¬
граничной прессе, имел возможность по оригинальным
источникам изучать различные теории и давать советы со¬
циалистам многих стран и народов на их родном языке.
И наконец, благодаря своему превосходному знанию ино¬
странных языков он был в состоянии делать многочислен¬
ные переводы своих и Маркса работ на другие языки или
по крайней мере с пониманием дела контролировать и ав¬
торизовать их. Для распространения научного коммунизма
в неискаженном виде это представляло огромную цен¬
ность.
С особым увлечением Энгельс занимался проблемами
сравнительного языкознания. В пятидесятые годы он даже
лелеял мысль написать книгу по вопросам общей лингви¬
стики. Другие политические и научные задачи, и прежде
всего постоянная занятость в конторе, не позволили осуще¬
ствить этот план. Но во многих письмах и некоторых своих
работах Энгельс сформулировал положения о возникнове¬
нии, сущности и функциях языка, которые легли в основу
марксистского языкознания. Позже, в середине семидеся¬
тых годов, он, по крайней мере частично, обобщил резуль¬
таты своих исследований о возникновении и сущности
языка в оставшейся незаконченной работе «Роль труда в
процессе превращения обезьяны в человека». В своей бо-
222
лее поздней работе «Франкский диалект», написанной в
1881—1882 годах, Энгельс занимается исторической диа¬
лектологией. Его суждения о верхненемецком передвиже¬
нии гласных, о местных типах названий и прежде всего об
исторических взаимосвязях франкского диалекта дали
мощный толчок современным исследованиям диалектов.
Помимо своих военных и лингвистических занятий и
помимо постоянного обмена мыслями с Марксом по вопро¬
сам политической экономии Энгельс начинает в конце пя¬
тидесятых годов все более интенсивно заниматься естест¬
венными науками. В письме от 14 июля 1858 года он под¬
робно информирует Маркса о своих занятиях физиологией
и физикой, а также химией. Прямо-таки с воодушевлением
он сообщает о грандиозных открытиях немецких биологов
Маттиаса Якоба Шлейдена и Теодора Шванна или англий¬
ского физика Джемса Прескотта Джоуля. С удивительной
прозорливостью уже в этот период своих занятий естест¬
веннонаучными вопросами оп констатирует, что новейшие
открытия в естественных науках все более подтверждают
правильность диалектико-материалистического метода. По¬
этому не удивительно, что к механистическому материа¬
лизму Карла Фогта или Людвига Бюхнера, которые в пя¬
тидесятые и шестидесятые годы становились прямо-таки
модными философами немецкой мелкой буржуазии, Эн¬
гельс испытывал только презрение.
Когда в конце 1859 года появился главный труд Чарлза
Дарвина «Происхождение видов путем естественного от¬
бора», Энгельс и Маркс тут же единодушно признали, что
эта книга имеет огромное значение и открывает новые
пути в биологической науке. «Вообще же Дарвин, которого
я как раз теперь читаю, превосходен,— писал Энгельс
другу в середине декабря 1859 года.— Телеология в одном
из своих аспектов не была еще разрушена, а теперь это
сделано. Кроме того, до сих пор никогда еще не было столь
грандиозной попытки доказать историческое развитие в
природе, да к тому же еще с таким успехом» 53. Правда,
как бы высоко ни оценивал Энгельс дарвиновскую теорию
развития в целом, он, точно так же как и Маркс, все же
имел и критические возражения против смешения Дарви¬
ном своих естественнонаучных высказываний с ненаучной
варварской теорией народонаселения Мальтуса, согласно
которой голод и нищета трудящихся якобы обусловлены
не капиталистическими производственными отношениями,
223
а природным свойством людей, ведущим к увеличению на¬
селения. Кроме того, Энгельс страстно выступал против^
становившихся все более частыми в последующие десяти¬
летия попыток перенести дарвиновское учение о «борьбе
за существование» на историческое развитие человече¬
ского общества. Позже эти взгляды привели к так называе¬
мому социал-дарвинизму и достигли своей высшей точки
в различных империалистических «элитарных» теориях.
В шестидесятые годы Энгельс также продолжает зани¬
маться естественными науками. Его интерес приковывает
молекулярная теория, а в середине шестидесятых годов
к этому добавляются обстоятельные занятия химией. В то
время как Маркс уделял свое внимание прежде всего раз¬
личным отраслям прикладного естествознания, главным
образом технике, Энгельс все более и более посвящает себя
теоретическому естествознанию и таким образом заклады¬
вает основу для своих будущих многолетних интенсивных
занятий вопросами взаимоотношения естествознания и фи¬
лософии.
«Генеральный штаб» в Манчестере
Со времени своего прибытия в Манчестер в конце
1850 года Энгельс систематически и прямо-таки с увлече¬
нием занимается изучением военного дела. Эти занятия не
были для него самоцелью. Напротив, он стремился углу¬
бить и поставить на научную основу уже намеченную в об¬
щих чертах военную теорию рабочего класса.
В период идеологической борьбы с фракцией Виллиха
и Шаппера, а также в годы революции ясно обнаружилось,
что рабочий класс и его партия нуждаются также в собст¬
венной концепции и ориентации в вопросах военной науки.
Фракцию поддерживали бывшие офицеры, которые пре¬
тендовали на военное руководство революцией, но при
этом придерживались мелкобуржуазной точки зрения.
Уже в 17 «Требованиях Коммунистической партии в Гер¬
мании», а затем в «Neue Rheinische Zeitung» Маркс и Эн¬
гельс сформулировали важные принципы военной про¬
граммы пролетариата в буржуазно-демократической рево¬
люции. Их центральное требование состояло в том, чтобы
устранить постоянные армии и заменить их всеобщим во¬
оружением народа. Передача оружия в руки народа дол-
224
жна была лишить феодальную реакцию военной силы, дать
возможность народу охранять революционные завоевания
и в случае необходимости довести революцию до окончат
тельной победы с помощью вооруженной силы.
Предостережение о вооруженной контрреволюции, ко¬
торое Маркс и Энгельс постоянно высказывали, подтвер¬
дилось в результате государственного переворота в Прус¬
сии осенью 1848 года и кровавых событий весны 1849 года.
Столь же настойчиво и дальновидно выступала «Neue
Rheinische Zeitung» за революционную народную войну
угнетенных народов против всякого иностранного господ¬
ства. Наконец, Энгельс сам с оружием в руках принимал
участие в оборонительных боях революционной демокра¬
тии против карательного похода контрреволюционных
войск. В огне политических и военных битв Маркс и Эн¬
гельс снова вскрыли классовый характер войн и одновре¬
менно убедились в том, какое огромное значение имеет
военный вопрос для освободительной борьбы рабочего
класса.
Уже в своей работе «Германская кампания за импер¬
скую конституцию» Энгельс на основе военных уроков ре¬
волюции начал вырабатывать теорию вооруженного вос¬
стания и ведения революционной войны. При этом он исхо¬
дил из той идеи, что вооруженное восстание и ведение
революционной войны также имеют свои собственные за¬
коны, без овладения которыми никакая победа не может
быть достигнута.
Энгельс считал необходимым исследовать прежде всего
те конкретные условия, в которых революционная партия
может начать вооруженную борьбу. Это было очень трудно
сделать в Манчестере. Не было большой научной библио¬
теки, в которой Энгельс мог бы найти необходимый мате¬
риал. Хотя Маркс и другие друзья в Лондоне позаботились
о том, чтобы достать ему в тамошних книжных магазинах
некоторые важные труды, однако Энгельсу в первое время
приходилось пользоваться в основном литературой, имею¬
щейся в Манчестере.
В иервую очередь он изучает французскую революци¬
онную и выросшую из нее наполеоновскую стратегию
конца XVIII и начала XIX столетия. Когда в начале пяти¬
десятых годов назревала война между Францией, которая
еще вызывала в то время надежды многих демократов, и
пресловутым Священным союзом, Энгельс изложил свои
1б Фридрих Энгельс
225
мысли в работе «Возможности и перспективы войны Свя¬
щенного союза против Франции в 1852 г.», которая оста¬
лась в то время неопубликованной. В этом сочинении он
уже исходил из диалектического соотношения революции
и войны, политики и стратегии и исследовал политическую
и военную функцию революционных вооруженных сил.
Исторически и логически Энгельс доказал, что тогдаш¬
нее военное искусство и организация армии носили буржу¬
азный классовый характер и воплощали военные интересы
буржуазии. Но, спрашивал он, «не создаст ли новая рево¬
люция, которая приведет к господству совершенно новый
класс, подобно первой революции, новые боевые средства
и новую систему ведения войны» 54, по сравнению с кото¬
рой должна неизбежно оказаться устаревшей и бессильной
тогдашняя передовая стратегия? Его ответ заключался в
том, что «эмансипация пролетариата, в свою очередь, будет
иметь свое особое выражение в военном деле» 55 и даст но¬
вый способ ведения войны, который явится «необходимым
продуктом новых общественных отношений» 56. Но это не
озпачало, что нужно пренебрегать методами и правилами
буржуазной стратегии, также как пролетарская революция
не может отменить паровые машины, а, наоборот, должна
их усовершенствовать. Поэтому задача рабочего класса со¬
стоит в том, чтобы подняться на более высокую ступень по
сравнению с достигнутым буржуазией уровнем в способе
ведения войны, в «массовости армий и их подвижности» 57
и как в ходе, так и после пролетарской революции вырабо¬
тать социалистическую военную науку.
В своих военных занятиях Энгельс предъявлял к себе
высокие требования; он придавал большое значение точ¬
ности в деталях и старался привлечь все доступные источ¬
ники. С едким сарказмом он высмеивал пустую болтовню
некоторых профессиональных военных писателей, которые
изъявляли полнейшую готовность прославлять только соб¬
ственную армию и ее полководцев. «Ни в какой другой об¬
ласти нельзя так легко оскандалиться, как в военной исто¬
рии, если попытаться рассуждать, не имея всех данных о
силах, снабжении продовольствием и боевыми припасами
и т. д.» 58,— писал он Марксу, когда тот в конце марта
1851 года предложил ему написать историю венгерской
войны 1848—1849 годов. Анализируя факты и обобщая ре¬
зультаты, Энгельс образцово сочетал революционную пар¬
тийность с научной основательностью.
226
Еще летом 1851 года Энгельс решил целенаправленно
изучать работы ио военному делу по своей собственной
программе, для того чтобы приобрести не только элемен¬
тарные военные познания, но и овладеть важнейшими
источниками по военной теории. «Быть самоучкой вообще
чепуха,— писал он Вейдемейеру,— и если не приняться
за дело систематически, то не достигнешь никаких серьез¬
ных результатов» 59. Примерно через год Энгельс мог с ра¬
достью сообщить Марксу, что ему удалось получить из
Кёльна военную библиотеку одного старослужащего офи¬
цера. Хотя свободного времени у него было в обрез, благо¬
даря железной самодисциплине он основательно знако¬
мится с тактикой отдельных родов войск, стратегией,
организацией армии, ее управлением и системой снаб¬
жения, техникой оружия и другими специальными вопро¬
сами.
Так же как и Маркс, Энгельс вовсе не считал, что рево¬
люция необходимо связана с войпой. Уже в «Коммунисти¬
ческом Манифесте» они заявили, что задачей рабочего
класса является освобождение человечества от ужасов вой¬
ны. Но Маркс и Энгельс понимали, что в условиях соци¬
альных и национальных противоречий их времени воен¬
ные конфликты между государствами и нациями пока что
еще неустранимы. Освободительная борьба порабощенных
народов за свою национальную независимость, которую по¬
стоянно поддерживали основоположники научного комму¬
низма, тоже может быть успешной только в том случае,
полагали они, если против угнетателей будет употреблена
сила. И наконец, пролетариат стоял также перед необхо¬
димостью в период революционных бурь при определен¬
ных условиях заменить оружие критики на критику ору¬
жием, если реакционные классы решатся защищать свое
господство с помощью штыков и пушек.
С того времени как Энгельс в рамках своего публици¬
стического сотрудничества с Марксом все более и более
стал брать на себя военно-политические и военно-истори¬
ческие статьи для «New-York Daily Tribune», его обшир¬
ные военные занятия приобрели политическое значение.
В высшей степени интересный материал дали начавшийся
в 1852 году так называемый восточный кризис и явив¬
шаяся его результатом дипломатическая напряженность в
Европе. Осенью 1853 года разразилась война между Рос¬
сией и Турцией, которая в начале 1854 года в результате
227
вступления в военные действия Англии, Франции, а'затем
и Сардинского королевства (Пьемонта) вылилась в крым¬
скую кампанию. Отдельные буржуазные органы печати
были готовы принять статьи по военно-политическим, стра¬
тегическим и тактическим вопросам хода войны на Дунае,
в Крыму и на Балтийском море, если даже выражаемые'В
них взгляды не всегда отвечали требованиям этих ор¬
ганов.
Энгельс использует эту возможность. Конечно, он не
упускал из виду того, что его военные работы пока еще не
могут принести непосредственную пользу партии. Однако,
так же как и Маркс, он считал абсолютно необходимым от
имени революционной демократии выражать взгляды ком¬
мунистов на военные события перед начавшими уже инте¬
ресоваться политикой рабочими и всеми другими прогрес¬
сивными людьми и использовать для этого каждую предо¬
ставляющуюся возможность.
Начиная с Крымской войны и до франко-прусской
войны 1870—1871 годов Энгельс внимательно следил за
многочисленными войнами пятидесятых и шестидесятых
годов. Одну за другой он пишет для «New-York Daily Tri¬
bune», для «Neue Oder-Zeitung», выходящей в Бреслау,
а позже и для лондонской еженедельной газеты «Volk»,
которую одно время редактировал Маркс, большое коли¬
чество статей об историческом развитии войн и военного
дела. Он глубоко проникает в сложное взаимоотношение
дипломатии и способа ведения войны, стратегии и так¬
тики, состояния военной техники и форм ведения боя. При
этом он постоянно обменивается мыслями с Марксом. Его
работы снискали ему славу профессионального военного
писателя. Весной 1854 года он даже пытался стать воен¬
ным корреспондентом известной лондонской газеты
«Daily News», к, даже когда эта первая попытка не удалась,
он никогда не оставлял замысла приобрести профессию
военного обозревателя.
В своей многогранной публицистической деятельности
Энгельс сталкивался с важнейшими событиями в Европе,
Азии и Америке, так что ои все глубже постигал взаимо¬
связь общественных событий и событий в мировой поли¬
тике. При этом из Англии, центра британской мировой им¬
перии, было легче всего следить за войнами, происходя¬
щими в то время, и своевременно замечать основные из¬
менения в военном деле. Отсюда тянулись линии теле¬
228
графной связи во многие страны, а широко финансируе¬
мые буржуазией газеты получали и публиковали день за
днем богатый информационный материал. При этом Эн¬
гельсу приходилось отыскивать и сводить воедино нужные
ему факты из многих противоречивых и неполных данных.
Требовалась большая проницательность, для того чтобы
найти ключ для правильного понимания хода военных дей¬
ствий. Не раз он должен был просить читателей подождать
прихода новых телеграмм или уточнять уже высказанные
суждения, ибо прибывали новые сообщения, которые да¬
вали иную картину событий. При этом Энгельсу надо было
учитывать, что буржуазные органы печати сознательно
проводили классовую политику и поэтому искажали и
утаивали данные или публиковали заведомо ложные сооб¬
щения ради биржевых махинаций.
Немало подобных примеров давала английская пресса,
когда она, например, лицемерно возмущалась по поводу
якобы варварских средств ведения войны азиатскими на¬
родами. В противоположность этому Энгельс разоблачал
зверский способ ведения войны европейскими державами
в заморских странах и страстно защищал антиколониаль¬
ные народные войны. Он решительно выступал за право
любого угнетенного народа применять против мощной во¬
енной машины европейских колонизаторов все возможные
средства, от партизанской войны и до террора, ибо народ¬
ную войну нельзя оценивать с точки зрения общих правил
обычного способа ведения войны.
Открытое выступление Энгельса на стороне освободи¬
тельной борьбы угнетенных народов колоний, особенно ин¬
дийцев и китайцев, было связано с осознанием того поло¬
жения, что национально-освободительное движение против
колонизаторов одновременно поддерживает революционное
движение в Европе. Ему было ясно, что угнетенные
народы колоний или те народы, которым угрожает коло¬
ниальное иго, вряд ли смогут разбить современную армию,
пока они остаются на низкой ступени общественного раз¬
вития. Свержение во всех азиатских странах существую¬
щих феодальных режимов и совместную борьбу индустри¬
ального пролетариата европейских метрополий с угнетен¬
ными народами Востока против общего врага, буржуазии,
Энгельс рассматривал как важнейшую социальную и поли¬
тическую предпосылку для успеха освободительной борьбы
народов, добивающихся национальной независимости.
229
С середины пятидесятых годов Энгельс обращается
также к военной истории. Летом 1855 года он написал ряд
статей о европейских армиях и их военной мощи для аме¬
риканского журнала «Putnam’s Monthly». Энгельс исполь¬
зовал эту возможность для того, чтобы связно изложить
методологические вопросы материалистического понима¬
ния военной истории и исследовать социальную обуслов¬
ленность способа ведения войны и военного дела.
В 1857 году Энгельс — снова вместе с Марксом — на¬
чинает писать для «Новой американской энциклопедии»,
издававшейся в Нью-Йорке Чарлзом Дана, ряд статей по
военным вопросам, а также некоторые статьи на биогра¬
фические и географические темы. Когда Маркс сообщил
ему о предложении Дана, Энгельс согласился, увидев в
этом для себя лишь перспективу на «регулярные занятия
по вечерам» 60. Однако вскоре ему стало ясно, чего стоит
эта работа, если ему нужно было для этого все время со¬
вершенствовать свои военные познания. Среди более чем
60 статей, которые Энгельс написал в то время, особенно
выделяются своим богатством мыслей статьи «Армия»,
«Артиллерия», «Кавалерия», «Пехота» и некоторые дру¬
гие. В этих статьях Энгельс проанализировал историческое
развитие вооруженных сил, при этом по многим важным
вопросам он внес поправки в историческую картину охва¬
ченных им событий. Он убедительно показал, как диалек¬
тика классовой борьбы и появление новых видов оружия
постоянно влияли на военную организацию и способ веде¬
ния войны. Так как Энгельсу часто было недостаточно ма¬
териала, который был ему доступен в Манчестере, Маркс
по его просьбе узнавал необходимые для многих статей дан¬
ные в Британском музее или делал выписки из имеющейся
там литературы. Некоторые статьи были также результа¬
том совместной работы. Переписка ио этим вопросам по¬
будила Маркса, который еще раньше с гордостью гово¬
рил о своем «военном министерстве в Манчестере»6|,
включить в свои экономические исследования также и эле¬
менты военной истории.
Огромная работа в качестве военного писателя^'требо¬
вала много времени, упорства и колоссального напряжения
сил. И все же с поистине неутомимым трудолюбием Эн¬
гельс выполняет взятые на себя задачи, не пренебрегая
при этом своими политическими и научными интересами,
а также своими обязанностями по делам фирмы. Для
230
Энгельса было вообще характерно то, что он, занимаясь
собственно военной теорией, развивал ее всегда в тесной
связи с прочими областями знания, которыми он владел.
В феврале 1858 года он признавался, что «занятия для
«Энциклопедии»» 62 ему очень полезны.
В это же время он снова упражняется в верховой езде
и принимает участие в больших лисьих охотах. В заня¬
тиях конным спортом Энгельс видел, как он, пожалуй, не
без иронии сообщал Марксу, «материальную основу всех
«своих» военных занятий» 63. Когда в конце пятидесятых
годов назревал новый революционный кризис, Энгельс
еще надеялся, что придет время, когда он сможет поста¬
вить на службу революции свои военные знания. Хотя эти
ожидания не сбылись, он продолжал внимательно следить
за развитием военного дела. Живой интерес у него вызы¬
вали влияние капиталистической промышленности на воен¬
ное дело и в результате этого появление новых элементов
в способе ведения войны.
Несмотря на то что долгое время Энгельс публиковал
свои военные работы анонимно, с годами его имя все же
стало известно в кругах военных специалистов, а сам оп
стал признанным авторитетом в этой области. Буржуазные
военные органы печати, такие, как дармштадтская «Allge-
meine Militar-Zeitung» или манчестерский «Volunteer
Journal», охотно предоставляли ему свои страницы. Его
военно-теоретические исследования заслужили высокую
похвалу Маркса. Маркс и другие соратники видели в нем
признанного военного специалиста пролетарской партии.
«...Энгельс,— сообщал Маркс Фердинанду Лассалю в фев¬
рале 1859 года,— сделал изучение военных вопросов своей
специальностью»64. «Генеральный штаб» в Манчестере
принимал участие в дальнейшей разработке революцион¬
ной стратегии и тактики рабочего класса как дальновидный
и разумный советник по всем военным вопросам.
Выводы Энгельса в области военной теории до сегод¬
няшнего дня не утратили своей огромной ценности, хотя
за это время война и военное дело приобрели новые харак¬
терные, черты. Энгельс мастерски применял диалектиче¬
ский метод и исторический материализм к военной теории.
На его взгляды опирался В. И. Ленин, когда он после
1917 года в огне гражданской войны и борьбы с иностран¬
ной интервенцией создавал социалистическую военную
науку первого рабоче-крестьянского государства.
231
Друзья и семья
Как бы далеко ни простирался взгляд Фридриха Эн¬
гельса как политика, какими бы многосторонними ни были
его интересы как ученого, как бы смело мысли этого теоре¬
тика ни опережали время, он жил в Манчестере в пятиде¬
сятые годы по сравнению с прошлыми и последующими го¬
дами довольно изолированно. Это имело прежде всего
объективные причины, было обусловлено вынужденной
ссылкой, а также почти безраздельно господствовавшей на
континенте контрреволюцией. Соратники времен револю¬
ции рассеялись по разным местам, а некоторые из них
даже изменили делу рабочего класса.
К этому надо добавить, что Энгельс в не меньшей мере,
чем Маркс, полностью отмежевался от тех недостойных
мелкобуржуазных эмигрантов, которые тешили себя бес¬
плодной игрой в революцию или носились по всему миру
с нищенской сумой, чтобы выклянчить себе безбедное су¬
ществование. «Все более и более убеждаешься в том,—
писал Энгельс еще 12 февраля 1851 года Марксу,— что
эмиграция — это такой институт, благодаря которому каж¬
дый человек неизбежно должен превратиться в дурака,
осла или просто мошенника, если он совершенно не порвет
с эмиграцией и не удовлетворится положением независи¬
мого литератора...» 65. На следующий день он дополнил эту
мысль: «У нас есть теперь, наконец, опять,— в первый раз
за долгое время,— возможность показать, что мы не нуж¬
даемся пи в какой популярности... Отныне мы ответствен¬
ны только за самих себя, а когда наступит момент и эти
господа будут в нас нуждаться, мы сможем диктовать им
свои собственные условия. До того времени нас, по крайней
мере, оставят в покое. Конечно, будет и некоторое одино¬
чество, ио, боже мой, я уже испытал его за три месяца пре¬
бывания в Манчестере и привык к нему» 6б.
Это «некоторое одиночество» ни в коем случае нельзя
смешивать с самоизоляцией, не говоря уже о политической
замкнутости, и все же его слова не могли полностью^ скрыть
разочарования, что он и Маркс теперь остались поч!й одни,
что их окружал мир враждебности и непонимания.
Но Энгельс твердо верил в то, что их общая точка
зрения снова будет подтверждена перед всем ми¬
ром ходом самой истории. Он очень хорошо знал,
232
что хотя эксплуататорским классам и удалось отбросить
назад рабочее движение — силу, возникшую из буржуаз¬
ных производственных отношений, однако они никогда не
смогут остановить его закономерное развитие. «Они не мо¬
гут вычеркнуть из истории «Neue Rheinische Zeitung»,
«Манифест» и тому подобное, и им не поможет весь их
вой» 67,— с глубоким убеждением писал он своему другу.
Этот оптимизм, вопреки всем превратностям и ударам
судьбы, наложил отпечаток на духовный облик Энгельса.
Он был характерен, как показывают письма, для его отно¬
шения к оставшимся друзьям, к прежним соратникам и к
новым товарищам. Это оптимистическое настроение облег¬
чало ему также жизнь в Манчестере, хотя он никогда не
чувствовал себя там как дома.
Сообщая в 1851 году Эрнсту Дронке, соратнику по ра¬
боте в «Neue Rheinische Zeitung», «резюме... личных дел»
бывших редакторов, он писал не без юмора: «Фрейлиграт...
в Лондоне и издает новый том стихотворений. Веерт жи¬
вет в Гамбурге и, подобно мне, до ближайшей потасовки
ведет коммерческую корреспонденцию... Красный Вольф
прошел через различные фазы ирландофильства... су¬
масшествия и других интересных состояний... Отец Маркс
ежедневно ходит в библиотеку и поразительным образом
увеличивает как свои познания, так и свою семью. А я пью
ром и воду, зубрю, вожусь с пряжей и скучаю» 68. Двое
бывших редакторов здесь не были упомянуты: Вильгельм
Вольф, который, вернувшись из Швейцарии, только что
прибыл в Лондон, и Генрих Бюргере, который в это время
находился в руках прусской полиции.
Однако именно Вильгельм Вольф и дружба с ним в
дальнейшем очень помогли Энгельсу легче переносить в
Манчестере «тягостную для него работу в торговом пред¬
приятии» 69. Вольф, которого друзья в шутку называли Лу-
пусом, после тщетных попыток найти себе средства к жиз¬
ни в Лондоне в сентябре 1853 года также поселился в Ман¬
честере. Энгельс и его хороший знакомый, живший в Ман¬
честере немецкий врач Луи Борхардт, помогли Вольфу
найти,^есто частного учителя. Педагогическое мастерство
Вольфа постепенно снискало ему так много учеников, что
он мог поддерживать свое существование. Лупус стал те¬
перь на долгие годы, как Энгельс писал позже, его един¬
ственным «единомышленником в Манчестере». «Не удиви¬
тельно,— продолжал он,— что мы видались почти каждый
233
день и что там я снова нередко имел случай восхищаться
его почти инстинктивно верными суждениями о текущих
событиях» 70. Что Энгельс особенно ценил в Вольфе, так
это «непоколебимую стойкость его характера, его абсолют¬
ную, не вызывающую никаких сомнений верность, его не¬
изменное чувство долга, одинаково строгое по отношению
к врагу и к другу, а также и к самому себе» 71.
В первые годы своего пребывания в Манчестере Эн¬
гельс иногда имел удовольствие видеть у себя Георга Веер-
та. Он всегда сожалел, что друг снова покидал его из-за
своих деловых поездок на несколько месяцев, если даже
не на годы. Тем более им доставляло удовольствие, когда
они могли быть вместе. А каким великолепным рассказ¬
чиком был этот Веерт! «Если он теперь и не пишет фелье¬
тонов, зато он их рассказывает; слушатель при этом имеет
еще то преимущество, что он видит живое изображение и
мимику и слышит задорный смех» 72. И о чем только не мог
рассказать Веерт, который после 1850 года служил комми¬
вояжером в торговой фирме! «Он много видел, пережил,
наблюдал. Объехал большую часть Южной, Западной и
Центральной Америки. Проехал верхом через пампасы, по¬
дымался на Чимборасо. Не меньше времени провел он и в
Калифорнии». И тут же: «Через неделю он снова отплы¬
вает отсюда в тропики. Слушать его очень заниматель¬
но» 73.
Человеком, который с таким воодушевлением писал о
встречах с Веертом, был Маркс, который осенью 1855 года
долгое время гостил у Энгельса и провел с Веертом веселые
дни. Однако этой встрече с поэтом, который стал коммер¬
сантом, суждено было стать последней: из своего нового
путешествия в Вест-Индию Веерт не вернулся. Он умер от
тропической лихорадки 30 июля 1856 года в Гаване.
Сообщение о смерти Веерта глубоко опечалило Энгель¬
са. Он хотел почтить память покойного друга некрологом.
Однако ни одна немецкая газета не согласилась бы в то
время опубликовать этот некролог. Прошло более четверти
столетия, прежде чем Энгельс в статье для газеты «Sozial-
demokrat» смог воздвигнуть вечный памятник «пер¬
вому и самому значительному поэту немецкого Пролета¬
риата» 74.
Недалеко от Манчестера, в Брэдфорде, нашел себе сна¬
чала пристанище в качестве торгового служащего самый
молодой из бывших редакторов «Neue Rheinische Zeitung»,
234
Эрнст Дронке. Он был другом, всегда готовым прийти на
помощь, хотя и несколько легкомысленным и веселым ку¬
тилой. Но с годами он все более и более отходил от поли¬
тической жизни и посвятил себя исключительно своим
коммерческим делам в Глазго и Ливерпуле.
t В конце пятидесятых годов Энгельс тесно подружился
с семьей жившего в Манчестере немецкого врача Эдуарда
Гумперта. Гумперт был домашним врачом Энгельса, Маркс
тоже очень высоко ценил его как медика. В доме Гумперта
Энгельс был всегда желанным гостем. Его веселый нрав и
остроумие имели особенно большой успех у детей; не раз
он сопровождал их в канун рождества в театр на тради¬
ционные детские представления — пантомимы.
Для Гумперта Энгельс был не только другом, а одно¬
временно и «великим социалистом» 75, автором политиче¬
ских и научных статей, которые он с интересом изучал,
а затем обсуждал с Энгельсом. В дружбе с Эдуардом Гум-
пертом снова проявилась глубокая человечность Энгельса
и его непоколебимая верность. После того как Энгельс в
1870 году переехал в Лондон, он продолжал поддержи¬
вать связь со своим другом и врачом с помощью переписки.
Однажды он узнал, что Гумперт вследствие тяжелого сер¬
дечного недуга был уже совершенно не в состоянии про¬
должать свою успешную до сих пор врачебную практику.
Энгельс немедленно предложил ему свою поддержку. Он
преподнес свое предложение о материальной помощи со
свойственной ему корректностью в форме якобы еще ие
оплаченного долга Гумперту. Последний был глубоко тро-
пут, ибо о долге, как писал он Энгельсу, вообще пе могло
быть речи, и его удивил тот «гениальный способ», с по¬
мощью которого Энгельс «преподнес ему подарок» 76. По
желанию Энгельса Гумперт должен был в будущем стать
также одним из его душеприказчиков, однако тот умер за
два года до него.
Через Гумперта и других знакомых пемцев Энгельс в
конце пятидесятых годов вошел в контакт с Шиллеровским
обществом, которое было основано в ноябре 1859 года в
Манчестере в связи с празднованием столетия со дня рож¬
дения Фридриха Шиллера. Оно должно было стать цен¬
тром культурной и общественной жизни немцев, прожи¬
вавших в Манчестере. Поначалу Энгельс ограничивался
тем, что время от времени пользовался библиотеками
клуба, находившегося на Купер-стрит. Позже, в 1864 году,
235
его избирают в правление Шиллеровского общества,
и вскоре после этого он даже стал его председателем.
По своим политическим взглядам и личной дружбой
Энгельс был тесно связан также с Эрнестом Джонсом, с ко¬
торым он познакомился еще до революции и который
вместе с Джорджем Джулианом Гарни в конце сороковых
и в начале пятидесятых годов руководил революционным
крылом чартистского движения. Вследствие постоянного
контакта, который Маркс и особенно Энгельс поддержи¬
вали с Джонсом — будь то совместные дискуссии, участие
в собраниях чартистов или их статьи для руководимых
Джонсом органов печати,— Джонс стал сторонником и
пропагандистом научного коммунизма в английском рабо¬
чем движении. Он пользовался большой популярностью
среди сознательных английских рабочих. Когда он в
1869 году — всего лишь в возрасте пятидесяти лет — умер,
Энгельс послал Марксу печальную весть со следующими
словами: «Еще один из старых друзей!» 11 И Маркс отве¬
тил: «Известие об Э. Джонсе, разумеется, глубоко по¬
трясло весь наш дом, так как он был одним из немногих
старых друзей» 78.
Для отношения Энгельса к своим друзьям и единомыш¬
ленникам было характерно то, что он — если они однажды
завоевали его сердце и его доверие — чувствовал себя от¬
ветственным за них и всегда был готов помочь им. Убеди¬
тельнее всего это проявилось в его отношении к семье
Маркса. Здесь недостаточно сказать о дружбе в обычном
смысле слова. Энгельс принадлежал к семье Маркса. Дети
его друга были ему дороги, как были бы дороги собствен¬
ные дети, и все трое — Женни, Лаура и Элеонора — также
любили его как второго отца. Если девочки хотя бы не¬
много болели, Маркс посылал подробное сообщение,
и иногда Энгельс бывал настолько встревожен, что Марксу
приходилось как можно скорее успокаивать его. Энгельс
постоянно и каждый раз по-новому использовал все пред¬
ставлявшиеся возможности, чтобы скрасить девочкам их
полные лишений детство и юность.
Дочери Маркса с детства привыкли к тому, чггр поч¬
тальон регулярно доставлял сообщения из Манчестера.
Что означали для Маркса эти письма, описывала позже
его младшая дочь Элеонора: «...я вспоминаю, как часто
Мавр (так звали дома моего отца) разговаривал с пись¬
мами, как будто писавший их присутствовал тут же:
236
«Ну, нет, все-таки дело обстоит не так...»
«Вот в этом ты прав!» — и т. д. и т. п.
Но особенно запечатлелось в моей памяти, как Мавр,
читая иной раз письмо Энгельса, смеялся до того, что слезы
текли у него по щекам» 7Э.
' Если Энгельсу каким-либо образом удавалось уладить
дело со своей конторской работой и ему позволяли сред¬
ства, он устраивал себе на несколько дней отпуск, чтобы
поехать в Лондон. Это всегда было праздником для семьи
Маркса. «В ожидании его шли нескончаемые разговоры о
нем,— сообщал Поль Лафарг, будущий зять Маркса,—
а в самый день приезда Маркс от нетерпения не мог рабо¬
тать. Подкрепляя свои силы табаком, друзья просиживали
вместе всю ночь, чтобы досыта наговориться обо всем, что
произошло со дня их последнего свидания» 80. Энгельс мог
тогда встретиться также с некоторыми соратниками вре¬
мен революции или Союза коммунистов, например с жив¬
шим в Лондоне и работавшим в качестве банковского слу¬
жащего Фердинандом Фрейлигратом или с Вильгельмом
Либкнехтом, который почти ежедневно бывал у Маркса.
Но подобные встречи происходили не слишком часто, так
как Энгельсу только примерно раз или два раза в год уда¬
валось осуществлять такие поездки в Лондон.
Тем важнее было для Энгельса, что он в самом Манче¬
стере имел близкого ему человека — свою Мери. Она была
для него всем: верной спутницей в жизни, у которой он
находил покой и убежище, надежной соратницей, с кото¬
рой его объединяли одни и те же цели и одни и те же
стремления. Благодаря Мери Бёрнс он впервые познако¬
мился с жизнью рабочих Манчестера со всеми ее ужасами
и бедствиями, с Мери его связывала глубокая симпатия н
угнетенному господствующими классами Англии ирланд¬
скому народу. Когда в 1856 году ои впервые вместе с ней
посетил Зеленый остров, ему стало ясно, «что так назы¬
ваемая свобода английских граждан покоится на угнете¬
нии колоний» и «методы английского управления этой
страной» есть «методы репрессий и коррупции» 81.
Любовь Энгельса к Мери Бёрнс была связана и с чув¬
ством Ьтветственности по отношению к ее родственникам.
Оп не только заботился о ее сестре Лидии, или Лиззи, ко¬
торая вместе с Мери вела общее хозяйство. Его бескорыст¬
ная забота распространялась также и па других членов
семьи Бёрнс. Некоторым из них, которые жили в большой
237
нужде, он помог эмигрировать в Америку, а в середине ше¬
стидесятых годов взял в свой дом племянницу Мери и
Лидии, Мери Эллен Бёрнс, которую в шутку называли
Пумпс. Он заботился о ее воспитании и обращался с ней,
как с собственным ребенком, хотя она своим поведением
и разочаровывала его.
Счастье с Мери и сердечная привязанность к семье
Маркса помогали Энгельсу легче переносить разлуку с
собственными родственниками. Надо сказать, что его отно¬
шения с отцом и братьями за эти годы снова улучшились.
Много раз отец приезжал в Манчестер, чтобы проверить
дела на фабрике и посоветоваться со своим компаньоном
Готфридом Эрменом о дальнейшем расширении предприя¬
тия. Хотя он останавливался иногда у своего сына, все же
сохранившаяся переписка между ними заставляет при¬
знать, что отношения у них были больше корректными, чем
сердечными.
Напротив, отношения между матерью и сыном носили
задушевный характер. Элизабет Энгельс, правда, не могла
понять политических взглядов своего первенца, и его образ
жизни во многом противоречил ее надеждам и представле¬
ниям, но все же она никогда не сомневалась в прямоте его
характера, в благородстве его стремлений и, как показы¬
вают ее письма, проявляла к нему безграничное доверие
и любовь. Как всегда, она встречалась со своим старшим
сыном во время своего летнего пребывания в Остенде в
Бельгии или во время своего посещения Лондона, где в
первой половине пятидесятых годов жила сестра Фридриха
Энгельса Мария, которая была замужем за купцом Эмилем
Бланком. Тогда Энгельс бродил с матерью по лондонскому
Сити, показывая ей достопримечательности города, и столь
весело и непринужденно проводил с ней время, что она вы¬
нуждена была, более шутливо чем серьезно, увещевать
его: «Не пей слишком много пива и портвейна, чтобы я
потом не видела тебя с английским красным носом» 82.
Летом 1859 года отец Энгельса во время своей инспек¬
ции предприятия в Манчестере взял с собой и мать. Через
несколько недель после этого Энгельс с родителям^ совер¬
шил поездку по Шотландии. Этой встрече с отцом суждено
было стать последней.
238
Новый подъем рабочего движения
В конце лета 1857 года наступило событие, которое
Энгельс, как и Маркс, давно предсказывал и ждал с боль¬
шим нетерпением: мировой экономический кризис потряс
до основания капиталистическую систему, которая в про¬
шедшее десятилетие переживала невиданный до тех пор
экономический подъем. Чем ниже падали биржевые курсы,
чем более мрачным становилось настроение предпринима¬
телей, тем более оживлялся Энгельс. «Местных господ чер¬
товски сердит внезапный необычайный подъем моего на¬
строения,— сообщал он Марксу и добавил при этом: —
Я снова становлюсь другим человеком. Кризис будет так
же полезен моему организму, как морские купания, я это
уже сейчас чувствую» 83.
Как и предвидел Энгельс, экономический кризис дал
толчок всеобщей политической активности. Период реак¬
ции в Европе подходил к концу. Подъем массового демо¬
кратического движения открывал также новые револю¬
ционные перспективы рабочему классу. В ряде европей¬
ских стран на передний план снова выдвинулись нерешен¬
ные задачи буржуазной революции. По мере того как в
Германии и Италии развивался капитализм, образование
единого буржуазного национального государства в них ста¬
новилось все более необходимым. С особым интересом Эн¬
гельс отмечал, что в царской России учащались крестьян¬
ские восстания и усиливалось революционно-демократиче¬
ское движение. Во Франции росло недовольство народных
масс диктатурой Наполеона III, а рабочие опять начали
организовываться. Английские тред-юнионы снова развер¬
нули агитацию за всеобщее избирательное право. В Гер¬
мании также все более частые забастовки и рабочие
демонстрации говорили о новом подъеме рабочего
движения.
Начинающийся революционный подъем побуждал Эн¬
гельса с усиленной энергией продолжать свои военные за¬
нятия, в то время как Маркс день и ночь работал над тем,
чтобы й^ивести к предварительному завершению свои эко¬
номические исследования. Снова Энгельс торопил своего
друга, призывая быстрее опубликовать новые результаты,
и поддерживал его при этом всеми возможными способами.
А когда в июне 1859 года в Берлине вышел в свет первый
239
результат экономических исследований Маркса под загла¬
вием «К критике политической экономии. Первый выпуск»,
Эпгельс был рад не менее своего друга.
Этой книгой Маркс заложил основу научного объясне¬
ния сущности капиталистической эксплуатации. Он не¬
опровержимо доказал, что товар и стоимость не являются
вечными категориями, а представляют собой исторически
преходящие явления. Его решающим открытием явилось
освещение того факта, что товар имеет, с одной стороны,
потребительную стоимость, то есть сумму всех полезных
свойств вещи, которая служит для удовлетворения челове¬
ческих потребностей, а с другой стороны, стоимость,
а именно овеществленный в товаре общественный труд
производителя товара. Доказательство этого двойственного
характера производящего товары труда открыло путь для
решения целого ряда других сложных проблем политиче¬
ской экономии и подготовило классическое изложение эко¬
номического учения Маркса, которое он позже дал в «Ка¬
питале». Работе «К критике политической экономии»
Маркс предпослал ставшее знаменитым предисловие, в ко¬
тором впервые преподнес общественности основные поло¬
жения материалистического понимания истории в сжатой
и систематической форме,— это были те основные идеи,
которые он вместе с Энгельсом за четырнадцать лет до
этого развил в оставшейся неопубликованной рукописи
«Немецкая идеология».
Энгельс высоко оценил научный труд в рецензии, опу¬
бликованной в августе в лондонской газете «Volk», и воз¬
дал должное революционному перевороту в области поли¬
тической экономии, начало которому Маркс положил своей
книгой. Ои объяснил основные черты основывающегося на
диалектическом материализме научного метода Маркса и
подчеркнул огромное значение Марксовых открытий для
науки вообще и для теории и практики революционного
рабочего движения в частности.
В том же году в связи с борьбой итальянского народа
за свое национальное единство и независимость дело до¬
шло до войны Франции и Италии против Австрии. В ре¬
зультате во всей Европе, и особенно в Германии, нацио¬
нальное и демократическое движение получило мощный
толчок. В сложившейся сложной политической ситуации
Энгельс решил открыто изложить отношение пролетар-
240
ских революционеров к этому конфликту й к вопросу
об объединении Германии.
Маркс и Энгельс в результате основательного анализа
обстановки в Европе, а также экономических, социальных
и политических условий в Германии пришли к тому вы¬
воду, что единство Германии может быть осуществлено
только двумя путями: либо в результате революционного
народного движения, которое должно быть направлено про¬
тив феодальной реакции и ее опоры внутри и за пределами
Германии, либо династическим путем под эгидой реакцион¬
ной и милитаристской Пруссии. Действительным интере¬
сам рабочего класса, крестьянства, мелкой буржуазии и
прогрессивных сил буржуазии отвечал только первый
путь, который с помощью народной революции мог бы
привести к созданию единой демократической республики.
Поэтому Энгельс расценивал события итальянской
войны в первую очередь в зависимости от того, приведет ли
она к возможно более быстрому и широкому подъему де¬
мократического народного движения в Германии и сможет
ли она тем самым облегчить развитие рабочего движения и
образование самостоятельной рабочей партии. Ибо решение
вопроса об объединении Германии революционным путем
зависело теперь в первую очередь от самостоятельного по¬
литического выступления рабочего класса.
Однако из-за того, что в Германии было невозможно
выступить прямо в духе коммунистической партии, Эн¬
гельс, чтобы изложить свою политическую позицию в за¬
щиту патриотических и демократических сил, использовал
анализ военно-стратегических обстоятельств, который оп
позже дополнил газетными статьями о ходе военных дей¬
ствий. В апреле 1859 года в виде брошюры тиражом в ты¬
сячу экземпляров в Берлине вышла его работа под назва¬
нием «По и Рейн». При этом по совету Маркса автор не
был указан, чтобы книгу можно было распространять ле¬
гально.
В полном согласии с Марксом, который считал совер¬
шенно необходимым заявить, что «мы ни в коем случае не
должны отожествлять своего дела с делом нынешних гер¬
манских правительств» 84, Энгельс прежде всего разбил в
своей брошюре габсбургскую легенду, согласно которой
северная Италия должна остаться под австрийским господ¬
ством, так как Рейн якобы можно защищать только на бе¬
регах По. Энгельс убедительно доказал, что создание не^а-
16 Фридрих Энгельс
241
висимой Италии отвечает интересам Германии. «Поэтому,
вместо того чтобы видеть источник своей силы во владе¬
нии чужими землями и подавлении чужой национально¬
сти... мы сделали бы лучше, еслщ бы позаботились о том,
чтобы стать едиными и сильными в своем собственном
доме» 85.
Так же решительно, как Энгельс отвергал австрийскую
политику угнетения по отношению к Италии, он выступил
против вмешательства Наполеона III. Энгельс указал на
то, что бонапартистская империя под предлогом помощи
борьбе итальянцев за независимость замахивалась на
итальянские провинции, а с помощью теории «естествен¬
ных границ» Франции одновременно притязала на области
Германии, лежащие по левому берегу Рейна. Энгельс вы¬
ступал за то, чтобы перед лицом этой угрозы немецкие пра¬
вительства, и прежде всего прусское, решительно высту¬
пили на стороне Австрии против аннексионистских притя¬
заний Наполеона III. Он надеялся, что война против бо¬
напартистской Франции, находившейся в союзе с царской
Россией, вызовет в Германии широкое революционное на¬
родное движение, которое сметет как прусское, так и ав¬
стрийское правительства и сможет объединить всю Гер¬
манию на буржуазно-демократической основе. «При по¬
добном кризисе,— разъяснял Энгельс свою тактическую
линию,— должны погибнуть все власть предержащие и
уничтожиться все партии одна за другой... должен насту¬
пить момент, когда только самая решительная, ни перед
чем не останавливающаяся партия окажется в состоянии
спасти нацию...» 86
Маркс, которому Энгельс отослал готовую рукопись,
целиком и полностью согласился с этим: «Прочел; очень
умно; прекрасно изложена и политическая сторона во¬
проса, что было чертовски трудно» 87. Появление брошюры
произвело некоторую сенсацию. «Allgemeine Militar-Zei¬
tung», самая значительная военная газета Германии, как и
другие газеты, отозвалась о работе с похвалой.
В тогдашней обострившейся ситуации Маркс и Энгельс
считали, что необходимо изыскивать новые возможности
для распространения своих идей. Сотрудничества в «New-
York Daily Tribune» было явно недостаточно, так как,
писал Маркс в марте 1859 года Лассалю, «времена измени¬
лись, и я считаю теперь существенно важным, чтобы наша
партия занимала позиции везде, где возможно, пусть даже
242
иногда только для того, чтобы ими не завладели другие» 88.
Маркс и Энгельс искали прежде всего прямой путь к чита¬
телям Европы. Маркс выразил готовность сотрудничать в
венской буржуазно-либеральной газете «Presse». Одновре¬
менно оба прилагали усилия к тому, чтобы создать свой
собственный орган для беспрепятственного изложения
своих взглядов. Подобная возможность предоставилась в
связи с появлением еженедельной лондонской газеты
«Volk», которую начали издавать немецкие рабочие-эми¬
гранты. Маркс фактически взял на себя редактирование
газеты, а Энгельс поддерживал издание финансовыми
ассигнованиями н рядом важных статей, которые в пер¬
вую очередь освещали различные аспекты итальянской
войны.
В начале 1860 года Энгельс выступил с новой брошюрой
«Савойя, Ницца и Рейн». Она была в известной степени
продолжением работы «По и Рейн» и, так же как послед¬
няя, являла собой пример исследования сложных между¬
народных проблем с точки зрения научного коммунизма.
В ней он снова разъяснил своим читателям, почему реак¬
ционная политика господствующих классов, которая прово¬
дилась под предлогом защиты национальных интересов,
была несовместима с действительными национальными
интересами итальянского и немецкого народов. Энгельс
доказал, что пролетариат при оценке задач национальной
борьбы также должен исходить из своих классовых инте¬
ресов и из принципа пролетарского интернационализма.
Следовательно, писал Энгельс, единственный путь созда¬
ния буржуазного национального государства как в Герма¬
нии, так и в Италии после окончания итальянской войны
мог состоять только в том, чтобы ориентировать револю¬
ционно-демократические силы на борьбу против реакцион¬
ных династий Европы, во главе которых стояли бонапар¬
тистская Франция и царская Россия. В этой связи Энгельс
подчеркнул значение революционной ситуации в России и
приветствовал русских крестьян, которые поднялись про¬
тив царизма, как союзников европейского пролетариата.
Эти взгляды были одновременно ответом на политиче¬
скую концепцию Фердинанда Лассаля, который в своей
брошюре «Итальянская война и задачи Пруссии» отстаи¬
вал то мнение, что Пруссия должна использовать конфликт
Австрии с Италией и Францией для того, чтобы встать во
главе остальных немецких государств и объединить их под
243
своей гегемонией. Если бы прусское правительство взяло
на себя эту задачу, то «сама немецкая демократия понесла
бы прусское знамя и перед ним не устояли бы никакие
препятствия» 89,— писал Лассаль. Таким образом, в то
время как Энгельс призывал немецкий и итальянский на¬
роды взять в собственные руки дело создания буржуазных
национальных государств, Лассаль возбуждал у демократи¬
ческих сил пагубную иллюзию «национальной миссии»
прусского юнкерского государства.
Выступление Маркса и Энгельса с революционной про¬
граммой создания буржуазного национального государства
вызвало ответную реакцию со стороны всех противников
демократического объединения Германии. Наполеон III с
помощью Карла Фогта, бывшего мелкобуржуазного демо¬
крата, обрушился на Маркса и коммунистов с грязной кле¬
ветой, которую с готовностью подхватила прусская пресса.
Маркс счел необходимым дать отпор этой антикоммуни¬
стической клевете в полемической работе «Господин Фогт»
и тем самым сорвать попытку изолировать коммунистов
от возрождающегося народного движения. Энгельс всеми
силами поддержал друга при осуществлении этого важ¬
ного замысла. Он отбирает материал по истории Союза
коммунистов, который у него находился, и вместе с Марк¬
сом обсуждает план полемической работы против Фогта.
По просьбе Маркса Энгельс пишет для книги небольшие
вставки о военно-стратегическом значении некоторых
европейских территорий. В качестве важного достоинства
книги Энгельс усиленно подчеркивал в письме к Марксу
следующий факт: «...у нас есть то преимущество, что мы
можем дать изложение своей итальянской политики, ко¬
торое... даст нам, если не в глазах берлинских либералов,
то в глазах большей части Германии определенное преи¬
мущество, так как мы отстаиваем народную, национальную
точку зрения» 90.
Прочитав вышедшую из печати книгу, Энгельс с одобре¬
нием писал Марксу: «Это, конечно, лучшее полемическое
произведение, какое ты когда-либо написал» 91.
Усилившаяся политическая активность безусловно спо¬
собствовала тому, что Энгельс в начале шестидесятых го¬
дов смог легче пережить целый ряд несчастпых для него
событий. В марте 1860 года он получил сообщение о смерти
отца и должен был поехать в Бармен. Со времени револю¬
ции 1848—1849 годов он не ступал на родную землю. Те¬
244
перь Энгельс сообщал Марксу о том, как сильно удивили
его огромный прогресс промышленности на Рейне и одно¬
временно политическая отсталость буржуазии. Уже через
несколько недель после этого Энгельс снова должен был
ехать в Бармен. Его мать, которую он очень любил, опасно
заболела.
К этим заботам добавились еще разногласия между
братьями относительно урегулирования наследственных
дел. Эпгельс в конце концов отказался от своих прав на
отцовское предприятие в Энгельскирхене, так как он не хо¬
тел «ни за что на свете... даже в ничтожной степени спо¬
собствовать тому» 92, чтобы на склоне лет омрачить жизнь
матери семейными ссорами: «Я ведь могу иметь еще сотню
других предприятий, но другой матери у меня никогда не
будет» 93.
Особенно тяжело переживал Энгельс, когда в самом
начале 1863 года в результате болезни сердца внезапно
умерла его верная спутница жизни Мери Бёрнс. Глубоко
потрясенный, он писал Марксу: «Я не в состоянии тебе
высказать, что делается у меня на душе. Бедная девочка
любила меня всем своим сердцем» 94.
Маркс лишь в нескольких словах — и это как раз пока¬
зывает лучше, чем все остальное, в каком отчаянном ма¬
териальном положении он находился,— коснулся смерти
Мери, а затем «чудовищно эгоистично» 95 изобразил ужа¬
сающую нищету, в которой он находился со своей семьей.
Энгельс был задет «ледяным отношением» 96 Маркса к его
несчастью и в ответном письме не скрыл своего разочаро¬
вания. В то же время он высказал некоторые предложения
относительно того, каким образом можно помочь Марксу.
В своем ответе Маркс открыто и в тактичном, примири¬
тельном тоне признал свою неправоту и обрисовал «отчаян¬
ные обстоятельства» 97, при которых было написано то
письмо. Энгельс при этих искренних словах тут иге забыл
свою .обиду. «Если так долго прожил с женщиной, то смерть
ее не может не произвести потрясающего действия. Я по¬
чувствовал, что с ней вместе похоронил последнюю частицу
своей молодости. Когда я получил твое письмо, она еще не
была похоронена. Должен сказать тебе, что это письмо
целую неделю не выходило у меня из головы, я не мог его
забыть. Но покончим с этим; твое последнее письмо иску¬
пает его, и я рад, что одновременно с Мери не потерял
также и своего самого старого и лучшего друга» 9в.
245
Едва прошел год, как смерть снова вырвала еще одного
человека из дружеского окружения Маркса и Энгельса.
В мае 1864 года умер их давний верный друг и соратник
Вильгельм Вольф, которому не было еще и пятидесяти
пяти лет. В своей бурной жизни пролетарского революцио¬
нера он никогда не щадил себя и, как сетовал Энгельс, су¬
ровой преданностью долгу в своей профессии учителя уско¬
рил свой конец. Энгельс воспринял несчастье особенно тя¬
жело, ведь в течение целого ряда лет его ближайшим
другом в Манчестере был Вильгельм Вольф.
В это время, в начале шестидесятых годов, живейшее
внимание Маркса и Энгельса привлекли два политиче¬
ских события: гражданская война в Соединенных Штатах
Америки и польское восстание. С 1861 года в Соединен¬
ных Штатах бушевала гражданская война между разви¬
вающимися на капиталистической основе северными шта¬
тами и рабовладельческими штатами Юга. Энгельс, как и
Маркс, придерживался той точки зрения, что война про¬
тив рабства негров в Северной Америке прозвучит набатом
для европейского пролетариата, точно так же, как амери¬
канская война за независимость в конце XVIII столетия
открыла эру подъема европейской буржуазии. В ряде ста¬
тей Энгельс подробно анализирует ход военных сражений.
Уже вскоре он признал, что гражданская война в Америке
«представляет зрелище, не имеющее себе равного в лето¬
писях военной истории»". Для европейского наблюда¬
теля, полагал он, формы и ход военных операций — обус¬
ловленные не в последнюю очередь бурным развитием
военной техники — были совершенно новыми.
Но прежде всего Энгельса привлекали политические
перспективы войны. Он считал, что северные штаты дол¬
жны вести войну революционным путем и сильнее вовле¬
кать в нее народные массы. Уничтожение рабства Энгельс
рассматривал как главную задачу войны. Он подчеркивал,
что борьба за освобождение негров является кровным де¬
лом рабочего класса и что до тех пор, пока черные рабочие
несут на себе позорное пятно рабства, белые рабочие также
не могут быть свободными. Поэтому он с особым удовле¬
творением приветствовал мощные выступления англий¬
ского и ирландского пролетариата против намерения бри¬
танского правительства ввязаться в американскую граж¬
данскую войну на стороне южных штатов. Энгельс тем
более одобрял это мужественное поведение английских и
246
ирландских рабочих, что, находясь в центре британской
текстильной промышленности, он ежедневно наблюдал,
какие неимоверные страдания свалились на плечи сотен
тысяч рабочих из-за хлопкового кризиса и массовой без¬
работицы, возникших в результате гражданской войны.
Наряду с успешной борьбой английских рабочих про¬
тив угрожавшей северным штатам военной интервенции,
Энгельс всеми силами поддержал также восстание поль¬
ского народа, который в начале 1863 года поднялся против
царского ига. В восстановлении свободной, независимой
Польши Энгельс видел важную предпосылку для ослабле¬
ния реакционного влияния царизма в Европе и разверты¬
вания демократического движения в Пруссии, Австрии и
в самой России. По договоренности с Энгельсом Маркс на¬
писал для лондонского Коммунистического просветитель¬
ного общества немецких рабочих воззвание о солидарности
с польскими патриотами. Энгельс организовал в Манче¬
стере сбор денег для польских революционеров. Кроме
того, он намеревался написать вместе с Марксом брошюру
под названием «Германия и Польша». В ней они собира¬
лись иа основе обширного исторического материала опи¬
сать позорную политику угнетения со стороны Пруссии и
России по отношению к польскому народу и поддержку,
которую получали эти государства от западноевропейских
держав. Энгельс хотел взять на себя военную, а Маркс —
дипломатическую часть. Однако этот план, несмотря па
большую подготовительную работу, осуществить не уда¬
лось. Из поражения восстания Энгельс извлек тот вывод,
что только тесный союз с революционным движением в
Европе может помочь польскому народу добиться успеха в
борьбе за свое национальное освобождение.
Вместе с политическим оживлением в экономически
развитых странах росло также политическое сознание ра¬
бочего класса. Пролетарское движение постепенно начи¬
нало обособляться от буржуазно-либерального и буржуаз¬
но-демократического и вновь вступало на путь самостоя¬
тельной борьбы. Систематическое сотрудничество Маркса
и Энгельса в прогрессивной прессе, их неустанная работа
по распространению революционного пролетарского миро¬
воззрения и их направляющая политическая деятельность
в решающей мере содействовали этому.
Стремление прогрессивной части рабочих в Германии
освободиться от влияния либеральной буржуазии и создать
247
свею собственную классовую организацию нашло свое вы¬
ражение в основании Всеобщего германского рабочего
союза в мае 1863 года. Его президентом был избран Фер¬
динанд Лассаль. Историческая заслуга Лассаля состояла
в том, что он помог прогрессивным немецким рабочим
снова организационно и политически отмежеваться от
буржуазии. Энгельс приветствовал тот факт, что после
долгих лет самой черной реакции в Германии снова воз¬
никла независимая от буржуазии рабочая организация и
«таким путем вновь завоевывается почва для антибур¬
жуазных выступлений» 10°. Однако он с большой озабочен¬
ностью следил за политической деятельностью Лассаля.
На знамени Всеобщего германского рабочего союза Лассаль
написал не призыв к разрушению эксплуататорского госу¬
дарства, а призыв к преобразованию путем реформ прус¬
ского юнкерского государства. И это преобразование дол¬
жно было, по его мнению, произойти посредством введения
всеобщего избирательного права и создания производи¬
тельных ассоциаций с государственной помощью. Эта про¬
грамма не могла дать рабочему движению никакой рево¬
люционной перспективы, а, напротив, распространяла вред¬
ные иллюзии, будто рабочий класс может мирно врасти в
социализм без классовой борьбы и диктатуры пролетариата.
Энгельс порицал прежде всего то, что Лассаль все бо¬
лее односторонне направлял свои нападки на леволибе¬
ральную партию прогрессистов, которая вела борьбу с
прусским правительством, и что он выразил готовность
заключить союз с главным врагом немецкого рабочего
класса и всего немецкого народа — прусским милитарист¬
ским государством. Хотя Энгельс в то время еще не знал,
что Лассаль в действительности уже находился в сговоре с
прусским министром-президентом Бисмарком, он в письме
к Марксу с возмущением констатировал: «Этот парень ра¬
ботает теперь прямо-таки на Бисмарка...» 101
Энгельсу очень хотелось разоблачить политическую
деятельность Лассаля, но он был согласен с Марксом, что
пока не следовало открыто выступать против него. Тем не
менее они снова и снопа ясно указывали своим друзьям в
Германии на теоретически ложные взгляды Лассаля, осу¬
ждали его опасную политическую тактику заигрывания с
прусским правительством и разъясняли принципы действи¬
тельно революционной рабочей политики, которые зало¬
жили еще в «Манифесте Коммунистической партии».
Глава VI
1864—1870
Рождение Интернационала
«В ближайший четверг — 8 или в субботу 10 сентября рас¬
считываю выехать из Гулля в Гамбург,— взглянуть на наши
новые владения в Шлезвиге и Гольштейне и в случае, если
не будет никаких паспортных затруднений, заехать из Лю¬
бека также и в Копенгаген. Вернусь не раньше конца сен¬
тября...» 1 — полный энергии, писал Энгельс Марксу в на¬
чале сентября 1864 года. И хотя он вынужден был затем
внести в свои планы некоторые изменения, он возвратился
из своего затянувшегося путешествия по Шлезвиг-Голь¬
штейну лишь в октябре.
Энгельс увидел страну, занятую неприятелем, оккупи¬
рованную прусской и австрийской армиями, которые за
несколько месяцев до этого разбили значительно более
слабую датскую армию, заставили датского короля заклю¬
чить перемирие, а затем и мир. Таков был итог первой из
тех войн, в результате которых Бисмарк установил гос¬
249
подство Пруссии над Германией. Уже в феврале 1864 года,
вскоре после начала военных действий, Энгельс вновь
начал выступать в печати в качестве военного писателя.
Теперь он хотел на месте, лично ознакомиться с политиче¬
ским положением в стране и настроением оккупационных
войск. Одновременно он намеревался продолжать здесь на¬
чатую еще в Манчестере работу, посвященную фризской,
ютландской и скандинавской филологии, а также архео¬
логии.
О стране и людях — включая «колоссальных фризяиок
с их чистым белым цветом лица и свежим румянцем» 2 —
у Энгельса сложились наилучшие впечатления, а о прус¬
ской армии, напротив, очень противоречивые. Общитель¬
ность многих офицеров артиллерии и инженерных войск
не смогла его обмануть и скрыть по-прежнему царящую в
армии бесчеловечную муштру.
По возвращении в Манчестер ои неожиданно получил
от Маркса очень важное известие. В пространном письме
на многих страницах тот писал ему о событиях последних
недель:
«Некоторое время тому назад лондонские рабочие по¬
слали парижским рабочим обращение по поводу Польши
и пригласили их совместно выступить по этому вопросу.
...На 28 сентября 1864 г. было назначено публичное
собрание в Сент-Мартинс-холле... Ко мне прислали некоего
Ле Любе спросить, не приму ли я участие в качестве пред¬
ставителя от немецких рабочих и не могу ли направить
на собрание и т. д. специально в качестве оратора немец¬
кого рабочего. Я рекомендовал Эккариуса, который пре¬
красно справился со своей задачей; ditto * я сам присутст¬
вовал — в виде безмолвной фигуры на трибуне. Я знал, что
на этот раз как от Лондона, так и от Парижа были пред¬
ставлены действительные «силы», и поэтому решил отсту¬
пить от своего обычного правила — отказываться от всех
подобных приглашений.
...На собрании — зал был битком, набит (потому что те¬
перь явно имеет место оживление рабочего движения)...
Было решено учредить «Международное Товарищество Ра¬
бочих», Генеральный Совет которого должен находиться в
Лондоне и «осуществлять связь» между рабочими обще¬
ствами в Германии, Италии, Франции и Англии... На соб¬
* А также,— Ред.
250
рании был избран Временный комитет, куда вошли Оджер,
Кример и многие другие, частично старые чартисты, ста¬
рые оуэнисты и т. д.— от Англии; майор Вольф, Фонтана
и другие итальянцы — от Италии; Ле Любе и т. д.— от
Франции; Эккариус и я — от Германии. Комитету предо¬
ставлено право привлекать в свой состав сколько угодно
новых членов.
Пока все идет хорошо. Я присутствовал на первом за¬
седании Комитета. Был избран Подкомитет (куда попал
и я) для выработки декларации принципов и составления
временного устава» 3.
На собрании от 28 сентября 1864 года, о котором Маркс
сообщает так скупо, но с чувством явного удовлетворения,
состоялось, по сути дела, рождение Международного Това¬
рищества Рабочих, организации, которой суждено было
войти в историю в качестве первой международной револю¬
ционной массовой организации пролетариата, впоследствии
получившей название I Интернационала. Это был истори¬
ческий момент, задолго до этого предвиденный Марксом и
Энгельсом. Они никогда не теряли уверенности в том, что
пролетариат вновь вернется к политической активности.
Всеми силами и средствами, имевшимися в их распоряже¬
нии, и прежде всего своими теоретическими работами, они
подготовили это «оживление рабочего движения».
Энгельс был очень доволен. «Все же хорошо,— отвечал
оп Марксу,— что мы опять связываемся с людьми, кото¬
рые, по крайней мере, представляют свой класс; в конце
концов, это же главное». И затем, подводя итог данной
Марксом исчерпывающей характеристике различных груп¬
пировок в Генеральном Совете, замечал: «Впрочем, я пола¬
гаю, что это новое Товарищество очень скоро расколется
на теоретически-буржуазпые и теоретически-пролетарские
элементы, лишь только вопросы будут немного уточнены» 4.
Действительно, присоединившиеся к Товариществу раз¬
личные организации и представители международного ра¬
бочего движения ни в организационном, ни в идеологиче¬
ском смысле вначале отнюдь не были едиными. Лишь
немногие из них стояли на позициях научного коммунизма.
Большинство придерживалось мелкобуржуазно-социали¬
стических воззрений, немалая часть находилась целиком
в плену буржуазной идеологии.
Так, в Англии имелись тред-юнионы, профессиональ¬
ные союзы. Руководители в ту пору крупнейших в мире
251
рабочих организаций не помышляли о свержении капита¬
лизма, а довольствовались тем, чтобы внутри капиталисти¬
ческого общества улучшать социальное положение рабо¬
чего класса и добиваться для него больших политических
прав. По Франции большинство рабочих организаций нахо¬
дилось под влиянием прудонизма, другие по-прежнему
были верны учению Луи Огюста Бланки. Если прудонисты
отвергали как борьбу рабочего класса за завоевание по¬
литической власти, так и экономическую борьбу профсою¬
зов и мечтали о мире, в котором все рабочие станут мел¬
кими товаропроизводителями, то бланкисты ратовали за
путчистские методы, пренебрегали экономической борьбой
рабочего класса и верили, что горстка мужественных, пре¬
зирающих смерть революционеров может сокрушить капи¬
талистический строй. Опять же иным было положение в
Италии, где рабочий класс, численно очень слабый, еще
полностью шел на поводу у буржуазно-демократического
революционера Джузеппе Мадзини, отвергавшего классо¬
вую борьбу пролетариата и стремившегося все силы рабо¬
чего класса поставить целиком на службу одной цели —
национальному объединению Италии. В Германии хотя и
существовала в лице Всеобщего германского рабочего
союза самостоятельная пролетарская классовая организа¬
ция, однако пронизывавшая ее лассальянская идеология
мешала ей последовательно защищать классовые интересы
немецких рабочих как в социальном, так и в национальном
смысле. Организации, входившие в Союз немецких рабо¬
чих обществ, еще полностью находились под влиянием ли¬
беральной буржуазии.
Разработать единую программу для всех этих самых
разнообразных рабочих организаций, придерживавшихся
различных политических взглядов и находившихся на раз¬
ном теоретическом уровне, являлось исключительно слож¬
ной задачей. 4 ноября 1864 года Маркс писал Энгельсу:
«Было очень трудно сделать так, чтобы наши взгляды были
выражены в форме, которая делала бы их приемлемыми
для современного уровня рабочего движения... Требуется
время, пока вновь пробудившееся движение сделает воз¬
можной прежнюю смелость речи. Необходимо быть forti-
ter in re, suaviter in modo *. Как только эта вещь будет на¬
печатана, ты ее получишь» 5.
* Сильным по существу, мягким по форме,— Ред.
252
Энгельс ответил обратной почтой: «С нетерпением жду
Манифеста к рабочим *; судя по тому, что ты мне пишешь
об этих людях, это должно быть поистине мастерское про¬
изведение» 6. 25 ноября он получил «эту вещь»: Учреди¬
тельный Манифест Международного Товарищества Рабо¬
чих и Временный Устав Товарищества. В этих основопола¬
гающих документах Интернационала Маркс сумел принци¬
пам научного коммунизма придать блестящую форму, со¬
ответствующую тогдашнему уровню рабочего движения и
приемлемую для различных его течений, и в то же время
совершенно недвусмысленно сформулировать и провозгла¬
сить революционную цель, которую ставит перед собой
пролетариат: «Завоевание политической власти стало, сле¬
довательно, великой обязанностью рабочего класса» 7.
Первый шаг на пути к этой цели Маркс в начале ше¬
стидесятых годов видел в оживлении пролетарского дви¬
жения. Он указывал на рост численности рабочего класса
в передовых странах, однако тут же добавлял: «...но чис¬
ленность только тогда решает дело, когда масса охвачена
организацией и ею руководит знание» 8. Организация —
это означало единую организацию рабочих как в нацио¬
нальном, так и в интернациональном масштабах. Знание —
это означало познание законов общественного развития и
применение этих законов на практике, овладение научной
теорией освободительной борьбы рабочего класса. Полити¬
ческой организацией пролетариата, руководствующейся
теорией научного коммунизма, является партия рабочего
класса.
Учредительный Манифест Международного Товарище¬
ства Рабочих заканчивался боевым призывом: «Пролетарии
всех стран, соединяйтесь!» 9 Это символизировало тесную
связь с «Манифестом Коммунистической партии», продол¬
жение традиций Союза коммунистов.
Основные мысли «Манифеста» Энгельс обнаружил и во
Временном Уставе. Здесь Маркс твердо придерживался
toi'o мнения,
«что освобождение рабочего класса должно быть завое¬
вано самим рабочим классом;
что борьба за освобождение рабочего класса означает
борьбу не за классовые привилегии и монополии, а за рав¬
* К. Маркс. Учредительный Манифест Международного Това¬
рищества Рабочих.— Ред.
253
ные права и обязанности и за уничтожение всякого клас¬
сового господства;
что экономическое подчинение трудящегося монополи¬
сту средств труда, то есть источников жизни, лежит в ос¬
нове рабства во всех его формах, всякой социальной обез¬
доленности, умственной приниженности и политической
зависимости;
что экономическое освобождение рабочего класса есть,
следовательно, великая цель, которой всякое политическое
движение должно быть подчинено как средство» 10.
Через оба документа — Учредительный Манифест Ме¬
ждународного Товарищества Рабочих и Временный
Устав — красной нитью проходило доказательство того,
что рабочие одной, отдельно взятой страны бессильны без
поддержки и солидарности рабочих других стран, что про¬
летариат всех стран имеет общие интересы и цели и что
поэтому все успехи международного рабочего движения и
его отдельных национальных отрядов зависят от строгого
соблюдения принципов пролетарского интернационализма.
Эти основные положения базировались как на достиже¬
ниях науки, так и на опыте пролетариата. За столетие, про¬
шедшее с той поры, этот опыт получил многократное под¬
тверждение.
С огромным вниманием и интересом следил Энгельс
за первыми мероприятиями Товарищества, за тем, как реа¬
гировали различные рабочие организации на основание
Интернационала, за установлением организационных свя¬
зей, возрастающей популярностью новой международной
организации. Он не сомневался в том, что теперь ее успех
в решающей степени зависит от того, насколько быстро за¬
воюет признание научная теория классовой борьбы, изло¬
женная в Учредительном Манифесте Международного
Товарищества Рабочих и во Временном Уставе. Опять-таки
это в большой мере зависело от положения Маркса в новой
организации, от влияния, которым он будет в ней пользо¬
ваться.
Довольно скоро выяснилось, что хотя Маркс формально
и не стоял во главе Генерального Совета — его председа¬
телем и генеральным секретарем были чаще всего руково¬
дители английского рабочего движения,— «душой этого,
так же как и всех последующих генеральных советов...
был Маркс» ”. Им были написаны почти все программные
документы Интернационала — не только принимавшиеся
254
Генеральным Советом, но и те, которые на конгрессах То¬
варищества объявлялись в качестве имеющих обязатель¬
ную силу. «Обрисовать деятельность Маркса в Интерна¬
ционале,— писал позднее Энгельс,— значило бы написать
историю самого этого общества...» 12
И как же сожалел Энгельс, что в этой сложной и труд¬
ной обстановке он не мог находиться в непосредственной
близости к Марксу и сражаться с ним бок о бок! Его очень
тревожило, что деятельность в Интернационале отнимает
у Маркса слишком много времени и все чаще заставляет
переносить на ночные часы работу над великим экономи¬
ческим трудом— «Капиталом». Это все дальше отодвигало
сроки выхода книги. И в то же время Энгельс прекрасно
понимал, почему в эти трудные дни Маркс не мог спокойно
усидеть за письменным столом. Он сам, оказавшись в ана¬
логичной ситуации, ни минуты не колеблясь, поступил бы
точно так же.
Энгельс делал все, чтобы помочь Марксу. Это было не¬
просто, так как в большинстве случаев его помощь могла
быть оказана только косвенным путем. Энгельс не был
членом Генерального Совета, и не мог им стать, так как
проживал в Манчестере. 8 ноября 1864 года Генеральный
Совет по предложению Маркса постановил, что членами
Совета могут быть только те лица, которые имеют возмож¬
ность регулярно участвовать в его заседаниях. Это было
сделано с той целью, чтобы Генеральный Совет являлся не
просто представительной организацией, но и подлинно ра¬
ботающим органом.
Разумеется, Энгельс был членом Международного Това¬
рищества Рабочих. Но, став к этому времени компаньоном
фирмы «Эрмен и Энгельс», он не мог публично выступать
в качестве члена Товарищества. Тем большее значение
приобретала помощь, оказываемая им Марксу в качестве
советчика и публициста.
Маркс информировал Энгельса о всех важных собы¬
тиях, происходящих в Генеральном Совете, и пересылал
ему большую часть документов, с тем чтобы знать его мне¬
ние по существу этих материалов. Таким образом Энгельс
принимал активное участие в обсуждении проблем, связан¬
ных с дальнейшим развитием Интернационала, своими со¬
ветами вносил вклад в проводимую Марксом тактику, по¬
могал Генеральному Совету в издании собственной газеты
и пополнении его всегда пустой кассы. Уже в марте
255
1865 года Энгельс имел возможность поделиться со своим
старым боевым соратником Иосифом Вейдемейером радо¬
стной вестью:
«Международное Товарищество в Лондоне делает боль¬
шие успехи, особенно в Париже, но не меньшие и в Лон¬
доне. В Швейцарии и Италии дела также идут хорошо.
Только немецкие лассальянцы не клюют... Но из Герма¬
нии мы отовсюду получаем письма и предложения, реши¬
тельный перелом произошел, а остальное приложится» 13.
Мнение об оживлении рабочего движения в Германии
не было случайным. В качестве представителя немецких
рабочих Маркс принимал участие в основании Интерна¬
ционала. Вскоре он был избран секретарем-корреспонден¬
том Генерального Совета для Германии,— эти функции он
выполнял из года в год. В этих условиях для его положе¬
ния в Генеральном Совете было важно, что он мог опе¬
реться иа «действительные силы» в немецком рабочем
классе. Правда, традиции Союза коммунистов были в Гер¬
мании во многом утрачены, но, как об этом свидетельство¬
вали многочисленные примеры, не забыты, и с тех пор, как
Вильгельм Либкнехт — друг и ученик Маркса и Энгель¬
са — в 1862 году возвратился на родину, он предпринимал
большие усилия, чтобы эти традиции возродить.
Хотя оптимизм Энгельса, проявленный им в цитирован¬
ном письме к Вейдемейеру, в принципе был оправданным,
прошли годы, пока организованные немецкие рабочие
примкнули к Интернационалу. Не в последнюю очередь это
промедление объяснялось оппортунистической политикой
Всеобщего германского рабочего союза.
Против лассальянства
3 сентября 1864 года Энгельс получил от Маркса шз-
вестие о внезапной смерти Лассаля. Еще находясь под впе¬
чатлением этого известия, он отвечал другу:
«Каков бы Лассаль ни был как личность, как литера¬
тор, как ученый, но что касается политики — это был, не¬
сомненно, один из самых значительных людей в Германии.
Он был для нас в настоящем очень ненадежным другом,
в будущем — довольно несомненным врагом...» 14 Энгельс
разделял надежду Маркса, что членам Всеобщего герман-
256
ского рабочего союза теперь легче будет освободиться от
идеологии и тактики Лассаля и проводить революционную
классовую политику. Поэтому он согласился с предложе¬
нием Маркса, сделанным в ноябре 1864 года, сотрудничать,
в газете Всеобщего германского рабочего союза «Social-
DemokraL», которую издавал Иоганн Баптист фон Швей¬
цер. «Очень хорошо, что у нас опять будет орган,— писал
он другу, однако тут же добавлял: — Но нам лучше не об¬
наруживать своего рвения...» 15 Жизнь скоро подтвердила,
насколько эта осторожность была оправданна.
Энгельс верил: немецкие рабочие на собственном опыте
классовой борьбы убедятся в том, что однобокая позиция
Лассаля против либеральной буржуазии и ее партии —
партии прогрессистов — лишь на руку прусскому юнкер¬
ству. Поэтому вместе с Марксом он стремился, в том числе
и сотрудничеством в «Social-Demokrat», к тому, чтобы спо¬
собствовать этому необходимому росту самосознания рабо¬
чих и указанный процесс всячески ускорить. Осуществля¬
лось это, с одной стороны, посредством критических заме¬
чаний, даваемых непосредственно Швейцеру, а с другой —
посредством советов Либкнехту, их стороннику, работав¬
шему в редакции газеты, и, кроме того, с помощью спе¬
циальных, совместно написанных ими статей. «Я посылаю
этим субъектам маленькую датскую народную песню о
Тидмане, которого старик убивает на тинге за то, что он
налагает на крестьян новые подати *. Это революционно
и все же не наказуемо, и прежде всего это направлено про¬
тив феодального дворянства, против которого газета **
безусловно должна выступить» 16. Для того чтобы рабо¬
чим, находящимся под влиянием лассальянства, недву¬
смысленно и четко сказать, какую именно цель он пресле¬
дует опубликованием этой народной песни, Энгельс ком¬
ментирует стихи словами: «В такой стране, как Германия,
где имущие классы включают в себя столько же феодаль¬
ного дворянства, сколько и буржуазии, а пролетариат со¬
стоит из такого же или даже большего количества сельско¬
хозяйственных пролетариев, как и промышленных рабо¬
чих,— старая бодрая крестьянская песня как раз к
месту» 17.
* Ф. Энгельс. Барин Тидман. Стародатская народная песня —
Ред.
** «Social-Demokrat».— Ред.
257
17 Фридрих Энгельс
Но Швейцер продолжал — правда, не так вызывающе,
как это делал Лассаль, но, по существу, еще более после¬
довательно и глубоко — его гибельную соглашательскую
политику сотрудничества с Бисмарком.
«Только что опять пришел номер дрянного «S.-D.» *,—
писал Марксу Энгельс, полный гневного возмущения, по¬
лучив номер «Social-Demokrat» от 8 февраля 1865 года,—
Что за жалкий лепет о позиции партии! Ни рыба ни мясо.
Все время открыта потайная дверь, ведущая к Бисмарку» 18.
Используя сотрудничество в газете Маркса и Энгельса
для того, чтобы завоевать политическое доверие у клас¬
сово сознательных немецких рабочих, Швейцер в то же
время публиковал на страницах газеты клеветнические ма¬
териалы о Международном Товариществе Рабочих. Он вво¬
дил в заблуждение и Вильгельма Либкнехта. Разрыв со
Швейцером становился неизбежным.
Маркс предложил опубликовать официальное заявле¬
ние о закулисных переговорах Швейцера с Бисмарком.
Энгельс тотчас же его поддержал. И когда в начале марта
в нескольких немецких газетах было опубликовано заяв¬
ление Маркса и Энгельса, в котором они отмежевывались
от Швейцера и его «королевско-прусского правительствен¬
ного социализма» 1Э, Энгельс признавался: «У меня как
камень с сердца свалился, что наконец-то произошел раз¬
рыв с этим сбродом» 20.
Разрыв со Швейцером проводил отныне четкую гра¬
ницу между революционной классовой политикой и оппор¬
тунистической «реалистической политикой», между Марк¬
сом и Энгельсом, с одной стороны, и «бисмарковщиной»
лассальянцев — с другой. Но в сложной ситуации шести¬
десятых годов задачи революционной рабочей политики
этим еще далеко не исчерпывались. «Для того чтобы и в
положительной форме как-то протестовать против попы¬
ток свалить нас в одну кучу с бисмарковщиной» 21, Энгельс
написал брошюру «Военный вопрос в Пруссии и немецкая
рабочая партия» — одну из тех работ, которые программно
и идеологически подготовили создание в Германии само¬
стоятельной революционной рабочей партии и одновре¬
менно давали решающие указания по поводу ее стратегии
и тактики.
* Игра слов: «S.-D.» — «Social-Demokrat», «Sau-Dreck» —
«дрянь».— Ред.
258
Начата эта работа была по инициативе Либкнехта, ко¬
торую Маркс горячо поддержал. Энгельс тотчас же согла-
силен, подчеркнув, что он выступает при этом «столь же
резко против правительства — прежнего и настоящего,—
как и против прогрессистов...» 22. Первоначально он имел
в виду только одну статью, прежде всего для «Social-De-
mokrat». В конце января 1865 года он разработал ее план,
но уже 5 февраля писал своему другу: «Штука эта стано¬
вится такой длинной, что, боюсь, сможет пойти лишь как
брошюра»23. И действительно, рукопись, посланная им
9 февраля Марксу для ознакомления, представляла собой
брошюру.
Маркс был работой доволен. «Вещь * хороша,— отвечал
он,— хоть стиль кое-где и небрежен, было бы бессмысли¬
цей заняться сейчас шлифовкой и отделкой, ибо прежде
всего важно выступить своевременно...»24 Это означало:
пока продолжался конфликт между королевским прусским
правительством и буржуазной партией прогрессистов.
И все же на следующий день Маркс отправил ряд сделан¬
ных им поправок, улучшающих брошюру. При этом он
писал: «...мне очень приятно, что ты опять вошел в колею.
Свойственное твоей природе умение быстро работать всегда
снова проявляется само собой» 25.
Действительно, в распоряжении Энгельса было не более
десяти вечеров для написания брошюры объемом три с по¬
ловиной листа. В конце февраля она вышла в Гамбурге в
издательстве Отто Мейснера. Это была первая после «По¬
ложения рабочего класса в Англии» работа, которая вышла
в виде отдельного издания за подписью Фридриха Энгельса.
Энгельс разъяснял немецкому пролетариату, какой
стратегии и тактики ему необходимо придерживаться,
чтобы решить неотложную задачу создания буржуазного
национального государства революционным, демократиче¬
ским путем. Он исходил при этом из конфликта в отноше¬
нии реорганизации армии, которую прусское правитель¬
ство пыталось осуществить начиная с 1859 года, но натолк¬
нулось на решительное сопротивление либеральной буржу¬
азной оппозиции. Энгельс очень трезво оценивал соотно¬
шение классовых сил, не оставляя никакого сомнения в
подлинной цели, которая преследовалась реорганизацией
* Ф. Энгельс. Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая
партия.— Ред.
259
армии: с помощью современной, хорошо вооруженной ар¬
мии, являющейся значительной ударной силой, Бисмарк
намеревался осуществить насильственное, под эгидой
Пруссии, объединение Германии, подавив одновременно
окрепшее демократическое движение. Эпгельс высказал
также ряд весьма компетентных суждений о современной
ему организации армии и недвусмысленно выступил про¬
тив широко распространенных среди мелкобуржуазных
демократов беспочвенных мечтаний об использовании ми¬
лиции.
До тех пор пока немецкий рабочий класс и его органи¬
зации не в состоянии оказать эффективное сопротивление
военной политике юнкерства, писал Энгельс, им остается
лишь «военный вопрос, как таковой, предоставить его есте¬
ственному ходу, отдавая себе отчет в том, что рабочая
партия тоже проведет когда-нибудь свою собственную,
немецкую «реорганизацию армии»»26. Этим Энгельс хотел
сказать, что обязательно наступит день, когда немецкий
рабочий класс будет располагать своей собственной армией
в качестве инструмента политической власти,— пророче¬
ство, сбывшееся с созданием Национальной народной ар¬
мии Германской Демократической Республики.
Что же касается национально-государственного объ¬
единения Германии, то позиция рабочего класса в этом во¬
просе после 1848 года ясна: «...рабочий класс нуждается в
значительно более широкой арене, чем та, которую пред¬
ставляют собой отдельные государства теперешней раз¬
дробленной Германии. Государственная раздробленность
будет препятствием для движения пролетариата и никогда
не приобретет в его глазах права на существование, ни¬
когда не явится предметом его серьезных размышлений».
Затрагивая различные реакционные планы объединения,
Энгельс рекомендовал немецкому рабочему классу зани¬
маться ими только для того, чтобы в один прекрасный день
«навсегда покончить со всем этим»27. Это был язык
17 «Требований Коммунистической партии в Германии» и
«Neue Rheinische Zeitung»!
Главное внимание в своей работе Энгельс уделил поли¬
тической стороне реорганизации армии. Он исследовал от¬
ношение пролетариата к обоим правящим классам в Прус¬
сии: к юнкерам и их правительству, а также к либераль¬
ной буржуазии, претендовавшей на решающее политиче¬
ское влияние па правительственную власть. Он показал,
260
что главным противоречием тогдашней Германии было
противоречие между прусскими юнкерами, с одной сторо¬
ны, и всеми слоями населения, заинтересованными в обще¬
ственном прогрессе,— пролетариатом, крестьянством, мел¬
кой буржуазией, а также буржуазией — с другой.
Энгельс объяснял, почему прусское военное государство
является главным врагом демократического разрешения
национального вопроса, как и вообще любой демократии.
Это было четко и недвусмысленно направлено против по¬
литики Швейцера, который крайне односторонне объявил
решающим противоречие между пролетариатом и буржуа¬
зией.
В этой связи Энгельс предостерегал также против вся¬
кой переоценки всеобщего избирательного права, которое
Лассаль превозносил как универсальное средство, как па¬
нацею от всех зол. Во Франции Наполеон Бонапарт проде¬
монстрировал, с какой легкостью правящие классы в угоду
реакции злоупотребляют всеобщим избирательным правом.
В освободительной борьбе пролетариата, указывал Энгельс,
всеобщее избирательное право лишь в том случае может
быть действенным, если рабочий класс под руководством
революционной партии проводит самостоятельную поли¬
тику, которую он противопоставляет классу эксплуатато¬
ров, и потому в состоянии использовать всеобщее избира¬
тельное право в качестве средства демократической массо¬
вой борьбы против господствующих классов. И поскольку
феодальная реакция идет на видимость уступок только для
того, чтобы заманить пролетариат в ловушку, то ответом
пролетариата могут быть лишь гордые слова старой «Песни
о Хильдебранде»: «С копьем в руке примем мы дары твои,
с копьем наперевес» 28. Это было сказано по адресу лас¬
сальянцев и особенно Швейцера — уничтожающий при¬
говор его сотрудничеству с Бисмарком.
Но какой должна быть позиция рабочего класса по от¬
ношению к буржуазии? В середине прошлого столетия
Энгельс считал еще возможным, что немецкая буржуазия
могла бы играть известную прогрессивную роль. Объектив¬
ная заинтересованность в развитии капиталистического
способа производства, полагал он, заставляет буржуазию
стремиться к завоеванию политической власти. Однако
буржуазия не может овладеть политической властью, не
предоставив одновременно — даже вопреки собственному
желанию — буржуазно-демократических свобод рабочему
201
классу, в котором опа нуждается как в союзнике при каж¬
дом серьезном столкновении с классом феодалов. Поэтому
каждая победа буржуазии над классом феодалов «в извест¬
ной мере является вместе с тем и победой рабочих, способ¬
ствует окончательному свержению господства капитали¬
стов, приближает время победы рабочих над буржуа¬
зией» 29.
Ну а как быть, спрашивал Энгельс, если буржуазия —
как это уже было в 1848—1849 годах — из страха перед ра¬
бочими «спрячется за спину реакции и для защиты от ра¬
бочих будет взывать к силе враждебных ей элементов» 30?
И отвечал: «...тогда рабочей партии не останется ничего
другого, как продолжать агитацию, которой буржуазия из¬
менила, агитацию вопреки буржуазии за буржуазную сво¬
боду, свободу печати, за право собраний и союзов. Без этих
свобод рабочая партия сама не может получить свободу
движения; борясь за них, она борется за условия своего
собственного существования, за воздух, который ей нужен
для дыхания» 31.
Напоминание Энгельса о том, что рабочий класс, чтобы
иметь возможность подготовить собственную победу, дол¬
жен мужественно и последовательно бороться за обеспече¬
ние и расширение буржуазной демократии, имело принци¬
пиальное значение для стратегии и тактики пролетариата
и его партии и даже в наши дни не стало менее актуаль¬
ным. Уже в «Манифесте Коммунистической партии» и в
выступлениях на страницах «Neue Rheinische Zeitung»,
а также в практической деятельности в период революции
1848 года Маркс и Энгельс исходили из изменившихся
условий борьбы за демократию и социализм. Они рассмат¬
ривали буржуазную революцию как предпосылку проле¬
тарской революции, делая из этого вывод, что рабочий
класс должен бороться за последовательное осуществление
буржуазной революции, не рассматривая ее, однако, как
свою конечную цель. Такой диалектически-материалисти-
ческий взгляд на исторический процесс принципиально от¬
личался от взглядов Лассаля и его последователей, кото¬
рые, по существу, руководствовались идеалистическим по¬
ниманием истории.
И вот теперь, анализируя классовые отношения, сло¬
жившиеся в Германии в шестидесятые годы, Энгельс пока¬
зал, что по-прежнему — перед лицом угрозы со стороны
прусского милитаризма — судьба немецкого народа больше,
2G2
чем когда-либо, зависит от борьбы за демократию и дви¬
жущей силой в этой борьбе может быть только рабочий
класс. Эти мысли Энгельса существенно обогатили учение
о гегемонии рабочего класса в буржуазно-демократической
революции. В. И. Ленин, который эти идеи основополож¬
ников научного коммунизма развил впоследствии в рево¬
люционную теорию рабочего класса эпохи империализма,
указывал, что в эпоху монополистического капитализма
только рабочий класс в состоянии возглавить объединенное
выступление всех демократических сил народа. В процессе
борьбы за демократию пролетариат готовит себя к социа¬
листической революции.
История последних ста лет показала правильность этого
положения. Она подтвердила, что рабочий класс является
последовательным, передовым борцом за демократические
права и свободы и всегда должен предпринимать все воз¬
можное для защиты завоеваний буржуазной демократии.
Тем самым рабочий класс создает предпосылки для того,
чтобы иметь возможность взять власть в свои руки. С дру¬
гой стороны, история наглядно подтвердила, что лишь
переход власти к рабочему классу создает возможность
подлинной демократии для всех трудящихся. Опыт продол¬
жающейся столетие классовой борьбы разоблачает все но¬
вые и новые попытки врагов социализма противопоставить
демократию и социализм, попытки, бессмысленные в тео¬
ретическом плане и контрреволюционные в плане полити¬
ческом. На поверку всегда оказывалось, что за демагогиче¬
скими требованиями большей демократии при социализме,
особенно со стороны современных ревизионистов, посто¬
янно скрывалось стремление вместо социалистической про¬
тащить буржуазную демократию и таким путем подорвать
пролетарскую государственную власть, с тем чтобы в ко¬
нечном счете ее по возможности полностью ликвидировать.
В своей работе Энгельс не оставлял и тени сомнения в
том, что для указанной им единственно революционной
стратегии и тактики рабочего класса одно условие является
необходимым, и условие это — существование самостоя¬
тельной революционной классовой партии. Энгельс призы¬
вал немецкий рабочий класс, чтобы он, независимо от того,
подталкивает ли он буржуазию, форсируя ее активность,
или сам оказался в ситуации, позволяющей ему идти в
авангарде буржуазно-демократической революции, никогда
не плелся «в хвосте у буржуазии», а всегда выступал «как
263
совершенно отличная от нее, самостоятельная партия. Она
будет по всякому поводу напоминать буржуазии, что клас¬
совые интересы рабочих и классовые интересы капитали¬
стов прямо противоположны и что рабочие сознают это.
Она будет сохранять и развивать свою собственную орга¬
низацию в противовес партийной организации буржуазии
и только вести с последней переговоры как сила с силой.
Таким путем она обеспечит себе позицию, которая внушит
к ней уважение, будет разъяснять отдельным рабочим их
классовые интересы, и при ближайшей революционной
буре,— а эти бури теперь так же регулярно повторяются,
как торговые кризисы и как бури в дни равноденствия,—
будет готова к действию» 32.
Это была целая программа, руководство к тому, как
должна строить свою политику революционная немецкая
рабочая партия. Эти указания явились, по существу, при¬
менением общей программы Международного Товари¬
щества Рабочих к особой ситуации, сложившейся в Гер¬
мании.
Буржуазные «марксологи» вновь и вновь находят
удовлетворение в том, чтобы утверждать, будто после рос¬
пуска Союза коммунистов Маркс и Энгельс пересмотрели
свои взгляды на необходимость пролетарской классовой
партии, более того, создание впоследствии Социал-демокра¬
тической рабочей партии Германии явилось для них якобы
полной неожиданностью. Перед лицом фактов — постоян¬
ных усилий основоположников научного коммунизма, на¬
правленных на то, чтобы с помощью Международного
Товарищества Рабочих подготовить создание националь¬
ных рабочих партий и всячески этому процессу способст¬
вовать,— такие «открытия» выглядят просто абсурдными.
Начиная с середины сороковых годов Маркс и Энгельс
были твердо уверены в том, что пролетариату необходимо
создать свою собственную партию, независимую от всех
других сил, глубоко уверенную в себе.
Чтобы обеспечить политическое воздействие брошюры
«Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия»,
Энгельс и Маркс обратились к друзьям — и среди них к
Вильгельму Либкнехту, другу и родственнику Энгельса
Карлу Зибелю, врачу Людвигу Кугельману — с просьбой
позаботиться об объявлениях и рецензиях в немецкой пе¬
чати. И друзья помогли. Остальное довершил сам «Social-
Demokrat». В нем была опубликована статья, автор кото-
264
рой резко выступил против высказанных Энгельсом поло¬
жений. Итак, мысли Энгельса получили распространение
среди прогрессивно мыслящих немецких рабочих и при¬
вели к оживленным дискуссиям внутри Всеобщего гер¬
манского рабочего союза по поводу дальнейших путей
рабочего класса и целей, которые он перед собой ставит.
В ряде мест внутри Союза уже начали возникать неболь¬
шие по численности группы, находившиеся в оппозиции к
соглашательской политике Швейцера.
Но брошюра Энгельса оказала влияние не только па
классово сознательных рабочих. Та часть ее, которая была
посвящена военно-теоретическим вопросам, вызвала к себе
живой интерес специальных журналов. Блестящее знание
Энгельсом предмета завоевали ему среди военных, инте¬
ресующихся литературой, репутацию военного писателя.
Публичная дискуссия с лассальянством, начатая Эн¬
гельсом этой брошюрой в 1865 году, была продолжена им
в следующем году уже в другом аспекте. В январе
1866 года Маркс попросил его срочно написать серию ста¬
тей, посвященных изложению позиции революционного ра¬
бочего класса разных стран в польском вопросе. Поводом
к этому послужило утверждение французских прудони¬
стов, что польский вопрос — как и национальный вопрос
вообще — к рабочему классу никакого отношения не имеет.
В ответ на это Энгельс написал ряд статей, публиковав¬
шихся весной 1866 года в английской газете «Common¬
wealth» под заглавием «Какое дело рабочему классу до
Польши?».
В этих статьях, опираясь на исторические факты, Эн¬
гельс показал, что «повсюду, где рабочий класс принимал
самостоятельно участие в политических движениях, его
внешняя политика с самого начала выражалась в немногих
словах — восстановление Польши» 33. На примере Польши
оп доказал, почему пролетариат должен отвергать любую
политику национального угнетения, как и вообще любого
национализма и великодержавного шовинизма, а также
любой вид национального нигилизма, и не только отвер¬
гать такую политику, но и решительно с ней бороться.
Одновременно он предостерегал от опасности, что реакци¬
онные правительства — как, например, царизм с его идео¬
логией панславизма или бонапартизм с его демагогически
.применяемым «принципом национальностей»—исполь¬
зуют в своих целях справедливое национально-освободи-
265
тельное движение малых народов. Особенно настойчиво
призывал Энгельс немецких рабочих решительно высту¬
пать за образование независимой демократической Поль¬
ши, ибо восстановление Польши означало бы ликвидацию
влияния царизма на внутреннюю и внешнюю политику
правящих классов в Германии. Это постоянное и настойчи¬
вое подчеркивание пролетарского интернационализма как
основной черты каждого революционного рабочего движе¬
ния не в последнюю очередь было направлено против узко¬
национального характера, навязанного Лассалем Всеоб¬
щему германскому рабочему союзу.
Насколько актуальными были усилия Маркса и Эн¬
гельса, стремившихся с помощью Международного Това¬
рищества Рабочих создать для пролетариата различных
стран возможность образования самостоятельных револю¬
ционных партий, наглядно показали события в Германии.
Там Бисмарк, как предусмотрительно писал Марксу Эн¬
гельс 2 апреля 1866 года, вел дело к войне с Австрией,
чтобы «кровью и железом» установить, а затем упрочить
в Германии господство Пруссии. Энгельс разгадал и так¬
тику Бисмарка: стремительными военными действиями
опередить движение за демократическое объединение Гер¬
мании, парализовать одновременно находившуюся в оппо¬
зиции либеральную буржуазию, взяв на себя «за хорошее
вознаграждение... управление государством и обществом в
интересах буржуазии...» 34.
В одном лишь Энгельс ошибался, причем основательно:
в оценке того, как будет протекать война. Потерпела пора¬
жение не Пруссия, как предполагал Энгельс. 3 июля
1866 года в битве при Кениггреце была разгромлена авст¬
рийская армия. Вскоре после этого в результате подписан¬
ного в Праге мирного договора Австрия была окончательно
исключена из Германского национального союза. В Севе¬
рогерманском союзе Бисмарк объединил под эгидой Прус¬
сии 22 государства и вольных города, чем был сделан ре¬
шающий шаг на пути объединения Германии под гегемо¬
нией Пруссии. Ответом буржуазии на этот успех был
переход ее с развевающимися знаменами в лагерь Бис¬
марка. Демократическое народное движение, мужественно
сопротивлявшееся проводимому Бисмарком «объединению
сверху» и боровшееся за создание демократического на¬
родного государства, не имея твердого руководства и еди¬
ной организации, было в 1866 году слишком слабым, чтобы
266
воспрепятствовать опруссачиванию Германии. Теперь
стало особенно очевидно, насколько необходима немецкому
рабочему классу революционная партия.
Без долгих раздумий исправляет Энгельс допущенную
им ошибку. Хотя скорая победа прусских армий была для
него неожиданностью, он быстро, с реальных позиций,
оценил вновь сложившуюся ситуацию. «Положение дел в
Германии кажется мне теперь очень простым,— писал он
25 июля 1866 года Марксу.— С того момента, как Бисмарк
с таким колоссальным успехом провел при помощи прус¬
ской армии малогерманский план буржуазии, развитие
Германии так решительно пошло в этом направлении, что
мы, как и другие, вынуждены признать этот fait accompli *,
нравится он нам или нет». И далее, заглядывая в будущее,
Энгельс замечал: «Все это имеет ту хорошую сторону, что
положение упрощается... Все мелкие государства будут
вовлечены в движение, прекратятся наихудшие партику-
ляристские влияния, и партии станут, наконец, действи¬
тельно национальными, а не только местными» 35.
В этом направлении Энгельс немедленно стал оказы¬
вать влияние на своих друзей и единомышленников в Гер¬
мании, особенно на Вильгельма Либкнехта. Он рекомендо¬
вал ему трезво оцепить создавшуюся ситуацию, использо¬
вать более благоприятные условия для организации рабо¬
чего класса в национальных рамках, сконцентрировать все
силы на создании самостоятельной рабочей партии и
дальше, уже в новых условиях, бороться за демократиче¬
скую республику, против того, чтобы Германия была «за¬
топлена пруссачеством» 36. Для решения этой задачи было
важно разъяснить немецким рабочим и рабочим других
развитых промышленных стран их подлинное положение и
возложенную на них историческую миссию и снабдить
необходимым для борьбы теоретическим оружием. Самым
лучшим для этого было ознакомить международное рабо¬
чее движение с великим экономическим трудом Карла
Маркса — «Капиталом». К этому времени — в середине
шестидесятых годов — первый том этого труда был близок
к завершению.
* Совершившийся факт,— Ред.
267
Помощник в создании
и пропагандист «Капитала»
Уже в начале сороковых годов, во время первого своего
пребывания в Манчестере, Фридрих Энгельс пришел к по¬
ниманию того, что экономические отношения являются
основой классовой борьбы и определяют образование пар¬
тий и их политику. С той поры Энгельс отдавал себе также
отчет в том, что теория пролетарской освободительной
борьбы может быть обоснована только посредством уста¬
новления экономических законов развития капитализма.
Важные предпосылки к решению этой задачи были сде¬
ланы им в работе «Наброски к критике политической эко¬
номии», написанной в конце 1843—1844 году, и в работе
«Положение рабочего класса в Англии», завершенной в
1845 году.
Политическую экономию рабочего класса всесторонне
разработал Карл Маркс. Созданная им теория наиболее
полно и глубоко раскрыта в том великом труде, над кото¬
рым Маркс работал с начала пятидесятых годов,— в «Ка¬
питале». Этот главный труд марксизма занимает централь¬
ное место в той, единственной в своем роде, дружбе, кото¬
рая связывала его основоположников. Ни возникновение,
ни эпохальное, открывающее новую эру влияние и воздей¬
ствие «Капитала» немыслимы были без страстного участия
Фридриха Энгельса в создании этого труда, без его по¬
мощи и содействия.
Предпринятые Марксом многолетние экономические
исследования вообще стали возможны лишь потому, что
Энгельс бескорыстно и самоотверженно взял на себя бремя
«собачьей коммерции» 37 и оказывал большую материаль¬
ную помощь семье Маркса в ее тяжелой борьбе за сущест¬
вование. Помощь эта стала еще более необходимой, когда
Маркс вследствие вспыхнувшей в Соединенных Штатах
гражданской войны вынужден был прекратить сотрудни¬
чество в «New-York Daily Tribune», потеряв тем самым
единственный регулярный источник дохода. Маркс часто
задавал себе вопрос, вправе ли он принимать такие жертвы.
Он писал своему верному боевому товарищу: «...уверяю
тебя — мою совесть постоянно, точно кошмар, давила
мысль, что ты тратишь свои исключительные способности
на занятия коммерцией и даешь им ржаветь, главным ,обра¬
268
зом из-за меня, да в придачу еще должен переживать вме¬
сте со мной все мои мелкие невзгоды»38. И в другой
раз: «Единственно, что меня при этом поддерживает, это
сознание того, что мы оба ведем дело на компанейских на¬
чалах, причем я отдаю свое время теоретической и партий¬
ной стороне дела» зэ.
Энгельс постоянно, самоотверженно и трогательно забо¬
тился о своем друге. В середине шестидесятых годов со¬
стояние здоровья Маркса неожиданно резко ухудшилось.
Его многообразная деятельность в Международном Това¬
риществе Рабочих и его стремление, невзирая на это, про¬
должать теми же усиленными темпами научные исследо¬
вания заставляли его проводить за рукописями длинные
бессонные ночи. Энгельс консультировался со многими
врачами, умолял друга поберечь себя. «Что будет со всем
движением, если с тобой что-нибудь случится? А если ты
так будешь вести себя,— предостерегал он в феврале
1866 года,— то дело неизбежно дойдет до этого. В самом
деле, у меня нет и не будет покоя ни днем, ни ночью, пока
не вытащу тебя из этой истории; каждый день, когда я от
тебя ничего не получаю, я беспокоюсь и думаю, что тебе
опять хуже» 40.
Но не только теплым человеческим участием и матери¬
альной помощью сделал Энгельс возможной работу Маркса
над «Капиталом». Он прежде всего принимал непосредст¬
венное участие в создании этого труда. Уже в первые годы
их дружбы Энгельс побудил Маркса усилить занятия проб¬
лемами политической экономии. «Общение с Энгельсом,—
писал позднее В. И. Ленин,— бесспорно содействовало
тому, что Маркс решил заняться политической экономией,
той наукой, в которой его труды произвели целый перево¬
рот» 41. В значительной мере благодаря Энгельсу в основу
«Капитала» была положена теория, которая рассматривает
«развитие экономической общественной формации как...
естественноисторический процесс...» 42.
На протяжении многих лет, в течение которых Маркс
разрабатывал проблемы политической экономии рабочего
класса, он непрерывно обменивался мыслями с Энгельсом.
С ним первым всегда делился Маркс занимавшими его
теоретическими проблемами и великими экономическими
открытиями. Какое большое значение придавал Маркс
участию и помощи Энгельса в создании «Капитала» и
насколько высоко оценивал он его мысли по экономиче¬
269
ским вопросам, видно из письма Маркса от 20 августа
1862 года, в котором он между прочим писал: «Не можешь
ли ты приехать сюда на несколько дней? Своей критикой
я ниспроверг так много старого, что мне хотелось бы пред¬
варительно посоветоваться с тобой относительно некото¬
рых пунктов» 43.
Энгельс был в состоянии оказывать Марксу помощь со¬
ветом во всех областях экономической теории. Сколь актив¬
ным было его участие в разработке методических вопросов,
показывает напечатанная в лондонской газете «Volk» его
рецензия на опубликованную в 1859 году книгу Маркса
«К критике политической экономии». В рецензии Энгельс
впервые дал обобщенную характеристику научного метода
политической экономии, базирующегося на теории диалек¬
тического материализма.
Огромную ценность представляли для Маркса советы
Энгельса в практических вопросах. Проживая в промыш¬
ленном центре — Манчестере и будучи сам предпринима¬
телем, Энгельс очень хорошо знал практику капиталисти¬
ческой экономики. И Маркс мог получить от него ценную
информацию об обороте капитала и некоторых особенно¬
стях оборота в различных отраслях экономики, а также
влиянии этого на прибыль и цены. В другой раз Маркс
хотел узнать, какая доля обращающегося на предприятии
капитала падает на сырье и фонд заработной платы, в те¬
чение какого среднего срока происходит обновление ста¬
ночного парка. «Не можешь ли ты,— просил Маркс в
марте 1862 года,— перечислить мне все категории рабочих
(исключая лишь занятых на складе), которые имеются,
к примеру, на вашей фабрике, с указанием количествен¬
ных соотношений между ними?»44. Спустя некоторое
время он хотел получить более подробные данные об осо¬
бенностях итальянской бухгалтерии. И всегда получал ис¬
черпывающий ответ.
В 1865 и 1866 годах Энгельс тщательно исследовал
хлопковый кризис в Англии и других странах и сообщил
в связи с этим ряд сведений, использованных Марксом за¬
тем в «Капитале». Особое внимание Энгельс уделил поло¬
жению и экономической борьбе рабочего класса в важней¬
шей для Англии текстильной области. Своему другу обя¬
зан был Маркс знанием многих фактов, на основе которых
он смог определить закономерности борьбы рабочего класса
при капитализме.
270
Своей огромной способностью проникновения в суть
сложнейших проблем Энгельс во многом помогал творче¬
скому труду Маркса.
Энгельс хорошо знал, что Маркс, исследуя какую-либо
проблему, никогда не считал ее решенной, пока не убеж¬
дался в том, что нет ни одной не прочитанной им книги,
посвященной данному вопросу, и не оставлено без рассмот¬
рения и проверки ни одно возражение. Энгельс в связи с
этим часто убеждал Маркса избегать в своей работе чрез¬
мерной добросовестности. С другой стороны, он понимал
горячее желание Маркса создать свой труд как «художе¬
ственное целое» 45. Когда весь труд был вчерне готов, он
побуждал Маркса опубликовать первый том, не дожида¬
ясь, пока будут готовы к печати остальные тома. Когда
2 апреля 1867 года Маркс сообщил ему, что первый том
готов к набору, ответом было восторженное «Ура!»46.
После того как Маркс доставил рукопись в Гамбург
своему издателю Отто Мейснеру и откорректировал пер¬
вые набранные листы у своего друга Кугельмана в Ганно¬
вере, он с конца мая до начала июня пробыл у Энгельса в
Манчестере, чтобы отдохнуть и обменяться мыслями. Позд¬
нее он пересылал ему на просмотр все поступающие из
Гамбурга корректурные листы и уверял Энгельса в конце
июня 1867 года, что его мнение для него «важнее всего
того, что может сказать весь свет по этому поводу» 47.
Когда Маркс в приложении к книге разъяснял сложную
проблему формы стоимости, он воспользовался консульта¬
цией Энгельса. Энгельс дал ряд советов и по другим вопро¬
сам, использованных Марксом при окончательном редакти¬
ровании рукописи.
16 августа 1867 года Маркс закончил просмотр послед¬
него листа. В два часа ночи он еще раз взялся за перо,
чтобы выразить благодарность своему другу: «Итак, этот
том готов.Только тебе обязан я тем,что это стало возмож¬
ным! Без твоего самопожертвования ради меня я ни за что
не мог, бы проделать всю огромную работу по трем томам.
Обнимаю тебя, полный благодарности!» 48
Выход в свет первого тома «Капитала» — он вышел
14 сентября 1867 года в Гамбурге — был счастливым собы¬
тием в жизни обоих друзей и событием величайшего зна¬
чения для всего международного рабочего движения.
«С тех пор как на земле существуют капиталисты и рабо¬
чие, не появлялось еще ни одной книги, которая имела бы
271
такое значение для рабочих, как та, которая лежит перед
нами»49,— со справедливой гордостью констатировал Эн¬
гельс.
В «Капитале» политическая экономия рабочего класса
нашла широкое научное обоснование и классическое изло¬
жение. Здесь Маркс раскрыл тайну капиталистической
эксплуатации и установил внутренние экономические за¬
коны, определяющие возникновение, развитие, а также за¬
кат капитализма, его неизбежную замену социализмом. Он
проанализировал не только специфические экономические
законы капитализма, но и действующие закономерности
многих других общественно-экономических формаций,
в том числе и социализма. В развернутой системе полити¬
ческой экономии, данной в «Капитале», рабочий класс по¬
лучил бесценное идейное оружие как для борьбы с капи¬
тализмом, так и для создания и строительства социалисти¬
ческого общества.
Одновременно в этом труде получили дальнейшее раз¬
витие все остальные составные части научного коммуни¬
зма. Маркс смог открыть экономические законы развития
капитализма лишь благодаря диалектико-материалистиче¬
скому методу и основанному на нем мировоззрению. С дру¬
гой стороны, выработанные им совместно с Энгельсом
философия и понимание истории были обогащены и углуб¬
лены детальным, вплоть до мельчайших подробностей,
анализом социально-экономической общественной фор¬
мации.
Материалистическое понимание истории, разработанное
Марксом и Энгельсом еще в сороковых годах, получило в
«Капитале» глубокое теоретическое обоснование. С по¬
мощью анализа капиталистического способа производства
была обоснована и развита далее теория классовой борьбы
и социализма. В «Капитале» Маркс показал, что между
буржуазией и пролетариатом существуют непреодолимые
противоречия, что между этими двумя классами невоз-
моншы ни гармония, ни примирение. Он подчеркнул, что
рабочие будут подвергаться эксплуатации все время, пока
существует капиталистическая частная собственность.
Отсюда вытекает историческая миссия пролетариата: раз¬
рушить капитализм и, установив политическую власть ра¬
бочего класса, построить социализм.
Изложенную на страницах «Капитала» экономическую
теорию вместе с диалектическим и историческим материа-
272
лизмом Фридрих Энгельс всегда рассматривал в качестве
твердого теоретического базиса научного социализма. Он
глубоко изучил «Капитал», широко применял содержа¬
щиеся в нем выводы в последующих работах и внес суще¬
ственный вклад в их дальнейшее развитие. Он принимал
большое участие в работе над первым томом «Капитала»,
но в еще большей мере это относится к созданию двух
последующих томов. Если в первом томе рассматривался
процесс производства капитала, то во втором должен был
подвергнуться исследованию процесс обращения и воспро¬
изводства капитала, а в третьем — в заключение — процесс
капиталистического производства, взятый в целом. Хотя
Маркс после выхода в свет первого тома сразу же присту¬
пил к работе над последующими томами, ему не было суж¬
дено довести ее до конца и выпустить все тома. Заверше¬
нием «Капитала» международное рабочее движение обя¬
зано Фридриху Энгельсу.
Опубликование первого тома «Капитала» открыло но¬
вый этап в распространении разработанного Марксом и
Энгельсом научного мировоззрения рабочего класса. Спустя
почти два десятилетия, бросая ретроспективный взгляд,
Энгельс смог констатировать: «Это наше миропонимание,
впервые выступившее перед миром в «Нищете философии»
Маркса и в «Коммунистическом Манифесте», пережило
более чем двадцатилетний инкубационный период, пока с
появлением «Капитала» оно не стало захватывать с воз¬
растающей быстротой все более и более широкие круги.
В настоящее время оно вызывает к себе большое внимание
и имеет последователей не только в Европе, но и далеко
за ее пределами, во всех странах, где, с одной стороны,
имеются пролетарии, а с другой — бесстрашные ученые-
теоретики» 50.
В этом подлинно эпохальном влиянии «Капитала» —
огромная заслуга Энгельса. Никто иной не смог бы в столь
предельно точной, ясной и в то же время доступной форме
разъяснить содержащиеся в этом труде научные открытия,
означавшие подлинный переворот в науке. И никто —
с первого же дня после выхода «Капитала» — пе действо¬
вал так активно и не сделал так много для того, чтобы
этими открытиями овладела передовая часть рабочего
класса.
Ко времени выхода в свет первого тома «Капитала» ра¬
бочее движение достигло в своем развитии нового этапа.
18 Фридрих Энгельс
273
После того как Международное Товарищество Рабочих в
течение ряда лет постепенно набирало силы, оно теперь
вступило в период ожесточенной борьбы, характерной пре¬
жде всего организацией крупных забастовок. В Германии
Союз немецких рабочих обществ под руководством Августа
Бебеля и Вильгельма Либкнехта постепенно освобождался
от влияния либеральной буржуазии, а во Всеобщем гер¬
манском рабочем союзе вновь и все сильнее давала о себе
знать революционная пролетарская оппозиция против лас¬
сальянских руководителей. Все больше созревали условия
для создания революционной пролетарской партии. И то,
что при решении этой задачи самыми передовыми и про¬
грессивными силами рабочего класса был взят на воору¬
жение «Капитал», в огромной степени является заслугой
Фридриха Энгельса.
Представители буржуазной политической экономии и
буржуазная печать в Германии проводили тактику замал¬
чивания уже в отношении работы Маркса «К критике по¬
литической экономии». Можно было предвидеть, что идео¬
логи буржуазии таким же заговором молчания встретят
и «Капитал». Это было тем более вероятно и потому, что
настоящей рабочей печати, которая могла бы дать этой ра¬
боте Маркса должную высокую оценку и способствовать
распространению содержащихся в ней идей, в Германии к
тому времени не было. Энгельс, однако, разработал план,
обещавший успех. Еще до выхода «Капитала» из печати
он спрашивал Маркса: «Как ты думаешь, не напасть ли
мне на книгу с буржуазной точки зрения, чтобы двинуть
дело?» 51 Маркс тут же ответил: «Твой план... лучшее воен¬
ное средство» 52.
Пропагандировать «Капитал» в буржуазной прессе в
Германии были готовы друзья и последователи Маркса и
Энгельса: доктор Людвиг Кугельман в Ганновере, родст¬
венник Энгельса Карл Зибель в Бармене, Вильгельм Либ¬
кнехт в Лейпциге и другие. С ними был и издатель Отто
Мейснер в Гамбурге. Полные энергии и находчивости, оии
приступили к делу. Однако душой всего этого предприятия
являлся Фридрих Энгельс. Это был по призванию коммен¬
татор и истолкователь «Капитала», прежде всего единст¬
венный, кто был в состоянии на соответствующем научйом
уровне рецензировать этот объемистый теоретический
труд. И он действительно мог с полным правом сказать:
«...я всегда готов служить партии» 53.
274
Главное теперь, объяснял Эпгельс своим помощникам,
«заключается не в том, что и как писать, а в том, чтобы
о книге заговорили...»54.
Но в собственных, им написанных рецензиях он отнюдь
не удовлетворялся просто тем, чтобы «создать шум» 55. Под
видом критики он так излагал читателям взгляды Маркса,
что в результате они оставались убежденными в правоте
Маркса, а отнюдь не его критиков. Энгельс решительно и
блестяще использовал возможности буржуазной печати
для того, чтобы рассказать о значении и важнейших поло¬
жениях «Капитала», показав при этом, насколько жалкой
по сравнению с ним выглядит вульгарная политическая
экономия, сколь шаткой и непрочной является теоретиче¬
ская база лассальянства.
Примером этого может служить его первая рецензия,
опубликованная 30 октября 1867 года демократической
берлинской газетой «Zukunft». Энгельс мастерски играл
роль немца, огорченного тем, «что мы, народ мыслителей,
до сих пор так мало сделали в области политической эко¬
номии» 56, и который поэтому приветствовал появление «Ка¬
питала». Очень остро критиковал он немецкую буржуаз¬
ную политэкономию, которая в лучшем случае порождала
компиляторов. Отрицая классическую буржуазную полити¬
ческую экономию, она вторила самым мелким и пошлым
представителям вульгарной политической экономии. А по
поводу аргументации, приводимой Марксом, Энгельс писал:
«...мы не думаем, чтобы среди всех наших экономистов па-
шелся хоть один, который был бы в состоянии пх опро¬
вергнуть» 57.
Затем он так характеризовал главное содержание «Ка¬
питала»: «Исследования, которые содержатся в этом труде,
отличаются величайшей научной точностью. Сошлемся
прежде всего на мастерское диалектическое построение ис¬
следования в целом, на то, каким образом в понятии товара
уже представлены деньги в качестве существующих в себе,
как показано превращение денег в капитал. Мы признаем,
что считаем шагом вперед введение повой категории —
прибавочной стоимости, и не видим, что можно было бы
выразить против утверждения, что в качестве товара на
рынке выступает не труд, а рабочая сила; мы считаем со¬
вершенно верным исправление закона Рикардо о норме
прибыли (а именно, что вместо прибыли надо поставить:
прибавочная стоимость). Мы должны признать, что исто¬
275
рический подход, который пронизывает всю книгу и кото¬
рый позволяет автору видеть в экономических законах не
вечные истины, а лишь формулировку условий существо¬
вания известных преходящих состояний общества, нам
очень понравился; и мы, к сожалению, напрасно стали бы
искать у наших официальных экономистов той учености и
тонкого понимания, с которыми изображены здесь различ¬
ные исторические состояния общества и условия их суще¬
ствования» 58.
Аналогичные методы использовал Энгельс и в после¬
дующих рецензиях. На страницах демократической «Вео-
bachter», выходящей в Штутгарте, он выступал в качестве
южногерманского демократа, в официально-правительст¬
венном «Staats-Anzeiger fur Wurttemberg» — как поборник
индустриализации, в газете «Neue Badische Landeszei-
tung» — как экономист-практик. Но под какой бы «харак¬
терной маской» он ни выступал, он всегда подчеркивал
научность этого труда Маркса, обращал внимание на рево¬
люционные выводы, из него вытекающие, и показывал пре¬
восходство Маркса над буржуазной политической эконо¬
мией, представителям которой он всегда бросал вызов.
Рецензии на «Капитал» Энгельс одновременно исполь¬
зовал для критики теории и роковой политики Лассаля и
его последователей. В демократической «Beobachter» он
указывал, что «весь социализм Лассаля состоял в том,
чтобы ругать капиталистов и льстить прусским заскоруз¬
лым юнкерам...». Беспощадно высмеивал он лассальянские
иллюзии по поводу «призвания Бисмарка ввести социали¬
стическое тысячелетнее царство» 59.
Революционно-социалистический характер теории Мар¬
кса Энгельс более полно показал в двух рецензиях, напи¬
санных для газет индустриальной Рейнской области —
главного центра Всеобщего германского рабочего союза.
В «Elberfelder Zeitung» он обращал внимание на то, что
Маркс попытался «подытожить результаты своих многолет¬
них исследований в виде критики всей существовавшей до
сих пор политической экономии и этим подвести под со¬
циалистические стремления тот научный базис, которого
им до сих пор не смогли дать ни Фурье, ни Прудон, пи‘
также Лассаль»60. В «Dusseldorfer Zeitung» он заявил:
«...у кого есть глаза, чтобы видеть, тот увидит, что здесь
требование социальной революции выставлено достаточно
ясно. Здесь речь идет не о рабочих ассоциациях с государ¬
276
ственным капиталом, как у покойного Лассаля, здесь идет
речь об уничтожении капитала вообще» 61.
Энгельс и его помощники прежде всего пытались сор¬
вать организованный буржуазией заговор молчания, чтобы
лучше познакомить с «Капиталом» поднимающееся и раз¬
вивающееся рабочее движение. Тем временем для этого
выявилась еще одна возможность. С января 1868 года
Вильгельм Либкнехт начал издавать в Лейпциге газету
«Deniokratisches Wochenblatt». На страницах этой газеты
Энгельс мог разговаривать с читателями без тех ограниче¬
ний, которые приходилось делать для буржуазной прессы.
В рецензии, опубликованной им в марте 1868 года, он под¬
черкивал огромное значение «Капитала», являющегося
важнейшей книгой для рабочего класса. В ней на основе
экономических закономерностей показано, что капитализм
неизбежно будет ликвидирован и заменен новым, идущим
ему на смену социалистическим обществом; тем самым
предоставляется основа для революционной стратегии и
тактики.
«Отношение между капиталом и трудом,— та ось, во¬
круг которой вращается вся наша современная обществен¬
ная система,— здесь впервые исследовано научно...» 62 —
писал Энгельс. В общем комплексе идей, образующих эко¬
номическое учение Карла Маркса, необычайно четко и вы¬
разительно изложена теория прибавочной стоимости, яв¬
ляющаяся как бы его краеугольным камнем.Особо выделял
Энгельс положенное в основу теории прибавочной стоимо¬
сти открытие Маркса о том, что при капитализме рабочая
сила становится товаром, причем товаром, имеющим свой¬
ство приносить большую стоимость, нежели его собствен¬
ная. По Марксу, это присвоенный и не оплаченный капи¬
талистами труд пролетариев, на котором основано сущест¬
вование всего буржуазного общества. И в этой системе экс¬
плуатации ничего не может быть и не будет изменено, пока
существует частная собственность на средства производ¬
ства. Таким образом у читателей «Demokratiscbes Wochen¬
blatt» рецензия Энгельса рождала понимание того факта,
что буржуазию и пролетариат разделяют непримиримые
противоречия и ни о какой классовой гармонии между
ними не может быть и речи.
Энгельс подробно останавливался на процессе накопле¬
ния капитала и описывал анализируемые Марксом его все¬
общие законы и исторические тенденции. Следствием
277
объективных законов капитализма являлось все большее
обострение противоречий между общественным характе¬
ром производства и частным характером присвоения; мо¬
нополия капитала стала тормозом дальнейшего обществен¬
ного развития. И здесь Энгельс обращал внимание на важ¬
нейшие выводы, которые вплоть до наших дней рабочий
класс капиталистических стран черпает из «Капитала»:
подобно тому как при капитализме во все возрастающей
степени па разных полюсах воспроизводятся, с одной сто¬
роны, нищета и с другой — капитал, так же одновременно
появляется «в лице массы угнетенных рабочих тот общест¬
венный класс, который все более становится перед необхо¬
димостью взять эти богатства и производительные силы в
свои руки, с тем чтобы использовать их не в интересах
класса-монополиста, как они используются в настоящее
время, а в интересах всего общества» ь3.
Развивая основные мысли «Капитала», Энгельс осо¬
бенно подчеркивал места, имевшие непосредственное прак¬
тическое значение, главным образом для усиливающегося
профсоюзного движения, в частности выводы Маркса по
поводу исторического опыта классовой борьбы за ограни¬
чение рабочего дня. По мнению Энгельса, немецкие рабо¬
чие могли и должны были путем организованной полити¬
ческой борьбы добиться установленного законом нормаль¬
ного рабочего дня, причем использовать в ходе этой борьбы
также и парламентскую трибуну. И он призывал рабочих
депутатов Северогерманского рейхстага глубоким изуче¬
нием «Капитала» хорошо подготовиться к предстоящим
дебатам по поводу промышленного устава.
Важнейшие положения «Капитала» Энгельс хотел изло¬
жить для рабочих в популярной брошюре. К сожалению,
этот план ему осуществить не удалось. Им оставлен, од¬
нако, исчерпывающий конспект, охватывающий почти две
трети книги, составленный в апреле 1868 года. Этот кон¬
спект и рецензия Энгельса в «Demokratisches Wochenblatt»
по сей день являются лучшим кратким введением к пер¬
вому тому «Капитала».
Энгельс и его помощники проводили большую работу
по пропаганде главного труда Маркса в тяжелых условиях.
По их инициативе уже к июлю 1868 года по меиьщей
мере 15 газет и журналов, выходящих на немецком языке,
опубликовали посвященные «Капиталу» рецензии и анно¬
тации, другие газеты поместили предисловие к книге или
278
объявления о ней. Это заставило буржуазных идеологов
изменить свою тактику, и вскоре появились их первые ре¬
цензии. В большинстве своем это были неуклюжие наскоки
и примитивная клевета, однако уже в августе 1868 года
Энгельс мог констатировать: «Как бы то ни было, с замал¬
чиванием теперь покончено...» 64
С особым удовлетворением Энгельс отмечал, что про¬
грессивные силы рабочего класса очень быстро осознали
значение этого труда Маркса. Когда Союз немецких рабо¬
чих обществ на руководимом Августом Бебелем съезде в
Нюрнберге в сентябре 1868 года отверг опеку буржуазии,
Вильгельм Либкнехт в своем выступлении дал достойную
оценку «Капиталу» как «великому творению Маркса, впер¬
вые давшему социал-демократии научную основу» 65. На
гамбургском генеральном собрании Всеобщего германского
рабочего союза в августе 1868 года специальный доклад о
«Капитале» сделал Вильгельм Бракке, выдающийся пред¬
ставитель пролетарской оппозиции в союзе. В принятой
затем резолюции было отмечено, что в создании этого труда
«заключается огромная, непреходящая заслуга Маркса
перед рабочим классом» 66.
Заседавший в том же году в Брюсселе конгресс Между¬
народного Товарищества Рабочих по предложению немец¬
кой делегации принял резолюцию, в которой рабочим всех
стран рекомендовались перевод и изучение «Капитала».
Вскоре после этого Энгельс получил от Маркса сообщение
о ведущейся подготовке русского издания его труда. Когда
весной 1872 года оно вышло в Петербурге из печати, Маркс
уже редактировал французский перевод книги и печата¬
лось ее второе немецкое издание.
Правда, прошло еще полтора десятилетия, пока Эн¬
гельс смог констатировать, что «выводы, сделанные в «Ка¬
питале», с каждым днем все больше и больше становятся
основными принципами великого движения рабочего клас¬
са... рабочий класс повсюду признает эти выводы наиболее
точным выражением своего положения и своих чаяний» 67.
Но этому процессу, чрезвычайно важному для единства
международного рабочего движения, начало было поло¬
жено уже в 1867—1868 годах, и в частности Энгельсом,
«^активной пропагандой «Капитала».
279
Советник Интернационала, пионер Социал-’
демократической рабочей партии
Пропаганда «Капитала» представляла собой лишь
часть многогранной политической деятельности, которой
занимался Фридрих Энгельс и в те годы, когда коммерче¬
ские дела в Манчестере отнимали у него большое количе¬
ство времени. Так, еще до того, как он мог официально
выполнять определенные функции в Международном То¬
вариществе Рабочих, он уже был первым помощником
Маркса по руководству этой организацией. Во многих
подготовленных Марксом резолюциях и материалах Интер¬
национала тот следовал советам своего друга. Но Энгельс
и сам был автором ряда документов, выступал в печати и
взял на себя часть все увеличивающейся переписки с ра¬
бочими функционерами.
В конце шестидесятых годов Международное Товари¬
щество Рабочих явно окрепло и вовлекало все более широ¬
кие слои пролетариата в борьбу против капиталистической
эксплуатации, за политические права и свободы. В 1868—
1869 годах Энгельс с восхищением следил за ходом заба¬
стовок строительных рабочих в Женеве, горняков в Шар¬
леруа и Боринаже, ткачей и красильщиков шелка в Ба¬
зеле. Эти акции были поддержаны секциями и привер¬
женцами Интернационала на огромном пространстве от
Мальорки до Стокгольма и от Будапешта до Нью-Йорка.
«Ты прав: дело идет лучше, чем когда бы то ни было; и
мы — Мавр ия — были правы, когда еще много лет тому
назад, в то время как глупый демократический сброд жа¬
ловался на реакцию и равнодушие к нему народа, предви¬
дели в период этой реакции колоссальное промышленное
развитие последних 18 лет и говорили, что результатом его
будет обострение противоположности между трудом и ка¬
питалом и более ожесточенная классовая борьба» 6Я,— пи¬
сал Энгельс 4 апреля 1869 года своему старому боевому
товарищу из Союза коммунистов, Фридриху Лессиеру.
Чем больше накапливали рабочие практический опыт,
тем интенсивнее усваивали они разработанную Марксом
и Энгельсом теорию о целях и путях освободительной борь¬
бы пролетариата. Уже на Женевском конгрессе Интерна¬
ционала в сентябре 1866 года большинство делегатов объ¬
явило себя сторонниками положений научного коммунизма,
280
прежде всего в том, что касалось тесной связи между
экономической и политической борьбой. Все более по¬
беждало признание того, что целью рабочего движения
должно быть построение социалистического общества.
В 1868 году на Брюссельском конгрессе Международного
Товарищества Рабочих была принята резолюция, в которой
признавалась необходимой общественная собственность на
землю, железные дороги, рудники и другие средства произ¬
водства. Теперь важнейшей задачей являлось разъяснить,
что необходимой предпосылкой построения социалистиче¬
ского общества является завоевание рабочим классом поли¬
тической власти и что для этого неизбежно и обязательно
создание революционных пролетарских партий в отдельных
странах.
Чем быстрее созревали условия для организации рево¬
люционных рабочих партий, тем энергичнее поддерживал
Энгельс борьбу против мелкобуржуазного сектантства и
либерального реформизма в международном рабочем дви¬
жении, помогая тем самым созданию наиболее благоприят¬
ных условий для основания пролетарских партий.
В то время как ортодоксальный прудонизм во Франции
и Бельгии, равно как и лассальянство в Германии в конце
шестидесятых годов потеряли влияние, в слабо развитых
в промышленном отношении странах, таких, как Швейца¬
рия, Италия, Испания, появилась новая опасная разновид¬
ность сектантства — бакунизм. Сторонники этого течения,
создателем которого был русский эмигрант Михаил Алек¬
сандрович Бакунин, пропагандировали, исходя из субъек¬
тивно-идеалистических представлений, программу утопи¬
ческого социализма. Согласно их взглядам любое государ¬
ство, а следовательно, и политическая власть рабочего
класса признавались вредными для общества. Бакунин и
его сторонники проводили авантюристическую тактику, от¬
влекая рабочих от политической борьбы и создания рево¬
люционных партий. К тому же они пытались самыми бес¬
совестными методами подчинить Интернационал своему
влиянию.
С самого начала Энгельс был полностью согласен с Мар¬
ксом во всем, что касалось вреда, причиняемого бакуниз¬
мом; «Ничего более жалкого, чем эта теоретическая про¬
грамма, я никогда не читал» 69,— писал он Марксу в конце
1868 года, когда тот, желая узнать мнение Энгельса, на¬
правил ему полученную просьбу о приеме в Интернационал
281
основанного Бакуниным Альянса социалистической демо¬
кратии. Энгельс прежде всего предостерегал от допуска в
Интернационал этого Альянса в качестве особой междуна¬
родной организации, имеющей собственную программу,
свой устав и свое руководство. Это было бы, писал он, «го¬
сударство в государстве»70. Оценку, данную Энгельсом,
Маркс почти дословно включил в составленный им текст
адресованного Альянсу ответа Генерального Совета. Боль¬
шинство последующих документов, в которых Маркс поле¬
мизировал с бакунистами, он также предварительно обсуж¬
дал со своим другом. Энгельс помогал ему в формулирова¬
нии доказательств того, что внешний радикализм и под¬
рывная деятельность бакунистов направлены против ре¬
волюционных сил и единства международного рабочего
движения и действуют лишь на руку реакции.
Так же как и мелкобуржуазный авантюризм, характер¬
ный для бакунизма, осуждал Энгельс и либеральный ре¬
формизм, получивший тогда распространение в английском
рабочем движении. Реформизм нашел социальную базу
в квалифицированных слоях рабочего класса, которым
английская буржуазия, являвшаяся монополистом на ми¬
ровом рынке и владевшая огромной колониальной импе¬
рией, могла предоставить определенные привилегии. Ру¬
ководителей рабочих, пользующихся влиянием в массах,
буржуазия пыталась, практикуя это во все больших мас¬
штабах, прямо или косвенно развратить и подкупить.
В результате компромиссной политики руководителей тред-
юнионов представители рабочей аристократии во время ре¬
формы избирательного права 1867 года получили право
избирать и быть избранными, масса же английских рабо¬
чих этого права была по-прежнему лишена. Но главное —
реформистские руководители абсолютно ничего не пред¬
принимали для того, чтобы организованную в профсоюзы
армию рабочих мобилизовать на решительную борьбу за
свои политические права.
Для Энгельса вся эта ситуация стала сразу же абсо¬
лютно ясной, когда в Манчестер? во время выборов
1868 года свою кандидатуру выставил Эрнест Джонс, ста¬
рый соратник его и Маркса. Несмотря на то что прежний
лидер левого крыла чартистов шел на уступки либера'Мм,
оп не смог собрать достаточного количества голосов. «По¬
всюду пролетариат жалко плетется в хвосте официальных
партий...» 71 — гневно писал Энгельс, возмущаясь резуль¬
282
татами политики реформистских вождей, плоды которой
были так наглядно продемонстрированы во время этих вы¬
боров. Одну из главных причин отставания английского
рабочего движения Энгельс видел в том, что английская
буржуазия, подавив сопротивление ирландцев, загребала
дополнительные барыши и сумела внести раскол в ряды
рабочего класса. Поэтому Энгельс основательно изучал в
те, роды историю и этапы освободительной борьбы ирланд¬
ского народа и вновь вместе с Марксом подвергал иссле¬
дованию отношение пролетариата к национально-освободи¬
тельному движению.
Все большие надежды возлагал Энгельс на развитие ра¬
бочего движения во Франции, где рост забастовок и поли¬
тические акции свидетельствовали о прогрессирующем ре¬
волюционизировании пролетариата. Обстоятельно обсуж¬
дал он с Марксом кризис империи Наполеона III и его по¬
следствия для рабочего движения. Энгельс обращал внима¬
ние на то, что бонапартизм стремится разгромить рабочее
движение до того, как оно сможет создать собственные
сильные организации, и поэтому ищет повод, чтобы спро¬
воцировать путчистские выступления. Подвергая тщатель¬
ному анализу политическое и военное соотношение сил,
Энгельс указывал, что рабочие ни в коем случае не дол¬
жны поддаваться на эти провокации. Этим он оказывал
поддержку Марксу в его борьбе против мелкобуржуазно¬
авантюристических элементов во французской секции Ин¬
тернационала в Лондоне. Огромное удовлетворение доста¬
вило Энгельсу укрепление секций Интернационала во
Франции и образование Парижской федерации в апреле
1870 года — первый шаг к созданию собственной рабочей
партии. В ее рядах в качестве пропагандиста научного ком¬
мунизма действовал Поль Лафарг, зять Маркса и друг Эн¬
гельса. Когда французское рабочее движение оказало му¬
жественное сопротивление новым преследованиям, Энгельс
восторженно писал: «Поведение французских рабочих ве¬
ликолепно. Эти люди теперь снова начали действовать, а
это их стихия, в этой области они мастера» 72.
Но главное внимание Энгельс уделял немецкому рабо¬
чему движению, и не только потому, что он всегда ощущал
кровную связь со всем происходящим на его родине. В Гер¬
мании быстрее, нежели в других странах, зрели предпо¬
сылки для решения задачи, являющейся наиболее важной
в деле обеспечения успешной борьбы рабочего класса,—
283
создания революционной партии пролетариата. И имецно
на немецкое рабочее движение Энгельс оказывал влияние
не только как советчик Маркса, но и непосредственно. В пе¬
чати и в многочисленных письмах к немецким социалистам
Энгельс давал прогрессивным силам немецкого рабочего
класса важные указания об организации борьбы за револю¬
ционную пролетарскую партию, об их стратегии и тактике.
Особенно оживленную переписку Энгельс вел с Виль¬
гельмом Либкнехтом. Либкнехт и его молодой соратник Ав¬
густ Бебель играли главную роль в успехах немецкого ра¬
бочего движения. Их энергичная борьба против проводи¬
мой Бисмарком политики объединения Германии сверху,
их революционные выступления в качестве депутатов в Се¬
верогерманском рейхстаге значительно укрепили классо¬
вое сознание многих рабочих. Благодаря присоединению к
Международному Товариществу Рабочих Союза немецких
рабочих обществ, которое произошло на Нюрнбергском
съезде в сентябре 1868 года, влияние Интернационала в
Германии на массы значительно усилилось. Теперь пред¬
стояло усилить борьбу против всех видов буржуазной идео¬
логии и самую передовую, прогрессивную часть немецкого
рабочего класса объединить в революционную партию.
Вновь и вновь убеждал Энгельс Либкнехта в том, что
пришла пора, когда рабочее движение организационно, а
также политически и идеологически должно освободиться
от мелкобуржуазной демократии, своего бывшего союзника
в борьбе против реакционной политики Бисмарка. Подго¬
товка создания революционной партии требовала полной
ясности в отношении целей, которые ставит перед собой
рабочий класс, предпосылок пролетарской революции и ос¬
новных черт социалистического общественного порядка.
Лишь при полной самостоятельности рабочий класс мог
выступать в демократическом движении в качестве ре¬
шающей силы. Поэтому глубоко ошибался Либкнехт, пола¬
гая, что ради союза с мелкобуржуазной Народной партией
пролетариату следует отказаться от защиты собственных
классовых интересов и даже идти на уступки федерализму
мелкобуржуазных демократов. Критика, которой подвергал
Энгельс эти вульгарно-демократические тенденции, ч^сто
принимала очень острую форму, ибо он и Маркс именно
к Вильгельму Либкнехту предъявляли высокие требования.
В нем видели они своего старого боевого товарища и уче¬
ника, на которого его положение во главе революционного
284
Направления в немецком рабочем движении налагало осо¬
бую ответственность.
Внимательно и с радостью следили Маркс и Энгельс
также за тем, как молодой Август Бебель вырастает в ре¬
волюционного руководителя рабочих. «Неизмеримо лучше
Бебель» 73,— писал Энгельс Марксу, упоминая о выступле¬
ниях различных депутатов в рейхстаге во время важных
дебатов о промышленном уставе и дискуссий со сторонни¬
ками лассальянства. Уже тогда он питал к нему большое
доверие, указывая в то же время, что Бебелю необходимо
приобрести более основательную теоретическую подго¬
товку.
Столь же важным, как полный разрыв с мелкобуржу¬
азной демократией, считали Энгельс и Маркс и оконча¬
тельное вытеснение лассальянства. Революционная проле¬
тарская партия могла возникнуть лишь в процессе четкого
отмежевания от мелкобуржуазно-социалистической идео¬
логии лассальянских руководителей, от их реформистской
и сектантской политики, при недвусмысленном отказе в
то же время от их диктаторских принципов организации и
культа личности Лассаля.
Знакомясь ближе с успехами, достигнутыми членами
Всеобщего германского рабочего союза в процессе прак¬
тической борьбы, Маркс и Энгельс всячески стремились
освободить введенных в заблуждение рабочих от вредных
догм лассальянства. Так, Энгельс написал две статьи для
«Demokratisches Wochenblatt», в которых вспоминал о кри¬
тике лассальянства, данной им еще в работе «Военный во¬
прос в Пруссии и немецкая рабочая партия», критике,
справедливость которой много раз полностью подтвержда¬
лась на практике. При этом он выражал надежду, что ре¬
шения, принятые незадолго перед этим на гамбургском
генеральном собрании Всеобщего германского рабочего
союза, означают «разрыв с ограниченным лассальянством»,
что союз решительно отошел от «своего прежнего положе¬
ния секты» и вступил «иа широкую дорогу массового рабо¬
чего движения» 74. Тем самым был расчищен путь к «слия¬
нию всех немецких социал-демократических рабочих в одну
большую партию» 75.
''Важный шаг на пути к образованию революционной ра¬
бочей партии Энгельс видел также в создании на нацио¬
нальной почве многочисленных профсоюзных организаций,
строящихся по профессиональному признаку. 1868—
285
1869 годы можно считать датой рождения профсоюзного
движения в Германии. Так Hie как и Маркс, Энгельс осуж¬
дал стремление Швейцера подчинить профсоюзы своей
диктатуре и низвести их до уровня вымуштрованных ново¬
бранцев лассальянства, тем более что Швейцер раскалы¬
вал этим профсоюзное движение. Энгельс предсказывал,
что Швейцер «на этом внутреннем противоречии... сломит
себе шею» 76.
Маркс и Энгельс побуждали Либкнехта и Бебеля к еще
большей активности и поддерживали их в стремлении
создать революционные профсоюзные организации, демо¬
кратически организованные и ориентирующиеся на прин¬
ципы Международного Товарищества Рабочих,— интерна¬
циональные профессиональные организации. В начале
1869 года Энгельс по просьбе Маркса составил подробный
«Доклад о цеховых товариществах горняков в угольных
копях Саксонии». В работе над докладом он использовал
сообщения и материалы, присланные Марксу горняками
из Лугау, Нидервюршница и Эльсница. Доклад, представ¬
лявший собой острый обвинительный документ против
шахтовладельцев, был утвержден Генеральным Советом и
впоследствии опубликован в «Demokratisches Wochen-
blatt», в других немецких газетах, а также в Англии. В до¬
кладе Энгельс выступил против той части рабочих функ¬
ционеров, «которая хотела бы проводить реформы с раз¬
решения капитала»77. Следовало бы, однако, требовал
Энгельс, полностью устранить предпринимателей и создать
самостоятельные профсоюзные организации. Саксонские
горняки были тогда также инициаторами создания интер¬
национальной профсоюзной организации, объединяющей
рабочих угольных копей, металлургических предприятий и
солеварен.
Идеи Маркса и Энгельса оказывали все большее воздей¬
ствие на немецкое рабочее движение. Весной 1869 года
Август Бебель и Вильгельм Либкнехт приступили к непо¬
средственной подготовке создания рабочей партии. Хотя
Швейцер оказывал еще влияние на большую часть членов
Всеобщего германского рабочего союза, революционные
силы союза порвали с ним и примкнули, так же как и наи¬
более политически сознательные деятели профсоюзов, У&к-
ции и члены Интернационала, к Бебелю и Либкнехту.
Когда ими 17 июля было объявлено о созыве в Эйзенахе
Всеобщего германского социал-демократического рабочего
280
съезда, они, полностью в соответствии с идеями Маркса и
Энгельса, поставили перед собой задачу «создать партию
всех социал-демократических рабочих Германии и повести
ее по единственно правильному пути, ведущему к победе,
пути, основанному на международном широком рабочем
движении» 78.
Фридрих Энгельс поддержал эти усилия, написав в кон¬
це июля 1869 года статью о жизни и деятельности Карла
Маркса, опубликованную в берлинской «Zukunft» и в «De¬
mokratisches Wochenblatt». В этой впервые напечатанной в
Германии биографии Маркса Энгельс охарактеризовал со¬
держание теоретических трудов Карла Маркса, давших
освободительной борьбе пролетариата твердый научный
фундамент. Прежде всего он дал высокую оценку деятель¬
ности Маркса и его усилиям, направленным на создание
революционной партии рабочего класса. Это поставило его,
указывал Энгельс, во главе Интернационала, «организации,
которая во всяком случае знаменует собой эпоху в рабочем
движении...»79. Одновременно Энгельс опроверг легенду
о том, что якобы Лассаль был основателем немецкого рабо¬
чего движения. Он напомнил немецким рабочим о револю¬
ционных традициях 1848—1849 годов, о Союзе коммуни¬
стов — первой революционной партии пролетариата.
У Лассаля, писал Энгельс, «был предшественник, стояв¬
ший неизмеримо выше его в интеллектуальном отношении,
о существовании которого он, правда, умалчивал, вульга¬
ризируя в то же время его труды; имя его — Карл
Маркс» 80.
На съезде в Эйзенахе, заседавшем с 7 по 9 августа
1869 года, идеи Маркса и Энгельса одержали победу меж¬
дународного значения. Под руководством Августа Бебеля,
Вильгельма Либкнехта и Вильгельма Бракке прогрессив¬
ные силы немецкого рабочего движения создали партию,
объявившую бескомпромиссную борьбу как милитарист¬
скому прусскому государству, так и буржуазии,— Социал-
демократическую рабочую партию. Эта партия объявила
себя немецким отделением Международного Товарищества
Рабочих. Ее руководители считали себя учениками и по¬
следователями Маркса и Энгельса, которые, с другой сто¬
роны, видели в эйзенахцах «нашу партию» 81.
Если двумя десятилетиями раньше Союз коммунистов
смог объединить в своих рядах лишь несколько сот проле¬
тарских революционеров, причем в большинстве своем
287
подмастерьев, занятых в ремесленном производстве и жи¬
вущих за границей, то Эйзенахская партия уже нрш ее
основании насчитывала около 10 тысяч членов из всех
областей Германии и различнейших групп пролетариата.
Таким образом, был заложен фундамент революционной
партии рабочего класса, действующей в национальных
рамках. В борьбе за организацию революционных проле¬
тарских партий в отдельных странах Маркс и Энгельс
могли отныне опираться на практический опыт немецйВ1о
рабочего движения.
После основания Международного Товарищества Рабо¬
чих и выхода «Капитала» создание Социал-демократиче¬
ской рабочей партии явилось дальнейшим важным шагом
на пути соединения научного коммунизма с рабочим дви¬
жением. Идеи Маркса и Энгельса начинали овладевать мас¬
сами. Буржуазные идеологи реагировали на это свойствен¬
ным им образом. Борьба против разработанного Марксом и
Энгельсом научного мировоззрения рабочего класса все
больше становилась их главной задачей. При этом они все
активнее выступали против рационалистических и гумани¬
стических идей классической немецкой буржуазной фило¬
софии и литературы, критически переработанных Марк¬
сом и Энгельсом, защищая, напротив, идеи агностицизма и
иррационализма. В то время как большинство буржуазных
немецких идеологов предпочитало превозносить грубую и
жестокую власть силы в качестве признака, характеризую¬
щего величие нации, самая передовая часть поднимающе¬
гося рабочего класса — его революционная партия стала
носителем самого прогрессивного мировоззрения в истории
человечества — научного коммунизма.
Так же как ранее Маркс и Энгельс были инициаторами
создания Социал-демократической рабочей партии, теперь
оии помогали ей словом и делом. В период консолидации
партии Энгельс оказал ей ценную помощь, опубликовав в
1870 году в издательстве «Volksstaat» переиздание своей
работы «Крестьянская война в Германии». В написанном
для нового издания предисловии он осветил главные во¬
просы стратегии и тактики рабочего класса. Он исходил
при этом из анализа изменившихся условий экономиче¬
ской и политической жизни Германии после 1848 года и
особенно после 1866 года, а также роли различных классов
и партий. Ои подчеркивал, что немецкая буржуазия из
страха перед усиливающимся рабочим классом способна
288
©сказаться от своих собственных коренных либеральных
требований, заключить союз с самыми реакционными си¬
лами и уступить власть прусским юнкерам и монархии Го-
генцоллернов. Перед рабочим классом и его революционной
партией он выдвигал задачу возглавить борьбу за демо¬
кратическое преобразование Германии. Утверждением, что
с 1866 года «в Германии имеется еще только один серьез¬
ный противник революции — прусское правительство» 82,
Энгельс ориентировал немецких социалистов на решитель¬
ную борьбу против прусско-германского военного государ¬
ства как главного в тот период врага рабочего класса и всех
остальных демократических сил.
Важнейшая задача, которую ставил перед собой Эн¬
гельс, заключалась в том, чтобы обратить внимание на
необходимость революционной политики союзов, прежде
всего по отношению к крестьянству. На основе глубокого
анализа классовой структуры, сложившейся в деревне, он
показал, что по отношению к крестьянству партия должна
подходить дифференцированно, и уточнил, какие именно
слои крестьянства можно привлечь на свою сторону в ка¬
честве союзников. Втянуть сельскохозяйственных рабочих
«в движение — вот ближайшая и настоятельнейшая зада¬
ча немецкого рабочего движения» 83. В этой связи Энгельс
разъяснял решение Базельского конгресса Интернацио¬
нала, состоявшегося в сентябре 1869 года, в котором содер¬
жалось требование передачи земли в руки народа. Он
помогал эйзенахцам, в среду которых в результате грубых
нападок мелкобуржуазной Народной партии проникли ко¬
лебания и неуверенность, попять сущность этого решения
и правильно его применять. Поскольку в Германии круп¬
ное помещичье землевладение представляло собой главный
оплот реакции, решение Базельского конгресса «было в
высшей степени своевременным именно для Германии»84.
Его необходимо было использовать, чтобы мобилизовать
сельскохозяйственных рабочих и трудовое крестьянство на
борьбу против юнкерства и кулаков. Поэтому трудящейся
части сельского населения надо было терпеливо разъяс¬
нять, что социализм с его кооперативной обработкой зе-
цдель открывает перед ней светлые перспективы.
Эта разъяснительная работа, проведенная Энгельсом,
способствовала тому, что Социал-демократическая рабочая
партия на ее следующем съезде в Штутгарте в июне
19 Фридрих Энгельс
289
1870 года солидаризировалась с решением Базельского
конгресса Интернационала.
Когда один немецкий социал-демократ как-то пожало¬
вался на то, как трудно вовлекать в активную борьбу
большую часть рабочих, еще не осознавших свои клас¬
совые интересы, Энгельс писал в 1870 году Вильгельму
Бракке, руководящему политику и теоретику в партийном
комитете эйзенахцев: «Отдельных успехов приходится,
конечно, добиваться большим напряжением сил, и тем, на
кого ложится этот труд, всегда кажется, что дело идет
слишком медленно. Но сравните 1860 г. с 1870 г., нынеш¬
нее положение в Германии с положением во Франции и
Англии — при том преимуществе во времени, которое обе
эти страны имели перед нами!» 85
Становилось все более очевидным, что с основанием
Эйзенахской партии начался поворот в немецком рабочем
движении. Счастливый и гордый Энгельс мог констатиро¬
вать: «...нахожу, что в Германии, против ожидания, дело
быстро продвигается вперед» 86.
«Ура!.. Я — свободный человек»
Когда Энгельс весной 1870 года закончил предисловие
к переизданию «Крестьянской войны в Германии», в его
жизни произошла решающая перемена: его перестала уг¬
нетать коммерческая сторона бытия, он стал «свободным
человеком».
Правда, уже после смерти отца, с начала шестидесятых
годов, его положение в фирме «Эрмен и Энгельс» значи¬
тельно улучшилось и подписанное уже 25 сентября 1862
года соглашение с Готфридом Эрменом гарантировало ему
помимо оклада в 100 фунтов стерлингов ежегодно десяти¬
процентное участие в прибылях. Однако по этому же кон¬
тракту от него, являвшегося клерком-корреспондентом
фирмы, требовалось отдавать фирме «все свое свободное
время и внимание и пунктуально выполнять все законные
указания Готфрида Эрмена, правильно и аккуратно ве(-
сти бухгалтерскую приходно-расходную отчетность и ба¬
ланс, учитывать заключаемые сделки и вести деловые пе¬
реговоры» 87. Как часто на протяжении всех этих лет это
означало, что ему приходилось попусту тратить время, про¬
290
водя долгие часы в конторе, вместо того чтобы работать за
письменным столом!
Мало что изменилось и после того, как благодаря сде¬
ланному в 1864 году семьей взносу первоначально в сумме
10 тысяч фунтов он продвинулся до положения компаньона
фирмы. Несмотря на то что доля участия в прибылях по¬
высилась до 20 процентов чистого дохода и 5 процентов
приносил ежегодно оборотный капитал, монотонные будни
Коммерческой жизни остались неизменными. И так как
положение трех компаньонов — третьим Готфрид Эрмен
сделал своего младшего брата Антона — определялось до¬
лей их участия в оборотном капитале фирмы, тон всему
задавал Эрмен-старший, вложивший в предприятие около
48 тысяч фунтов.
И все же с 1864 года права, которыми пользовался Эн¬
гельс в фирме, были значительно расширены; одновремен¬
но, однако, возросли поле его деятельности и круг обязан¬
ностей. Отныне он ведал не только корреспонденцией фир¬
мы, но и всеми делами по управлению и руководству кон¬
торой. Насколько в описываемый период была для него
тягостной вся эта коммерция, как сильно изматывали его
постоянные трения с Готфридом Эрменом н мучили опа¬
сения, что при таком образе жизни его способность к
умственному труду окончательно атрофируется, раскры¬
вает его письмо Марксу, написанное в апреле 1867 года:
«Через два года кончается мой договор со свиньей Готфри¬
дом * и, судя по теперешнему ходу здешних дел, вряд ли
мы оба захотим продлить его; не исключена даже возмож¬
ность, что разрыв произойдет раньше. Если это случится,
то я должен буду совсем бросить коммерцию, ибо начать
теперь еще собственное дело — значило бы пять-шесть
лет проработать, как вол, без заметных результатов, а по¬
том работать еще пять-шесть лет для пожипания плодов
первых пяти лет. Но это окончательно погубило бы меня.
Я ничего так страстно не жажду, как избавиться от этой
собачьей коммерции, которая совершенно деморализует
меня, отнимает все время. Пока я занимаюсь ею, я ни на
что не способен; особенно плохо дело пошло с тех пор, как
ж сделался хозяином, из-за большей ответственности» 88.
~1S' Но из этого же письма явствует, что заставило Энгель¬
са терпеливо ждать еще два последующих года. «Во вся-
Эрмспом — Ред.
291
ком случае еще несколько лет — и моей коммерческой жиз¬
ни придет конец...— писал он,— а тогда доходы тоже весь¬
ма и весьма оскудеют. У меня не выходит из головы мысль
о том, что мы с тобой будем тогда делать» 89. Ибо какимбы
твердым нн было намерение Энгельса, приближавшегося к
своему пятидесятилетию, как можно быстрее порвать с
конторскими и биржевыми делами, он всегда, решая вопрад
о выходе из фирмы, прежде всего был озабочен тем, доста*
точно ли будет оставшихся доходов для того, чтобы обес¬
печить существование семьи Маркса.
Его предположение о том, что Готфрид Эрмен охотно
пойдет в ближайшее время на прекращение их совместной
деятельности в фирме, оказалось правильным. Уже осенью
1868 года тот предложил выплатить ему определенную
компенсацию при условии, что Энгельс откажется от предъ¬
явления к фирме братьев Эрмен каких-либо претензий и
обязуется в течение пяти лет не выступать в роли конку¬
рента фирмы. Однако одновременно он должен был дать
согласие на то, чтобы в течение этого же периода фирма
сохранила свое прежнее, известное и уважаемое наиме¬
нование.
Энгельс никогда не собирался продолжать старый образ
жизни на новый лад — в качестве конкурирующего пред¬
принимателя. Но ему было важно в интересах семьи Марк¬
сов потребовать как можно более высокую сумму компен¬
сации, причитающейся ему за выход из фирмы. Получив
предложение Эрмеиа, Энгельс тут же просит Маркса дать
ему точный ответ на важный для него вопрос. Он пишет
Марксу: «Хватит ли тебе на обычные регулярные расходы
350 ф. ст. в год...» Эту сумму он сможет переводить своему
другу ежегодно «в течение пяти-шести лет», а «в экстрен¬
ных случаях даже и несколько больше» 90. Маркс отвечал
«дорогому Фреду»: «Я совершенно потрясен твоей чрез¬
мерной добротой»01.
После длительных переговоров Эрмен выплатил еди¬
новременно компенсацию в размере 1750 фунтов, и эти
деньги были в последующие годы целиком израсходованы
для обеспечения существования семьи Марксов. Еще дб
того, как в середине августа 1869 года был подписан с Гот¬
фридом Эрменом договор, расторгающий их союз, Энгельс
извлек из фирмы большую часть своего капитала, а вскоре
после этого и остальной.
292
.. В буржуазной литературе можно порой встретить за¬
мечания довольно язвительного свойства, суть которых со¬
стоит в том, чтобы противопоставить пролетарского рево¬
люционера Энгельса состоятельному фабриканту Энгельсу.
Делается это для того, чтобы посеять сомнения в подлин¬
ности пролетарского мировоззрения Энгельса или даже в
чистоте его морально-политического облика. Конечно, вра¬
ги рабочего класса были бы довольны, если бы Энгельс
оставил профессию коммерсанта и отказался от получае¬
мых доходов. Он не имел бы тогда возможности оказывать
материальную поддержку Марксу, не был бы создан «Ка¬
питал», и замедлилось наступление теоретической и поли¬
тической самостоятельности рабочего класса. И правильно
поступил Энгельс, руководствуясь в решении этого вопроса
интересами рабочего движения в целом. Он постоянно
учитывал то обстоятельство, что в условиях капитализма
деньги представляют собой силу. Использовать эту силу
в интересах рабочего класса и его освобождения означало
побить классового врага — буржуазию — его же оружием.
«Но можно прекрасно самому быть биржевиком,— писал
Энгельс позднее, оглядываясь на пройденный путь,— и в
то же время социалистом и поэтому ненавидеть и прези¬
рать класс биржевиков... И если бы я был уверен, что зав¬
тра выиграю на бирже миллион и таким образом смогу
предоставить большие средства в распоряжение партии в
Европе и в Америке, я тотчас же отправился бы на бир¬
жу» 92. Всю жизнь Эпгельс рассматривал доходы, получае¬
мые им в качестве фабриканта и коммерсанта, как вклад,
вносимый им в освободительную борьбу рабочего класса, и
соответственно этому их использовал.
Хотя желание матери, заключавшееся в том, чтобы со
старший сын, прекратив занятия коммерцией, остался бо¬
гатым человеком, и не осуществилось, все же Энгельс смог
выполнить то, что было для него всего важнее: гаранти¬
ровать семье Марксов правда скромное, но обеспеченное
существование. И исполнилось наконец его горячее жела¬
ние стать свободным — свободным от ежедневных посеще¬
ний конторы, деловых писем и Эрменов, свободным преж¬
де всего для политической и научной деятельности и для
частых бесед с Марксом, которых он так долго был лишен.
«Дорогая мама!
Сегодня первый день моей свободы, и я не могу про¬
вести его лучше, как немедленно же написать тебе пись¬
293
мо» — этими словами начал Энгельс письмо к матери
1 июля 1869 года.
«Моя новая свобода,— продолжал он далее,— мне чрез¬
вычайно нравится. Со вчерашнего дня я стал совсем дру¬
гим человеком и помолодел лет на десять. Вместо того
чтобы пойти в мрачный город, я бродил сегодня утром в
эту чудесную погоду несколько часов по полям. За моим
письменным столом в комфортабельно обставленной кой-
нате, где можно открыть окно, пе боясь, что повсюду чер¬
ными пятнами осядет копоть, с цветами, стоящими на ок¬
нах, и несколькими деревьями перед домом, работается
совсем иначе, чем в моей мрачной комнате на складе с ви¬
дом во двор» 93.
И тут же письмо Марксу: «Ура! Сегодня покончено с
милой коммерцией, и я — свободный человек» 94. Маркс
сердечно поздравил его с бегством из «египетского плена»
и добавил: «В честь этого события я выпил «лишний ста¬
канчик»...» 95.
Прошло не меньше восемнадцати лет с того дня, как Эн¬
гельс прибыл в Манчестер и вольную жизнь писателя
сменил на судьбу коммерсанта. В его душе всегда жило
страстное желание возвратиться в Лондон, к Марксу. Те¬
перь выполнение этого желания было близким. Тем не ме¬
нее ликвидация дел заставила Энгельса прожить в Манче¬
стере еще более года.
Этот город и в шестидесятых годах не стал его второй
родиной. Слишком остро ощущал Энгельс, что живет здесь
против своей воли. Это не исключало, однако, что он искал
новые связи, приобретал друзей, любил общество. К старым
друзьям — доктору Гумперту и Эрнесту Джонсу приба¬
вились новые, такие же верные и надежные.
В 1863 году он встретил химика Карла Шорлеммера,
моложе его на четырнадцать лет, уроженца Дармштадта.
Тогда Шорлеммер работал ассистентом в одном из коллед¬
жей Манчестера, позднее стал членом английской Акаде¬
мии наук, работал на кафедре органической химии, впер¬
вые организованной в Англии. Довольно скоро они уста¬
новили, что наряду с общим интересом к проблемам есте¬
ствознания их объединяют и одинаковые воззрения по
политическим вопросам. Энгельс и Маркс ознакомили Шор¬
леммера с проблемами международного рабочего движе¬
ния. Он стал членом Международного Товарищества Ра¬
294
бочих, а позднее — революционной немецкой рабочей пар¬
тии.
Когда Энгельс познакомился с Шорлеммером, «он был
уже вполне сложившимся коммунистом, которому оста¬
валось только воспринять от нас экономическое обоснова¬
ние давно усвоенных им убеждений» 96. Дружба и уваже¬
ние, которые они питали друг к другу, связывали их затем
вцю жизнь. Когда Энгельс переехал на жительство в Лон¬
дон, Шорлеммер часто проводил свой отпуск у него и у
Маркса; друзья нередко вместе отправлялись путешество¬
вать.
Проживая в Манчестере, Энгельс сблизился также с
Самюэлом Муром, бывшим фабрикантом, владельцем бу¬
магопрядильной фабрики. Потерпев крушение на этом по¬
прище, он начал изучать юриспруденцию и стал судьей.
Его политические симпатии были на стороне рабочего
класса. Под влиянием Энгельса и Маркса он стал членом
Международного Товарищества Рабочих. Маркс и Энгельс
очень высоко оценивали способности Мура. В том, что ка¬
салось математики, это был идеальный собеседник и со¬
ветчик. Когда в 1867 году вышел «Капитал» Маркса,
Мур тут же приступил к изучению книги, хотя к этому
времени он еще не владел в совершенстве немецким язы¬
ком. «Добросовестнейший читатель твоей книги * здесь —
это Сэм Мур,— писал Энгельс Марксу в марте 1868 года,—
он в самом деле уже основательно проработал более
600 страниц и без передышки зубрит дальше» 97. Энгельс
полагал, что Сэм Мур — единственный англичанин, способ¬
ный хорошо перевести на английский язык главный труд
Маркса. Прошли годы, и Мур совместно с Эдуардом Эве-
лингом действительно стали переводчиками первого тома
«Капитала».
Энгельс полностью доверял и Шорлеммеру, и Муру.
И тот и другой были глубоко связаны с делом рабочего
класса. Когда в этом возникала надобность, они без коле¬
баний выполняли поручения политического характера, а
позднее, во время действия закона против социалистов,
Шорлеммер совершил даже с «секретным поручением» по¬
ездку в Германию.
он
* Первого тома «Капитала».— Ред.
295
Лиззи и ирландцы >-
В течение ряда лет Мери, Лиззи и Энгельс жили одной
семьей. У сестер Бёрнс Энгельс чувствовал себя как дома,
и здесь, в Манчестере, это был подлинно его дом. Внезап¬
ная смерть Мери в 1863 году явилась для Энгельса и Лиззи
тяжелым ударом. Энгельс чувствовал, что со смертью той,
кому была отдана его первая любовь, безвозвратно ушла
и его молодость. Лиззи горевала о старшей сестре, с ко¬
торой ее связывали не только родственные узы, но и оди¬
наковые политические взгляды. И было естественно, что
Энгельс и Лиззи в этот период сблизились и уделяли друг
ДРУГУ много внимания. Глубокая взаимная симпатия пе¬
реросла в настоящее большое чувство. Лиззи стала вто¬
рой женой Энгельса.
Будучи моложе его на семь лет, темпераментная и ум¬
ная ирландская работница обладала безошибочным клас¬
совым чутьем и всегда страстно защищала свой веками уг¬
нетенный и эксплуатируемый народ. Она была Энгельсу
хорошим товарищем и другом, полностью разделяла его
взгляды, поддерживала то дело, которому он и его лондон¬
ский друг посвятили свою жизнь, принимала живое уча¬
стие во всем, что интересовало и волновало Энгельса.
У Лиззи, дочери ирландского текстильщика, и детство,
и юность протекали безрадостно. Как и большинство детей
рабочих в первой половине XIX века, она была лишена
возможности регулярно посещать школу. По всей вероят¬
ности, она еще в юном возрасте поступила работать на
фабрику и так и не выучилась чтению и письму. Но недо¬
статок школьного образования отнюдь не мешал ей смыш¬
леными глазами видеть и критически оценивать окружаю¬
щий мир и отлично сознавать, что ирландских и англий¬
ских рабочих угнетает один и тот же класс — английская
буржуазия.
Насколько Энгельс был привязан к Лиззи и как сильно
восхищался ее добротой, умом и присущим ей чувством
юмора, хорошо видно из немногих строк, написанных им
много лет спустя после ее смерти, воспоминаний о счаст¬
ливой совместной жизни с ней. Это слова, полные любж
и благодарной памяти о женщине, рядом с которой он был
по-настоящему счастлив: «Моя жена тоже была настоящей
потомственной ирландской пролетаркой, и ее врожденная
горячая любовь к своему классу была мне бесконечно до¬
296
роже и всегда поддерживала меня в критические момепты
больше, чем это могли бы сделать вся утонченность и ум¬
ничанье «образованных» и «чувствительных» дочерей бур¬
жуазии» 96.
Приезжая в Манчестер, члены семьи Маркса прекрасно
чувствовали себя у «миссис Лиззи». Чаще всего отец при¬
возил с собой маленькую Тусси. И каждый раз, возвра¬
щаясь в Лондон, она была в восторге. «Туссинька едва не
вызвала у нас дома чувство ревности своими дифирамба¬
ми манчестерскому дому и явно выраженным желанием
возможно скорее вернуться туда» ",— писал Маркс после
одного из таких посещений. Она восторгалась не только
Лиззи, у тринадцатилетней девочки это чувство затем пе¬
решло в чувство безграничного восхищения Ирландией.
Поэтому, когда Энгельс вместе с женой в сентябре 1869 года
совершили поездку в Ирландию, они взяли с собой млад¬
шую дочь Маркса. Из этого путешествия она возврати¬
лась «еще более ярой ирландкой, чем когда-либо» 10°.
Для Энгельса путешествие всегда было наслаждением,
и, если позволяли время и деньги, он совершал не реже
раза в год дальние путешествия. Во второй половине ше¬
стидесятых годов он посетил Швейцарию и Италию, Уэльс,
Швецию и Данию, много раз бывал в родном Вуппертале.
Но Энгельс редко путешествовал только ради удовольствия.
Оставленные им путевые заметки, а также письма свиде¬
тельствуют о том, что он использовал любую возможность
для того, чтобы изучить язык данной страны, пополнить
свои знания истории, географии, этнологии и фольклора,
другими словами, отдых и пополнение знаний у него
всегда были связаны. Это относилось и к его поездкам в
Ирландию.
Со дня его первого посещения Ирландии прошло три¬
надцать лет. На этот раз Энгельс хотел поближе озна¬
комиться со страной, он намеревался написать более круп¬
ную работу, посвященную истории Ирландии. С давних
пор его и Маркса глубоко волновало вспыхивающее все
снова и снова национально-освободительное движение Ир¬
ландии против британского господства. К тому же Ирлан¬
дия являла классический пример методов, применяемых
английской буржуазией и направленных па то, чтобы ради
получения больших прибылей подвергать ограблению
страну и сокращать численность ее населения. Насильст¬
венно осуществляемый переворот в земельных отношениях
297
приводил ко все большему вытеснению мелких арендато¬
ров в пользу крупных пастбищных хозяйств. Сотни тысяч
ирландских крестьян-арендаторов, чтобы не умереть с
голоду, вынуждены были эмигрировать. Только за 1851—
1865 годы около полутора миллионов ирландцев покинули
родину;, большая их часть направилась в Соединенные
Штаты Америки.
С чувством большой симпатии следили Маркс и ’Эн¬
гельс за возникшим в пятидесятых годах движением ‘фе-
ниев, создавших ирландское Революционное братство. По¬
следнее представляло собой мелкобуржуазную тайную ор¬
ганизацию, преследовавшую цель создать независимую
Ирландскую республику. Маркс и Энгельс, не одобряя заго¬
ворщическую тактику фениев, ценили революционный ха¬
рактер движения. Когда в сентябре 1865 года многие ру¬
ководители движения фениев подверглись суровым пре¬
следованиям и жестокому обращению, Маркс и Генераль¬
ный Совет Международного Товарищества Рабочих
вступились за арестованных. Спустя полтора года фении
пытались организовать вооруженное восстание, но оно за¬
кончилось поражением и повлекло за собой новую волну
репрессий и арестов. Поль Лафарг, зять Маркса, в своих
воспоминаниях пишет, что Лиззи «была горячей патриот¬
кой и все время поддерживала связи со своими соотечест¬
венниками, которых в Манчестере было тогда очень много;
она постоянно была в курсе всей их заговорщической дея¬
тельности. Немало фениев находило убежище в доме Эн¬
гельса, а один из их руководителей, который предпринял
попытку освободить перевозимых к месту казни фениев,
только благодаря жене Энгельса смог ускользнуть от поли¬
ции» 101. Разумеется, все это делалось с ведома и согласия
Энгельса.
Энгельс поддерживал также усилия Маркса организо¬
вать с помощью Генерального Совета Интернационала
кампанию английских рабочих в помощь национально-ос¬
вободительному движению в Ирландии. Одновременно они
стремились направить фениев на путь массовой борьбы
и убедить их в необходимости совместных действий с ан¬
глийским рабочим классом. Речь шла о том, чтобы довести
до пх сознания, что национальный вопрос в ИрландиИ,!Йв-
ляется вопросом классовым и что разрешение ирландского
вопроса теснейшим образом связано с освобождением ра¬
бочего класса Англии.
298
Поездка в Ирландию подтвердила представления Эн¬
гельса, сложившиеся у него на основании изучения лите¬
ратуры и периодической печати. «За последние четырна¬
дцать лет,— писал он Марксу,— торговля Ирландии колос¬
сально возросла. Дублинскую гавань нельзя узнать... Но
сама страна производит впечатление настоящей пустыни,
и сразу приходит мысль, что здесь слишком мало народа.
Везде признаки военного положения. Солдаты королев¬
ского Ирландского полка бродят повсюду небольшими
отрядами с охотничьими ножами, а иногда и револьверами
на боку и с полицейскими дубинками в руках... и везде,
везде солдаты» 1С2.
По возвращении в Манчестер Энгельс погружается в
изучение истории Ирландии. Библиографический список
книг, который он с этой целью составил, содержит более
150 названий. Среди них — работы писателей древних и
средних веков, а также его современников, сборники зако¬
нов, художественная литература, произведения фольклора,
книги по истории, археологии, географии, экономике и мно¬
гим другим отраслям знания. Пятнадцать тетрадей запол¬
нены сделанными им выписками, не считая заметок и за¬
писей на многочисленных отдельных листках. Чтобы иметь
возможность пользоваться ирландскими первоисточниками,
Энгельс изучил древнеирландский язык и отдельные от¬
рывки, написанные на этом языке, переводил на немецкий.
В письмах он и Маркс обменивались мнениями по этим во¬
просам, от него Энгельс получал много полезных указаний
и сведений о специальной литературе по Ирландии.
Предполагаемая книга должна была содержать четыре
основных главы: «Природные условия»; «Древняя Ирлан¬
дия»; «Английские завоевания»; «Английское господство».
В мае 1870 года Энгельс приступил к работе. Но закон¬
чить он смог только первую из предусмотренных его
рабочим планов четырех глав, даже вторая осталась неза¬
вершенной. Довести до конца работу, посвященную Ир¬
ландии, помешали важные политические события, насту¬
пившие в июле 1870 года,— франко-прусская война, после¬
довавшая за ней Парижская Коммуна и обширная практи¬
ческая деятельность, захватившая его в Международном
Товариществе Рабочих после переезда в Лондон.
Но написанные главы книги позволяют судить о под¬
ходе Энгельса к ирландскому вопросу. Начав с глубокого
исторического экскурса, он намеревался, оперируя бога¬
299
тым фактическим материалом, разоблачить и заклеймить
позором варварскую политику британских феодалов и ан¬
глийской буржуазии, направленную на завоевание страны
и истребление ирландского народа. Одновременно он хотел
на примере ирландской истории разоблачить всю систему
и методы британского колониального владычества, равно
как и роковые последствия колониализма не только для
угнетенных, но и для неугнетенных народов. «На примере
ирландской истории можно видеть,— писал он Марксу,—
какое это несчастье для народа, если он поработил другой
народ» |03.
Обмениваясь мыслями с Марксом, Энгельс пришел к
выводу, что освобождение Ирландии является условием
победы английского пролетариата над собственной бур¬
жуазией и над дворянами — крупными землевладельцами.
Так же как начиная с сороковых годов Энгельс неустанно
боролся за свободную Польшу, являвшуюся необходимым
условием победы демократического движения в Германии
и сокрушения русского царизма, он теперь, защищая инте¬
ресы общественного прогресса в Англии, энергично вы¬
ступил за освобождение Ирландии.
В отрывках, посвященных истории Ирландии, Энгельс
развивает свои мысли, резко полемизируя с представите¬
лями буржуазной литературы. Он протестует против иска¬
жения английскими буржуазными историками и экономи¬
стами, стоящими па шовинистических и расистских пози¬
циях, истории Ирландии и ее современного положения. Он
показывает, что апологеты капиталистической эксплуата¬
ции и национального угнетения неизбежно должны прибе¬
гать ко лжи и фальсификации.
«Буржуазия все превращает в товар,— читаем мы в од¬
ной нз его записей,— а, следовательно, также и историю.
В силу самой ее природы, в силу условий ее существова¬
ния ей свойственно фальсифицировать всякий товар: фаль¬
сифицировала она также и историю. Ведь лучше всего оп¬
лачивается то историческое сочинение, в котором фальси¬
фикация истории наиболее соответствует интересам бур¬
жуазии» 104.
Эта меткая характеристика классовой принадлежнбст'й
буржуазной историографии сегодня является актуалй^ой
как никогда; апологетический характер буржуазной идео¬
логии и науки всегда выступает тем сильнее, чем больше
обостряется кризис империализма.
Глава VII
1870—1883
н
V
Снова в Лондоне вместе с Марксом
«Мое переселение в Лондон к концу этого лета — теперь
дело решенное. Лиззи заявила, что она хочет уехать из
Манчестера...» 1 — писал, находясь в хорошем настроении,
Энгельс Марксу в феврале 1870 года. Пришло время поза¬
ботиться о том, чтобы подыскать в Лондоне подходящую
квартиру. Разумеется, в этих поисках деятельное участие
приняли Маркс, его жена и дочери.
В те времена снять в Лондоне квартиру было делом, во¬
обще говоря, несложным, но в данном случае надо было
найти просторную квартиру, находящуюся в хорошем со¬
стоянии, недорогую и расположенную неподалеку от дома,
где жил Маркс. «Дорогой г-н Энгельс! — радостно сообща¬
ла,^,му жена Маркса.— Только что вернулась домой после
поисков и спешу сообщить вам о результатах. Я нашла
дом, который вызывает наше всеобщее восхищение своим
изумительно красивым и удобным расположением. Женни
и Тусси были со мной, и обе находят его особенно очарова¬
301
тельным». И после детального описания дома: «Конечно,
очень важно, чтобы Вы и Ваша супруга сами его посмо¬
трели и притом возможно скорее, так как на такой хорошо
расположенный дом, наверное, скоро найдутся охотники...
Вьг знаете, что все мы искренне рады видеть ее у нас»2.
Выбор, сделанный Женни Маркс, был удачным, и Эн¬
гельс с ним согласился. Это был дом номер 122 по^Рид-
жентс-парк-род, расположенный напротив красивого, пар¬
ка и находящийся пе более чем в пятнадцати минутах
ходьбы от жилища Маркса.
В период, ушедший на поиски квартиры, а затем и на
самый переезд семьи Энгельса в Лондон, на континенте
происходили важные политические события. В Среднрй
Европе начались вооруженные столкновения, и рабочее
движение особенно нуждалось в помощи со стороны
Маркса и Энгельса.
19 июля 1870 года французский император Наполеон III
объявил войну Пруссии, после того как Бисмарк различ¬
ными дипломатическими интригами спровоцировал его на
этот шаг. Маркс и Энгельс были поражены таким «оборо¬
том событий». Им трудно было «примириться с мыслью,
что вместо борьбы за свержение Империи французы жерт¬
вуют собой ради ее расширения, что вместо того, чтобы
повесить Бонапарта, они готовы встать под его знамя» 3.
Но, поскольку война разразилась, они, ни на минуту но
задумываясь, обратились к рабочим разных стран, в пер¬
вую очередь Германии, с тем, чтобы правильно их ориен¬
тировать и мобилизовать на борьбу в условиях совершен¬
но повой, нежданно возникшей ситуации.
Будучи гуманистами, Энгельс и Маркс ненавидели
войну. Они знали, что война — не веление судьбы и не плод
бессилия человека, а возникает из противоречий общества,
основанного на эксплуатации. Поэтому они разъясняли ра¬
бочим, что добиться мира, которого так жаждет человече¬
ство, можно, лишь отстранив от власти эксплуататоров. Эта
объективно стоящая перед пролетариатом задача должна
определять отношение рабочего класса к войне, в том числе
и к той, предотвратить которую он вследствие своей сла¬
бости еще не в состоянии. .
Но Маркс и Энгельс прекрасно понимали и то, что в
истории человечества бывают войпы, способствующие об¬
щественному прогрессу, которые, невзирая на причиняе¬
мые ими лишения и страдания, играют положительную
302
роль, так как помогают борьбе нового со старым. Поэтому
основоположники научного коммунизма различали — и
вслед за ними все марксисты-ленинцы занимают ту же по¬
зицию — войны революционные и справедливые, с одной
стороны, и реакционные, несправедливые — с другой. Каж¬
дую войну Маркс и Энгельс рассматривали в конкретной
исторической взаимосвязи. Они исследовали классовый
характер происходящей войны, ее историко-экономи¬
ческие причины, обозримые последствия, ее часто двоя¬
кий и противоречивый характер. Так поступили они и в
1870 году.
Маркс отразил одновременно и точку зрения Энгельса,
когда в им составленном и Генеральным Советом одобрен¬
ном документе, посвященном войне между Германией и
Францией, подверг анализу характер разразившейся вой¬
ны и предложил определенную тактику революционного
рабочего движения, отвечавшую условиям этой войны.
Маркс и Энгельс признавали, что со стороны Франции это
была династическая война, которая должна была сохра¬
нить и, если возможно, еще больше усилить личную власть
французского императора Бонапарта. С этой точки зрения
Германия вынуждена была, защищая свою национальную
независимость, вести оборонительную войну. «Но кто по¬
ставил Германию перед необходимостью обороняться? Кто
дал возможность Луи Бонапарту вести войну против Гер¬
мании? Пруссия! Не кто иной как Бисмарк конспирировал
с этим самым Луи Бонапартом в надежде подавить внутри
Пруссии демократическую оппозицию и осуществить ан¬
нексию Германии династией Гогенцоллернов» 4.
Поэтому Маркс и Энгельс требовали от рабочего класса,
чтобы антинациональной военной политике правящих
классов он противопоставил свою национальную политику
мира, собственную внешнеполитическую альтернативу. Не¬
мецкие рабочие должны поддерживать войну до тех пор.
пока она остается войной справедливой, направленной
против Наполеона III, главного врага национального госу¬
дарственного объединения Германии. Но они должны со
всей энергией выступить против войны, если Бисмарк по¬
пытается вести ее дальше как войну против французского
народа.
Спустя несколько недель Энгельс, мнением которого ин¬
тересовался Маркс, изложил свою точку зрепия в пяти
кратких тезисах. Составленные им рекомендации относи¬
303
тельно той тактики, которой следует придержизаться клас¬
сово сознательным немецким рабочим, гласили:
«1) примкнуть к национальному движению... посколь¬
ку и до тех пор, пока оно ограничивается защитой Герма¬
нии (что не исключает при известных обстоятельствах на¬
ступления вплоть до заключения мира);
2) подчеркивать при этом различие между националь¬
но-германскими и династическо-прусскими интересами;
3) противодействовать всякой аннексии Эльзаса и Ло¬
тарингии...
4) как только в Париже окажется у власти республи¬
канское, нешовинистическое правительство,— добиваться
почетного мира с ним;
5) постоянно подчеркивать единство интересов немец¬
ких и французских рабочих, которые ие одобряли войну и
не воюют друг с другом» 5.
Энгельс гордился тем, что и во Франции, и в Германии
тысячи рабочих на массовых собраниях выступали против
национализма и шовинизма эксплуататорских классов и,
перешагнув границы государств, поднимали знамя проле¬
тарского интернационализма. И когда Август Бебель и
Вильгельм Либкнехт мужественно выступили в Северо¬
германском рейхстаге против враждебной народу внешней
и военной политики прусского правительства и призвали
европейские народы «отвоевать свое право на самоопреде¬
ление, ликвидировав власть военщины и классовое господ¬
ство, являющиеся первопричиной всего того зла, которое
несут с собой государство и общество» 6, Энгельс был восхи¬
щен «мужественным поведением обоих в рейхстаге при та¬
ких обстоятельствах, когда поистине было не шуточным де¬
лом открыто и твердо выступить с защитой наших взгля¬
дов» 7.
Удачное стечение обстоятельств позволило Энгельсу
высказать свою точку зрения на войну не только в письмах
к друзьям и единомышленникам, но и в печати. Редакция
выходящей в Лондоне газеты «Pall Mall Gazette» предло¬
жила Марксу быть ее военным обозревателем. Маркс не
счел возможным принять предложение и обратился к Эн¬
гельсу, который согласился каждую неделю давать одну-
две статьи с обзором военных действий. 29 июля в «Pall
Mall Gazette» появилась первая из регулярно представляе¬
мых Энгельсом корреспонденций, в большинстве своем
озаглавленных «Заметки о войне». До конца войны их было
304
опубликовано еще 58. Статьи Энгельса, хорошо аргумен¬
тированные и написанные с глубоким знанием военного
дела, произвели в Лондоне подлинную сенсацию. Они пуб¬
ликовались без подписи, и поэтому высказывалось много
предположений по поводу того, кто является их автором.
Статьи, выходящие из-под пера Энгельса, были столь ин¬
тересны и оригинально написаны, что даже такие крупные
газеты, как «Таймс», бесцеремонно перепечатывали или
цитировали их, рассматривая как высказывания весьма ав¬
торитетного свидетеля.
В конце июля 1870 года английская общественность на¬
пряженно ожидала приближающегося начала француз¬
ского наступления. Даже хорошо информированные круги
считали возможной победу Франции. Но Энгельс был на¬
строен скептически. Он обращал внимание на то, что Бо¬
напарт неожиданно для себя увидел в качестве противо¬
стоящих ему сил не только короля Вильгельма, но и не¬
мецкий народ и что вместо смелого, стремительного удара,
наносимого через Рейн, он вынужден заняться обстоятель¬
ной подготовкой к длительной военной кампании. Тем са¬
мым, по мнению Энгельса, Франция почти лишилась даже
незначительных шансов на победу. Более того, он ожидал,
что прусское военное командование предпримет наступле¬
ние, с тем чтобы «бросить во Францию армию, которая,
хотя и после многих тяжелых боев, должна опрокинуть все,
что выставит против нее Бонапарт» 8.
Договоренность Энгельса с «Pall Mall Gazette» о публи¬
кации ряда статей касалась чисто военных аспектов темы.
Побуждаемый главным редактором газеты представить как
можно более обширный материал, Энгельс исследовал во¬
енные события в широкой историко-политической и воен¬
но-исторической взаимосвязи. Опираясь на примеры из
истории, он смог на передний план выдвинуть интересы
народных масс обеих воюющих стран. При этом он был на
стороне тех сил, которые на полях сражений воевали за
национальную независимость и демократические свободы,
отвергая насилие и угнетение. Хотя за псевдопатриотиче-
ской болтовней Бисмарка Энгельс сразу же разглядел сов¬
сем иные планы, нежели только отражение военного вме¬
шательства Франции в германские дела, это не помешало
ему признать преимущества прусского военного командо¬
вания и его начальника генерального штаба Мольтке. В ка¬
честве контраста целеустремленности, характерной для
303
20 Фридрих 'ЛП'С.ПЬС
стратегии и наступательного порыва германской армии, Эн¬
гельс приводил пример бонапартистских генералов, чья
неспособность оказалась причиной слабостей французской
армии.
Энгельс по праву мог гордиться тем, что разгадал тай¬
ный план военной кампании Мольтке, заключавшийся в
том, чтобы после развертывания главных сил французской
армии, находившихся в бассейне реки Мозель, окружить
и разгромить их. Несколько недель спустя он с той же уве¬
ренностью почти точно предсказал день и с точностью до
квадратной мили место, где Мольтке задумал окружить и
уничтожить единственную еще сохранившую свободу дей¬
ствий армию маршала Мак-Магона. И это действительно
произошло 1 сентября в битве при Седане. Ее результат —
капитуляция армии Мак-Магона и пленение Наполеона III.
Тем самым военное поражение последнего было оконча¬
тельно закреплено.
Статьи Энгельса по военным вопросам получили пол¬
ное признание у его друзей в Лондоне. Маркс, его посто¬
янный советчик, уже 3 августа указывал на то, что Эн¬
гельс на абсолютно верном пути к тому, чтобы скоро быть
признанным «первым военным авторитетом в Лондоне»9.
А его жена восторженно писала Энгельсу по поводу этих
военных статей: «Вы не поверите, какой шум последние
производят здесь! Но они и написаны с такой удивитель¬
ной ясностью и наглядностью, что я не могу не назвать
Вас младшим Мольтке» 10. У Женни, старшей дочери Мар¬
кса, военный авторитет верного друга их дома, проявляв¬
шего о ней всегда отеческую заботу, вызвал такой прилив
восторга, что она в шутку стала называть его генеральным
штабом. Прозвище «Генерал» сохранилось за Энгельсом до
конца жизни.
Когда республиканские и демократические силы Фран¬
ции после ее военного поражения и пленения Наполеона
провозгласили 4 сентября Французскую республику, у не¬
мецкой стороны отпали все основания для продолжения
войны. В тот же день Энгельс высказал Марксу свое мне¬
ние, что война, собственно, окончена, а поднятый в Герма¬
нии шум о гарантиях безопасности абсурден, так как, хотя
Франция, потеряв Эльзас-Лотарингию, и лишится терри¬
тории, на которой проживает 1,25 миллиона жителей, она
не окажется полностью скованной. Несмотря на то что в
начале войны прусский генеральный штаб объявил, что
306
война будет вестись только против императора Наполеона,
но отнюдь не против французского народа, он и после
4 сентября продолжал вести наступательные операции.
Францию, таким образом, и в дальнейшем ожидали лишь
смиренная покорность и полное бессилие перед лицом
врага. Тем самым характер войны.явно изменился: акт на¬
циональной защиты Германии превратился в открытый
грабеж французской земли.
Когда Маркс во втором воззвании Генерального Совета
решительно протестовал против преступления, «состоящего
в том, что во второй половине XIX века вновь вызвали к
жизни политику завоеваний» и, ои опирался иа военные
соображения Энгельса, из которых следовало, что немец¬
кому народу для безопасности своих границ вовсе не
нужны Страсбург и Мец, так как единая Германия в лю¬
бой момент способна отразить нападение на Рейне. Если
на первом этапе войны, писал Энгельс в «Pall Mall Gazette»,
Германия только оборонялась от французского шовинизма,
то затем война «превращается постепенно, но верно, в
войну е интересах нового германского chauvinisme...» 12.
Энгельс, как и Маркс, поддерживал немецких рабочих
вождей, которые подверглись заключению за то, что ока¬
зывали мужественное сопротивление прусской политике
разбоя. Он отдавал дань глубокого уважения Бебелю и
Либкнехту за их публичные выступления. В Северогер¬
манском рейхстаге оба они решительно выступили против
продолжения войны и любой аннексии, за немедленный
честный мир с Французской республикой и стойко выдер¬
жали яростные вопли и протесты консервативных и либе¬
ральных депутатов.
В своих «Заметках о войне», обогативших военную
теорию рабочего движения, Энгельс выступил за право
французского народа всеми средствами защищать непри¬
косновенность своей страны. Ярко и убедительно критико¬
вал он созданное в Париже после свержения Бонапарта
буржуазное правительство, проявившее полную бездея¬
тельность и явно склонявшееся к национальной измене.
Начиная с сентября по всей Франции полыхало пламя пар¬
тизанской войны. Энгельс, по мнению которого «всюду, где
народ давал себя покорить только потому, что его армии
становились неспособными оказывать сопротивление, он
вызывал всеобщее презрение, как нация трусов» |3, считал
народную войну против немецких войск полностью спра-
307
ведливой, если только она ведется достаточно энергично.
Он возмущался свирепостью и жестокостью оккупантов,
которые не смогли подавить народное сопротивление и
лишь во много раз умножили его силу.
С точки зрения военной Энгельс ожидал, что действия
партизан нанесут противнику ощутимый материальный и
моральный урон и ослабят его. «Постоянно подтачивая
силы врага, волны народной войны с течением времени пе-.
ремалывают и разрушают по частям самую крупную ар¬
мию...» 14 — писал он в «Pall Mall Gazette» в декабре. Но,
как это отлично понимал Энгельс, решительный поворот
событий мог наступить лишь в результате выступления
боеспособных регулярных частей на участке, являющемся
решающим с точки зрения проведения военных операций.
Этому, однако, препятствовали правящие классы Франции,
городская буржуазия и крупные землевладельцы. Они вся¬
чески мешали сопротивлению, которое оказывалось нем¬
цам, не останавливаясь перед заслуживающей презрения
национальной изменой, и из страха утратить свое классо¬
вое господство пошли на открытую сделку с Бисмарком.
18 февраля 1871 года, по наступлении перемирия, Эн¬
гельс опубликовал последнюю статью о франко-прусской
войне. Большую часть статей из цикла «Заметки о войне»
он писал уже в Лондоне, так как 20 сентября 1870 года
он с Лиззи и ее племянницей Мери Эллен переселились в
свое новое жилище.
Дом Энгельса на Риджентс-парк-род был самым обык¬
новенным, типичным лондонским жилищем для одной
семьи среднего достатка. Лишенный каких-либо архитек¬
турных украшений, он ничем не выделялся среди других,
по соседству расположенных зданий. Для английских жи¬
лищных условий дом был довольно просторным. В подваль¬
ном этаже находились большая кухня и ванная, помеще¬
ние для хранения угля и винный погреб, на первом эта¬
же — две комнаты. На втором этаже были расположены
просторный рабочий кабинет Энгельса и еще одна комната,
над ними — три спальные комнаты, служившие также для
приема гостей. К дому примыкал небольшой садик. Но
самым привлекательным было то, что дом стоял посреди
крупного зеленого массива, непосредственно примыкая к
Примроуз-хилл.
Примроуз-хилл — расположенные на северо-западе сто¬
лицы поля и луга, перемежающиеся холмами и густыми
308
рощами,— так и манили к далеким прогулкам. Для Эн¬
гельса это было идеально, так как до глубокой старости он
очень любил гулять. Продолжавшиеся часами прогулки
всегда доставляли ему огромное удовольствие. Одновре¬
менно они служили для разрядки и отдыха. В Манчестере
во время прогулок его часто сопровождали Шорлеммер или
Мур. Теперь, в Лондоне, он мог быть наконец вместе с
Марксом, и не только во время прогулок, но и в семейном
кругу, а главное — в работе. Все то, что на протяжении
двух десятилетий обсуждалось главным образом в пись¬
мах, теперь явилось темой ежедневных бесед.
Не было, пожалуй, дня, когда бы друзья не встреча¬
лись,— чаще всего у Маркса на Модена-виллас, 1, а с
1875 года на Мейтленд-иарК-род, 41. Нередко встречи про¬
исходили и в просторном кабинете Энгельса. Как расска¬
зывала потом дочь Маркса Элеонора, они уходили вдвоем
на прогулку, а если оставались дома, расхаживали по ка¬
бинету Маркса, «каждый по своей стороне комнаты, при¬
чем каждый из них высверлил каблуками ямки в полу, де¬
лая крутой поворот в углах комнаты. Здесь они обсуждали
множество таких вопросов, которые и не снятся большин¬
ству людей. А нередко они подолгу молча шагали друг
подле друга взад и вперед. Случалось и так, что каждый из
них говорил о том, что в данный момент его главным обра¬
зом занимало,— пока они не останавливались и с громким
смехом не признавались друг другу, что в течение пос¬
леднего получаса мысли каждого из них были поглоще¬
ны вопросами, которые не имели между собой ничего
общего» |5.
От этих ежедневных встреч и бесед задушевные друзья
как бы молодели. Уже в конце 1870 года старшая дочь
Маркса радостно сообщала одному другу их семьи: «Эн¬
гельс... действует на Маркса лучше любого врача... Мы
видим «Генерала» ежедневно и проводим вместе очень
приятные вечера» 16.
Обе семьи сдружились еще больше. Скромная, добрая,
всегда готовая прийти на помощь, Лиззи давно завоевала
симпатии Женни Маркс и ее старших дочерей. В Манче¬
стере она тепло принимала и опекала Маркса, наезжав¬
шего туда с самой младшей своей дочерью. Для Тусси
Маркс Лиззи и в Лондоне оставалась по-матерински близ¬
ким и дорогим другом. Лиззи и Жепни не раз вместе неде¬
лями проводили свой отдых у моря.
309
Немало забот доставляла Энгельсу и его жене племян¬
ница Лиззи Мери Эллен. Это был сорванец, трудно обузды¬
ваемый и к тому же довольно легкомысленный. Не изме¬
нило ее характера и многолетнее пребывание в пансионе
в Гейдельберге. После того как в 1881 году она после ряда
увлечений вышла замуж за английского коммерсанта
Перси Рошера, ее семья еще долго пользовалась матери¬
альной поддержкой со стороны Энгельса.
Большую радость доставляли ему дочери Маркса. Жеи-
ни и Лаура превратились к тому времени в молодых жен¬
щин. Как и в родительском доме, где все помыслы и дела
были посвящены освободительной борьбе пролетариата,
они и сейчас принимали участие в рабочем движении.
Женни с середины шестидесятых годов все успешнее заме¬
няла мать в качестве секретаря Маркса. Она была страстно
предана освободительной борьбе ирландского народа, и
одно это могло бы обеспечить ей расположение Лиззи
Бёрнс. В 1872 году Женни вышла замуж за французского
журналиста Шарля Лонге. Являясь членом Международ¬
ного Товарищества Рабочих, он сражался в рядах участ¬
ников Парижской Коммуны и теперь проживал в Англии
в качестве политического эмигранта. В 1880 году, после
объявленной амнистии, ои смог вместе с женой возвра¬
титься на свою родину.
Лаура, вторая дочь Маркса, в 1868 году вышла замуж
за французского врача Поля Лафарга. Поль Лафарг глу¬
боко почитал Маркса и Энгельса. Они со своей стороны
проявляли по отношению к нему отеческую заботу. Во
Франции и Испании Лафарг показал себя одним из самых
ревностных сторонников научного коммунизма в рядах
Интернационала. В начале семидесятых годов супруги
Лафарг также вынуждены были искать в Англии убежища.
И хотя Энгельс часто оказывал им щедрую материальную
помощь, они испытывали все же нужду. В 1882 году Поль
Лафарг и Лаура переехали на жительство в Париж. Ла¬
фарг стал одним из основателей и виднейшим руководи¬
телем марксистской партии во Франции.
Из всех дочерей Маркса наиболее близка Энгельсу была
самая младшая — Элеонора Маркс, черноволосая Тусси.
Позднее, когда пришла пора вплотную заняться распро¬
странением марксизма в Англии и созданием революцион¬
ных рабочих организаций, она стала его верным соратни¬
ком.
310
В сердце Энгельса прочное место заняли и внуки
Маркса. Один из них, Жан Лонге, которого все ласково
называли Джонни, подолгу жил у дедушки с бабушкой.
Вильгельм Либкнехт, наезжавший в ту пору в Лондон,
рассказывал, как Джонни восседал в роли кучера на пле¬
чах у Маркса, в то время как Энгельс и он оказывались в
роли лошадей, которым предстояло тащить тяжелый омни¬
бус: «Мавр скакал так, что пот градом катился но его
лицу, а когда Энгельс или я пытались перейти на более
медленный аллюр, иа нас тотчас же со свистом опускался
бич немилосердного кучера» 17.
К семье Маркса принадлежала и Елена Демут, верная
Ленхен. Верная помощница в доме Маркса, она высоко
ценила бескорыстность Энгельса и его постоянную готов¬
ность прийти на помощь. Всю жизнь Эпгельс испытывал
чувство глубокого уважения к этой женщине за ее беско¬
нечную преданность и самоотверженность. Очень нравился
ему и ее самобытный безыскусственный юмор.
Ежедневпое общение с семьей Маркса вознаграждало
Энгельса п за то, что ои вынужден был, покинув Манче¬
стер, расстаться с верными друзьями. Правда, порой к
нему наведывались в гости Шорлеммер, Мур и Гумперт,
были также возобновлены в Лондоне старые знакомства.
Результатом активной деятельности в Генеральном Совете
Международного Товарищества Рабочих явились связи Эн¬
гельса со многими новыми боевыми товарищами, некото¬
рые из них стали затем его друзьями.
В Генеральном Совете
и на стороне коммунаров
В тот период, когда Энгельс переселился из Манче¬
стера в Лондон, Международное Товарищество Рабочих
вступало в решающую фазу своего развития. Приближа¬
лось осуществление его исторической задачи — создание
революционных рабочих партий в промышленно развитых
странах мира. В Германии — в лице Эйзенахской партии —
появилась первая организованная в национальных рамках
рабочая партия. Однако и во многих других странах Ин¬
тернационал располагал многочисленными секциями, ко¬
торые на национальной основе объединялись в союзы или
311
федерации. Отклики на два воззвания Генерального Со¬
вета в связи с франко-прусской войной показали, что Ин¬
тернационал приобрел значительное влияние.
В огромной мере возрос его авторитет в международ¬
ном рабочем движении. В Генеральный Совет в Лондоне
ежедневно поступало множество запросов. У него просили
консультации по вопросам, возникавшим в процессе поли¬
тической борьбы, поддержки при организации забастовки,
информации о развитии рабочего движения в отдельных
странах. Значение этой деятельности и ее масштабы воз¬
росли в огромной степени, и Маркс всячески пытался при¬
близить день, когда Энгельс оказался бы рядом с ним в Ге¬
неральном Совете. Уже вечером 20 сентября 1870 года,
когда Энгельс только переступил порог своей лондонской
квартиры, Маркс на заседании Генерального Совета внес
предложение избрать Энгельса его членом. Четырнадцать
дней спустя Энгельс был кооптирован в члены Совета.
С необычайным пылом и усердием включился Энгельс
в политическую и организаторскую деятельность руково¬
дящего органа Международного Товарищества Рабочих.
Ему хорошо были известны проблемы, стоящие перед Ге¬
неральным Советом. Проживая в Манчестере и постоянно
переписываясь с Марксом, он, таким образом, принимал
участие во всех дискуссиях, предметом обсуждения кото¬
рых были наиболее важные вопросы. Информировал его
Маркс и об отдельных деталях, касающихся развития Ин¬
тернационала. Но какая огромная разница! Теперь все про¬
блемы можно было тут же совместно обсудить. Свободный
от всех других обязанностей, Энгельс имел возможность
полностью посвятить себя освободительной борьбе проле¬
тариата. Как и в руководстве Союза коммунистов или в
редакции «Neue Rheinische Zeitung», Маркс и Энгельс ра¬
ботали в одном коллективе, плечом к плечу.
Энгельс сразу же взял на себя значительную часть ра¬
боты Генерального Совета. До августа 1871 года он был от¬
ветственным по Бельгии. В сентябре 1871 года он был ут¬
вержден секретарем-корреспондентом для Италии, хотя
фактически вел эту работу уже с мая. В октябре 1871 года
его избрали секретарем-корреспондентом для Испании, ко¬
торую он и ранее фактически представлял в Генеральном
Совете, а в 1872 году ои, кроме того, исполнял обязанности
секретаря-корреспондента для Португалии и Дании. Эн¬
гельс состоял также членом финансового комитета Между¬
312
народного Товарищества Рабочих. Его глубокие теоретиче¬
ские познания, многолетний опыт деятельности в рабочем
движении и не в последнюю очередь великолепное знание
языков делали его, наряду с Марксом, лицом, наиболее
подходящим для выполнения в Генеральном Совете самых
ответственных функций.
Одна из первых его задач в Генеральном Совете заклю¬
чалась в том, чтобы оказать действенную поддержку раз¬
вернувшемуся в те недели в Англии движению за призна¬
ние Французской республики. Чтобы получить возмож¬
ность наиболее успешно грабить Францию, а также вслед¬
ствие контрреволюционной ненависти, которую он питал
к буржуазной республике, Бисмарк прежде всего отказался
признать республиканское правительство в качестве пол¬
ноправной стороны для ведения переговоров, так как оно
якобы является незаконным. Хотя Энгельс ни на минуту
не сомневался в антинациональной роли, которую играет
французская буржуазия, и с самого начала разгадал ее план
пойти за счет народа на сделку с Бисмарком, он решитель¬
но выступил за признание молодой республики великими
державами, и прежде всего Англией. В этом шаге англий¬
ского правительства Энгельс видел нечто большее, нежели
простой дипломатический акт. По его мнению, незамедли¬
тельное признание республики, возникшей после Седана и
падения Наполеона, укрепило бы позиции Франции за
столом мирных переговоров с Бисмарком. Может быть, это
явилось бы последней возможностью к окончанию франко¬
прусской войны без аннексии Эльзас-Лотарингии. Одно¬
временно это помогло бы на значительный период ограни¬
чить в Германии влияние юнкерства и милитаристов.
Надеждам Энгельса не суждено было осуществиться,
так как руководители тред-юнионов очень робко поддер¬
живали движение за признание Французской республики.
Развернувшееся в связи с этим обсуждение данной про¬
блемы среди представителей английского общественного
мнения Маркс и Энгельс использовали для того, чтобы от¬
крыть в Генеральном Совете принципиальную дискуссию о
позиции английского рабочего класса по отношению к
внешней политике правительства. После бурных дебатов,
которым было посвящено много заседаний, восторжество¬
вала точка зрения, отстаивавшаяся Марксом и Энгельсом.
Она сводилась к тому, что классово сознательные англий¬
ские пролетарии должны заставить правительство высту¬
313
пить против политики завоеваний, проводимой царской
Россией и ее союзником — Пруссией. Такой позицией
Маркс и Энгельс преследовали цель ориентировать между¬
народный рабочий класс и его союзников на борьбу против
аннексии Эльзас-Лотарингии, за восстановление независи¬
мой Польши и тем самым укрепить силы демократии в Ев¬
ропе.
В это же время, весной 1871 года, Энгельс принимал
активное участие в действиях солидарности с бастующими
рабочими табачных фабрик в Антверпене. По его предло¬
жению Генеральный Совет обратился к тред-юнионам за
поддержкой. В «Volksstaat» Энгельс опубликовал воззва¬
ние к немецким рабочим. Помощь, оказанная Генераль¬
ным Советом рабочим табачных фабрик, защищавшим свой
профсоюз, позволила им продержаться до сентября и при¬
нудить предпринимателей принять условия бастующих.
Столь же энергично поддержал Энгельс забастовочное
движение в Испании, в котором принимали участие тек¬
стильщики Барселоны, бондари Сантандера, дубильщики
Валенсии.
Но наибольшее внимание Энгельса привлекали в те дни
события, о которых Генеральный Совет узнал 19 марта,
а именно восстание парижских рабочих.
Ранним утром 18 марта 1871 года над зданием париж¬
ской ратуши взвилось красное знамя, и рабочие с лозун¬
гами «Да здравствует Коммуна!» вышли на улицы города.
Эти первые сигналы пролетарской революции вызвали чув¬
ство смятения и страха у представителей имущих классов
во всем мире. И напротив, для международного пролета¬
риата весть о том, что парижские рабочие взялись за ору¬
жие, свергли господство буржуазии и захватили власть,
была как маяк и провозвестник свободы. В течение не¬
скольких дней Генеральный Совет Интернационала превра¬
тился в боевой штаб, организующий поддержку коммуна¬
ров. На заседании Совета 21 марта Энгельс в первый раз
докладывал о событиях в Париже. Сведения были еще
скудными и противоречивыми. Письма из Парижа, полу¬
ченные в течение этой недели, сообщил Энгельс, «объяс¬
нили то, что ранее оставалось непонятным» 18.
Парижские рабочие доблестно защищали французскую
столицу от превосходящих сил прусско-германской армии.
Плохо обученные, не имеющие достаточного количества
оружия и боеприпасов, национальные гвардейцы дрались
314
храбро. Самоотверженность парижан была столь велика,
что средства, необходимые для приобретения пушек, соби¬
рались за счет пожертвований от населения.
В противоположность патриотизму рабочих, ремеслен¬
ников, торговцев и мелких служащих, буржуазное респуб¬
ликанское правительство Тьера было заодно с прусскими
завоевателями. Тьер вел тайные переговоры с Бисмарком о
заключении позорного для Франции мирного договора.
Французская буржуазия была полна решимости жестоко
расправиться с пролетариями Парижа, если они вздумают
оказать сопротивление этой позорной политике.
Накапливавшееся на протяжении длительного периода
возмущение трусливым предательством со стороны бур¬
жуазии интересов нации приняло открытую форму, когда
в ночь на 18 марта правительство отдало приказ о разору¬
жении Национальной гвардии. Но осуществить этот план
не удалось. Коварный замысел правительства полностью
провалился. Рабочие и их жены оказали энергичное со¬
противление. Часть введенных в дело войск объединилась
с восставшими рабочими, а двух генералов, приказавших
стрелять в безоружных женщин и детей, тут же, на месте,
застрелили их собственные солдаты. Тьер распорядился
немедленно вывести из Парижа войска, не перешедшие на
сторону народа, а сам вместе с возглавляемым им прави¬
тельством бежал в Версаль.
«Город теперь находится в руках народа» 19,— так оха¬
рактеризовал Энгельс членам Генерального Совета ситуа¬
цию, возникшую после восстания парижских рабочих. Ра¬
бочий класс в союзе с другими трудящимися завоевал
власть. Тем самым был открыт новый этап в истории про¬
летарской классовой борьбы. «Борьба рабочего класса с
классом капиталистов и его государством вступила благо¬
даря Парижской Коммуне в новую фазу. Как бы ни кон¬
чилось дело непосредственно на этот раз, новый исходный
пункт всемирно-исторической важности все-таки завое¬
ван» 20,— писал Маркс своему другу Людвигу Кугельману.
Энгельс, как и Маркс, с первого же дня твердо стоял на
стороне парижских коммунаров. Оба они исходили из того,
что борьба парижских рабочих, несомненно, явится пово¬
ротным пунктом в борьбе за завоевание рабочим классом
политической власти, что пролетариатом сделан значитель¬
ный шаг вперед в борьбе за осуществление его историче¬
ской миссии. Поэтому героическая борьба парижских рабо¬
315
чих стала с самого начала делом всего международного
рабочего движения.
По предложению Маркса немедленно было принято ре¬
шение о том, что члены Генерального Совета должны вы¬
ступать на рабочих собраниях и разъяснять смысл париж¬
ских событий, призывать английских рабочих к солидар¬
ности с коммунарами Парижа. Но это должно было явиться
только началом. Следовало немедленно установить связь с
парижскими рабочими, чтобы помочь им в борьбе с вер¬
сальским правительством, ибо Тьер тут же лихорадочно с
помощью прусских юнкеров и милитаристов приступил к
подготовке военного наступления, которое должно было
привести к разгрому революции. В данный момент задача
состояла в том, чтобы мобилизовать все международное ра¬
бочее движение. Надлежало немедленно отправить сотни
писем к членам Интернационала во всем мире и одновре¬
менно решительно выступить с опровержением клеветы,
систематически распространяемой буржуазной прессой о
парижских коммунарах.
Маркс и Энгельс с удовлетворением отмечали ту энер¬
гию, с какой коммунары приступили к ломке буржуазного
государственного аппарата и строительству пролетарской
государственной власти. Сразу же после своего избрания
Совет Коммуны расформировал армию, занимавшую реак¬
ционную позицию, заменив ее вооруженным народом в
лице Национальной гвардии. Место старых чиновников и
представителей бюрократии заняли свободно избранные
народом депутаты. Это были рабочие и ремесленники, муж¬
чины и женщины, готовые служить народу. В них вопло¬
тилась государственная власть пролетариата. Они были
подотчетны своим избирателям и могли быть в любой мо¬
мент смещены со своих постов. Они не только обсуждали и
утверждали законы, по и проводили их в жизнь. Эти пред¬
ставители народа очень скоро установили политическое и
социальное равноправие женщины и приняли ряд поста¬
новлений социально-экономического характера, например
по охране труда, об аннулировании задолженности по квар¬
тирной плате и о создании рабочих товариществ.
Наблюдая эти достижения Коммуны, осуществленные в
городе, осажденном неприятелем, Маркс и Энгельс горди¬
лись героизмом коммунаров. На каждом этапе их борьбы
оба друга приходили им на помощь словом и делом. Тем
не менее они отдавали себе отчет в крупных недостатках,
316
еще свойственных первой попытке рабочего класса завое¬
вать политическую власть. Так, например, Энгельс в Гене¬
ральном Совете подверг коммунаров резкой критике за то,
что они упустили время и не выступили немедленно про¬
тив версальского правительства. В равной мере Энгельс
считал неправильным и то, что не были незамедлительно
конфискованы средства Французского банка, ибо, овладев
этим огромным капиталом, Коммуна смогла бы оказать ре¬
шающее давление на правительство. Но поскольку этого
не сделали, буржуазия получила передышку и возмож¬
ность самой выбрать момент, когда она, достаточно подго¬
товившись — при поддержке Бисмарка — в военном отно¬
шении, сможет учинить кровавую расправу над париж¬
скими рабочими.
Главную причину ряда ошибок, допущенных коммуна¬
рами, и непоследовательности в их действиях Маркс и Эн¬
гельс видели в отсутствии революционной рабочей партии.
Разумеется, во Франции, как и в других странах, Интер¬
национал сделал очень многое для распространения основ¬
ной идеи о том, что освобождение рабочего класса может
быть только делом самих рабочих. Члены Интернационала
принадлежали к тем представителям внутри Коммуны, ко¬
торые энергичнее, чем все остальные, настаивали на про¬
ведении глубоких социально-демократических преобразо¬
ваний. В то же время Маркс и Энгельс, как никто другой,
отлично понимали, что, хотя Коммуна и была идейно под¬
готовлена Интернационалом, она не была «создана» им.
Нельзя было не учитывать того обстоятельства, что в Со¬
вете Коммуны члены Интернационала, убежденные пред¬
ставители научного коммунизма, по отношению к бланки¬
стам и прудонистам, представителям утопически-комму-
пистического или мелкобуржуазно-социалистического ми¬
ровоззрения. находились в меньшинстве.
Правда, Энгельс с интересом и удовлетворением наблю¬
дал за тем, как в огне революционной битвы бланкисты и
прудонисты в значительной мере преодолевали собствен¬
ные теоретические взгляды, как «и те и другие делали, по
иронии истории, как раз обратное тому, что им предписы¬
вала доктрина их школы» 21. В то время как утопически-
коммунистические и мелкобуржуазно-социалистические
догмы показали свою полную несостоятельность в деле ре¬
шения поставленных Парижской Коммуной общественных
проблем, марксизм впервые — в ходе пролетарской револю-
317
пии — продемонстрировал свою жизненную силу в каче¬
стве оружия рабочего класса в его борьбе за создание об¬
щества, свободного от угнетения и эксплуатации.
Самые прогрессивные силы международного пролета¬
риата понимали, что в Париже идет борьба и за их собствен¬
ную свободу. На многочисленных массовых митингах и соб¬
раниях английские, немецкие, австрийские, швейцарские и
американские рабочие, а также рабочие других стран му¬
жественно провозглашали свою солидарность с парижски¬
ми братьями по классу. Проводимые ими акции были пред¬
метом регулярного обсуждения в Генеральном Совете. Так,
среди других сделанных им сообщений Энгельс доклады¬
вал о массовых митингах и собраниях немецких рабочих в
Берлине, Гамбурге, Бремене, Ганновере, Эссене, Кёльне,
Майнце, Дрездене, Лейпциге, Хемнице.
В рейхстаге Бебель от имени немецкого рабочего класса
заявил прусским юнкерам и милитаристам, которые до¬
срочным освобождением французских военнопленных ока¬
зали поддержку версальскому правительству: «Господа...
можете быть твердо уверены, что весь европейский проле¬
тариат и все, кто сохранил в сердце привязанность к сво¬
боде и независимости, смотрят сейчас на Париж... И пусть
в данный момент Париж раздавлен, но я напоминаю вам
о том, что борьба в Париже была небольшой авангардной
стычкой, что главное в Европе нам еще предстоит, и не так
много десятилетий пройдет, как боевой клич парижского
пролетариата «Война дворцам, мир хижинам, долой нужду
и тунеядство!» станет боевым кличем всего европейского
пролетариата» 22.
Маркс и Энгельс были в восторге от этого мужествен¬
ного выступления. Оно показывало, как глубоко проникли
в рабочее движение пропагандируемые ими идеи проле¬
тарского интернационализма. Но еще важнее было то, что
в рядах коммунаров бок о бок с французами сражалось
много революционеров из других стран. Сотни поляков,
среди них Ярослав Домбровский и Валерий Врублевский,
многочисленные венгры и среди них Лео Франкель, рус¬
ские революционеры, например Елизавета Лукинична То-
мановская, а также представители других наций боролись
плечом к плечу с рабочими Парижа, не щадя жизни, за
дело рабочего класса. Некоторые из них — как Врублев¬
ский и Франкель — выполняли в Коммуне руководящие
функции.
318
В начале апреля контрреволюционные войска Тьера
начали наступление на Париж с запада, в то время как
прусско-германские оккупационные войска окружили го¬
род с востока. Вначале Энгельс надеялся, что парижанам
удастся оказать успешное сопротивление наступлению вер-
сальцев. В апреле и даже в начале мая он подчеркивал на
заседаниях Генерального Совета, что на этот раз париж¬
ские рабочие организованы в военном отношении лучше,
нежели во время любого другого восстания, когда-либо
имевшего место. В связи с этим бои могут принять затяж¬
ной характер — до той поры, когда другие крупные города
смогут и у себя провозгласить Коммуну.
Однако, несмотря на то что рабочие и вместе с ними
много женщин героически защищались, они не смогли ус¬
тоять в условиях военного превосходства версальских
войск. Солдатня Тьера, которая безудержно свирепство¬
вала во время ожесточенных городских боев, убивала без
разбора мужчин, женщин и детей. «Ружье, заряжающееся
с казенной части, убивало недостаточно быстро, и побе¬
жденных расстреливали из митральез целыми сотнями.
«Стена коммунаров» на кладбище Пер-Лашез, где произо¬
шло последнее массовое убийство, стоит еще и теперь как
немой, но выразительный свидетель того неистовства, на
какое способен господствующий класс, когда пролетариат
осмеливается выступить на защиту своих прав» 23. Спустя
двадцать лет этими полными отвращения и возмущения
словами Энгельс заклеймил зверства буржуазии при подав¬
лении Коммуны, во время которых 30 тысяч коммунаров
были убиты, 60 тысяч заточены в тюрьмы или отправлены
на каторжные работы и тем самым посланы на верную
смерть.
Поток беженцев устремился за пределы Парижа. Боль¬
шинство эмигрантов направилось в Лондон. Здесь они рас¬
считывали получить помощь Международного Товарище¬
ства Рабочих, единственной организации в Европе, кото¬
рая и после поражения революции открыто объявляла себя
сторонником дела, за которое боролась Коммуна. Гене¬
ральный Совет образовал комитет по делам беженцев, в
деятельности которого Маркс и Энгельс приняли самое ак¬
тивное участие. Чтобы на первое время как-то облегчить
бедственное положение беженцев, был объявлен сбор
средств в их пользу. Но прежде всего надо было найти им
работу. Для нелегально проживающих во Франции комму-
319
наров изготовлялись паспорта, располагая которыми они
могли бы выехать за границу. Как и более двадцати лет
назад после поражения революции в Германии, Энгельс
вновь оказался инициатором и организатором многочислен¬
ных мер по оказанию помощи. Тяжелое положение, в ко¬
тором пребывали теперь коммунары, напомнило ему тру/v
ные времена, когда Маркс со своей семьей и его многие
боевые товарищи вынуждены были покинуть Германию и
оказались в Лондоне без всяких средств к существованию.
Маркс и Энгельс не только спасли жизнь многим бор¬
цам за дело Коммуны, они спасли также их идеи и заветы
от клеветы врагов и фальсификации мнимых друзей. Они
дали справедливую оценку историческим заслугам комму¬
наров перед международным пролетариатом и использо¬
вали их опыт в интересах рабочего движения отдельных
стран. На заседании Генерального Совета 11 апреля
1871 года Энгельс заявил, что «после выборов* велись раз¬
говоры, а действий не было» 24. Уже на следующем заседа¬
нии Маркс внес предложение обратиться ко всем членам
Интернационала с воззванием, в котором разъяснялась бы
сущность и значение парижских событий, с тем чтобы опыт
Парижской Коммуны сделать достоянием всего пролета¬
риата. Составление этого документа было поручено Марксу.
30 мая, через два дня после падения последней баррикады
парижских коммунаров, Маркс прочел Генеральному Со¬
вету составленный им документ, в котором «историческое
значение Парижской Коммуны было обрисовано краткими,
сильными штрихами, но с такой меткостью и — главное —
верностью, каких никогда не достигала вся последующая
обширная литература по этому вопросу» 25.
Работой «Гражданская война во Франции» Маркс воз¬
двиг вечный памятник парижанам, готовым «штурмовать
небо» 26. Потрясающими разоблачениями совершенных вер¬
сальским правительством преступлений ои посадил бур¬
жуазию — хладнокровного убийцу рабочих — иа скамью
обвиняемых перед судом истории. Он пригвоздил к позор¬
ному столбу за злостную клевету буржуазную прессу.
В центре своего исследования Маркс поместил анализ
Коммуны, которая была «правительством рабочего
класса», «открытой, наконец, политической формой, при
* Имеются в виду выборы в Коммуну, происходившие 26 марта
1871 года.— Ред.
320
которой могло совершиться экономическое освобождение
труда» 27.
Если в ходе классовых боев во время революции 1848 го¬
да Маркс и Энгельс пришли к выводу, что пролетариат по¬
сле завоевания политической власти не сможет просто ис¬
пользовать старый буржуазный государственный аппарат,
а должен будет его заменить своим собственным, заново
созданным государственным аппаратом, то Коммуна впер¬
вые подтвердила на практике это теоретическое предвиде¬
ние. Она позволила установить основную характерную чер¬
ту будущего пролетарского государства: непосредствен¬
ное осуществление власти самим народом, олицетворенное
в праве быть избранными в органы государственной вла¬
сти, в обязанности отчитываться перед избирателями и
сменяемости всех народных представителей, в превраще¬
нии парламента в подлинного представителя народных
масс и в соединении законодательной и исполнительной
власти.
Прямым следствием того, что Международное Товари¬
щество Рабочих открыто заявило о полном и абсолютном
признании Парижской Коммуны, явилось дружное возму¬
щение господствующих классов. «С тех пор как существует
Лондон, ни одно печатное произведение не производило
такого сильного впечатления, как воззвание Генерального
Совета Интернационала» 2:),— писал Энгельс в газете
«Volksstaat». Он немедленно перевел работу на немецкий
язык, чтобы этот выдающийся труд в области научного
коммунизма был доступен и для немецких рабочих.
В то время как в Германии, Бельгии и Англии, в Швей¬
царии и других странах рабочие тепло приветствовали воз¬
звание Генерального Совета о гражданской войне во Фран¬
ции, правые руководители английских тред-юнионов, пер¬
воначально одобрившие этот документ, заявили протест.
Джордж Оджер и Бенджамин Лекрафт, одни из основате¬
лей Интернационала, капитулировали перед нападками
буржуазной прессы. Энгельс, который больше всего пре¬
зирал трусость в классовой борьбе и у которого соглаша¬
тели и капитулянты всегда вызывали чувство отвращения,
был возмущен столь нечестным образом действий. На сле¬
дующем заседании Генерального Совета он потребовал ис¬
ключения предателей из состава Совета. Его предложение
было принято. Действуя с такой же последовательностью,
Энгельс порвал с редакцией «Pall Mall Gazette», когда эта
21 Фридрих Энгельс
321
газета присоединила свои голос к хору врагов, выступав¬
ших против Коммуны.
Его публичная защита Парижской Коммуны вызвала
также полное упреков письмо из Энгельскирхена. Мать
Энгельса, которой уже исполнилось 74 года, сетовала на
то, что виной всему вредное влияние, оказываемое Мар¬
ксом на ее старшего сына. Энгельс отвечал ей, осторожно
выбирая выражения, но в решительном тоне. С полным по¬
ниманием отнесся он к заботам матери, напомнил ей о ее
собственном опыте, приобретенном за долгую жизнь. Ре¬
волюционерам псегда приписывали — будь то поборники
добродетели времен императора Наполеона I, демагоги
1817 и 1831 годов или демократы 1848 года — самые немыс¬
лимые и страшные истории. «Надеюсь, милая мама, что ты
вспомнишь об этом и это расположит тебя в пользу людей
1871 г., когда будешь читать в газетах об этих вымышлен¬
ных преступлениях»,— писал Энгельс. Что же касается его
отношения к Коммуне, он заявлял совершенно определен¬
но: «Тебе известно, что в моих взглядах, которых я при¬
держиваюсь вот уже скоро 30 лет, ничего не изменилось.
И для тебя не должно было быть неожиданностью, что я,
если бы события этого от меня потребовали, стал бы не
только защищать их, но и исполнил бы свой долг во всех
остальных отношениях. Ты стыдилась бы за меня, если
бы я этого не сделал. Если бы Маркса здесь не было или
если бы он даже совсем не существовал, дело нисколько не
изменилось бы» 29.
Это последнее дошедшее до нас письмо Энгельса к
матери. Два года спустя, осенью 1873 года, Элизабет Эн¬
гельс умерла; не разделявшая политических взглядов сво¬
его старшего сына, она тем не менее относилась к нему
всегда ласково, с любовью.
Маркс и Энгельс могли по праву видеть в Парижской
Коммуне блестящее подтверждение теории, разработанной
ими в ходе революционной борьбы, и прежде всего поло¬
жения о том, что классовая борьба неизбежно должна быть
продолжена до установления диктатуры пролетариата.
И все же и в наши дни — когда прошло сто лет после Ком¬
муны, более пятидесяти лет после Октябрьской революции
и спустя десятилетия после большого количества победо¬
носных социалистических революций на трех континен¬
тах — находятся идеологи империализма и правой социал-
демократии, пытающиеся отрицать классовый характер
322
Парижской Коммуны и тем самым всеобщую закономер¬
ность диктатуры пролетариата. В нашу эпоху всеобщего
перехода от капитализма к социализму самое страшное для
владык империализма — открытая Марксом и Энгельсом
и вновь и вновь подтверждаемая историей теория о необхо¬
димости диктатуры пролетариата при строительстве социа¬
листического общества.
У Маркса и Энгельса не было и тени сомнений в том,
что Парижская Коммуна является событием всемирно-ис¬
торического значения. Поэтому в последующие годы и де¬
сятилетия Энгельс постоянно обращался к теоретическому
наследию парижских коммунаров, к выводу, вытекавшему
из опыта Коммуны и заключавшемуся в том, что только
с помощью диктатуры пролетариата рабочий класс может
установить свою власть, упрочить ее и построить социа¬
лизм. Отныне для Маркса и Энгельса, а с ними и для всего
международного революционного рабочего движения, отно¬
шение к Коммуне и диктатуре пролетариата стало подлин¬
ным пробным камнем, самым решающим и наиболее важ¬
ным обстоятельством, позволяющим правильно оценивать
позицию каждой рабочей партии и каждого отдельного
участника революционного движения.
Повсюду, где рабочий класс во имя победы решительно
борется за установление диктатуры пролетариата, он до¬
бивается блестящих успехов. Напротив, везде, где он сле¬
дует ревизионистским лозунгам о мирном врастании в со¬
циализм и пренебрегает борьбой за диктатуру пролета¬
риата, он терпит поражение. И даже в тех случаях, когда
ои лишь на короткий срок позволяет буржуазным идеоло¬
гам совлечь себя с истинного пути и начинает пренебрежи¬
тельно относиться к укреплению пролетарской государст¬
венной власти, ои вынужден впоследствии расплачиваться
за это крупными неудачами и провалами.
Разумеется, в тот период, в семидесятых годах прош¬
лого века, даже в наиболее индустриально развитых стра¬
нах нельзя было ожидать наступления пролетарской ре¬
волюции в ближайшем будущем. Последняя четверть
XIX века была относительно мирным периодом развития
капитализма, периодом, в течение которого рабочий класс
должен был подготовиться к решающей схватке с буржуа¬
зией, к пролетарской революции. Это было время, о кото¬
ром В. И. Ленин позднее писал: «Везде складываются про¬
летарские по своей основе социалистические партии, кото¬
323
рые учатся использовать буржуазный парламентаризм, со¬
здавать свою ежедневную прессу, свои просветительные
учреждения, свои профессиональные союзы, свои коопера¬
тивы. Учение Маркса одерживает полную победу и —
идет вширь. Медленно, но неуклонно идет вперед процесс
подбирания и собирания сил пролетариата, подготовки его
к грядущим битвам» 30.
В 1871 году международное рабочее движение находи¬
лось лишь в начале этого периода, ему еще предстояло ре¬
шать задачи, сформулированные выше Лениным. Маркс
и Энгельс понимали масштабы этих задач, трудность, но в
то же время и неизбежность, необходимость этого пути.
Революционная классовая партия
или анархизм
Непосредственно после того, как Энгельс закончил не¬
мецкий перевод работы Маркса «Гражданская война во
Франции», он внес в Генеральном Совете предложение
«созвать в Лондоне на третье воскресенье сентября закры¬
тую конференцию Товарищества» 31. Интернационал в лице
представлявшего его Генерального Совета вопреки напад¬
кам со стороны многочисленных врагов твердо стоял на по¬
зициях полной солидарности с парижскими коммунарами.
Генеральный Совет использовал все имевшиеся в его рас¬
поряжении средства для оказания помощи коммунарам,
эмигрировавшим из Франции. И тем не менее Маркс и Эн¬
гельс очень хорошо понимали, что одного этого еще мало
для того, чтобы идеи, рожденные Коммуной, закрепить,
прочно внедрить в революционную практику международ¬
ного рабочего движения. Для этого необходимо было сде¬
лать конкретные выводы и определить перспективы даль¬
нейшего развития Международного Товарищества Рабочих.
Ввиду репрессий, обрушившихся после падения Ком¬
муны на революционное рабочее движение почти во всех
странах, о проведении ежегодного конгресса на континенте
нечего было и думать. Подобно тому как стоявшие у вла¬
сти реакционные представители господствующих классов
после революции 1848—1849 годов объединились для тра¬
вли сил общественного прогресса, и прежде всего его наи¬
более последовательных представителей — членов Союза
324
коммунистов, точно так же теперь, после кровавого триум¬
фа французской буржуазии над французскими рабочими,
правительства различных стран помогали друг другу в
преследовании членов Интернационала. Забыты были рас¬
хождения во взглядах, которые всего лишь год назад при¬
вели к франко-прусской войне: для борьбы против рево¬
люционного рабочего движения правящие классы всех
стран объединились.
Невзирая на эту контрреволюционную травлю Интер¬
национала, нельзя было дальше откладывать обсуждение
важнейших проблем, вытекающих из опыта Парижской
Коммуны и имеющих огромное значение для дальнейшего
развития рабочего движения. В этой тяжелой ситуации не
только оппортунистические руководители тред-юнионов
предательски нанесли Генеральному Совету удар в спииу
и перешли на сторону буржуазии; одновременно усилили
нападки па Генеральный Совет и бакунисты.
Бакунин, вступивший в Интернационал с единственной
целью навязать ему свою анархистскую программу, пола¬
гал теперь, что наступил его час. Он во всеуслышание объ¬
являл себя верным приверженцем идей Коммуны, хотя его
псевдореволюционные лозунги находились в вопиющем
противоречии с опытом коммунаров. Высокопарные фразы
Бакунина об отказе от любой государственной власти, а
следовательно, и от социалистического государства, в свете
исторических достижений Коммуны в создании пролетар¬
ского государства выглядели просто абсурдными. Утвер¬
ждение Бакунина, что пролетариат может, более того, дол¬
жен отказаться от образования политических партий, было
столь же бессмысленным: парижским рабочим пришлось
расплатиться собственной кровью за то, что у них не ока¬
залось революционной классовой партии с четкой, научно
обоснованной программой. Отвергнута была практикой и
путчистская концепция Бакунина, согласно которой всегда
и везде можно совершить революцию, если только окажет¬
ся в наличии группа мужественных людей, которая призо¬
вет массы к борьбе.
Энгельс был целиком согласен с Марксом в том, что
анархизм Бакунина представляет собой смертельную опас¬
ность для революционного рабочего движения и что Гене¬
ральный Совет должен вскрыть перед международным ра¬
бочим классом и пригвоздить к позорному столбу не только
губительную политику анархистов, но и ее мелкобуржу¬
325
азно-идеалистическую идейную базу. Большинство других
членов Генерального Совета также признавало, что дискус¬
сия по этим вопросам приобретает для Интернационала
жизненно важное значение. Особенно трудная задача вы¬
пала на долю Энгельса как секретаря-корреспондента по
Испании и Италии: наряду с романской Швейцарией и
Бельгией бакунисты наибольшим влиянием пользовались в
Италии и Испании. В этих экономически еще отсталых
странах анархистская пропаганда бакунистов нашла бла¬
гоприятную питательную почву в слоях мелкой буржуа¬
зии, напуганной развитием капитализма, и в люмпен-про¬
летариате. Однако и рабочему движению этих стран, делав¬
шему еще только первые шаги и не располагавшему бога¬
тым опытом классовой борьбы, анархизм нанес большой
урон.
В многочисленных письмах и других документах, на¬
правляемых от имени Генерального Совета руководству
национальных секций Интернационала в Италии и Испа¬
нии, Энгельс особое значение придавал обобщению опыта
и уроков Коммуны. Он указывал на глубокие идеологиче¬
ские причины безответственной игры в революцию, кото¬
рую вели анархисты, разъяснял своим соратникам, что по¬
следователи Бакунина стоят на идеалистических пози¬
циях и неспособны поэтому понять диалектическое един¬
ство эволюционных и революционных процессов в классо¬
вой борьбе пролетариата. Представители анархизма, вслед¬
ствие недостаточной политико-идеологической и организа¬
ционной подготовки рабочего класса, всегда в период ре¬
шающих классовых битв приносили ему много вреда. И на
этот раз пропагандой анархистских взглядов бакунисты
угрожали внести хаос в рабочее движение.
В качестве злейших врагов диктатуры пролетариата,
решительных противников организованной борьбы рабо¬
чего класса и ярых пропагандистов путчистской политики
бакунисты, как это вплоть до деталей убедительно пока¬
зал Энгельс, фактически во всех основных вопросах за¬
нимали позицию, находящуюся в противоречии с задачами,
которые после Парижской Коммуны должны были быть
разрешены международным рабочим движением. И пре¬
жде всего анархисты препятствовали пролетариату в ре¬
шении центральной задачи, ставшей после 1871 года без¬
отлагательной: в создании, укреплении и развитии рево¬
люционных марксистских партий в отдельных странах.
326
Чтобы способствовать решению этой задачи, Энгельс
всегда связывал борьбу с анархистскими взглядами и в за¬
щиту научного коммунизма с распространением разрабо¬
танной им и Марксом научной теории. В письмах к своим
корреспондентам он постоянно и настойчиво разъяснял на¬
учные основы стратегии и тактики рабочего класса.
С большой чуткостью и способностью проникновения в
специфические проблемы классовой борьбы каждой от¬
дельно взятой страны Энгельс вносил поправки в ошибоч¬
ные мнения и взгляды руководителей отдельных секций
Интернационала. Даваемые им конкретные указания все¬
гда основывались на сокровищнице опыта международ¬
ного рабочего движения и помогали лучше понять и усво¬
ить идеи научного коммунизма.
Хотя переписка с руководителями организаций Интер¬
национала в Италии, Испании и Португалии, а также в
Германии и других странах отнимала у Энгельса много
времени, она составляла лишь часть подготовительной ра¬
боты, проделанной им в связи с предстоящей конферен¬
цией делегатов Международного Товарищества Рабочих в
Лондоне. Вместе с Марксом он разрабатывал повестку дня
и проекты резолюций, за окончательную редакцию и пе¬
ревод которых он нес ответственность.
На конференции, проходившей в Лондоне с 17 по
23 сентября 1871 года, участвовали 22 делегата с правом
решающего и 10 делегатов с правом совещательного го¬
лоса. Рабочих тех стран, откуда вследствие полицейского
произвола враждебных Интернационалу правительств по¬
сылка делегатов оказалась невозможной, представляли
члены Интернационала, как правило, секретари-коррес¬
понденты, курирующие данную страну. В обсуждении во¬
просов приняли участие делегаты, которые пользовались
известностью благодаря их многолетней работе в между¬
народном рабочем движении и со дня основания Интер¬
национала активно помогали его развитию, такие, как
француз Эжен Дюпон или немец Иоганн Георг Эккариус.
Наряду с такими известными руководителями Парижской
Коммуны, как Огюст Серрайе или Эдуар Вайян, среди уча¬
стников находились также рабочие-функционеры, кото¬
рые лишь несколько лет назад присоединились к Интер¬
националу, как, например, испанский делегат Ансельмо
Лоренцо, гостеприимно принятый Энгельсом.
Перед этой аудиторией Энгельс выступил с речью,
327
выслушанной с большим вниманием, о политическом дей¬
ствий рабочего класса. При этом он учитывал, что бакуни¬
сты пропагандируют воздержание от политики, отказ от
организованной политической деятельности. «Воздержание
от политики совершенно невозможно в особенности после
Парижской Коммуны, поставившей в порядок дня полити¬
ческое действие пролетариата»,— заявил Энгельс и очень
точно сформулировал выводы, вытекающие из опыта Ком¬
муны для классовой борьбы пролетариата:
«Мы хотим уничтожения классов. Каково средство,
чтобы добиться этой цели? — Политическое господство
пролетариата. И вот, когда это стало яснее ясного, от нас
требуют невмешательства в политику! Все проповедники
воздержания от политики именуют себя революционерами,
и даже революционерами по преимуществу. Но революция
есть высший акт политики; тот, кто стремится к ней, дол¬
жен признавать и средства, политические действия, кото¬
рые подготовляют революцию, которые воспитывают рабо¬
чих для революции и без которых рабочие на другой день
после битвы всегда будут одурачены Фаврами и Пиа. По¬
литика же. которую следует проводить, это — рабочая по¬
литика; рабочая партия не должна плестись в хвосте той
или иной буржуазной партии, а должна конституироваться
как партия независимая, у которой своя собственная цель,
своя собственная политика» 32.
Присутствующие на конференции бакунисты немедлен¬
но заявили протест против обсуждения этого вопроса.
Маркс и некоторые участники Парижской Коммуны вклю¬
чились в дискуссию. Основываясь на своем опыте и опыте
международного рабочего движения, они выступили про¬
тив псевдореволюционных громких фраз сторонников ба¬
кунизма. Совместными усилиями им удалось добиться
принятия на конференции принципиального решения, ре¬
золюции «О политическом действии рабочего класса», в со¬
ставлении которой Энгельс принимал самое активное уча¬
стие. В резолюции недвусмысленно указывалось, что «орга¬
низация рабочего класса в политическую партию необ¬
ходима для того, чтобы обеспечить победу социальной
революции и достижение ее конечной цели — уничтожение
классов» 33.
По инициативе Маркса и Энгельса участники конферен¬
ции подчеркнули тесную связь между экономической и
политической борьбой рабочего класса, необходимость по¬
328
высить роль профсоюзов, потребовали вовлечения сельско¬
хозяйственных рабочих в движение промышленного про¬
летариата и рекомендовали, там, где это возможно, создать
внутри Интернационала женские рабочие организации.
Решения Лондонской конференции означали определен¬
ную победу взглядов Маркса и Энгельса. Когда решения
были обнародованы, бакунисты пришли в ярость. Они, стре¬
мившиеся захватить в Интернационале власть, стали обви¬
нять Генеральный Совет в узурпировании власти, жалова¬
лись на диктатуру немцев в Генеральном Совете. На их
вопли о том. что в рабочем движении должны быть отме¬
нены централизация и авторитет его руководства, Энгельс
ответил убедительной репликой: «...когда мне говорят об
авторитете и централизации как о двух вещах, заслужи¬
вающих осуждения при любых обстоятельствах, то мне
кажется, что те, кто так говорит, либо не знают, что такое
революция, либо являются революционерами только па
словах;)34.
Бакунисты пошли еще дальше. На своем съезде в Сон-
вилье в Швейцарии они официально отклонили решения
Лондонской конференции и обвинили Генеральный Совет
в злоупотреблении своими полномочиями. Они хвастливо
потребовали от всех секций последовать их примеру, вы¬
ступив против решений Лондонской конференции.
Этот призыв к согласованным действиям всех враждеб¬
ных марксизму элементов в рабочем движении нашел жи¬
вой отклик как у буржуазных либералов в английских
тред-юнионах, так и у закоренелых лассальянцев из Все¬
общего германского рабочего союза.
В этой сложной ситуации Маркс и Энгельс умножили
свои усилия. Большую тревогу вызывала у Энгельса пози¬
ция секций, за которые он нес личную ответственность.
В многочисленных письмах Федеральному совету в Испа¬
нии и членам Интернационала в Италии он разъяснял не¬
обходимость принятых на Лондонской конференции реше¬
ний. Даже если Энгельс, несмотря на энергичные усилия,
предпринимаемые им, не мог пока ликвидировать влияние
анархизма в этих странах, то все же своей борьбой против
бакунистов в Италии и Испании и воспитанием в ходе этой
борьбы большого количества партийных работников он за¬
ложил основы распространения марксизма и развития ре¬
волюционного рабочего движения в последующие годы
и десятилетия.
Э29
Но и там, где рабочее движение давно переросло анар¬
хиствующее сектантство, ощущалась настоятельная необ¬
ходимость в систематически проводимой разъяснительной
работе по разоблачению подлинных целей бакунистов. Это
требовалось для мобилизации и формирования сил, спо¬
собных преодолеть анархизм в международном масштабе.
«Нашим немецким читателям, достаточно хорошо пони¬
мающим, какую цену имеет организация, способная по¬
стоять за себя, все это покажется весьма странным»,— пи¬
сал Энгельс в одной из своих статей в «Volksstaat», в ко¬
торой сообщал о конгрессе в Сонвилье и особенно о по¬
пытках бакунистов разрушить революционное единство
международного рабочего движения. «Как раз теперь,
когда мы должны защищаться всеми силами, пролетариату
предлагают организоваться не в соответствии с потребно¬
стями борьбы, ежедневно и ежечасно ему навязываемой,
а в соответствии с неопределенными представлениями не¬
которых фантазеров об обществе будущего!»35
Констатируя это, Энгельс наглядно показывал членам
Эйзепахской партии, что стало бы с их партией, если бы
они в своей борьбе отказались от партийной дисциплины и
необходимой централизации сил. Благодаря накопленному
опыту и все более глубокому пониманию законов проле¬
тарской классовой борьбы эйзенахцы решительно высту¬
пили в защиту Генерального Совета от всех нападок ба¬
кунистов и в борьбе против анархизма показали себя в
качестве одной из надежнейших опор Маркса и Энгельса.
К весне 1872 года Маркс и Энгельс в ходе совместной
работы, продолжавшейся несколько недель, составили об¬
ширный документ, в котором разоблачали дезорганизатор¬
скую деятельность бакунистов, наглядно продемонстриро¬
вав перед членами Интернационала их поведение, враж¬
дебное делу рабочего класса. В этой работе, озаглавленной
ими «Мнимые расколы в Интернационале», они характери¬
зовали место бакунизма в истории как «детство пролетар¬
ского движения» 36, которое в такой же мере отличается от
пролетарского массового движения, как астрология и алхи¬
мия от современного естествознания. Хотя Маркс и Энгельс
безжалостно разоблачали интриги, которые плелись Баку¬
ниным против Интернационала, подлинная опасность за¬
мышляемого заговора со всеми возможными его последст¬
виями им к тому времени еще пе была известна.
Вскоре вслед за этим Энгельс получил сообщение из Ис¬
330
пании от Лафарга и члена испанского Федерального совета
Хосе Меса о существовании действующей внутри Интерна¬
ционала тайной организации бакунистов. Именно резуль¬
татом ее деятельности явилась полная дезорганизация в
течение короткого времени организаций Интернационала
в Испании, несмотря на самоотверженность и преданность
делу их лучших работников.
Разоблачение Энгельсом событий в Испании явилось
причиной бурных дебатов в Генеральном Совете. Боль¬
шинство членов Совета было полно решимости на предстоя¬
щем конгрессе Интернационала, который должен был со¬
стояться в Гааге в сентябре 1872 года, положить раз и
навсегда конец безответственному поведению бакунистов.
Другие находили выводы, сделанные Энгельсом, если и пе
чрезмерно раздутыми, то во всяком случае несколько пре¬
увеличенными,— они ие считали бакунистов способными
на такое двурушничество. Но всем этим сомневающимся
был преподан бакунистами наглядный урок: в тот же день,
когда на заседании Генерального Совета обсуждалась пре¬
дательская роль бакунистов в Испании, в итальянском го¬
родке Римини состоялся съезд анархистов, на котором при¬
верженцы Бакунина хотя и учредили итальянскую феде¬
рацию Интернационала, но порвали отношения с Генсове-
том в Лондоне.
Никогда еще положение в Интернационале не было
столь серьезным, как накануне Гаагского конгресса. В то
время как бакунисты не только в Испании и Италии, но
также в Швейцарской Юре и даже в Бельгии призывали к
атаке на лондонский Генеральный Совет, Маркс и Энгельс
собирали лучшие силы международного рабочего движе¬
ния, для того чтобы отстоять классовый пролетарский ха¬
рактер и политическую программу Международного Това¬
рищества Рабочих. Оживленнее чем когда-либо была в это
время переписка Энгельса с секциями в романских стра¬
нах, оставшимися верными Интернационалу. Неустанно
разъяснял он членам этих секций подлинные цели баку¬
нистов. Одновременно он занимался утомительной и кро¬
потливой организационной работой, чтобы обеспечить сто¬
ронникам Маркса на конгрессе необходимое большинство.
В многочисленных письмах к Вильгельму Либкнехту ои
энергично настаивал на необходимости направить на кон¬
гресс сильную делегацию Эйзенахской партии, так как — и
в этом он полностью был согласен с Марксом — на Гааг¬
331
ском конгрессе будет решаться вопрос о жизни или смерти
Интернационала.
Когда Энгельс и Маркс — последний вместе с женой,
супругами Лаурой и Полем Лафарг и дочерью Элеоно¬
рой — прибыли в Гаагу, они скоро убедились в том, что их
усилия не были напрасными. Среди 65 делегатов конгресса
находилось много верных, испытанных в боях соратников
и друзей, среди них Иоганн Филипп Беккер, Теодор Куно,
Иосиф Дицгсн, Эжен Дюпон, Лео Франкель, Людвиг
Кугельмап, Фридрих Лесснер, Огюст Серрайе, Фридрих
Адольф Зорге. Призыву Интернационала последовали вы¬
дающиеся представители международного рабочего движе¬
ния из 14 стран Европы и Соединенных Штатов Америки.
Это действительно был самый представительный из всех
конгрессов Интернационала, когда-либо имевших место.
Маркс и Энгельс впервые были участниками конгресса
Интернационала. Маркс располагал, наряду с мандатом Ге¬
нерального Совета и секции № 1 в Нью-Йорке, также ман¬
датом от Лейпцига. Энгельс представлял секцию № 6 в
Нью-Йорке, а также секцию Интернационала в Бреслау.
Бакунин предпочел па конгрессе не присутствовать.
Уже па первых заседаниях обнаружилось, что подавляю¬
щее большинство делегатов поддерживает Генеральный Со¬
вет и тем самым Маркса и Энгельса. Они одобрили отчет¬
ный доклад, в котором сообщалось о прогрессе, достигнутом
Интернационалом не только в Европе, но и в Америке,
Австралии и даже в Новой Зеландии. Участники конгресса
прежде всего высказались по поводу основных, принципи¬
альных проблем развития рабочего движения, подчеркнув
свою солидарность со взглядами Маркса и Энгельса. Кон¬
гресс признал, что установление диктатуры пролетариата
является необходимым условием построения социалистиче¬
ского общества, но принцип этот может быть надежно осу¬
ществлен лишь под руководством революционных проле¬
тарских партий. Формулировка этого вопроса, выработан¬
ная Энгельсом на Лондонской конференции, была до¬
словно включена в Устав Интернационала в виде статьи 7а.
Этой победой идей научного коммунизма была на Гааг¬
ском конгрессе завершена разработка общих идеологиче¬
ских, политических и организационных основ рабочего дви¬
жения в рамках Международного Товарищества Рабочих.
Тем самым была создана решающая предпосылка для соз¬
дания социалистических партий в различных странах.
332
Принятием этих основополагающих решений прибыв¬
шие на Гаагский конгресс представители международного
революционного рабочего движения решительно отвергли
анархистские воззрения бакунистов. И когда созданная
конгрессом специальная комиссия сообщила делегатам о
систематической подрывной работе, проводимой бакуни¬
стами и их сторонниками в рядах Интернационала, исчезли
последние высказываемые еще кое-кем опасения, что с ба¬
кунистами поступают несправедливо. По заданию Гене¬
рального Совета Энгельс составил «Доклад об Альянсе
социалистической демократии», в котором, касаясь пози¬
ции бакунистов в Интернационале, констатировал: «Впер¬
вые в истории борьбы рабочего класса мы сталкиваемся с
тайным заговором внутри самого рабочего класса, ставя¬
щим целью взорвать не существующий эксплуататорский
строй, а само Товарищество, которое ведет против этого
строя самую энергичную борьбу» 37.
Опираясь на богатый фактический материал, Энгельс
неопровержимо доказал наличие раскольнической дея¬
тельности бакунистов в секциях Интернационала в различ¬
ных странах. Представленный комиссией обличительный
материал был убийственным. Делегаты конгресса потребо¬
вали исключения из Интернационала Бакунина и наиболее
ревностного его приверженца — Джемса Гильома и доби¬
лись принятия соответствующей резолюции.
На конгрессе произвело сенсацию предложение Энгель¬
са, сделанное от своего и Маркса имени, перенести место¬
пребывание Генерального Совета Интернационала из Лон¬
дона в Ныо-Йорк. Нелегко было убедить делегатов в це¬
лесообразности такого шага. Как-никак, с этим решением
был связан выход из Генерального Совета Маркса, Энгель¬
са и других испытанных руководителей рабочего класса.
Энгельс обосновывал свое предложение тем, что расколь¬
ническая деятельность бакунистов и подрывные акции
мелкобуржуазных эмигрантских групп делают исключи¬
тельно затруднительной работу Генерального Совета в Лон¬
доне. И поскольку Генеральный Совет уже восемь лет
находился в Лондоне, «нужна, наконец, перемена, во избе¬
жание нежелательного закостенения» 38. К этому надо доба¬
вить, что в Европе необычайно усилился полицейский тер¬
рор против рабочего движения, и в некоторых странах, на¬
пример во Франции, деятельность Международного Това-.
рищества Рабочих была почти полностью парализована.
333
С учетом всех этих обстоятельств и перед лицом фактов не¬
значительным большинством голосов было принято реше¬
ние о перенесении местопребывания Генерального Совета
в Нью-Йорк.
Энгельс возвратился в Лондон глубоко удовлетворен¬
ный политическими итогами конгресса. Здесь он обсудил с
Фридрихом Адольфом Зорге, назначенным в Гааге гене¬
ральным секретарем нью-йоркского Генерального Совета,
принципы дальнейшей работы. У него — так же как и у
Маркса — осталось по-прежнему много обязанностей. Не¬
обходимо было прежде всего разъяснить решения Интер¬
национала и вытекающие из них выводы многочисленным
секциям и функционерам Интернационала в различных
странах. Далее, надо было организационный и тактический
опыт, накопленный лондонским Генеральным Советом, пе¬
редать членам Совета в Ныо-Йорке. Следовало также — и
далеко пе в последнюю очередь — защитить от нападок ба¬
кунистов и их сторонников научно обоснованную про¬
грамму действий, выработанную Гаагским конгрессом, тем
более что после конгресса английские реформисты заклю¬
чили с анархистами союз.
Представители реформистского крыла в Британском
федеральном совете демонстративно отказались признать
принятые в Гааге решения. Они открыли клеветническую
кампанию против Маркса и Энгельса и раскололи англий¬
ское рабочее движение, находившееся уже на пути к со¬
зданию политической рабочей партии. Когда попадавшие
в затруднительное положение сторонники проведения ре¬
волюционной политики в рабочем движении обращались
за помощью к Энгельсу, он оказывал им всяческую под¬
держку. Он помогал им в составлении различных докумен¬
тов и подготовке корреспонденций для газет, информиро¬
вал о развитии Интернационала в отдельных странах
и оказал содействие секретарю Британского федераль¬
ного совета Самюэлю Викери в подготовке съезда феде¬
рации, который должен был состояться в 1873 году в Ман¬
честере.
Однако объединенные усилия, направленные на созда¬
ние революционной рабочей партии, не принесли в тот пе¬
риод непосредственного успеха, так как раскольническая
деятельность реформистов прежде всего парализовала
силу английского рабочего движения. Лишь в восьмидеся¬
тых и девяностых годах Энгельсу удалось, опираясь на
334
свою деятельность в Британском федеральном совете Ин¬
тернационала, добиться успеха и ускорить процесс образо¬
вания партии английского рабочего класса.
После Гаагского конгресса Энгельс опубликовал в пе¬
чати многочисленные работы. Совместно с Марксом и Ла-
фаргом он издал брошюру «Альянс социалистической де¬
мократии и Международное Товарищество Рабочих». Кро¬
ме того, им был написан ряд статей для рабочей печати.
И везде он боролся с анархистскими взглядами бакунистов
и их путчистской практикой. В одном итальянском ежегод¬
нике он поместил статью, посвященную значению автори¬
тета для классовой борьбы рабочего класса. Энгельс опро¬
вергал многократно повторяемые звонкие, но пустые фразы
бакунистов о том, что при социализме рабочий класс не
нуждается более в авторитетах, так как производители на
своих предприятиях сами могут осуществлять функции уп¬
равления. Он подчеркивал, что для рабочего класса при
создании и защите социалистического общественного по¬
рядка, особенно социалистического государства, авторитет
и дисциплина абсолютно необходимы. Он писал: «И если
победившая партия не хочет потерять плоды своих усилий,
она должна удерживать свое господство посредством того
страха, который внушает реакционерам ее оружие» 39. Ор¬
ганизация общественной жизни при социализме приведет
к тому, что «с развитием крупной промышленности и
крупного земледелия материальные условия производства
и обращения неизбежно усложняются и стремятся ко все
большему расширению сферы этого авторитета» 40.
Всеобщее значение критики, которой Маркс и Энгельс
подвергли анархизм, полностью подтвердилось в ходе
классовых битв на протяжении истекшего с той поры сто¬
летия. Везде, где анархизм поднимал голову и мог приоб¬
рести влияние, повсюду и во все времена это приносило
рабочему классу только вред. Как показал опыт, ни аван¬
тюризм, ни путчизм не могут обеспечить необходимых
предпосылок для завоевания политической власти рабо¬
чим классом и создания общества, свободного от эксплуа¬
тации и угнетения. Это может сделать только револю¬
ционная рабочая партия, стоящая на позициях научного
коммунизма. Именно поэтому враги рабочего класса и со¬
циализма всегда направляют свои удары против партии
рабочего класса. Их идеологи заключают союз как с про¬
пагандистами анархизма, которые хотели бы убедить рабо¬
335
чих в том, что они могут и без помощи своей партии лик¬
видировать капиталистическую эксплуатацию, так и g
ревизионистами, клеветнически утверждающими, что дея:
тельность марксистско-ленинской партии задерживает
строительство социализма. Напротив, история полностью
подтвердила верность разработанной Марксом и Энгель¬
сом и впоследствии развитой В. И. Лениным теории о ру¬
ководящей роли партии в рабочем движении. Только там
рабочему классу удавалось свергнуть иго капиталистиче¬
ской эксплуатации, где он действовал под руководством
марксистско-ленинской партии. Только там мог он до¬
биться прочного успеха в строительстве социализма, где
новое общество строилось и создавалось целенаправленно
под руководством партии.
Эта теоретическая и политическая концепция, разрабо¬
танная и распространенная Международным Товарищест¬
вом Рабочих, прежде всего благодаря Марксу и Энгельсу,
явилась важнейшим завещанием Товарищества. Год за го¬
дом мог Энгельс наблюдать, как успешно готовил Интерна¬
ционал создание революционных рабочих партий в отдель¬
ных странах. Для этого потребовались новые формы рабо¬
ты па международной арене. Роль Генерального Совета
как руководящего центра все более отходила на задний
план. Однако еще до того, как в 1876 году Интернационал
был официально распущен, Энгельс писал Зорге, что
«следующий Интернационал — после того как произведе¬
ния Маркса в течение ряда лет будут оказывать свое
влияние... провозгласит именно наши принципы» 4|.
В борьбе против прусско-германского
милитаристского государства,
за революционное рабочее единство
При распространении идей научного коммунизма в
Международном Товариществе Рабочих и во время борьбы
с анархистами Социал-демократическая рабочая партия
явилась надежным союзником Маркса и Энгельса. Эйзенах-
ская партия, благодаря занятой ею твердой интернациона¬
листской позиции по отношению к франко-прусской войне,
а главным образом к Парижской Коммуне, за короткий
срок укрепила свой авторитет не только внутри немецкого
336
рабочего класса, но и в международном рабочем движении.
И когда затем французская контрреволюция, поддержан¬
ная прусско-германскими завоевателями, торжествовала
победу над парижскими коммунарами, на немецких рабо¬
чих легла высокая и ответственная миссия. Они, употреб¬
ляя выражение Энгельса, были «поставлены в данный
момент во главе пролетарской борьбы» 42.
Выполнение этой их обязанности было сопряжено с
очень большими трудностями, так как немецкому рабочему
классу противостоял могущественный противник в лице
прусско-германской кайзеровской империи, стремившийся
к тому, чтобы в возможно более короткий срок превратить
Германию в сильнейшее милитаристское государство в
Европе.
Энгельс, сражавшийся в дни революции 1848 года за
демократическую Германию, а в пятидесятых и шестиде¬
сятых годах оказывавший всемерную поддержку рабочему
классу и другим демократическим силам в их борьбе за
единство Германии путем свершения народной революции,
вынужден был теперь с возмущением и отвращением
наблюдать, как Германия обрела единство в рамках кайзе¬
ровской империи, во главе которой стоял картечных дел
мастер и известный палач Раштатта, отпрыск дома Гоген-
цоллерпов Вильгельм I. Энгельс любил свой народ, гордил¬
ся его революционными свершениями и достижениями в
области культуры. И теперь он глубже, чем многие его
соотечественники, ощущал чувство национального позора.
Но у него и на минуту не возникала мысль о том, что
можно смириться с создавшимся положением.
Хотя немецкая буржуазия и располагала теперь объ¬
единенным государством, оно, по меткому выражению
Маркса, представляло «собой не что иное, как обшитый
парламентскими формами, смешанный с феодальными при¬
датками и в то же время уже находящийся под влиянием
буржуазии, бюрократически сколоченный, полицейски ох¬
раняемый военный деспотизм»43. Тем более необходимо
было теперь самым энергичным образом бороться за то,
чтобы в этом реакционным путем созданном буржуазном
национальном государстве изнутри, революционными сред¬
ствами провести демократические преобразования. По мне¬
нию Маркса и Энгельса, эта цель могла быть достигнута
только ликвидацией прусско-германского милитаристского
государства и провозглашением демократической респуб-
337
22 Фридрих Энгельс
лики. Только на этом пути оказалось бы возможным созда-
пие свободного демократического национального государст¬
ва, о котором мечтали рабочие, крестьяне, ремесленники,
прогрессивная часть интеллигенции и буржуазии. Но всту¬
пить на этот путь — в этом оба друга были твердо убежде¬
ны — можно было лишь при условии, что в авангарде всех
демократических, гуманистических и антимилитаристских
сил общества станет один класс — революционный рабочий
класс, руководимый собственной партией.
При этом рабочий класс действовал бы не только в
собственных классовых интересах, но и защищал жизнен¬
ные интересы всей нации. В процессе борьбы за демократи¬
ческую республику рабочий класс готовит почву и создает
условия, делающие возможными его борьбу, завоевание
политической власти и установление диктатуры пролета¬
риата. Исходя из этого, спустя всего несколько лет после
франко-прусской войны, когда немецкая буржуазия нахо¬
дилась еще в шовинистическом угаре от одержанной ею
военной победы, Энгельс, настроенный оптимистически,
утверждал: «Для будущего историка грохот пушек в боях
под Шпихерном, Маре-ла-Туром и Седаном и все с этим
связанное будет иметь в истории Германии 1869—1874 гг.
гораздо меньше значения, чем непритязательное, спокой¬
ное, но непрерывно прогрессирующее развитие немецкого
пролетариата» 44.
Хотя Энгельс всеми имеющимися в его распоряжении
средствами боролся против проводимой Бисмарком, юнкер¬
ством и крупной буржуазией политики, направленной на
укрепление милитаризма и опруссачивание Германии, он
пе мог согласиться с теми противниками новой империи
Гогенцоллернов, которые хотели бы уже совершенное объ¬
явить несуществующим, повернуть вспять колесо истории.
Как реально мыслящий политик, Энгельс прекрасно пони¬
мал, что в едином буржуазном национальном государстве
созданы значительно лучшие условия для экономического
и общественного развития Германии, нежели это когда-
либо было возможно при территориальной раздроблен¬
ности. Внимательно и с удовлетворением следил Энгельс
за быстрым ростом промышленности в Германии. Создава¬
лись новые предприятия, оснащенные современной техни¬
кой. В стране быстро увеличивалась сеть железных дорог,
связывающих между собой индустриальные центры и го¬
рода. Полученная у Франции путем вымогательства конт¬
338
рибуция — в сумме 5 миллиардов франков — способство¬
вала этому развитию.
С подъемом промышленности возрастала и численность
пролетариата. Энгельс обращал внимание руководителей
Эйзенахской партии на то, что национально-государствен¬
ное объединение Германии создало благоприятные условия
для борьбы рабочего класса: теперь немецкий пролетариат
может быть организован в национальных рамках. Рево¬
люционное рабочее движение может теперь увереннее рас¬
правлять крылья и в лучших условиях вести борьбу с
прусско-германским милитаристским государством. Сле¬
дует поэтому, заявлял Энгельс, признавая факт существо¬
вания империи, никогда пе относиться к нему с одобре¬
нием. Спустя двадцать лет после основания прусско-гер¬
манского милитаристского государства Энгельс сформули¬
ровал сущность этой концепции революционного рабочего
класса, которой он и Маркс придерживались с самого нача¬
ла, в следующих словах: «И наша задача состоит не в том,
чтобы революцию сверху, произведенную в 1866 и 1870 гг.,
поворачивать вспять, а в том, чтобы внести в нее необхо¬
димые дополнения и улучшения движением снизу» 45. А в
другом месте он выразился следующим образом: «II не
извне, не какой-нибудь другой победоносной военной дер¬
жавой, а только изнутри, в результате своих собственных
неизбежных последствий может быть окончательно слом¬
лена эта система» 4Г’.
Но от буржуазии уже нельзя было ожидать того «дви¬
жения снизу», которого требовал Энгельс. Бисмарк удов¬
летворил ее экономические требования, и она «покупает
свое постепенное общественное освобождение ценой немед¬
ленного отказа от собственной политической власти» 47.
В течение немногих лет все яснее выкристаллизовы¬
вался блок юнкерства и буржуазии, блок эксплуататоров.
В погоне за прибылями и обуреваемая страхом перед рабо¬
чим классом, буржуазия кинулась в объятия реакцион¬
ного юнкерства. Совместно с ним пыталась она проводить
антидемократическую и агрессивную политику прусско-
германского милитаристского государства.
В этой ситуации Маркс и Энгельс ориентировали рево¬
люционное немецкое рабочее движение на сплочение всех
миролюбивых и демократических сил и организацию их на
борьбу против прусско-германского милитаристского госу¬
дарства. Эта борьба требовала прежде всего сплоченного
339
выступления рабочего класса. Энгельс имел основания
заверять членов Эйзенахской партии, что «немецкие рабо¬
чие... знают, в чем суть дела, и что из всех партий лишь
они одни имеют правильное представление об истории на¬
шего времени» 48. но все же немецкое рабочее движение
было расколото. Нужно было поэтому то ясное, с принци¬
пиальных позиций, понимание подлинного характера импе¬
рии Гогеицоллернов, которое господствовало в партии Бебе¬
ля и Либкнехта, пропагандировать и среди членов лассаль¬
янского Рабочего союза. Здесь еще была широко распрост¬
ранена внедренная Лассалем в массы рабочего класса
иллюзия, будто рабочее движение в решении стоящих пе¬
ред ним задач может ожидать поддержки от бисмарковского
государства. Эта иллюзия представляла собой серьезное
препятствие на пути преодоления раскола рабочего класса
в его борьбе против прусско-германского милитаристского
государства. В равной мере было важно понимание анти¬
национального, и особенно антирабочего, характера гер¬
манской империи привнести в ту часть рабочего класса, ко¬
торая еще стояла в стороне от политической борьбы.
Прусско-германское милитаристское государство, его
исторические корни в реакционном пруссачестве, его роко¬
вая роль для свободы и демократии в Германии и его опа¬
сность в качестве нарушителя свободы в Европе — таковы
были проблемы, с которыми Энгельс отныне сталкивался
все чаще. Он обсуждал нх с Марксом, писал о них Августу
Бебелю, Вильгельму Либкнехту, Вильгельму Бракке и дру¬
гим друзьям в Германии, публиковал па эти темы статьи и
научные исследования. Оп первый точно сформулировал
сущность бисмарковской системы господства — бисмар-
ковский бонапартизм. Вопреки всем утверждениям о том,
что сколоченное Бисмарком государство стоит якобы над
классами и может поэтому выступать в роли защитника
интересов всех классов и слоев населения, Энгельс характе¬
ризовал это государство как псевдоконституциопное, где
«действительная правительственная власть находится в
руках особой офицерской и чиновничьей касты...» ’9, пред¬
ставители которой подбираются преимущественно из юн¬
керства и лишь в незначительной части из представителей
буржуазии. Целью бисмарковского государства, указывал
Энгельс, является превращение Германии в оплот реакции
и милитаризма, в котором армия становится «главной
целью государства... самоцелью» 50.
340
В остром полемике против тогдашних властителей Гер¬
мании, замышлявших превентивную войну против Фран¬
ции, Энгельс в середине семидесятых годов подчеркивал,
что «истинной представительницей милитаризма являет¬
ся не Франция, а германская империя прусской нации» 5|.
Агрессивная внешняя политика этого государства дополня¬
лась внутри подавлением всех демократических устремле¬
ний, и прежде всего революционного рабочего движения,
преследование которого все больше становилось общей
целью юнкерства и крупной буржуазии.
Никто так, как Энгельс, за исключением Маркса, не
умел побуждать эйзенахцев к овладению основами науч¬
ного коммунизма. «В особенности обязанность вождей бу¬
дет состоять в том, чтобы все более и более просвещать
себя по всем теоретическим вопросам, все более и более ос¬
вобождаться от влияния традиционных, принадлежащих
CTapoMjr миросозерцанию, фраз и всегда иметь в виду, что
социализм, с тех пор как он стал наукой, требует, чтобы с
ним и обращались как с наукой, то есть чтобы его изуча¬
ли» 52,— заявлял Энгельс и вносил сам существенный
вклад в распространение научного коммунизма среди чле¬
нов Эйзенахской партии. Его сотрудничество в «Volks¬
staat» сделало эту газету лучшим по тем временам печат¬
ным органом не только немецкого, но и всего международ¬
ного рабочего движения.
Связи Энгельса с редакцией «Volksstaat» особенно
окрепли после Гаагского конгресса. Способствовало этому
установленное к тому времени разделение труда между им
и Марксом. По этому поводу Энгельс писал, что на его до¬
лю выпало «представлять наши взгляды в периодической
прессе, — в частности, следовательно, вести борьбу с вра¬
ждебными взглядами, — для того, чтобы сберечь Марксу
время для работы над его великим главным трудом» 53.
Кроме того, напряженная работа предыдущих лет на¬
столько переутомила Маркса, что его силы надо было
щадить.
Тем пе менее связи эйзенахцев с Марксом пе ослабева¬
ли. Как и прежде, они постоянно обращались к нему за со¬
ветом. Однако, когда Бебель и Либкнехт попросили его на¬
писать несколько статей для «Volksstaat», в которых были
бы подвергнуты критике взгляды Лассаля, эту работу взял¬
ся выполнить Энгельс. Ои направил в редакцию ряд бле¬
стящих публицистических статей, отличавшихся превос-
341
ходным юмором и полной ядовитой иронии полемикой, на¬
правленной своим острием против взглядов, враждебных
делу рабочего класса. Для партии, боровшейся как с идео¬
логией реакционного пруссачества, так и с лассальянст¬
вом и решительно выступавшей против вульгарного де¬
мократизма и других разновидностей буржуазной и
мелкобуржуазной идеологии, эти статьи имели неоценимое
значение. Они имели тем большее значение, что после Па¬
рижской Коммуны правящие классы усилили идеологиче¬
скую борьбу, с тем чтобы произвести идеологическую ди¬
версию против формирующихся рабочих партий. Будучи
пе в силах воспрепятствовать прогрессирующему соедине¬
нию научного коммунизма с рабочим движением, буржуаз¬
ные идеологи выступили в роли апологетов существующего
положения, стали активными пропагандистами национа¬
лизма и шовинизма. Антисоциализм принял организован¬
ные формы, борьба с научным коммунизмом стала сущест¬
венным признаком, основной чертой буржуазной идео¬
логии.
Исключительная способность Энгельса связывать поле¬
мику с изложением собственной точки зрения, разъясне¬
ние актуальных проблем классовой борьбы — с объяснени¬
ем основных принципов научного коммунизма обнаружи¬
лась вновь в работе «К жилищному вопросу», опублико¬
ванной в период от лета 1872 до весны 1873 года в «Volks¬
staat». Благодаря этой работе Энгельс стал активным
участником дискуссии, которой тогда уделялось много вни¬
мания и в печати, и на различных собраниях. Вследствие
бурного подъема промышленности и связанной с ним кон¬
центрации масс рабочих в индустриальных центрах
жилищные условия рабочего класса в Германии в начале
семидесятых годов катастрофически ухудшились. В этой
ситуации социал-реформисты, так называемые катедер-со-
циалисты — группа буржуазных профессоров — выступили
с пропагандой различных проектов, направленных якобы
на разрешение жилищного, а затем и вообще рабочего во¬
проса. Но эти проекты все без исключения оставляли не¬
прикосновенными капиталистическую собственность и
буржуазный общественный строй.
Для Энгельса с самого начала было ясно, что противник
должен быть разбит до того, как ему удастся внести хотя
бы малейший раскол в ряды партии. В полемике с предста¬
вителями прудонизма, который способствовал раснростра-
34?
нению бакунизма в романских странах и соприкасался в
различных аспектах со взглядами лассальянцев, Энгельс
убедился в том, что как теории Прудона, так и теории Лас¬
саля противоречат практическим требованиям революцион¬
ной классовой борьбы. Чтобы обосновать это утвержде¬
ние, оп обратился к главному экономическому труду Марк¬
са, к «Капиталу», причем сделал это обстоятельно п фун¬
даментально. Ои разъяснил основные мысли п положения
этой гениальной критики капиталистического способа
производства и поставил теоретическое богатство «Капита¬
ла» на службу непосредственным потребностям политиче¬
ской борьбы рабочего класса. Таким путем он содейство¬
вал распространению «Капитала» в Германии. К этому
времени вышло его второе издание.
На примере жилищного вопроса Энгельс показал, что
каждое одностороннее выделение, подчеркивание, возведе¬
ние в абсолют отдельных социальных мероприятий ведет
лишь к маскировке, завуалированию фактически имеющей
место эксплуатации. Именно эту цель и преследуют те бур¬
жуазные социал-реформисты, которые перед лицом обще¬
ственности выдают себя за друзей рабочего класса. Энгельс
указывал, что революционная классовая политика проле¬
тариата не может быть заменена политикой реформ, ибо
«не решение жилищного вопроса приводит вместе с тем к
разрешению социального вопроса, а лишь благодаря реше¬
нию социального вопроса, то есть благодаря уничтожению
капиталистического способа производства, становится
вместе с тем возможным разрешение жилищного воп¬
роса» 54.
Опираясь на опыт Парижской Коммуны, Энгельс
разъяснял читателям «необходимость политического дейст¬
вия пролетариата и его диктатуры» 55 — вывод, который
Маркс и ои сформулировали уже в «Манифесте Коммуни¬
стической партии». Для Эйзенахской партии Энгельс делал
следующий вывод из опыта коммунаров: «Так как всякая
политическая партия стремится достичь господства в госу¬
дарстве, то и немецкая Социал-демократическая рабочая
партия неизбежно добивается своего господства, господст¬
ва рабочего класса, то есть «классового господства»» 56.
Вновь сделанное им указание о том, что ликвидация ка¬
питалистического способа производства и строительство
социализма возможны лишь тогда, когда рабочий класс
осуществляет государственную власть в форме диктатуры
пролетариата, было очень важным для разработки научной
стратегии и тактики немецкой рабочей партии.
Прошли немногие месяцы после того, как в «Volks¬
staat» появилась последняя публикация Энгельса, посвя¬
щенная жилищному вопросу, а ои в письме к Бебелю уже
подробно излагает свои взгляды по поводу позиции, заня¬
той Социал-демократической рабочей партией по отноше¬
нию к лассальянцам. Энгельс, как и Маркс, выступал за
объединение обеих рабочих организаций в единую партию.
Но он был убежден в том, что революционное рабочее един¬
ство может быть прочным и продолжительным лишь в том
случае, если оно основано на научном коммунизме. Поэто¬
му предпосылку успешной борьбы Эйзенахской партии за
революционное рабочее единство Энгельс усматривал в ук¬
реплении ее собственных позиций в рабочем классе. Пар¬
тия не должна, следовательно, концентрировать свою по¬
литическую активность односторонне на лассальянском
Рабочем союзе, а пытаться прежде всего привлечь к партии
ту часть пролетариата, которая вообще не охвачена еще
рабочим движением.
Энгельс настойчиво предостерегал от «фанатиков объ¬
единения». На примерах из истории международного ра¬
бочего движения он разъяснял Бебелю, что единство, до¬
стигнутое любой ценой, принесет только вред революцион¬
ному пролетариату и что в процессе политической борьбы
«бывают обстоятельства, когда надо иметь мужество по¬
жертвовать немедленным успехом ради более важных ве¬
щей» 57. Центральным пунктом указаний Энгельса было
утверждение: «Во всяком случае, я уверен, что лучшие
элементы из числа лассальянцев со временем сами свалят¬
ся к вам в руки, и было бы поэтому неразумно срывать
плод, пока он еще не созрел, как этого хотят сторонники
объединения» 58.
Энгельс со своей стороны делал все, что было в его си¬
лах, чтобы создать идеологические и политические предпо¬
сылки для установления революционного единства рабоче¬
го класса. В статьях для «Volksstaat» ои уделил место
прежде всего двум проблемам. С одной стороны, он давал
членам Эйзенахской партии возможность использовать
опыт международного рабочего движения, с другой — об¬
стоятельно занимался проблемами милитаризма в Герма¬
нии, оказывая тем самым поддержку партии в ее борьбе про¬
тив прусско-германского милитаристского государства.
344
Если возникал вопрос о том, как паилучшим образом
использовать опыт борьбы рабочего класса других стран
для развития немецкого рабочего движения, то никто луч¬
ше Энгельса не мог справиться с этой задачей. У него были
обширные связи с руководителями отдельных националь¬
ных организаций, которые, несмотря на переезд Генераль¬
ного Совета Международного Товарищества Рабочих в
Нью-Йорк, по-прежпему обращались к Энгельсу и Марксу
за советом и поддержкой. Энгельс постоянно переписывал¬
ся с Фридрихом Адольфом Зорге, генеральным секретарем
Интернационала, и вряд ли было какое-либо важное собы¬
тие в жизни международного рабочего движения, которое
они бы подробно вместе не обсуждали.
Компетентность Энгельса в вопросах международного
рабочего движения была не в последнюю очередь резуль¬
татом его глубокого знания конкретной ситуации в отдель¬
ных странах. В Англии он принимал непосредственное
участие в дискуссиях между представителями Британско¬
го федерального совета Интернационала и реформистски¬
ми лидерами тред-юнионов и, разумеется, с особым инте¬
ресом следил за событиями в романских странах, которые
оп представлял в Генеральном Совете. В Испании он сре¬
ди других оказывал поддержку Хосе Меса, а также Фран¬
сиско и Анхелю Мора, которые в конце семидесятых годов
организовывали рабочую партию Испании, переписывался
с Энрико Биньями, который стремился к созданию в Ита¬
лии пролетарской классовой партии. Живое участие при¬
нимал Энгельс во вновь развивавшемся рабочем движении
Франции, обсуждал с коммунарами-эмигрантами предсто¬
ящие задачи. Кроме того, он поддерживал контакты с
польскими и русскими революционерами, как вообще с ра¬
бочими лидерами и революционными демократами во всем
мире. В годы после Гаагского конгресса, когда в ряде стран
стали формироваться национальные рабочие партии, ни¬
кто, за исключением Маркса, не знал так глубоко и всесто¬
ронне проблемы развития международного рабочего дви¬
жения, как Фридрих Энгельс.
Его твердое убеждение, что в немецком рабочем дви¬
жении бойцы за рабочее единство одержат победу над рас¬
кольниками, находило свое подтверждение. Уже осенью
1874 года от лассальянских руководителей поступили
предложения об объединении. Энгельс рассматривал эти
предложения как результат революционной классовой
345
политики Эйзенахской партии и ее растущей политической
силы. Как и члены обеих рабочих организаций, Маркс и
Энгельс от всего сердца приветствовали предстоящее объе¬
динение. Но они не былп информированы Вильгельмом
Либкнехтом о конкретных деталях переговоров, которые
велись с лидерами лассальянцев, и о том, что объединение
должно произойти на базе компромиссной программы, уз¬
нали только пз газет.
То же произошло с Августом Бебелем и Вильгельмом
Бракке. Бебель, который в марте 1875 года еще находился
в тюрьме, перед опубликованием проекта программы по¬
просил Энгельса сообщить ему его и Маркса мнение об
этом объединении. Бебель и Бракке возмутились, узнав об
уступках, которые по требованию лассальянцев были сде¬
ланы в проекте программы. Бракке обращался за советом
к своим испытанным друзьям в Лондоне и писал в письме
к Энгельсу, что ему «очень хотелось бы знать, что вы и
Маркс думаете по этому поводу. У вас больший, чем у
меня, опыт, и вы более проницательны» 59.
Энгельс выполнил эту просьбу, после того как вместе
с Марксом проанализировал пункт за пунктом проект
компромиссной программы. Его письмо к Бебелю от 18—
28 марта 1875 года было первым откликом друзей на
проект программы.
В письме Энгельс решительно осудил беспринципные
уступки, сделанные лассальянским лидерам, и замечал:
«Нашей партии абсолютно нечему учиться у лассальян¬
цев в теоретическом отношении, то есть в том, что для
программы имеет решающее значение; лассальянцы же
могли бы, конечно, поучиться у нашей партии» 60. Главный
удар Энгельс направил против таких выдвинутых лассаль¬
янцами предложений, которые Эйзенахская партия, а ча¬
стично даже члены Всеобщего германского рабочего сою¬
за, давно переросли. Одновременно Энгельс подверг
критике непреодоленные еще и самими эйзенахцами вуль¬
гарно-демократические воззрения, нашедшие свое выра¬
жение прежде всего в их взглядах по вопросу о госу¬
дарстве.
Семь недель спустя после этой первой критики, нача¬
той в «программном» письме Энгельса, последовали «За¬
мечания к программе германской рабочей партии» Марк¬
са. В них главные пункты их совместной критики были
детально разработаны и дополнены рядом новых положе¬
346
ний. В обоих документах Маркс и Энгельс поставили
перед собой задачу использовать опыт Парижской Комму¬
ны в новых, возникших после 1871 года, условиях. В «За¬
мечаниях» Маркс необычайно глубоко развил теорию
о государстве, революции, строительстве социалистиче¬
ского и коммунистического общества. Это в такой мере
обогатило основы научного коммунизма, что критика
проекта Готской программы стала одним из самых зна¬
чительных произведений марксизма.
Своим ученикам и боевым товарищам в немецком ра¬
бочем движении Маркс разъяснял основное, принципи¬
альное различие между демократической республикой —
проект программы ограничивался этим требованием— и
диктатурой пролетариата. Разумеется, революционный
пролетариат должен выступать за буржуазно-демократи¬
ческую республику, так как без нее рабочий класс пе мо¬
жет подготовиться к конечной битве за завоевание вла¬
сти. Немецкий народ способен добиться демократической
республики лишь при условии ликвидации прусско-гер¬
манского милитаристского государства. Но и тогда демо¬
кратическая республика останется буржуазным государ¬
ством, государством эксплуататоров и эксплуатируемых.
Поэтому рабочий класс должен продолжать классовую
борьбу за установление диктатуры пролетариата. «Меж¬
ду капиталистическим и коммунистическим обществом ле¬
жит период революционного превращения первого во вто¬
рое. Этому периоду соответствует и политический пере¬
ходный период, и государство этого периода не может
быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой
пролетариата»61. Лишь с ее помощью может быть по¬
строен социализм. Правда, борьба революционного рабо¬
чего движения за демократию теснейшим образом свя¬
зана с его борьбой за социализм, но они пе идентичны.
Для рабочего класса губительной является иллюзия, буд¬
то социализм можно построить без пролетарской рево¬
люции, без диктатуры пролетариата или даже — как оши¬
бочно мыслил Лассаль — с помощью государства эксплуа¬
таторов.
Развитие событий в Советском Союзе, в Германской
Демократической Республике и других социалистических
странах показало, что рабочий класс лишь тогда может
построить социализм, если он осуществит диктатуру про¬
летариата. И оно же одновременно подтвердило научное
347
открытие, сформулированное в критике проекта Готской
программы, о том, что окончательная победа коммунизма
возможна лишь ио истечении длительного периода. В дан¬
ном в «Замечаниях» великолепном прогнозе обществен¬
ного развития Маркс показал всю необоснованность и пу¬
стоту ультрареволюционных фраз, которые должны были
заставить рабочих поверить в то, что после крушения ка¬
питализма человечество за одну ночь совершит, так ска¬
зать, огромный скачок н окажется в царстве коммунизма.
Он обосновал необходимость двух фаз развития коммуни¬
стического общества, исследовал их сходство и разли¬
чия.
Из наличия после ликвидации господства буржуазии
«родимых пятен старого общества» 62 Маркс делал вывод,
что в первой фазе развития, в социалистическом обществе,
распределение благ между отдельными членами общества
будет производиться соответственно труду каждого из
них. И лишь на более поздней стадии развития, в комму¬
нистическом обществе, когда будет преодолено противоре¬
чие между умственным и физическим трудом и устране¬
на разница между городом и деревней, когда для каждого
члена общества труд станет первой жизненной потреб¬
ностью, а развитие производительных сил обеспечит изо¬
билие материальных благ,— лишь тогда можно будет
провозгласить новый принцип распределения: «Каждый
по способностям, каждому по потребностям!» 63.
Маркс смог сделать эти гениальные прогнозы, посколь¬
ку он — в противоположность мечтаниям мелкобуржуаз¬
ных утопистов и фантастическим планам будущей органи¬
зации общества, которые строили анархисты,— вместе
с Фридрихом Энгельсом подверг трезвому и глубокому
анализу тенденции развития, которые начали обрисовы¬
ваться уже в условиях капиталистического общественного
строя.
Учение Маркса и Энгельса о путях построения комму¬
нистического общества, позднее в теории и на практике
усовершенствованное и конкретизированное В. И. Лепи¬
ным, полностью подтверждено реальной действитель¬
ностью, всем ходом общественного развития. Это учение
было н остается идеологическим оружием марксистско-
ленинских партий при построении социализма, оно явля¬
ется теоретическим фундаментом при создании развитой
348
общественной системы социализма в Германской Демо¬
кратической Республике.
Хотя Энгельс и Маркс своей критикой не смогли вос¬
препятствовать принятию компромиссной программы на
объединительном съезде партии в Готе в мае 1875 года,
все же их критические замечания были учтены в двух
существенных вопросах. С удовлетворением Энгельс узнал
о том, что собравшиеся в Готе делегаты в специальной
резолюции подчеркнули необходимость профсоюзного дви¬
жения для успешного хода классовой борьбы пролетариа¬
та. Тем самым были преодолены сектантские воззрения,
берущие начало в практике лассальянства. Столь же на¬
стойчиво делегаты подтверждали интернациональные обя¬
зательства пролетариата и включили в программу партии
почти дословно формулировку, предложенную по этому во¬
просу Энгельсом.
«Объединение как таковое — это крупный успех, если
оно просуществует даже два года» б4,— писал Энгельс в
письме к Бебелю немного месяцев спустя после объеди¬
нительного съезда. Вскоре после объединения социал-де¬
мократическое движение начало быстро развиваться. Уве¬
личивалась численность членов партии, крепло и усили¬
вало свое влияние профсоюзное движение. При выборах
в рейхстаг в 1877 году Социалистическая рабочая партия
Германии сумела направить туда двенадцать депутатов.
С великой радостью Маркс и Энгельс вскоре констатиро¬
вали, что их опасения о последствиях компромиссной
программы оправдались не в полном объеме. Невзирая на
оппортунистические формулировки программы, рабочие
твердо придерживались своей позиции по отношению к
прусско-германскому милитаристскому государству. Та¬
ким образом, Маркс и Энгельс могли воздержаться от
публичной критики как самой программы, так и ее защит¬
ников.
И все же предсказание Энгельса, утверждавшего, что
компромиссная программа приведет к усилению в партии
оппортунистических влияний, оправдалось. Это прояви¬
лось уже год спустя, когда берлинский приват-доцент
Евгений Дюринг своими мелкобуржуазно-социалистиче¬
скими идеями внес путаницу в умы даже ведущих со¬
циал-демократов. Во многом этому способствовало то, что
свои теории Дюринг облачал в научные одежды и времен¬
но выражал симпатии к социал-демократии. Он был гру¬
349
бо одернут прусской бюрократией, и это снискало ему со¬
чувствие всех честных демократов. Но его эклектически-
механистические взгляды, которыми он хотел подменить
идеи научного социализма, поставили под угрозу мировоз¬
зрение, являвшееся основой революционного рабочего дви¬
жения. В этих условиях следовало выступить публично и
показать их абсурдность. Либкнехт буквально осаждал
Маркса и Энгельса просьбами открыть дискуссию, высту¬
пив против Дюринга. Но Энгельс пока еще колебался.
«Анти-Дюринг»
С 1873 года Энгельс из года в год все более интенсив¬
но занимается философскими проблемами естествознания.
Он намеревался после серьезной подготовки написать кни¬
гу, в которой хотел дать диалектико-материалистическое
обобщение теоретических выводов в области естествозна¬
ния. С помощью этого исследования Энгельс считал не¬
обходимым проанализировать с точки зрения научного
коммунизма еще одну паучную область, продолжить вы¬
работку пролетарского мировоззрения на основе новейших
достижений человеческого мышления.
Планы Энгельса соответствовали объективным потреб¬
ностям. Развитие международного рабочего движения,
с одной стороны, и выработка теории рабочего класса,
с другой, благодаря выходу первого тома «Капитала»,
обобщению уроков Парижской Коммуны и возникновению
рабочих партий и организаций в ряде стран достигли та¬
кого уровня, что дальнейшее разъяснение систематиче¬
ского характера научной теории рабочего класса стало
настоятельной потребностью. Это разъяснение было необ¬
ходимо, чтобы помешать влиянию буржуазной идеологии
на пролетариат, но прежде всего для того, чтобы воору¬
жить рабочие массы, у которых теперь пробудилось клас¬
совое сознание и возникло стремление уверенно ориенти¬
роваться в классовой борьбе, теорией, отличавшейся от
всех прежних теорий как своей научностью, так и единст¬
вом, цельностью.
Энгельс основательно погрузился в исследования. Но
в это время из Германии стали приходить настоятельные
просьбы помешать распространению «дюринговской зара¬
зы» 65, как метко выразился Вильгельм Либкнехт. Когда и
350
Маркс тоже призвал его выступить, Энгельс перестал ко¬
лебаться. «Тебе легко говорить. Ты можешь лежать в теп¬
лой постели, заниматься русскими земельными отноше¬
ниями в частности и земельной рентой вообще, и ничто
тебе не мешает. Я же должен сидеть на жесткой скамье...
потом вдруг все бросать и слова приниматься за скучного
Дюринга»,— писал он другу в конце мая 1876 года с не¬
которым оттенком недовольства. Однако в том же письме
он уже подробно развивал свою концепцию полемики с
Дюрингом и заканчивал свои рассуждения словами: «Так
или иначе, теперь он у меня в руках. Мой план готов —
j’ai mon plan. Вначале я подхожу к этой ерунде чисто де¬
ловым образом и как будто принимаю ее всерьез, но по¬
степенно, по мере того как я разоблачаю его нелепости,
с одной стороны, н пошлости — с другой, критика стано¬
вится все резче, а под конец удары сыплются на него
градом» 66.
Это был опять подлинный Энгельс. Приняв на себя вы¬
полнение новой задачи, он брался за дело энергично и
страстно. Так осенью 1876 года началась его работа над
произведением «Переворот в науке, произведенный гос¬
подином Евгением Дюрингом», коротко именуемым «Анти-
Дюринг», в котором, как впоследствии писал В. И. Ле¬
нин, «разобраны величайшие вопросы из области филосо¬
фии, естествознания н общественных наук» 67.
Еще в то время, когда Энгельс продолжал работу над
своим трудом, «Анти-Дюринг» стал печататься в «Vor¬
warts» в виде серии статей. С начала января по май
1877 года в центральном органе Социалистической рабо¬
чей партии Германии были опубликованы первые два¬
дцать статей под заглавием «Переворот в философии, про¬
изведенный господином Евгением Дюрингом». Второй от¬
дел — «Переворот в политической экономии, произведен¬
ный господином Евгением Дюрингом» — был напечатан
в девяти частях газетой «Vorwarts» в июле — декабре
1877 года. Третий отдел, озаглавленный «Переворот в со¬
циализме, произведенный господином Евгением Дюрин¬
гом», печатался в период с мая по июль 1878 года и явил¬
ся завершением серии. Кроме того, вся работа вышла в
виде отдельного оттиска в двух частях и вскоре после
этого, непосредственно перед введением бисмарковского
«исключительного закона против социалистов», отдельной
книгой. Таким образом, произведение Энгельса стало из-
351
вестио тысячам сознательных рабочих и оказывало огром¬
ное воздействие на массы.
То, насколько необходимой была систематическая борь¬
ба с мелкобуржуазными взглядами Дюринга, обнаружи¬
лось, когда появилась первая серия статей в газете «Vor¬
warts». Приверженцы Дюринга в Социалистической ра¬
бочей партии Германии — среди них находились даже ве¬
дущие социал-демократы — яростно выступили против
развернутой Энгельсом полемики и даже потребовали в
1877 году па партийном съезде, чтобы центральный орган
прекратил печатание статей. Хотя Бебелю и Либкнехту
удалось добиться дальнейшей публикации «Анти-Дюрин¬
га» в приложении к «Vorwarts», все же принципиального
спора с дюрннгианцамн не состоялось. На эти просчеты в
теоретической борьбе Энгельс намекал в письме Виль¬
гельму Либкнехту: «Я никогда не говорил, что ваши сто¬
ронники в массе не хотят подлинной науки. Я говорил о
партии, а она является такой, какой она сама предстает
перед общественностью в печати и на съездах. Теперь там
господствуют полузнайки и задают тон бывшие рабочие,
мнящие себя литераторами. Если эти люди и составляют,
как ты утверждаешь, лишь ничтожное меньшинство, то вы,
разумеется, все равно не должны сбрасывать их со счета,
потому что у каждого из них есть свои приверженцы. Мо¬
ральный н интеллектуальный упадок партии ведет свое
начало с момента объединения; его можно было бы избе¬
жать, если бы тогда было проявлено немного больше вы¬
держки и понимания. Здоровая партия с течением време¬
ни отбросит лишний балласт, но это — длительный и труд¬
ный процесс, и не следует без надобности прививать
массам болезнь на том лишь основании, что они здоровы» 68.
Свою книгу «Переворот в науке, произведенный госпо¬
дином Евгением Дюрингом» — что подчеркивается также
ироническим названием — Энгельс умышленно написал
как полемическое сочинение. От первой до последней
строчки «Анти-Дюринг» проникнут духом непримиримой
борьбы против всех попыток противопоставить единой и
истинно научной теории марксизма конгломерат различ¬
ных, преимущественно мелкобуржуазных, идей и взгля¬
дов. Со страстной партийностью защищает Энгельс разра¬
ботанную Марксом и им теорию.
Однако Энгельс не ограничивается защитой марксист¬
ской теории и полемикой против Дюринга и ему подоб-
352
ных. Притязания Дюринга на создание, в противовес науч¬
ному коммунизму, новой всеобъемлющей системы филосо¬
фии, политической экономии, естественных наук и социа¬
лизма облегчили Энгельсу, как он сам писал, возможность
«изложить в полемике с ним взгляды Маркса и мои на
все эти разнообразные предметы, и притом в гораздо более
связном виде, чем это приходилось делать когда-либо
прежде» б9. Таким образом, критика системы Дюринга пре¬
вратилась в изложение теории научного коммунизма с ее
внутренними взаимосвязями, а «Анти-Дюринг» стал под¬
линной энциклопедией марксизма. Энгельс изложил здесь
все три составные части марксизма: диалектический и ис¬
торический материализм, политическую экономию и на¬
учный социализм.
С открытием материалистического понимания истории
и экономических законов капитализма были заложены
важнейшие основы «коммунистического мировоззрения» 70.
«Благодаря этим открытиям социализм стал наукой»71.
И теперь надо было «разработать ее дальше во всех ее ча¬
стностях п взаимосвязях» 72. Иными словами, речь шла о
том, чтобы изложить всю систему того мировоззрения, ко¬
торое является «полным и стройным» и непримиримо «ни
с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защи¬
той буржуазного гнета»73, которое отражает общие за¬
коны движения и развития природы, общества и человече¬
ского мышления и содержит в себе в качестве существен¬
ной составной части научную стратегию и тактику борьбы
рабочего класса.
Эту задачу Энгельс мог выполнить только в тесном со¬
трудничестве с Марксом. Подобно тому как они совместно
создали основы своей теории, они теперь вместе работали
над дальнейшим развитием и защитой своих взглядов.
Так, Маркс написал для «Апти-Дюринга» — его имя в ка¬
честве автора тогда не было указано — главу по истории
политической экономии, где остро полемизировал с Дюрин¬
гом. Да п вообще все произведение вплоть до отдельных
формулировок отражало также и взгляды Маркса. Маркс
познакомился с ним до сдачи в печать, что часто практи¬
ковалось друзьями.
Хотя Карл Маркс и Фридрих Энгельс с самого начала
рассматривали и развивали научный коммунизм как си¬
стему, Энгельс в работе «Переворот в науке, произведен-
23 Фридрих Энгельс
353
ный господином Евгением Дюрингом» впервые дал пол¬
ное и систематическое изложение марксистского мировоз¬
зрения. Он раскрыл специфическое значение трех состав¬
ных частей научного коммунизма, а также их роль и место
в общей системе научного обоснования всемирно-истори¬
ческой роли пролетариата. Чтобы сделать это понятным
для своих читателей, он показал, как отдельные состав¬
ные части научного коммунизма связаны друг с другом и
зависят друг от друга, как они дополняют друг друга и
влияют друг на друга, как они, таким образом, составляют
общую теоретическую систему, в которой каждая состав¬
ная часть относительно самостоятельна и в то же время
может быть правильно понята лишь в своей внутренней
взаимосвязи со всей системой. Таким образом, Энгельс до¬
казал, что отрицание лишь одной составной части неиз¬
бежно приведет к разрушению всего целого; об этом в до¬
статочной степени свидетельствовала и свидетельствует —
вплоть до настоящего времени — порочная практика оп¬
портунизма и ревизионизма. Научный коммунизм пред¬
ставляет собой цельное и имеющее всеобщее значение ло¬
гически стройное мировоззрение — такова квинтэссенция
эигельсовских исследований в «Анти-Дюринге».
Показав с помощью материалистической диалектики,
что научная теория рабочего класса представляет собой
взаимосвязанную систему, Энгельс сделал собственный
вклад в марксистскую теорию. Его утверждение о диалек¬
тическом переплетении всех составных частей и отдельных
положений научного коммунизма было направлено про¬
тив тогдашних и будущих попыток рассматривать изо¬
лированно одну или другую закономерность, одну или
другую составную часть марксизма, оно предохраняло
мировоззрение рабочего класса от застоя и призывало
поборников этого мировоззрения всегда диалектически
применять и развивать марксизм. В то же время Энгельс
систематическим изложением теории рабочего класса дал
своим читателям возможность всесторонне познакомить¬
ся с марксизмом, а также изучать и усваивать его как
систему.
Империалистические идеологи, а в настоящее время
главным образом теоретики социал-демократизма и реви¬
зионизма, выступают против единого и цельного характера
теории и мировоззрения, которые были выработаны Мар¬
ксом и Энгельсом и развиты далее Лепиным. Они ссыла¬
354
ются при этом на многообразие своих философских уче¬
ний и социальных теорий и не в последнюю очередь так¬
же своих моделей «социализма». Они очень хотели бы этот
плюрализм экспортировать в социалистические страны,
дать ему проникнуть в мировое коммунистическое движе¬
ние. Однако при более тщательном рассмотрении обнару¬
живается — на что указывал еще Энгельс и что впоследст¬
вии обстоятельно обосновал Ленин,— что многообразие
буржуазных воззрений вытекает из общей основы, кото¬
рая в философском понимании именуется идеализмом и
метафизикой, а в политическом отношении — апологией
эксплуататорского строя и враждебностью к социализму.
Тем не менее эти буржуазные идеологи не жалеют уси¬
лий, чтобы нападать на марксизм-ленинизм за его цело¬
стность и клеветнически изображать его «догмой».
Однако для марксистов-ленинцев революционная про¬
летарская теория никогда не была догмой, она постоянно
рассматривается ими как живое учение, как руководство
к действию с учетом конкретных современных условий.
Маркс п Энгельс энергично боролись против всех попыток
оппортунистов своего времени рассматривать научный
коммунизм как что-то застывшее и цельность их теории
смешивать с закостенелостью. Но как раз это и делают те
сторонники буржуазии, которые поносят данное Энгель¬
сом в «Анти-Дюринге» доказательство систематического
характера научной теории рабочего класса, называя его
«догматизмом» или «иллюзорным упрощением». Чтобы за¬
вуалировать свой отказ от марксизма, а нередко и свою
враждебность по отношению к революционной пролетар¬
ской теории, они отрицают тот неопровержимый истори¬
ческий факт, что научный коммунизм развивался дальше
на протяжении ста лет, прошедших со времени выхода
«Анти-Дюринга», не вопреки, а благодаря своему система¬
тическому характеру и лежащей в его основе материали¬
стической диалектике.
В какой степени всякая систематизация полученных
выводов при диалектическом подходе ведет к новой поста¬
новке вопросов и новым теоретическим открытиям, Эн¬
гельс доказал в самом «Анти-Дюринге». Особенно это от¬
носится к диалектическому и историческому материализ¬
му. Энгельс сформулировал в этой работе ряд решающих
положений марксистской философии; при этом он, наряду
с опытом классовой борьбы, использовал великие откры-
355
тия в области естественных наук, сделанные в середине
XIX столетия.
В работе «Переворот в науке, произведенный господи¬
ном Евгением Дюрингом» Энгельс обосновал главный те¬
зис материализма: «Действительное единство мира состоит
в его материальности, а эта последняя доказывается не
парой фокуснических фраз, а длинным и трудным разви¬
тием философии и естествознания» 74. Эта ориентация фи¬
лософии была революционной. Вместо поисков «вечных»
истин философские положения должны основываться на
результатах естественных и общественных наук. Вместо
того чтобы задаваться вопросом о «вечной» сущности чело¬
века, необходимо анализировать конкретные условия его
развития при капитализме, из которых вытекает науч¬
ное обоснование всемирно-исторической миссии рабочего
класса. Разработанный Марксом и Энгельсом и теперь,
спустя тридцать лет, успешно примененный метод иссле¬
дования был тем самым обобщен в «Анти-Дюринге» в наи¬
более завершенной форме.
Борьба за последовательное применение диалектиче¬
ского материализма во всех областях науки и общества и
неразрывно связанная с пей общая критика идеализма
были главной задачей Энгельса в полемике с Дюрингом.
«Либо последовательный до конца материализм, либо
ложь и путаница философского идеализма,— вот та поста¬
новка вопроса, которая дана в каждом параграфе «Анти-
Дюринга»»,— писал Ленин75. Энгельс показал в «Анти-
Дюринге», что диалектический материализм составляет
философско-теоретическую основу всех составных частей
марксизма, является как бы мировоззренческим связую¬
щим началом, объединяющим все эти части в единую си¬
стему.
Из органического единства диалектики и материи Эн¬
гельс в острой полемике с метафизическими воззрениями
о неизменяемости мира сделал также вывод о том, что дви¬
жение есть способ существования материи. «Материя без
движения так же немыслима, как и движение без мате¬
рии» 76. В качестве главных форм существования материи
Энгельс рассматривал пространство и время — вывод, пра¬
вильность которого подтвердилась в последующие десяти¬
летия новыми открытиями в области естественных наук.
В «Анти-Дюринге» Энгельс впервые дал также строй¬
ное изложение диалектико-материалистических законов
356
развития, сформулировал три основных закона диалектики:
закон единства и борьбы противоположностей, закон пере¬
хода количества в качество и закон отрицания отрицания.
Сформулироваине этих основных законов диалектики
имело для развития философского материализма решаю¬
щее значение. Ибо тем самым было доказано материаль¬
ное единство мира с помощью законов, которые приме¬
нимы как по отношению к природе, так и по отношению к
обществу и человеческому мышлению. Наука XX столетия,
которая овладевает силой атома, которая проникает в кос¬
мос и познает сущность жизненных явлений, подтвер¬
ждает предсказание Энгельса о том, что необходимо ук¬
реплять связь естественных наук с марксистской филосо¬
фией. «К диалектическому пониманию природы можно
прийти, будучи вынужденным к этому накопляющимися
фактами естествознания; но его можно легче достигнуть,
если к диалектическому характеру этих фактов подойти с
пониманием законов диалектического мышления,— писал
Энгельс.— Во всяком случае естествознание подвину¬
лось настолько, что оно не может уже избежать диалекти¬
ческого обобщения» 77Эту задачу, которая состояла в фи¬
лософском обобщении развития естественных наук, вы¬
полнили для своего времени Маркс и Энгельс. Ленин про¬
должил эту теоретическую работу в условиях XX столе¬
тия.
На основе новых достижений наук Энгельс убедительно
доказал единство материализма и диалектики и, предвос¬
хитив во многих отношениях борьбу против современных
ревизионистов, отверг всякий разрыв между теорией и
методом в системе марксистской философии. В то время
как буржуазные философы начали активно отрицать су¬
ществование объективно действующих законов в общест¬
венном развитии, ои доказал, что основные законы мате¬
риалистической диалектики определяют также ход исто¬
рического развития, и продемонстрировал, как закон
соответствия производственных отношений уровню произ¬
водительных сил обусловливает возникновение, развитие
и гибель капитализма, а также замену его социализмом.
Таким путем оп углубил в «Анти-Дюринге» философское
обоснование исторической миссии рабочего класса, кото¬
рое Маркс и он разработали в сороковых годах.
На основе обширного фактического материала Энгельс
показал, что применение диалектико-материалистического
357
метода дает возможность разрешить сложные проблемы
естественных и общественных наук. В постоянной борьбе
с частично идеалистическими, частично вульгарно-мате¬
риалистическими взглядами Дюринга он, в частности, ис¬
следовал сущность, возникновение и развитие жизни, от¬
ношение между экономикой и политикой, возникновение
классов, роль насилия в истории, материальные основы во¬
енного дела, сущность государства, взаимосвязь свободы
и необходимости, мораль и право как формы надстройки и
многие другие проблемы.
Экономическую часть «Анти-Дюринга» Энгельс посвя¬
тил, с одной стороны, защите и пропаганде открытых Мар¬
ксом закономерностей капиталистического способа про¬
изводства, а с другой стороны, выяснению с помощью
материалистической диалектики взаимосвязи между по¬
литической экономией, пролетарским мировоззрением и
стратегией и тактикой борьбы рабочего класса. В своей по¬
лемике против Дюринга Энгельс отмечал, что «апелляция
к морали и праву в научном отношении нисколько не по¬
двигает нас вперед» и что, напротив, речь идет о том,
«чтобы установить, что начинающие обнаруживаться по¬
роки общественного строя представляют собой необходи¬
мое следствие существующего способа производства, но в
то же время также и признак наступающего разложения
его» 78. Лишь на основе этого положения, считал Эпгельс,
можно выдвинуть стратегические и тактические задачи
для борьбы рабочего класса.
В этой связи Энгельс уже в «Анти-Дюринге» обратил
внимание на новые явления в капиталистической экономи¬
ке, обнаруживающие тенденцию к образованию монополий
и даже к государственному капитализму, которые Маркс
еще не мог заметить за десять лет до этого, при написа¬
нии первого тома «Капитала». Энгельс указал на то, что
процесс концентрации производства и капитала принуж¬
дает капиталистов объединяться «в различного рода ак¬
ционерные общества». Однако «на известной ступени раз¬
вития становится недостаточной и эта форма: государство
как официальный представитель капиталистического об¬
щества вынуждено взять на себя руководство указанными
средствами производства и сообщения» 79.
В то время как буржуазные и оппортунистические
идеологи последней трети XIX века стремились выдать
эти ранние признаки государственного капитализма за
358
проявление социализма, Энгельс недвусмысленно отме-
чал: «Чем больше производительных сил возьмет оно [т. е.
буржуазное государство — Ред.} в свою собственность, тем
полнее будет его превращение в совокупного капиталиста
и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать.
Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями. Ка¬
питалистические отношения не уничтожаются, а, наобо¬
рот, доводятся до крайности, до высшей точки» 80.
Благодаря своему строго дналектическо-материалисти-
ческому методу исследования Энгельс смог в «Анти-Дю¬
ринге» в общих чертах не только доказать закономерную
неизбежность гибели капиталистического способа произ¬
водства, но и сделать, помимо этого, прогнозы о грядущем
социалистическом обществе. Особое внимание он уделил
плановости социалистической экономики. Энгельс предуга¬
дал основной экономический закон будущего свободного
от эксплуатации общества. Он писал, что «распределение...
будет регулироваться интересами производства, развитие
же производства больше всего стимулируется таким спосо¬
бом распределения, который позволяет всем членам об¬
щества как можно более всесторонне развивать, поддер¬
живать и проявлять свои способности»81. Он набро¬
сал также механизм производства и распределения в со¬
циалистическом обществе и указал на необходимость
рационального распределения производительных сил и
ликвидации противоположности между городом и де¬
ревней.
В третьей части своей книги Энгельс дал основательное
освещение истории и теории научного социализма. Сна¬
чала ему было необходимо четко разъяснить различие ме¬
жду обоснованной Марксом и нм теорией и утопическим
социализмом. Энгельс высоко оценивал острую критику
утопическими социалистами буржуазного общества и от¬
мечал вытекающее отсюда, хотя и не основанное на науч¬
ных выводах, предвидение важнейших характерных черт
будущего социалистического общества. В то же время он
обратил внимание на главные слабости утопистов, кото¬
рые заключались в том, что для них социализм был не ис¬
торической необходимостью и закономерностью, а лишь
требованием разума, моральным постулатом. В противо¬
положность подобным идеалистическим представлениям
научная теория рабочего класса, указывал Энгельс; нахо¬
дит свое обоснование в закономерностях общественного
359
развития. Согласно этой теории, «конечных причин всех
общественных изменений и политических переворотов
надо искать не в головах людей, пе в возрастающем пони¬
мании ими вечной истины и справедливости, а в измене¬
ниях способа производства и обмена; их надо искать не в
философии, а в экономике соответствующей эпохи» 82. Сле¬
довательно, и способы для устранения обнаруженных зол,
средства освобождения рабочего класса «надо не изобре¬
тать... из головы, а открывать их при помощи головы в на¬
личных материальных фактах производства» 83.
Эти «материальные факты производства» подчиняются,
продолжал Энгельс в своей книге, открытому главным об¬
разом Марксом основному противоречию капиталистиче¬
ского способа производства, а именно противоречию между
общественным характером труда и частнокапиталистиче¬
ским способом присвоения. Это основное противоречие,
указывал Энгельс, являющееся тормозом для всякого об¬
щественного прогресса, необходимо разрешить, так как
общественный характер производства требует также обще¬
ственной, социалистической собственности на средства
производства. Оно может быть преодолено только путем
пролетарской революции. «Пролетариат берет государст¬
венную власть и превращает средства производства преж¬
де всего в государственную собственность» 84. Лишь тогда
средства производства смогут развиваться беспрепятствен¬
но, планомерно и на благо всего общества. Поэтому Эн¬
гельс охарактеризовал завоевание политической власти ра¬
бочим классом как его обязанность, которая вытекает из
его объективной исторической миссии. Теоретическое вы¬
ражение интересов рабочего класса и условий его борь¬
бы — это и есть научный социализм.
В третьем отделе «Анти-Дюринга» Энгельс рассматри¬
вает также ряд общих закономерностей перехода от капи¬
тализма к социализму и основных черт будущего социали¬
стического общества. В своих прогнозах он опирался на
материалистическую диалектику, которая предохраняла
его от всяких спекуляций. С ее помощью ои смог на основе
анализа всеобщих законов развития общества, и в особен¬
ности производительных сил, сделать глубокие выводы для
будущего, на которые потом опирался Ленин при разра¬
ботке своего учения о построении социалистического и
коммунистического общества и которые полностью под¬
твердились на практике в Советском Союзе, в Германской
360
Демократической Республике и других социалистических
странах.
Социалистическое преобразование общества Энгельс
рассматривал как переход от преимущественно стихий¬
ного развития к развитию, которое сознательно направля¬
ется людьми. Он писал: «Раз общество возьмет во владе¬
ние средства производства, то будет устранено товарное
производство, а вместе с тем и господство продукта над
производителями. Анархия внутри общественного произ¬
водства заменяется планомерной, сознательной организа¬
цией. Прекращается борьба за отдельное существование.
Тем самым человек теперь — в известном смысле оконча¬
тельно — выделяется из царства животных и из звериных
условий существования переходит в условия действитель¬
но человеческие. Условия жизни, окружающие людей и до
сих пор над ними господствовавшие, теперь подпадают под
власть и контроль людей, которые впервые становятся дей¬
ствительными и сознательными повелителями природы,
потому что они становятся господами своего собственного
объединения в общество. Законы их собственных общест¬
венных действий, противостоявшие людям до сих пор как
чуждые, господствующие над ними законы природы, бу¬
дут применяться людьми с полным знанием дела и тем са¬
мым будут подчинены их господству. То объединение лю¬
дей в общество, которое противостояло им до сих пор как
навязанное свыше природой и историей, становится те¬
перь их собственным свободным делом. Объективные, чуж¬
дые силы, господствовавшие до сих пор над историей, по¬
ступают под контроль самих людей. И только с этого мо¬
мента люди начнут вполне сознательно сами творить свою
историю, только тогда приводимые ими в движение обще¬
ственные причины будут иметь в преобладающей и все воз¬
растающей мере п те следствия, которых они желают. Это
есть скачок человечества из царства необходимости в цар¬
ство свободы». И Энгельс заканчивает этот оптимистиче¬
ский общественный прогноз, подтвержденный историей,
следующими словами: «Совершить этот освобождающий
мир подвиг — таково историческое призвание современ¬
ного пролетариата» 85.
Итак, Энгельс — а вслед за ним и все марксисты — рас¬
сматривали свободу не в качестве какого-то кажущегося
надклассового морального постулата, не в качестве выра¬
жения субъективного произвола личности, как считают
ЗС1
буржуазные идеологи всех оттенков, вплоть до ревизио¬
нистов. Свобода, указывал Энгельс, заключается не в том,
что люди независимы от объективных законов, а, напро¬
тив, основывается иа том, что они могут их познать и пла¬
номерно использовать для определенных целей. Следова¬
тельно, свобода нечто гораздо большее, чем возможность
принимать независимые решения. Она заключается в по¬
знании объективной необходимости и в сознательном при¬
менении познанной необходимости иа практике. Сделать
это познание общим достоянием рабочего класса, а в усло¬
виях социализма — всего общества является задачей ре¬
волюционной рабочей партии.
Энгельс не оставлял ни малейшего сомнения в том, что
подлинная человеческая свобода станет возможной толь¬
ко в условиях соцпализма, следовательно, после уничтоже¬
ния эксплуатации человека человеком, и что социалисти¬
ческий общественный строй нельзя создать, если устано¬
вивший свое господство рабочий класс не обобществит
средства производства. Этот факт, неопровержимо подтвер¬
жденный ходом истории, особенно упорно отрицают по¬
борники так называемого демократического социализма.
Эти люди, которые не устают злоупотреблять словом „сво-
бода“ и использовать его против освободившихся от импе¬
риалистического ига государств, называют одну из важ¬
нейших предпосылок человеческой свободы, обобщест¬
вление средств производства, «ужасной идеей». Однако
любое сравнение между положением человека при импе¬
риализме, с одной стороны, и при социализме — с другой,
убедительно доказывает, что все разговоры о человеческой
свободе остаются пустой болтовней, пока не осуществлено
старое требование революционного рабочего движения:
что создано руками народа, должно принадлежать народу.
Своими глубокими прогнозами Энгельс также показал,
что постепенное уничтожение противоположности между
городом и деревней, между умственным и физическим тру¬
дом явится при социализме закономерным результатом
экономического развития, прежде всего социалистического
крупного производства. Он подчеркивал, что изменение
производственных отношений и развитие производитель¬
ных сил при социализме приведут к изменению положе¬
ния человека, отношений между людьми и образа жизни, к
формированию нового, социалистического человека. «Воз¬
можность обеспечить всем членам общества путем обще-
3G2
ственного производства не только вполне достаточные и с
каждым днем улучшающиеся материальные условия су¬
ществования, но также полное свободное развитие и при¬
менение их физических и духовных способностей,— эта
возможность достигнута теперь впервые...» 86 В свободном
от эксплуатации обществе «производительный труд, вме¬
сто того чтобы быть средством порабощения людей», ста¬
нет «средством их освобождения» и «из тяжелого бремени
превратится в наслаждение» 87.
Энгельс показал, что общественная мораль при социа¬
лизме также будет принципиально отличаться от морали
эксплуататорского строя. Он опроверг идеалистическое
представление о якобы вечной морали и доказал, что мо¬
раль, как и общественное сознание вообще, определяется
общественным бытием и что в соответствии с этим всякая
общественная формация должна иметь специфические
представления о морали. Какая мораль, спрашивал он,
«является истинной? Ни одна, если прилагать мерку абсо¬
лютной окончательности; но, конечно, наибольшим коли¬
чеством элементов, обещающих ей долговечное существо¬
вание, обладает та мораль, которая в настоящем выступает
за его ниспровержение, которая в настоящем представляет
интересы будущего, следовательно — мораль пролетар¬
ская» 88.
Содержащееся в произведении Энгельса богатство мыс¬
лей о будущем социалистическом обществе приобретает
еще большее значение в наши дни, когда социализм стал
определяющей силой общественного развития. Однако и в
первые годы и десятилетия после выхода «Анти-Дюринг»
благодаря всестороннему изложению всей системы марк¬
систской теории оказал сильное влияние на немецкое и ме¬
ждународное рабочее движение.
Книга Энгельса «Переворот в науке, произведенный
господином Евгением Дюрингом» явилась действенной
поддержкой наиболее подготовленным теоретически си¬
лам германской социал-демократии, которые стремились
теперь также политически и идеологически закрепить осу¬
ществленное в 1875 году на Готском съезде организацион¬
ное объединение. Энгельс с полным основанием отмечал,
что объединенная рабочая партия «быстро становилась си¬
лой. Но для того, чтобы сделать ее силой, прежде всего
необходимо было не подвергать опасности только что за¬
воеванное единство»8Э. Своим «Анти-Дюрингом» Энгельс
зез
помог членам партии осознать историческую миссию рабо¬
чего класса и сохранить революционный характер партии.
Благодаря «Анти-Дюрингу» еще при жизни Энгельса
десятки тысяч революционных рабочих — а позднее мил¬
лионы — познакомились с теорией и мировоззрением сво¬
его класса и научились пользоваться теорией как оружием
в классовой борьбе. «Анти-Дюринг» стал, как писал Ле¬
нин, «настольной книгой всякого сознательного рабоче¬
го» 90.
Естественнонаучные занятия
Если Энгельс сумел в «Анти-Дюринге» так основатель¬
но подойти к естественнонаучным вопросам, и особенно к
вопросу о соотношении естествознания и философии, то
это удалось только потому, что он создал для этого пред¬
посылки в результате многолетних занятий. С пятидесятых
годов, опять-таки при испытанном разделении труда с
Марксом, он снова и снова возвращается к естественнона¬
учным проблемам. Но для систематических и непрерыв¬
ных занятий из-за работы в конторе не оставалось време¬
ни. Теперь, в семидесятые годы, обстоятельства измени¬
лись.
Оглядываясь назад, Энгельс сообщал позже сам:
«Маркс и я были едва ли не единственными людьми, кото¬
рые спасли из немецкой идеалистической философии соз¬
нательную диалектику и перевели ее в материалистиче¬
ское понимание природы и истории. Но для диалектиче¬
ского и вместе с тем материалистического понимания при¬
роды необходимо знакомство с математикой и естество¬
знанием. Маркс был основательным знатоком математики,
но естественными науками мы могли заниматься только
нерегулярно, урывками, спорадически. Поэтому, когда я,
покинув коммерческое дело и переселившись в Лондон,
приобрел необходимый для этого досуг, то, насколько это
для меня было возможно, подверг себя в области матема¬
тики и естествознания процессу полного «линяния»... и п
течение восьми лет затратил на это большую часть своего
времени» 91.
Это были годы с 1873 по 1876 и с 1878 по 1883. Энгель¬
су пришлось прервать свои естественнонаучные занятия в
1876 году, когда ои должен был приступить к написанию
364
«Анти-Дюринга»; оп вынужден был их прекратить, когда
после смерти Маркса, в 1883 году, употребил все свои силы
и все свое время на то, чтобы подготовить к печати остав¬
шиеся после Маркса экономические рукописи и иа то, что¬
бы прежде всего выполнять свои все растущие обязанно¬
сти советчика международного рабочего движения. Только
в 1885—1886 годах он смог сделать к своей рукописи еще
некоторые добавления.
Его труд, состоящий из десяти более пли менее закон¬
ченных статей и глав и примерно 170 заметок, остался
незавершенным. Впервые под заглавием «Диалектика при¬
роды» эта работа была издана в 1925 году Институтом
марксизма-ленинизма при Центральном Комитете КПСС.
Однако некоторые основные идеи «Диалектики природы»
Энгельс развил в других работах, которые опубликовал в
восьмидесятых и девяностых годах.
Задачу, над решением которой Энгельс трудился в про¬
цессе работы над «Диалектикой природы», он сформули¬
ровал следующим образом: «...при этом моем подытожива¬
нии достижений математики и естественных наук дело
шло о том, чтобы и на частностях убедиться в той истине,
которая в общем не вызывала у меня никаких сомнений, а
именно, что в природе сквозь хаос бесчисленных измене¬
ний прокладывают себе путь те же диалектические законы
движения, которые и в истории господствуют над кажу¬
щейся случайностью событий,— те самые законы, которые,
проходя красной нитью и через историю развития челове¬
ческого мышления, постепенно доходят до сознания мы¬
слящих людей» 92. Итак, речь шла, с одной стороны, о том,
чтобы показать, как естествознание хотя и противоречи¬
вым путем, но все же неизбежно приходит к материали¬
стической диалектике. Тем самым философский материа¬
лизм становится важнейшим подспорьем естествознания.
С другой стороны, нужно было доказать, что философский
материализм подтверждается результатами естествозна¬
ния. Тем самым результаты естествознания становятся не¬
обходимыми предпосылками социалистического мировоз¬
зрения.
Что касалось способа подхода, то Энгельс писал: «Мы
все согласны с тем, что в любой научной области — как в
области природы, так и в области истории — надо исхо¬
дить из данных пам фактов, стало быть, в естествозна¬
нии — из различных предметных форм и различных форм
365
движения материи, и что, следовательно, также и в теоре¬
тическом естествознании нельзя конструировать связи и
вносить их в факты, а надо извлекать их из фактов и,най-
дя, доказывать их, насколько это возможно, опытным пу-
тем» 93.
Это требовало, однако, колоссального труда. Энгельс
мог справиться с ним только путем разделения труда и
совместной работы с Марксом. Оставшиеся выписки из
книг и заметки, а также переписка показывают, что в
своих естественнонаучных занятиях друзья дополняли
друг друга. Если Маркс помимо своего главного, экономи¬
ческого, труда занимался преимущественно математикой и
геологией, то Энгельс концентрировал свое внимание на
физике, химии и биологии, особенно на биологической ан¬
тропологии. Наряду с другими сочинениями он читал ра¬
боты немецких физиков Рудольфа Клаузиуса, Германа
Гельмгольца, Роберта Майера, французского математика
и философа Жана Лерона Д’Аламбера, английского фи¬
зика Уильяма Томсона, немецкого химика Карла Шорлем-
мера, а также австрийского физика и философа Эрнста
Маха. Он был знаком с открытиями немецких биологов
Маттиаса Якоба Шлейдепа и Теодора Шванна и, разу¬
меется, с главным трудом Чарлза Дарвина, а также в рав¬
ной мере со всеми существенными работами Эрнста Гекке¬
ля. Его особый интерес вызывали эволюционная теория,
закон сохранения и превращения энергии и проблемы ор¬
ганической химии. Ои также снова брал в руки натурфи¬
лософские работы метафизических материалистов XVII и
XVIII столетий и представителей буржуазной классиче¬
ской немецкой философии, особенно Канта, Гегеля н Фей¬
ербаха. Для того чтобы глубже овладеть знаниями в обла¬
сти физики и химии, Энгельс должен был постичь мате¬
матику. В возрасте сорока пяти лет он начал осваивать
Дифференциальное исчисление. Его учителем при этом
был Карл Маркс.
Только после этой обширной подготовки Энгельс при¬
ступил к решению задачи, которую он сам себе поставил:
путем основательного анализа достижений естествознания
вскрыть объективную диалектику в природе и тем самым
опосновать необходимость сознательного применения ма¬
териалистической диалектики в естествознании. Это было
невозможно без энергичной борьбы с идеалистическими,
агностическими, а также и с вульгарно-материалистиче-
366
сними взглядами, которые затрудняли философское обоб¬
щение результатов естествознания и тем самым в конеч¬
ном счете тормозили дальнейшее развитие самих естест¬
венных наук. С другой стороны, Энгельс решительно под¬
держивал прогрессивные теории и гипотезы в различных
отраслях науки, выдвигал их на передний план, подчер¬
кивал присущие им передовые идеи и развивал их даль¬
ше. Так, во «Всеобщей естественной истории и теории
неба», в которой Кант характеризовал Землю и всю Сол¬
нечную систему «как нечто ставшее во времени» 94, Эн¬
гельс увидел «отправную точку всего дальнейшего движе¬
ния вперед» 95, в то время как буржуазная философия того
времени извратила материалистические и диалектические
начинания Канта и впала в бесплодные сомнения относи¬
тельно познаваемости мира.
На основе обширного фактического материала из исто¬
рии естественных наук Энгельс продемонстрировал, что
развитие этих наук в конечном счете обусловлено потреб¬
ностями практики, производства. В «Диалектике природы»
он всесторонне исследовал также — впервые в истории
марксизма — взаимоотношение философии и естествозна¬
ния, установил их неразрывную связь и доказал, что «в
естествознании, благодаря его собственному развитию, ме¬
тафизическая концепция стала невозможной», что «воз¬
врат к диалектике совершается бессознательно, поэтому
противоречиво и медленно» 96 и что освобожденная от иде¬
ализма и мистицизма диалектика стала «абсолютной не¬
обходимостью для естествознания» 97. В этой связи Энгельс
поставил перед естествоиспытателями по-прежнему ак¬
туальную задачу: сознательно пользоваться диалектиче¬
ским методом.
Диалектико-материалистическое обобщение результа¬
тов естествознания имело огромное значение не только
для специальных наук, но прежде всего и для рабочего
движения. Оно поддерживало пролетарское классовое
движение в борьбе против философского идеализма, укреп¬
ляло его мировоззренческие позиции и тем самым помо¬
гало ему в обостряющейся идеологической борьбе между
буржуазией и рабочим классом. Это стало в особенности
ясным в связи с обоснованной Дарвиным эволюционной
теорией. Энгельс предвидел, что рано или поздно теория
развития Дарвина окажется в центре борьбы между про¬
грессом и реакцией. «То, что представители дарвинизма...
367
пе смогут уклониться от необходимости занять определен¬
ную позицию по отношению к социалистическому мировоз¬
зрению, социалисты предвидели...» 98 — несколько ирони¬
чески писал он в 1878 году одному буржуазному ученому.
Подчеркнув единство эволюционной теории и философской
диалектики, ои рассматривал в качестве первостепенной
задачи мировоззренческое размежевание рабочего класса с
буржуазией. Прежде всего, благодаря влиянию Энгельса
немецкое рабочее движение, так же как и ведущие проле¬
тарские теоретики других стран, по существу, верно ис¬
пользовали дарвинизм как инструмент в мировоззренче¬
ской борьбе против буржуазной идеологии.
К числу значительных результатов, которыми Энгельс
в «Диалектике природы» обогатил прежде всего историче¬
ский материализм, принадлежит также разработка теории
о роли труда в происхождении человека. В статье, озаг¬
лавленной «Роль труда в процессе превращения обезьяны
в человека», Энгельс показал, как в результате длитель¬
ного исторического процесса с помощью труда, а также пу¬
тем изготовления и сознательного использования орудий
из обезьяноподобного предка развился человек, качест¬
венно отличное от него, общественное существо. Своей тео¬
рией о труде как основном условии развития человека Эн¬
гельс осветил важнейшую теоретическую проблему пере¬
хода от природы к обществу.
Многие идеи, которые Энгельс в «Диалектике при¬
роды» и в «Анти-Дюринге» смог только набросать, чет¬
верть столетия спустя были восприняты и развиты дальше
Лениным. Ленин пе знал «Диалектики природы», но в
своем труде «Материализм и эмпириокритицизм», в «Фи¬
лософских тетрадях» и в других работах в ходе философ¬
ского обобщения естественнонаучного материала, нако¬
пившегося к началу XX столетия, он пришел в принципе
большей частью к тем же выводам, которые сформулиро¬
вал и Энгельс.
Прошедшие с тех нор десятилетия естественнонаучных
исследований принесли громадное количество новых ре¬
зультатов. Они подтвердили или опровергли некоторые от¬
дельные высказывания Энгельса, указали новые пути ре¬
шения и поставили новые вопросы. Однако развитие есте¬
ствознания в XX столетии ясно подтвердило разработанное
Марксом и Энгельсом диалектико-материалистическое по¬
нимание природы. Так, открытия в области квантовой тео-
368
рии обосновали диалектический тезис о единстве непрерыв¬
ности и дискретности материи, теория относительности
Эйнштейна конкретизировала в физической области фи¬
лософские высказывания Энгельса о материи, движении,
пространстве и времени, а теория об элементарных части¬
цах подкрепила взгляды Энгельса и Ленина о неисчерпа¬
емости атома и электрона.
Однако самым важным в труде Энгельса «Диалектика
природы» были не те или иные отдельные выводы и часто
гениальные, опережающие свое время результаты в есте¬
ственнонаучной и философской областях. Самым сущест¬
венным было указание на то, что материалистическая ди¬
алектика и ее всеобщие основные законы являются также
теоретическим базисом и методом познания естественных
наук, было дополнительное доказательство материального
единства мира. Энгельс тем самым не только существенно
расширил и углубил материализм и диалектику, не только
указал путь решения основополагающих проблем ис¬
следования природы своего времени. Он доказал прежде
всего всеобщую значимость материалистической диалек¬
тики.
«Презрение к диалектике не остается безнаказанным.
Сколько бы пренебрежения ни выказывать ко всякому
теоретическому мышлению, все же без последнего невоз¬
можно связать между собой хотя бы два факта природы
или уразуметь существующую между ними связь. Вопрос
состоит только в том, мыслят ли при этом правильно или
нет,— а пренебрежение к теории является, само собой ра¬
зумеется, самым верным путем к тому, чтобы мыслить...
неправильно»". В «Диалектике природы» Энгельсу
вполне удалось доказать решающую роль материалисти¬
ческой диалектики при познании мира.
Трудные времена
В конце семидесятых — начале восьмидесятых годов
Фридрих Энгельс переживал трудное время. Примерно в
1876 году его жена, Лиззи, заболела. Она страдала от
астмы и ишиаса. Первое время ей помогало пребывание на
берегу моря, и в конце 1876 года Энгельс с облегчением
писал своему другу: «С женщинами между 40 и 50 годами
24 Фридрих Энгельс
ЗС9
совершаются почти чудесные перемены подобного рода.
Хотел бы надеяться, что так будет и дальше» 10°.
Но уже весной 1877 года Лиззи вновь стала жаловаться
на плохое самочувствие. Энгельс предпринимал все, для
того чтобы пребывание на море или в горах Шотландии
принесло ей облегчение и укрепило здоровье. Как нечто
само собой разумеющееся принял он на себя часть забот
по ведению домашнего хозяйства и мог еще с юмором пи¬
сать: «Вы порядком посмеялись бы, если бы видели, как
вчера вечером я стелил постель, а сегодня утром разводил
огонь на кухне» |01. Уже с середины 1878 года Лиззи ока¬
залась прикованной к постели. «Положение очень серьезно
и может привести к весьма дурному исходу» |02,— тре¬
вожно сообщал Энгельс. Тогда, осенью, боли становились
все сильнее, и Лиззи очень страдала.
С Энгельсом Лиззи была счастлива, они прекрасно по¬
нимали друг друга, их связывало общее дело. На смерт¬
ном одре она выразила желание официально оформить их
брачный союз. И Энгельс, который всегда считал излиш¬
ним и церковное, и гражданское оформление брака, вы¬
полнил последнюю просьбу умирающей, верного спутника
его жизни. Вечером И сентября 1878 года они обвенча¬
лись, а через несколько часов Лиззи скончалась у него на
руках.
До нас не дошло ни одного слова, никаких высказыва¬
ний, характеризующих душевное состояние Энгельса в те
дни. Но значительнее слов тот факт, что Энгельс, прини¬
мавший всегда горячее участие в международных полити¬
ческих событиях, на много недель почти полностью пре¬
кратил переписку со своими единомышленниками в Гер¬
мании, Франции и других странах.
Однако поздней осенью 1878 года он овладел собой.
Энгельс вновь необычайно остро почувствовал, с каким не¬
терпением друзья и соратники ожидают его возвращения
к активной политической борьбе и что для него самого не¬
обходима живая связь с борьбой рабочего класса. И дей¬
ствительно, рабочее движение, и прежде всего немецкое,
более чем когда-либо нуждалось в совете и помощи «лон¬
донских стариков», как в разговоре между собой называли
Маркса и Энгельса их единомышленники и друзья.
В Германии реакционные силы юнкерства и крупной
буржуазии и защитник их интересов Бисмарк повели в
1878 году генеральное наступление на социалистическое
ЭТО
рабочее движение. Правда, это не было показателем их
силы. Переход к открытому террору против обладающего
классовым сознанием пролетариата в гораздо большей сте¬
пени свидетельствовал о том, что социал-демократическое
движение становится сильнее Бисмарка и совладать с ним
при помощи прежних средств принуждения он уже не в
состоянии. Два покушения на кайзера, совершенные де¬
классированными элементами, чуждыми социал-демок¬
ратии, Бисмарк использовал для того, чтобы разжечь
погромные настроения против революционного рабочего
движения. 19 октября 1878 года оп провел в рейхстаге
чрезвычайный закон, «закон против социально-опасных
стремлений социал-демократии».
Партия и все социалистические организации, а также
собрания были запрещены. Сотни социалистов были отор¬
ваны от родных мест и отправлены в ссылку, большое ко¬
личество членов партии на предприятиях уволено. Был
наложен запрет на публикацию социалистических изда¬
ний, в том числе иа большинство произведений Маркса и
Энгельса, в частности на «Анти-Дюринг». Немецкая соци¬
ал-демократия оказалась перед тяжким испытанием, наи¬
более тяжелым после военного 1870/71 года.
Вряд ли у Энгельса были какие-либо иллюзии отно¬
сительно сложившейся в Германии трудной ситуации,
хотя, отделенный значительным расстоянием, он только
через некоторое время стал получать более точные данные
о свирепом полицейском произволе и массовых репрес¬
сиях. Информация к нему поступала от Либкнехта и дру¬
гих немецких рабочих лидеров.
Необходима была помощь. И Энгельс пришел на по¬
мощь. Он оказал поддержку собраниям солидарности с
членами партии, подвергшимися репрессиям и уволен¬
ными с работы. Он советовал своим друзьям в Германии
поскорее приступить к изданию партийной газеты за гра¬
ницей, с тем чтобы увязать воедино организационную и
идеологическую борьбу партии, оказавшейся на нелегаль¬
ном положении. Он принял прибывшего в Лондон по зада¬
нию Бебеля и Либкнехта берлинского социалиста Пауля
Зингера. В зарубежной прессе он заклеймил позором тер¬
рористический закон. Он переживал вместе с преследу¬
емыми их злоключения и страдания, но всегда был полон
оптимизма и веры в силы рабочего класса: «Несмотря на
все это, наши рабочие в Германии ведут себя великолепно,
371
и я надеюсь, что о них разобьется вся прусская импе¬
рия» 103.
Эту уверенность в грядущей победе, которая не поки¬
дала Маркса и Энгельса во время самых жестоких репрес¬
сий, разделяли Бебель, Бракке, Либкнехт и тысячи не¬
мецких классово сознательных рабочих. Они черпали силу
в понимании исторической миссии рабочего класса. Не¬
смотря на удары, которые ежедневно наносились партии,
и огромное личное горе, которое было причинено массам
людей беспощадным применением исключительного за¬
кона, Энгельс — он и здесь мыслил как законченный ди¬
алектик — предвидел те последствия, которые должны
были наступить в результате правительственного террора,
независимо от воли его инициаторов. «Немецкие рабочие
изведали,— писал он в итальянской газете «Р1еЬе»,— чего
стоят конституционные свободы, когда пролетариат позво¬
ляет себе принимать их всерьез и использовать их для
борьбы против господства капитализма. Если еще остава¬
лись какие-то иллюзии на этот счет, то друг Бисмарк
грубо рассеял их» 104.
С удовлетворением узнали Маркс и Энгельс о том, что
масса классово сознательных рабочих, руководимая та¬
кими революционными вождями, как Бебель, Либкнехт,
Бракке, без колебаний повела борьбу против исключитель¬
ного закона. Создавались нелегальные организации, под¬
польно издавались и распространялись листовки и другие
агитационные материалы, оказывалась бескорыстная по¬
мощь уволенным с работы, для публичных выступлений
использовалась каждая еще оставшаяся возможность, на¬
пример выборы. Рабочие научились удачно сочетать ле¬
гальные и нелегальные, внепарламентские и парламент¬
ские формы борьбы и твердо намеревались добиться
отмены исключительного закона и продолжать борьбу
против прусско-германского милитаристского государства.
Эта стратегическая и тактическая концепция соответство¬
вала опыту классовой борьбы и принципам научного ком¬
мунизма. Энгельс полностью ее разделял.
Тем сильнее было его возмущение, что эта революци¬
онная политика подвергалась фальсификации со стороны
оппортунистических элементов, более того, они объявили
ей открытую борьбу. Правда, из опыта Энгельс знал, что
на вызванных необходимостью поворотных пунктах в по¬
литике партии часто бывают ощутимы известные колеба¬
372
ния и проявляются чуждые партии течения. Но сама
жизнь убедила его в том, что партия потерпит поражение,
если поддастся влиянию оппортунистических сил. Поэто¬
му Маркс н Энгельс всячески укрепляли в руководителях
немецкой партии решимость оказывать сопротивление оп¬
портунистам, поддерживали их всем своим авторитетом,
и в первую очередь своими советами.
Решительно выступали Энгельс и Маркс против лево¬
радикального, сектантского течения, которое представлял
эмигрировавший в Лондон рабочий руководитель Иоганн
Мост и которое позднее выродилось в открытый анархизм.
Правда, Энгельс справедливо предсказывал недолгую
жизнь этой левооппортунистической разновидности в ра¬
бочем движении, но одновременно предостерегающе ука¬
зывал на то, что упомянутые «герои революционной фра¬
зы» 105 с проповедуемой ими тактикой индивидуального
террора безнадежно изолируют партию от масс и тем са¬
мым действуют на руку Бисмарку.
Еще большая опасность, по мнению Маркса и Эн¬
гельса, угрожала партии справа, со стороны мелкобуржу¬
азных реформистов, особенно тогда, когда они попытались
захватить будущий центральный орган партии, который
предполагалось издавать в Швейцарии. В конце августа
1879 года Энгельс возвратился в Лондон после отдыха на
морском побережье в Истборне. Его ожидал номер выпу¬
скаемого в Швейцарии немецкими эмигрантами «Jahrbuch
fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik». Внимание Эн¬
гельса привлекла статья «Ретроспективный обзор социа¬
листического движения в Германии». Статья, подписан¬
ная проживавшими в Цюрихе членами немецкой партии
Карлом Хёхбергом, Карлом Августом Шраммом и Эдуар¬
дом Бернштейном — первоначальный ее вариант принад¬
лежал перу другого автора,— представляла собой про¬
грамму правого оппортунизма. И этим-то людям лидеры
нелегальной партии в Германии собирались доверить ру¬
ководство изданием партийной газеты!
В истории рабочего движения часто бывало так, что
свои атаки против основ партийной политики оппортуни¬
сты начинали с нападения на научное мировоззрение ра¬
бочего класса. Авторы статьи, опубликованной в ежегод¬
нике, пытались в качестве основы мировоззрения партии
протащить этически-пдеалистический социализм, основан¬
ный главным образом на чувствах, ощущениях и эмоциях,
373
«растворить классовую борьбу пролетариата против его
угнетателей во всеобщем братском союзе человечества» 106
и в конечном счете разрушить нерасторжимое единство
революционной марксистской теории и партии.
Немецкой социал-демократии авторы ставили в упрек
то обстоятельство, что партия в прошлом якобы в чрез¬
мерной степени ориентировалась на завоевание масс
и слишком мало обращалась к имущим и образован¬
ным слоям общества. Тем самым, а также бла¬
годаря ее отношению к Парижской Коммуне она-де спо¬
собствовала изданию исключительного закона. Теперь на¬
конец партия должна показать, «что она не намерезается
идти по пути насильственной, кровавой революции, но ис¬
полнена решимости, несмотря на допущенные ранее экс¬
цессы... идти законным путем, путем реформ» 107. Это было
заявление об идеологической и политической капитуляции
перед прусско-германским милитаристским государством.
Энгельс был глубоко возмущен «этаким подхалимст-
есм» |Ов. Он и Маркс немедленно и единодушно пришли
к выводу о необходимости сообща дать отпор этому на¬
ступлению оппортунистов. В середине сентября Энгельс
набросал проект подробного письма, которое за их подпи¬
сями было направлено руководителям немецкой партии, и
прежде всего Августу Бебелю, Вильгельму Либкнехту и
Вильгельму Бракке. Это послание вошло в историю под
названием «Циркулярное письмо». Оно принадлежит
к важнейшим документам, в которых Маркс и Энгельс
изложили свои взгляды об исторической миссии рабочего
класса, роли партии и необходимости постоянной борьбы
с оппортунизмом.
В первых двух частях своего обширного письма Эн¬
гельс и Маркс излагали свое мнение по поводу организа¬
ционной подготовки предстоящего издания газеты и да¬
вали тактические указания о позиции партийного органа.
В третьей, важнейшей, части письма они на примере ста¬
тьи, опубликованной в ежегоднике, подвергли принципи¬
альной критике идеологию оппортунизма. При этом они
исходили из того, каким должно быть отношение рядового
социалиста к классовой борьбе, завоеванию власти проле¬
тариатом, классовому характеру партии. Руководствуясь
этим критерием, они оценивали позицию цюрихского трио.
Маркс и Энгельс указывали, что, хотя цюрихцы фор¬
мально соглашались со взятием власти пролетариатом, они
374
отодвигали этот исторически закономерный акт на далекое
будущее, чтобы иметь возможность беспрепятственно «по¬
средничать, заниматься соглашательством и филантропией
сколько душе угодно» 109. Маркс и Энгельс разъясняли
своим единомышленникам в Германии, что такие взгляды
всегда являются выражением мелкобуржуазной идеологии
и, безусловно, ведут рабочий класс к поражению. «Вместо
решительной политической оппозиции — всеобщее посред¬
ничество; вместо борьбы против правительства и буржу¬
азии — попытка уговорить пх и привлечь на свою сторону;
вместо яростного сопротивления гонениям сверху — сми¬
ренная покорность... Все исторически необходимые кон¬
фликты истолковываются как недоразумения, и всякой
дискуссии кладется конец декларацией о том, что по су¬
ществу никаких расхождений между нами нет» ио. В этих
словах Маркс и Энгельс дали принципиальную, меткую и
точную, справедливую и для наших дней, характеристику
оппортунизма, независимо от того, под какой маской он
выступает. Они показали, что неизбежным политическим
следствием этих оппортунистических взглядов является
подчинение рабочего класса и его политического движения
буржуазии.
Маркс и Энгельс обращали внимание Бебеля, Либ¬
кнехта, Бракке и других лиц, которым было направлено
письмо, на то обстоятельство, что идеологические причины
оппортунизма следует искать в страхе мелкой буржуазии
перед революционной борьбой пролетариата и добавляли:
«В такой мелкобуржуазной стране, как Германия, эти
представления несомненно имеют свое оправдание, но
только вне рядов социал-демократической рабочей пар¬
тии»111. Впрочем, в «Коммунистическом Манифесте» в раз¬
деле «Немецкий, или «истинный», социализм» можно про¬
честь, какова позиция рабочего класса по отношению
к этому виду «социализма», независимо от того, каким
именем он прикрывается. Вполне возможно и даже нужно,
чтобы революционная рабочая партия заключала с демо¬
кратической мелкой буржуазией временные соглашения
о совместном проведении тех или иных акций. Однако
в рабочей партии подобные представители мелкой буржу¬
азии, писали Энгельс и Маркс, представляли бы «чуждый
элемент. Если есть основания пока что терпеть пх, то мы
обязаны только терпеть их, не давая им влиять на руко¬
водство партией и отдавая себе отчет в том, что разрыв
375
с ними — лишь вопрос времени» 112. Лишь тогда, когда не¬
мецкая социал-демократия преодолеет оппортунизм и пол¬
ностью, безоговорочно сохранит свой пролетарский харак¬
тер, она сможет выполнить свою национальную руководя¬
щую миссию в борьбе против прусско-германского мили¬
таристского государства.
Эти положения не только правильно ориентировали не¬
мецкую партию на проведение революционной политики
по отношению к исключительному закону, но принципи¬
ально — на основе опыта Парижской Коммуны и Эйзенах¬
ской партии — определяли характер и задачи революци¬
онной классовой партии, тем самым обогащая теорию
марксизма. Основные мысли, развитые Марксом и Энгель¬
сом в борьбе с оппортунизмом тех времен, являются исклю¬
чительно актуальными и во время идеологических столк¬
новений, происходящих в наши дни, с реформистами
и «интеллектуальными авангардистами», с «демократиче¬
скими социалистами» и представителями «гуманного социт
ализма», короче говоря, со всеми руководителями социал-
демократизма и ревизионизма. Именно поэтому буржуазг
ные историки и идеологи ревизионизма, когда им прихо¬
дится вести разговор о взглядах Маркса и Энгельса на
партию, пытаются либо полностью умолчать о «Цирку¬
лярном письме», либо умалить его значение.
«Что касается нас,— заканчивали Маркс и Энгельс
свой страстный призыв,— то, в соответствии со всем на¬
шим прошлым, перед нами только один путь... Мы никак не
можем идти вместе с людьми... открыто заявляющими, что
рабочие слишком необразованны для того, чтобы освободить
самих себя, и должны быть освобождены сверху, руками
филантропических крупных и мелких буржуа. Если новый
партийный орган примет направление, отвечающее воззре¬
ниям этих господ, если он будет буржуазным, а не проле¬
тарским, то нам, к сожалению, не останется ничего дру¬
гого, как выступить против этого публично и положить ко¬
нец той солидарности с вами, которую мы проявляли до
сих пор, представляя германскую партию за границей. Но
до этого, надо надеяться, дело не дойдет» из.
До этого не дошло. «Циркулярное письмо» оправдало
надежды, которые возлагали на него Маркс и Энгельс.
Энгельс с удовлетворением мог констатировать, что
руководители революционной немецкой партии также
осудили статью, опубликованную в ежегоднике, и
376
приняли необходимые меры к тому, чтобы лишить
представителей оппортунистов возможности оказывать
влияние на направление будущей партийной газеты.
Однако Энгельс знал, что с оппортунизмом пред¬
стоит длительная и упорная борьба, в которой ус¬
пех, одержанный в какой-либо данный момент, может
оказаться мнимым и быстро преходящим. Поэтому, хотя
ему доставил большую радость выпущенный 28 сентября
1879 года первый номер «Sozialdemokrat» — центрального
органа нелегальной партии, газеты, начавшей еженедельно
выходить в Цюрихе, он вначале занял выжидательную по¬
зицию, чтобы посмотреть, какого направления будет при¬
держиваться газета.
Во внимании и помощи Энгельса нуждалось не только
немецкое рабочее движение. Поскольку Маркс, физическое
состояние которого заметно ухудшилось, по настоянию
Энгельса основное внимание уделял работе над вторым то¬
мом «Капитала», Энгельсу пришлось более усиленно за¬
няться международной корреспонденцией. При этом он
мог опираться на опыт своей деятельности в Генеральном
Совете Интернационала в семидесятых годах.
В 1879—1880 годах в помощи Маркса и Энгельса, на¬
ряду с немецким, особенно нуждалось французское рабо¬
чее движение. Обладающие классовым сознанием фран¬
цузские рабочие на социалистическом съезде в Марселе
в октябре 1879 года решили создать французскую рабочую
партию. Вскоре один из ее руководителей, Жюль Гед, об¬
ратился к Марксу и Энгельсу с просьбой помочь молодой
партии в выработке программы. Они обещали такую по¬
мощь оказать. В начале мая 1880 года Гед прибыл в Лон¬
дон, и на квартире Энгельса вместе с Марксом и Лафаргом
был составлен проект программы. Маркс сформулировал
ее теоретическую часть и вместе с Энгельсом переработал
вторую часть, содержавшую непосредственные политиче¬
ские и социальные требования.
Еще до этого Энгельс помогал французским социали¬
стам бороться с широко распространенными среди них
мелкобуржуазными, утопическо-социалистическими взгля¬
дами и вырабатывать подлинно научное мировоззрение.
Весной 1880 года оп написал несколько статей для рабочей
газеты «Egalite». Кроме того, по просьбе Лафарга он соста¬
вил из трех глав «Анти-Дюринга» отдельную работу. Она
вышла летом на французском языке в переводе Лафарга
377
под названием «Утопический социализм и научный соци¬
ализм» * сначала во французском журнале, а затем от¬
дельной брошюрой. Маркс, написавший к ней введение,
назвал ее «так сказать введением в научный социализм» 114.
Вскоре Энгельс с удовлетворением констатировал, что «эта
книжка произвела настоящую революцию в головах мно¬
гих из лучших французов» 115. Несколько позднее она была
переведена на польский язык. Еще через два года этой пере¬
работанной Энгельсом брошюре в немецкой редакции суж¬
дено было начать наступление, целью которого являлись
пропаганда и распространение марксизма в немецком ра¬
бочем движении.
В августе 1880 года в замке Виден в Швейцарии состо¬
ялся первый нелегальный съезд немецкой социал-демокра¬
тии. Им были созданы важные предпосылки для распро¬
странения в последующие годы марксизма в немецком ра¬
бочем движении. Здесь были подведены итоги имевшим
место дискуссиям и спорам о стратегии и тактике партии
и сделаны революционные выводы. Фридрих Энгельс при¬
ветствовал решение 56 делегатов «всеми средствами» 116
вести борьбу против исключительного закона, причем не
только «законными средствами» 117, как до этого значилось
в программе партии. По душе ему пришлась и острая кри¬
тика делегатами правых оппортунистов, а также призыв
«всеобщей и энергичнейшей деятельностью» и «прочной,
подходящей в каждом отдельном случае, организацией» 118
укреплять партию. Согласен был Энгельс и с исключением
из партии представителей анархистов.
Если решения состоявшегося в Видене съезда вселяли
в Энгельса надежду, что отныне немецкая социал-демокра¬
тия будет проводить ясную и недвусмысленную революци¬
онную тактику в борьбе против исключительного закона,
то эта надежда превратилась в уверенность, когда в дека¬
бре 1880 года в результате продолжавшихся несколько
дней бесед с Августом Бебелем он подробно ознакомился
с положением дел, создавшимся в партии.
Бебель прибыл в Лондон, чтобы информировать Маркса
и Энгельса обо всем, что происходит в партии, и посовето¬
ваться с ними. Его сопровождал Эдуард Бернштейн, кото¬
рый под влиянием непреклонной борьбы немецких соци¬
* Впоследствии работа получила название «Развитие социа¬
лизма от утопии к науке»,— Ред.
378
алистических рабочих все больше преодолевал оппортуни¬
стические взгляды, изложенные им в 1879 году. Хотя Бе¬
бель переписывался с Марксом и Энгельсом уже почти
десять лет, их личное знакомство состоялось только теперь.
О проведенных в Лондоне днях Бебель писал
позднее в своих воспоминаниях: «Прибыв в Лон¬
дон, мы прежде всего отправились к Энгельсу, который
в то время, когда мы к нему пришли, между 10 и 11 ча¬
сами утра, еще сидел за утренним завтраком. Энгельс имел
привычку ложиться не раньше 2 часов ночи. Он принял
нас чрезвычайно любезно, обратился ко мне сразу на «ты»,
так же как и Маркс, которого мы посетили после обеда.
Энгельс... предложил мне поселиться у него. Дни нашего
совместного пребывания были, разумеется, использованы
для основательного обмена мнениями по всем вопросам.
В течение той недели, которую мы провели в Лон¬
доне,— причем Энгельс, более подвижный и больше распо¬
лагавший свободным временем, чем Маркс, часто являлся
нашим гидом и показывал нам достопримечательности
Лондона,— туда приехал Пауль Зингер...» 119
Энгельс, так же как Маркс и его жена, были от Бебеля
в восторге. «Где найти еще такую голову не только в Гер¬
мании, но и где бы то нн было вообще? Кто из молодого
поколения обладает такой теоретической ясностью, таким
практическим тактом, такой спокойной решимостью?» 120—
писал он некоторое время спустя Лауре Лафарг.
Пауль Зингер, которого Либкнехт у Энгельса ознако¬
мил с оригинальным и метко бьющим в цель памфлетом
«Крупный буржуа и примерный социал-демократ» |2!,
а также Бернштейн снискали уважение Энгельса, кото¬
рое в последующие годы перешло в сердечную дружбу.
Энгельс всегда заботился о том, чтобы в революционное
рабочее движение вливались молодые, теоретически под¬
готовленные, верные делу рабочего класса бойцы, посто¬
янно выращиваемые и воспитываемые партией в той мере,
в какой это позволяли ее силы и возможности. И в первую
очередь в Бебеле, а также в Зингере и Берпштейне, в Ла-
фарге и Геде, являвшихся представителями младшего по¬
коления, он обрел именно таких учеников и боевых това¬
рищей. В большинстве своем они стали затем его личными
друзьями. Так появились у него новые друзья, в то время
как безжалостная смерть подкрадывалась к самым близ¬
ким и дорогим для него людям.
379
Смерть Маркса
В конце семидесятых годов Энгельс с тревогой наблю¬
дал за тем, как ухудшалось состояние здоровья Маркса.
Неврит, мучительный кашель, почти непереносимые боли
в области головы и груди делали его друга па длительный
период неработоспособным. Еще больше тревожились все
близкие за Женни Маркс. У нее был рак, н опа безмерно
страдала. Это были страшные месяцы для семьи Маркса
и для Энгельса. 2 декабря 1881 года Женни Маркс умерла.
Энгельс лучше чем кто-либо понимал, что для Маркса
означала эта потеря. «Мавр тоже умер» 122,— сказал оп
у постели умершей плачущей Элеоноре.
Это было так. Маркс ие смог перенести утрату жены.
Правда, следуя совету врачей, он выезжал па отдых и ле¬
чение во Францию, Швейцарию, Алжир и иа остров Уайт,
и были моменты, когда, казалось, его состояние здоровья
улучшалось. «Д-р Дурлеи обследовал меня сегодня... Об¬
щее мое habitus *, ио словам доктора, значительно улуч¬
шилось, я даже, мол, «потолстел»»,123 — писал он Энгельсу
осенью 1882 года. Но надежд иа выздоровление оставалось
все меньше.
И тут в середине января 1883 года пришла страшная
весть о внезапной смерти Женни Лонге, старшей дочери
Маркса. Это известие вновь уложило Маркса в постель.
Энгельс ежедневно навещал его, проводя часто долгие ча¬
сы у постели смертельно больного друга. Своему старому
боевому товарищу Фридриху Адольфу Зорге он писал:
«...я в течение шести недель каждое утро, поворачивая за
угол, в смертельном страхе смотрел, не опущены ли шторы
на окнах» 124. В марте, благодаря любовному уходу Ленхен
Демут, появилась надежда на улучшение. Но она оказа¬
лась обманчивой.
Когда после полудня 14 марта 1883 года Энгельс вошел
в дом Маркса на Мейтленд-парк-род, 41, он «застал весь
дом в слезах: наступает, очевидно, конец. Я стал расспра¬
шивать, пытался найти причину, утешить. Оказывается,
произошло небольшое кровотечение, но вслед за тем сразу
наступил упадок сил. Наша славная старая Ленхен, уха¬
живавшая за ним так, как ни одна мать не ухаживает за
* Состояние.— Ред.
380
своим ребенком, поднялась наверх и тотчас же вернулась:
он в полусне, мне можно к нему подняться. Когда мы во¬
шли, он спал, но спал вечным сном. Пульс и дыхание ис¬
чезли. В течение этих двух минут он тихо и без страданий
уснул» 125.
И горестно добавлял: «Человечество стало ниже на
одну голову и притом на самую значительную из всех,
которыми оно в наше время обладало. Движение пролета¬
риата идет дальше своим путем, но нет того центрального
пункта, куда, естественно, обращались в решающие мо¬
менты французы, русские, американцы, немцы и каждый
раз получали ясный, неопровержимый совет, который мог
быть дан только гением во всеоружии знания» 126. Но, не¬
смотря на глубокую боль, испытываемую от утраты друга,
Энгельс закончил словами, которые показывали, что сам
он остался прежним несгибаемым борцом, таким, каким
был всю свою жизнь: «Конечная победа обеспечена, но
окольных путей, временных и частичных блужданий — и
без того неизбежных — теперь будет гораздо больше. Ну,
что ж, с этим мы должны справиться — для того мы и су¬
ществуем. Вот почему мы отнюдь не теряем мужества» 127.
Вместе с Энгельсом скорбели все классово сознатель¬
ные рабочие во многих странах мира. «Русские социа¬
листы склоняются пред могилой человека, сочувствовав¬
шего их стремлениям во всех превратностях их страшной
борьбы...» 128 — писал Петр Лаврович Лавров от имени
проживающих в Париже русских революционеров. Немец¬
кие социалисты направили в Лондон Вильгельма Либк¬
нехта, французские — Поля Лафарга и Шарля Лонге. Из
России и Соединенных Штатов Америки, Испании и Гол¬
ландии, Швейцарии и других стран поступали письма,
телеграммы, просьбы о возложении венков на могилу
Маркса и средства на эти цели. Карл Шорлеммер, Фридрих
Лесснер и другие старые боевые товарищи стояли рядом
с Энгельсом 17 марта на Хайгетском кладбище, где Маркс
рядом со своей женой обрел место вечного успокоения. От¬
давая последний долг усопшему другу, Энгельс произнес
речь над его могилой.
«Для борющегося пролетариата Европы и Америки,
для исторической науки смерть этого человека — неизме¬
римая потеря. Уже в ближайшее время станет ощутитель¬
ной та брешь, которая образовалась после смерти этого ги¬
ганта»,— так начал свою речь Энгельс.
381
«Подобно тому как Дарвин открыл закон развития ор¬
ганического мира, Маркс открыл закон развития человече¬
ской истории... Но это не все. Маркс открыл также особый
закон движения современного капиталистического способа
производства и порожденного им буржуазного общества.
С открытием прибавочной стоимости в эту область была
сразу внесена ясность, в то время как все прежние иссле¬
дования как буржуазных экономистов, так и социалисти¬
ческих критиков были блужданием в потемках...
Таков был этот муж науки. Но это в нем было далеко
не главным. Наука была для Маркса исторически движу¬
щей, революционной силой. Какую бы живую радость ни
доставляло ему каждое новое открытие в любой теорети¬
ческой науке, практическое применение которого подчас
нельзя было даже и предвидеть,— его радость была совсем
иной, когда дело шло об открытии, немедленно оказыва¬
ющем революционное воздействие на промышленность, на
историческое развитие вообще...
Ибо Маркс был прежде всего революционер. Прини¬
мать тем или иным образом участие в ниспровержении ка¬
питалистического общества и созданных нм государствен¬
ных учреждений, участвовать в деле освобождения совре¬
менного пролетариата, которому он впервые дал сознание
его собственного положения и его потребностей, сознание
условий его освобождения,— вот что было в действитель¬
ности его жизненным призванием. Его стихией была
борьба. И он боролся с такой страстью, с таким упорством,
с таким успехом, как борются немногие...
И он умер, почитаемый, любимый, оплакиваемый мил¬
лионами революционных соратников во всей Европе и
Америке, от сибирских рудников до Калифорнии...
И имя его и дело переживут века!»129
Так простился Энгельс со своим самым лучшим и близ¬
ким другом, бывшим его боевым соратником на протяже¬
нии всей жизни, так высоко оценил он его всемирно-исто¬
рические заслуги, являющиеся заслугой их обоих.
У могилы Маркса после Энгельса с речью выступили
зять Маркса Шарль Лонге и Вильгельм Либкнехт. «Нас
постиг тяжелый удар,— горестно восклицал Либкнехт.—
Но мы не предаемся горю. Покойный не мертв. Он живет
в сердце, он живет в сознании пролетариата...
Почивший, живущий друг! Мы будем идти указанным
382
тобой путем, пока не достигнем цели. Мы клянемся в этом
на твоей могиле!» 130
Смерть Карла и Женни Маркс, переезд в 1882 году се¬
мьи Лафаргов во Францию, вынужденное, связанное с де¬
лами по службе, пребывание в Нигерии Самюэля Мура —
все это таило для Энгельса опасность одиночества. И все
близкие к Энгельсу люди, его друзья, Либкнехт и Бебель,
это чувствовали и советовали Энгельсу переселиться на
континент, если возможно в Швейцарию. Сам Энгельс от¬
давал себе отчет в том, где он наиболее нужен и где он
лучше всего сможет выполнить свой долг. Обязанности же
его поистине были огромны.
Энгельс ни минуты не колебался. Он понимал, что
после смерти «Мавра» вся его жизнь должна быть посвя¬
щена одной великой цели — продолжению научной и поли¬
тической деятельности своего друга. Масштабы этой за¬
дачи и ответственность за ее выполнение были столь ве¬
лики, что могли вызвать чувство подавленности даже у та¬
кого человека, как Энгельс. И временами это чувство у
него действительно появлялось. Но случалось это крайне
редко, ибо малодушие и пессимизм были чужды этому
сердцу подлинного бойца.
«Теперь мы с тобой, пожалуй, последние из старой
гвардии времен до 1848 года,— писал он своему товарищу
времен кампании за имперскую конституцию Иоганну Фи¬
липпу Беккеру.— Ну, что ж, мы останемся на посту. Пули
свистят, падают друзья, но нам обоим это не в диковинку.
И если кого-нибудь из нас и сразит пуля — пусть так, лишь
бы она как следует засела, чтобы не корчиться слишком
долго» 131.
До конца апреля 1883 года Энгельс окончательно ре¬
шил для себя остаться в Лондоне. О своем решении и своих
планах он сообщал Августу Бебелю: «Таким образом,
только здесь и можно спокойно продолжать теоретическую
работу... И вот теперь, на 63 году жизни, когда у меня по
горло собственной работы, когда предстоит год работы над
II томом «Капитала» и еще год — над биографией Маркса,
наряду с историей немецкого социалистического движения
за период 1843—1863 гг. и Интернационала (1864—
1872 гг.), с моей стороны было бы попросту безумием про¬
менять свое здешнее спокойное убежище на такие места,
где пришлось бы участвовать в собраниях и в газетной по¬
лемике... Конечно, если бы опять наступили такие времена,
383
как в 1848 или в 1849 г., то и я снова сел бы на коня, раз
это нужно. Но теперь — строгое разделение труда... Поду¬
май только об огромной корреспонденции, которую раньше
делили мы с Марксом, а теперь уже больше года я вынуж¬
ден вести один. Мы ведь должны, насколько это в моих си¬
лах, сохранить те многочисленные нити из всех стран, ко¬
торые добровольно сходились в кабинете Маркса» |32.
В связи со столь трудными задачами, вставшими перед
ним, Энгельс, ничего никому не говоря, отложил в сторону
собственные научные труды и планы. Еще в конце 1882 го¬
да он писал Марксу: «Теперь, однако, необходимо поскорее
закончить диалектику природы» 133. Но теперь уже вряд
ли могла идти речь об этом труде, на который были потра¬
чены годы. Были отложены и другие работы, как, напри¬
мер, история Германии или Ирландии. Эпгельс — и он был
прав — был убежден в том, что только он один может рас¬
шифровать оставшиеся рукописи Маркса и подготовить их
к печати. Выполнению этой дружеской услуги, которая оз¬
начала одновременно величайшую помощь международ¬
ному рабочему движению, была отныне отдана главная
часть его времени и творческих сил.
Одно обстоятельство в значительной степени помогло
ему в выполнении намеченных планов: Елена Демут сог¬
ласилась вести его дом. Она много лет была полноправным
членом семьи Маркса. Теперь она лучше чем кто-либо дру¬
гой могла оказать помощь в наблюдении за обширным ли¬
тературным наследием Маркса и приведении его в поря¬
док. Ей главным образом обязан Энгельс тем, что его дом
и впредь сохранил свое свойственное ему и широко извест¬
ное гостеприимство, а сам он обрел покой, столь необхо¬
димый ему для работы.
Глава VIII
1883—1890
«Международное доверенное лицо
классово сознательного пролетариата»
В 1878 году в североамериканском социалистическом еже¬
недельнике «Labor Standard» Энгельс опубликовал обзор
о положении европейского рабочего движения. Подводя
итоги сказанному, он писал: «Люди, которые в 1864 г. ос¬
новали Международное Товарищество Рабочих, которые
высоко держали его знамя в годы борьбы, сначала против
внешних, потом против внутренних врагов, до тех пор, пока
политическая необходимость в еще большей степени, чем
внутренние раздоры, не привела к расколу и к кажуще¬
муся отступлению,— эти люди могут теперь с гордостью
воскликнуть: «Интернационал выполнил свое дело; он
вполне достиг своей великой цели — объединения пролета¬
риата всего мира в борьбе против своих угнетателей!»» 1
Более того, Интернационал успешно заложил основы для
образования революционных рабочих партий во многих
странах.
Энгельс и Маркс не всегда имели возможность так
прямо и непосредственно влиять на основание новой клас-
26 Фридрих Энгельс
385
совой партии, как это имело место при создании в 1869 году
немецкой и в 1879—1880 годах французской рабочей пар¬
тии. Однако всегда, когда рабочие какой-либо страны соз¬
давали свой революционный авангард, Маркс и Энгельс
принимали в этом процессе хотя бы косвенное участие —
либо тем, что они консультировали отдельных представи¬
телей рабочего класса, выступали в печати с рекоменда¬
циями по поводу программы, стратегии и тактики будущей
партии, либо оказанием решающей, основной помощи в
том смысле, что ни одно объединение в политическую пар¬
тию рабочего класса не могло состояться без принятия,
пусть даже частично, основных принципов научного ком¬
мунизма.
Если в последние годы, вследствие болезни Маркса и
его все уменьшающейся работоспособности, Энгельсу при¬
ходилось вести большую часть международной корреспон¬
денции, то после смерти Маркса вся эта работа полностью
легла на его плечи. Между тем объем ее из года в год воз¬
растал, ибо в этот период рабочее движение развивалось
необычайно быстро — как по численности его участников,
так и по территориальному охвату. Энгельс с радостью
наблюдал, как национальные отряды рабочего класса один
за другим освобождались от идеологического влияния уто¬
пических и других мелкобуржуазных теорий, брали за ос¬
нову своей борьбы принципиальные положения научного
коммунизма и, соединяя революционное научное мировоз¬
зрение с рабочим движением, создавали самостоятельные
классовые партии.
Таким образом, с ростом рабочего движения распрост¬
ранялся и марксизм, охватывая все новые группы проле¬
тариата. В восьмидесятых годах вышли в свет новые изда¬
ния «Манифеста Коммунистической партии» на немецком,
французском, датском, русском, испанском и английском
языках. Рабочие проявляли жгучий интерес к этому произ¬
ведению, свидетельствующему о рождении научного ком¬
мунизма, и к другим работам Маркса и Энгельса, откры¬
вавшим им глаза на «тайну» их тяжелого положения, ис¬
точники эксплуатации и угнетения. Это имело тем большее
значение, что начатое после 1871 года концентрированное
наступление буржуазной идеологии на марксизм проводи¬
лось в восьмидесятых годах еще более интенсивно. При
политической и организационной самостоятельности рабо¬
чего класса каждый шаг вперед требовал одновременной
386
борьбы с буржуазной идеологией, с различными разновид¬
ностями идеалистической философии, все более принима¬
ющей антисоциалистический характер, с национализмом и
расизмом, неокантианством и позитивизмом, агностициз¬
мом и элитарными теориями.
И в восьмидесятых годах Энгельс формально никогда
не возглавлял какую-либо национальную или международ¬
ную пролетарскую организацию. Однако представители как
уже существующих известное время, так и вновь создан¬
ных рабочих партий часто обращались к нему за советом и
помощью. Используя богатую сокровищницу своего опыта,
накопленного в течение десятилетий, и огромный запас
знаний, которым он обладал, Энгельс охотно и неустанно
оказывал необходимую поддержку, даже отодвигая в сто¬
рону выполнение собственных работ и планов. Характер¬
ным для него было то, что он никогда ни в малейшей сте¬
пени не использовал своей руководящей роли в междуна¬
родном рабочем движении, чтобы давать тем или иным пар¬
тиям указания, а тем более — приказы. Это не исключало
того, что отдельных рабочих руководителей, в том числе
принадлежавших к кругу его ближайших соратников и
единомышленников, он подвергал резкой, но товарищеской
критике, когда этого требовали интересы дела. В то же
время он очень внимательно прислушивался к мнению дру¬
гих товарищей и, если было нужно, менял сделанные пер¬
воначально выводы. Чаще это происходило в тех случаях,
когда речь шла о практических и тактических вопросах ра¬
бочего движения, правильное решение которых требовало
глубокого знания конкретной ситуации.
Советовать, подталкивать в нужном направлении, про¬
верять политику отдельных рабочих партий с точки зрения
соответствия ее признанным теоретическим принципам
пролетарской классовой политики, обобщать и передавать
опыт различных рабочих партий и организаций, анализи¬
ровать практику политической борьбы, с тем чтобы на ее
основе делать новые обобщающие теоретические выводы и
широко их распространять,— именно так понимал Энгельс
свою задачу уполномоченного международного рабочего
движения.
И при жизни Маркса и Энгельса, и даже в наши дни
противники марксизма выдвигали и выдвигают абсурдное
утверждение, будто бы Энгельс, а ранее и Маркс присвоили
себе право командовать отдельными национальными пар-
387
тиями и даже всем международным рабочим движением.
Однако многие сотни писем, составляющие переписку ме¬
жду Марксом, Энгельсом и руководителями рабочего дви¬
жения во всем мире, наглядно показывают, что при этом
обмене посланиями одна сторона всегда отдавала, другая —
брала. К Энгельсу, которого Бебель метко окрестил «упол¬
номоченным международного классово сознательного про¬
летариата» 2, целиком и полностью относится то, что он сам
писал о Марксе в 1881 году: «Маркс благодаря своим тео¬
ретическим и практическим заслугам завоевал себе такое
положение, что лучшие люди в рабочем движении различ¬
ных стран относятся к нему с полным доверием. В реши¬
тельные моменты они обращаются к нему за советом и
обычно убеждаются в том, что его совет самый лучший...
Стало быть, не Маркс навязывает людям свое мнение и уж
тем более свою волю, а эти люди сами приходят к нему...
Всякая попытка влиять на людей против их воли принесла
бы нам только вред, уничтожила бы прежнее доверие вре¬
мен Интернационала» 3.
В восьмидесятых годах Энгельс главное внимание уде¬
лял рабочему движению Франции и Германии. Это не было
случайностью: и немецкое, и французское революционное
пролетарское движение имело огромное влияние на между¬
народную освободительную борьбу рабочего класса. Чем
интенсивнее была оказываемая им помощь, чем быстрее
они достигали успеха, и чем более прочным и устойчивым
он оказывался, тем большим был международный резонанс
и тем быстрее осуществлялось международное объединение
революционных сил пролетариата.
Так же как в 1880 году Маркс и Энгельс непосредст¬
венно влияли на выработку программы французской Рабо¬
чей партии, так и в более поздние годы Энгельс оказывал
французским марксистам полную поддержку. Связи осу¬
ществлялись в первую очередь через Лауру и Поля Ла¬
фарг. С ними он поддерживал оживленную переписку. До¬
чери Маркса — проживавшая в Париже Лаура н находив¬
шаяся в Лондоне Элеонора — всегда были для него как
родные дети. Он мог совершенно откровенно высказывать
им свое мнение по различным вопросам и давать советы,
зная в то же время, что все сказанное им будет в надле¬
жащей форме доведено до руководителей французского ра¬
бочего движения. И действительно, переписка между Эн¬
гельсом и Лафаргами содержит очень много важных тео¬
388
ретических соображений и советов Энгельса, особенно по
вопросам стратегии и тактики.
Тревогу Энгельса вызвало то, что в 1882 году француз¬
ская Рабочая партия была расколота реформистами, во
главе с мелкобуржуазными социалистами Бенуа Малоном
и Полем Бруссом они объединились в самостоятельную
партию. В связи с возникшими разногласиями Энгельс
писал Бебелю: «Расхождение чисто принципиальное: дол¬
жна ли борьба вестись как классовая борьба пролетариата
против буржуазии или же допустимо вполне оппортуни¬
стически (или как это называется в переводе на социали¬
стический язык: поссибилистски) отказываться от классо¬
вого характера движения и от программы во всех тех слу¬
чаях, когда благодаря этому отказу можно заполучить
больше голосов, больше «приверженцев»? Малой и Брусе
высказались за последнее; тем самым они пожертвовали
пролетарским, классовым характером движения и сделали
разрыв неизбежным. Тем лучше». И тут же, обобщая этот
опыт, он указывает, какие следует сделать выводы: «Раз¬
витие пролетариата повсюду сопровождается внутренней
борьбой, и Франция, где теперь впервые создается рабочая
партия, не является исключением. Мы в Германии уже
прошли первый этап этой внутренней борьбы (с лассальян¬
цами) , другие нам еще предстоят. Единство — прекрасная
вещь, пока оно возможно, но есть вещи поважнее един¬
ства» 4. Под такими «вещами» Энгельс понимал классовый
характер рабочей партии, ее программы и ее политики и в
неменьшей степени чистоту научной теории.
Если в последующие годы Энгельс, с одной стороны,
должен был всеми имевшимися в его распоряжении сред¬
ствами бороться против оппортунизма поссибилистов, то с
другой стороны, необходимо было подвергать критике «бес¬
почвенную жажду деятельности» 5 и склонность к револю¬
ционной фразе Лафарга, Геда и их сторонников. Он с ра¬
достью видел, однако, что Рабочей партии, руководимой
Гедом и Лафаргом, удалось на протяжении ряда лет соз¬
дать себе прочную базу среди рабочих крупных индустри¬
альных центров страны, особенно на севере. Энгельс спо¬
собствовал развитию этого процесса прежде всего переда¬
чей опыта классовой борьбы немецкой социал-демократии
и пропагандой научного коммунизма во Франции. Луч¬
шими помощниками ему в этом были Поль и Лаура Ла¬
фарг. При содействии Лауры, частично ею самой, были
389
сделаны отредактированные затем Энгельсом переводы
многих работ Маркса и Энгельса. В восьмидесятых и на¬
чале девяностых годов на французском языке вышли в
свет «Манифест Коммунистической партии», «Восемнадца¬
тое брюмера Луи Бонапарта» Маркса, «Происхождение
семьи, частной собственности и государства» Энгельса, его
же «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой фи¬
лософии» и другие марксистские труды. Под влиянием
Энгельса Лафарг все глубже овладевал марксистской
теорией.
Во второй половине восьмидесятых годов стало ясным,
что усилия Энгельса, Геда, Лафаргов и других рабочих ру¬
ководителей приносят свои плоды. Это особенно прояви¬
лось в большой политической зрелости, с какой революци¬
онные французские рабочие встретили развернутую в
1886 году военным министром Буланже кампанию шовини¬
стической травли. Энгельс чрезвычайно был обрадован по¬
зицией международной солидарности, занятой как боль¬
шинством французских рабочих, так и их немецкими бра¬
тьями по классу по отношению к кампании разжигания
войны, начатой эксплуататорами. Когда весной 1887 года
опасность войны стала особенно ощутимой, он сам апел¬
лировал к французскому и немецкому рабочему классу:
«Мы стоим перед лицом чрезвычайной опасности. Нам уг¬
рожают войной, в которой французские и немецкие проле¬
тарии, ненавидящие ее и имеющие одни лишь общие ин¬
тересы, будут вынуждены истреблять друг друга.
Какова истинная причина этого положения вещей? Ми¬
литаризм...» 6
Предостережение Энгельса нашло живой отклик по обе
стороны границы. Объединенные усилия немецких и фран¬
цузских социалистов, их решительная позиция по отноше¬
нию к Бисмарку и Буланже были для правящих классов
серьезным предупреждением.
В рабочем движении Англии положение было совсем
иным, нежели во Франции. После перенесения местопребы¬
вания Генерального Совета Международного Товарище¬
ства Рабочих из Лондона в Нью-Йорк и роспуска в 1874 го¬
ду Британского федерального совета Интернационала
Маркс и Энгельс были мало связаны с официальными ру¬
ководителями английских рабочих. Почти все они перемет¬
нулись на сторону буржуазии и либо открыто блокирова¬
лись с буржуазными либералами, либо по меньшей мере
390
заигрывали с ними. Когда в 1879 году Бернштейн обра¬
тился к Энгельсу с просьбой сообщить о положении дел в
английском рабочем движении, Энгельс следующим обра¬
зом охарактеризовал ситуацию: «Английское рабочее дви¬
жение вот уже ряд лет безвыходно вращается в узком
кругу стачечной борьбы за повышение заработной платы
и сокращение рабочего дня, причем эти стачки рассматри¬
ваются не как мера временной помощи и не как средство
пропаганды и организации, а как конечная цель. Тред-
юнионы даже принципиально, на основании устава, исклю¬
чают всякое политическое действие, а следовательно, и уча¬
стие во всякой общей деятельности рабочего класса как
класса... Не следует замалчивать то обстоятельство, что в
настоящий момент здесь не существует подлинно рабочего
движения, в том виде, в каком оно существует на конти¬
ненте...» 7
Этот горький вывод был в основном правильным и для
последующих лет. Правда, в начале восьмидесятых годов в
английском рабочем движении наметился некоторый по¬
ворот. Он характеризовался оживлением социалистиче¬
ского движения, возникновением новых профессиональных
союзов, выдвигавших далеко идущие экономические и по¬
литические требования. Эти подававшие надежды события
Энгельс пытался подтолкнуть посредством серии статей,
опубликованных им с мая по август 1881 года в профсоюз¬
ной газете «Labour Standard». В них он излагал основы
политической экономии рабочего класса, стратегии и так¬
тики его борьбы, стремясь прежде всего разъяснить необ¬
ходимость политически самостоятельной пролетарской
классовой партии. Но сколько-нибудь существенного от¬
клика эти статьи не вызвали. Энгельс ощутил известное
разочарование и перестал сотрудничать в газете. Он все
более убеждался в том, что лишь полное крушение моно¬
полии английской промышленности может вызвать реши¬
тельный поворот в политической позиции британского про¬
летариата.
История подтвердила справедливость этого вывода. Но
такой революционер, как Энгельс, не мог пассивно ожи¬
дать наступления этого времени. Он поддерживал личный
контакт со многими английскими социалистами-интеллек¬
туалами, такими, как историк, философ и журналист Эр¬
нест Белфорт Бакс, писатель Уильям Моррис, поэт и пре¬
подаватель высшей школы Джемс Ли Джойнс, рабочими —
391
механиком Джоном Линколном Магоном, металлистом
Томом Манном, ставшим позднее одним из основателей
Коммунистической партии Великобритании, газовщиком
Уильямом Джемсом Торном. Неустанно убеждал он их в
необходимости выйти из состояния добровольной самоизо¬
ляции, отказаться от анархистских и социал-филантропи-
ческих взглядов и взяться за разрешение задачи, объек¬
тивно стоявшей тогда перед английским рабочим движе¬
нием: увязать научную теорию классовой борьбы с проле¬
тарским массовым движением.
Особенно много помогал Энгельс в восьмидесятых годах
Элеоноре Маркс, младшей дочери Маркса, которая после
смерти отца целиком посвятила себя борьбе за освобожде¬
ние английского рабочего класса. В 1884 году она соеди¬
нила свою судьбу с английским врачом Эдуардом Эвелин-
гом, социалистом, уже несколько лет занимавшимся поли¬
тической деятельностью. Энгельс считал их членами своей
семьи и оказывал им всяческую помощь. Когда в конце
восьмидесятых годов чета Эвелингов вместе с Томом Ман¬
ном предприняли большие увенчавшиеся впоследствии
успехом усилия, для того чтобы организовать неквалифи¬
цированных. не охваченных тред-юнионами рабочих, Эн¬
гельс консультировал каждый их шаг.
С другой стороны, Энгельс опирался на Эвелингов при
переводе своих и Маркса книг на английский язык. В этом
очень важном деле ему помогал также его старый друг Са¬
мюэл Мур. Последний вместе с Эдуардом Эвелингом на
протяжении нескольких лет упорно трудился над перево¬
дом на английский первого тома «Капитала», вышедшего
в Лондоне в 1887 году. Год спустя вышел сделанный также
Муром и проверенный Энгельсом перевод па английский
язык «Коммунистического Манифеста».
С огромным вниманием следил Энгельс за развитием ре¬
волюционного движения в России. В обзоре, опубликован¬
ном в «Labor Standard» в 1878 году, он следующим обра¬
зом оценивал освобождение русских крестьян от крепост¬
ной зависимости, последовавшее в 1861 году: «Великий акт
освобождения, на все лады расхваленный и прославленный
либеральной прессой Европы, создал не что иное, как лишь
твердое основание и абсолютную необходимость будущей
революции» 8. Отныне, поскольку Россия вступила на путь
капиталистического развития и в стране начинало разви¬
ваться революционно-демократическое движение, для
392
Маркса и Энгельса было ясным, что европейская револю¬
ция может ожидать от России сильных импульсов.
Энгельс был убежден, что будущая русская революция
первоначально будет носить буржуазно-демократический
характер. Он энергично выступал против взглядов русских
мелкобуржуазных социалистов, полагавших, будто в Рос¬
сии возможна непосредственно социалистическая револю¬
ция и можно перепрыгнуть через создание капиталистиче¬
ской общественной формации. Энгельс критиковал защит¬
ников этих взглядов, революционных народников, их псев¬
донаучное мировоззрение, исходившее из особых якобы
путей исторического развития России, и особенно их взгля¬
ды на развитие русской крестьянской общины.
В то время как народники всячески расхваливали кре¬
стьянскую общину, рассматривая ее в качестве исходного
пункта, основы будущего социалистического общества, Эн¬
гельс и Маркс на основе глубокого анализа социального
развития в России показали, что из недр общинного зем¬
левладения сам по себе, без поддержки пролетарской рево¬
люции в передовых странах социализм родиться не сможет,
так как исторической предпосылкой социализма является
капиталистическое общество со свойственным ему высо¬
ким уровнем развития производительных сил и обостре¬
нием классовых противоречий.
Тем не менее в совместном «Предисловии ко второму
русскому изданию «Манифеста Коммунистической пар¬
тии»» они в 1882 году писали: «Если русская революция
послужит сигналом пролетарской революции на Западе,
так что обе оии дополнят друг друга, то современная рус¬
ская общинная собственность на землю может явиться ис¬
ходным пунктом коммунистического развития»9. Эта
мысль нашла позднее отражение в развитой Лениным и
подтвержденной опытом теории, что для отсталых стран,
освобожденных от колониального угнетения, возможен не¬
капиталистический путь развития, если эти страны тесно
связаны с государствами, проделавшими уже капиталисти¬
ческий путь развития и установившими у себя диктатуру
пролетариата.
Несмотря на то что Маркс и Энгельс энергично крити¬
ковали мелкобуржуазно-утопические взгляды пародников,
они отдавали дань глубокого уважения воинственному де¬
мократизму и личному героизму этих мужественных рус¬
ских революционеров. С многими из них, особенно с Пет-
393
ром Лавровичем Лавровым, Германом Александровичем
Лопатиным, Львом Николаевичем Гартманом и Сергеем
Михайловичем Степпяком-Кравчинским, Энгельс был тесно
связан, он принимал их у себя дома и поддерживал как
только мог. В период, когда русский рабочий класс еще не
созрел для политической борьбы, Энгельс видел в народни¬
ках единственную революционную силу в России, которая
героически, презирая смерть, борется с царизмом.
Положение изменилось в восьмидесятых годах. Вскоре
после смерти Маркса Энгельс вступил в переписку с Ве¬
рой Ивановной Засулич. От нее, состоявшей ранее в пар¬
тии народников, Энгельс осенью 1883 года узнал об осно¬
вании первой русской марксистской организации «Осво¬
бождение труда». Вера Засулич — и через ее посредство
Георгий Валентинович Плеханов, глава этой группы,— ин¬
формировали Энгельса о распространении трудов Маркса
и Энгельса среди русской интеллигенции и русских рабо¬
чих. Энгельс оказал поддержку русским пролетарским ре¬
волюционерам и во многом помог переводчику «Капитала»
на русский язык писателю экономисту Николаю Франце¬
вичу Даниельсону. Взволнованно писал он в середине
восьмидесятых годов Вере Засулич, что гордится «тем, что
среди русской молодежи существует партия, которая иск¬
ренне и без оговорок приняла великие экономические и ис¬
торические теории Маркса и решительно порвала со всеми
анархистскими и несколько славянофильскими традициями
своих предшественников. И сам Маркс был бы также горд
этим, если бы прожил немного дольше. Это прогресс, кото¬
рый будет иметь огромное значение для развития револю¬
ционного движения в России» *°.
Энгельс, который всю свою жизнь отстаивал националь¬
ную свободу и независимость польского народа, в восьми¬
десятых годах с радостью отмечал, что польский пролета¬
риат стал выступать как самостоятельная политическая
сила в классовых битвах, как передовой борец за незави¬
симость Польши. Он помогал польским социалистам Марии
Янковской-Мендельсон, Людвику Кшивицкому и Казимиру
Сосновскому переводить на польский язык основополагаю¬
щие работы по научному коммунизму, в первую очередь
«Капитал». С удовлетворением наблюдал он, как молодое
пробуждающееся польское рабочее движение, которое в:
1882 году под руководством Людвика Варынского создало
первую пролетарскую классовую партию — «Пролетариат»,
391
с самого начала развивалось в тесном взаимодействии с ре¬
волюционным русским и социал-демократическим немец¬
ким движением. Одновременно Энгельс призывал европей¬
ский революционный пролетариат вновь и вновь заявлять
о своей солидарности с польским народом. Независимость
Польши, писал Энгельс в предисловии ко второму поль¬
скому изданию «Манифеста Коммунистической партии»,
«может завоевать только молодой польский пролетариат, и
в его руках она вполне обеспечена. Ибо для рабочих всей
остальной Европы независимость Польши так же необхо¬
дима, как и для самих польских рабочих» и.
Постоянные контакты поддерживал Энгельс с социали¬
стами Италии и Испании, стран, которые он в прошлом
представлял в качестве секретаря-корреспондента в Гене¬
ральном Совете Международного Товарищества Рабочих.
Медленное промышленное развитие этих стран и сильное
влияние мелкой буржуазии имели следствием то обстоя¬
тельство, что, как и прежде, анархизм продолжал играть
здесь значительную роль. Основанная Андреа Коста в
1881 году Итальянская революционно-социалистическая
партия носила явно анархистский характер, в то время как
возникшая в 1882 году Независимая рабочая партия имела,
во всяком случае, мелкобуржуазно-социалистическую про¬
грамму. Связи Энгельса с Италией в течение долгого вре¬
мени сводились к оживленному и дружескому обмену пись¬
мами с итальянским социалистом Паскуале Мартиньетти.
Последний, в прошлом анархист, стал убежденным сторон¬
ником Маркса и Энгельса. Цель всей своей жизни Мартинь¬
етти видел в том, чтобы перевести на итальянский язык
труды основоположников научного коммунизма. Энгельс
ему в этом всячески помогал, и когда Мартиньетти в
1887 году подвергся преследованиям и ему как чиновнику
угрожала опасность потерять работу из-за своих социали¬
стических убеждений, Энгельс с большим тактом оказал
ему моральную и финансовую помощь.
Доверенным лицом Энгельса в социалистическом дви¬
жении Испании был его старый друг Хосе Меса, один из
первых пропагандистов научного коммунизма в Испании
и основателей в 1879 году социалистической рабочей пар¬
тии Испании. Меса,— по выражению Энгельса, «отличный
парень» 12 — перевел на испанский язык многие труды
Маркса и Энгельса и был тесно связан с французскими
марксистами Гедом и Лафаргом.
395
Энгельс проявлял живой интерес к развитию рабочего
движения и в других европейских странах. Иногда непо¬
средственно, иногда через посредников он устанавливал
связи с социал-демократическими партиями, образовавши¬
мися в конце семидесятых и в восьмидесятых годах в Да¬
нии, Богемии и Моравии, Бельгии и Норвегии, Швейцарии,
Австрии и Швеции. С некоторыми руководителями пар¬
тий — например, с австрийским социалистом врачом Вик¬
тором Адлером и с датским рабочим руководителем Бер¬
соном Триром — Энгельс переписывался много лет. В ряде
случаев программы указанных партией не были последо¬
вательно марксистскими, но они свидетельствовали о
том, что революционный авангард рабочего движения этих
стран порвал с мелкобуржуазным утопизмом и повел
борьбу за самостоятельную пролетарскую классовую по¬
зицию на основе важнейших принципов научного комму¬
низма.
Словом и делом поддерживал Энгельс также социали¬
стов тех стран, в которых марксистские силы еще вели
борьбу за создание самостоятельных классовых партий.
Так, в восьмидесятых годах он переписывался с голланд¬
ским социалистом Фердинандом Домела Ныовенгейсом, со
своим старым боевым соратником Лео Франкелем, пионе¬
ром венгерского рабочего движения, с румынским социа¬
листом Иоаном Надежде.
Интересы Энгельса не ограничивались европейскими
рамками. Внимательно следил он за развитием классовой
борьбы в Соединенных Штатах Америки, где после
1872 года обосновался Генеральный Совет Интернационала
и куда после объявления бисмарковского закона против
социалистов переселились сотни, если не тысячи, немецких
социалистических рабочих. Его корреспондентами в Се¬
верной Америке были, прежде всего, его близкий друг
Фридрих Адольф Зорге и Флоренс Келли-Вишневецкая —
социалистка, много сделавшая для перевода трудов Мар¬
кса и Энгельса и их распространения в Соединенных Шта¬
тах Америки.
Важнейшую задачу социалистов в Соединенных Шта¬
тах, преимущественно эмигрировавших немецких рабочих,
Энгельс видел в том, чтобы преодолеть пропасть между ос¬
нованной в 1876 году и в значительной мере изолирован¬
ной Социалистической рабочей партией и массами рабочих,
еще не созревших для политической деятельности, но уже
390
объединенных в профессиональные союзы. Энгельс обра¬
щал внимание на особенно изощренную демагогию северо¬
американской буржуазии, на насаждаемую ею практику
коррупции. От социалистов, немцев, проживающих в Аме¬
рике, он требовал проведения тактики, учитывающей от¬
сталость и равнодушное отношение к теории, характерное
для рабочих масс Америки в тот период.
«Немцы,— писал Энгельс в 1886 году Зорге о пересе¬
лившихся в Америку социалистах,— так и не сумели сде¬
лать из своей теории рычаг, который привел бы в движе¬
ние американские массы. Они в большинстве случаев сами
не понимают этой теории и рассматривают ее доктринер¬
ски и догматически, как нечто такое, что надо выучить
наизусть, и тогда уж этого достаточно на все случаи жизни.
Для них это догма, а не руководство к действию» 13.
Вновь и вновь предупреждал Энгельс социалистов в
Соединенных Штатах о необходимости преодолеть сектант¬
ские тенденции в своих рядах и терпеливо бороться за при¬
влечение на свою сторону широких рабочих масс, действу¬
ющих еще стихийно. В этой связи он давал ряд тактиче¬
ских советов, значение которых выходило далеко за рамки
того или иного события, о котором шла речь. Он требовал
от марксистов «участвовать во всяком действительно все¬
общем движении рабочего класса, принимая его фактиче¬
скую точку отправления такой, какова она есть, и посте¬
пенно поднимать его на уровень теории, указывая, что
каждая допущенная ошибка, каждая неудача является не¬
избежным следствием неправильных теоретических поло¬
жений первоначальной программы. Говоря словами «Ком¬
мунистического манифеста», они должны были бы в дви¬
жении сегодняшнего дня отстаивать будущность движе¬
ния» |4.
Таким образом, в конце семидесятых и в восьмидеся¬
тых годах во многих странах возникли национальные про¬
летарские классовые партии, которые — несмотря на их
различный теоретический уровень — согласились с осново¬
полагающими принципами научного коммунизма. Все они
были единого мнения в том, что касалось признания исто¬
рической миссии рабочего класса, требовали ликвидации
частной собственности на средства производства и целью
своей объявили создание социалистического общества.
С гордостью и растроганно писал Энгельс в конце вось¬
мидесятых годов, что только одной теории «удалось сило-
397
тить в едином отряде бойцов огромное большинство евро¬
пейских и американских социалистов,— теории, созданной
моим покойным другом Карлом Марксом. Когда умирал
этот великий мыслитель, социальное и политическое по¬
ложение и успехи нашей партии во всех цивилизованных
странах позволили ему закрыть глаза с уверенностью в
том, что его усилия по сплочению пролетариев обоих по¬
лушарий в одну великую армию, под одним знаменем увен¬
чаются полным торжеством. Но если бы он только мог
взглянуть на те огромные успехи, которых мы достигли
с того времени как в Америке, так и в Европе!» 15.
Прогресс этот был неразрывно связан с бескорыстной
помощью со стороны Энгельса. Именно благодаря его со¬
ветам и поддержке международное рабочее движение обо¬
гатилось в восьмидесятых годах рядом молодых, теорети¬
чески подготовленных руководителей. Энгельс не только
чувствовал себя ответственным за распространение идей
научного коммунизма в отдельных национальных рабочих
партиях, но не в меньшей мере заботился и о воспитании
и поддержке самостоятельно мыслящих, теоретически под¬
готовленных членов партии, способных к творческому
применению и дальнейшему развитию научного мировоз¬
зрения пролетариата.
В германской социал-демократии он очень высоко це¬
нил теоретическую деятельность Августа Бебеля и Иосифа
Дицгена. С интересом прочел он главную работу Бебеля
«Женщина и социализм», получившую признание с его
стороны; Дицгену он помог самостоятельно овладеть осно¬
вами диалектического материализма. Вильгельму Либ¬
кнехту, Карлу Каутскому и Эдуарду Бернштейну он по¬
мог глубже войти в мир идей диалектического и истори¬
ческого материализма. Во Франции, наряду с Жюлем Ге¬
дом и Габриелем Девилем, прежде всего Поль Лафарг в
многочисленных работах, написанных в оригинальной по¬
лемической форме, исследовал с позиций научного комму¬
низма различные сферы капиталистического общества, а
в таких, например, работах, как «Право на лень», раскрыл
пороки капиталистического общества эксплуататоров^
Много для развития теории марксизма сделал Георгий
Валентинович Плеханов. Им были написаны многочислен¬
ные статьи для международной печати и ряд серьезных,
имеющих самостоятельное значение работ, как, например,
«Социализм и политическая борьба» и «Наши разногласия»,
398
в которых он проявил себя как творчески мыслящий мар¬
ксист. С ними со всеми Энгельс прямо или косвенно обме¬
нивался мыслями, вселял в них бодрость и мужество,
а также склонность к серьезной научной работе; его кри¬
тика опубликованных ими работ была всегда дружеской и
благожелательной, побуждала к дальнейшей работе над
собой.
Обсуждая те или иные проблемы со своими единомыш¬
ленниками и представителями различных рабочих органи¬
заций и партий, Энгельс мастерски умел применять прин¬
ципы материалистической диалектики и определять задачи
пролетариата в данный момент с учетом различных этапов
международного рабочего движения в отдельных странах,
строго руководствуясь общими принципами научного ком¬
мунизма. Таким образом, Энгельс не ограничивался ролью
советчика отдельных национальных рабочих партий, он яв¬
лялся не только «теоретической совестью» международ¬
ного рабочего движения; проводимая им лично деятель¬
ность оказывала решающее влияние на выработку и укреп¬
ление пролетарского интернационализма и в теории, и на
практике.
На стороне нелегальных
В той же степени, в какой Энгельс до мозга костей был
интернационалистом, он был и страстным немецким пат¬
риотом. Именно потому, что в его сердце жила горячая
любовь к своему народу, он без всякого снисхождения
клеймил позором измену и несостоятельность правящих
классов Германии на протяжении ее истории. Движимый
тем же чувством любви, он с глубоким уважением всегда
относился к революционным делам и традициям немецкого
народа и стремился к тому, чтобы они не были преданы
забвению. В прогрессивных традициях класса или нации
Энгельс видел силу, помогающую движению вперед. По¬
этому он не уставал призывать немецких рабочих к тому,
чтобы они рассматривали себя хранителями и продолжате¬
лями лучших, передовых революционных и гуманистиче¬
ских достижений немецкого народа и действовали соответ¬
ствующим образом.
Любовь Энгельса к Германии и немецкому народу не
уменьшилась в результате продолжавшегося десятилетия
399
изгнания, к которому его вынудила прусская реакция. На¬
против, и в возрасте более семидесяти лет он писал, как
радостно «помнить, что я немец, и гордиться тем положе¬
нием, которое раньше всех других завоевали себе наши не¬
мецкие рабочие» 16.
Неустанно напоминал Энгельс немецким рабочим, что
их ведущая роль в международном движении налагает па
них особые обязанности. Тот факт, что в те десятилетия
немецкая социал-демократия стояла во главе международ¬
ного рабочего движения, то, что она была первой партией,
в которой научный коммунизм получил признание и побе¬
дил, и что она первая должна была проверить на практике
основы стратегии и тактики революционной массовой пар¬
тии, привел к тому, что опа оказалась также во главе тео¬
ретической борьбы международного революционного ра¬
бочего движения. Причем борьбу эту надо было вести в
двух направлениях. С одной стороны, непрерывное укреп¬
ление силы немецкой социал-демократии толкало правя¬
щие классы Германии на путь неприкрытого воинствую¬
щего антисоциализма, опирающегося на опасные традиции
антидемократизма прусского юнкерства. Этот яростный ан¬
тисоциализм нашел свое проявление как в политической,
так и в идеологической и теоретической областях и имел
своим следствием полный отказ от прогрессивных тради¬
ций немецкой буржуазии, подчинение ученых, особенно
в области общественных наук, классовым интересам юн¬
керства и крупной буржуазии. Этот антисоциализм допол¬
няла бесстыдная социальная демагогия. С другой стороны,
сильный приток в немецкую социал-демократию мелкобур¬
жуазных элементов и замаскированные попытки правящих
классов оказать на рабочую партию идеологическое влия¬
ние привели к тому, что в рядах немецких социал-демокра¬
тов борьба с оппортунизмом, за идеологическое и теорети¬
ческое единство революционной классовой партии была
особенно ожесточенной и, вследствие ведущего положения
партии в международном рабочем движении, являлась
примером для других партий. Поэтому в восьмидесятых и
девяностых годах Энгельсу пришлось вести борьбу как про¬
тив открытого воинствующего антисоциализма, так и про¬
тив оппортунизма, и прежде всего в связи с немецким ра¬
бочим движением.
Роль Энгельса как верного советчика немецкого рабо¬
чего движения приобрела в восьмидесятых годах еще боль-
400
—t P ‘ •
ДЕПАРТАМЕНТА помвд*
•/ ' . •:. ... к UZ>'
Na
UKOty
h-
HttB.HOTKKA (UBPtMBHHAPO С0Ц1АЛИ8**
s0«^'sTi:
' ^МзР.ИНЕ YftO?VA$
НАУЧНАГО ГОШАЛЖ SOCUUS» „
фр. ЭНГ^ЛЫ'*
\\>
P-E°
£,Я-!С
6й°В^в
w
0
R0
\P0
0'
50
,AUU
v>f*
wGU<-
<yi* '
. ©o c
outirt*es
'A*.
:т1й^ь вв/fc
^lun
bi'
9 be
'§
Вв» b'r
^«Pie
^‘«nsn,.
<'ott
>Uf
&НГе
^fyaft.
Некоторые прижизненные издания работы Энгельса
«Развитие социализма от утопии к науке»
Карл и Женни Маркс в семидесятые годы
f
жж
Dcr Soiialiicinokrnt
^etiiraf-фгдап bet bcutfcfjen ^tafbetnofirrfie.
JMrmtrtUe, И SMtj
и5ЙД'5
ASanwiw Jkrtrilffei&aa^
T }fe* it »
i M «Iff? «йц •■*»««*« nJ*»
gi*f »<««!$ «« mi »if
&>«<«!* «<■!«*«'» f#ff, »«
Ж «• O.
>» И«!а.
tfr ttt • »«•«. «sfc »« SSsa», Г« «»•*№ S4< «Smj
ft «« M? »<« «>» t «’• ;-■*«»; --S «>- >fW«<e*4<r «.»»! «4 <«s«
МММ W »*fe« SfsS» »W< « ЯЯЯ «И •» ■>&*»
~ «s$'«»’«<* »«<•»><
»js i« s-i » s>« ”<s
Ч&Ч i£»fe::».' ?«$»>«. »f «»W»«Bg 4Я
Her Ф Й t1 Is $.
’,fssvs,s>ii ^,,
*>«< «< «•>»»$»’- *"« S' «' < S»‘-
! <M 44 il«- ftp V
; «.»» a«4 %«4 tv «oMfiK «Я» IMpSfcrw» Mt
: <W»t «» K« *”>*' *,a< -fcm> „„{ tt rt *'«»• 4«- t«- S« X*« 4-/ X <« «4 «,»
i -Wi Щйг? «м»*-» i-« ©Ы«й» х»«Ш »w«4 (KJ. ’ fc<Ujn e>r ?Mt w >«a<- t?«V. tsxt ,« '«.•»« <fs.«
! >t« ^eresj !Ш~ 13. &ss-.< Wi M i i/ti гл tr •..,>, .»> ski ». jt«r5 <>,«, »!г
S»JX ».s4-f».'4Sio< bf ®rsj.. ftttfei a Vm-.t-n „ ,« J!kjP i£nfc ■»<• ij;« 'vt’r- fit M 4>; •»••>!»
’ a la»», 5M&’ «в» «arts». *4 -”»хЛ i« ’>• twees'» i .<5,4 -$ ><,v f ■»■ j,;rt =;« Mii 1 -t! -.-.-r; $
J-teSi’itiB» 4i« ».«»», -в'.>?л- Sat -%. ,-^г $>(Г «« Uu-nst »s »'4<>S t «-..<((<».
> Ж» U>iBW? ’!»<! fs tw «.4 bS.i'im t»> >** -MS*4« .««»-»< »»'
p*t». «Й& й< S' t <»•«: «»»*«.'<• s-4’- ■'• 9-m(
»»!»< ?««< J';4».I>.
}>l<«“» tv» £54«ro t:
Номер газеты «Sozialdemokrat» с сообщением
Фридриха Энгельса о похоронах Карла Маркса
Пауль Зингер
Фридрих Лесснер
Карл Шорлеммер
Самюэл Мур
Г. В. Плеханов
В. И. Засулич
Элеонора Маркс Эдуард Эвелинг
Джордж Джулиан Гарни
Эйген Освальд
Полиция распускает собрание рабочих в Берлине
(примерно 1890 год)
«М» ** a «sm<3 worn ;•
5«5 <*m Me«i*r* Г'»*»*и
4«»л±л sssfc пэд toitom fcs*w ■ Iz
Кг ♦’* as W Vh’SK's M>«ft toz ' " •
>«r* fes «3 to-<-
mMi. ?г«ИШ to rarzl-., -
;я:«жй#м^ гтэйгШ’.Их;' fit»? T>f><
*г<? л» «wvb to «г^-'.fW^a ггияиж
<wr to >ri«}4Wt^
,.-p M« i esrextfto»*
:• -лт^ИЙл-
&£л A : <xw art И»
> Hi to $X irt*
' !«.«•.•;&«-’««* to
Я«я» hftot *A»« xtt
SK< w <*w^
p*» Н»
'M
й^Еэрн;^«:^& w? A4«t4-rt*«iKiW»efe;rt- tw^a,
йг ^fe( $ri£ ** UwK-Ж Й *5
tiaeSWi^aa a.’sS iiUu-.H 4’ гр&ф wr Ms m? -Ш W^'«s|CV.
«^-omptoueu'’* Mto ?#%
e«»..fh*rasfc9s be t«ea,i es ЫМ- W ' 3 W,
&цк:шй%я« we &Й *to
1 w
v Ш ?t ««‘л? «« «**
Жа»г. xM Ш Щзвйк Ш W*
fctoc » »sww £$ЙШ ЙЖ «W
$гй «aatfg'PW'tot* жгМ ©яйк $%fe
гмы> «о »r* ж, $& ж* «, W#'
W ***** **М8 Ш еМ? «Wwto Ше
W&ms; s&SIt &*# W ®е& Щфе.. т&$л
режг^е »’<з Штгш aart Як,*с«&» «к&> m *&*£
«йж* шж
ts& «& Шч'.тоЛ Сяш *ггМ8&
»4 JM? Ш Mt /<8«* *** «to B«.
Hr .Чеп^х^ЖС Ш ви»%»гШх/ ж» ш
to &U to to «иаН*чЬгИ» *«& И*” >-ИйЖ|-
tw f ^r^swrw*. «ц« й как* iVt**» а ж-л&е мО «.*»
we »5««t ^rt’bs^TRPR ptKltfrtfn Да tort <he ?&J* ж
UMiMt отч CW<u?«n« U »^k»!’«. п-м» >'••’•. t'w Я^ам^#*4*
Л ««k? trt. »Шг#й «wt bn $«<« W»7fcS«fc?gb г»т«гк 5^sasH«
гдй& я^е Ste$*x w<«wm« »»s wx эм» fBfjf
Ц«» «?^а »tt «Ujt й Ш»4яи., bfe iSwtt va ««* »«
K« itw>lrtl,««ef tmb» s« ЗвИгя ?•’<!?« i.lw« гдекй,; га&ь
-’SMrrw. eW чШ( WMl*Wf vk-c^s«b?5-i? ;« РилШ^т
»betwU«« ’Пай<:!й fa a<af C?k4'5w 4;\5tn Ня Umtun i«
wafer? *8r# at:’ He Vh* .;К«?Й1 .»4!«aultt to ’Я»*’
U»jv{it>.p? 9«« HaH fa згЛ?! iaipt Це'Лагш t»ca s;r&«n”
^\?to ь.»» ttw Hr res >»<■*'. M A;»H*£8n’^?ntv
w:-. Н» йЖа 9Г8 <ч»йЛЕ>г>г. He Наг*«г«Й« .f:i £Ч»Ч« to £<Щ*Ч
$$$ Л'аЯла ««» iton «гцнчй«пг»из hwnwr c'ttUrNa
ws& P«‘« $g£(*rte am«t‘ »!«?> >!e»« !tirr:s«a?T to totl^ra
3*s«to :x?»S ?xtw ^tt-'ftfn wr, veins’' СчваН’ н!1л§г« Mi uto
Uss'iau' фи 1а1<-ей lr«. 4.-|Ut,u»»5« bratf
to 1*т*з?аг4«*Н<ггй nUftto <h.;> Hr Ц«,ч»л i«
•$*&$<•« nt is&ri i&« UeeisiSto/^n ?«tife4«Ksv »c »HS| w-
. •'Ййхпдаггй v.j«®t~y fija’Afto '.’,ixa«:*W :пйм«Н1л, ftc rh«*«
«tAi- ftmAea. -si? hr nturs ^«ч»# »Vm Obes'ddH- Я* Wt
«OU...'«n»?*t J’tr mt4.!& 4«‘ to ti'Sb Ri |«4<И ПИ (to. ЙС
rXa '**uSirw’a aigt-,a’cn ffi-s«?a Xr«r 44£a.toseh«?tf<fc>rR
etc , .’. ,r-to H;r.t to iStsWt, to «rtt
!”( Hrs i'St’s !>afe и Ht atobHx
feto
%i О
Ш Mleai»«« ’58«
^s)! 5->. .. v-wt a
W«« &£1ЧР« ft. V!
‘frnntitv Bst ??<
M«tfn i»«fc яМИЗ.г
3?rrte^«<' fvs -:•■■
.<-. WW ;
U ‘- , Ш g<- :
<4 5: ,’t>n $ • .f.t
S*a •>«’
I ш&г m to; «.:«>$«
to
Н» j*«-eW’3k «fcWKtf.
to< «an to «rtoar»,
4i>t :н£ей ;.J*»es, KeHoiSU
»48$. Tstuna. 5<4<й«к
i^R-.. z\' 'й.Ч' *«»
jtu's Het !««« Ute’
Pii.’ t* "HrtA »»«t aUf MUt“!
5 ciaaJ.a e«': ^xrMdi »e-
s» to A a due tmuwswsato,
^n4?5 to onr 4 tot to tk(
;«to< *to$ m Meat «rt «rt<
Корректура введения к работе Карла Маркса
Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.»
с правкой Фридриха Энгельса
Майская демонстрация 1892 года в лондонском Гайд-парке.
На трибуне Фридрих Энгельс (четвертый слева)
Энгельс и Бебель (четвертый справа)
во время Цюрихского конгресса
II Интернационала 1893 г.
Фридрих Энгельс в 1893 году
Социалистические газеты девяностых годов, в которых были напечатаны
статьи или приветствия Фридриха Энгельса
Г
6
yts^ -
Ъу. л „ a A S’ Р .,^ч&~ л-- ■£’^''•**7
* ~;... . х--.^-*-
Л^с^-Р & «V АХ* *-* /**2' &
<^~г
^Ч-. „Гх^^ч —
*?/-
< глу, t-.g^
&~^-"-<я-/*'~ -. f~~y . "& Ч*-*у &> ^£м« ®4i,
<ty^pPc '-& <У-Л<Ч-г Jfo 'вгуЛьк^, -Ъъе^
>ч^о
Первая страница письма Фридриха Энгельса,
написанного им Лауре Лафарг и Элеоноре Маркс-Эвелинг
14 ноября 1894 года по поводу своего завещания
Das Kapital.
Kritik der politiscken Oekonomie.
Von
Karl Marx.
Dritter Band, erster Theil.
Buch III:
Der Sesatnmtproeess der kapitalistischen Production.
Kapitei I bis XXVIII.
Herausgegeben von Friedrich Engels.
Das Recht der Oebertenurtg ist wbehihea
Hamburg
Verkg von Otto Meissner
1804.
Титульный лист первого издания III тома «Капитала»
с дарственной надписью Фридриха Энгельса Августу Бебелю
Побережье у Истборна; в двух английских милях
от этой скалы урна с прахом Фридриха Энгельса
была опущена в море
шее значение и потому, что Социалистическая рабочая пар¬
тия, загнанная Бисмарком в подполье, вынуждена была
вести борьбу за существование; исход этой борьбы должен
был иметь огромные международные последствия.
Большое удовлетворение принесло Энгельсу в 1880 году
поражение, нанесенное делегатами съезда в Видене оппор¬
тунистам в немецкой социал-демократии. Но он не питал
никаких сомнений по поводу того, что на этом борьба с
мелкобуржуазными воззрениями в партии не может счи¬
таться завершенной. Уже в конце 1879 года он предупреж¬
дал Бебеля: «Прилив мелких буржуа и крестьян свиде¬
тельствует, правда, о колоссальных успехах движения, но
вместе с тем это становится и опасным для него, как толь¬
ко забывают, что эти люди вынуждены прийти, но потому
только и идут, что вынуждены. Их присоединение доказы¬
вает, что пролетариат действительно стал руководящим
классом. Но так как они приходят с мелкобуржуазными и
крестьянскими идеями и стремлениями, то нельзя забы¬
вать, что пролетариат не выполнит своей исторической ру¬
ководящей роли, если будет делать уступки этим идеям и
стремлениям» 17.
В отличие от семидесятых годов, у Энгельса была те¬
перь уверенность в том, что его мнение о необходимости
неустанной борьбы с оппортунизмом разделяется не только
многочисленными руководителями рабочих Германии, в
первую очередь Августом Бебелем, но также массой социа¬
листических рабочих. Он с удовлетворением констатировал
это, когда в конце 1881 года юнкерство и крупная буржуа¬
зия перешли в Германии к новому тактическому приему
в борьбе против социалистического движения. «Политику
кнута», которую они до сих пор проводили по отношению
к пролетариату, они дополнили «политикой пряника», так
называемыми социальными реформами: законы о выдаче
пособий по болезни, о социальном страховании от несчаст¬
ных случаев принесли рабочим — за исключением сельско¬
хозяйственных рабочих — крайне незначительное улучше¬
ние их социального положения. Тем не менее юнкера и бур¬
жуазия рассчитывали таким путем разложить, заставить
сойти с правильного пути малосознательных рабочих, а со¬
циал-демократическую партию изолировать от рабочих
масс. Это изменение тактики сопровождалось шумной про¬
пагандистской кампанией, когда всячески рекламировался
так называемый «государственный социализм», реакцион-
26 Фридрих Эпгельс
401
ная теория, согласно которой буржуазное государство —
особенно прусско-германское — призвано проложить путь
социализму. Отныне слово «социализм» стало весьма мод¬
ным и часто бесцеремонно и развязно употреблялось не
только буржуазными либералами, но и представителями
прусского юнкерства, а также консервативными промыш¬
ленными магнатами. Но то, что они превозносили в каче¬
стве «социализма», уже тогда было не чем иным, как поли¬
тикой огосударствления, с помощью которой они напол¬
няли кассы государства эксплуататоров, рабочие же ста¬
новились все более бесправными и обездоленными.
Правда, социальная демагогия Бисмарка нашла отклик
у некоторых оппортунистически настроенных депутатов
рейхстага, которых Энгельс презрительно называл «ныти¬
ками» 18, но тем решительнее и энергичнее прозвучал от¬
вет членов партии, составлявших ее подавляющее боль¬
шинство и отвергавших готовность пойти на компромисс.
Это к ним от всего сердца обращался «Sozialdemokrat»,
когда писал на своих страницах: «И пусть нас преследуют
в десять раз больше, все равно мы никогда не дадим своего
согласия на такие «реформы». За чечевичную похлебку,
какой является весьма сомнительной ценности закон о
страховании от несчастных случаев и нетрудоспособности,
мы никогда не поступимся правом народа на работу и че¬
ловеческое существование, никогда не откажемся от того,
что является правом и обязанностью народа, и от того, что¬
бы в случае необходимости он силой добивался выполнения
своих справедливых требований» 1Э. В Хемнице и Гере,
Гамбурге и Галле, Касселе и Кёльне, в Лейпциге, Пот¬
сдаме, Веймаре и многих других городах члены партии со¬
лидаризировались с этой решительной, боевой позицией
своего центрального органа. Несколько позже делегаты
второго партийного съезда, нелегально заседавшего в Ко¬
пенгагене с 29 марта по 2 апреля 1883 года, действовали
в том же духе и столь же безоговорочно отвергли попытки
Бисмарка добиться успеха методами коррупции и развра¬
щения рабочих.
Гордый явной победой революционных сил, Энгельс с
нескрываемой иронией сообщал своему другу Зорге: «Дела
в Германии идут в общем превосходно. Правда, господа
партийные литераторы пытались вызвать в партии реакци¬
онно-буржуазно покорный интеллигентский поворот, но
с треском провалились: издевательства, которым всюду
402
подвергаются рабочие-социалисты, сделали их повсеместно
намного более революционными, чем они были еще трп
года тому назад... Из вождей Бебель и на этот раз держал
себя лучше всех» 20.
С большой радостью встречал Энгельс поступавшие из
Германии вести о героической борьбе немецких социал-де¬
мократов против исключительного закона, о революцион¬
ной смелости, подлинном героизме и самоотверженности
рабочих. Классово сознательные рабочие опирались на его
советы, чтобы как можно быстрее, используя внепарла¬
ментские и парламентские формы борьбы, расширять влия¬
ние партии в массах. Там, где социалисты развернули
свою деятельность, они создавали нелегальные организа¬
ции, которые через специальных уполномоченных поддер¬
живали связь друг с другом по всей Германии и наладили
нелегальное распространение социалистической литера¬
туры и газеты «Sozialdemokrat». Наряду с этим преследуе¬
мые социалисты для агитации среди широких масс рабочих
использовали и легальные организации — кассы взаимопо¬
мощи, спортивные союзы, и прежде всего профсоюзы. Эн¬
гельс тщательно изучал все эти многообразные формы
борьбы, существенно обогащавшие международное рево¬
люционное рабочее движение, помогал обобщать накоп¬
ленный опыт и внедрять его в деятельность других брат¬
ских партий.
Многообразны были формы и методы, которые приме¬
нял Энгельс, для того чтобы помочь сплочению нелегально
борющейся партии и распространению марксистских идей
в немецком рабочем классе. Он использовал свое личное
влияние на Бебеля, Либкнехта, Бернштейна и других, вы¬
ступал в качестве теоретика и публициста, при этом осо¬
бенно большое значение имело его участие в газете «Sozi¬
aldemokrat». Если сначала Энгельс помогал редакции
газеты, давая в своих письмах советы и критические указа¬
ния, то с конца 1881 года он выступал уже непосредст¬
венно в качестве сотрудника «Sozialdemokrat». На страни¬
цах этой газеты он опубликовал многие из своих научных
работ, например «Маркс и «Neue Rheinische Zeitung»
(1848—1849)», «К истории Союза коммунистов», «Отстав¬
ка буржуазии». Это было сделано для того, чтобы поддер¬
жать, подкрепить в области теории борьбу рабочего класса
и извлечь необходимые уроки из революционного прошлого
партии.
403
Но это являлось лишь частью той помощи, которая ока¬
зывалась им центральному органу партии. О чем бы ни
шла речь — о достоинствах и недостатках публикуемых в
газете статей, на которые следовало обратить внимание,
о передаче газете важных материалов для будущих редак¬
ционных статей, о полезных советах, связанных с реше¬
нием вновь возникающих перед редакцией проблем, об
укреплении политической позиции газеты по отношению
к оппортунистически настроенным депутатам рейхстага, о
передаче газете полезной информации, касающейся состоя¬
ния социалистического движения в других странах, даже
о финансовых затруднениях, с которыми приходилось
сталкиваться редакции,— всегда и во всех случаях Фрид¬
рих Энгельс помогал ведущей газете немецкой социал-де¬
мократии выполнять поставленные перед ней задачи — за¬
дачи коллективного агитатора, пропагандиста и организа¬
тора нелегальной партии.
Энгельса особенно заботило то, насколько удовлетвори¬
тельно выполняет газета возложенную на нее задачу ока¬
зания эффективной помощи и поддержки товарищам, про¬
должающим борьбу в Германии в крайне тяжелых усло¬
виях, насколько она усиливает их способность к сопротив¬
лению. По его мнению, центральный орган всегда должен
проводить наступательную тактику. В письме Бернштейну,
редактору газеты «Sozialdemokrat», он замечал, что надо
«не извиваться и не изворачиваться под ударами против¬
ника, как это делают еще очень многие, не выть, не хны¬
кать и не лепетать извинения... Надо отвечать ударом на
удар, на каждый удар врага — двумя, тремя ударами. Та¬
кова издавна наша тактика, и до сих пор мы, кажется, не¬
дурно справлялись с любым противником» 21.
Свое сотрудничество в «Sozialdemokrat» Энгельс рас¬
сматривал как «честь и удовольствие», так как у него была
уверенность в том, что его «слушает именно та аудитория,
к которой ты хочешь обращаться» 22. Стремление оказать
наибольшую помощь немецким социалистам, вооружив их
научной марксистской теорией в борьбе, направленной не¬
посредственно против Бисмарка, побудило его сотрудни¬
чать также и в журнале «Neue Zeit». В 1883 году руковод¬
ство партии поручило издание этого еженедельного теоре¬
тического журнала в Штутгарте Карлу Каутскому, кото¬
рый, завершив образование, принимал активное участие в
австрийском рабочем движении.
404
Личное знакомство Энгельса и Каутского состоялось в
1881 году. Энгельс приложил немало усилий к тому, чтобы
молодого тогда Каутского, которого он считал способным,
но весьма педантичным, побудить к творческому мышле¬
нию в духе диалектического и исторического материа¬
лизма. Теперь же, когда Каутский в качестве редактора
«Neue Zeit» оказался у руководства идеологической борь¬
бой, Энгельс оказывал ему всяческую поддержку в улуч¬
шении содержания журнала. Он регулярно снабжал Каут¬
ского литературным материалом, критическими рецензия¬
ми, соображениями о темах, заслуживающих обсуждения
на страницах журнала. С января 1885 года Энгельс начал
публиковать в «Neue Zeit» и собственные статьи. За пре¬
дисловием к первому немецкому изданию работы Маркса
«Нищета философии» под названием «Маркс и Родбер-
тус» последовала некоторое время спустя статья «Англия
в 1845 и 1885 годах». Из работ, написанных Энгельсом для
«Neue Zeit» в последующие годы, наиболее значительной
была «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой
философии».
Помощь Энгельса журналу «Neue Zeit» стала еще более
значительной, когда в середине восьмидесятых годов Каут¬
ский на длительное время перебрался на жительство в Лон¬
дон и Энгельс ввел его в круг своих друзей. Энгельс во мно¬
гом способствовал привлечению к работе в журнале таких
квалифицированных иностранных корреспондентов, как
Поль Лафарг, Фридрих Адольф Зорге. Заботился он и о
том, чтобы журнал пользовался авторитетом и популяр¬
ностью среди рабочих партий других стран. С этой целью
он всячески поддерживал обмен опытом между различными
отрядами международного рабочего движения. Энгельс
старался также обеспечить удовлетворительное финансо¬
вое состояние журнала, не раз оказывавшегося на грани
банкротства.
Не в последнюю очередь его помощи обязан был жур¬
нал «Neue Zeit» тем, что в ходе своего развития он посте¬
пенно стал опорным пунктом марксизма в немецком рабо¬
чем движении. Уже в середине 1885 года Фридрих Энгельс
называл редакцию журнала «Neue Zeit» — наряду с «Sozi¬
aldemokrat», типографией и издательством в Цюрихе —
одной из трех позиций, которые при всех обстоятельствах
необходимо сохрапить в своих руках в процессе борьбы с
мелкобуржуазными элементами в партийном руковод-
Эта борьба за правильную стратегию и тактику и в ко¬
нечном счете за классовый характер партии в середине
восьмидесятых годов обострилась еще раз с такой силой,
что возникла опасность раскола. Поводом послужила со¬
глашательская политика некоторых социал-демократиче¬
ских депутатов рейхстага по отношению ко все более уси¬
ливающейся колониальной политике Бисмарка. Капиту¬
лянтскую политику по отношению к классовому врагу оп¬
портунисты вновь связывали с массированным наступле¬
нием на носящую революционный характер политическую
линию «Sozialdemokrat» и с попыткой навязать партии
мелкобуржуазную политику реформ.
Борьба, достигшая своей паивысшей точки к началу
1885 года, была недолгой, но ожесточенной. Энгельс сове¬
товал Августу Бебелю и Эдуарду Бернштейну апеллиро¬
вать к классово сознательной массе членов партии. Им он
полностью доверял. Еще несколько лет назад он заявлял
по этому поводу Бебелю: «Но на одно ты можешь вполне
рассчитывать: если дело дойдет до столкновения с этими
господами и левое крыло партии открыто выступит против
них, то мы при всех обстоятельствах пойдем с вами, при
этом действуя активно и с поднятым забралом» 24.
Призыв к революционной части членов партии был ус¬
лышан. На протяжении ряда недель «Sozialdemokrat» пуб¬
ликовал письма местных организаций, которые почти все
без исключения резко отмежевывались от правых, выра¬
жали доверие центральному органу партии и принудили
оппортунистов к полному отступлению. Торжествуя, Эн¬
гельс писал: «... мы победили по всей линии» 25. И дейст¬
вительно, на всем протяжении действия исключительного
закона мелкобуржуазные элементы в немецкой социал-де¬
мократии больше не осмеливались открыто выступать про¬
тив стратегии и тактики партии.
Тем ие менее Энгельс оценивал ситуацию как очень
серьезную и советовался со своими соратниками из руко¬
водства немецкой партии, какой тактики надо будет при¬
держиваться, если организационный разрыв с оппортуни¬
стами станет неизбежным. Он исходил из того, что рево¬
люционной рабочей партии угрожает гибель, если она про¬
должительное время будет тернеть в своих рядах предста¬
вителей классово враждебной, буржуазной идеологии. Де¬
сятилетия пролетарской классовой борьбы показали, что
борьба с оппортунистами и их разоблачение перед массой
406
членоп партии являются необходимым условием для раз¬
вития революционной рабочей партии.
В условиях исключительного закона против социали¬
стов, разъяснял Энгельс Бебелю и Бернштейну, открытая
дискуссия в партии крайне затруднена, чем стремятся вос¬
пользоваться оппортунисты. При этих обстоятельствах сле¬
дует отказаться от организационного размежевания, пока
правые не решаются пойти открыто на создание внутри
партии мелкобуржуазной фракции. Если же разрыв ока¬
жется неизбежным, необходимо, отбрасывая в сторону все
личные счеты, поставить в центр обсуждения основные,
центральные вопросы партийной политики, с тем чтобы
главным в дискуссии оказались расхождения с оппортуни¬
стами по принципиальным вопросам. При всех условиях
разрыв необходимо будет осуществить таким образом, что¬
бы массы ясно видели в революционном крыле партии
верного поборника и продолжателя испытанных в боях
славных традиций немецкой социал-демократии. В проти¬
воположность им оппортунисты должны остаться армией,
состоящей «из одних только офицеров без солдат» 26. При¬
знавая необходимость проявлять определенное уважение и
такт в процессе политической борьбы, Энгельс был, однако,
убежденным противником достижения «единства любой
ценой» п компромиссов там, где речь шла о пролетарском
классовом характере партии.
Публикацией оставленных Марксом незавершенных
трудов, а также собственных работ и переизданием ранее
вышедших марксистских трудов, снабженных в большин¬
стве случаев заново написанными предисловиями, и, нако¬
нец, сотрудничеством в «Sozialdemokrat» и «Neue Zeit»
Энгельс внес решающий вклад в защиту пролетарского ми¬
ровоззрения против всех нападок со стороны буржуазии, в
укрепление социалистического сознания немецкого рабо¬
чего класса и внесение ясности в важнейшие теоретиче¬
ские и идеологические вопросы партийной политики. Тем
самым он способствовал выполнению требования, которое
сам некогда поставил перед немецкой, равно как и перед
другими революционными рабочими партиями: вести клас¬
совую борьбу «во всех трех ее направлениях, согласован¬
ных и связанных между собой: в теоретическом, полити¬
ческом и практически-экономическом (сопротивление ка¬
питалистам) » 27.
407
То, что Энгельс и марксистские силы в немецкой со¬
циал-демократии уделяли в восьмидесятые годы большое
внимание распространению идей научного коммунизма,
вытекало из накопленного к тому времени опыта классовой
борьбы, убедительно свидетельствовавшего, что в эпоху
обострившихся классовых противоречий для рабочего
класса и его партии, как никогда, важно сохранять чистоту
научного мировоззрения и вести последовательную борьбу
против буржуазной идеологии и ее влияния на пролета¬
риат. Лишь в том случае, если бы удалось преодолеть клас¬
сово чуждую, непролетарскую идеологию — в немецком ра¬
бочем движении это было в первую очередь лассальянст¬
во,— рабочий класс оказался бы в состоянии перечеркнуть
также социал-реформистские демагогические планы Бис¬
марка, лишь тогда немецкая социал-демократия добилась
бы отмены исключительного закона и смогла дать должный
отпор воинствующему антисоциализму эксплуататорского
класса.
Нелегальный съезд партии в Санкт-Галлене в 1887 году
наглядно показал Энгельсу, что марксистское мировоззре¬
ние стало общим достоянием партии. Делегаты едино¬
душно решили приступить к выработке новой, подлинно
марксистской программы партии, программы, очищенной
от всех псевдонаучных взглядов, особенно от тех, которые
были привнесены Лассалем. Тем самым они еще раз под¬
твердили то, что рабочий класс может одерживать проч¬
ные победы только при условии, если оп овладеет своей на¬
учной теорией. К этой диалектической связи между раз¬
личными сторонами и формами классовой борьбы Энгельс
обращался вновь и вновь как в своих работах, так и в пись¬
мах к друзьям в немецкой социал-демократии. В развитии
указанной темы он видел свою специальную задачу, спра¬
виться с которой после смерти Маркса лучше него никто
бы не смог.
Энгельс действовал тут заодно с руководящими деяте¬
лями немецкой социал-демократии — такими, как Либк¬
нехт, Зингер, Моттелер, Бернштейн, Каутский и в первую
очередь Бебель. В восьмидесятых годах Бебель и у себя
на родине, и в других странах считался признанным вож¬
дем немецкого рабочего класса. Переписка с ним, обмен
мнениями по основным вопросам стратегии и тактики были
очень важны для Энгельса. С Бебелем были связаны его
самые большие надежды. В нем видел он своего наиболее
408
способного и стойкого ученика. С его мнением Энгельс счи-
тал нужным ознакомиться, перед тем как обязывающим
образом высказаться по актуальным проблемам политики
партии в Германии.
В процессе устного и письменного обмена мнениями с
Бебелем — а нередко также с Лафаргом и другими — вы¬
кристаллизовывались многие теоретические выводы и по¬
ложения, которые Энгельс формулировал на основании
опыта практической борьбы международного рабочего дви¬
жения, особенно немецкого и французского, и которые за¬
тем пополняли сокровищницу опыта революционного про¬
летариата всех стран. Снова и снова возвращался он в сво¬
ей переписке к центральным проблемам классовой борьбы,
например к вопросам о союзниках партии, о выступлениях
в парламенте. Он восхищался способностями своего друга
Бебеля, который на трудном поприще парламентской
борьбы, оказывавшемся для многих представителей рабо¬
чего класса роковым, демонстрировал образцы мудрого со¬
четания твердой принципиальности и тактической гибко¬
сти, проявил себя в теории и на практике мастером рево¬
люционной пролетарской парламентской тактики. В то же
время, как и полагается истинному другу, он не скупился
на критические замечания, целью которых было оказание
максимальной помощи и содействия.
Особенно интенсивно, па протяжении ряда лет, Энгельс
обсуждал с Бебелем и другими товарищами вопрос о том,
какими будут фазы будущей революции в Германии. Эн¬
гельс указывал, что в последней трети XIX века мелкой
буржуазии, и даже части немецкой либеральной буржуа¬
зии, несмотря на непоследовательность их позиции, свой¬
ственны определенные демократические тенденции и
взгляды, которые рабочий класс должен использовать в
борьбе против прусского милитаризма и связанной с юн¬
керством реакционной, крупной буржуазии. Он предупреж¬
дал Бебеля о необходимости всегда помнить, что револю¬
ция — не единовременный акт и что немецкий пролетариат
пе завоюет власть при первом же штурме. Именно поэтому
немецкая социал-демократия должна прежде всего — нис¬
провержением прусско-германского милитаристского го¬
сударства — завоевать демократическую республику, ибо
она, так формулировал свои мысли Энгельс, возражая
Бернштейну, послужит нам «прежде всего для привлече¬
ния широких масс рабочих на сторону революционного
409
социализма... Лишь тогда мы сможем с успехом прийти к
власти» 28.
Во второй половине восьмидесятых годов Энгельс вновь
глубоко занимался вопросом о роли революционного про¬
летариата в борьбе против войны. Этой теме было посвя¬
щено большое количество его писем, статей, воззваний.
Вопрос вызывал всеобщий интерес, так как в 1886 году
правящие классы Германии еще более усилили свой реак¬
ционный курс. Это нашло свое выражение в новых прове¬
денных в том же году мероприятиях по подавлению рабо¬
чего класса и, с другой стороны, в гонке вооружений и про¬
вокационной политике по отношению к Франции. Так как
одновременно среди французской буржуазии широкое рас¬
пространение получили идеи реваншизма, в Европе воз¬
никла непосредственная угроза войны.
Энгельс опасался, что европейская война раздует пламя
шовинизма и вновь будет способствовать подавлению со¬
циалистического движения во всей Европе. Правда, писал
он, военные действия не могут в конечном счете помешать
наступлению пролетарской революции. Она свершится, «но
ценой каких жертв, какого всеобщего истощения и после
скольких зигзагов!»29. По мнению Энгельса, социалисти¬
ческое рабочее движение, как и вся нация, для дальней¬
шего развития нуждается в мире. Спорные вопросы между
Германией и Францией, разъяснял ои немецким и фран¬
цузским рабочим, являются спорными вопросами между
правящими классами, возникающими из их националисти¬
ческой и шовинистической политики. Как только рабочий
класс сможет проводить свою, социалистическую пролетар¬
скую внешнюю политику, будут преодолены также проти¬
воречия между Францией и Германией, равно как в ко¬
нечном счете и между другими странами, ибо «социалисты
обеих стран одинаково заинтересованы в сохранении
мира...» 30.
Важнейшим источником военной опасности — наряду
с потенциальной угрозой, исходившей от царизма,— Эн¬
гельс считал прусский милитаризм. «Германская империя
оказалась в смертельной опасности из-за своей прусской
основы» 31,— внушал он Бебелю.
Оценка, данная Энгельсом, полностью совпадала со
взглядами как немецких, так и французских рабочих ру¬
ководителей-марксистов. «С милитаризмом, являющимся
неизбежным порождением господствующей государствен¬
но
ной и общественной системы, социал-демократия так же
мало может примириться, как и с самой этой системой.
Милитаризм несовместим со свободой и благосостоянием
народов» 32,— было заявлено социал-демократическим пар¬
тийным руководством в программном обращении 1887 года.
Энгельс твердо верил, что классово сознательные рабочие
Германии согласятся с этой революционной и одновре¬
менно патриотической и интернационалистской позицией,
и не ошибся. В 1887 году более 763 тысяч избирателей от¬
дали свои голоса антимилитаристской и поэтому подлинно
национальной альтернативной программе социал-демокра¬
тии.
И в последующие годы Энгельс уделял много внимания
миссии рабочего класса как борца за социализм и одновре¬
менно за обеспечение мира. В конце 1887 года исследова¬
ния проблемы привели его к выводу, что «для Пруссии —
Германии невозможна уже теперь никакая иная война,
кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война
невиданного раньше размера, невиданной силы... Опусто¬
шение, причиненное Тридцатилетней войной,— сжатое на
протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь
континент... крах старых государств и их рутинной госу¬
дарственной мудрости,— крах такой, что короны дюжи¬
нами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы
поднимать эти короны; абсолютная невозможность пред¬
усмотреть, как это все кончится и кто выйдет победителем
из борьбы; только один результат абсолютно несомненен:
всеобщее истощение и создание условий для окончатель¬
ной победы рабочего класса»33. Так писал Энгельс в
1887 году, за 27 лет до начала первой мировой империали¬
стической войны и за 30 лет до Великой Октябрьской со¬
циалистической революции.
Учитывая политику эксплуататорских классов и их го¬
сударств, неизбежно ведущую к войне, Энгельс и впредь не
жалел усилий, чтобы сделать все возможное для объедине¬
ния рабочих всех стран в борьбе за мир, для расширения и
укрепления пролетарского интернационализма как осно¬
вы этого объединения.
411
Завершение «Капитала»
После смерти Маркса Энгельс интенсивнее, чем когда-
либо, действовал в качестве советчика международного
рабочего движения. В многочисленных работах он успешно
применял метод диалектического и исторического материа¬
лизма в новых областях науки и одновременно напряженно
трудился над оставленными его другом рукописями «Ка¬
питала». Незадолго до смерти Маркс говорил своей дочери
Элеоноре, что Энгельс из его незавершенных рукописей
мог бы «что-нибудь сделать» 34. Но и без этой высказанной
Марксом просьбы для Энгельса завершить главный науч¬
ный труд своего друга было делом само собой разумею¬
щимся.
Когда в первые недели после смерти Маркса Энгельс
ознакомился с его рукописным наследием, он обнаружил
многочисленные наброски, заметки и выписки, относя¬
щиеся к продолжению «Капитала». Сначала ему показа¬
лось, что в течение года он сможет подготовить рукопись к
печати. И лишь после того как он поближе познакомился
с состоянием рукописей, ему стал ясен огромный объем
предстоящей работы. Энгельс писал Иоганну Филиппу
Беккеру: «Прежде всего необходимо издать второй том
«Капитала», а это ие шутка. Рукопись второй книги су¬
ществует в 4 или 5 редакциях, из которых только первая
закончена, а позднейшие только начаты. Понадобится не¬
мало труда, так как у такого человека, как Маркс, каждое
слово на вес золота. Но мне этот труд приятен — ведь я
снова вместе со своим старым другом» 35.
Первая задача Энгельса заключалась в том, чтобы рас¬
шифровать записи Маркса, в которых другие почти ничего
ие могли разобрать, и создать легко читаемую рукопись.
Многочисленные письма показывают, скольких трудов сто¬
ило ему быстро разрешить хотя бы эту проблему. Когда
после смерти Маркса он длительное время болел, он писал
Лаврову: «Ах, этот второй том! Если бы Вы знали, мой
старый друг, как бы мне хотелось поскорее его подгото¬
вить! А вот пришлось потерять полгода из-за моей прокля¬
той болезни... Особенно это беспокоит меня потому, что
я — единственный из оставшихся в живых, кто в состоянии
расшифровать этот почерк и разобрать эти сокращения
слов и целых фраз» 36.
412
Дни и ночи просиживал Энгельс за расшифровкой ру¬
кописей, пока врачи из-за плохого состояния здоровья не
запретили ему работать по ночам. Он пригласил секретаря,
которому ежедневно, лежа на диване, от 10 до 17 часов
диктовал текст, так как непрекращавшиеся боли не по¬
зволяли ему ни сидеть, ни писать. Когда в 1889 году у Эн¬
гельса сильно сдало зрение, он предусмотрительно предло¬
жил Карлу Каутскому научить его «разбираться в этих
иероглифах» 37, с тем чтобы в случае необходимости он мог
заняться расшифровкой рукописей Маркса и взяться за
опубликование оставшихся материалов.
Следующим этапом явился выбор из имеющихся вари¬
антов текстов, написанных з разное время между 1861 и
примерно 1880 годами, наиболее отработанных и зрелых.
Однако наряду с отдельными законченными частями труда
были и другие, где имелось только заглавное слово или от¬
рывочные беглые наброски. Возникла сложнейшая проб¬
лема: многочисленные пробелы, имевшиеся в рукописи, за¬
полнить так, как если бы весь текст был написан Марксом.
С этой задачей Энгельс справился блестяще. Он сгруппиро¬
вал и систематизировал имевшиеся рукописи, обобщил об¬
ширный новый материал и снабдил текст многочисленными
примечаниями и дополнениями. На этой стадии работы Эн¬
гельс решил разделить весь текст на два тома, а обширный
собранный Марксом материал по истории политической
экономии в последующем опубликовать в отдельном томе.
Хотя Энгельс стремился основные высказанные Мар¬
ксом мысли дополнить новейшим фактическим материалом,
он относился исключительно добросовестно к его литера¬
турному наследию, проявлял величайшую точность и бе¬
режность по отношению к каждому слову, чтобы в конеч¬
ном итоге опубликованный текст представлял собой «про¬
изведение исключительно автора»38. Заботливо отмечал
Энгельс все те места рукописи, где он вносил изменения,
делал вставки или дополнения.
Заслуга Энгельса заключается именно в том, что при
дословной передаче текста и одновременно внеся необхо¬
димые дополнения, он завершил «Капитал» как цельное
и законченное произведение — так, как это сделал бы сам
Маркс. Проделанная им гигантская работа лишний раз по¬
казывает, насколько бессмысленны попытки современных
буржуазных идеологов конструировать противоречия во
взглядах и творчестве Маркса и Энгельса.
413
В 1885 году Энгельс опубликовал второй том. В пер¬
вом томе «Капитала» Маркс показал, как в процессе произ¬
водства капитала капиталистами эксплуатируется наемный
рабочий, причем капиталист присваивает в виде прибавоч¬
ной стоимости неоплаченный труд пролетария. При этом
Маркс исходил из прибавочной стоимости в ее чистом
виде. Он абстрагировался поэтому прежде всего от побоч¬
ных обстоятельств, маскирующих главное — эксплуатацию,
исходя из предпосылки, что капиталист приобретает на
рынке товары, нужные ему для процесса производства, и
получает прибавочную стоимость, реализуя товар на рынке.
Работая над вторым томом «Капитала», Маркс глубоко
анализировал условия процесса обращения капитала. Что¬
бы получить прибавочную стоимость, капиталист должен
найти на рынке покупателя товаров, в которых овеществ¬
лена прибавочная стоимость. Если продажа не состоялась,
то не только не реализуется прибавочная стоимость, но ка¬
питалист не получает и тот денежный капитал, который
им был затрачен на производство товара. Но капиталист
не только намерен выжать прибавочную стоимость в одно¬
разовом процессе производства, он мечтает о том, чтобы
в результате постоянного повторения процесса производ¬
ства, превращенного в процесс воспроизводства, неизмен¬
но получать все новую и новую прибавочную стоимость.
Капитал поэтому находится в постоянном кругообороте,
в процессе которого принимает и вновь меняет одну за дру¬
гой формы денежного капитала, производительного капи¬
тала и товарного капитала. Рассматривая капиталистиче¬
ское общество в целом, мы можем видеть в сфере обраще¬
ния переплетение взаимосвязанных, зависящих друг от
друга процессов. Это переплетение определяется главным
противоречием капиталистического общества — противоре¬
чием между общественным характером производства и
частным, капиталистическим характером присвоения, кото¬
рое делает невозможным планомерное и гармоничное раз¬
витие. Спонтанность, стихийность этого кругооборота и его
внутренняя противоречивость ведут к тому, что во время
неизбежно возникающих периодически экономических кри¬
зисов разрываются связующие нити между отдельными
стадиями кругооборота и наступают серьезные нарушения
общего процесса воспроизводства.
Еще до Маркса классическая буржуазная политическая
экономия пыталась разрешить чрезвычайно сложную
414
проблему воспроизводства всего общественного капитала
как единства воспроизводства, выраженного в потребитель¬
ной стоимости и в стоимостном выражении. Но попытки
эти потерпели крах, несмотря на заслуживающие внимания
теоретические отправные пункты.
Маркс нашел ключ к решению этой проблемы, расчле¬
нив все общественное производство на два больших подраз¬
деления. К первому он отнес производство средств произ¬
водства, ко второму — производство средств потребления.
Это позволило в кажущемся хаосе бесчисленных индивиду¬
альных движений товаров сделать видимыми главные, ре¬
шающие потоки, исследовать их взаимосвязи и вскрыть
внутренние закономерности простого и расширенного вос¬
производства. Для того чтобы процесс воспроизводства мог
совершаться беспрепятственно, должны сохраняться необ¬
ходимые пропорции между упомянутыми двумя подразде¬
лениями. Однако процесс воспроизводства совершается, как
следствие главного противоречия капиталистического об¬
щества, в антагонистических формах. Это ведет к тому, что
постоянно нарушаются необходимые условия, углубляют¬
ся противоречия между производством и потреблением, воз¬
никают диспропорции.
Прошли десятилетия со дня выхода в свет второго тома
«Капитала», но, несмотря на это, содержащиеся в нем идеи
по-прежнему чрезвычайно актуальны. Все попытки пре¬
одолеть внутренние противоречия капитализма с по¬
мощью государственно-монополистического регулирования
сферы обращения ведут в конечном счете к обострению
этих противоречий, ибо причины их коренятся не в сфере
обращения, а в сущности капиталистических производст¬
венных отношений.
Для Маркса и во втором томе «Капитала» речь шла
прежде всего о полном раскрытии законов капитализма.
Однако, проникнув глубоко в структуру процесса обраще¬
ния капитала, он одновременно вскрыл структуры, являю¬
щиеся типичными для всех или по меньшей мере для не¬
которых общественных формаций.
Маркс писал: «Какова бы ни была общественная форма
процесса производства, он во всяком случае должен быть
непрерывным, т. е. должен периодически все снова и сно¬
ва проходить одни и те же стадии» 39.
Общие законы процесса обращения проявляются при
капитализме, вследствие присущих ему внутренних проти¬
415
воречий, крайне противоречиво, так как за кажущимися
внешне чисто материальными формами превращения капи¬
тала действуют капиталистические производственные от¬
ношения. Устранение капиталистических производствен¬
ных отношений позволяет, опираясь на знание экономиче¬
ских законов, планомерно и гармонически организовать
весь производственный процесс на благо социалистического
общества. Поэтому политическая экономия социализма во
втором томе «Капитала» находит теоретическую базу для
планомерной организации процесса обращения при эконо¬
мической системе социализма, причем в том смысле, как
это имел в виду Ленин, а именно, что марксизм «социа¬
листы должны двигать дальше во всех направлениях,
если они не хотят отстать от жизни»40. На основании
теоретических открытий, изложенных во втором томе «Ка¬
питала», политическая экономия социализма сделала много
новых научных выводов, пригодных для практического
применения.
С переходом средств производства в общественную соб¬
ственность финансовые и материальные средства, находя¬
щиеся в распоряжении социалистического хозяйства, те¬
ряют капиталистический характер. В качестве фондов со¬
циалистической экономики они подлежат планомерному
процессу обращения. Чем более планомерно и рационально
удается организовать этот процесс обращения, тем боль¬
шими будут эффективность общественного труда и рост
используемого обществом национального дохода. Не мень¬
шее значение имеют изложенные во втором томе «Капи¬
тала» теоретические положения также для воспроизвод¬
ства совокупного общественного продукта при социализме.
Ко второму тому «Капитала» Энгельс написал обшир¬
ное предисловие. Он прежде всего объяснил, на какие ру¬
кописи Маркса он мог опереться, какими принципами ру¬
ководствовался при подготовке к печати этого труда. Затем
анализировал отклики, которые за истекшие восемнадцать
лет вызвал выход в свет первого тома «Капитала». После
того как для официальной буржуазной политической эко¬
номии оказалось больше уже невозможным замалчивать
идеи, изложенные в «Капитале», она перешла к новой так¬
тике, в которой буржуазные экономисты усердствуют вплоть
до наших дней. Они обвиняют Маркса в том, что свою тео¬
рию прибавочной стоимости он списал у представителей
утопического социализма, таких, как Уильям Томпсон или
416
Томас Годскин. Незадолго до опубликования второго тома
«Капитала» широкое распространение, особенно среди
представителей так называемой исторической школы бур¬
жуазной политической экономии, получила версия о том,
будто Маркс своей теорией прибавочной стоимости совер¬
шил плагиат у Иоганна Карла Родбертуса, теоретика прус¬
ско-юнкерского государственного социализма. В предисло¬
вии ко второму тому «Капитала» Энгельс на глубоко науч¬
ной основе полемизирует с фальсификаторами марксовой
теории, страстно, с партийных позиций, защищая честь сво¬
его друга. Энгельс неопровержимо доказал, что Маркс ни у
кого не мог списать свою теорию прибавочной стоимости,
ибо до него никакой теории прибавочной стоимости в по¬
следовательно научном понимании вообще не существо¬
вало. Полный иронии, обращаясь к поклонникам Родбер¬
туса, Энгельс требовал показать, на что способна их эконо¬
мическая теория: «Если они покажут, каким образом
может и должна образоваться одинаковая средняя норма
прибыли не только без нарушения закона стоимости, по как
раз на его основе, тогда мы будем разговаривать с ними
дальше» 41.
Энгельс сообщал, что в третьем томе своего труда Маркс
внесет ясность в сложную и запутанную проблему, в по¬
пытках решить которую потерпела неудачу школа класси¬
ческой буржуазной политической экономии Рикардо. Это
заявление Энгельса вызвало бурные научные дебаты,
вследствие чего третий том «Капитала» ожидался с боль¬
шим нетерпением. Полный оптимизма, Энгельс писал Бе¬
белю: «Работаю над III книгой. Она превосходна, блестя¬
ща. Это действительно неслыханный, переворот во всей
старой политической экономии. Только благодаря этому
наша теория приобретает несокрушимый фундамент, и мы
сможем победоносно выступать иа всех фронтах» 42.
Но до выхода третьего тома должно было пройти еще
долгих десять лет. Это было вызвано рядом причин. Глав¬
ной из них являлось то, что из года в год возрастали зап¬
росы, предъявляемые к Энгельсу международным рабочим
движением. Положение усугублялось тем, что у Энгельса,
перешагнувшего свое 65-летие, болели глаза, у него ослаб¬
ло зрение, н он не мог работать при искусственном осве¬
щении. Обнаружилось к тому же, что обработка материа¬
лов, предназначенных для третьего тома, оказалась значи¬
тельно сложнее, чем для второго тома. Об этом Эпгельс
27 Фридрих Эпгельс
417
писал: «При издании второй книги в 1885 г. я полагал, что
третья книга, за исключением некоторых, конечно, очень
важных разделов, представит, пожалуй, только техниче¬
ские затруднения. Так оно и было в действительности; но
тех трудностей, которые предстояли мне именно в этих
важнейших разделах целого, я в то время совсем не пред¬
видел...
Для третьей книги имелся только один первоначаль¬
ный набросок, к тому же изобиловавший пробелами. Как
правило, начало каждого отдела было довольно тщательно
обработано, даже в большинстве случаев отшлифовано сти¬
листически. Но чем дальше, тем более эскизной и неполной
становилась обработка рукописи, тем больше было экскур¬
сов по поводу возникавших в ходе исследования побочных
вопросов, причем работа по окончательному расположению
материала откладывалась до позднейшего времени, тем
длиннее и более запутанными становились части текста,
в которых мысли записывались in statu nascendi *. Во мно¬
гих местах почерк и изложение слишком ясно выдают втор¬
жение и постепенное развитие тех вызванных чрезмерным
трудом приступов болезни, которые сначала все более и
более затрудняли автору его самостоятельную работу и,
наконец, временами делали ее совершенно невозможной» 43.
Фрагментарный характер рукописи потребовал от Эн¬
гельса чрезвычайно много времени и сил для завершения
работы. Если во втором томе сделанные им вставки и до¬
полнения заняли лишь десять печатных полос, то в треть¬
ем их оказалось значительно больше, а многие части, как,
например, четвертая глава «Влияние оборота на норму
прибыли», были им написаны заново.
Энгельс был прав, полагая, что третий том «Капитала»
окажет большое влияние на международное рабочее дви¬
жение. Оп писал Зорге: «...сначала должен быть переварен
второй том... потому что он в значительной степени явля¬
ется чисто научным и содержит мало агитационного мате¬
риала. Зато третий подействует снова как удар грома, так
как в нем все капиталистическое производство впервые
рассматривается в общей связи и полностью опровергается
вся официальная буржуазная политическая экономия» 44.
В предисловии к третьему тому Энгельс подвел итоги
международной дискуссии об отношении между стои-
* В процессе их зарождения,— Ред.
41S
мостыо и ценой. Большинство буржуазных экономистов
категорически объявляло неразрешимым якобы имеющееся
противоречие между первым и третьим томом «Капитала»,
другие, напротив, лицемерно выражали свое благосклон¬
ное отношение к положениям этого труда. Они утвержда¬
ли, что у Маркса закон стоимости является якобы лишь
научной гипотезой, а в реальной действительности он не
существует. Он был якобы им сконструирован лишь как
подготовительная основа в образовании цены, и после при¬
знания последней им можно без ущерба пренебречь. Эн¬
гельс убедительно доказал, что обе эти точки зрения яв¬
ляются абсолютно неправильными и ни одна из предло¬
женных ими попыток решения этой задачи не в состоянии
дать научно точное разъяснение проблемы.
В третьем томе «Капитала» Маркс видел свою задачу в
том, чтобы «найти и показать те конкретные формы, кото¬
рые возникают из процесса движения капитала, рассмат¬
риваемого как целое» 45. Если в первом томе «Капитала»
он наглядно показал, как путем выжимания прибавочной
стоимости эксплуатируется рабочий класс, во втором —
как на нее влияет процесс обращения, то в третьем томе
показано, какая яростная битва разгорается между различ¬
ными группами капиталистов и классом землевладельцев
за дележ полученной добычи, выступающей теперь в виде
прибыли, доходов от предпринимательства, процентов на
капитал и земельной ренты. При этом эксплуататоры чрез¬
вычайно заинтересованы в том, чтобы происхождение их
доходов было окутано покровом тайны, а их участие в де¬
леже и получении своей доли выглядело как невинное рас¬
пределение законно полученных доходов.
Маркс сорвал покровы с этой тайны, показав, что суть
прибыли, процентов на капитал, предпринимательского до¬
хода и земельной ренты — прибавочная стоимость, и объяс¬
нил, почему прибавочная стоимость должна принимать эти
специфические формы. Маркс доказал, что прибавочная
стоимость берет начало в переменном капитале, следова¬
тельно, в той части капитала, которая предназначена для
покупки рабочей силы, но что для создания прибавочной
стоимости и ее реализации необходимо наличие совокуп¬
ного авансированного капитала. Поэтому прибавочная
стоимость, рассматриваемая поверхностно, внешне выгля¬
дит как результат совокупного авансированного капитала
и в качестве такового принимает форму прибыли. Так как
419
в отдельных капиталах доля переменного капитала может
быть различна, одинаковые по величине капиталы могут
давать различную прибыль. Под влиянием конкуренции
в борьбе за лучшую сферу приложения капитала все ка¬
питалы стремятся в те отрасли производства, где наиболее
высока норма прибыли. Вследствие этого в итоге наблю¬
дается тенденция к образованию общей, то есть средней,
нормы прибыли. Тем самым неизбежно наступает моди¬
фикация стоимости, так как продукты выступают не только
как товары, но как продукты, обмененные на капиталы,
которые для обеспечения их использования нуждаются как
минимум в средней норме прибыли. Происходит перерас¬
пределение прибыли, причем каждый капитал, соразмерно
своей величине, получает свою долю из совокупной приба¬
вочной стоимости, выжатой из рабочего класса. Из этого
Маркс делал вывод: «Итак, мы имеем здесь математически
точное объяснение того, почему капиталисты, обнаруживая
столь мало братских чувств при взаимной конкуренции
друг с другом, составляют в то же время поистине масон¬
ское братство в борьбе с рабочим классом как целым» 46.
Таким образом, осуществляется не только эксплуата¬
ция капиталистами рабочих данного предприятия; класс
капиталистов эксплуатирует рабочий класс в целом и делит
добычу между собой. Эти научно доказанные выводы Мар¬
кса и по сей день имеют чрезвычайно важное значение для
классовой борьбы пролетариата. Рабочий класс не может
ограничиться «исправлением уродливых явлений капита¬
лизма», он должен вести борьбу с капиталистической си¬
стемой в целом вплоть до полной ее ликвидации.
Энгельс считал, что эти положения Маркса полностью
подтверждались новыми явлениями в капиталистической
экономике восьмидесятых и девяностых годов. В одной из
сделанных им вставок он отметил: «...издавна прославлен¬
ная свобода конкуренции находится при последнем своем
издыхании и должна сама признаться в своем явном скан¬
дальном банкротстве. Это банкротство выражается именно
в том, что в каждой стране крупные промышленники опре¬
деленной отрасли объединяются в картель для регулирова¬
ния производства... В отдельных случаях возникали время
от времени даже международные картели... Но и этой
формы обобществления производства оказалось мало...
Тогда пришли к тому, что в отдельных отраслях, где это
позволяла данная ступень развития производства, стали
420
концентрировать все производство этой отрасли промыш¬
ленности в одно крупное акционерное общество под еди¬
ным руководством... Таким путем... конкуренция заменена
монополией и самым обнадеживающим образом подго¬
товляется будущая экспроприация всем обществом, на¬
цией» 47.
Ленин давал чрезвычайно высокую оценку позиции,
которую занимал Энгельс до последних лет своей жизни
в проблемах экономики капиталистического общества, и
подчеркивал, как «внимательно и вдумчиво следил он
именно за видоизменениями новейшего капитализма и как
сумел он поэтому предвосхитить в известной степени за¬
дачи нашей, империалистской, эпохи» 48.
Маркс и Энгельс, естественно, не могли подвергнуть
анализу монополистический и государственно-монополи¬
стический капитализм, они жили в эпоху домонополисти¬
ческого капитализма. Но они внимательно наблюдали за
процессом концентрации производства и централизации
капитала, протекавшим особенно быстро после экономи¬
ческого кризиса 1873 года. Благодаря глубокому изучению
фактов и применению законов движения капитализма они
могли в своих прогнозах общественного развития устано¬
вить, что в период заката капитализма монополия (в ко¬
нечном счете государственная монополия) будет играть
решающую роль. В третьем томе «Капитала» Маркс и Эн¬
гельс, изучая развитие акционерного дела, пришли к вы¬
воду, что возникла новая форма движения капитали¬
стических противоречий, которая «в известных сферах...
ведет к установлению монополии и потому требует госу¬
дарственного вмешательства» 4S.
Опираясь иа эти прогнозы, сделанные Марксом и Эн¬
гельсом, Ленин смог после полного оформления монополи¬
стического капитализма предпринять всесторонний науч¬
ный анализ империализма, включающий и вновь возник¬
шие условия, и задачи борьбы рабочего класса.
Маркс и Энгельс решительно отказывались давать го¬
товые рецепты о путях конкретного, практического социа¬
листического переустройства общества. В то же время их
научно обоснованное прогнозирование дальнейшего разви¬
тия общества включает в себя не только доказательство
необходимости ликвидации революционным путем капи¬
талистической общественной формации, но также и су¬
щественные принципы и закономерности развития обще¬
421
ства. свободного от эксплуатации. Ленин воспринял эти
мысли и разработал законченную, цельную программу со¬
циалистического строительства, впервые в истории осу¬
ществленную трудящимися Советского Союза, создавшими
основополагающую модель социализма. Сколь ни необхо¬
димо в строительстве социалистического общества учиты¬
вать все многообразие конкретных исторических и нацио¬
нальных условий, без соблюдения общих закономерностей
в создании нового общества и сохранения его отличитель¬
ных черт нельзя мыслить себе построения социализма на
научной основе.
Третий том «Капитала» содержит много ценных указа¬
ний, замечаний и мыслей, способствующих раскрытию
экономических законов социализма. Неоднократно мы
встречаем там замечание о том, что социалистическая эко¬
номика не является самоцелью, а должна быть поставлена
на службу развитию общественных отношений людей и
что в конечном счете речь идет о полном развитии чело¬
веческой личности. Это предполагает, однако, максималь¬
ное развитие производительных сил, чтобы иметь возмож¬
ность все полнее удовлетворять материальные и культур¬
ные потребности человека. Маркс доказал, что социалисти¬
ческое производство по сути своей является плановым
хозяйством, когда обеспечивается рациональная организа¬
ция народного хозяйства в рамках всего социалистического
общества, когда «коллективный человек, ассоциированные
производители рационально регулируют этот свой обмен
веществ с природой, ставят его под свой общий контроль,
вместо того чтобы он господствовал над ними как слепая
сила; совершают его с наименьшей затратой сил и при
условиях, наиболее достойных нх человеческой природы и
адекватных ей» 50. У Маркса мы находим много ценных
замечаний по поводу полного использования закона эко¬
номии времени, который он в другой связи характеризует
как «первый экономический закон на основе коллектив¬
ного производства» °*.
Использованный Марксом в третьем томе «Капитала»
принцип, согласно которому общий процесс капиталисти¬
ческого производства рассматривается как замкнутая си¬
стема, стал важным исходным пунктом для развития тео¬
рии политической экономии капитализма и социализма.
Поскольку совокупная система капитализма принципи¬
ально отличается от совокупной системы социализма соци¬
422
альными корнями, имущественными отношениями, то и
между их отдельными элементами также невозможна ни¬
какая конвергенция. Однако в обеих совокупных системах
действуют общие законы развития в том, что касается «ма¬
териальных условий существования» 52 общества. Но дей¬
ствуют они весьма своеобразно: «Если снять... с необходи¬
мого труда, как и с прибавочного, специфически капитали¬
стический характер, то останутся уже не эти формы, но
лишь их основы, общие всем общественным способам про¬
изводства» 53.
Специфически капиталистические категории могут
только потому закрепиться на сравнительно длительный ис¬
торический период, что в них одновременно — в антагони¬
стической форме — находит выражение элемент экономи¬
ческой рациональности. Для социалистического способа
производства, свободного от антагонистических форм ка¬
питалистических производственных отношений, использо¬
вание этого элемента представляется чрезвычайно полез¬
ным. И если буржуазные экономисты изо всех сил стре¬
мятся изобразить этот процесс как сближение между ка¬
питализмом и социализмом, то они тем самым грубейшим
образом фальсифицируют социальное содержание новой
общественной формации, ибо здесь уже речь идет об эконо¬
мических категориях социализма, теснейшим образом свя¬
занных с совокупной системой социализма.
И если в наши дни марксистско-ленинские партии при
строительстве развитой системы социалистического обще¬
ства, при создании базы коммунизма, а также в процессе
борьбы против государственно-монополистического капи¬
тализма вновь и вновь обращаются к главному труду Мар¬
кса, черпая из этого источника ценные мысли, помогающие
им в разрешении непрерывно выдвигаемых жизнью теоре¬
тических и практических проблем, то они должны быть
благодарны за эту возможность во многом Фридриху Эн¬
гельсу. Очень метко сказал об этом Ленин: «Австрийский
социал-демократ Адлер верно заметил, что изданием II и
III томов «Капитала» Энгельс соорудил своему гениаль¬
ному другу величественный памятник, на котором неволь¬
но неизгладимыми чертами вырезал свое собственное имя.
Действительно, эти два тома «Капитала» — труд двоих:
Маркса и Энгельса» 54.
423
Пролетарское классовое движение
и мировоззрение
На протяжении почти двенадцати лет издание второго
и третьего томов «Капитала» составляло главное содержа¬
ние научной работы Фридриха Энгельса. Это была огром¬
ная теоретическая помощь, оказанная им уже в конце жиз¬
ни международному рабочему движению. Но параллельно
с работой над «Капиталом» у него возникали замыслы
других научных работ, и некоторые из них являлись на¬
столько срочными, что Энгельс время от времени вынужден
был прерывать работу над «Капиталом». Чем быстрее раз¬
вивалось рабочее движение, чем в большей мере конструи¬
ровались национальные рабочие партии и чем ожесточен¬
нее становилась идеологическая борьба марксистских сил
с приверженцами домарксового, мелкобуржуазного социа¬
лизма, тем острее ощущалась потребность в работах по
теории научного коммунизма — как в тех, которые были
изданы ранее, так и в новых трудах, освещающих вновь
возникшие теоретические проблемы. И Энгельс действовал
полностью в духе Маркса, когда по поводу создавшегося
положения писал: «Ведь именно теперь я не имею права
устраняться...» 55
Однако необходимость теоретического и идеологиче¬
ского наступления научного коммунизма определялась для
Энгельса не только процессами, происходившими внутри
рабочего движения. В этот период постепенного перехода
от капитализма свободной конкуренции к монополистиче¬
скому капитализму становилось все более очевидным, что
буржуазная философия не в состоянии дать научно обос¬
нованный ответ на вопрос о будущем народов, о дальней¬
ших путях человечества. Энгельс видел подтверждение
того, на что Маркс и ои, предвидя грядущее, указывали
в «Коммунистическом Манифесте», а именно: чем более
безудержно буржуазная идеология отдается защите и вос¬
хвалению существующих капиталистических отношений,
тем бесстыднее отрекается она от прогрессивных тенден¬
ций и рациональных элементов буржуазной философии.
Это реакционное развитие буржуазной философии и идео¬
логии неизбежно влекло за собой все. более ожесточенную
борьбу против марксизма.
Попытку отодвинуть на задний план лучшие, наиболее
424
прогрессивные элементы буржуазной философской мысли,
прежде всего диалектику, в пользу реакционных черт бур¬
жуазной идеологии Энгельс наблюдал в духовной жизни
всей Европы. Особенно резко обнаружилось это в восьми¬
десятых годах в Германии. В противоположность этому,
Энгельс подчеркивал: «...мы, немецкие социалисты, гор¬
димся тем, что ведем свое происхождение не только от Сен-
Симона, Фурье и Оуэна, но также и от Канта, Фихте и
Гегеля» 56.
Ход классовой борьбы в Германии очень часто выдви¬
гал перед Энгельсом вопрос о необходимости издания той
или иной теоретической работы или о переиздании ранее
вышедших трудов. Энгельс заботился о том, чтобы его ра¬
нее опубликованные работы, большей частью на немецком
языке, переводились на другие языки и стали доступными
рабочим партиям других стран или чтобы по меньшей мере
наиболее важные мысли и положения, содержавшиеся в
новых трудах, в отрывках или в процессе бесед, были до¬
ведены до представителей международного рабочего дви¬
жения.
Когда в первой половине восьмидесятых годов немец¬
кая социал-демократия начала систематическую борьбу
против влияния буржуазной идеологии в своих рядах, Эн¬
гельс открыл это наступление научного коммунизма изда¬
нием брошюры «Развитие социализма от утопии к науке».
Она вышла в Цюрихе в начале марта 1883 года и нелегаль¬
но распространялась в Германии. Приложением к ней был
очерк Энгельса «Марка» — о развитии частной собствен¬
ности на землю, в котором он указывал немецкой социал-
демократии на необходимость привлечь на свою сторону
сельскохозяйственных рабочих и крестьянскую бедноту.
Брошюра Энгельса «Развитие социализма от утопии к
науке» имела большое и актуальное политическое значе¬
ние. Проведя четкую грань между развитой им и Марксом
теорией научного социализма и всеми другими направле¬
ниями социалистических учений, Энгельс дал возможность
читателям понять подлинный характер и социальные функ¬
ции юнкерско-буржуазного государственного социализма
и отдельных разновидностей мелкобуржуазного социализ¬
ма. Тем самым работа Энгельса сыграла значительную
роль в идеологических спорах внутри немецкой социал-де¬
мократии, тем более что еще в 1883 году брошюра вышла
двумя дополнительными изданиями и, таким образом,
425
была распространена — нелегально — в Германии в коли¬
честве 10 тысяч экземпляров.
Однако воздействие этой работы — первой из серии
работ, в которых Энгельс в середине восьмидесятых годов
подвергал систематическому исследованию проблемы миро¬
воззрения и идеологии, излагая их общедоступным язы¬
ком,— было значительно более широким. За уже вышед¬
шими в свет французским и одновременно польским изда¬
ниями последовали переводы на итальянский, русский, дат¬
ский, испанский, голландский и английский языки, и,
таким образом, уже к началу девяностых годов «Развитие
социализма от утопии к науке» Энгельса вместе с «Мани¬
фестом Коммунистической партии» стали наиболее рас¬
пространенными трудами по теории научного коммунизма.
Новое поколение рабочего класса, уже не имеющее ника¬
ких личных связей с представителями Международного
Товарищества Рабочих и едва ли знакомое с его программ¬
ными документами, в первую очередь именно благодаря
упомянутой работе Энгельса приобщалось к марксистскому
мировоззрению, училось понимать закономерности проис¬
ходящего и перспективы, которые открывала перед ним
борьба за социализм, укреплялось в своей вере в грядущую
победу.
В то время когда свежеотпечатанные экземпляры тре¬
тьего немецкого издания брошюры Энгельса «Развитие со¬
циализма от утопии к науке» распространялись среди ты¬
сяч социал-демократических рабочих, переходя из рук в
руки, Энгельс уже работал над новой книгой, которая
в первую очередь должна была способствовать дальнейше¬
му развитию и углублению марксистской теории государ¬
ства. В литературном наследии Маркса Энгельс обнаружил
подробный конспект сочинения американского этнографа
Льюиса Генри Моргана «Древнее общество, или Исследо¬
вание линий человеческого прогресса от дикости через вар¬
варство к цивилизации». Моргай — таково было первое
впечатление Энгельса — «в границах своего предмета са¬
мостоятельно вновь открыл марксово материалистическое
понимание истории» 57. В конце марта 1884 года Энгельс
писал: «...на мне, собственно, лежит эта обязанность по
отношению к Марксу» 58, а именно использовать критиче¬
ские замечания Маркса на книгу Моргана, подвергнуть
анализу и обобщению исследования Моргана с позиций ис¬
торического материализма. Но при этом Энгельс опирался
426
не только на Моргана. Одновременно он подверг критиче¬
скому разбору результаты новейших исследований много¬
численных североамериканских и английских, немецких и
французских, русских и других ученых, посвященных до¬
капиталистическим общественным формациям, и тем са¬
мым, в частности, включился в происходившую тогда ожив¬
ленную международную дискуссию об истории первобыт¬
ного общества. Пригодились ему также результаты его
собственных предыдущих многолетних исследований по ис¬
тории Греции и Рима, а также германцев и древних ир¬
ландцев.
Первоначально Энгельс намеревался своей работой
«устроить Бисмарку каверзу и написать нечто такое... чего
бы он никак не мог запретить; но при всем желании — не
выходит» 59,— признавался он в конце апреля Карлу Каут¬
скому. И когда работа под названием «Происхождение
семьи, частной собственности и государства» в конце мая
1884 года была окончена, Энгельсу стало ясно, что в ле¬
гальной «Neue Zeit» она появиться не сможет. Поэтому
ее отпечатали в Цюрихе и частично легально, частично
нелегально переправили для распространения в Германию.
Если Морган правильно описал важные признаки и ста¬
дии развития первобытного общества, то Энгельс поставил
перед собой задачу объяснить, каким образом из бесклассо¬
вого первобытного общества человечество проделало путь
к обществу, разделенному на классы. Этим он блестяще
дополнил сделанный Марксом, прежде всего в «Капитале»,
анализ капиталистической общественной формации обшир¬
ным исследованием первобытного общества, рабства, а час¬
тично также феодализма. Он распространил метод истори¬
ческого материализма на новые области общественной
жизни и науки, показав всеобщую значимость историче¬
ского материализма для всех эпох человеческой истории.
Он убедительно показал также, что мировая история пред¬
ставляет собой закономерный процесс развития, и почему
это именно так, что в ходе этого процесса одна обществен¬
ная формация (если она исторически себя изжила) неиз¬
бежно сменяется другой, более высокой. Вследствие этого
социалистический общественный строй является резуль¬
татом всего всемирно-исторического процесса со времен
распада первобытного общества.
Исходя из определяющей роли материального произ¬
водства в общественной жизни, Энгельс на ряде историче¬
427
ских фактов объяснил в своей книге и то, что формы се¬
мейных, имущественных и классовых отношений, формы
государства исторически обусловлены и, следовательно, из¬
меняемы. Тем самым он выступил против современной ему
реакционной буржуазной теории развития общества и фи¬
лософии истории, и прежде всего опроверг распространяе¬
мую тогда, как и теперь буржуазией и ее апологетами, ле¬
генду о «вечности» частной собственности и государства.
Приведенные Энгельсом материалы приобрели особую ак¬
туальность вследствие того, что появились они в тот мо¬
мент, когда в немецкой рабочей партии обнаружилось на¬
личие ряда оппортунистов, готовых пойти на гнилой ком¬
промисс с прусско-германским государством, которое, как
едва ли какое-либо иное, подвергая социализм жестоким
преследованиям, показало себя инструментом угнетения
трудящихся масс.
Вообще говоря, сильный резонанс, который вызвала у
современников эта книга Энгельса, объяснялся тем, что
он подверг критике взгляды на государство, которых при¬
держивалось лассальянство. Еще в предыдущие годы Маркс
и Энгельс использовали любую возможность, чтобы на ос¬
новании накопленного уже опыта разъяснять международ¬
ному рабочему движению сущность государства как инст¬
румента угнетения со стороны господствующего класса.
Хотя в немецком рабочем движении лассальянство как за¬
конченная система взглядов в восьмидесятых годах было
уже преодолено, однако все еще были живучи — и не толь¬
ко в Германии — определенные присущие лассальянству
взгляды, в том числе идеалистическая фальсификация сущ¬
ности государства, выдававшая его за некую неизменяе¬
мую, стоящую над классами, организацию. Эти ненаучные
представления о характере государства облегчали правя¬
щим классам Германии проведение своей демагогической
пропаганды «государственного социализма» и внесение су¬
мятицы в сознание некоторых партийных функционеров,
преимущественно бывших членов Всеобщего германского
рабочего союза.
Энгельс развивал в этой работе свои мысли, уже выска¬
занные им ранее в «Анти-Дюринге» и в «Развитии социа¬
лизма от утопии к науке». Он разъяснял читателям, что
хотя государство эксплуататорских классов неизменно объ¬
являет себя представителем всего общества, в действитель¬
ности оно «является государством исключительно господ¬
428
ствующего класса и во всех случаях остается по существу
машиной для подавления угнетенного, эксплуатируемого
класса»60. Поэтому классово сознательный пролетариат,
борющийся за социализм, может по отношению к буржуаз¬
ному государству занимать только одну позицию — беспо¬
щадной, бескомпромиссной борьбы.
Энгельс рассматривал также вопрос о роли государства
после пролетарской революции и в этой связи говорил о
постепенном отмирании государства при построении бес¬
классового общества. Буржуазные идеологи, и в первую
очередь ревизионисты, в своих нападках на социалистиче¬
скую государственную власть охотно ссылаются на эти
мысли Энгельса, умышленно умалчивая при этом, что Эн¬
гельс в своих высказываниях исходил из предположения,
что пролетарская революция и строительство социализма
будут протекать одновременно по меньшей мере в наибо¬
лее развитых капиталистических странах. Утаивается тот
факт, что как на предварительное условие отмирания го¬
сударства Энгельс указывал на окончательную победу бес¬
классового коммунистического общества, и когда он говорил
об изменениях в функциях государства, он всегда учиты¬
вал внутреннюю функцию государства как аппарата по¬
давления. «С исчезновением состоятельного меньшинства
исчезает и необходимость в вооруженной силе принужде¬
ния, в государственной власти. В то же время мы всегда
считали, что для достижения этой и других, гораздо более
важных целей грядущей социальной революции класс про¬
летариев должен прежде всего овладеть организованной
политической властью государства и с ее помощью пода¬
вить сопротивление класса капиталистов и организовать
общество по-новому» 61.
Общественная практика в социалистических странах
убедительно свидетельствует, что задачи социалистической
государственной власти развиваются и видоизменяются в
зависимости от становления и степени зрелости обществен¬
ной системы социализма, и что — как это и предсказывал
Энгельс — «на место управления лицами становится уп¬
равление вещами и руководство производственными про¬
цессами» 62. С той же убедительностью Энгельс доказал, что
в условиях сосуществования социалистических и капита¬
листических государств рабочий класс, если он не хочет
легкомысленно играть судьбами социализма, никоим обра¬
зом не может отказаться от сильной государственной вла¬
429
сти, необходимой для защиты и приумножения социали¬
стических достижений, и что, более того, в этих условиях
роль и значение государства в построении развитой обще¬
ственной системы социализма еще более возрастает.
Но Энгельс не ограничился критикой только этих ил¬
люзий по поводу сущности государства, берущих свое на¬
чало в лассальянстве. Он выступил также прямо против
лассалевской переоценки значения всеобщего избиратель¬
ного права, разоблачая лжедемократический характер бур¬
жуазно-демократической республики. Ни в коей мере не
отрицая замечательных успехов немецкой социал-демо¬
кратии на выборах, он оценивал их в значительно большей
степени как результат правильной революционной так¬
тики, благодаря которой немецкий рабочий класс смог,
используя буржуазное избирательное право, добиться ус¬
пеха и приобрести опыт, имеющий международное значе¬
ние. Однако Энгельс решительно выступал против всех,
кто либо по глупости — вследствие оппортунистической
переоценки реального соотношения сил, либо из подло¬
сти — с целью обмана пролетариата — отстаивал ошибоч¬
ную точку зрения, сводящуюся к тому, что рабочий класс
может овладеть государственной властью только с по¬
мощью избирательных бюллетеней. «Всеобщее избира¬
тельное право — показатель зрелости рабочего класса. Дать
больше оно не может и никогда не даст в теперешнем го¬
сударстве» 63. Этой оценкой Энгельс дал международному
рабочему движению действительное и поныне указание,
какую позицию следует занимать революционной партии
пролетариата в буржуазном государстве по отношению ко
всеобщему избирательному нраву. В полном противоречии
с утверждениями социал-демократических и ревизионист¬
ских теоретиков история недвусмысленно показала — ив
наши дни более, чем когда-либо,— что буржуазно-парла¬
ментарная демократия, хотя она и используется рабочим
классом и ее следует всячески защищать от империализма,
милитаризма и фашизма, никогда не будет являться той
формой государственного устройства, при которой рабочий
класс вместе со своими союзниками сможет добиться уста¬
новления господства народа, социалистической государст¬
венной власти, сможет защищать ее и укреплять.
Впервые в истории марксизма Энгельс в своей книге
«Происхождение семьи, частной собственности и государ¬
ства» исчерпывающе исследовал развитие семьи, брака и
430
в этой связи положение женщины, различное в разных об¬
щественных формациях. Он исходил при этом из того, что
такие общественные институты, как брак и семья, опреде¬
ляются производственными и имущественными отношени¬
ями, и подверг резкой критике буржуазный брак. Эпгельс
доказал, что с переходом от первобытного общества к раб¬
ству, то есть с возникновением частной собственности на
средства производства, женщина потеряла свое прежде
полностью равноправное положение и что, следовательно,
в обществе, основанном на эксплуатации, правовое нера¬
венство женщины имеет экономические причины. В усло¬
виях частной собственности на средства производства,,
писал он, «жена сделалась главной служанкой, была устра¬
нена от участия в общественном производстве. Только круп¬
ная промышленность нашего времени вновь открыла ей —
да и то лишь пролетарке — путь к общественному производ¬
ству» 64. Социалистическое общество, разъяснял Энгельс,
благодаря обобществлению средств производства и все
большему вовлечению женщин в производственный про¬
цесс создает наконец предпосылки к тому, чтобы во всех
областях общественной жизни— и не только с точки зре¬
ния формально юридической — обеспечить женщине пол¬
ное равноправие — прогноз, находящий все большее под¬
тверждение в жизни и нашей республики, и других социа¬
листических государств. При социализме, и это предвидел
Энгельс, женщина во все большей мере будет освобождать¬
ся от тягот домашнего труда, так как общество будет брать
на себя все большую его долю. Будет развиваться новая,
более высокая форма семьи, основанная на полном равно¬
правии мужчины и женщины, на взаимном уважении и
любви, не зависящей от причин материального порядка.
Если в «Анти-Дюринге» и «Диалектике природы» Эн¬
гельс использовал научные открытия в области естество¬
знания для обоснования марксистской философии, то в
«Происхождении семьи, частной собственности и государ¬
ства» он применил новые открытия в области истории че¬
ловеческого общества для дальнейшего развития мировоз¬
зрения рабочего класса. В этом смысле, так же как и его
работа «Развитие социализма от утопии к науке», книга
«Происхождение семьи, частной собственности и государ¬
ства» сыграла важную роль. Вскоре по выходе в свет она
была переведена на итальянский, румынский, датский и
французский языки. Затем последовали и другие переводы.
431
Только в Германии при жизни Энгельса вышло еще пять
изданий книги, причем четвертое, вышедшее в 1891 году,
было Энгельсом значительно переработано.
После смерти Маркса Энгельсу в его научной работе
пришлось заниматься огромным количеством проблем во
всех областях знания, на которые он — частью впервые —
творчески распространил методы материалистической диа¬
лектики. Наряду с философией, экономикой и историей он
занимался исследованиями в области теории государства,
критики религии, военной истории, много писал на акту¬
альные политические темы. Все составные части теории
научного коммунизма были обогащены Энгельсом новыми
научными выводами.
Сразу же после смерти Маркса Энгельс намеревался
написать биографию своего покойного друга. К сожале¬
нию, этот план он осуществить не смог. Однако им был
опубликован ряд статей, в которых прямо или косвенно
освещались важнейшие этапы жизни и деятельности Мар¬
кса и которые тем самым явились подготовительными ра¬
ботами к составлению биографии Маркса.
Помимо биографических очерков о наиболее близких
соратниках, таких, как Георг Веерт, Иоганн Филипп Бек¬
кер, Сигизмунд Людвиг Боркхейм, Энгельс в 1884 году
написал статью «Маркс и «Neue Rheinische Zeitung»
(1848—1849)», а в 1885 году работу «К истории Союза ком¬
мунистов». Обе эти работы были впервые опубликованы в
«Sozialdemokrat» и таким образом быстро дошли до многих
тысяч читателей. Они способствовали оживлению славных
традиций немецкого рабочего движения в борьбе за демо¬
кратию и общественный прогресс, подвели под них научную
основу и пробудили в рабочих чувство гордости за силу и
непобедимость пролетарского движения. Они, освежая в па¬
мяти основы тактики, разработанной Марксом и Энгельсом
в дни революции 1848—1849 годов, помогли немецкой со¬
циал-демократии разработать стратегию и тактику в борьбе
против прусско-германского милитаристского государства.
Особое значение Энгельс придавал тому, чтобы пока-
вать революционное происхождение немецкого рабочего
движения — от Союза коммунистов. Истоки революцион¬
ного немецкого рабочего движения были неразрывно свя¬
заны с научным коммунизмом. Тем самым Энгельс поле¬
мизировал, хотя и косвенно, с представителями буржуаз¬
ных и мелкобуржуазных взглядов, которые пытались по-
432
литическое и идеологическое развитие немецкого рабочего
движения вести от Лассаля. Исторические работы Энгель¬
са разоблачали оппортунистов как фальсификаторов мар¬
ксистских принципов, испытанных в борьбе на протяжении
десятилетий, и способствовали воспитанию новых, всту¬
пающих в социалистическое движение классово сознатель¬
ных рабочих.
Идеологические дискуссии в международном рабочем
движении, и особенно в немецкой социал-демократии в
восьмидесятых годах, утвердили Энгельса в убеждении, ко¬
торого они с Марксом придерживались уже во времена Со¬
юза коммунистов, а именно, что стойкость рабочей партии,
сила ее влияния на массы и способность к дальнейшему
развитию в решающей степени зависят от наличия научно
обоснованного мировоззрения, на базе которого партия как
целое и все ее члены в отдельности ведут борьбу. Сущ¬
ностью, главным в пролетарском мировоззрении является
и по сей день диалектический и исторический материализм.
Только он дает ключ к полному пониманию исторической
миссии рабочего класса и его революционной партии.
Если в «Анти-Дюринге» Энгельс изложил основные
принципы диалектического и исторического материализма
в систематизированной форме, в их внутренней связи с
другими составными частями научного коммунизма, то те¬
перь он поставил перед собой задачу рассмотреть отдельно
философские основы и предпосылки пролетарского миро¬
воззрения. Этой цели послужила написанная им в начале
1886 года работа «Людвиг Фейербах и конец классической
немецкой философии».
По поводу возникновения этого труда Энгельс сам пи¬
сал в предисловии, что Маркс и он уже в 1845 году наме¬
ревались рассмотреть вопрос об отношении их философии
к философии Гегеля и Фейербаха, однако различные об¬
стоятельства, а также отсутствие времени не позволили им
тогда подробно изложить свою точку зрения по этому воп¬
росу. Желание и необходимость сделать это теперь усили¬
вались еще и тем, что появление в восьмидесятых годах в
духовной жизни Европы модного буржуазного философ¬
ского течения — неокантианства имело следствием реакци¬
онную переоценку классической немецкой философии, пе¬
реоценку, начавшую оказывать влияние на некоторых мел¬
кобуржуазных интеллектуалов в рядах социал-демократии.
Так возникла эта работа Энгельса, который при защите
28 Фридрих Энгельс
433
марксизма исходил прежде всего из непосредственных по¬
требностей политической борьбы рабочего движения.
В этой работе, появившейся в апреле и мае 1886 года в
«Neue Zeit» и вышедшей в 1888 году отдельной брошюрой,
Энгельс подверг критическому рассмотрению философские
источники научного коммунизма, в особенности диалекти¬
ческий метод Гегеля, а также материализм в философии
Фейербаха. Им было дано систематическое изложение ос¬
нов диалектического и исторического материализма.
В первых двух разделах Энгельс разъяснял выдаю¬
щиеся заслуги Гегеля в развитии диалектического мышле¬
ния и революционный переворот, произведенный Фейерба¬
хом, который снова и без обиняков провозгласил торжество
материализма65. Тем самым Энгельс выступил на защиту
прогрессивных традиций класса буржуазии в области фи¬
лософии, против тех буржуазных эпигонов, которые те¬
перь, на исходе XIX века, стремились выхолостить все про¬
грессивное из истории человеческой мысли, чтобы с этих
идеологических позиций оправдать капиталистический
строй. Для привлечения прогрессивных буржуазных ин¬
теллектуалов в качестве союзников рабочего класса в борьбе
против милитаризма и мракобесия большое значение имели
выводы Энгельса, сводящиеся к тому, что только теория
современного рабочего движения смогла сохранить все
то ценное, что было создано буржуазией в пору ее рас¬
цвета.
Высокую оценку, даваемую Фейербаху, Энгельс связы¬
вал одновременно с принципиальной критикой непонима¬
ния им диалектики и его идеалистического понимания ис¬
тории. Энгельс ссылался при этом на научные выводы,
к которым они совместно с Марксом пришли уже в 1845—
1846 годах, работая над «Немецкой идеологией» (по всей
вероятности, он использовал сделанные в тот период за¬
писи) .
Энгельс доказал, что хотя каждое новое выдающееся,
эпохальное открытие в области естествознания обогащает
материализм, только связь материализма с диалектикой,
воплощенная в диалектическом материализме, позволяет
создать философию совершенно нового качества. Марксист¬
ской философией, доказал Энгельс, были преодолены как
идеалистическая диалектика Гегеля, так и метафизический
материализм Фейербаха и открыта новая эра в развитии
философского мышления.
434
В этой связи Энгельс сформулировал — продолжая и
развивая мысли Фейербаха — классический вывод: «Вели¬
кий основной вопрос всей, в особенности новейшей, фило¬
софии есть вопрос об отношении мышления к бытию» 66.
Энгельс доказал, что ответ на этот вопрос — об отношении
бытия и сознания, материи и духа — является решающим
критерием, позволяющим отличить материалиста от идеа¬
листа. Тем самым он навсегда опроверг ненаучную класси¬
фикацию врагов материализма, которые различие между
материалистическим и идеалистическим мировоззрением
пытались свести к разнице в чисто этических взглядах.
Ясно и недвусмысленно Энгельс доказал, что основной
вопрос философии — отношение бытия и сознания, мате¬
рии и духа — теснейшим образом связан с вопросом о по¬
знаваемости мира. В то время как материалисты едино¬
душно давали на этот вопрос положительный ответ, идеа¬
листы отвечали на него по-разному. Для рабочего движе¬
ния, указывал Энгельс, подход к решению этих вопросов
представляет собой решающий научный критерий в теоре¬
тической борьбе двух мировоззрений, позволяющий после¬
довательно и в духе партийности успешно проводить с
классовым врагом дискуссии по философским проблемам.
С этой точки зрения представлялось очень важным, что
в своей работе Энгельс уделил внимание происхождению,
социальным корням и функциям религии. Он отметил по¬
ложение, сформулированное Фейербахом, «что христиан¬
ский бог есть лишь фантастическое отражение человека» S7,
хотя он и не был согласен с фейербаховским абстрактным
представлением о человеке. Энгельс нарисовал картину со¬
циальных и политических функций религий, особенно хри¬
стианской, в истории человечества и вскрыл преходящий
характер религии как части надстройки.
Последнюю часть своей работы о Людвиге Фейербахе
Энгельс посвятил проблеме закономерности в обществен¬
ном развитии. Он еще раз, как это им уже было сделано в
более ранних работах, разъяснил, почему только открытие
материалистической диалектики позволило Марксу и ему
пойти дальше Фейербаха, применить материализм к раз¬
витию человеческого общества и вскрыть общие законо¬
мерности, действующие также в жизни общества. С другой
стороны, он предостерегал от всякого отождествления
всеобщих законов, действующих в природе и обществе:
«В природе (поскольку мы оставляем в стороне обратное
435
влияние на нее человека) действуют одна на другую лишь
слепые, бессознательные силы, во взаимодействии которых
и проявляются общие законы. Здесь нигде нет созна¬
тельной, желаемой цели... Наоборот, в истории общества
действуют люди, одаренные сознанием, поступающие об¬
думанно или под влиянием страсти, стремящиеся к опре¬
деленным целям. Здесь ничто не делается без сознатель¬
ного намерения, без желаемой цели» 68. В этом, делал вы¬
вод Энгельс, кроется источник огромной творческой силы
народных масс в историческом процессе, особенно рабо¬
чего класса и его авангарда, через деятельность которых
получают свое осуществление всеобщие законы обществен¬
ного развития.
Таким образом, труд Энгельса «Людвиг Фейербах и ко¬
нец классической немецкой философии» явился для меж¬
дународного рабочего класса замечательным теоретиче¬
ским подспорьем в его борьбе против буржуазной филосо¬
фии. Он помог социалистам всех стран выявить в своих
рядах сторонников идеалистического мировоззрения и по¬
вести борьбу с их взглядами. Но прежде всего эта книга
дала международному рабочему движению твердую уве¬
ренность в том, что рабочий класс, научное мировоззрение
и революционная классовая партия находятся в неразрыв¬
ном единстве.
Это диалектическое единство всегда являлось предме¬
том самых ожесточенных нападок со стороны противников
марксизма-ленинизма, особенно современных ревизиони¬
стов. Они упорно пытаются, маскируясь под «современных
марксистов», отделить марксизм от рабочего класса, равно
как и марксизм — от рабочей партии. Но ведь еще совсем
молодой, двадцатипятилетний Маркс писал: «Философия
не может быть воплощена в действительность без упраздне¬
ния пролетариата, пролетариат не может упразднить себя,
не воплотив философию в действительность» 6Э. Тем самым
он положил начало обоснованию исторической необходимо¬
сти и ведущей роли революционной партии, вооруженной
научной теорией. Уже тогда он подвергал критике этот
вариант современной фальсификации марксизма, самое
его существо.
Нечто подобное можно сказать и относительно усилий
империалистических «марксологов» или «современных
марксистов», пытающихся в позитивистской манере про¬
вести грань между наукой и идеологией в марксизме. ТеМ
436
самым игнорируется существо учения Маркса, Энгельса и
Ленина как научного мировоззрения рабочего класса, а
марксизм-ленинизм, являющийся для рабочего класса ру¬
ководством к действию, с помощью которого он преобра¬
зует мир, превращается всего-навсего в абстрактно-акаде¬
мический метод анализа определенных сфер общественной
жизни. Не имеют, однако, ничего общего со взглядами
Маркса, Энгельса и Ленина попытки отделить их теорию
от борьбы рабочего класса и отрицать тот факт, что ни¬
когда ни одна из целей, которые ставит перед собой мар¬
ксизм, не может быть достигнута без организованной
деятельности революционного рабочего класса и всех его
союзников из среды трудящихся. Ведь такая организован¬
ная деятельность — о чем свидетельствует богатый истори¬
ческий опыт — нуждается в руководстве, а выполнять эту
функцию со времен «Коммунистического Манифеста» ока¬
залось по плечу только революционной партии рабочего
класса. Поэтому научный коммунизм, как теоретическое
выражение интересов рабочего класса и его всемирно-исто¬
рической миссии, обращался, как писал Энгельс в заклю¬
чительной части своего труда «Людвиг Фейербах и конец
классической немецкой философии», «с самого начала...
преимущественно к рабочему классу» 70, и только с его по¬
мощью и под его руководством он может быть осуще¬
ствлен.
Много времени уделял Энгельс также переизданию ра¬
нее вышедших трудов Маркса и своих, а также их перево¬
дам. Многочисленные работы, переиздаваемые по желанию
социалистов различных стран, он снабжал предисловиями,
в которых давал краткий обзор современного состояния
данной науки, полемизировал с буржуазными критиками,
делал необходимый экскурс в историю, вносил ясность в
вопросы терминологии.
В 1883 году Энгельс написал предисловия к третьему
немецкому изданию «Манифеста Коммунистической пар¬
тии» и к вышедшему в том же году третьему изданию пер¬
вого тома «Капитала». Следующим летом он издал «Наем¬
ный труд и капитал» Маркса, а в 1885 году — впервые на
немецком языке — «Нищету философии» Маркса. К этим
двум изданиям им также были написаны предисловия.
Эти работы вместе с новым изданием книги «Переворот
в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом»,
вышедшим в начале 1886 года, и работы «К жилищному
437
вопросу» в значительной мере помогли немецким рабочим
разобраться в существе и формах капиталистической экс¬
плуатации, а также в демагогии «государственных со¬
циалистов» и успешно преодолевать остатки идеологии
лассальянства.
Если упомянутые работы преследовали прежде всего
цель укрепить теоретические основы немецкой социал-де¬
мократии и международного рабочего движения в эконо¬
мической области, то новым изданием работ Маркса «Ра¬
зоблачения о кёльнском процессе коммунистов» и «Восем¬
надцатое брюмера Луи Бонапарта» Энгельс внес большой
вклад в развитие стратегических и тактических принципов
и опыта классовой борьбы. Особое внимание он обращал
на то, чтобы немецкие социал-демократы привлекли на
сторону партии сельскохозяйственных рабочих и заклю¬
чили с трудящимся крестьянством тесный союз в борьбе
за демократическую республику. Чтобы помочь партии ус¬
пешно решить эту задачу, он опубликовал две работы:
«Марка» — в 1883 году и «К истории прусского крестьян¬
ства» — в 1886 году.
В своих исследованиях Энгельс в ясной и доступной
форме показал, как вначале свободная земля — марка была
разбойничьим путем присвоена юнкерами и как свобод¬
ный ранее крестьянин был превращен в барщинного кре¬
стьянина и в батрака-поденщика. Этим он давал понять
сельскохозяйственным рабочим и мелким крестьянам, что
экспроприация крупных землевладельцев была бы лишь
актом само собой разумеющейся исторической справедли¬
вости. Чтобы оказать еще более непосредственную помощь
социал-демократии в привлечении на свою сторону в каче¬
стве союзников трудящихся крестьян, Энгельс переработал
свою работу «Марка» для массовой брошюры, которая
вышла в 1884 году под заглавием «Немецкий кресть¬
янин. Чем он был? Что он есть? Чем он мог бы быть?».
Распространялась брошюра в Германии, конечно, не¬
легально.
В конце этой «крестьянской брошюры», как ее имено¬
вал «Sozialdemokrat», Энгельс указывал сельскохозяйст¬
венным рабочим и трудящимся крестьянам, как добиться
экспроприации крупных землевладельцев и организовать
будущее производство «путем такого обновления общин¬
ного землевладения, при котором последнее... обеспечит
мелкокрестьянским общинникам все преимущества круп-
438
ного хозяйства и применения сельскохозяйственных ма¬
шин...
Организовать крупное земледелие и применить сель¬
скохозяйственные машины и означает другими словами:
сделать излишним сельскохозяйственный труд большей
части мелких крестьян, которые теперь сами обрабаты¬
вают свои поля. А чтобы эти вытесненные из земледелия
люди не оставались без работы или не были вынуждены
скопляться в городах, для этого необходимо занять их про¬
мышленным трудом в самой деревне, а это может быть
с выгодой для них организовано только в крупном мас¬
штабе...
Как это устроить? Подумайте об этом хорошенько, не¬
мецкие крестьяне. Помочь вам могут только социал-демо¬
краты» 7l.
Будучи крайне добросовестным, Энгельс сам редакти¬
ровал переводы своих трудов и работ Маркса на иностран¬
ные языки. Только в период с 1883 по 1888 год он прове¬
рял, вносил исправления и авторизовал многочисленные
переводы: итальянское издание «Развития социализма
от утопии к науке», немецкое — «Нищеты философии»
Маркса, английские переводы «Положения рабочего класса
в Англии», «Речи о свободе торговли» Маркса, «Манифеста
Коммунистической партии» и первого тома «Капитала», а
также итальянский и датский переводы «Происхождения
семьи, частной собственности и государства». В неменьшем
объеме продолжалась эта деятельность Энгельса и в девя¬
ностых годах. Многие из указанных переводов были
снабжены предисловиями Энгельса. И все это происходило
параллельно с его «собственной» научной и политической
деятельностью! Поэтому многие его планы — например,
написать историю немецкого социалистического движения
с 1843 по 1863 год или историю Международного Товари¬
щества Рабочих — не смогли быть осуществлены. Пусть
это порой причиняло боль, Энгельс считал такое неизбеж¬
ным. «...Кто, подобно мне, более пятидесяти лет активно
участвовал в этом движении,— писал он в предисловии к
третьему тому «Капитала»,— для того вытекающие отсюда
дела являются неотложной обязанностью, требующей
немедленного исполнения» 72.
439
Открытый миру гостеприимный дом
Необыкновенная интенсивность, с которой работал Эн¬
гельс, и продуктивность его труда, приводившая в изумле¬
ние ближайших друзей, не в последнюю очередь были ре¬
зультатом его железной самодисциплины и рациональной
организации рабочего времени. Энгельс давно привык до¬
рожить каждой минутой. Теперь же, после смерти Маркса,
когда его обязанности удвоились, он еще внимательнее
следил за тем, чтобы как можно экономнее расходовать
силы и время. Частые болезни напоминали ему о необхо¬
димости беречь свою энергию.
Энгельс редко рано ложился, в большинстве случаев это
происходило далеко за полночь. Поэтому и вставал ои от¬
носительно поздно. После завтрака он просматривал мно¬
гочисленные газеты и журналы, доставляемые ежедневно
почтальоном на дом, и другую корреспонденцию, если
дела не побуждали его к поездке в город. После ленча он
охотно совершал прогулку по близлежащей холмистой
местности или но Риджентс-парку. Затем занимался на¬
учной работой. В 19 часов Ленхен Демут приглашала к
обеду, после чего он отдыхал часок, а затем снова брался
за корреспонденцию или читал. Если были гости, не обхо¬
дилось без бокала вина во время беседы или, что было еще
предпочтительнее, кружки холодного пива. То и другое
Энгельс и в самом преклонном возрасте очень любил.
После выхода замуж Мери Эллен Бёрнс в доме Эн¬
гельса стало спокойнее, хотя ее муж, коммерсант Перси
Рошер, доставлял немало хлопот своими смелыми, но ча¬
сто неудачными планами. Семья Рошер не раз находила в
доме Энгельса приют и помощь. Дети их были для Эн¬
гельса источником радости, особенно Лилиан, родившаяся
в 1882 году. Много раз он с ними и их матерью проводил
летом целые недели на морском берегу, гулял с детьми, за¬
бавляя их собственноручно сделанными бумажными ко¬
рабликами.
Но ближе, чем родственники жены, были Энгельсу до¬
чери Маркса и их семьи. Сердечная тесная дружба связы¬
вала его с Элеонорой, которая вместе с мужем, доктором
Эдуардом Эвелингом, чувствовали себя у Энгельса как
дома, а также с Лаурой. Постоянно заботился он о детях
умершей Женни Лонге. Лауру Лафарг он информировал
о всех семейных и политических новостях и был счастлив ’
440
видеть ее в своем доме. Так как Поль Лафарг, врач по про¬
фессии, отдавал все силы и время революционному рабо¬
чему движению и часто подвергался при этом преследо¬
ваниям, его семье материально жилось очень туго. Энгельс
всегда в этих случаях охотно приходил на помощь, а с
середины восьмидесятых годов оплачивал большую часть
содержания семьи Лафаргов. Частенько помогал он и
Эвелингам, не располагавшим постоянным источником до¬
хода. Он знал, что оказываемая им помощь идет на пользу
социалистическому движению во Франции и Англии.
К кругу живущих в Лондоне друзей или хороших зна¬
комых принадлежали, кроме Эвелингов, прежде всего ста¬
рый соратник времен Союза коммунистов и Международ¬
ного Товарищества Рабочих Фридрих Лесснер и деятель
английского рабочего движения Джон Бёрнс. Бывал у
него и Джордж Джулиан Гарни, большую радость достав¬
лял своими посещениями приезжавший из Манчестера
Шорлеммер, которого он ласково называл Джоллимейер,
желанным, но редким гостем был Самюэл Мур, прибывав¬
ший в гости из далекой Нигерии.
Новых друзей и единомышленников, посещавших в те
годы Энгельса, помог ему приобрести, как это ни странно,
Бисмарк своим законом о социалистах. В 1885 году Карл
Каутский со своей молодой женой Луизой на много лет по¬
селился в Лондоне и руководил отсюда изданием «Neue
Zeit». Он много общался с Энгельсом, который относился к
нему «как к родному сыну» 73. А когда в 1888 году прави¬
тельство Швейцарии по требованию Бисмарка выдворило
из страны сотрудников «Sozialdemokrat», Бернштейн, Мот-
телер, Шлютер и другие переехали в Лондон и были же¬
ланными гостями в доме 122 на Риджентс-парк-род.
Все большее количество людей приезжало к Энгельсу
изо всех стран — посоветоваться, обменяться мыслями, по¬
лучить необходимые указания. Частыми гостями в его доме
были приезжавшие из Германии Август Бебель, Виль¬
гельм Либкнехт, Пауль Зингер; Энгельс с радостью давал
им у себя приют. Русское рабочее движение в его доме
представляли Вера Ивановна Засулич и Георгий Валенти¬
нович Плеханов. Им оказывался теплый дружеский при¬
ем, так же как и польским социалистам Марии и Стани¬
славу Мендельсон. В конце восьмидесятых годов у него
установилась прочная дружба с руководителем австрий¬
ского рабочего движения Виктором Адлером, который,
441
бывая в Лондоне, всегда пользовался гостеприимством Эн¬
гельса, так же как и бельгийцы Эдуар Ансель и Эмиль
Вандервельде или французы Марк Луи Альфред Дельклгоз
и Фердинан Руссель.
Энгельс был необычайно любезным, гостеприимным
хозяином и обаятельным собеседником. Уроженец Рейн¬
ской области, ои до конца жизни сохранил веселый нрав
и общительность. Каждый воскресный вечер у него соби¬
ралась веселая компания — друзья дома, гости, прибыв¬
шие в это время в Лондон. Мери Эллен Бёрнс или Ленхен
Демут тепло принимали гостей, которые за бокалом вина
и кружкой пива засиживались до поздней ночи. Обсуж¬
дали новости, поступившие из разных стран, спорили по
поводу последних событий общественной жизни Лондона,
беседовали о наиболее жгучих проблемах международного
рабочего движения, о политике правящих классов. Эти
«воскресенья», в которых часто принимали участие Сер¬
гей Михайлович Кравчинский, Вера Ивановна Засулич
и Гертруда Гильом-Шак, много сделавшая для развития
движения среди женщин-работниц Германии, стали ме¬
стом постоянного обмена мнениями по политическим про¬
блемам, и можно не сомневаться, что именно в процессе
обсуждения многих вопросов созревали определенные
решения.
В кругу людей, окружавших в то время Энгельса,
были не только социалисты. Здесь всегда с радостью
встречали восьмидесятичетырехлетнего доктора Эйгена
Освальда, которого Энгельс знал еще по баденскому по¬
ходу и очень уважал и ценил за силу характера, несмотря
на то что тот никогда не мог подняться выше буржуаз¬
ного демократизма. Энгельс охотно вводил в свой круг
инакомыслящих, если в своих собеседниках он обнару¬
живал искреннее стремление к поискам истины. «Одного
только Энгельс никогда не прощает — лицемерия,— очень
правильно писала Элеонора Маркс-Эвелинг.— Человек,
который неискренен с самим собой, а тем более который
не верен партии, не найдет никакой пощады у Энгель¬
са» 74. Предателям пролетарского дела лучше было не по¬
казываться ему на глаза, и, напротив, ошибающимся, но
стремящимся к истине, он всегда помогал чем только
мог.
Так, много раз посещал Энгельса консервативный
публицист Гельмут фон Герлах — тот самый человек, ко¬
442
торый спустя два десятилетия выступил в качестве бур¬
жуазного противника прусского милитаризма, а спустя
еще двадцать лет стал активным участником антифаши¬
стского Народного фронта. Частенько можно было встре¬
тить у Энгельса доктора Рудольфа Мейера, консервативно
настроенного экономиста. Отвергая его социал-утопиче-
ские взгляды, Энгельс ценил его за то, что ои, преследуе¬
мый Бисмарком, предпочел изгнание покорному смире¬
нию. «Как истый остэльбиец,—сообщал Бернштейн,—оп
отнюдь пе был противником алкоголя, и однажды вече¬
ром, находясь у Энгельса в гостях, оказался сильно на¬
веселе. Было очень забавно наблюдать, как, попимая свое
состояние, он говорил, едва ворочая языком: «Вот уж ни¬
когда бы не поверил, что я, прусский консерватор, на¬
пьюсь здесь в Лондоне, в гостях у революционера, ком¬
муниста»» 75.
Энгельс тщательно следил за тем, чтобы воскресные
вечера в его доме проходили свободно и непринужденно.
Беседа велась на немецком, английском и французском
языках, темы были неисчерпаемы. Энгельс очень любил
смех, веселую шутку. Он охотно рассказывал смешные
истории из своей богатой событиями жизни, и сам очень
любил слушать веселые рассказы своих друзей о пережи¬
том, анекдоты и шутки. Люди, бывавшие в одной компа¬
нии с Энгельсом, спустя десятилетия с удовольствием
вспоминали его сердечный, заразительный смех. Если
кто-то затягивал песню, Энгельс охотно подпевал, осо¬
бенно если это была песенка о брейском викарии — ан¬
глийская песенка-сатира на английское духовенство. Но
Энгельс, зная, что он поет не столько мелодично, сколько
громко, все же больше предпочитал слушать пение дру¬
гих — своего друга Самюэла Мура или Перси Рошера,
который, не имея никакого отношения к духовным и по¬
литическим интересам ближайшего окружения Энгельса,
веселил собравшихся уличными и шуточными песенками.
Насколько Энгельс умел от души веселиться в кругу
своих друзей по воскресеньям и в праздничные дни, на¬
столько напряженно он работал в будни. В организации
работы и в своих трудовых привычках он был очень дис¬
циплинированным. В его рабочем кабинете, где вдоль
стен стояли многочисленные книжные шкафы, «не валя¬
лось на полу ни одного клочка бумаги, а книги, за исклю¬
чением какого-нибудь десятка, лежавшего на письмен¬
443
ном столе, стояли все на своих местах...— рассказывал
зять Маркса Поль Лафарг.— Столь же внимательно от¬
носился он к своей внешности... Я не знаю никого, кто бы
так подолгу носил одни и те же костюмы, причем они ни7
когда не теряли своего фасона и выглядели, как новые.
Если по отношению к самому себе он был экономным и
позволял себе только такие расходы, которые считал безу¬
словно необходимыми, то но отношению к партии и пар¬
тийным товарищам, обращавшимся к нему в нужде, ои
проявлял безграничную щедрость» 76.
В часы досуга, наряду с приятными беседами в кругу
друзей, не было для Энгельса большего удовольствия, чем
чтение художественной литературы. Всю свою жизнь оп
страстно любил и прозу, и поэзию, хотя не мог посвя¬
щать им столько времени, как раньше, в юные годы. По
его научным трудам, журналистской работе видно, на¬
сколько хороню знал Энгельс мировую литературу и ми¬
ровую культуру. Многие его философские, исторические
и экономические труды насыщены примерами, сравнения¬
ми, цитатами из литературы европейских и неевропей¬
ских пародов, и, бесспорно, именно благодаря этому мно¬
гие его работы можно приравнять к лучшим образцам
художественной прозы.
Энгельс разбирался в «Эдде», гомеровской «Илиаде»
и «Одиссее» так же хорошо, как и в современной ему ли¬
тературе находящегося на исходе XIX века. В предисло¬
вии к четвертому немецкому изданию работы «Происхож¬
дение семьи, частной собственности и государства» оп
подверг глубокому анализу древнегреческую литературу
и литературные памятники древнегермапских племен.
С особой любовью и уважением он относился к великим
писателям эпохи Ренессанса. К этим «титанам по силе
мысли, страсти и характеру, по многосторонности и уче¬
ности» 77, рожденным эпохой Ренессанса, он относил, пол¬
ный глубокого почитания, также Данте, Сервантеса и
Шекспира, гениально отразивших в своих произведениях
борьбу возникающей городской буржуазии с осужденной
историей феодальной знатью. До глубокой старости ему
были одинаково близки Вольтер, Дидро и Руссо, Гёте,
Шиллер и Гейне, а также Бальзак, восхищавший его бур¬
жуазно-критическим реализмом.
В буржуазной литературе можно встретить утвержде¬
ния, что для Маркса и Энгельса произведения мировоц
444
литературы — как отражение эпохи художественными
средствами — являются ие более, чем желанным допол¬
нением к их историческим исследованиям. Подобные вы¬
сказывания свидетельствуют о полной неосведомленности
их авторов. Эстетические взгляды Энгельса и Маркса все¬
гда составляли неотъемлемую часть их революционной
теории, и только так могут быть правильно поняты. Во
многих своих произведениях, начиная с совместной ра¬
боты с Марксом над «Немецкой идеологией» и до «Анти-
Дюринга» и работы «Людвиг Фейербах и конец класси¬
ческой немецкой философии», Энгельс исследовал роль
искусства как части надстройки, его отношение к произ¬
водственным отношениям данной эпохи, но не в меньшей
степени и его активную роль в формировании человече¬
ского сознания, и в этом смысле его влияние на ход исто¬
рического процесса.
Энгельс не только хорошо понимал и воспринимал
искусство, ои имел к нему не только пассивное отноше¬
ние. За его первыми юношескими опытами в области поэ¬
зии в более поздние годы последовали переводы и стихо¬
творные подражания с иностранных языков. Так, в ше¬
стидесятых годах он перевел на немецкий язык стародат¬
скую народную песню «Барин Тидман», а в 1882 году —
песню о брейском викарии и опубликовал их в немецкой
рабочей печати.
Его поэтическое чутье и глубокое понимание проблем
художественного творчества способствовали его тесным
связям с писателями и поэтами на протяжении всей жиз¬
ни. Он был знаком с Генрихом Гейне и Георгом Гервегом,
его связывала сердечная дружба с Георгом Веертом, а со¬
вместная работа — с Фердинандом Фрейлигратом. Среди
друзей Энгельса в эмиграции были пролетарский поэт Эр¬
нест Джонс и дальний родственник Энгельса Карл Зибель.
С Лассалем он вел многочисленные дискуссии о существе
драмы, о сущности трагического в литературе и в истории.
Позднее Энгельс состоял в оживленной переписке с авст¬
рийской писательницей Минной Каутской и английской
новеллисткой Маргарет Гаркнесс. В письмах к ним он,
основываясь на теории диалектического и исторического
материализма, излагал свои взгляды на реализм в литера¬
туре и на эстетическо-воспитательное значение искусства,
вошедшие позднее в теорию социалистического реализма.
Особенно четко формулировал Энгельс свои мысли о суще¬
445
стве реализма в литературе и искусстве в письме к Мар¬
гарет Гаркнесс в начале апреля 1888 года: «На мой взгляд
реализм предполагает, помимо правдивости деталей, прав¬
дивое воспроизведение типичных характеров в типичных
обстоятельствах» 78.
Так я\е как и для его друга Карла Маркса, значение
искусства и литературы для Энгельса отнюдь не исчер¬
пывалось их ролью источника знаний. Искусство и лите¬
ратура были для него важным средством воспитания, ста¬
новления человека и в не меньшей степени источником
радости, которую приносят красота жизни и творческая
сила человека. Систематические занятия музыкой и изо¬
бразительным искусством, и особенно любовь Энгельса
к литературе, явились выражением его богато одаренной
натуры.
Склонность Энгельса к общению с людьми хорошо
видна также по его любви к путешествиям. Он путешест¬
вовал — если позволяли время и здоровье — часто и охот¬
но, предпочитая совершать путешествия не один, а в ком¬
пании.
Во время действия закона против социалистов путь
в Германию был Энгельсу закрыт. Зато летом 1888 года
он выполнил свое давнишнее желание: в сопровождении
Шорлеммера, Элеоноры Маркс-Эвелинг и ее мужа совер¬
шил путешествие в Соединенные Штаты Америки и Ка¬
наду. «На борту трансатлантических пароходов «Сити оф
Берлин» и «Сити оф Нью-Йорк»,— писала позднее Элео¬
нора,— он, какой бы суровой нн была погода, всегда
был готов прогуляться по палубе и выпить кружку
пива» 79.
В Северной Америке Энгельс посетил Фридриха
Адольфа Зорге, осмотрел Нью-Йорк, Бостон и некоторые
другие города и достопримечательности, такие, как Ниа¬
гарский водопад, изучал страну и людей «Нового света».
Своим острым взглядом он увидел, как «лихорадочно-
предприимчивый дух американцев»80 создавал жизнь в
этой стране, являющейся «обетованной землей капитали¬
стического производства» 81. С новыми силами и полный
новых впечатлений возвращался он домой семь недель
спустя. «Я чувствую себя помолодевшим по меньшей
мере лет на пять. Все мои мелкие недомогания улетучи¬
лись, глазам тоже лучше» 82,— с удовлетворением сооб¬
щал он своему брату Герману.
446
Через два года Энгельс предпринял еще одно большое
морское путешествие, на этот раз в Норвегию до мыса
Нордкап. Снова его сопровождал Шорлеммер, и опять
морской воздух благотворно подействовал на состояние
здоровья Энгельса. Он позабавил друзей рассказом о том,
как одновременно с ним путешествие в норвежских водах
совершал молодой кайзер Вильгельм II. Энгельс не раз
сталкивался с ним и его свитой. Когда в Мольде он встре¬
тился с группой молодых немецких морских офицеров,
ему показалось, что он находится в Потсдаме: «Все тот же
«старый совершенно гвардейский язык», все те же столь
любимые прапорщиками остроты и то же лейтенантское
нахальство. Зато потом мы встретили компанию инжене¬
ров — очень милые, порядочные люди. А матросы — на¬
стоящие молодцы, с которыми нигде не стыдно показать¬
ся. Но адмиралы, вот нагуляли себе жиру!» 83
Содействие рождению II Интернационала
Прошло немного времени после возвращения Энгельса
из путешествия в Соединенные Штаты Америки, а его
внимание было уже целиком поглощено новыми пробле¬
мами международного рабочего движения. Начиная с се¬
редины восьмидесятых годов множились голоса, требовав¬
шие более прочного международного объединения раз¬
личных национальных рабочих партий и организаций.
Это было естественно, так как в большинстве европейских
стран существовали теперь самостоятельные пролетар¬
ские организации. Правда, уровень их теоретической и
политической зрелости был очень различен.
На протяжении предшествующих лет Энгельс занимал
выжидательную позицию, более того, весьма скептически
относился к попыткам многих своих друзей — здесь в пер¬
вую очередь следует упомянуть Иоганна Филиппа Бек¬
кера — подготовить создание нового Интернационала. По
его мнению, будущий Интернационал «больше не сможет
быть пропагандистским обществом, а будет только обще¬
ством активных действий...». Такую организацию не сле¬
дует ослаблять, «использовав и истрепав... в сравнительно
еще спокойное время...». Следует выждать, когда придет
«момент крупного выступления и создания официального,
настоящего Интернационала» 84,
44?
Исходя из этого, Энгельс в восьмидесятых годах сове¬
товал своим единомышленникам внимательно следить за
многочисленными попытками анархистов, тред-юниони¬
стов и реформистов вызвать к жизни новый Интернацио¬
нал, но практически все эти попытки игнорировать.
И действительно, они терпели неудачу главным образом
потому, что немецкая социал-демократия, а также фран¬
цузская марксистская рабочая партия держались в отда¬
лении от этих акций немарксистских сил в международ¬
ном рабочем движении.
Однако в конце восьмидесятых годов ситуация изме¬
нилась. Во всех капиталистических странах произошел
подъем рабочего движения, нашедший выражение в мно¬
гочисленных забастовках, принимавших порой характер
массовых столкновений. Энгельс мог наблюдать, как во
многих странах в связи с ростом забастовочного движе¬
ния возникали новые профсоюзы и одновременно в про¬
грессивных слоях рабочего класса возрастала потребность
в политической организации. К середине 1889 года воз¬
никли рабочие партии. в Бельгии, Дании, Германии, Ан¬
глии, Франции, Голландии, Италии, Норвегии, Австрии,
Швеции, Швейцарии, Испании, Венгрии и Соединенных
Штатах Америки. В других странах, например в России,
появились марксистские группы или пролетарские орга¬
низации. Все они стремились к тому, чтобы объединить
свои силы для штурма капитализма.
Съезд немецкой социал-демократии, заседавший неле¬
гально в Санкт-Галлене в 1887 году, постановил «потребо¬
вать от партийного руководства, чтобы совместно с рабо¬
чими организациями других стран подготовить осенью
1888 года созыв международного рабочего конгресса»85.
Однако в последующее время немецкое партийное руко¬
водство мало что сделало для осуществления этого реше¬
ния. Энгельс предупреждал о необходимости этот между¬
народный конгресс тщательно подготовить, с тем чтобы
с самого начала создавать новую международную органи¬
зацию на прочной марксистской основе. Свои усилия в
этом направлении должны были в первую очередь объеди¬
нить немецкие и французские марксисты. Неудавшийся
конгресс укрепил бы позиции реформистов.
Это предостережение оказалось в высшей степени ак¬
туальным, когда поссибилисты, французская реформист¬
ская партия в союзе с такой же оппортунистической Со-
448
циал-демократической федерацией приступили к подго¬
товке международного рабочего конгресса в Париже, кото¬
рый должен был состояться в июле 1889 года. Возникла
внезапно опасность, что у руководства будущим Интерна¬
ционалом могут оказаться оппортунисты. Энгельс не ви¬
дел иного пути, кроме того чтобы самому включиться в
подготовительную работу, хотя «беготня и громадная
переписка по поводу этого проклятого конгресса» 86 вновь
отвлекали его от работы над третьим томом «Капитала».
На протяжении многих месяцев он большую часть своего
времени и сил посвятил основательной политической под¬
готовке конгресса. Правой рукой его в этом деле был
Эдуард Бернштейн.
Тактика Энгельса была направлена к тому, чтобы кон¬
гресс поссибилистов (если нельзя было предотвратить его
созыва) обречь на полную неудачу. Но произойти это
могло только в том случае, если бы марксистские силы
в международном рабочем движении противопоставили
ему другой конгресс, представлявший широкие массы ев¬
ропейского пролетариата. Инициаторами такого междуна¬
родного конгресса должны были стать руководимая Гедом
и Лафаргом Рабочая партия во Франции и немецкая Со¬
циалистическая рабочая партия. Во множестве писем к
Полю и Лауре Лафарг, к Либкнехту и Бебелю Энгельс да¬
вал тактические рекомендации, требовал резкого отмеже¬
вания от Брусса и других руководителей поссибилистов,
равно как и отмежевания от позиции тред-юнионистов,
настаивал на необходимости действовать быстро и реши¬
тельно. «Если вы ничего не сделаете, чтобы объявить о
вашем конгрессе в 1889 г. и подготовить его, то все пой¬
дут на конгресс бруссистов,— критиковал он Поля Ла-
фарга,— потому что за теми, кто устраняется, не идут.
Объявите же о вашем конгрессе, пошумите немного в со¬
циалистической прессе всех стран, чтобы другие почувст¬
вовали, что жив курилка» 87.
Энгельсу было ясно, что за сложными тактическими
проблемами по созыву и подготовке конгресса скрываются
основные, главные вопросы о характере рабочего движе¬
ния и его отношении к буржуазии. Победа тред-юниони¬
стов, которые по-прежнему отвергали образование рево¬
люционной классовой партии и борьбу за освобождение
рабочего класса, пытаясь подменить их профсоюзной борь¬
бой в рамках буржуазного строя, отбросила бы рабочее
29 Фридрих Энгельс
449
движение на десятилетия назад. Так же как и тред-юнио¬
нистам, беспощадную борьбу объявил Энгельс поссибили¬
стам. В результате своей беспринципности они пали так
низко, что, как писал Энгельс, «продались нынешнему
правительству» 88 и под маской борьбы за республику ока¬
зывали противодействие революционным рабочим органи¬
зациям.
Энгельс напоминал своим товарищам по борьбе о бога¬
том опыте, накопленном рабочим движением за десятиле¬
тия ожесточенных битв, из которого вытекает, что проле¬
тариату никогда не следует жертвовать своими будущими
интересами — победой социализма — в угоду потребно¬
стям и нуждам сегодняшнего дня. Энгельс, разумеется,
поддерживал борьбу рабочего класса за осуществление
реформ внутри капиталистического строя, но он учил про¬
летариат видеть в реформах не только желанное улучше¬
ние жизненных условий, но также улучшение условий
борьбы пролетариата, возможность подготовить массы
к грядущей революции. У Энгельса никогда не было
и тени сомнения в том, что без революции, без наступа¬
тельной революционной борьбы масс за установление
власти рабочих и крестьян социализм осуществить не¬
возможно.
В конце марта 1889 года Энгельс совместно с Берн¬
штейном подготовил памфлет против поссибилистов, кото¬
рый — за подписью Бернштейна — был опубликован в
«Sozialdemokrat» и появился затем на английском языке
в виде брошюры. Энгельс стремился к тому, чтобы обеспе¬
чить для нового Интернационала четкие марксистские
исходные позиции. Речь идет о том, писал он Зорге, что
«старый раскол в Интернационале» снова становится «в
порядок дня. Противник тот же, с той только разницей,
что знамя анархистов заменено знаменем поссибилистов;
та же продажа своих принципов буржуазии за частичные
уступки, а главное за теплые местечки для вожаков» 89.
При этом Энгельсу пришлось выступить с резкой крити¬
кой соглашательских позиций некоторых своих друзей,
стоящих во главе немецкой партии, которые длительное
время не понимали, что характер учредительного кон¬
гресса будет иметь решающее значение для дальнейшего
развития нового Интернационала, что с поссибилистами
необходима идеологическая борьба, а не объединение, спо¬
собное лишь ввести в заблуждение массы.
450
Таким образом, в значительной степени благодаря про¬
должавшейся многие месяцы активной помощи Фридриха
Энгельса международный рабочий конгресс в Париже за¬
вершился полным успехом революционного международ¬
ного рабочего движения. В то время как на конгрессе,
созванном французскими и английскими оппортунистами,
присутствовали представители только 9 стран, на кон¬
грессе марксистов, собравшемся 14 июля 1889 года в зале
Петрелль, участвовало 407 делегатов, представляющих
22 нации. На конгрессе были представлены и такие стра¬
ны, как Норвегия и Финляндия, Болгария, Румыния и
Аргентина,— страны, где рабочее движение делало только
первые шаги.
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и «Политиче¬
ская и экономическая экспроприация класса капитали¬
стов, обобществление средств производства!» — эти ло¬
зунги были вывешены в зале заседаний конгресса. Таковы
были задачи, которые ставил перед собой пролетариат, за¬
дачи, выработанные и сформулированные Карлом Мар¬
ксом и Фридрихом Энгельсом. Именно в таком духе ве¬
лось обсуждение вопросов делегатами конгресса, в этом
духе они совместно формулировали программные требо¬
вания, например требование о международном законода¬
тельстве об охране труда рабочих, и намечали планы
совместных действий, таких, как проведение ежегодно де¬
монстрации 1 мая за восьмичасовой рабочий день и меж¬
дународную пролетарскую солидарность.
С воодушевлением писал Энгельс своему старому со¬
ратнику Фридриху Адольфу Зорге: «Наш конгресс засе¬
дает. Блестящий успех... Представлена вся Европа».
И дальше, заглядывая в будущее: «Если бы наличие двух
параллельных конгрессов послужило лишь той цели, что¬
бы боевые силы поссибнлнстских и лондонских интрига¬
нов, с одной стороны, и европейских социалистов (кото¬
рые благодаря первым фигурируют в качестве маркси¬
стов) — с другой, прошли церемониальным маршем и та¬
ким образом всему миру было бы показано, где сконцен¬
трировано подлинное движение, а где — обман,— этого
было бы вполне достаточно» 90.
Энгельс целиком одобрял то, что Парижский конгресс
не принял никакого формального решения по поводу но¬
вого международного объединения. Фактически, однако,
в 1889 году на международном рабочем конгрессе, за кото¬
451
рым впоследствии через различные промежутки времени
последовали дальнейшие конгрессы и было организовано
постоянное Международное бюро, был основан новый,
II Интернационал. Благодаря участию Энгельса в непо¬
средственной деятельности Международного Товарище¬
ства Рабочих была обеспечена связь и преемственность
II Интернационала с I Интернационалом, однако в отли¬
чие от своего предшественника II Интернационал во всех
главных вопросах уже с первого дня своего существова¬
ния основывался на учении Маркса и Энгельса. Если за¬
дача I Интернационала заключалась в том, чтобы вести
рабочее движение по направлению к марксизму и подго¬
товить образование национальных классовых партий, то
II Интернационал мог сконцентрировать свое внимание
на развитии пролетарских массовых партий и массовых
организаций в отдельных странах. Задачей его являлось,
как это считал Энгельс, подготовить международный ра¬
бочий класс к пролетарской революции — историческая
задача, которая менее четверти века спустя была предана
большинством его вождей.
На пороге семидесятилетия
Огромный успех, сопутствовавший основанию II Ин¬
тернационала, и как его результат — дальнейшее укреп¬
ление международных связей марксистских сил нашли
отражение и в личной жизни Энгельса. Чем больше стран
втягивалось в поток революционного пролетарского дви¬
жения, тем многочисленнее становились контакты, кото¬
рые приходилось поддерживать Энгельсу. После Париж¬
ского конгресса у него появилось мпого новых корреспон¬
дентов. Ему писали немцы и французы, русские и поляки,
англичане и американцы, испанцы и итальянцы, авст¬
рийцы и швейцарцы, чехи и венгры, румыны и датчане,
бельгийцы и голландцы. «...Множество людей, которых я
никогда не видел,— писал Энгельс Лауре Лафарг поздним
летом 1889 года,— точно сговорились между собой и осаж¬
дают меня письмами, визитами, вопросами и всякого рода
просьбами...» 91
Теперь, наряду со всеми своими другими обязанностя¬
ми, Энгельс часть своего внимания и времени отдавал
452
укреплению II Интернационала. В организованном объ¬
единении миллионов трудящихся на борьбу за политиче¬
ское и социальное освобождение рабочего класса Энгельс
видел важнейшую задачу нового Интернационала. Но не¬
обходимым условием для этого являлось широкое распро¬
странение в рабочих массах идей научного коммунизма
и воспитание их с помощью совместных выступлений в
духе международной солидарности. Быть «обществом ак¬
тивных действий» ",— требовал Энгельс от нового Интер¬
национала, и не прошло и года со дня его основания, как
он это требование осуществил на практике.
В Париже делегаты решили в будущем ежегодно про¬
водить 1 мая «большую международную демонстрацию» 93
за введение восьмичасового рабочего дня, законодатель¬
ства об охране труда рабочих, против военных планов и
военных провокаций класса эксплуататоров. Под таким
девизом родился знаменательный день, ставший отныне
праздником международной борьбы рабочего класса. Эн¬
гельс принимал участие в подготовке лондонских рабочих
к первой майской демонстрации. В конце восьмидесятых
годов это привело к новому подъему английского рабочего
движения, в первую очередь среди лондонских рабочих.
Благодаря активной и упорной работе Элеоноры Маркс-
Эвелинг, ее мужа доктора Эдуарда Эвелинга, руководи¬
телей рабочих Тома Манна, Джона Бёрнса и других уда¬
лось втянуть в движение неквалифицированных рабочих,
например рабочих газовой промышленности и портовых
рабочих. Эти пролетарии организовали свой тред-юнион
неквалифицированных рабочих, так как в старые тред-
юнионы их не принимали. Это массовое движение — так
же, как и забастовку портовых рабочих 1889 года — Эн¬
гельс всячески поддерживал. Теперь наконец свежий ре¬
волюционный ветер подул и в пролетарском движении
Англии. Это обнаружилось во время первомайской демон¬
страции в Лондоне.
Упомянутая майская демонстрация, которая, как и в
Германии, была проведена в воскресенье 4 мая, «была
прямо-таки грандиозной...— восторженно сообщал Энгельс
Августу Бебелю.— Я был па четвертой трибуне (большая
грузовая платформа) и мог охватить взглядом лишь пя¬
тую или восьмую часть всей массы. Но насколько хватало
глаз, видно было одно сплошное море голов. Присутство¬
вало 250—300 тысяч человек, из них свыше трех четвер-
453
тей составляли рабочие — участники демонстрации. Эве-
линг, Лафарг и Степняк выступали с речами с моей три¬
буны— я был только зрителем»94. И в заключение этого
подробного сообщения: «Я сошел со старой платформы
с высоко поднятой головой» .
С неменьшим успехом чем в Англии, прошел майский
праздник в Австрии, Германии, Франции и других стра¬
нах. По мнению Энгельса, он «составил эпоху... благодаря
своему всеобщему характеру, который сделал его первым
международным действием борющегося рабочего клас¬
са» 96. Он воплощал собой результат продолжавшейся де¬
сятилетия борьбы международного революционного рабо¬
чего движения, борьбы, которую вели Маркс и его друзья.
Никто лучше Энгельса не понимал закономерности этого
исторического развития. Когда 1 мая 1890 года он писал
предисловие к четвертому авторизованному немецкому из¬
данию «Манифеста Коммунистической партии», он закон¬
чил его словами: ««Пролетарии всех стран, соединяй¬
тесь!»— Лишь немного голосов откликнулось, когда мы
сорок два года тому назад бросили в мир этот клич... Но
что... вечный союз пролетариев всех стран еще живет и
стал сильнее, чем когда-либо, это лучше всего доказывает¬
ся нынешним днем. Ибо сегодня, когда я пишу эти строки,
европейский и американский пролетариат производит
смотр своим боевым силам, впервые мобилизованным в
одну армию, под одним знаменем, ради одной ближай¬
шей цели... О, если бы Маркс был теперь рядом со мной,
чтобы видеть это собственными глазами!» 97
Немецкий рабочий класс, к которому были обращены
эти слова Энгельса, отметил этот период большими побе¬
дами. Его постоянно растущее влияние на массы и борьба
против прусско-германского милитаризма из года в год
все яснее показывали полный провал бисмарковского за¬
кона против социалистов. Расширилось в конце восьмиде¬
сятых годов и стачечное движение, достигшее своего апо¬
гея в массовой забастовке немецких горняков в мае
1889 года. Даже части немецкой буржуазии стало ясно,
что средствами террора нельзя на длительный период по¬
давить социалистическое рабочее движение. Под давле¬
нием масс исключительный закон против социалистов
25 января 1890 года не собрал в рейхстаге нужного коли¬
чества голосов. Большинством голосов было отклонено
предложение о продлении действия закона после 30 сен-
454
тября 1890 года. И для Энгельса такой результат оказался
неожиданным.
Несколькими неделями спустя, 20 февраля, немецкая
социал-демократия закрепила этот успех убедительной,
триумфальной победой на выборах в рейхстаг. С напря¬
женным вниманием, как и весь мир, следил Энгельс за
исходом выборов. «Сами выборы меня очень радуют.
Наши немецкие рабочие снова покажут всему миру, из
какой великолепной закаленной стали они выкованы» 98 —
писал он, полный уверенности, Бебелю и оценивал коли¬
чество голосов, которые будут поданы за социал-демокра¬
тов, в 1200 тысяч. Однако результаты выборов превзошли
его ожидания. Революционная немецкая рабочая партия
собрала 1 427 298 голосов, самое большое на этих выборах.
В этом успехе Энгельс видел, как он писал в «Sozialdemo¬
krat», «начало конца эры Бисмарка»". И действитель¬
но, прогнозы Энгельса оправдались. 20 марта Бисмарк
должен был уйти в отставку, признав тем самым
провал своей политики, направленной против рабочего
класса.
Энгельс чрезвычайно высоко оценивал значение этих
событий — успеха на выборах, падения «железного канц¬
лера», становившейся все более очевидной окончательной
победы в борьбе против исключительного закона. Его ста¬
тьи и письма тех недель свидетельствуют о том, как он
гордился тем, что «немецкие социал-демократические ра¬
бочие... одержали блестящую победу, которую они завое¬
вали именно благодаря своей стойкости и выдержке, своей
железной дисциплине, своему бодрому боевому юмору,
своей неутомимости... Эта победа... привела... в изумление
весь мир» ,0°. В порыве революционного энтузиазма он
готов был рассматривать день 20 февраля 1890 года «да¬
той начала революции в Германии» 101.
II тем не менее он ясно видел, какие проблемы еще
должны быть решены. Прежде всего надо было подгото¬
вить немецкую рабочую партию к переходу на легальное
положение. Энгельс помогал немецким рабочим руково¬
дителям извлечь необходимые уроки из двенадцатилетней
жестокой борьбы против блока эксплуататоров, состоя¬
щего из юнкеров и крупной буржуазии, и разработать
тактику, соответствующую новым условиям классовой
борьбы. Эта помощь была крайне необходима, так как —
и это часто случается при необходимых поворотах в
455
политике партии — обнаружились колебания среди отдель¬
ных групп членов партии.
В первую очередь в партии выступили «левые» — по
своему характеру иолуанархистская оппозиция,руководи¬
мая молодыми, только что примкнувшими к социал-демо¬
кратии образованными людьми, редакторами. Их так и
называли: «молодыми». С тревогой наблюдал Энгельс за
тем, как эта группа пыталась навязать партии сектантскую
заговорщическую политику, клеветнически объявляя оп¬
портунистической любую революционную парламентскую
работу и политику союзов. Первоначально он ограничи¬
вался даваемыми Бебелю и Либкнехту рекомендациями,
какую именно позицию следует занять по отношению
к «молодым». Когда же один из их печатных органов,
«Siichsische Arbeiter-Zeitung», позволил себе утверждать,
что Энгельс будто бы высказал свое согласие со взглядами
«молодых», он публично расплатился с ними за это «ко¬
лоссальное бесстыдство» 102 и охарактеризовал теоретиче¬
скую позицию «молодых» как «до неузнаваемости иска¬
женный «марксизм»» |03. Авантюристическую тактику
«молодых» Энгельс характеризовал как «полнейшее пре¬
небрежение всеми реальными условиями партийной борь¬
бы, безрассудное «взятие препятствий» — в воображе¬
нии... если из области воображения перенестись в область
действительности, это могло бы погубить даже самую
сильную, насчитывающую в своих рядах миллионы пар¬
тию под вполне заслуженный хохот всего враждебпого ей
мира» |0‘'.
Надменным и одновременно удивительно оторванным
от жизни представителям этой «достойной гимназистов
политики» Энгельс преподал несколько непреходящей
ценности указаний по поеоду качеств, свойственных пар¬
тийным функционерам, и их отношения к рабочему клас¬
су. «Пусть же они поймут,— писал Энгельс,— что их
«академическое образование»... вовсе не дает им офицер¬
ского чина с правом на соответствующий пост в партии;
что в нашей партии каждый должен начинать свою слу¬
жбу с низшей должности; что для занятия ответственных
постов в партии недостаточно только литературного та¬
ланта и теоретических знаний, даже когда и то и другое
бесспорно налицо, но что для этого требуется также осно¬
вательное знание условий партийной борьбы и усвоение
ее форм, испытанная личная честность и твердость харак-
450
тера и, наконец, добровольное включение себя в ряды бор¬
цов; одним словом, что им, этим «академически образо¬
ванным» людям, в общем и целом гораздо больше надо
учиться у рабочих, чем рабочим у них» |05. С этим крите¬
рием падо подходить к каждому члену партии.
Благодаря тому что эти слова Энгельса были опубли¬
кованы в «Sozialdemokrat», они стали достоянием всех
членов партии.
На партийном съезде в Галле в октябре 1890 года
после бурной дискуссии, вскрывшей шаткость теоретиче¬
ской позиции, практическо-политическую опасность пози¬
ции анархистов, несколько представителей «молодых»
было исключено из партии. После дискуссии, возобнов¬
ленной в следующехМ году, борьба с «левой» оппозицией
была завершепа на партийном съезде в Эрфурте осенью
1891 года. Энгельс был тем более доволен результатами,
что разгром немецкой партией анархизма оказал большое
положительное влияние па ход борьбы между маркси¬
стами и анархистами в международном масштабе.
Однако ие менее важным считал Энгельс предостеречь
партию от известных правооппортунистических элементов
в партии и их фракции в рейхстаге. Когда в связи с пере¬
ходом партии па легальное положение перестал выходить
«Sozialdemokrat», Энгельс использовал прощальное слово,
обращенное к читателям, для того чтобы напомнить чле¬
нам партии, что победа в борьбе против исключительного
закона не в последнюю очередь явилась результатом ре¬
шительного отпора со стороны революционных масс всем
атакам оппортунистов. И этот опыт следует учитывать па
будущее.
Победу немецкого рабочего класса над бисмарковской
диктатурой и законом против социалистов, ознаменован¬
ную переходом 1 октября 1890 года социал-демократиче¬
ской партии на легальное положение, Энгельс рассматри¬
вал как успех международного масштаба. Одновременно
ои подчеркивал огромное укрепление авторитета немец¬
кой социал-демократии, которое делает ее «в полном
смысле слова ведущей партией Европы» l0S. Никто, од¬
нако, не внес большего вклада в эту победу — косвенно
или непосредственно,— чем сам Фридрих Энгельс, кото¬
рый при этом в решающих вопросах действовал сообща и
единодушно с Августом Бебелем, Вильгельмом Либкнех¬
том и другими руководящими деятелями партии в Гер-
457
мании, а также прежде всего с самими рабочими. Именно
тесная связь немецкого рабочего движения с марксизмом
позволила социал-демократии выработать революционную
политику и тактику и превратиться в революционную
массовую партию.
Победа над Бисмарком явилась лучшим подарком Эн¬
гельсу ко дню рождения. В эти бурные месяцы 1890 года
он сам, друзья и боевые товарищи готовились отпраздно¬
вать его семидесятилетие. Но за несколько недель до
этого Энгельса постиг еще один тяжелый удар. Ленхен
Демут, которую близкие ласково называли Ним или Ним-
ми, в середине октября внезапно тяжело заболела. Со
страхом наблюдал Энгельс, как уходили ее силы, и уже
•5 ноября он сообщил Фридриху Адольфу Зорге печальную
весть: «Вчера днем после непродолжительной и не очень
мучительной болезни тихо скончалась моя добрая, доро¬
гая, верная Ленхен. Мы прожили с ней в этом доме семь
счастливых лет. Мы были двое последних из старой гвар¬
дии времен до 1848 года. Теперь я снова остался один.
Если в течение долгих лет Маркс, а в эти семь лет я мог
спокойно работать, то этим мы в значительной степени
обязаны ей. Что будет теперь со мной, не знаю. Мне так¬
же сильно будет недоставать ее исключительно тактичных
советов в партийных делах» 107.
Когда несколько дней спустя Ленхен похоронили ря¬
дом с Карлом и Женни Маркс на Хайгетском кладбище,
Энгельс на ее могиле горестно воскликнул: «Раньше в
моем доме светило солнце, теперь же в нем темно!» 108
«Что будет теперь со мной, не знаю»,— растерянно
писал Энгельс своему другу, целыми днями ломая себе
голову в поисках выхода. Наконец ему показалось, что он
нашел выход: Луиза Каутская. К первой жене Карла
Каутского Энгельс во время ее пребывания в Лондоне
в середине восьмидесятых годов проникся чувством сим¬
патии. Он продолжал переписываться с ней и после того,
как она разошлась со своим мужем в 1889 году. Теперь
она, по профессии акушерка, проживала в Вене.
Энгельс написал ей. Это письмо, как, пожалуй, ника¬
кое другое, позволяет проникнуть глубоко во внутренний
мир мыслей и чувств этого человека на пороге его семи¬
десятилетия, ощутить всю его душевную нежность и не¬
обыкновенное, подлинно рыцарское благородство. Он рас¬
сказал, как хотела видеть ее Ленхен в последние дпи
458
своей жизни, и продолжал: «И я сказал, как Ниммп: ах,
если бы Луиза была здесь. Но я не осмеливался и думать
об осуществлении этого желания... Но будь что будет, я
лишился бы покоя, если бы Вам первой не сообщил о слу-
чившемся и не спросил Вас об этом... Тот, кто ведет мой
дом, вынужден считаться с тем, что женщина пе может
здесь выполнять физическую, черную работу. Может
быть, я буду вынужден прибегнуть к помощи того, кто не
является членом нашей партии... Вам достаточно будет
лишь присматривать за домом, используя все остальное
время по своему усмотрению...
Мы сможем тогда здесь поговорить обо всем и либо как
старые друзья останемся вместе, либо разойдемся как ста¬
рые друзья... Я слишком люблю Вас, чтобы желать от Вас
каких-либо жертв ради меня... И именно поэтому я прошу
Вас не приносить для меня никакой жертвы и через Вас
прошу Адлера отговорить Вас от этого. Вы молоды и
перед Вами прекрасное будущее. Мне же через три не¬
дели исполнится семьдесят лет и, в конце концов, жить
осталось не так долго. Не стоит жертвовать молодой и
полной надежд жизнью ради этих нескольких лет. Да и
у меня еще есть силы пройти через это самому...» 109
Луиза Каутская ответила, а затем приехала — сначала
только в гости. Но прошли немногие недели, и Энгельс
мог сообщить Зорге, что Луиза остается в Лондоне.
«Я опять смогу спокойно работать и лучше, чем когда-
либо, так как она одновременно будет и моим секрета¬
рем... солнце снова светит в моем доме, хотя на улице по-
прежнему такой же туман» 110.
Луиза находилась уже в доме Энгельса, когда он
праздновал свое семидесятилетие и принимал поздравле¬
ния от многочисленных друзей и людей, желающих при¬
нести ему в этот день свои пожелания. Энгельс призна¬
вался уже некогда жене Либкнехта Наталии: «...издавна
питаю отвращение к такого рода демонстрациям...» 1И.
По присущей ему скромности он писал: «Да и в конце
концов я ведь главным образом только пожинаю славу
Маркса!» 112 Но он мирился с неизбежным и принимал
чествования как знак единения и силы марксистского дви¬
жения и утешал себя тем, что «в конце концов, семидеся¬
тилетие празднуешь только один раз» 113.
Из всех присутствующих самым веселым был юбиляр.
«В четверг приехали Бебель, Либкнехт и Зингер,— гово¬
459
рилось в письме, посланном Лауре Лафарг.— В пят¬
ницу — куча писем и телеграмм, в том числе телеграммы
из Берлина (3), Вены (3), Парижа (от румынских студен¬
тов и от Франкеля), Берна (от русских социал-демокра¬
тов), Лейпцига (из самого города и округи), Бохума (от
классово сознательных горняков-рудокопов), Штутгарта
(от вюртембергских социал-демократов), Фюрта, Хёхста
(от супругов Паули), Лондона (от Рабочего общества),
Гамбурга... Словом, я был ошеломлен. Ну, а вечером здесь
собралась целая компания... до половины четвертого
утра... выпили, кроме кларета, 16 бутылок шампанского...
Как видишь, я сделал все, чтобы показать, что я еще жив
и бодр» 114.
Энгельсу нельзя было дать семидесяти. «Оп бодр и те¬
лом и душой,— так описывала юбиляра Элеонора Маркс-
Эвелинг.— При своих шести с лишком футах роста* оп
держится так, что вовсе уж не кажется таким высоким. Эн¬
гельс носит окладистую бороду, которая растет как-то
странно, вкось, и теперь начинает седеть. Зато его кашта¬
новые волосы на голове — без единой сединки. По край¬
ней мере, при тщательном обследовании не удалось обна¬
ружить ни одного седого волоска» 115. Своим самочувст¬
вием Энгельс был доволен. «Со здоровьем дела мои не так
уж плохи, если бы только зрение позволяло мне больше
работать за письменным столом...» 1,6 Врачи запретили
ему писать при искусственном свете и много читать. Он
огорчался, так как из-за лондонских туманов это значи¬
тельно уменьшало продолжительность его рабочего дпя.
Курить ему разрешали очень мало. «...Ваши прекрасные
трубки лежат на камине и удивляются мне: что с тобой
сделали, старина?» 117 — юмористически писал он в одном
из своих писем.
Сокращение рабочего времени и упадок сил тревожили
Энгельса, так как он видел перед собой обширную про¬
грамму еще невыполненных работ. Выраженную им пуб¬
лично благодарность тем, кто со всех концов земли при¬
слал ему поздравления, он заканчивал словами: «Такова
уж моя судьба, что мне приходится пожинать ту славу и
тот почет, семена которых посеял человек, более великий,
чем я,— Карл Маркс. Я же могу лишь торжественно обе¬
щать провести остаток своей жизни в активном служении
* Около 182 см.— Ред.
460
пролетариату так, чтобы хотя бы в дальнейшем стать по
возможности достойным оказанных мне почестей» 118.
Энгельс был занят не только изданием третьего тома
«Капитала», но и подготовкой к изданию четвертого тома,
который, однако, вышел позднее — в трех частях — под на¬
званием «Теории прибавочной стоимости». Он намере¬
вался написать еще и ряд исторических работ. Вновь и
вновь возвращался он также к заветной мысли написать
биографию своего умершего друга и боевого соратника и
издать Собрание сочинений Маркса. Но главную мысль,
которая владела им в дни, когда он вступил в восьмое де¬
сятилетие своей жизни, он выразил в словах: «...до тех
пор, пока у меня будут силы, я буду стойко бороться за
освобождение рабочего класса» 119.
Глава IX
1890—1895
За марксистскую партийную программу
«Немецкие социал-демократические рабочие только что
одержали блестящую победу, которую они завоевали
именно благодаря своей стойкости и выдержке, своей же¬
лезной дисциплине, своему бодрому боевому юмору, своей
неутомимости...» 1 Этими словами Энгельс восторженно
приветствовал результаты выборов 20 февраля 1890 года
и ознаменованную ими победу немецкого рабочего класса
над законом Бисмарка о социалистах. В то же время оп
прекрасно отдавал себе отчет в новых трудных задачах,
возникших перед немецким рабочим движением.
В отмене исключительного закона против социалистов
Энгельс видел поворотный пункт в развитии немецкого
рабочего движения. Рабочий класс вновь отвоевал, хотя
и крайне ограниченные, но очень важные для своей борь¬
бы буржуазно-демократические свободы. Правящие классы
выпуждены были признать легальность социалистического
движения. Теперь свою политику угнетения они допол-
462
нили системой внешне либеральных и социальных усту¬
пок. Конечно, победа над законом против социалистов и
падение Бисмарка не могли внести коренных изменений
в систему и принципы прусско-германской политики. Эн¬
гельс неустанно повторял это. В попытках преемников
Бисмарка — они демагогически называли себя политика¬
ми, проводящими «новый курс»,— методами классовой
юстиции и полицейскими мерами ввести рабочее движе¬
ние в рамки буржуазного законодательства, одновременно
подкупая и разлагая трудящихся различными уступками,
Энгельс видел признак не силы правящего режима, а его
слабости.
Фридрих Энгельс своевременно вскрыл опасности, вы¬
текающие для социалистического рабочего движения из
изменения соотношения классовых сил и тем самым из
политики «нового курса» — опасности, заключавшиеся
прежде всего в сильном оживлении оппортунизма. В «но¬
вом курсе» оппортунисты усматривали принципиальное
изменение политики правящих классов и делали из этого
вывод, что отныне возможно «мирное врастание в социа¬
лизм». Их представитель, баварский социал-демократ Ге¬
орг фон Фольмар, формулировал этот насквозь оппорту¬
нистический лозунг словами: «Доброй воле — простертую
ладонь, злой — кулак!» 2
Эти враждебные партии взгляды были в это время осо¬
бенно опасны для социалистического рабочего движения,
так как немецкая социал-демократия стояла перед зада¬
чей выработать новые стратегию и тактику, соответствую¬
щие новым условиям. Речь шла о том, чтобы достигнутый
за время действия закона против социалистов уровень по¬
литико-идеологической зрелости зафиксировать в повои
уставе и новой программе партии. Тем самым политико¬
идеологические и теоретические вопросы вновь заняли
центральное место в работе партии.
Энгельс указывал немецким партийным руководите¬
лям на тот факт, что уже в конце восьмидесятых годов,
но прежде всего после отмены закона против социалистов,
десятки тысяч рабочих примкнули к социал-демократии,
вступили в профсоюзы и товарищества. Тем более насущ¬
ной становилась задача не организованных ранее в такой
мере рабочих ознакомить с идеями марксизма и целями
социал-демократии, вооружить их для классовых битв и
сегодняшнего, и завтрашнего дня. Теоретическая и поли-
463
тическая ясность были также важны для того, чтобы не¬
опытных еще рабочих, впервые включившихся в социали¬
стическое движение, уберечь от яда оппортунизма, как и
вообще от буржуазной идеологии. Текущие политические
события, сопровождавшиеся столкновением мнений, так¬
же требовали высокого уровня знаний и понимания сущ¬
ности происходящих общественных явлений. Основатель¬
ные знания и ясное представление о закономерностях об¬
щественного развития, твердая принципиальность и так¬
тическая гибкость были жизненно необходимы движению,
уже ставшему важным фактором общественной жизни
и готовившемуся в соответствии с присущими ему прин¬
ципами к завоеванию власти и руководству государством,
экономикой, обществом.
Эти мысли и сформулированные Энгельсом требования
к партии можно найти в его многочисленных письмах,
написанных в этот период Августу Бебелю, Вильгельму
Либкнехту, Карлу Каутскому. Энгельс исходил при этом
из того, что и в начале девяностых годов настоятельно
необходимы сплочение, организация и политическое про¬
свещение пролетариата и всего народа, подготовка к ре¬
шающим битвам между рабочим классом и буржуазией.
В этих условиях, разъяснял Энгельс руководителям
немецкой партии, в центре всех предпринимаемых усилий
должно быть вооружение рабочего класса теорией науч¬
ного коммунизма.
Сам он не жалел усилий для того, чтобы вновь и вновь
предупреждать об оппортунистической опасности и сра¬
жаться с оппортунистами. И в последние годы своей
жизни он внес решающий вклад во все области марксист¬
ского учения, в дальнейшее развитие научной теории ра¬
бочего класса, в применение ее в практике классовых битв
и в быстрое разрешение новых выдвигаемых жизнью во¬
просов.
В начале девяностых годов Энгельс оказал помощь
немецкой партии прежде всего в выработке новой про¬
граммы. С марксистски образованными руководителями
немецкого рабочего движения он был согласен в том, что
Готская программа уже в тот момент, когда ее принимали,
не соответствовала ни теоретически-идеологическому, ни
практически-политическому уровню развития немецкого
социалистического рабочего движения, хотя и содержала
важные для него требовапия. В годы действия закона про-
464
В. И. Ленин на открытии памятника Карлу Марксу
и Фридриху Энгельсу в Москве
7 ноября 1918 года
Музей К. Маркса и Ф. Энгельса в Москве
Мемориальная плита в Вуппертале с венком от участников
энгельсовского форума Германской коммунистической
партии, 23 мая 1970 года. На плите надпись:
«Здесь стоял дом, в котором родился великий сын
нашего города Фридрих Энгельс. Он является одним
из основоположников научного социализма»
Народное предприятие им. Фридриха Энгельса в Премнице
по изготовлению синтетических волокон.
Современное оборудование для производства
искусственного волокна
тив социалистов, когда произошло превращение немецкой
социал-демократии в марксистскую массовую партию,
критика, которой Маркс и Энгельс подвергли проект Гот¬
ской программы, полностью подтвердилась. Того же мне¬
ния придерживались в 1887 году делегаты партийного
съезда в Саикт-Галлене, когда ими было принято решение
приступить к выработке новой программы. Партийный
съезд в Галле, состоявшийся в 1890 году, еще раз под¬
твердил упомянутое решение и, как это формулировал
Вильгельм Либкнехт, потребовал от будущей программы
в первую очередь «научной ясности», «совершенно необ¬
ходимой для программы нашей партии — партии, по
праву называющей себя партией научного социализма» 3.
Теперь, по мнению Энгельса, наступил час, когда над¬
лежало выполнить заветы покойного друга. В «Neue Zeit»,
в номере, вышедшем во второй половине января 1891 го¬
да, он под названием «К критике социал-демократической
партийной программы. Из литературного наследия Карла
Маркса» опубликовал замечания Маркса на проект Гот¬
ской программы. Каутский, сразу же после того как озна¬
комился с этими замечаниями Маркса, восторженно писал
Энгельсу: «Сегодня я получил статью, где приведены кри¬
тические замечания Маркса по поводу программы. Статья
великолепна и поступила как по заказу в самый нужный
момент. Тем самым вся дискуссия по поводу программы
получает новую базу... Публикация необходима. Именно
сейчас» 4. И действительно, критические замечания Маркса
оказали решающее влияние на разработку новой програм¬
мы партии. Рукопись, писал Энгельс, «делает невозможной
всякую половинчатость и фразерство в будущей программе
и приводит неоспоримые аргументы, которые большинство
из них вряд ли отважилось бы выдвинуть по собственной
инициативе»5.
Однако опубликованием этого документа один из осно¬
воположников научного коммунизма преследовал и дру¬
гую цель. Энгельс сам писал: «Но рукопись эта имеет еще
и другое, более широкое значение. В ней впервые ясно и
четко выражено отношение Маркса к той линии, которой
придерживался Лассаль с того момента, как он начал уча¬
ствовать в агитации, и притом как к экономическим прин¬
ципам Лассаля, так и к его тактике» 6. Неопровержимой
аргументацией Маркса был, таким образом, нанесен эф¬
фективный удар не только по массированному наступле-
30 Фридрих Энгельс
465
вию оппортунизма, вновь выступившего на политическую
арену после отмены закона против социалистов, но и по
еще не преодоленному культу Лассаля. Хотя партия, ра¬
ботая в условиях закона против социалистов, отказалась
от лассальянских догматов, но культ Лассаля, являвше¬
гося якобы создателем социал-демократического массо¬
вого движения, устранен еще не был.
Члены социал-демократической партии в своей мас¬
се — что резко отличало их от оппортунистов во фракции
рейхстага — очень положительно восприняли критические
замечания Маркса, содержавшиеся в опубликованных Эн¬
гельсом материалах. Уже 6 февраля 1891 года Каутский
мог сообщить Энгельсу: «Как я видел, членами партии
статья была встречена либо с большой радостью, либо по
меньшей мере она произвела на них глубокое впечатле¬
ние» 7.
Но Фридрих Энгельс не ограничился публикацией ру¬
кописи Маркса. Весной 1891 года он переиздал «Граждан¬
скую войну во Франции» Маркса — мастерское изложе¬
ние истории и уроков Парижской Коммуны. Это был даль¬
нейший важный вклад в теоретическое обоснование но¬
вой программы партии. Книге Маркса Энгельс предпослал
введение, в котором еще раз указывал на уроки Париж¬
ской Коммуны. Он писал по адресу оппортунистов: «В по¬
следнее время социал-демократический филистер опять
начинает испытывать спасительный страх при словах:
диктатура пролетариата. Хотите ли знать, милостивые
государи, как эта диктатура выглядит? Посмотрите на
Парижскую Коммуну. Это была диктатура пролетариа¬
та» 8. Введение Фридриха Энгельса, до того как книга вы¬
шла, было напечатано в «Neue Zeit» и, таким образом,
стало известным широкому кругу членов партии.
Энгельсу было известно, что начиная с мая 1891 года
Вильгельм Либкнехт и Август Бебель работали над проек¬
том новой программы партии. После обсуждения на за¬
седании Правления партии, состоявшемся в июне, подго¬
товленный проект был первоначально строго доверительно
направлен на рассмотрение Энгельсу, Каутскому и другим
теоретикам партии, членам фракции рейхстага и Правле¬
нию партии. Как только этот материал поступил к Эн¬
гельсу, он отложил в сторону все другие рукописи, под¬
верг проект исчерпывающему анализу и внес ряд конкрет¬
ных предложений по его улучшению. В историю мар¬
466
ксизма этот анализ вошел под названием «К критике про¬
екта социал-демократической программы 1891 года».
Прежде всего, Энгельс следующим образом формули¬
ровал общий вывод: «Нынешний проект весьма выгодно
отличается от прежней программы. Сильпые остатки от¬
жившей традиции — как специфически лассальянской,
так и вульгарно-социалистической — в основном устра¬
нены, в теоретическом отношении проект в целом состав¬
лен на основе современной науки, что дает возможность
обсуждать его на этой основе» 9.
В первой части своей работы Энгельс подвергает тща¬
тельному разбору теоретическую часть проекта, указывает
на ошибки, половинчатость и неточности и все свои пред¬
ложения суммирует в приложении, носящем характер
самостоятельного проекта. Почти все эти предложения
были учтены при переработке проекта. 4 июля 1891 года
«Vorwarts» — новый центральный орган Социал-демокра¬
тической партии Германии — опубликовал переработан¬
ный проект. Август Бебель в своей речи от 16 июля
1891 года, открывая среди членов партии дискуссию по
проекту программы, заявил, что авторство первой части
проекта, опубликованного 4 июля, фактически принадле¬
жит Энгельсу 10.
Исключительно большое значение имели указания Эн¬
гельса о происходящем переходе от капитализма свобод¬
ной конкуренции к монополистическому капитализму,
равно как и его мысли о влиянии борьбы рабочего класса
на его положение при капитализме. Резкой критике под¬
верг Энгельс ту часть проекта, где формулировались по¬
литические требования партии и где были сделаны зна¬
чительные уступки правому оппортунизму. Энгельс исхо¬
дил из того, что демократическая республика является
необходимым историческим предварительным условием
завоевания большинства рабочего класса для борьбы за
диктатуру пролетариата. «Если что не подлежит ника¬
кому сомнению,— писал он,— так это то, что наша партия
и рабочий класс могут прийти к господству только при
такой политической форме, как демократическая респуб¬
лика. Эта последняя является даже специфической фор¬
мой для диктатуры пролетариата...» 11 Требование «единой
и неделимой республики» 12 он разъяснял более подробно:
«С одной стороны, необходимо покончить с делением на
мелкие государства... С другой стороны, должна прекра-
467
тить свое существование Пруссия, она должна распасться
на самоуправляющиеся провинции, чтобы над Германией
перестало тяготеть специфическое пруссачество. Деление
на мелкие государства и специфическое пруссачество —
вот те две стороны противоположности, в тисках которых
находится теперь Германия, причем одна из этих сторон
постоянно должна служить извинением и оправданием
существования другой» 13.
Однако Фридрих Энгельс прекрасно сознавал, что
вследствие действующих в Германии полицейских зако¬
нов не так-то просто включить в программу партии тре¬
бование демократической республики. Он предложил по¬
этому требование о демократической республике изло¬
жить другими словами: «...это — требование сосредоточе¬
ния всей политической власти в руках народного предста¬
вительства» 14 и, кроме того: «Полное самоуправление
в провинции, округе и общине через чиновников, избран¬
ных на основании всеобщего избирательного права. От¬
мена всех местных и провинциальных властей, назначае¬
мых государством» 15. Еще более важной считал, однако,
Энгельс полную ясность в этих вопросах у руководства
партии. Теоретическую неясность, путаницу в этом основ¬
ном вопросе пролетарской стратегии он рассматривал как
исключительно грозную опасность для партии. «Что мо¬
жет выйти из этого,— предостерегал он,— кроме того, что
партия внезапно в решающий момент окажется беспомощ¬
ной, что по решающим вопросам в ней господствует не¬
ясность и отсутствие единства, потому что эти вопросы
никогда не обсуждались?» 16 И действительно, в такие во¬
просы, как отношение демократии и социализма, демо¬
кратической республики и диктатуры пролетариата, пол¬
ная ясность внесена не была. Даже такие выдающиеся
руководители партии, как Август Бебель, Вильгельм
Либкнехт и Пауль Зингер, не имели по этим вопросам
цельной, законченной точки зрения.
Если, с одной стороны. Энгельс своей критикой про¬
граммы преследовал цель устранить неясности в теории
государства и революции, неясности, которые еще были
свойственны революционным немецким партийным руко¬
водителям, то, с другой стороны, он открыл беспощадную
борьбу с правым оппортунизмом, вновь усилившим свои
атаки. Оппортунизм, писал он, особенно находит свое вы¬
ражение в отрицании классовой борьбы и в том, что он
468
отвергает диктатуру пролетариата. «...Это принесение бу¬
дущего движения в жертву настоящему» 17 есть и остается
оппортунизмом. Энгельс резко критиковал оппортунисти¬
ческую формулу, употреблявшуюся в одной части социал-
демократической печати, о «врастании в социализм» и
писал по этому поводу: «Убеждают самих себя и партию
в том, что «современное общество врастает в социализм»,
не задавая себе вопроса, не перерастает ли оно тем самым
с такой же необходимостью свой старый общественный
порядок; не должно ли оно разорвать эту старую оболочку
так же насильственно, как рак разрывает свою, ие пред¬
стоит ли ему в Германии, кроме того, разбить оковы еще
полуабсолютистского и к тому же невыразимо запутан¬
ного политического строя» 18.
Критика Энгельсом политических требований, изло¬
женных в проекте программы, не осталась без результата.
Хотя в переработанном проекте программы и были учтены
далеко не все его предложения, но был добавлен пункт 2:
«Самоуправление народа в империи, государстве, провин¬
циях и общинах... ежегодное утверждение налогов» 19. Эта
формулировка очень близка к представлениям Энгельса
в этом вопросе.
Критика Эрфуртского проекта программы со стороны
Энгельса принадлежит к важнейшим программным доку¬
ментам научного коммунизма. Она сохраняет все свое зна¬
чение вплоть до наших дней. Данная Энгельсом характе¬
ристика сущности оппортунизма, его уничтожающая кри¬
тика оппортунистических взглядов в области теории госу¬
дарства и революции, изложенные им в начале девяностых
годов, особенно актуальны в наше время, в период ожесто¬
ченных столкновений с ревизионизмом и социал-демокра¬
тизмом.
Влияние Фридриха Энгельса на выработку окончатель¬
ной редакции партийной программы пе ограничивалось
только этими критическими замечаниями. Карл Каутский
и Эдуард Бернштейн на основе проекта Правления партии
разработали самостоятельный проект, который Фридрих
Энгельс и Август Бебель поддержали в качестве основы
для обсуждения на партийном съезде в Эрфурте. Проект
без существенных изменений был утвержден на съезде
партии в Эрфурте в качестве программы партии.
Из переписки между Энгельсом и Каутским, с одной
стороны, и Бернштейном, с другой, совершенно очевидно,
469
что один из основоположников научного коммунизма, да¬
вая советы, помог выработке ряда формулировок послед¬
него проекта. Таким образом, Энгельс оказал решающее
влияние на окончательную редакцию Эрфуртской про¬
граммы и тем самым помог немецкой социал-демократии
на вопросы, стоящие перед рабочим движением, дать своей
программой ответ, соответствующий основным положе¬
ниям марксистского учения. При этом программа не явля¬
лась результатом творчества только узкого круга партий¬
ных руководителей. Трехмесячное обсуждение проекта
программы в течение лета 1891 года, в котором приняли
участие десятки тысяч социал-демократических рабочих,
показало, что принципы марксизма глубоко проникли в
немецкое рабочее движение. Каждое положение, каждая
фраза новой программы были выработаны и отвоеваны
партией в длительной, продолжавшейся многие годы
борьбе, особенно в период сопротивления, оказанного за¬
кону против социалистов.
Получив известие об утверждении новой программы,
Энгельс с чувством глубокого удовлетворения писал Фрид¬
риху Адольфу Зорге: «К нашему удовлетворению, мар-
ксова критика * возымела полное действие» 20. Этот успех
был для него тем важнее, что в принятии Эрфуртской про¬
граммы он видел краеугольный камень, заложенный в раз¬
витие не только немецкого, но и международного револю¬
ционного рабочего движения. Программа сильнейшей и
ведущей партии во II Интернационале, естественно, дол¬
жна была создать и новые критерии для разработки про¬
грамм других социалистических партий. И действительно,
марксистская Эрфуртская программа явилась примером
для международного социалистического рабочего движе¬
ния. В 1899 году В. И. Ленин опирался на Эрфуртскую
программу, когда разрабатывал проект программы Россий¬
ской социал-демократической рабочей партии. Он писал:
«...и именно теперь, когда так часто слышишь оппортуни¬
стическую и половинчатую критику этой программы, мы
считаем своим долгом открыто высказаться за нее» 21.
Все же, несмотря на помощь со стороны Энгельса, не¬
мецкая социал-демократия и в последующий период не
* К. Маркс. Критика Готской программы.— Ред.
470
смогла выработать ясное, научное представление о страте¬
гии и тактике борьбы за политическую власть, и прежде
всего о диалектической взаимосвязи между демократиче¬
ской республикой и диктатурой пролетариата. Эти слабо¬
сти, нашедшие особенно яркое проявление в процессе об¬
суждения программы, явились в первую очередь резуль¬
татом того, что в руководстве немецкой партии не было
достаточной ясности в вопросах теории и что из уроков
Парижской Коммуны не были сделаны необходимые вы¬
воды для борьбы за политическую власть. Позднее, в эпоху
империализма, эти недостатки облегчили ревизионистам
использование Эрфуртской программы для распростране¬
ния враждебных партии взглядов. Тем не менее до конца
XIX века Эрфуртская программа оставалась лучшей из
программ, которыми располагали революционные массо¬
вые партии в международном рабочем движении.
Обсуждение новой программы партии было тесно свя¬
зано с дискуссией с полуанархистской оппозицией «моло¬
дых» и с правым оппортунизмом Фольмара. Вожаки «мо¬
лодых» были исключены из партии, а представители пра¬
вого оппортунизма были вынуждены признать выработан¬
ную партией революционную политику и тактику. В пред¬
ложенной Августом Бебелем резолюции, направленной
против псевдолевых, а также правых уклонов в партии,
свидетельствовавшей о большом влиянии Фридриха Эн¬
гельса и нашедшей полную поддержку у делегатов съезда,
указывалось, что «завоевание политической власти яв¬
ляется первой главной целью, к которой должно стре¬
миться каждое классово сознательное пролетарское движе¬
ние» 22. Все члены партии обязывались действовать твердо
и решительно в духе партийной программы, всегда имея
перед глазами «целое и копечную цель партии» 23.
Против гонки вооружений
и военной опасности
В те же самые недели, когда Энгельс был занят под¬
готовкой Эрфуртской программы, ои вместе с Бебелем, Ла¬
фаргом и другими руководителями международного рабо¬
чего движения усиленно обсуждали следующую проблему:
позицию пролетариата по отношению к внешней политике
471
правящих классов вообще, к гонке вооружений и военной
опасности в особенности. Вопросом об отношении пролета¬
риата к внешней политике Маркс и Энгельс занимались
уже начиная с сороковых годов и вновь подробно обсуж¬
дали его в период существования Международного Това¬
рищества Рабочих. Теперь же, в конце восьмидесятых
и начале девяностых годов, эта проблема приобрела еще
большее значение.
Как Маркс и Энгельс и предсказывали в 1870—1871 го¬
дах, аннексия Эльзас-Лотарингии Пруссией — Германией
несла в себе зародыш новой войны, которая неминуемо
должна была принять масштабы европейской войны.
К этому выводу Энгельс пришел уже в середине восьми¬
десятых годов. Все более усиливавшаяся гонка вооруже¬
ний европейских великих держав во главе с империей Го-
генцоллернов подтверждала эти предсказания. К этому
надо добавить, что различные темпы развития отдельных
капиталистических государств, в чем уже проявлялись
первые типические черты империализма, имели своим ре¬
зультатом обострение международного положения. К на¬
чалу девяностых годов стало также очевидным, что ухуд¬
шение германо-русских отношений имело следствием
усиливавшееся франко-русское сближение, что в ко¬
нечном счете привело к их тесному военному союзу,
направленному против Тройственного союза: Германии,
Австро-Венгрии, Италии. Опасность европейской войны
нарастала.
С глубокой озабоченностью следил Энгельс за разви¬
тием событий. Ои требовал от деятелей II Интернационала,
особенно от руководителей немецкого и французского ра¬
бочего движения, трезво оценить и обсудить надвигав¬
шуюся опасность и в процессе обмена мнениями вырабо¬
тать альтернативу рабочего класса по отношению к поли¬
тике правящих классов, чреватой войной. Как и при дру¬
гих обстоятельствах, Энгельс и здесь пришел на помощь
и словом, и делом.
Если в 1848 году Маркс и Энгельс прямо говорили о
необходимости революционной народной войны против
царской России, как главного оплота европейской реакции,
и в пятидесятых — шестидесятых годах еще твердо при¬
держивались этой концепции, то теперь Энгельс все больше
укреплялся во мнении, что хотя мировая война и подорвет
власть господствующих классов, однако разгоревшееся
472
пламя национализма и шовинизма замедлит победное ше¬
ствие рабочего движения. Отсюда Эпгельс делал вывод,
что социалистическому рабочему движению, народам для
дальнейшего развития обязательно необходим мир, ибо в
условиях мира организованный революционный пролета¬
риат может наилучшим образом подготовиться к борьбе
за завоевание политической власти. Таким образом, в ко¬
нечном счете борьба за мир становится неотъемлемой со¬
ставной частью борьбы за социализм.
Правда, для Энгельса — как с тех пор и для всех маркси¬
стов — речь шла при этом отнюдь пе о мире, достигнутом
любой ценой, вплоть до рабского подчинения какого-либо
народа власти завоевателя. Выступление Энгельса в за¬
щиту мира ничего общего не имело с бессильным пацифиз¬
мом. Так же как и борьба за демократию, борьба за сохра¬
нение мира должна быть, по мнению Энгельса, подчинена
борьбе за социализм, ибо только в социалистическом мире
могут быть окончательно и навсегда обеспечены демокра¬
тия и мир.
Своими многочисленными статьями Энгельс помогал
международному, особенно немецкому, рабочему движе¬
нию глубже проникать в тайны политики и дипломатии ве¬
ликих держав, разрабатывать свою собственную, социали¬
стическую альтернативу.
Эта внешнеполитическая альтернативная программа,
разработанная Фридрихом Энгельсом в процессе оживлен¬
ного обмена мнениями с Бебелем, Либкнехтом и другими
марксистами в руководстве немецкой партии, органи¬
чески дополняла внутриполитическую альтернативную
концепцию, в центре которой находилась задача ликви¬
дации прусско-германского милитаристского государства.
Главным содержанием этой концепции было прекращение
опасной для дела мира политики экспансий и вооружений
империи Гогенцоллернов, что одновременно означало ли¬
шение власти милитаристов, энергичную инициативу со
стороны Германии в направлении всеобщего разоружения,
установление миролюбивых и равноправных отношений
с соседними народами, прежде всего путем восстановления
независимой Польши и предоставления права на самоопре¬
деление Эльзасу и Лотарингии, а также предоставление
права на самоопределение немецкому народу во всех во¬
просах внешней политики, тем более в вопросах войны и.
мира.
473
Но помощь Энгельса не ограничивалась выработкой
внешнеполитической альтернативной позиции немецкого
рабочего движения. Его внимание все больше привлекали
отношения между Россией, Германией и Францией, по¬
скольку возможность конфликта между этими государст¬
вами становилась все более вероятной.
В конце 1889 и начале 1890 года он ио просьбе русских
революционеров написал для русского марксистского жур¬
нала «Социаль-демократ» большую статью под заглавием
«Внешняя политика русского царизма». В том же году она
была опубликована в «Neue Zeit», английском ежемесяч¬
нике «Time», а также на французском и румынском язы¬
ках. В 1891 году она была напечатана на болгарском, а
в 1893 году — на польском языке.
В этом исследовании Фридрих Энгельс, отталкиваясь
от стратегических соображений Маркса, анализировал
классовый характер внешней политики царизма в тесной
связи с его реакционной внутренней политикой. Отмечая
губительную роль, которую играл царизм как важнейший
оплот реакции в Европе в XIX веке, в том числе и в начале
девяностых годов (оценка, которую полностью разделял
Ленин), он в то же время усматривал слабость внутрипо¬
литического положения царизма и его внешнеполитиче¬
ских позиций: «Революция, остановившаяся в 1848 г. на
польской границе, стучится теперь в двери России, и вну¬
три страны у нее уже достаточно союзников, которые ждут
только случая, чтобы открыть ей эти двери» 24. Особенно
подчеркивал Энгельс международное значение возрастаю¬
щего сопротивления русских революционеров для социали¬
стического рабочего движения в других европейских стра¬
нах — мысль, впоследствии развитая Лениным. Энгельс
всячески поддерживал это боевое содружество, что ои
в 1888 году выразил следующими словами: «...революция
в России в данный момент спасла бы Европу от бедствий
всеобщей войны и положила бы начало всемирной социаль¬
ной революции» 25.
Но пока что этим надеждам еще не дано было осуще¬
ствиться. Напротив, прусско-германское милитаристское
государство лихорадочно форсировало вооружения и мили¬
таризацию, а во Франции правящие классы разжигали шо¬
винизм и реваншизм. Обнаружившиеся с 1871 года внеш¬
неполитические противоречия в начале девяностых годов
обострились в такой степени, что Энгельс считался с воз-
474
можиостью в ближайшее время войны между Россией и
Францией, с одной стороны, и Германией и Австро-Вен¬
грией — с другой. «И для того, чтобы в случае, если бы эта
возможность стала действительностью, не возникло в по¬
следний момент никаких недоразумений между француз¬
скими и немецкими социалистами» 26, он в этой кризисной
ситуации отложил все работы в сторону и стремился опре¬
делить позицию рабочего класса ио отношению к этой воз¬
можной войне. В кратчайший срок — между 13 и 21 ок¬
тября 1891 года — он написал на французском языке ста¬
тью «Социализм в Германии», которая в конце 1891 года
вышла в «Almanach do Parti Ouvrier pour 1892». Вскоре
затем работа была переведена им на немецкий язык и на¬
печатана в «Neue Zeit».
Как подчеркивал Энгельс, он написал эту работу «по
просьбе наших парижских друзей» 27, причем недвусмыс¬
ленно подчеркивал, что выступает только от своего имени,
но не от имени германской партии. «Такое право принад¬
лежит только выборным органам этой партии, ее предста¬
вителям и доверенным лицам. К тому же то положение, ко¬
торое я занимаю в международном движении в итоге своей
пятидесятилетней деятельности, ие позволяет мне высту¬
пать в качестве представителя той или иной национальной
социалистической партии в противовес другим пар¬
тиям...» 28 Для стиля работы Фридриха Энгельса было ти¬
пичным, что о выводах, к которым оп пришел, размышляя
над отдельными проблемами, он тотчас же информировал
марксистских руководителей международного рабочего
движения, таких, как Август Бебель, Поль Лафарг и
Фридрих Адольф Зорге. Более того, перед тем как сформу¬
лировать свои взгляды, он в письменной форме обсуждал
с ними важнейшие проблемы.
Главное, что определяло точку зрения Энгельса на по¬
зицию французского и немецкого рабочего класса по отно¬
шению к европейской войне, были общие интересы между¬
народного рабочего движения в целом. Французская рес¬
публика, писал он, по отношению к официальной Герма¬
нии представляет революцию, правда лишь буржуазную
революцию, но все же революцию. Однако теперь за офи¬
циальной Гермапией стоит социалистическая Германия,
партия, которой принадлежит будущее, ближайшее буду¬
щее страны. «Как только эта партия придет к власти, она
не сможет ни использовать ее, ни удержать в своих руках,
475
пс исправив тех несправедливостей ио отношению к дру¬
гим нациям, которые были совершены ее предшественни¬
ками. Она должна будет подготовить восстановление
Польши, которую в настоящее время так подло предала
французская буржуазия; она должна будет предоставить
Северному Шлезвигу и Эльзас-Лотарингии возможность по
собственному усмотрению определить свое политическое
будущее. Все эти вопросы будут, таким образом, легко раз¬
решены, и это произойдет в ближайшем будущем, если
только Германия будет предоставлена самой себе»29.
Совсем иные, прямо противоположные цели преследо¬
вали в возможной войне правящие классы как Германии,
так и Франции и России, а именно «раздавить единствен¬
ную партию, которая для всех троих является врагом» 30,
революционную рабочую партию. Поэтому немецкие со¬
циалисты «в интересах европейской революции... обязаны
отстаивать все завоеванные позиции и не капитулировать
пи перед внешним врагом, ни перед внутренним» 31. И хотя
политика официальной Германии, «ее полицейская, ме¬
лочная, придирчивая внутренняя политика, недостойная
правительства великой нации, навлекла на нее презрение
всех буржуазно-либеральных стран», а «ее внешняя поли¬
тика вызывает недоверие, даже ненависть соседних наро¬
дов» 32, но в то же время, по мнению Энгельса, в случае
возникновения войны в начале девяностых годов в резуль¬
тате франко-русского нападения можно будет сделать вы¬
вод, что «немецкий социализм безусловно представляет
пролетарскую революцию» 33. В этом случае немецкая ра¬
бочая партия должна добиваться применения самых рево¬
люционных мер. Фридрих Энгельс надеялся, что «нынеш¬
ние немецкие пролетарии достойны французских санкюло¬
тов прошлого столетия...» 34.
Энгельс сознавал, что принятие его выводов и предло¬
жений требует именно от французских социалистов глубо¬
кого понимания общих интересов всего революционного
рабочего движения. Поэтому он был очень обрадован сооб¬
щением, полученным им от Лауры и Поля Лафарг, о том,
что руководство французской партии полностью прини¬
мает его концепцию. Статья великолепна, писал Поль Ла¬
фарг, «наши друзья не имеют против нее абсолютно ника¬
ких возражений, более того, они находят, что она появи¬
лась очень своевременно и представляет собой наиболее
ясное и правильное изложение ситуации, сложившейся к
476
настоящему времени, и что чрезвычайно важно услышать
слово правды в настоящий момент» 35.
Как глубоко и всесторонне ни продумывал Энгельс от¬
ношение к возможной войне, прежде всего немецкого и
французского рабочего класса, главным для него было
страстное желание мира: «Все же я надеюсь, что мир бу¬
дет сохранен. У нас дела идут так, что нам вовсе иезаче.м
идти ва-банк,— война же нас к этому вынудит» 36. Мир,
многократно подчеркивал Энгельс, обещает революцион¬
ному рабочему движению на протяжении обозримого пе¬
риода победу. Война же принесет ему «либо победу через
два-три года, либо полный разгром», от которого оно «не
оправится по крайней мере лет пятнадцать — двадцать.
При таких обстоятельствах немецкие социалисты должны
были бы прежде лишиться рассудка, чтобы предпочесть
войну, в которой все будет поставлено на карту, верной
победе, обеспеченной им при сохранении мира» 37. Ни один
социалист, к какой бы национальности он ни принадлежал,
не может желать военной победы немецкого, французского,
а тем более царского правительства. «И поэтому социали¬
сты всех стран стоят за мир. И если война все-таки разра¬
зится, тогда несомненно лишь одно... эта война должна
либо привести к немедленной победе социализма, либо на¬
столько потрясти старый порядок вещей и оставить после
себя такую груду развалин, что существование старого ка¬
питалистического общества стало бы еще более невозмож¬
ным, чем прежде, и социальная революция, хотя и отодви¬
нутая на десять или на пятнадцать лет, должна была бы
затем одержать более быструю и основательную победу» 38.
Прошли десятилетия, и предвиденные Энгельсом ги¬
гантские масштабы грядущей мировой войны оказались
превзойденными. Но Энгельс не мог, конечно, предпола¬
гать, что немецкая социал-демократия, в которую он так
верил, полностью подпадет под влияние оппортунистиче¬
ского руководства, что последнее в 1914 году бесстыдно
фальсифицирует взгляды Энгельса, схематически опери¬
руя ими в совершенно иной, в корне изменившейся ситуа¬
ции, и что социал-демократия не только окажет поддерж¬
ку империалистической войне, но в процессе революции на¬
несет народным массам предательский удар в спину. Зато
В. И. Ленин и большевистская партия восприняли сфор¬
мулированные Энгельсом мысли о революционном выходе
из европейской войны великих держав и осуществили их,
477
превратив империалистическую войну в войну граждан¬
скую и установив Советскую власть.
Идеи Энгельса об обязанности рабочего класса прегра¬
дить путь военной опасности были поддержаны социали¬
стическими партиями. Наряду с учредительным конгрес¬
сом II Интернационала в 1889 году, вопрос об отношении
пролетариата к угрозе надвигавшейся войны обсуждался
также на международных социалистических конгрессах в
Брюсселе в 1891 году и в Цюрихе в 1893 году. Они вскры¬
ли подлинные причины войн, коренящиеся в сущности об¬
щественного строя, а также классовый характер милита¬
ризма, и ориентировали международное рабочее движение
на усиление борьбы с гонкой вооружений и военной опа¬
сностью. С гордостью мог Фридрих Энгельс констатиро¬
вать: «В то время как между имущими классами Франции
и Германии существует непримиримая вражда, француз¬
ские и немецкие социал-демократы действуют рука об ру¬
ку» 39.
Энгельс занимался не только вопросом о том, как мо¬
жет и должен бороться рабочий класс против непосредст¬
венной военной опасности. Хотя у него не было и тени сом¬
нения в том, что только в условиях социализма мир мо¬
жет быть полностью обеспечен, он в письмах и статьях об¬
суждал вопрос о том, какими возможностями располагает
пролетариат, чтобы и в условиях капиталистического строя
ликвидировать источник военной опасности или по мень¬
шей мере локализовать его. При этом он мыслил очень
трезво, не питая никаких иллюзий. Ему претила пустая,
не подкрепленная делом болтовня о любви к миру и всеоб¬
щем братстве народов. Опыт и научные знания укрепили
его в той мысли, что преградить путь войне и устранить
военную опасность можно только с помощью конкретных
дел, только с помощью борьбы народных масс под руко¬
водством рабочего класса и его революционной партии.
Для этого необходимы идеологические предпосылки —
глубоко проникший в сознание масс пролетарский интер¬
национализм и демократический антимилитаризм, а также
предпосылки организационного характера — объединение
всех противников войны вокруг рабочего класса и распро¬
странение среди классово сознательных рабочих знаний в
области военного дела.
К этим мыслям, высказанным в восьмидесятых годах
Энгельс возвратился несколькими годами позднее, углу¬
478
бив их в разных направлениях. В германском рейхстаге
начиная с 1892 года должен был обсуждаться новый воен¬
ный проект, далеко превосходящий все предыдущие пред¬
ложения об увеличении армии. Социал-демократия и ра¬
бочая печать немедленно открыли бурную кампанию про¬
теста и вновь обвинили милитаризм в преднамеренном ис¬
треблении народов. Августу Бебелю было, однако, ясно,
что только отвергать с принципиальных позиций войну и
милитаризм уже недостаточно — социал-демократия дол¬
жна в военном вопросе противопоставить им альтернатив¬
ную программу, соответствующую требованиям безопас¬
ности народов и их стремлению к сохранению мира, в чем
они кровно заинтересованы, программу, которая действи¬
тельно уменьшила бы военную опасность и содействовала
сокращению гонки вооружений. Поэтому в начале февраля
1893 года он обратился к Энгельсу с просьбой составить
на эту тему «лекцию»40. Учитывая огромное значение
борьбы против милитаризма, Энгельс не откладывал своей
помощи немецким социалистам и уже 24 февраля сообщил
Бебелю, что «лекция» готова и отправлена для редакции
«Vorwarts». Выбранное им заглавие «Может ли Европа
разоружиться?» он находил не самым удачным. Следовало,
собственно, писал он, назвать статью «Военный законопро¬
ект социал-демократии» 41. Именно эта социалистическая
альтернатива милитаристской политике вооружений нахо¬
дилась в центре его работы.
Энгельс вновь пригвоздил к позорному столбу полити¬
ку гонки вооружений, усиливающую опасность войны, ук¬
репляющую милитаризм, разоряющую пароды экономи¬
чески. И снова Энгельс не ограничивался тем, чтобы толь¬
ко обрисовать черными красками результаты подобной по¬
литики. Он исходил из объективных тенденций развития
милитаризма, которые не могли игнорироваться революци¬
онной рабочей партией но соображениям как политиче¬
ского, так и военно-теоретического порядка. Сообразно е
этим в интересах подлинной защиты своей земли следо¬
вало революционным давлением снизу заставить правящие
классы обучать лиц, годных к военной службе, обращению
с оружием, не создавая, однако, при этом армию большой
численности. Энгельс доказал, что и в капиталистических
условиях нет военной необходимости непрестанно наращи¬
вать военный аппарат и непомерно увеличивать расходы
иа вооружение. Если же тем не менее это происходит, те
479
по соображениям не военного, а политического порядка:
«Армии предназначаются не столько для защиты от вне-
шпего врага, сколько от внутреннего» .
Энгельс предложил, чтобы все дери«авы договорились
между собой о постепенном уменьшении сроков действи¬
тельной военной службы и введении, шаг за шагом, мили¬
ционной системы, основанной на всеобщем вооружении
народа. Учитывая критическое отношение Энгельса на
протяжении всей его жизни ко всем планам, связанным с
организацией милиционной системы, его теперешнее вы¬
ступление за введение такой системы — к тому же хотя и
в высокоразвитых, но глубоко реакционных государствах
Европы — было неожиданным. Но оно ин в коей мере не
противоречило высказывавшимся им ранее взглядам по
военно-теоретическим вопросам и лишь учитывало новые
политические и военные условия. Он исходил из того, что
рабочий класс глубоко заинтересован в сохранении не
только мира, но также и национальной независимости, и
в использовании всеобщей воинской повинности для целей
классовой борьбы. Поэтому его жизненным интересам дол¬
жно соответствовать стремление лишить великие державы
и тем самым их правящие классы всех внутренних и вне¬
шних средств агрессии. А ведь многочисленные вооружен¬
ные до зубов армии являлись к этому времени их важней¬
шим орудием власти. Энгельсу было абсолютно ясно, что
добиться такого ограничения вооружений, основанного на
взаимной договоренности, можно лишь путем решитель¬
ной борьбы всех слоев народа, которым угрожает молох
милитаризма, и что отстоять это ограничение вооруже¬
ний и добиться прогресса в этом направлении можно
лишь с установлением неусыпного контроля со стороны
народа.
Серия из 8 статей, опубликованная газетой «Vorwarts»
под названием «Может ли Европа разоружиться?» в мар¬
те 1893 года, вышла одновременно отдельной брошюрой и
оказала большую помощь немецким социал-демократам в
их антимилитаристской пропаганде. Она показала, как еще
при капитализме революционная рабочая партия может
проводить эффективную военную политику, направленную
против войны и в защиту мира, соблюдая свои военные ин¬
тересы и не впадая в мягкотелый пацифизм.
Это первое в истории социалистического движения на¬
учно обоснованное и исключительно конкретное предло-
480
Комбайны на механизированной уборке хлеба
в сельскохозяйственном кооперативе им. Фридриха Энгельса
в Шафштедте, округ Мерзебург
Мемориальная комната в казарме им. Фридриха Энгельса
(Берлин). Воинская часть им. Генриха Доренбаха
Торжественное заседание, посвященное десятой годовщине
основания военной академии им. Фридриха Энгельса
в Дрездене, 9 января 1969 года.
На трибуне Вальтер Ульбрихт
Демонстрация на площади Маркса — Энгельса в Берлине
в честь двадцатой годовщины основания Германской
Демократической Республики. 7 октября 1969 года
женис о разоружении выходит за рамки повода, в связи
с которым оно было выработано, и содержит ряд принци¬
пиальных положений, имеющих непреходящее значение
для борьбы рабочего класса против гонки вооружений.
Энгельс доказал в своих статьях, что борьба за разоруже¬
ние носит общедемократический характер, что хотя она
представляет собой движение, инициативу и руководство
в котором рабочий класс вынужден взять в свои руки, но,
как немногие другие, оно способно привлечь самые широ¬
кие народные массы. Тогда это было возможно и нужно
по той причине, что почти исключительно на широкие слои
населения, как писал Энгельс, ложится «обязанность по¬
ставлять массу солдат и платить основную часть нало¬
гов» 43, сегодня же — как следствие качественного измене¬
ния военной техники — проблема разоружения является
для человечества вопросом жизни и смерти.
Энгельс исходил из того, что для мобилизации масс
следует прежде всего подчеркивать, насколько заинтересо¬
ваны в разоружении все трудящиеся, все миролюбивые
люди. Но одновременно он учил, что необходимо четко
представлять себе особую, специфическую заинтересован¬
ность в разоружении различных государств, народов, клас¬
сов и групп населения, с тем чтобы изолировать агрессив¬
ные круги, сорвать военные приготовления и принудить
поджигателей войны договориться о разоружении. Обра¬
щаясь с предостережениями к народам Европы, Энгельс
приложил немало усилий, чтобы исследовать проблему де¬
тальнейшим образом и показать, что разоружение приносит
огромные преимущества каждому европейскому государ¬
ству и всем народам.
Большое и актуальное значение имел также тот факт,
что Энгельс предлагал постепенное разоружение. В отли¬
чие от лиц, питавших пацифистские иллюзии, и в проти¬
воположность тем, кто придерживался сектантских взгля¬
дов и пытался проблему разоружения свести к лозунгу
«все или ничего», Энгельс исходил из реалистического
анализа политического и военного соотношения сил и тре¬
бовал, чтобы и в борьбе за разоружение ставить постепен¬
но, шаг за шагом реально достижимые цели, разумеется,
не теряя из виду главную, конечную цель. Поэтому как ни
непоколебимо стремление к всеобщему и полному разору¬
жению, в такой же мере в этой борьбе важно формулиро¬
вать и выполнять реально достижимые частичные задачи,
31 Фридрих Энгельс
481
с тем чтобы на основе достигнутых успехов вовлекать все
большее количество людей в борьбу против военной опасно¬
сти и вселять в них силы, мужество, уверенность в себе.
Хотя борьбу против гонки вооружений и военной опа¬
сности Энгельс рассматривал как задачу международного
значения, он подчеркивал в своей работе, что при этом на
немецкий народ и немецкое рабочее движение ложится осо¬
бая ответственность. После глубокого обоснования эконо¬
мических и морально-политических преимуществ, которые
принесла бы исходящая от Германии инициатива в вопро¬
се о разоружении, он предостерегающе указывал на обя¬
занность Германии «быть застрельщиком в деле разоруже¬
ния, как это ио праву положено стране, которая подала
сигнал к вооружению» 44.
Эти слова Энгельса не утратили своей актуальности
после двух опустошительных, развязанных германским
империализмом, мировых войн и ввиду новой угрозы евро¬
пейскому миру со стороны западногерманских реванши¬
стов. Но одновременно немецкое революционное рабочее
движение под руководством Социалистической единой
партии Германии в союзе со всеми трудящимися создали
Германскую Демократическую Республику — первое в ис¬
тории Германии миролюбивое государство, которое свою
внешнюю политику ставит на службу миру и никогда не
позволит, чтобы с немецкой земли начался пожар новой
мировой войны. Заветы Энгельса находятся в верных, на¬
дежных руках марксистов-ленинцев.
Необходимую предпосылку для координации действий
международного рабочего движения, как и вообще для
эффективного вмешательства рабочего класса во внешнюю
политику правящих классов, Энгельс усматривал в посто¬
янном укреплении и практическом осуществлении проле¬
тарского интернационализма. Он исходил из того — и ис¬
тория полностью подтвердила правильность этого положе¬
ния,— что для отдельных национальных отрядов между¬
народного рабочего движения неизбежно сознательное
включение своей борьбы в революционную борьбу рабочих
всех стран. «Освобождение пролетариата может быть
только международным делом»45,— писал он. И теперь,
когда в большинстве европейских стран уже существова¬
ли или образовывались самостоятельные рабочие партии,
а созданием II Интернационала была найдена новая фор¬
ма объединения международного рабочего движения, не¬
482
обходимо было дать пролетариату всех стран возможность
выступить действительно как «одной армии», «под одним
знаменем» 46. Это требовало развития таких методов совме¬
стной работы, которые, учитывая национальные особен¬
ности и специфические условия борьбы отдельных партий,
в то же время целиком исходили бы также из общих клас¬
совых интересов и классовых целей международного про¬
летариата.
В публичных выступлениях в международной рабочей
печати, а также в письмах Энгельс вновь и вновь указы¬
вал, что по мере укрепления отдельных социалистических
партий данная проблема приобретает все большее значе¬
ние. Чем шире становилось влияние на массы марксист¬
ских сил, чем глубже проникал марксизм в международ¬
ное рабочее движение, чем быстрее развивались средства
коммуникации, чем ожесточеннее в то же время велась
борьба против социалистического рабочего движения со
стороны правящих классов, прежде всего путем разжига¬
ния национализма и шовинизма, тем с большей настойчи¬
востью следовало, очевидно, стремиться к тому, чтобы «ус¬
пехи, завоеванные в одной стране», оказывали «мощное
воздействие на все остальные страны» 47, тем настоятель¬
нее становилась потребность в согласованной политиче¬
ской деятельности пролетарских партий, в координации
предпринимаемых ими акций солидарности, протеста и
борьбы.
«...Подъем пролетарского движения во всех стра¬
нах» 48, а также все усиливающиеся потрясения внутри эк¬
сплуататорских классов и господствующей системы укреп¬
ляли уверенность Энгельса в том, что приближается вре¬
мя революционных битв. Полный революционного опти¬
мизма, он писал в 1892 году: «Наступают неспокойные
времена, и волны уже начинают вздыматься все выше» 4Э.
Триумфальное шествие
К этому времени у Энгельса созрело намерение лично
убедиться в успехах революционного рабочего движения
на континенте. После 1890 года Август Бебель, Виктор
Адлер и другие неоднократно приглашали его посетить
Гермаппю и Австрию. Предложение совершить такое путе-
483
шествие было очень заманчивым, но возникали законные
опасения, как поведет себя германская и австрийская
полиция по отношению к мудрому советчику международ¬
ного рабочего движения. Во время своего двухнедельного
пребывания в Лондоне, во второй половине мая 1892 года,
Августу Бебелю удалось, очевидно, рассеять эти опасения,
и мысль о путешествии приобрела в 1892 году реальные
очертания. Однако внезапно Энгельс захворал, и поездку
пришлось перенести на следующий год.
Учитывая свое состояние здоровья, Энгельс, чтобы
лучше подготовиться к трудному путешествию, рассчитан¬
ному на многие недели, в течение нескольких дней — с 21
по 28 июля 1893 года — отдыхал в Истборне, курорте на
морском побережье Англии. Ему шел тогда семьдесят тре¬
тий год, после выздоровления он месяцами интенсивно
трудился над третьим томом «Капитала», а с весны 1893
года принимал деятельное участие в подготовке очередного
конгресса II Интернационала, который должен был состо¬
яться в августе в Цюрихе.
Основание в 1889 году II Интернационала благотворно
сказалось на развитии революционного рабочего движения.
Возникли многочисленные новые профсоюзные организа¬
ции — зачастую в результате острых классовых столкно¬
вений. Были основаны новые рабочие партии, как, напри¬
мер, в Венгрии и Австралии в 1890 году, в Болгарии —
в 1891, Италии— 1892, Англии и Румынии — в 1893 году.
В некоторых других странах, например в России, создава¬
лись кружки или группы для изучения и распространения
научного коммунизма и содействия созданию пролетар¬
ских партий.
Так как первоначально II Интерпационал не имел
организационного центра, руководящие представители
уже созданных или создаваемых рабочих партий и органи¬
заций, а нередко и отдельные социалисты и лица, симпа¬
тизирующие рабочему движению, обращались к Энгельсу
за советом. Хотя эта корреспонденция требовала больших
усилий, Энгельс видел в ней — в условиях того времени —
одно из эффективнейших средств обеспечить единый образ
действий марксистских сил в международном рабочем дви¬
жении как в области теории, так и в области стратегии
и тактики.
С этими же проблемами была связана и подготовка кон¬
гресса в Цюрихе. С одной стороны, надо было борэд^я
484
с'-попытками оппортунистов главное внимание уделять
задачам сегодняшнего дня в ущерб конечным, основным
целям социалистического движения. С другой стороны,
серьезную опасность представлял собой анархизм. Эн¬
гельса тревожило то обстоятельство, что в различных стра¬
нах — России, Голландии, Италии и Испании — анархисты
пользовались влиянием среди части пролетариата, а имен¬
но среди рабочих, не имеющих опыта классовой борьбы
и опыта оказания достаточного сопротивления реформист¬
ским тенденциям. Эта часть рабочих в «прямых дейст¬
виях» анархистов склонна была видеть многообещающее
средство борьбы за свои социальные и политические права.
Теория «самопомощи» или «самообороны» средствами
индивидуального террора, идея «всемирной забастовки»
и другие элементы анархистского учения отвечали рево¬
люционному нетерпению многих рабочих. Энгельс подвер¬
гал резкой критике все эти анархистские теории, указы¬
вая руководящим деятелям наиболее влиятельных социа¬
листических партий на необходимость изжить анархизм
в революционном рабочем движении. Он предвидел, что и
на Цюрихском конгрессе с анархистами дело дойдет до
крупных разногласий.
1 августа 1893 года Энгельс начал свое путешествие.
Его сопровождали Луиза Каутская и ее жених доктор Люд¬
виг Фрейбергер, австрийский врач и социалист, проживав¬
ший в Лондоне и лечивший Энгельса. Через Хук-ван-Хол-
ланд они прибыли в Кёльн, где Энгельса уже поджидали
Юлия и Август Бебель, чтобы вместе направиться в Цю¬
рих. Только теперь Энгельс лично познакомился с Юлией
Бебель, настоящей лейпцигской пролетаркой, добрейшей
женщиной и убежденной социалисткой, с которой он
давно состоял в переписке и поддерживал самые теплые
дружеские отношения. Путешествие было спланировано
таким образом, чтобы Энгельс мог своевременно прибыть
к открытию конгресса Интернационала в Цюрихе. Хотя
Энгельс и решил для себя, что он не примет участия в ра¬
боте конгресса, он хотел использовать присутствие на кон¬
грессе многих видных социалистов для встреч и бесед
с ними. Так, в июле 1893 года он информировал о своей
предстоящей поездке в Цюрих итальянского публициста
и руководящего деятеля социалистического движения
Филиппо Турати, высказав желание встретиться с ним
в Цюрихе.
485
Энгельс вновь оказался у себя на родине, увидел Кёльн
и Рейнскую область, и это глубоко взволновало его. Оп
вспомнил дни своей юности, и прежде всего годы совмест¬
ной революционной деятельности с Карлом Марксом. Но
его мысли не были обращены только в прошлое. С вели¬
чайшим интересом наблюдал Энгельс на каждом шагу
огромные изменения и преобразования, происшедшие в
промышленности. В письмах к Лауре Лафарг и Фридриху
Адольфу Зорге он описывал свои впечатления, которые
в речи перед берлинскими товарищами резюмировал сле¬
дующим образом: «Вдоль всего Рейна, от голландской и до
швейцарской границы, не было местечка, откуда пе был
бы виден лес фабричных труб»50. При этом он всегда
упоминал о последствиях столь быстрой индустриализа¬
ции, о ее влиянии на развитие пролетариата и социал-
демократии.
В Страсбурге он нашел полное подтверждение тому,
что было предсказано во «Втором воззвании Ренерального
Совета Международного Товарищества Рабочих о франко-
ирусской войне» относительно развития связей между
Эльзас-Лотарингией и Германской империей. Один моло¬
дой социалист рассказывал ему, как прусское господство
в так называемых имперских землях привело к тому, что
не только более широкое распространение получил фран¬
цузский язык, но и значительно возросли симпатии к
Французской республике 51.
После непродолжительного пребывания в Цюрихе Эн¬
гельс 4 или 5 августа выехал на неделю в Тузис в Гра¬
убюндене, где в это время находился его брат Герман
с семьей. С ним, как показывают многочисленные письма,
он всегда поддерживал связь; его брат, невзирая па раз¬
личное социальное положение и мировоззрение, относился
с уважением к социалистическим убеждениям Энгельса и
его деятельности.
12 августа Энгельс возвратился в Цюрих. Там 6 авгу¬
ста начал свою работу международный социалистический
рабочий конгресс, третий в истории II Интернационала.
Обсуждались политическая тактика социал-демократии,
борьба за восьмичасовой рабочий день, работа в профсою¬
зах, международная организация социал-демократии,
аграрный вопрос.
В центре внимания конгресса, как Энгельс и ожидал,
оказалась дискуссия с анархистами. Благодаря основа-
486
тельной, проведенной с помощью Энгельса, подготовке
конгресса, предложения анархистов по всем вопросам
были отвергнуты. Особенно важно это было в отношении
резолюции о политической тактике, в которой указыва¬
лось, что рабочим организациям необходимо вести борьбу
за политические права, чтобы затем использовать их для
борьбы за политическую власть.
С удовлетворением Энгельс наблюдал, как решительно
выступают марксисты против анархистов в вопросе об
отношении рабочего движения к войне. В то время как
анархисты выдвигали совершенно утопические идеи «все¬
мирной антивоенной стачки» и поддерживали националь¬
ный нигилизм, марксисты развивали положения антивоен¬
ной политики, основанные на работах Энгельса «Социа¬
лизм в Германии» и «Может ли Европа разоружиться?».
Большинством голосов на конгрессе была принята резолю¬
ция, в которой, исходя из тесной связи, существующей
между капитализмом и войной, осуждалась военная поли¬
тика правительств, а социалистические депутаты обязы¬
вались выступать против воепных кредитов, за ликвидацию
существующих армий и за разоружение.
Еще до открытия конгресса Энгельс в ответ на настоя¬
тельные просьбы Бебеля должен был обещать присутство¬
вать хотя бы на заключительном заседании конгресса.
Когда председательствующая на заседании русская социа¬
листка Анна Михайловна Кулишова объявила о присутст¬
вии в зале Энгельса и предложила избрать его в почетный
президиум конгресса и предоставить ему слово для заклю¬
чительного выступления, зал ответил громом аплодисмен¬
тов. «Долго не умолкали приветственные возгласы, кото¬
рыми делегаты и гости конгресса встречали своего верного
И храброго боевого соратника» 52.
Растроганный бесконечно теплым, сердечным приемом,
Энгельс прежде всего заявил, что овации делегатов он от¬
носит не к себе лично, а к «сотруднику великого человека,
цортрет которого висит вон там вверху (Речь идет о Мар¬
ксе) »53. Энгельс напомнил исторические достижения
I Интернационала, которые в новых условиях продолжает
II Интернационал. Резкой критике он подверг анархизм.
Он подчеркнул, что анархисты отказом от научно обосно¬
ванной стратегии и тактики и от осуществляемой по
строго продуманному плану организации пролетариата,
ц|(|црежде всего отрицанием руководящей роли партии
487
рабочего класса, вводят в заблуждение рабочий класс и
предают его буржуазии. Одновременно Энгельс воздал
должное и оппортунистам, наивно полагавшим, что можно
прийти к социализму с помощью одних только избира¬
тельных бюллетеней.
В заключительной части своего выступления Энгельс
обратился со страстным призывом к руководителям и пред¬
ставителям международного рабочего класса. Он подчерк¬
нул, что при всех обстоятельствах надо сохранять и обе¬
регать революционное единство в борьбе против капита¬
лизма. Бурными аплодисментами были встречены его
слова: «Чтобы не выродиться в секту, мы должны допу¬
скать дискуссии, но общие принципы должны неизменно
соблюдаться» 54. Этот принцип, который отстаивали Маркс,
Энгельс, а позднее Ленин, с тех пор всегда являлся руко¬
водящим девизом мирового коммунистического движения.
История немецкого, а также международного рабочего
движения всегда подтверждала и дает тому подтвержде¬
ния ежедневно, что каждое отступление от марксизма-
ленинизма наносит ущерб рабочему движению и его союз¬
никам, влечет за собой неудачи и поражения, и напротив,
объединенные действия в борьбе против империализма
делают коммунистическое и рабочее движение непобе¬
димым.
Последний день заседаний конгресса и остальные дни
пребывания в Цюрихе Энгельс использовал для многочис¬
ленных встреч с делегатами партий различных стран. Он
лично познакомился с Филиппо Турати и Антонио Лаб-
риолой, встретился с русским социал-демократом Павлом
Борисовичем Аксельродом, с Верой Ивановной Засулич и
другими представителями русского рабочего движения,
с Анной Михайловной Кулишовой, спутницей жизни Ту¬
рати, и Кларой Цеткин, уже тогда широко известной во
многих странах, признанной руководительницей социали¬
стического женского движения. Очень сожалел Энгельс,
что ему не удалось повстречаться с испанским социалистом
Пабло Иглесиасом.
Эти встречи были использованы не только для серьез¬
ных обсуждений, они давали также необходимый отдых,
душевную разрядку. Вместе с Августом и Юлией Бебель,
Эдуардом Бернштейном и Кларой Цеткин, а также дру¬
гими товарищами Энгельс совершил прогулку по Цюрих¬
скому озеру. -011.1
488
В Цюрихе Энгельс жил у своей кузины Анны Бёйст,
которую он характеризовал как «одну из самых красивых
старых дам на свете» 55. Чтобы немного отдохнуть от бога¬
тых впечатлениями и напряженных дней пребывания в
Цюрихе и набраться сил для дальнейшего путешествия,
Энгельс вместе с Августом Бебелем и публицистом, одним
из основателей Польской социалистической партии Стани¬
славом Мендельсоном совершил продолжавшуюся шесть
дней поездку в Бернский Оберланд. 4 сентября в сопро¬
вождении Бебеля он продолжил свой путь через Мюнхен
и Зальцбург на Вену.
Публичным выступлением Фридриха Энгельса на кон¬
грессе Интернационала «был задан тон и всей поездке»,
а его «намерение путешествовать только в качестве част¬
ного лица целиком провалилось» 56. В Вене он сразу же
должен был принять участие в двух больших собраниях.
11 сентября в его честь был устроен прием. Так как на
нем смогли присутствовать только 600 человек, устрои¬
тели решили организовать 14 сентября массовое собрание.
Многие тысячи социалистических рабочих Вены превра¬
тили этот митинг во внушительную и впечатляющую де¬
монстрацию приверженцев социализма и пролетарского
интернационализма. Фридрих Энгельс, вошедший в зал,
где проходил митинг, в сопровождении Августа Бебеля,
Виктора Адлера и Луизы Каутской, был встречен бурной
овацией. Присутствовавший на митинге полицейский офи¬
цер запретил избрание Энгельса в почетный президиум,
но это пи в какой степени не ослабило всеобщего вооду¬
шевления, господствовавшего в зале. Под шумные одобри¬
тельные возгласы присутствующих председательствующий
объявил, что Фридрих Энгельс все равно «займет на ми¬
тинге почетное место» 57.
После Адлера, Бебеля и Луизы Каутской, сделавших
сообщепие о Цюрихском конгрессе, а также редактора
венской газеты «Arbeiter-Zeitung» с речью выступил
Энгельс. Так же как и в Цюрихе, а позднее в Берлине, он
начал с заявления, что такова уж, очевидно, его судьба —
пожинать славу, которая по праву принадлежит его другу
и соратнику Карлу Марксу, и именно так понимает он
овации по своему адресу. Что касается успехов социали¬
стического движения в Австрии, Германии и других стра¬
нах, то оп сказал, полный оптимизма и уверенности в
победе: «Все, что делается во всем мире, делается с огляд¬
489
кой иа нас. Мы — великая держава, внушающая страх,
держава, от которой зависит больше, чем от других вели¬
ких держав. Вот чем я горжусь. Мы прожили не напрасно
и можем с гордостью и удовлетворением оглянуться на
свои дела» 58.
Эти встречи с Энгельсом и вождем немецкой социал-
демократии Августом Бебелем окрылили венских рабочих
в их борьбе за демократическое избирательное право,
достигшей в эти сентябрьские дни своего апогея.
Небольшой, внешне незначительный, эпизод, имевший
место во время пребывания Фридриха Энгельса в Вене,
лишний раз красноречиво свидетельствует о его глубокой
человечности, чуткости, стремлении помочь молодым уча¬
стницам рабочего движения, женщинам, которым прихо¬
дилось дополнительно преодолевать многочисленные пред¬
рассудки в борьбе за освобождение рабочего класса. С про¬
живавшей в Вене фабричной работницей и делегаткой вен¬
ской социал-демократии Адельгейдой Дворжак Энгельс
познакомился еще в Цюрихе и проникся к ней чувством
глубокой симпатии. Энгельс узнал, что из-за ее политиче¬
ской деятельности ее мать в течение продолжительного
времени крайне враждебно к ней относится и всячески ее
оскорбляет. Вместе с Бебелем Энгельс посетил мать Адель-
гейды Дворжак, пытался переубедить ее, разъяснить при¬
чины поведения дочери, с тем чтобы как-то облегчить по¬
следней жизнь. Правда, его попытка не увенчалась успе¬
хом, но в своих воспоминаниях австрийская социалистка
с чувством благодарности вспоминала об этих усилиях
Энгельса и его желании ей помочь5Э.
15 сентября 1893 года Энгельс продолжил свое путе¬
шествие через Прагу в Берлин, куда он прибыл 16 сен¬
тября. На вокзале его тепло встречали Игнац Ауэр, Рихард
Фишер и Вильгельм Либкнехт с сыновьями.
17 сентября «Vorwarts» опубликовала приветствие,
где, между прочим, говорилось: «Мы думаем, что когда се¬
годня семидесятитрехлетний Фридрих Эпгельс знакомит¬
ся с имперской столицей, его охватывает чувство радостно¬
го волнения, ибо закоснелая, реакционная и отсталая рези¬
денция прусского короля 1842 года превратилась в
огромный, могучий пролетарский город — социал-демокра¬
тический Берлин, который горячо его приветствует» 60.
20 сентября «Vorwarts» объявила об устройстве боль¬
шого приема «в честь прибывшего в Берлин па непродол¬
493
жительное время вождя и соратника социал-демократии
Фридриха Энгельса»61. В течение последующих 24 часов
все три тысячи пригласительных билетов были разобраны.
На приеме, который состоялся 22 сентября, присутство¬
вало около 4 тысяч функционеров и членов социал-демо¬
кратической партии, в том числе Правление партии и —
согласно полицейским донесениям — Франц Мерииг, Бру¬
но Шёнланк, Артур Штадтхаген и другие известные дея¬
тели рабочего движения.
Центральным пунктом этого торжественного праздне¬
ства была речь Вильгельма Либкнехта. Касаясь болтовни,
распространяемой буржуазной и реакционной прессой по
поводу «культа личности» в социал-демократии, он под
аплодисменты присутствующих заявил: «Это — не культ
личности... Тому, кто так полно и самоотверженно выпол¬
нил свой долг и так много совершил для дела пролета¬
риата — наше признание и наша глубокая благодарность.
Мы были бы жалкими и неблагодарными созданиями,
если бы поступили иначе перед лицом такого верного,
такого плодотворного исполнения своего долга. И мы бла¬
годарны нашему Энгельсу» 62. Либкнехт напомнил о соро¬
капятилетней неутомимой теоретической и практической
деятельности Фридриха Энгельса для революционного
рабочего движения. Повсюду, где идет борьба, будь то
Италия, Франция, Англия, Америка или Германия, везде
ощутимы результаты деятельности Энгельса. Либкнехт
заверил, что немецкое и международное рабочее движение
преисполнено воли и силы, чтобы «до последней точки над
и» 63, то есть целиком и полностью, выполнить политиче¬
ское завещание Маркса.
Исключительно теплый и сердечный прием настолько
растрогал Энгельса, что он — хотя это и не было преду¬
смотрено программой — произнес краткую речь. Он ска¬
зал, что Берлин полностью преобразился и стал крупным
промышленным городом, и напомнил, что пятьдесят лет
тому назад никто в Берлине не знал, что такое социал-
демократия, а теперь берлинская социал-демократия на
последних выборах получила почти 160 тысяч голосов и
завоевала пять из шести мест в рейхстаге. Он рассказал
о своих впечатлениях от поездки по Рейну, подчеркнув
тесную связь между развитием капитализма и ростом со¬
циал-демократии. Свою речь Энгельс закончил оптимисти¬
ческим заявлением, «что немецкая социал-демократия
491
является самой единой, самой сплоченной, самой сильной
во всем мире, что она идет от победы к победе, благодаря
спокойствию, дисциплине и бодрому духу, с которыми она
ведет свою борьбу. Товарищи социал-демократы! Я убеж¬
ден, что вы и впредь будете выполнять свой долг, Я за¬
канчиваю призывом: Да здравствует международная со¬
циал-демократия!» 64 Восторженные крики «ура» берлин¬
ских социал-демократов были ему ответом. В заключение
многие товарищи использовали возможность перекинуться
с Энгельсом несколькими словами.
Фридрих Энгельс одновременно воспользовался своим
пребыванием в Берлине для того, чтобы ознакомиться с
новым Берлином, что представляло для него большой ин¬
терес, навестить друзей и боевых соратников. У него уста¬
новились сердечные отношения с Наталией Либкнехт, и
особенно с Юлией Бебель, которая в качестве хозяйки дома
заботилась о нем. В его поездках и прогулках по Берлину
его сопровождала также Клара Цеткин.
28 сентября 1893 года Энгельс покинул Берлин. Его
путь лежал через Ганновер, где он ненадолго остановился
и имел краткую беседу с Людвигом Кугельманом. 29 сен¬
тября он вместе с Луизой Каутской вновь прибыл в
Лондон.
Его поездка превратилась в подлинное триумфальное
шествие, триумф научного коммунизма. Это было послед¬
нее большое путешествие Энгельса, оно оставило в нем
неизгладимые впечатления о силе и зрелости пролетар¬
ского движения. Для Энгельса и сопровождавших его лиц,
а также всех, кто в это время встречался с ним, это были
волнующие дни и недели. Непосредственно сталкиваясь
с революционными рабочими Австрии и Германии, он мог
с удовлетворением констатировать, в какой большой сте¬
пени теория научного коммунизма уже стала всеобщим
достоянием революционной части рабочего класса. Что же
касается социалистических рабочих, которые имели сча¬
стье видеть и слышать Энгельса, то они восхищались рево¬
люционной страстностью и принципиальной стойкостью
своего почти семидесятитрехлетнего рабочего вождя и од¬
новременно его человеческой теплотой и скромностью. Из
этого путешествия Энгельс возвратился с большей, чем
когда-либо, уверенностью в том, что с такими рабочими,
каких он видел в Цюрихе, Вене и Берлине, достижима
любая цель. . ,
492
Рабочий класс нуждается в союзниках
Растущая сила революционного рабочего движения,
с одной стороны, и возрастающая неустойчивость и агрес¬
сивность системы эксплуатации — с другой, повысили при¬
тягательную силу рабочей партии для представителей дру¬
гих общественных слоев. Хотя концентрация промышлен¬
ного пролетариата во вновь возникших промышленных
центрах Германии, Франции, Австро-Венгрии, России,
Бельгии и других стран и расширила социальную базу
распространения марксизма, однако ускоренный процесс
пролетаризации мелкой буржуазии одновременно способ¬
ствовал также расширению социальной базы для проник¬
новения в рабочее движение мелкобуржуазных элементов,
особенно в странах, где, как, например, в Германии, от¬
сутствовали влиятельные мелкобуржуазно-демократиче¬
ские партии.
Приток в пролетарскую партию представителей мелкой
буржуазии, интеллигенции и крестьянства Энгельс рас¬
сматривал как выражение того, что рабочий класс и его
партия действительно стали ведущей общественной силой
и во все большей степени получали признание как носи¬
тель и авангард общественного прогресса. Оппортунисты
же из этого социального и политического процесса делали
вывод — в вопиющем противоречии с историческими зада¬
чами и пролетарским характером рабочей партии,— что
революционная классовая партия пролетариата должна
превратиться в мелкобуржуазную народную партию и тем
самым объективно отказаться от осуществления истори¬
ческой миссии рабочего класса. Фридрих Энгельс, который
полвека отдал борьбе за создание революционной социа¬
листической рабочей партии, ее марксистской основы,
борьбе за ее четкий классовый характер и революционное
единство, вновь и вновь предостерегал от той разновидно¬
сти лже- и полусоциалистов, которые по различным сооб¬
ражениям примкнули к социал-демократии. Он рекомен¬
довал «присмотреться повнимательнее к способностям и
характеру этих господ» 65.
С Интересом наблюдал Энгельс за тем, как в конце
восьмидесятых и начале девяностых годов некоторые со¬
циал-демократические партии становились массовыми пар¬
тиями. Немецкая социал-демократия — сильнейший отряд
международного рабочего движения — насчитывала в
493
середине девяностых годов около 150 тысяч членов. Энгельс
понимал, что в связи с этим возникли новые проблемы,
связанные с организацией партийной работы. Несравненно
большее, по сравнению с прошлыми годами, количество
членов партии необходимо было в возможно более корот¬
кий срок воспитать классово сознательными социалистами.
Энгельс был убежден, что возникающие и становящиеся
массовыми партии смогут справиться с этой задачей, если
они будут располагать марксистским руководством, кото¬
рому будет обеспечена поддержка пролетарских сил, и яд¬
ром испытанных, закаленных в классовых битвах рабочих.
Он верил в марксистских руководителей, в сознательность
и активность членов партии, вышедших из недр рабочего
класса, и был убежден в том, что они смогут обуздать
оппортунистов внутри социал-демократических партий и,
если потребуется, удалят их из своих рядов.
Борьбу против оппортунистических элементов и их
концепций один из основоположников научного коммуни¬
зма всегда — ив последние годы жизни — рассматривал
как жизненно важную задачу партии. Он не уставал под¬
черкивать, что рабочий класс и его партия смогут выпол¬
нить свою историческую миссию только при условии про¬
ведения последовательной классовой политики. Он реши¬
тельно возражал против попыток оппортунистов поставить
под вопрос классовый характер и революционное проле¬
тарское единство партии. В конце 1894 года — как и 15 лет
назад в их с Марксом «Циркулярном письме» — он ука¬
зывал: «В нашей партии могут состоять отдельные лица
из любого общественного класса, но отнюдь не группы,
представляющие интересы капиталистов, средней буржуа¬
зии или среднего крестьянства» 66. Любая разновидность
«равноправия» оппортунистических и марксистских взгля¬
дов внутри партии представлялась Энгельсу немыслимой.
В силе и принципиальной стойкости революционной ра¬
бочей партии Энгельс видел важнейшую предпосылку
успешной пролетарской классовой борьбы, подготовки ра¬
бочего класса к социалистической революции, а также
завоевания демократической республики, важнейшего про¬
межуточного этапа на этом пути.
Чем более актуальной становилась проблема стратегии
и тактики борьбы за власть, тем большее значение приоб¬
ретал вопрос о союзниках рабочего класса в борьбе за
демократию и социализм. Энгельс и Маркс занимались
494
этой проблемой начиная с сороковых годов. В «Коммуни¬
стическом Манифесте», в 17 «Требованиях Коммунисти¬
ческой партии в Германии» и в «Neue Rheinische
Zeitung» они доказали общность интересов рабочих, кре¬
стьян и других слоев в борьбе за буржуазно-демократиче¬
ское национальное государство и бескомпромиссно высту¬
пали за экспроприацию крупных землевладельцев н ис¬
правление несправедливости, которая на протяжении веков
причинялась мелким крестьянам и сельскохозяйственным
рабочим. В своей работе «Крестьянская война в Германии»
Энгельс на исторических примерах как бы оживил рево¬
люционно-демократические традиции крестьянства и на
протяжении последующих десятилетий вновь и вновь ука¬
зывал рабочему классу на его естественного союзника по
борьбе. Теперь же, на исходе века, для уже созданных или
создаваемых пролетарских массовых партий вопрос стоял
не только о демократической, но также о социалистической
перспективе союза рабочего класса и крестьянства.
В 1894 году Энгельс писал: «Завоевание политической
власти социалистической партией стало делом недалекого
будущего. Но чтобы завоевать политическую власть, эта
партия должна сначала из города пойти в деревню, должна
сделаться силой в деревне»67. Эта задача стояла перед
всем международным рабочим движением. Правда, для
отдельных национальных партий на первый план высту¬
пали различные аспекты аграрной проблемы.
Социалистические рабочие партии, естественно, глав¬
ные свои опорные пункты имели в городах, где необходимо
было принимать и отстаивать политические решения.
Однако даже в развитых капиталистических странах, та¬
ких, как Германия, в 1895 году половина населения про¬
живала в сельской местности. Исторический опыт и стра¬
тегические соображения делали очевидным то, па что
Энгельс настойчиво указывал своим соратникам в разных
странах: для успеха пролетарской классовой борьбы ре¬
шающее значение имеет то обстоятельство, какую позицию
занимает сельское население. Если эксплуататорским
классам удастся и впредь сохранить аграрные области как
оплот реакции против социалистического рабочего движе¬
ния, тогда решающие общественные силы окажутся уст¬
раненными от демократической борьбы с прусско-герман¬
ским милитаристским государством. Тогда и борьба рабо¬
чего класса за достижение в перспективе социалистиче¬
495
ского развития общества будет необычайно затруднена.
Если же, напротив, социалистическим партиям удастся
мобилизовать сельский пролетариат иа классовую борьбу
и лишить феодальную реакцию влияния иа крестьянское
население, а последнее завоевать в качестве союзника
рабочего класса, тогда борьбу за демократию можно будет
вести гораздо более интенсивно, тогда будет значительно
облегчено н потребует куда меньше жертв завоевание
политической власти и социалистическое преобразование
общества.
Фридрих Энгельс видел, что социалистическое движе¬
ние даже в экономически отсталых странах твердо ста¬
новилось на ноги. Социал-демократические партии Дании,
Румынии, Венгрии и Италии особенно много занимались
аграрной проблемой и стремились поэтому обсудить этот
комплекс вопросов с другими социалистическими пар¬
тиями. Еще большее значение имел крестьянский вопрос
для России.
Поэтому в последние годы жизни Энгельса вопрос
о союзниках и как теоретическая проблема, и как прак¬
тическая задача все больше оказывался в центре дискус¬
сий и разногласий внутри рабочего движения. Обострился
этот вопрос еще и вследствие того, что в девяностых го¬
дах, особенно во Франции и Германии, все возрастающая
концентрация капитала также в сельском хозяйстве имела
следствием усиливавшееся недовольство крестьян. Кресть¬
янство до сих пор «в качестве фактора политической
силы... проявляет себя в большинстве случаев только
своей апатией, которая коренится в изолированности дере¬
венской жизни»68, но оно уже пришло в движение в
политическом смысле. Мелкое и среднее крестьянство
искало выход из невыносимых условий жизни, создавае¬
мых для него развитием капитализма. Тем самым для
социалистических партий открылась реальная возмож¬
ность втянуть сельское население в борьбу против круп¬
ных землевладельцев и крупной буржуазии, равно как
и против их эксплуататорского государства.
Первой социалистической партией, разработавшей спе¬
циальную аграрную программу, была марксистская Рабо¬
чая партия Франции — «классической страны мелкого кре¬
стьянского хозяйства»6Э. Принятую партийным съездом
в Марселе в 1892 году аграрную программу, включавшую
требование реформ для сельскохозяйственных рабочих,
496
мелкого крестьянства и арендаторов, Энгельс называл
практической точкой опоры для политики союза с кре¬
стьянством. Два года спустя, в сентябре 1894 года, засе¬
давший в Нанте съезд Рабочей партии принял мотивиро¬
вочную часть аграрной программы, которая хотя и харак¬
теризовала парцелльную собственность как неминуемо
обреченную на гибель, тем не менее обязывала социали¬
стов не только «защищать владение живущего своим тру¬
дом крестьянина против фиска, ростовщика и против
посягательств со стороны вновь возникших крупных зем¬
левладельцев», но и «распространить эту защиту и на тех
производителей, которые под именем арендаторов или
издольщиков... обрабатывают чужую землю... эксплуати¬
руют поденщиков...»70. Против этого возражал Энгельс,
увидевший здесь отход от основных принципов марксизма.
Если социалистическая партия, писал он, выступает за
охрану собственности даже тех арендаторов, которые при¬
меняют наемный труд, то «это превосходит все, что могут
стерпеть люди за пределами Франции» 7|.
В Германии аграрный вопрос также стоял на повестке
дня партийного съезда, проходившего во Франкфурте-на-
Майне в конце октября 1894 года. Фридрих Энгельс рас¬
считывал, что съезд немецкой социал-демократии займет
в этом вопросе марксистскую позицию, тем более что неза¬
долго до этого Август Бебель заверял его: «Я разделяю
твое мнение по поводу нашей позиции в аграрном во¬
просе» 72. В том же письме Бебель в качестве требования
партии выдвигал объединение крестьян в товарищества,
а также экспроприацию крупных землевладений и цер¬
ковных имений.
Однако ожидания Энгельса не сбылись. Георгу фон
Фольмару удалось во Франкфурте захватить делегатов
съезда врасплох и протащить резолюцию, в которой пре¬
обладала не марксистская, а оппортунистическая концеп¬
ция в крестьянском вопросе. При этом он ссылался на
аграрную программу, принятую в Нанте, и — мало того —
на Энгельса, который якобы эту программу одобрил. Фоль-
мар чрезмерно подчеркивал особенности развития сель¬
ского хозяйства по сравнению с промышленностью, дал
понять, что будущее не за крупными, а за мелкими сель¬
скохозяйственными предприятиями и что, следовательно,
мелкие крестьянские хозяйства являются базой будущего
Социалистического сельского хозяйства. Поэтому он требо-
32 Фридрих Энгельо
497
вал от социал-демократической партии вместе с реакцион¬
ным государством оказывать неограниченную поддержку
мелкому крестьянскому хозяйству, рассматривая эту по¬
литику как «линию развития по направлению к социа¬
лизму» 73.
Фольмар считал неосуществимым обобществление
средств производства в сельском хозяйстве и в то же
время придавал лишь частное значение теории классовой
борьбы и социализма, а именно распространяя ее только
на промышленность. Тем самым оппортунисты пытались
использовать аграрный вопрос для принципиального на¬
ступления на основы марксизма и придать оппортунизму
внутри партии определенный вес. Поэтому Энгельс счи¬
тал своей обязанностью включиться в дискуссию, тем
более что на этом настаивал Август Бебель. Бебель, кото¬
рый на партийном съезде во Франкфурте в связи с завер¬
шением его работы выступить уже не смог, информировал
Энгельса о том, что Фольмар «пытался свою оппортуни¬
стическую политику прикрыть твоим авторитетом» 74.
В кратком заявлении для печати Энгельс прежде всего
констатировал противоречие между взглядами его и Фоль-
мара. «...Если желают навеки сохранить мелкого крестья¬
нина, то стремятся, по моему мнению, к экономически
невозможному, жертвуют принципом, встают на реакци¬
онную точку зрения» 75,— писал он в «Vorwarts». Одно¬
временно он сообщал, что выступит со статьей, в которой
разъяснит свои взгляды по данному вопросу. Еще до того
как заявление Энгельса появилось в «Vorwarts», Август
Бебель в своем выступлении на рабочем собрании в Бер¬
лине подверг резкой критике оппортунистов внутри пар¬
тии и их взгляды. «Давно было пора» 76,— заметил по
этому поводу Энгельс.
Позиция Энгельса и выступление Бебеля вызвали в не¬
мецкой социал-демократии одну из самых ожесточенных
дискуссий между марксистами и оппортунистами. Когда
Вильгельм Либкнехт пытался несколько смягчить проти¬
воречия, Энгельс энергично встал на защиту Бебеля, зая¬
вив, что тот определенно прав. «Крестьянская политика»
Фольмара «заходит правее даже мелкобуржуазной поли¬
тики» 77. И к этому добавил: «Ты говоришь, что Фольмар
ие изменник. Допустим... Но как же ты назовешь человека,
который требует от пролетарской партии, чтобы опа уве¬
ковечила для верхнебаварских крупных и средних крег
498
стьян, владеющих 10—30 гектарами, их нынешнее поло¬
жение, основанное на эксплуатации батраков и поденщи¬
ков? Пролетарская партия, специально учрежденная для
того, чтобы увековечить наемное рабство! Этот человек
может быть антисемитом, буржуазным демократом, бавар¬
ским партикуляристом, чем угодно, но социал-демокра¬
том?!» 78
Если ранее Энгельс намеревался очень сдержанно реа¬
гировать на аграрную программу, принятую в Нанте, то
теперь ему было ясно, что, после того как в Германии ее
неправильно и недобросовестно использовали, обойти во¬
прос молчанием уже невозможно. Он писал Лафаргу:
«В Нанте вы готовы были пожертвовать будущим партии
ради однодневного успеха»79. Подчеркнуто ссылался ониа
выступление Бебеля, на его слова о том, что партия обур¬
жуазивается. «Это несчастье всех крайних партий, как
только приходит час, когда они становятся «возможными».
Но наша партия не может переступить в этом отношении
определенного предела, не изменив самой себе, и мне
кажется, что во Франции, как и в Германии, мы подо¬
шли к этой черте. К счастью, еще есть время остано¬
виться» 80.
Тут же Энгельс приступил к работе. Уже в конце но¬
ября 1894 года в «Neue Zeit» появилась его работа «Кре¬
стьянский вопрос во Франции и Германии». Эпгельс воз¬
вращал дискуссию по аграрному вопросу к обсуждению
основных проблем, от которых оппортунисты пытались
отделить вопрос о союзниках пролетариата: к борьбе ра¬
бочего класса за политическую власть. Одновременно
Энгельс подчеркивал — в противовес лжерадикальным
взглядам тех, кто вообще отрицал союз с крестьянством,—
необходимость для рабочего класса завоевать на свою
сторону крестьянина, который повсеместно в Европе, за
исключением Великобритании и Ост-Эльбской Пруссии,
«является весьма существенным фактором населения,
производства и политической силы» 81, отмечая также, что
«.против воли мелкого крестьянина никакой прочный пере¬
ворот во Франции невозможен» 82.
В прежних работах — прежде всего в его сочинении
о крестьянской войне в Германии — Энгельс подчеркивал
главным образом революционно-безиокрягнческие тради¬
ции крестьянства. Теперь же, поскольку оппортунисты
перешли в наступление против основ научного коммуни¬
493
зма, Энгельс был вынужден в первую очередь заняться
разработкой социалистических перспектив развития сель¬
ского хозяйства. Исходя из этой перспективы, следовало
определить отдельные этапы политики союза с кресть¬
янством.
В своем сочинении Энгельс прежде всего остановился
на положении и будущем мелкого крестьянства. В мелком
крестьянине — собственнике или арендаторе «кусочка
земли, не больше того, что он может, по общему правилу,
обработать при помощи своей собственной семьи, и не
меньше того, что прокармливает его семью»,— Энгельс ви¬
дел «рабочего, отличающегося от современного пролета¬
рия тем, что он еще владеет своими средствами труда» 83.
В противоположность неправильной оценке оппортуни¬
стов и их иллюзиям, Энгельс указывал на экономические
и социальные закономерности, действующие также и в
сельском хозяйстве. Капиталистическое крупное производ¬
ство, подчеркивал он, перерезало у мелкого сельскохозяй¬
ственного производства жизненный нерв и переедет его
«как железнодорожный поезд — ручную тачку» 84. Требо¬
вать сохранения мелких предприятий он считал просто
глупостью, результатом которой может быть только то,
что крестьянам будет прямо закрыт «путь к освобожде¬
нию» В5. Он настойчиво подчеркивал, что для крестьян
«единственное средство спасения» — это «самим вести
крупное хозяйство не в пользу капиталистов, а в свою
собственную общую пользу» 86.
Поэтому задачу рабочей партии по отношению к мел¬
кому крестьянству он видел в том, чтобы вести его к ко¬
оперативному производству «не насильно, а посредством
примера, предлагая общественную помощь для этой
цели»87. Но необходимой предпосылкой этого должно
быть положение, «когда в наши руки попадет государ¬
ственная власть» 88.
Что же касается сектантского подхода к данному во¬
просу, то Энгельс настойчиво подчеркивал: «Мы же стоим
решительно на стороне мелкого крестьянина... рассмат¬
риваем живущего своим трудом мелкого крестьянина как
возможное пополнение наших рядов... Чем больше число
крестьян, которых мы избавим от действительного пре¬
вращения в пролетариев и которых мы сможем привлечь
на свою сторону еще как крестьян, тем скорее и легче
совершится общественный переворот. Нам незачем ждать
500
этого переворота до тех пор, пока последствия развития
капиталистического производства не обнаружатся повсюду
в своих крайних формах... Материальные жертвы, кото¬
рые в этом смысле придется принести», будут превосход¬
ным приложением «капитала, потому что они сберегут,
может быть, в десять раз большие суммы при расходах на
общественное преобразование в его целом» 8Э.
Энгельс — в противоположность оппортунистам —
очень дифференцированно анализировал отношение рабо¬
чего класса к различным группам сельского населения и
перспективы их развития. ««Рабочая партия»,— писал
он,— конечно, должна отстаивать в первую очередь инте¬
ресы наемных рабочих, то есть батраков, батрачек и по¬
денщиков; уже в силу одного этого она пе может давать
крестьянам никаких обещаний, предполагающих дальней¬
шее существование наемного рабства рабочих» 90. Энгельс
говорил о том, что и зажиточным крестьянам социализм
открывает определенные перспективы, а именно «объеди¬
нение их хозяйств в товарищества, в которых можно
было бы все больше и больше устранять эксплуатацию
наемного труда и которые можно было бы постепенно пре¬
вратить в обладающие равными правами и обязанностями
составные части великого общенационального производст¬
венного товарищества» 91.
Только с крупным землевладением, подчеркивал Эн¬
гельс, дело обстоит просто: «Как только наша партия
овладеет государственной властью, ей надо будет просто
экспроприировать крупных землевладельцев, точно так
же как промышленных фабрикантов... Возвращенные та¬
ким образом обществу крупные имения мы будем пере¬
давать в пользование под контролем общества организую¬
щимся в товарищества сельскохозяйственным рабочим,
которые обрабатывают их уже и в настоящее время...
И пример этих земледельческих товариществ убедит в
преимуществах кооперативного крупного хозяйства и
последних может быть еще сопротивляющихся парцелль¬
ных крестьян, а также, вероятно, и некоторых крупных
крестьян.
Здесь, стало быть, мы можем развернуть перед сель¬
скими пролетариями такую же блестящую перспективу,
какая раскрывается перед промышленным рабочим» 92.
В качестве первостепенной задачи социал-демократии
Эг^едьс рассматривал завоевание для социалистического
501
движения ост-эльбских сельскохозяйственных рабочих. Он
писал: «А когда ост-эльбские сельскохозяйственные рабо¬
чие будут с нами, тотчас же во всей Германии повеет
другим ветром... «Отборные полки» прусской армии станут
социал-демократическими, и тогда произойдет такой
сдвиг в соотношении сил, в котором заложена предпо¬
сылка полного переворота» 93.
Исходя в своей работе в первую очередь из социали¬
стических перспектив развития сельского хозяйства,
Фридрих Энгельс, таким образом, помогал отбивать атаки
оппортунистов на теоретические основы партии и прокла¬
дывал путь для марксистского решения вопроса о союзе
с крестьянством. Хотя немецкая социал-демократия и не
сумела полностью использовать советы Энгельса, тем не
менее для дальнейшего развития международного рево¬
люционного рабочего движения большое принципиальное
значение имело то, что Фридрих Энгельс за год до смерти
еще раз сформулировал основное положение: рабочий
класс — в том числе и развитых капиталистических
стран — для борьбы за власть нуждается в союзниках, и в
первую очередь в трудящемся крестьянстве.
Положения, высказанные Энгельсом, опровергают по¬
верхностные утверждения идеологов империализма о том,
что крестьянский вопрос якобы «навязан» марксизму
Лениным. Правильным будет, скорее, другое, а именно,
что в крестьянском вопросе Ленин, когда он далее разви¬
вал марксизм применительно к новым условиям борьбы,
мог прямо опереться на взгляды и принципы основополож¬
ников научного коммунизма.
В своей работе «Крестьянский вопрос во Франции и
Германии» Энгельс суммировал выводы, к которым Маркс
и он пришли за полвека теоретических исследований и
практической работы, учел новые явления в сельском хо¬
зяйстве, связанные с переходом к империализму, и развил
те основные принципы социалистической сельскохозяйст¬
венной политики, которые затем были успешно осущест¬
влены на практике победоносным рабочим классом после
Великой Октябрьской социалистической революции в Со¬
ветском Союзе, а позднее — в Германской Демократиче¬
ской Республике и других социалистических странах.
Если Энгельс особенно настойчиво ориентировал
социалистические партии на привлечение на свою сторону
крестьянства как союзника в борьбе за демократию и социа¬
502
лизм, то его часто занимал и попрос о том, как револю¬
ционное рабочее движение должно относиться к интелли¬
генции. Ему было, конечно, ясно, что в условиях капи¬
талистических отношений и при наличии монополии
буржуазии на образование работники умственного труда
вербуются почти исключительно из непролетарских слоев
населения, находятся под влиянием буржуазной идеологии
и отягощены предрассудками. Но в то же время многолет¬
ний опыт подсказывал ему, что в среде буржуазной интел¬
лигенции существуют также гуманистические и демокра¬
тические традиции, и он прилагал усилия к тому, чтобы
пробуждать эти демократические традиции, сохранять их,
превратить их в общественно активную силу.
В последние годы жизни Энгельса проблема отношения
рабочего класса к интеллигенции занимала его прежде
всего с точки зрения все более близкого социалистического
будущего общества. Исходил он при этом из предпосылки,
подтвержденной всем ходом истории и сформулированной
им следующим образом: «Итак, имея достаточное количе¬
ство приверженцев среди масс, крупную промышленность
и крупное земледелие типа латифундии можно будет
обобществить очень быстро, поскольку политическая
власть будет находиться в наших руках. Остальное, быст¬
рее или медленнее, последует за этим. А с крупным про¬
изводством мы будем хозяевами положения» 94.
Разумеется, эти общественные преобразования и руко¬
водство их осуществлением были в первую очередь зада¬
чей рабочего класса и его революционной партии. Однако
Энгельс много раз обращал внимание Бебеля на то, что
крепкая пролетарская классовая партия, которая твердо
стоит на позициях марксизма, может и должна проводить
активную политику союза по отношению к интеллиген¬
ции: «Для того чтобы овладеть средствами производства
и пустить их в ход, нам нужны технически подготовлен¬
ные люди и притом в большом количестве... и я предвижу,
что в ближайшие 8—10 лет к нам придет достаточное ко¬
личество молодых специалистов в области техники и меди¬
цины, юристов и учителей, чтобы с помощью партийных
товарищей организовать управление фабриками и круп¬
ными имениями в интересах нации» 95.
Революционная рабочая партия должна была, по мне¬
нию Энгельса, подготовиться как к борьбе за политиче¬
скую; власть, так и к осуществлению власти и руководству
5ЭЗ
социалистическим производством. В своем послании Меж-'
дународному конгрессу студентов-социалистов Энгельс в
декабре 1893 года писал: «Пусть ваши усилия приведут
к развитию среди студентов сознания того, что именно из
их рядов должен выйти тот пролетариат умственного
труда, который призван плечом к плечу и в одних рядах
со своими братьями рабочими, занятыми физическим тру¬
дом, сыграть значительную роль в надвигающейся рево¬
люции.
Буржуазным революциям прошлого от университетов
требовались только адвокаты, как лучшее сырье, из кото¬
рого формировались их политические деятели; для осво¬
бождения рабочего класса понадобятся, кроме того, врачи,
инженеры, химики, агрономы и другие специалисты, ибо
дело идет о том, чтобы овладеть управлением не только
политической машиной, но и всем общественным произ¬
водством, а тут уж нужны будут отнюдь не звонкие фразы,
а солидные знания» 96.
Предвестники нового времени
Фридрих Энгельс всегда был желанным советчиком
международного рабочего движения, причем эта его дея¬
тельность развивалась в двух направлениях. Во-первых,
он олицетворял в себе полвека революционной борьбы
рабочего класса и уже по одному этому располагал огром¬
ной сокровищницей ценнейшего опыта. В. И. Ленин писал:
«К нему одинаково обращались за советами и указаниями
и немецкие социалисты, сила которых, несмотря на пра¬
вительственные преследования, быстро и непрерывно уве¬
личивалась, и представители отсталых стран,— напр.,
испанцы, румыны, русские, которым приходилось обдумы¬
вать и взвешивать свои первые шаги. Все они черпали из
богатой сокровищницы знаний и опыта старого Эн¬
гельса» 97.
С другой стороны, в дом № 122 по Риджентс-парк-род
стекалась информация от различных национальных отря¬
дов международного рабочего движения. Для отдельных
партий огромной помощью являлось, если ход развития
и перспективы их борьбы обсуждались с международных
позиций, с учетом объективных закономерностей общеоти»
С 04
веннбго развития. Практически, в повседневной буднич¬
ной работе, это выглядело так. «Мне нужно следить за
движением в пяти крупных и во многих мелких европей¬
ских странах, а также в Соединенных Штатах Америки,—
писал Энгельс в 1894 году Лауре Лафарг,— Для этой цели
я получаю три немецких, две английских, одну итальян¬
скую и с 1 января также одну венскую, а всего семь
ежедневных газет. Из еженедельных получаю: две из Гер¬
мании, семь из Австрии, одну из Франции, три из Аме¬
рики (две на английском языке, одну на немецком), две
итальянских и по одной на польском, болгарском, испан¬
ском и чешском, причем тремя из этих языков я лишь
теперь постепенно овладеваю. Помимо этого, самые разно¬
образные посетители... и все возрастающая масса коррес¬
пондентов— больше, чем во времена Интернационала! —
причем многие из них рассчитывают получить простран¬
ные разъяснения, и все они отнимают время» 98.
Международное рабочее движение Фридрих Энгельс
всегда рассматривал как единую общественную силу,
которая должна действовать, основываясь на марксистском
учении, и в которой ответственность за судьбы пролетар¬
ского движения несут также молодые, в численном и
политико-идеологическом отношении еще недостаточно
окрепшие рабочие организации. Если он заверял Поля
Лафарга: «Само собой разумеется, что я сделаю все воз¬
можное, чтобы обеспечить непрерывность тесного союза
между германской партией и вашей партией во Фран¬
ции...» ", то это в такой же мере касалось всевозможных
контактов, которые с помощью Энгельса осуществлялись
между социалистическими партиями.
В письме к Пабло Иглесиасу он выражал благодарность
за систематическую присылку интересующей его газеты:
«Спасибо за регулярную присылку «Socialista», которую
я с удовольствием читаю каждую субботу вечером; из нее
я, к своему удовлетворению, вижу, что ваша организация
распространяется постепенно по всей Испании...» 10°. Фрид¬
риху Адольфу Зорге он сообщал: «Помимо остальных
социалистических газет, мне присылают сейчас также
румынскую («Мипса») и болгарскую (бывший «Работ-
никъ» («Arbeiter»), теперь «Социалистъ»), и я понемногу
осваиваюсь с этими языками» 101. 13 апреля 1895 года он
высказывал сожаление, что вследствие крайней загружен¬
ное™, делами он лишен возможности оказать необходимую
505
помощь болгарским товарищам в связи с приближаю¬
щимся днем 1 мая: «На Вашу просьбу написать несколько
слов для болгарских товарищей я сразу же отвечаю... при
других условиях я бы с удовольствием написал что-нибудь
специально для болгар, как самых молодых последовате¬
лей социализма» 102. По просьбе Филиппо Турати он в
одной из статей изложил своп мысли по теме «Будущая
итальянская революция и социалистическая партия».
А когда социалисты Сицилии организовали выпуск собст¬
венной газеты, Энгельс по просьбе редактора Франческо
Кольнаго направил газете приветствие.
В переписке и работах Энгельса тех лет неоднократно
и отчетливо выражалась мысль о том, как хорошо было бы
иметь рядом с собой Маркса. И не потому, что Энгельс
тяготился той огромной работой, которая выпала на его
долю. К ней он привык. Но ему сильно недоставало Маркса
в первую очередь для того, чтобы вместе обсудить много¬
образные н чрезвычайно сложные проблемы, которые надо
было глубоко продумать и составить по ним определенное
мнение. Никто лучше, яснее и более критически, чем сам
Энгельс, не понимал объема вставших перед ним задач
и не учитывал реальных возможностей удовлетворить все
высказываемые ему пожелания и предъявляемые требова¬
ния. Тем более поразительно и достойно восхищения то,
что успевал делать этот человек, давно перешагнувший за
семьдесят, как теоретик, писатель, пропагандист, совет¬
чик социалистического рабочего движения, уже охватив¬
шего целые континенты.
В последние годы жизни Энгельс много занимался про¬
блемами политической экономии, философии, учением
о классовой борьбе и пролетарской революции. Его эконо¬
мические занятия концентрировались иа подготовке
«Капитала», но не ограничивались ею. 4 октября 1894 го¬
да Энгельс закончил свое предисловие к третьему тому
«Капитала». Более девяти лет посвятил он завершению
этой книги, в которой рассматривается процесс капитали¬
стического производства, взятый в целом, и его противо¬
речивость, книги, оставленной Марксом большей частью
в виде сырых, черновых набросков отдельных частей,
и теперь им заново составленной, переработанной для
печати п снабженной необходимыми дополнениями.
Творческое изложение принципов марксистской поли¬
тической экономии Энгельс связывал с ее активной ддэддо-
S06
той против нападок со стороны буржуазии, а также про¬
тив различных попыток ее фальсификации. В предисловии
к третьему тому «Капитала», в письмах и полемических
работах, как, например, против Луйо Брентано, он специ¬
ально полемизировал с противниками Маркса. Марксову
политическую экономию Фридрих Энгельс рассматривал
не только как фундамент марксистской теории, но высоко
ценил ее как решающее средство для практической поли¬
тической борьбы рабочего класса. Поэтому он не ограни¬
чивался публикацией и защитой выводов, к которым при¬
шел Маркс в этой области. Он одновременно внимательно
следил за изменениями, происходящими в экономике
капиталистического общества. Он обнаружил все возрас¬
тающую концентрацию и централизацию капитала как
в процессе производства, так и в сфере обращения, уви¬
дел в этом рост обобществления производства, что, между
прочим, нашло свое выражение в распространении акцио¬
нерных обществ, и пришел к выводу, что образование моно¬
полий является определяющей тенденцией в развитии
капитализма. В основных чертах он обрисовал этот про¬
цесс в своей критике проекта Эрфуртской программы 1891
года: «Производство, которое ведется отдельным предпри¬
нимателем... все больше и больше становится исключе¬
нием. Капиталистическое производство, ведущееся акцио¬
нерными обществами, это уже больше не частное произ¬
водство, а производство в интересах многих объединив¬
шихся лиц. Если мы от акционерных обществ переходим
к трестам, которые подчиняют себе и монополизируют
целые отрасли промышленности, то тут прекращается
не только частное производство, но и отсутствие плано¬
мерности» |03.
На эти и другие высказывания Энгельса ссылался
позднее В. И. Ленин в своей книге «Государство и рево¬
люция», когда констатировал: «Здесь взято самое основ¬
ное в теоретической оценке новейшего капитализма, т. е.
империализма, именно, что капитализм превращается в
монополистический капитализм» 104.
Разумеется, в то время, в эпоху еще только становле¬
ния империализма, Энгельс не мог увидеть в монополи¬
стическом капитализме целую систему и дать глубокий
анализ всего значения этого обстоятельства для классовой
борьбы пролетариата. Это было сделано Лепиным. Ленин¬
ская оценка теоретических трудов Энгельса, и прежде
507
всего творческое разййтие им выводов, к которым нрйшел
Энгельс, показывают— вопреки всем попыткам буржуаз¬
ных идеологов противопоставить Маркса и Энгельса Ле¬
нину— неразрывность и преемственность взглядов осново-
положнйков научного коммунизма н их гениального уче¬
ника В. И. Ленина.
Уже совсем незадолго до смерти Энгельс намеревался
в двух статьях, предназначенных для «Neue Zeit», «сделать
некоторые важные дополнения к написанному в 1865 г.
тексту под углом зрения положения вещей в 1895 году» *05.
Одну из статей под заглавием «Дополнения к третьему
тому «Капитала»», в которой ои, полемизируя с буржуаз¬
ными идеологами, доказал связь между законом стоимости
и нормой прибыли, Энгельс успел закончить. Что же
касается второй статьи, в которой должна была быть пока¬
зана изменившаяся роль биржи, то он смог только набро¬
сать ее план. Энгельс намеревался ближе рассмотреть
новые тенденции в развитии капитализма, например по¬
степенное превращение промышленных предприятий в
акционерные общества: «Одну отрасль за другой пости¬
гает эта судьба. Сначала железоделательная промышлен¬
ность, где в настоящее время необходимы гигантские вло¬
жения (еще раньше горнорудная промышленность...).
Затем химическая промышленность, ditto * машинострои¬
тельные заводы... текстильная промышленность... Затем
тресты, создающие гигантские предприятия с общим управ¬
лением (как United Alcali). Обыкновенная единоличная
фирма все более и более становится только предваритель¬
ной ступенью...
То же самое относительно торговли...
То же самое относительно банков и других кредитных
учреждений...
В области земледелия то же самое...
Далее приложение капитала за границей — все в ак¬
циях...
Затем колонизация. Последняя ныне находится про¬
сто на службе биржи, в интересах которой европейские
державы несколько лет назад поделили Африку...» 106
Таким образом, Энгельсу, который постоянно работал
над проблемами политической экономии, удалось, как по¬
казывают сделанные им замечания, открыть новые важ-
* А также.— Ред.
;о'8
ные явления, связанные с развитием монополистического
капитализма, хотя в девяностых годах процесс его обра¬
зования еще не был завершен.
Для Маркса и Энгельса занятия политической эконо¬
мией — в соответствии с характером и самой сущностью
научного коммунизма — всегда теснейшим образом увязы¬
вались с проблемами диалектического и исторического
материализма. Убедительнейшее тому доказательство —
«Капитал». Энгельс в последние годы жизни усиленно
работал над исследованием проблем материалистического
понимания истории, особенно взаимосвязей экономики,
политики и идеологии и их влияния на жизнь общества. Он
высказывал сожаление по поводу того, что отсутствие вре¬
мени не позволяет ему уделить этим важнейшим вопросам
больше внимания. Энгельс писал В. Боргиусу: «...у меня, к
сожалению, не было времени изложить Вам все так ясно
и четко, как следовало бы, если бы это предназначалось
для печати» 107. Однако наиболее важные свои мысли по
этому поводу он в концентрированной форме изложил в
своих так называемых философских письмах — небольшом
количестве писем, написанных между 1890 и 1895 годами
Йозефу Блоху, В. Боргиусу, Паулю Эрнсту, Францу Ме-
рингу, Конраду Шмидту и Вернеру Зомбарту. Эти письма,
которыми Энгельс существенно обогатил марксистскую
философию, находились в тесной связи с борьбой против
идеализма и оппортунизма, представители которых в те
годы активнее, чем когда-либо, выступали против научного
коммунизма. Представители идеализма и оппортунизма
развивали, как в сфере политики, так и в социальной и
идеологической областях, антимарксистские концепции и
пытались фальсифицировать марксизм. При этом было
принято материалистическое понимание истории Маркса и
Энгельса извращенно представлять как чисто экономиче¬
ский механизм и автоматизм и тем самым приписывать
марксизму фаталистическое отрицание активной роли че¬
ловека и его идей.
Энгельс резко выступал против этого (и сегодня еще
излюбленного) метода фальсификации марксизма и давал
исчерпывающее объяснение сущности диалектико-мате¬
риалистического взгляда на историческое развитие. Он
прежде всего нарисовал широкую картину того, как люди
сами творят историю в качестве закономерного процесса,
и показал, как на основе производства, экономического
509
базиса активно действуют другие элементы общественной
жизни — философия и другие сферы идеологии. Он под¬
черкивал: «...согласно материалистическому пониманию
истории в историческом процессе определяющим моментом
в конечном счете является производство и воспроизвод¬
ство действительной жизни» 108. Но «экономическое поло¬
жение не оказывает своего воздействия автоматиче¬
ски...» |0Э. «Дело обстоит совсем не так, что только эко¬
номическое положение является причиной, что только
оно является активным, а все остальное — лишь пассивное
следствие. Нет, тут взаимодействие на основе экономиче¬
ской необходимости, в конечном счете всегда проклады¬
вающей себе путь» |10. Только так, подчеркивал Энгельс,
можно понять ход истории. Ее изучение и освещение тре¬
буют охвата всех элементов, участвующих в этом взаимо¬
действии, и показа их в развитии, и не в отрыве от опре¬
деляющих их в конечном счете экономических отношений,
но на их базе. Энгельс вновь и вновь подчеркивал: «Люди
сами делают свою историю, однако... на основе уже суще¬
ствующих действительных отношений, среди которых эко¬
номические условия, как бы сильно ни влияли на них
прочие — политические и идеологические,— являются в
конечном счете все же решающими и образуют ту крас¬
ную нить, которая пронизывает все развитие и одна при¬
водит к его пониманию» И|.
Основываясь на этих принципах, Энгельс вел борьбу
со всеми представителями буржуазной идеологии, иска¬
жавшими марксизм, приписывавшими ему вульгарный
экономический автоматизм, ложно утверждавшими, что
с точки зрения научного коммунизма только экономика и
экономическое положение являются активным элементом
общественного развития. «Чего всем этим господам не хва¬
тает, так это диалектики. Они постоянно видят только
здесь причину, там — следствие. Они не видят, что это
пустая абстракция, что в действительном мире такие
метафизические полярные противоположности сущест¬
вуют только во время кризисов, что весь великий ход раз¬
вития происходит в форме взаимодействия (хотя взаимо¬
действующие силы очень неравны: экономическое движе¬
ние среди них является самым сильным, первоначальным,
решающим), что здесь нет ничего абсолютного, а все
относительно. Для них Гегеля не существовало» 112.
В связи с изложением диалектического взаимодействия
510
между базисом и надстройкой Энгельс особое внимание
уделил дальнейшему развитию учения об активной роли
надстройки. Он показал, каким образом и в какой мере
базис действует на надстройку и что, с другой стороны,
различные элементы надстройки активно влияют на ход
исторического процесса, разъяснив тем самым, какое
действие надстройка оказывает на базис. Впервые он
употребил при этом — а именно в 1892 году во введении
к английскому изданию «Развития социализма от уто¬
пии к науке» — понятие «исторический материализм» «для
обозначения того взгляда на ход всемирной пстории, кото¬
рый конечную причину и решающую движущую силу
всех важных исторических событий находит в экономиче¬
ском развитии общества, в изменениях способа производ¬
ства и обмена, в вытекающем отсюда разделении общества
на различные классы и в борьбе этих классов между
собой» 113.
Своими философскими письмами Энгельс обратил вни¬
мание на растущую роль субъективного фактора для даль¬
нейшего развертывания классовой борьбы пролетариата,
причем не только для его организации и руководства им
со стороны революционных партий, не только для его стра¬
тегии и тактики, но одновременно для идеологического
воспитания рабочего класса, формирования его мировоз¬
зрения. Именно в связи с усилившимся наступлением
оппортунистических сил на марксизм и все возрастающим
массовым характером рабочего движения, идущего на¬
встречу новым классовым битвам, особенно очевидной
стала необходимость сознательно и всесторонне, то есть
во всех областях, вести классовую борьбу. Вследствие
этого чрезвычайно возрастала роль идеологии.
Решающее значение в происходившей борьбе Энгельс
придавал распространению трудов Карла Маркса. Он ни
в коей мере не расценивал эту задачу лишь как моральное
обязательство по отношению к умершему другу; ои рас¬
ценивал ее как настоятельную необходимость для поли¬
тико-идеологического развития международного рабочего
движения: в трудах Маркса были четко сформулированы
принципы, являющиеся базой социалистического рабочего
движения, на которых оно должно было развиваться
и дальше.
Энгельс всегда стремился связывать эту задачу с акту¬
альными проблемами рабочего движения в данной стране.
511
Так, в 1892 году в предисловии ко второму польскому из¬
данию «Манифеста Коммунистической партии» он оста¬
новился на роли Польши и польского рабочего класса, а во
введении к английскому изданию «Развития социализма
от утопии к науке» ои писал о развитии материализма
и о положении в английском рабочем движении. В 1894 го¬
ду в своем предисловии к сборнику «Статьи на между¬
народные темы из газеты «Volksstaat» (1871—75)» он
подчеркивал, «что приближающаяся гибель капиталисти¬
ческого общества на Западе даст и России возможность
значительно сократить свое прохождение через стадию
капитализма, которое становится теперь неизбежным» 114,
а в послесловии к работе «О социальном вопросе в России»
показал неизбежность революции в России, революции,
которая «даст также новый толчок рабочему движению
Запада, создаст для него новые лучшие условия борьбы
и тем ускорит победу современного промышленного про¬
летариата...» И5.
В начале 1895 года Энгельс по предложению издатель¬
ства и книготоргового предприятия «Vorwarts» намере¬
вался переиздать работу Маркса «Классовая борьба во
Франции с 1848 по 1850 г.», которая в свое время была
опубликована в «Neue Rheinische Zeitung. Politisch-okono-
mische Revue». Этот план казался ему подходящим, так
как он предполагал постепенно изданием отдельных работ
подготовить давно задуманную им биографию покойного
друга. Ему было также очевидно, что работа Маркса от
1850 года могла выйти в свет только с введением, в кото¬
ром он хотел разъяснить, «почему тогда мы были вправе
надеяться на близкую и окончательную победу пролета¬
риата, почему этого не случилось и в какой степени после¬
дующие события изменили нашу тогдашнюю точку зре¬
ния» 1IG.
С середины февраля до начала марта Энгельс писал
это введение. В начале первой части он охарактеризовал
теоретическое значение работы, особенно в плане приме¬
нения исторического материализма и революционной тео¬
рии рабочего класса, и ту роль, которую играла работа
Маркса для правильного понимания уроков революции
1848—1849 годов. Далее Энгельс подчеркивал, что исто¬
рия убедительно показала, «насколько невозможно было
в 1848 г. добиться социального преобразования посредст¬
вом простого внезапного нападения» 117, так как «состоя-
612
ние экономического развития европейского континента
в то время далеко еще не было настолько зрелым, чтобы
устранить капиталистический способ производства...» 118.
Во второй части введения Энгельс исследовал вопрос
о том, какой стратегии и тактики следует придерживаться
революционному рабочему движению в целом, а немецкой
социал-демократии в особенности во вновь возникшей
ситуации на исходе XIX века, чтобы подготовить рабочий
класс к победе в социалистической революции. Прежде
всего, он констатировал, что промышленная революция в
Германии за истекшие полвека «породила подлинную бур¬
жуазию и подлинный крупнопромышленный пролетариат,
выдвинув их на передний план общественного разви¬
тия» 119, а классовая борьба достигла интенсивности, не¬
мыслимой в середине XIX века. Незначительное вначале,
революционное рабочее движение приобрело огромный
размах, и теперь это «единая великая интернациональная
армия социалистов, неудержимо шествующая вперед,
с каждым днем усиливающаяся по своей численности,
организованности, дисциплинированности, сознательности
и уверенности в победе» и у которой могучее оружие —
«до предела ясная теория Маркса, четко формулирующая
конечные цели борьбы» 12°.
Из этих изменившихся условий Энгельс делал конкрет¬
ные выводы для борьбы рабочего класса за политическую
власть. Он выступал против рабочих деятелей, заигрывав¬
ших с анархизмом, не понимавших, что партия должна
использовать все возможности, предоставляемые ей усло¬
виями буржуазной легальности, не исключая в то же
время нелегальной борьбы. Оба эти метода классовой
борьбы пролетариата — в равной мере правомерные и необ¬
ходимые — следует использовать для того, чтобы завое¬
вывать все новые массы для борьбы за демократию и со¬
циализм. «Там, где дело идет о полном преобразовании
общественного строя, массы сами должны принимать в
этом участие, сами должны понимать, за что идет борьба,
за что они проливают кровь и жертвуют жизнью» 121. На
этом основании, подчеркивал Энгельс, большое значение
приобретает деятельность партии в области просвещения
и организации, обучения и воспитания рабочих масс. И в
революционной пролетарской парламентской тактике он
видел новый и эффективный метод борьбы; в ходе ее рабо¬
чий класс использует «государственные учреждения, при
33 Фридрих Энгельс
513
помощи которых буржуазия организует свое господ¬
ство» 122, именно для того, чтобы бороться с этим буржу¬
азным государством. Одновременно Энгельс предостерегал
немецкую партию насчет того, что постоянно растущие
успехи социалистов на выборах создают для правящих
классов такую большую угрозу, что в один прекрасный
день они сами упразднят ими же установленную буржу¬
азную законность и перейдут к актам насилия и кровавым
провокациям против рабочего класса.
И если социалисты, делал вывод Энгельс, должны
всеми средствами использовать буржуазную демократию
для укрепления социалистического движения, то одновре¬
менно незыблемым остается положение: «Само собой разу¬
меется, что из-за этого наши товарищи за границей ни
в коем случае не отказываются от своего права на рево¬
люцию» 123. Напротив, исчерпание до конца всех возмож¬
ностей легальной борьбы и достигнутое благодаря этому
накапливание сил для возможной вскоре нелегальной
борьбы, которая может понадобиться,— лучший способ
сохранить свои силы «до решающего дня» 124, включая
наступательные уличные бои.
«Ирония всемирной истории,— писал Энгельс,— ставит
все вверх ногами... Против социал-демократического пере¬
ворота, которому в настоящий момент идет на пользу как
раз соблюдение законов, они могут» — имеются в виду
правящие классы и их так называемые партии порядка —
«пустить в ход лишь переворот со стороны партий по¬
рядка, переворот, который не может произойти без нару¬
шения законов» 125.
При этом Энгельс всячески подчеркивал, что тактика,
целесообразная в настоящий момент, уже на следующий
день, в результате политики, проводимой господствую¬
щими классами, может и должна будет претерпеть корен¬
ные изменения. Совершенно недвусмысленно писал он об
этом Полю Лафаргу, комментируя свою позицию, изло¬
женную им во введении: «Но эту тактику я рекомендую
лишь для Германии сегодняшнего дня, да и то со значи¬
тельной оговоркой. Во Франции, Бельгии, Италии, Австрии
этой тактики нельзя было бы придерживаться целиком,
а для Германии она уже завтра может стать неприемле¬
мой» 126.
В своем введении к работе Маркса «Классовая борьба
во Франции с 1848 по 1850 г.» Энгельс показал себя вы-
514
дающимся стратегом и тактиком пролетарской классовой
борьбы. Ои вновь обосновал выдвинутое им положение, что
рабочий класс должен умело сочетать борьбу за демокра¬
тию с борьбой за социалистическую революцию, при этом,
однако, всегда подчиняя первую задачу второй. Он убеди¬
тельно показал, почему выбор тактических методов и
форм борьбы всегда зависит от конкретной исторической
ситуации и почему мирные формы революционной борьбы,
которые предпочитает рабочий класс, должны быть тотчас
же заменены или дополнены немирными методами борьбы,
как только эксплуататорские классы начнут искать выход
в насилии или гражданской войне.
Едва Фридрих Энгельс успел отправить написанное им
введение для публикации в Берлин, как вынужден был
уже защищать свои взгляды. Господствующие классы в
Германии попытались весной 1895 года протащить в рейх¬
стаге проект закона, направленный против социал-демо¬
кратической партии, о предотвращении государственного
переворота. В связи со сложившейся ситуацией Энгельс
по настоянию Правления немецкой партии согласился,
хотя и с тяжелым сердцем, ослабить некоторые форму¬
лировки текста, с тем чтобы не дать повода буржуазной
юстиции к возбуждению преследования против социали¬
стического движения. Однако он предостерегающе писал
в письме к Рихарду Фишеру: «...я не могу примириться
с тем, что вы намерены присягнуть в верности абсолют¬
ной законности, законности при любых обстоятельствах,
законности даже в отношении законов, которые нару¬
шаются их авторами, короче говоря, такой политике, когда
ударившему по правой щеке подставляют левую...
Я считаю, что вы ничего не выиграете, если будете
проповедовать абсолютный отказ от насильственных дей¬
ствий. В это никто не поверит, и ни одна партия ни
в одной стране не заходит так далеко, чтобы отказаться
от права противостоять беззаконию с оружием в руках» 127.
Между тем в «Vorwarts» появилась передовая с вы¬
держками из еще неопубликованного введения Энгельса.
«...Напечатанное без моего ведома извлечение из моего
«Введения», приглаженное таким образом, что я предстаю
в нем в виде миролюбивого поклонника законности во что
бы то ни стало» |28,— так, полный возмущения, писал
Энгельс Каутскому. Он согласился с предложением Каут¬
ского немедленно опубликовать полный текст Введения
515
в «Neue Zeit», так как тогда «это позорное впечатление
рассеется» 12Э. В напечатанной вслед за этим брошюре
текст также появился в том виде, в каком его одобрил
Энгельс,— документ, в котором и в переработанном виде
полностью ощутим живой дух марксизма.
Конечно, Энгельс никак не мог предвидеть, что этот
труд вскоре после его смерти будет так постыдно фальси¬
фицирован носителями буржуазных взглядов в немецком
и международном рабочем движении и что их представи¬
телем выступит Эдуард Бернштейн. Когда они под флагом
«ревизии марксизма» двинулись в поход против револю¬
ционных научных основ партии, они осмелились ссылаться
при этом на Энгельса, а его введение к работе Маркса
«Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» выда¬
вать за его «политическое завещание»; и то, что пред¬
ставителем этих фальсификаторов оказался Эдуард
Бернштейн, было по ряду причин особенно под¬
лым.
Бернштейн, который тогда, в 1895 году, являлся в доме
Энгельса своим человеком, отлично знал, что, когда Эн¬
гельс писал введение, он и в мыслях не имел сделать его
своим «политическим завещанием». Энгельс был еще по¬
лон планами научных и публицистических работ и не
подозревал об опасной, коварной болезни, которая вскоре
его свалила. Кроме того, Бернштейн, как, пожалуй, никто
другой, был хорошо осведомлен об основаниях, которые
побудили Энгельса, хотя и с большой неохотой, придать
своей публикации — не уменьшая ни на йоту ее револю¬
ционного содержания — с помощью некоторых сокраще¬
ний форму, которая бы даже наиболее яростным против¬
никам социализма не давала повода для провокаций про¬
тив партии. Далее, именно Бернштейн в течение десяти¬
летий хранил полный, без всяких сокращений, текст
«Введения», скрывая его, однако, от общественности. Но,
главное, Бернштейн, как свидетель-очевидец, все наблю¬
давший собственными глазами и слышавший собствен¬
ными ушами, отлично знал, что Энгельс до последнего
дыхания — в том числе в своей последней большою науч¬
ной работе, в этом «Введении»,— оставался полностью
верным тому, за что он и Маркс выступали всю свою
жизнь: борьбе за свержение эксплуататорского строя, за
освобождение рабочего класса и всех трудящихся путем
социалистической революции. Введение Энгельса к «Клас¬
516
совой борьбе во Франции с 1848 по 1850 г.» было красно¬
речивым тому свидетельством.
По следам Бернштейна еще и сегодня шествуют идео¬
логи империализма, правой социал-демократии и ревизио¬
низма, когда утверждают, что в 1895 году Энгельс считал
для развитых промышленных стран революционный путь
уже устаревшим и ставил перед социал-демократией за¬
дачу развиваться в «народную партию». Хотя подобные
искажения и соответствуют довольно точно желанию мо¬
нополистической буржуазии подменить трезвую оценку
действительности субъективными пожеланиями, они нахо¬
дятся в принципиальном противоречии со взглядами Эн¬
гельса, который полагал бы для себя позорным, если бы
его считали «миролюбивым поклонником» буржуазной
государственной власти.
Болезнь и смерть
Жизнерадостным, энергичным, разрабатывающим пла¬
ны многочисленных научных работ отметил Энгельс свое
семидесятилетие. И даже после того, как ему исполнилось
семьдесят четыре, он с удовлетворением сообщал, что еще
полон творческих сил, «еще бодр и подвижен» |3°. Но в то
же время он признавал: «Мое положение таково: 74 года,
которые я начинаю чувствовать, и столько работы, что ее
хватило бы на двух сорокалетних. Да, если бы я мог раз¬
делить самого себя на Ф. Энгельса 40 лет и Ф. Энгельса
34 лет... то все быстро пришло бы в порядок» 131.
Все чаще встречается в его письмах упоминание о на¬
мерении написать биографию Маркса: «...я хочу написать
хотя бы основные главы политической биографии Маркса:
1842—1852 и Интернационал. Последняя глава наиболее
важна и настоятельно необходима, я намерен начать с
нее» 132. Попутно его занимали и другие планы, о которых
он сообщал руководителю немецких рабочих Рихарду Фи-
шеруш «Во-вторых, у меня есть план — снова вынести на
суд публики мелкие произведения Маркса и мои в виде
полного собрания сочинений и притом не выпусками, а сра¬
зу целыми томами» 1Э3. Но для этого было необходимо изу¬
чить все рукописное наследие Маркса и в не меньшей
мере навести порядок в собственных бумагах, чтобы все
517
материалы можно было наилучшим образом обозреть и
использовать. Поэтому полученное им от Франца Меринга
весной 1895 года предложение «помочь... в розыске ста¬
рых работ Маркса для их переиздания», было принято им
«с большой радостью и благодарностью» 134.
О его бодрости и крепком здоровье свидетельствует и
тот факт, что в 1894 году он взял на себя все хлопоты по
переезду на другую квартиру. Луиза Каутская, которая
вела его дом, в 1894 году вышла замуж за доктора Люд¬
вига Фрейбергера, и так как у Энгельса, как он призна¬
вался брату Герману, «не было никакого желания попасть
на старости лет в руки чужих людей...» 135, он согласился
на переезд. Они нашли расположенный немного поближе
к городу несколько больший трехэтажный дом. На первом
этаже помещались рабочий кабинет и спальная Энгельса,
на втором расположилась семья Фрейбергеров. Таким
образом, Луиза Фрейбергер могла и впредь заботиться об
Энгельсе и быть ему полезной в его корреспонденции и
научной работе.
Чета Фрейбергеров заботилась о здоровье Энгельса,
хотя тот и вздыхал порой тяжело по поводу режима «в быту
и питании», приличествующего старому человеку 136, кото¬
рому он вынужден был подчиняться. Виктору Адлеру, ко¬
торый сам был по профессии врачом, он писал, будучи
в хорошем настроении: «Я в точности соблюдаю диету,
обращаюсь с моим пищеварительным трактом, как с ворч¬
ливым начальником-бюрократом, под дудку которого при¬
ходится постоянно плясать, и во избежание кашля, брон¬
хиального катара и тому подобного позволяю себя укуты¬
вать, обогревать и вообще всячески мучить, как подобает
хворому старику» 137. Зорге он сообщал уже в более серьез¬
ном тоне: «На 75-й год, между нами будь сказано, уже не
смотришь так бодро, как на прежние» 138.
Болезнь и все усиливавшаяся физическая слабость не
могли лишить Энгельса мужества. Им он противопоставил
самодисциплину и сознание долга. Его бодрый дух и рево¬
люционная страстность не были сломлены. «Однако собы¬
тия должны помочь нам сохранить жизненные сиды; вся
Европа кипит, повсюду назревают кризисы, особенно в
России. Долго там не может так продолжаться. Тем луч¬
ше» 13Э,— писал он в конце 1894 года Лаврову. Энгельс
надеялся еще многое увидеть, «особенно если господа в
Берлине — а на это очень похоже — захотят поиграть не¬
518
много в конституционный конфликт... Нам это только на
руку. Итак, вперед!» 140
Хотя Энгельс очень любил жизнь и многого еще ждал
от нее, он не боялся смерти. Своему другу Паулю Штумп-
фу он в начале 1895 года писал: «У меня еще есть такое
желание — заглянуть в новое столетие, а к 1 января 1901 г.
я уже вообще ни на что не буду годен, и тогда может
наступить конец» 141.
Увы, этому желанию не суждено было сбыться. В мар¬
те 1895 года его вновь одолел недуг, о котором он сообщал:
«...у меня опять приступ моей весенней болезни, которая
вот уже в течение 4—5 лет регулярно в эту пору прико¬
вывает меня на несколько недель к постели» 142. Вскоре
у него на шее с правой стороны появилась опухоль.
«...Пренеприятная опухоль шейных желез, сопровождаю¬
щаяся сильной болью и неизбежной бессонницей, почти
совершенно лишила меня трудоспособности на целых две
недели» 143. Это был, о чем знал лечащий его врач, быстро
прогрессирующий рак пищевода. Энгельс, однако, о ха¬
рактере болезни не подозревал.
В надежде на целебное действие морского воздуха он
в первых числах июня отправился в столь хорошо знако¬
мый ему Истборн. Пребывание на морском берегу при¬
несло радость, но боли вскоре усилились и стали невыно¬
симыми. Несмотря на это, Энгельс с неослабевающим вни¬
манием следил за политическими событиями, беспокоился
о личных делах своих друзей и товарищей, давал советы,
предлагал свою помощь, а главное — составлял планы
будущих работ, выполнить которые он все еще надеялся.
И даже тогда, когда он был вынужден резко сократить,
по сравнению с предыдущими годами, масштабы своей
корреспонденции, он, невзирая на сильные боли, нашел в
себе силы в течение первой половины 1895 года написать
по меньшей мере 75 писем, в которых, наряду с чисто
частными вопросами, затрагиваются проблемы рабочего
движения в Англии, Франции, Германии, Австрии, Рос¬
сии, Испании, США, а также вопросы философии и эко¬
номики.
Всегда обращенный лицом к жизни, Энгельс тем не
менее сделал все необходимые распоряжения на случай
смерти. Первоначально он единственным своим наследни¬
ком назначил Маркса. После его смерти он составил новое
завещание, по которому его наследниками являлись
519
дочери Маркса Лаура и Элеонора, а также дети Женни,
умершей старшей дочери Маркса, и Елена Демут. За два
года до смерти Энгельс составил свое последнее завеща¬
ние, датированное 29 июля 1893 года, к которому он 26 ию¬
ля 1895 года сделал дополнение. По завещанию по 3/а на¬
следства получали дочери Маркса Лаура Лафарг и Элео¬
нора Маркс-Эвелинг, которые одну треть полученной
суммы обязывались хранить для несовершеннолетних де¬
тей старшей дочери Маркса Женни Лонге. Тем самым он
обеспечил будущее детей и внуков своего друга. 2/в на¬
следства, включая домашнюю обстановку, Энгельс завещал
Луизе Каутской-Фрейбергер. Кроме того, он предусмотрел
значительную сумму для племянницы своей жены, Мери
Эллен Рошер, урожденной Бёрнс. Было также указано, что
немецкая социал-демократия должна получить тысячу
фунтов стерлингов (20 тысяч марок). «Позаботьтесь пре¬
жде всего о том, чтобы получить эти деньги, а затем о том,
чтобы они не попали в руки пруссаков. А принимая резо¬
люцию по этому вопросу, распейте бутылку хорошего вина
в память обо мне» *44,— писал он 14 ноября 1894 года
Августу Бебелю и Паулю Зингеру. Корреспонденцию
Маркса и все адресованные Марксу письма Энгельс остав¬
лял Элеоноре Маркс-Эвелинг. Своими литературными
душеприказчиками он назначал Августа Бебеля и Эду¬
арда Бернштейна. Энгельс не подозревал, что спустя
короткое время после его смерти Бернштейн предаст на¬
следие Маркса и Энгельса. Свою большую библиотеку Эн¬
гельс завещал немецкой социал-демократии.
23 июля, еще в Истборне, Энгельс, полный надежд,
писал Лауре Лафарг: «Кажется, картофельное поле на
моей шее приближается к кризису, так что можно будет
вскрыть опухоли, и наступит облегчение. Наконец-то!
Значит, можно падеяться, что эта длинная тропинка по¬
дошла к своему повороту. И давно пора, потому что при
моем скверном аппетите и т. д. я сильно изнурен» 145.
Одновременно он информировал Лауру Лафарг о резуль¬
татах английских выборов и сообщал о пребывании Вик¬
тора Адлера, который использовал предоставленный ему
отпуск из тюрьмы для того, чтобы еще раз навестить сво¬
его смертельно больного друга. В конце письма у Энгельса
вырвалось: «Я еще не в силах писать длинные письма,
следовательно, до свидания» 146. Это было последнее
письмо, которое Энгельс смог написать собственной рукой.
520
24 июля он в сопровождении Виктора Адлера возвратился
из Истборна на свою лондонскую квартиру. До самого
конца Энгельс надеялся, что он сможет победить болезнь.
3 августа Виктор Адлер должен был покинуть Лондон.
По пути в Вену он встретил Августа Бебеля и сообщил
ему о состоянии здоровья Энгельса. Двумя дпями позднее
Август Бебель писал Вильгельму Либкнехту: «Когда Ад¬
лер прибыл в Лондон, Энгельс еще был в состоянии разго¬
варивать, он говорил с полчаса, а затем голос пропал. Он
может объясняться только с помощью доски, на которой
пишет; несмотря на это, у него, по-видимому, хорошее на¬
строение, он еще питает надежду и не знает, чем он болен,
полагая, что в его возрасте carcium немыслим. Он еще мо¬
жет шутить, правда, шутки, записываемые на доске,— до¬
вольно грустные. Счастье, что это так. Пищу он может
принимать только в жидком виде, физически сильно сдал.
Вплоть до отъезда Адлера он еще мог сам себя обслужи¬
вать, потом это прекратилось, без посторонней помощи он
не может ни одеться, ни раздеться... Дело обстоит так, что
его теперешнее состояние может длиться еще неделю, и
катастрофа может наступить в любой день. Мы должны
быть к этому готовы» Н7.
В тот день, 5 августа 1895 года, Энгельс уже двое суток
был без сознания. В 22 часа 30 минут его сердце перестало
биться. Международное рабочее движение потеряло своего
величайшего борца и мыслителя.
В траурной церемонии, которая состоялась 10 августа
1895 года в зале ожиданий железнодорожного вокзала Ва¬
терлоо у Вестминстер Бридж, приняли участие, согласно
настоятельной просьбе покойного, только его ближайшие
друзья, ученики и соратники. Среди собравшихся — их
было около 80 человек — находились, кроме нескольких
членов семьи Энгельс, Эдуар Ансель, Элеонора Маркс-
Эвелинг, Эдуард Эвелинг, Август Бебель, Эдуард Берн¬
штейн, голландец ван дер Гус, Карл Каутский, Сергей Ми¬
хайлович Кравчинский (Степняк), Поль Лафарг, Фрид¬
рих Лесснер, Вильгельм Либкнехт, Станислав Мендельсон,
Самюэл Мур, руководитель английских рабочих Гарри
КвелЧ, Вера Ивановна Засулич, Пауль Зингер, английский
профсоюзный деятель Уильям Джемс Тори, делегации от
Лондонского Коммунистического просветительного обще¬
ства рабочих, Социалистической лиги и берлинских рабо¬
чих.
521
У гроба с телом покойного выступили, кроме племян¬
ника Энгельса и Самюэла Мура, также Вильгельм Либ¬
кнехт — от имени немецкого, Август Бебель — по поруче¬
нию австрийского рабочего движения, Поль Лафарг — от
имени французской, Эдуар Ансель — в качестве представи¬
теля бельгийской рабочей партии, ван дер Гус — от гол¬
ландских и Эдуард Эвелинг — от английских социалистов.
Были зачитаны телеграммы из России, Венгрии, Дании,
Италии и других стран.
«Здесь присутствуют лишь немногие,— сказал Виль¬
гельм Либкнехт,— но эти немногие представляют мил¬
лионы, целый мир... они уготовят гибель капитализму...
Энгельс всем нам указывал дорогу, и он был руководите¬
лем в пути, он был вождем и бойцом, теория и практика
слились в нем воедино...» 148
Август Бебель высоко оценил роль Фридриха Энгельса
как «международного доверенного лица классово созна¬
тельного пролетариата всех стран» и дал торжественную
клятву — боевой клич «Пролетарии всех стран, соеди¬
няйтесь!», который Маркс и Энгельс провозгласили пол¬
века назад, «воплотить в жизнь... и не успокаиваться до
тех пор, пока не будет разрушена Бастилия капитализма,
уничтожено классовое государство и на земле восторже¬
ствует союз свободных и равноправных людей» 149.
Поль Лафарг заявил: «Генерал, как его называли
друзья, ушел от нас. Но битва, которой руководили Маркс
и Энгельс в качестве вождей неисчислимой армии пролета¬
риата, продолжается. Воодушевленные их идеями, их ло¬
зунгами, пролетарии всех стран объединились, они будут
и дальше укреплять свой союз и в конечном счете побе¬
дят» |5°.
Гроб, усыпанный цветами и украшенный венками, был
специальным поездом доставлен в крематорий в Уокинге.
Энгельс пожелал, чтобы прах его был опущен в море.
27 августа 1895 года день выдался по-осеннему хмурый.
Море было неспокойно. Элеонора Маркс-Эвелинг, Эдуард
Эвелинг, Эдуард Бернштейн и Фридрих Лесснер в Ист¬
борне в пяти милях от берега выполнили его последнюю
волю.
Но Фридрих Энгельс навсегда остался живым в серд¬
цах миллионов и в битвах, которые продолжает вести ре¬
волюционное рабочее движение. Ему Энгельс посвятил всю
свою жизнь. Он закрыл глаза в уверенности, что рабочий
522
класс, руководимый своими революционными партиями,
основываясь на теории научного коммунизма и объединен¬
ный прочными узами пролетарского интернационализма, в
ближайшем будущем успешно выполнит задачи, постав¬
ленные перед ним историей: освободит себя и все челове¬
чество от эксплуатации, угнетения и войн, построит социа¬
листическое и коммунистическое общество.
Спустя более двух десятилетий после смерти Энгельса
молодое русское рабочее движение (Фридрих Энгельс с
большим вниманием и надеждой наблюдал за его разви¬
тием и оказывал ему всяческую поддержку) под руковод¬
ством В. И. Ленина и большевистской партии первым при¬
ступило к решению этой всемирно-исторической задачи.
Великой Октябрьской социалистической революцией была
открыта новая эпоха всемирной истории, эпоха всеобщего
перехода от капитализма к социализму.
За несколько недель до смерти Энгельса Владимир
Ильич Ленин виделся в Париже с Лаурой и Полем Ла¬
фарг. Ему не удалось встретиться лично с Энгельсом, ко¬
торого он глубоко почитал как «одного из двух великих
учителей современного пролетариата» 151. Но в написанном
им некрологе, необычайно глубоком по мысли, он дает вы¬
сокую оценку жизни и деятельности Фридриха Энгельса и
подчеркивает, что их изучение необходимо для роста клас¬
сового сознания международного рабочего класса. И когда
менее четверти века спустя в центре Москвы, столицы пер¬
вого в мире социалистического государства, был открыт
первый памятник, посвященный Марксу и Энгельсу,
Лепин вновь в немногих словах, но ярко и выразительно
охарактеризовал деятельность и заветы Карла Маркса и
Фридриха Энгельса:
«Великая всемирно-историческая заслуга Маркса и Эн¬
гельса состоит в том, что они научным анализом доказали
неизбежность краха капитализма и перехода его к комму¬
низму, в котором не будет больше эксплуатации человека
человеком.
Великая всемирно-историческая заслуга Маркса и Эн¬
гельса, состоит в том, что они указали пролетариям всех
стран их роль, их задачу, их призвание: подняться пер¬
выми на революционную борьбу против капитала, объеди¬
нить вокруг себя в этой борьбе всех трудящихся и эксплуа¬
тируемых» |52.
Послесловие
В основу предлагаемой читателю биографии Энгельсе!
положены прежде всего Сочинения К. Маркса и Ф. Энгель¬
са, выпущенные Институтом марксизма-ленинизма при
ЦК СЕПГ в издательстве «Дитц» в Берлине, а также пер¬
вый том «Истории немецкого рабочего движения». Авторы
стремились — в той мере, в какой это возможно в рамках
научно-популярной биографии,— наиболее полно исполь¬
зовать в своей работе все многообразие имеющейся био¬
графической, исторической и философско-исторической
специальной литературы, освещающей жизнь и деятель¬
ность Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Особенно широ¬
ко использовали оии книгу «Мавр и Генерал», выпущен¬
ную в Берлине в 1964 году и содержащую воспоминания о
Марксе и Энгельсе, биографию Маркса, написанную Фран¬
524
цем Мерингом, биографию Маркса, выпущенную Институт
том марксизма-ленинизма при ЦК КПСС в 1968 году, на¬
учно-популярную биографию Карла Маркса, подготовлен¬
ную Институтом марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ и
выпущенную издательством «Дитц» в 1967 году, биогра¬
фию Энгельса, принадлежащую перу Е. А. Степановой, из¬
данную в немецком переводе в 1958 году, двухтомную био¬
графию Энгельса Густава Майера, выпущенную в Гааге в
1934 году,— публикации, более или менее полно освещаю¬
щие жизнь и деятельность Фридриха Энгельса. Сущест¬
венную помощь оказал авторам также первый том выпу¬
щенного Маттеусом Клейном, Эрхардом Ланге и Фридри¬
хом Рихтером труда «История марксистско-ленинской фи¬
лософии в Германии», вышедшего в Берлине в 1969 году.
Многим обязаны авторы обстоятельным работам о мо¬
лодом Энгельсе Огюста Корню и Хорста Ульриха, а также
посвященным Энгельсу и Марксу публикациям Лотара
Бертольда, Ганса Бохински, Зигфрида Бюнгера, Луизы
Дорнеман, Эрнста Энгельберга, Хервига Фёрдера, Урзулы
Герман, Гельмута Хессельбарта, Гейнца Гюммлера, Бруно
Кайзера, Ганса Коха, Георга Менде, Вольфганга Мёнке,
Гельмута Неефа, Карла Оберманна, Вальтера Шмидта,
Густава Зеебера, Ютты Зейдель, Гюнтера Висоцки и мно¬
гих других, первоисточникам, опубликованным Бертом
Андреасом, и в особенно большой степени — советским ис¬
следованиям жизни и деятельности Маркса и Энгельса,
прежде всего работам таких авторов, как И. А. Бах,
Е. П. Кандель, С. 3. Левиова, А. И. Малыш, Т. И. Ойзер-
мап, О. К. Сенекина, Б. Г. Тартаковский,— таков далеко не
полный перечень.
В^работе над книгой авторскому коллективу существен¬
ную помощь в качестве рецензентов и консультантов ока¬
зали Ганс Бохински, Луиза Дорнеман, Хервиг Фёрдер,
Карлгейнц Гейер, Вернер Гуль, Урзула Герман, Гейнц
Хон, Иоахим Хёпннер, Оскар Хоффман, Вальтер Йопке,
Бруно Кайзер, Маттеус Клейн, Манфред Клим, Петер
525
Краусер, Эрхард Ланге, Гельмут Нееф, Карл Оберманн,
Генрих Опиц, Фридрих Рихтер, Вальтер Шмидт и Ютта
Зейдель, им всем авторы приносят сердечную благодар¬
ность.
Авторский коллектив, ответственный редактор издания
и издательство будут благодарны за все указания читате¬
лей, и особенно критические замечания, которые будут
учтены при возможном переиздании книги.
Пр иложения
Перечень источников
К главе I
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 456.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 28.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 41, стр. 416.
4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 19.
5 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 41, стр. 528.
6 Там же, стр. 529.
7 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 466.
8 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 41, стр. 529.
9 Там же, стр. 508.
10 Там же, стр. 526.
11 Там же.
12 Там же.
13 Там же, стр. 411.
11 Там же, стр. 339.
15 Там же, стр. 351.
18 Там же, стр. 465.
17 Там же, стр. 481.
18 Там же, стр. 355.
19 Там же, стр. 115.
20 Там же, стр. 414.
21 Там же, стр. 424—425.
22 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 160.
23 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 41, стр. 374.
24 Там же, стр. 411.
25 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 456.
29 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 41, стр. 396.
27 Там же, стр. 412—413.
527
» Там же, стр. 421.
29 Там же, стр. 404.
30 Там же, стр. 377—378.
31 Там же, стр. 404.
32 Там же, стр. 410.
33 Там же, стр. 404—405.
34 Там же, стр. 407.
35 Там же, стр. 406.
36 Там же, стр. 436.
37 Там же, стр. 140.
38 Там же, стр. 30.
39 Там же, стр. 415.
40 Там же, стр. 433.
41 Там же, стр. 434.
42 Там же, стр. 423.
43 Там же, стр. 432.
44 Там же, стр. 399.
45 Там же.
46 Там же, стр. 115—116.
47 Там же, стр. 12.
48 Там же, стр. 11.
49 Там же, стр. 443.
50 Там же, стр. 444.
51 Там же, стр. 97.
52 Там же, стр. 89.
53 Там же, стр. 127.
54 Там же, стр. 121.
55 Там же, стр. 479.
36 Там же, стр. 132—133.
57 Там же, стр. 483.
58 Там же, стр. 155.
59 Там же, стр. 252.
69 Там же, стр. 168.
61 Там же, стр. 233.
62 Die vollbrachle Revolution. In: Evangelische Kirchen-Zeilung
(Berlin) 1842, S. 449.
63 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 41, стр. 499.
64 Там же, стр. 489.
65 Там же, стр. 499.
80 Там же, стр. 488.
67 Там же, стр. 303.
68 Людвиг Фейербах. Избранные философские произведения, т. II.
М., 1955, стр. 74.
89 См. там же, стр. 140.
70 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 41, стр. 224.
71 Там же, стр. 257.
72 Там же, стр. 283.
73 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 494, 495. ->vl
74 Johann Caspar Bluntschli: Denkwiirdigkeiten aus meinem Leben,
Zurich 1843, S. 314.
78 Arnold Ruge an Karl Moritz Fleischer, 12. Dezember 1842. In:
Arnold Ruge: Briefwechsel und Tagebuchblatter aus den Jahren
1825 bis 1880. Hrsg. von P. Nerlich, Berlin 1886, S. 290.
78 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 365—366.
528
К главе II
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 521.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 448.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 289.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 393.
5 Там же, стр. 497.
• Там н:е, стр. 496.
7 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 508.
8 Там же, стр. 503.
9 Там же, стр. 502.
10 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 235.
11 Там же, стр. 462.
12 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 521.
13 «Воспоминания о Марксе и Энгельсе». М., 1956, стр. 192.
18 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 367.
15 Там же.
18 Там же, стр. 216.
17 Georg Weerth. Samtliche Werke, Bd. 1. Berlin 1956, S. 209
18 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 520.
19 Georg Weerth. Samtliche Werke, Bd. 5. BerliD 1957, S. 125.
20 Там же, стр. 118.
21 Георг Веерт. Избранные произведения, т. 2. М., 1957, стр. 122.
22 Там же, стр. 431.
23 Georg Weerth. Samtliche Werke, Bd. 5, S. 141.
24 ff. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 504.
25 К. Маркс н Ф. Энгельс. Соч., т. 41, стр. 78—79.
26 К. Маркс н Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 530.
27 Там же, стр. 526—527.
28 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 220.
29 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 544.
30 Там же, стр. 568—569.
31 Там же, стр. 558.
32 Там же, стр. 567.
33 Там же, стр. 574.
34 Там же, стр. 563.
35 Там же, стр. 612.
38 Там же, стр. 615.
37 Там же.
38 Там же, стр. 641—642.
39 Там же, стр. 617.
40 К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М., 1956, стр. 14.
41 Там же, стр. 78.
42 К. Маркс II Ф. Энгельс. Соч., т, 41, стр. 304.
43 MEGA, I. Abt., Bd. 1, 2. Halbbd., S. 261.
44 MEGA, I. Abt., Bd. 1, 2. Halbbd., S. 259—260.
45 К. Маркс H Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 107.
49 Там же, стр. 125.
47 Там же, стр. 130.
48 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 6.
49 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 422.
50 Там же, стр. 428.
81 Там же, стр. 444.
34 Фридрих Энгельс
529
62 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 40.
63 Там же, стр. 236.
м К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 1-е изд., т. II, стр. 417.
65 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 12.
К главе III
’ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 22.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 539.
3 Deulsches Zentralarchiv Merseburg. Rep. 77, Tit. 425, Nr. 4, BI. 30 f.
* К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 5.
8 Там же.
6 Там же, стр. 17.
7 Там же, стр. 26.
8 Там же, стр. 10.
8 Там же, стр. 20.
10 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 257.
11 Там же, стр. 261.
12 Там же.
13 Там же, стр. 264.
14 Там же, стр. 265.
15 Там же, стр. 349.
16 Там же, стр. 320.
17 Там же, стр. 312.
18 Там же.
18 Там же, стр. 451.
28 Там же.
21 Там же, стр. 236.
22 Там же, стр. 438.
23 Там же, стр. 351.
24 Там же, стр. 358.
25 Там же, стр. 463.
28 Там же, стр. 355.
27 Там же, стр. 438.
28 Там же, стр. 236.
28 Там же, стр. 460.
30 Там же, стр. 461.
31 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 326.
32 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 30, стр. 280.
33 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 9.
34 «Blatter fiir lilerarische Unterhaltung» (Leipzig), 19. Februar 1846.
35 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 27.
38 См. там же, стр. 28.
37 Там же, стр. 9.
38 Там же, стр. 19.
38 Там же, стр. 20. ,(' '
40 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 572.
41 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 1-е изд., т. V, стр. 87.
42 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 589.
43 К. Маркс и Ф. Энгельс. Фейербах. Противоположность материа¬
листического и идеалистического воззрений (Новая публикация
первой главы «Немецкой идеологии»), М., 1966, стр. 36.
530
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
62
83
84
85
86
87
88
89
90
91
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 398.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 35.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 245.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Фейербах. Противоположность мате¬
риалистического и идеалистического воззрений, стр. 23.
Там же, стр. 39.
Там же, стр. 25.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 351.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Фейербах. Противоположность материа¬
листического и идеалистического воззрений, стр. 97.
Там же, стр. 43.
Там же, стр. 86.
Там же, стр. 44.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений, стр. 588.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Фейербах. Противоположность материа¬
листического и идеалистического воззрений, стр. 82—83.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 221.
Там же.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 1.
ff. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 392.
Georg Weerth. Samtliche Werke, Bd. 5, S. 215.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 1.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 35.
Там же, стр. 44.
Там же, стр. 49.
Там же, стр. 59.
Там же, стр. 60.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 248.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 68.
Там же.
Там же, стр. 80.
«Союз коммунистов — предшественник I Иптернационала».
(Сборник документов). М., 1964, стр. 120.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 37.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 82.
«Вопросы истории КПСС», 1970, № 1, стр. 90.
Там же.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 85.
Там же, стр. 84.
Там же, стр. 91.
В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 272.
Anspraclie der Zentralbehorde des Bundes der Kommunlsten an
den Bund, 14. September 1847. In: Der Bund der Kommunlsten.
Dokumente und Materialien, Bd. 1, S. 536.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 92.
Там же, стр. 96.
Там же.
Там же, стр. 102.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 322.
Там же, стр. 339.
Там же, стр. 329.
Там же, стр. 331.
Там же, стр. 328.
Там же, стр. 330.
531
82 Там же, стр. 329—330.
83 Там же, стр. 331.
94 Там же, стр. 332.
95 Там же, стр. 330.
96 Там же, стр. 335, 336.
97 Там же, стр. 337. '
98 Там же, стр. 339.
99 Там же, стр. 372.
00 Там же, стр. 373.
01 Friedrich Leaner. Erinnerungen eines Arbeiters an Karl Marx. In:
Mohr und General, Berlin 1964, S. 181.
02 «Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 172—173.
03 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 524.
04 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 241.
05 Friedrich Leaner. Erinnerungen eines Arbeiters an Karl Marx. In:
Mohr und General, S. 181—182.
06 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 275.
07 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 1.
08 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 446.
09 Там же.
10 Там же, стр. 437.
11 Там же.
12 Там же.
13 Там же, стр. 444.
14 Там же, стр. 458.
15 Там же, стр. 459.
18 В. Либкнехт. Карл Маркс. Биографический очерк. Одесса, 1905,
стр. 21—22.
К главе IV
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 487.
2 Там же.
3 Там же, стр. 462.
4 Там же, стр. 470.
5 Там же, стр. 469.
6 Там же, стр. 494.
7 Там же, стр. 498.
8 Там же, стр. 500, 501.
9 Там же, стр. 506.
10 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 112.
11 Там же, стр. 114.
12 Там же, стр. 117.
13 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5, стр. 63—64.
14 Там же, стр. 1. .V
15 Там же, стр. 2.
16 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 226.
17 Bericht des Kreises London an die Zentralbeborde des Bundes
der Kommunisten in Koln, 18. Juni 1848. In: Der Bund der
Kommunisten. Dokumente und Materialien, Bd. 1. Berlin 1970,
S. 805.
18 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 116.
532
19
20
21
22
23
24
25
26
£7
29
29
30
31
32
33
34
35
30
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
00
01
62
63
64
65
06
67
08
69
Там же, стр. 118.
«Neue Kolnische Zeitung», 12. November 1848.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 119.
ИМЛ при ЦК КПСС, ЦПА, ф. 9, № 17/4.
НМЛ при ЦК КПСС, ЦПА, ф. 9, № 17/5.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 119.
Там же, стр. 121.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 17.
Там же.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 269.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28, стр. 505.
Wilhelm Liebknecht: Karl Marx zum Gedachtnis. In: Mohr und
General, Berlin 1964, S. 138.
Там же, стр. 139.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 16.
«Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 166.
Там же, стр. 174.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5, стр. 201.
Там же, стр. 88.
Там же, стр. 161.
Там же, стр. 162.
Там же, стр. 351.
Там же, стр. 353.
Там же, стр. 150.
Там же, стр. 524.
MEGA, I. Abt., Bd. 7, S. 602.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5, стр. 537.
Deutsches Zentralarchiv Merseburg, Rep. 77, Tit. 505, Nr. 2, Bd. 4,
BI. 113.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5, стр. 542.
Там же, стр. 438.
Там же, стр. 547.
Там же, стр. 500, 501, 502.
Там же, стр. 502.
Там же, стр. 517.
Там же, стр. 500.
Там же, стр. 506.
ИМЛ при ЦК КПСС, ЦПА, ф. 9, № 3/3.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 123.
Там же, стр. 122.
Там же, стр. 123.
ИМЛ при ЦК КПСС, ЦПА, ф. 9, № 3/6.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 122.
Там же, стр. 124.
Там же, стр. 126.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 91.
Там же, стр. 623.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 126.
Там же, стр. 125.
Там же, стр. 126—127.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 252.
Фердинанд Фрейлиграт. Избранные произведения. М., 1956,
стр. 194—195.
«Neue Kolnische Zeitung», 22. Marz 1849.
533
70 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 498.
71 Там же, стр. 499.
72 Там же.
73 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 126.
74 Adolf Schults: Bilder ohne Namen (aus einem unveroffentlichten
Manuskriptband 1848/49). Manuskript.
75 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 545.
76 Там же, стр. 651.
77 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 22.
73 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 564.
79 Фердинанд Фрейлиграт. Избранные произведения, стр. 196.
90 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 83.
91 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 152.
92 Там же, стр. 168.
93 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 449.
94 Mathilde Franziska Giesler — Annecke «Memoiren einer Frau aus
dem Badisch-Pfalzischen Feldzug». In: German American Annals,
New Series, Vol. XVI, Nr. 3 u. 4, Philadelphia 1918, S. 112.
95 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 443.
99 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 193.
97 «Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 184.
99 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 207.
99 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 444.
90 Там же, стр. 131—132.
91 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 194.
К главе V
1 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 257.
2 Там же, стр. 258.
3 Там же, стр. 262.
4 Там же.
5 Там же, стр. 263.
9 Там же, стр. 267.
7 Там же, стр. 328.
9 Там же, стр. 551.
9 Там же, стр. 368.
10 Joseph von Gorres: Europa und die Revolution. Stuttgart 1821,
S. 75.
11 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28, стр. 491.
12 К. Маркс и Ф. Эпгельс. Соч., т. 8, стр. 431.
13 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 467.
14 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 492.
15 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 38.
19 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28, стр. 165. W,
17 The Harney Papers, Assen 1969, p. 260.
19 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 264.
19 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 189.
20 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 283.
21 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28, стр. 30.
22 Там же, стр. 17.
534
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
33
39
40
41
42
43
44
45
46
47
43
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
63
69
70
71
72
73
74
75
70
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 86.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28, стр. 17.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 248.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 248.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 233.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 9.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 267.
Там же, стр. 275.
Там же, стр. 282.
Там же, стр. 283.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28, стр. 131—132.
Там же, стр. 132.
Там же, стр. 148.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 30, стр. 11.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 83 —84.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 264.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28, стр. 106—107.
Там же, стр. 109.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 24.
Там же, стр. 31.
Георг Веерт. Избранные произведения, т. 1. М., 1957, стр. 99.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28, стр. 371.
Там же, стр. 30.
Там же, стр. 30—31.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 46.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 477.
«Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 65.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28, стр. 223.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 406.
«Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 85.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 424.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 505.
Там же, стр. 509.
Там же, стр. 510.
Там же.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 210.
Там же, стр. 483—484.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 101.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28, стр. 252.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 234.
Там же, стр. 231.
Там же, стр. 475.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 174.
Там же, стр. 177.
Там же, стр. 230.
Там Hie, стр. 492.
«Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 184.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 96.
Там же, стр. 57.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28, стр. 530.
Там же.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 5.
М. Gumpert an Engels, 27. Dezember 1892. IMLB, ZPA, Ms 1000.
Eduard Gumpert an Engels, 28. Marz 1893. IMLB, ZPA, Ms 1000.
535
77 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 200.
78 Там же.
79 «Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 184—185.
80 Там же, стр. 74, 75.
81 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 45.
82 НМЛ при ЦК КПСС, ЦПА, ф. 9, № 3/40.
83 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 170, 172.
84 Там же, стр. 346.
85 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 265.
88 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 496.
87 Там же, стр. 331.
88 Там же, стр. 480.
89 Ferdinand Lassalle: Der italienische Krieg und die Aufgabe
Preuflens. In: Ferdinand Lassalle: Gesammelte Reden und
Schriften, Bd. 1, Berlin 1919, S. 112.
90 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 30, стр. 16.
91 Там же, стр. 101.
92 Там же, стр. 478.
93 Там же, стр. 481.
94 Там же, стр. 253—254.
95 Там же, стр. 254.
96 Там же, стр. 255.
97 Там же, стр. 257.
98 Там же, стр. 259.
99 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15, стр. 498.
100 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 30, стр. 284.
101 Там же, стр. 291.
К главе VI
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 30, стр. 347.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 4.
3 Там же, стр. 8, 11.
4 Там же, стр. 15.
5 Там же, стр. 13.
8 Там же, стр. 15.
7 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 10.
8 Там же.
9 Там же, стр. 11.
10 Там же, стр. 12.
11 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 110.
12 Там же.
13 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 390.
14 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 30, стр. 349.
15 К. Маркс п Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 18, 19.
18 Там же, стр. 38.
17 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 33.
18 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 53.
19 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 79.
20 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 73.
21 Там же, стр. 384.
22 Там же, стр. 38.
536
23 Там же, стр. 47.
24 Там же, стр. 53—54.
25 Там же, стр. 60.
26 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 78.
27 Там же, стр. 66.
28 Там же, стр. 75.
29 Там же, стр. 70.
30 Там же, стр. 77.
31 Там же, стр. 77—78.
32 Там же, стр. 78.
33 Там же, стр. 156.
34 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 174.
35 Там же, стр. 202, 203.
36 Там же, стр. 203.
37 Там же, стр. 248.
38 Там же, стр. 251.
39 Там же, стр. 111.
40 Там же, стр. 156.
41 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 10.
42 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 10.
43 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 30, стр. 230.
44 Там же, стр. 183.
45 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 112.
46 Там же, стр. 238.
47 Там же, стр. 259.
48 Там же, стр. 275.
49 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 240.
50 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 9.
51 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 293.
52 Там же, стр. 294.
53 Там же, стр. 476.
54 Там же, стр. 471.
55 Там же, стр. 304.
56 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 211.
37 Там же, стр. 212.
58 Там же.
59 Там же, стр. 232—233.
60 Там же, стр. 220.
61 Там же, стр. 221.
62 Там же, стр. 240.
63 Там же, стр. 248.
64 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 108.
65 Wilhelm Liebknecht: SchluBwort zur Programmdiskussion auf
dem Niirnberger Vereinstag. In: Die I. Internationale in
Deutschland (1864—1872). Berlin 1964, S. 245.
66 Wilhelm Bracke: [Referat iiber «Das Kapital»]. Zit. in: Die I. Inter¬
nationale in Deutschland (1864—1872), S. 741.
67 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 33.
38 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 498—499.
69 Там же, стр. 189.
79 Там же, стр. 188.
71 Там же, стр. 166.
72 Там же, стр. 429.
73 Там же, стр. 236.
537
74 К. Маркс в Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 342,
75 Там же.
76 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 145.
77 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 361.
78 Einberufung eines allgemeinen deutschen sozialdemokratischen
Arbeiterkongresses nach Eisenach. In: Die I. Internationale
in Deutschland (1864—1872), S. 385.
79 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 382.
80 Там же, стр. 378.
81 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 7.
82 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 415.
83 Там же, стр. 420.
81 Там же, стр. 419.
85 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 567.
86 Там же.
87 Articles of Agreement, dated 25.9. 1862, p. 4—5 (Cbersetzung).
IMLB, ZPA, Ms 1000.
88 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 248.
89 Там же.
90 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 172.
91 Там же, стр. 173.
92 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 373.
93 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 512, 514—515.
94 Там же, стр. 263.
95 Там же, стр. 264.
96 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 323.
97 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 41.
98 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 259.
99 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 82.
00 Там же, стр. 586.
101 «Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 80.
102 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 300.
103 Там же, стр. 304.
104 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 524.
К главе VII
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 372.
2 Там же, стр. 597, 598.
3 Там же, стр. 600.
4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 3.
5 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 34.
6 Protokoll des Stuttgarter Congresses. Motivirtes Votum. In: Der
Volksstaat (Leipzig), 23. Juli 1870.
7 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 141.
8 Там же, стр. 7. >ж
9 Там же, стр. 23. V
10 Там же, стр. 547.
11 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 277.
12 Там же, стр. 104.
13 Там же, стр. 170.
14 Там же, стр. 215—216.
538
15
15
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55.
56
57
58
59
60
61
62
63
«Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 186.
Jenny Marx (Tochter) an Ludwig Kugelmann, 19. November 1870.
IMLB, ZPA, Ms 1000.
«Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 111.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 621.
Там же, стр. 622.
В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 175.
В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 198.
August Bebel: Rede iin Deutschen Reichstag zur Verteidigung der
Pariser Kommune und gegen die Annexion von Elsafi — Lothrin-
gen. In: Die I. Internationale in Deutschland (1864—1872), Ber-
lin 1964, S. 586.
В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 196—197,
В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 625.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 190.
В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 172.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 346.
Там же, стр. 386.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 257.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 2—3.
В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 640.
Там же, стр. 421—422.
Там же, стр. 427.
В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 317.
В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 482,
В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 30.
Там же, стр. 137.
Там же, стр. 645.
Там же, стр. 305.
Там же, стр. 304.
В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 538.
В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 499.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 28.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 497.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 239.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 565.
Там же, стр. 496.
Л'. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 159.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 254.
В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 175.
/С Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 565.
Там же, стр. 499.
В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 337.
/Г. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 238.
Там же, стр. 262.
Там же, стр. 263.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 494—495.
Там же, стр. 496.
Karl Marx — Friedrich Engels: Briefwechsel mit Wilhelm Bracke
(1869-1880), Berlin 1963, S. 42—43.
В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 100.
В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 27.
Там же, стр. 18.
Там же, стр. 20.
539
64 й. Маркс в Ф. Энгельс. Соч.. т. 34, етр. 128.
83 Wilhelm Liebknecht an Engels, 16. Mai 1876. IMIB, ZPA, NL 34/77
66 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 14,15.
67 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 11.
68 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 221.
64 К. Маркс в Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 297.
70 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 8.
71 Там же, стр. 27.
72 Там же.
73 См. В. И. Лепин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 43.
74 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 43.
75 В. If. Ленин. Поли. собр. соч., т. 18, стр. 359.
76 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 59,
77 Там же, стр. 14.
78 Там же, стр. 153.
79 Там же, стр. 289.
80 Там же, стр. 290.
81 Там же, стр. 206.
82 Там же, стр. 278.
83 Там же.
84 Там же, стр. 291.
85 Там же, стр. 294—295.
86 Там же, стр. 294.
87 Там же, стр. 305.
88 Там же, стр. 94—95.
89 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 294.
99 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 43.
91 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 10—11.
92 Там же, стр. 11.
93 Там же, стр. 370—371.
94 Там же, стр. 351.
95 Там же.
98 Там же, стр. 343.
97 Там же, стр. 520.
98 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 260.
99 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 382.
100 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 180.
101 Там же, стр. 196.
]02 Там же, стр. 262.
103 Там же, стр. 282.
104 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 157.
105 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 299.
108 Там же, стр. 306.
137 Riickblicke auf die sozialistische Bewegung in Deutschland In
Jahrbuch fiir Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, Zurich — Obcr
slraB 1879, 1. Jg., 1. Halfte, S. 87—88.
108 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 306.
109 Там же, стр. 320.
110 Там же.
111 Там же, стр. 322.
112 Там же.
113 Там же.
114 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 245.
1,3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 289.
540
116 Vgl. Protokoll des Kongresses der Deutschen Sozialdemokratie.
Abgehalten auf Schlofi Wyden in der. Schweiz am 20. bzw. 23.
August 1880, Zurich 1880, S. 28.
117 Programm der Sozialistischen Arbeiterpartei Deutschlands. In:
Revolutionare deutsche Parteiprogramme, Berlin 1964, S. 47.
118 Protokoll des Kongresses der Deutschen Sozialdemokratie... 1880,
S. 50.
119 «Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 218.
120 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 302.
121 Wilhelm Liebknecht an Engels, nach dem 17. November 1878.
In: Wilhelm Liebknecht: Briefwechsel mit Karl Marx und
Friedrich Engels. Hrsg. und bearb. von Georg Eckert, The Hague
1963, S. 262.
122 «Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 124.
123 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 81.
124 Там же, стр. 385.
125 Там же, стр. 385—386.
126 Там же, стр. 386.
127 Там же.
123 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 352.
129 Там же, стр. 350—352.
130 Там же, стр. 354.
131 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 384.
132 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 17—18.
133 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 98.
К главе VIII
1 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 137.
2 August Bebel: Rede bei der Trauerfeier am Sarge von Friedrich
Engels am 10. August 1895. In: Victor Adler: Briefwechsel mit
August Bebel und Karl Kautsky, Wien 1954, S. 184.
3 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 190.
4 Там же, стр. 319—320.
5 Там же, стр. 312.
6 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 354.
7 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 295.
8 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 144.
9 Там же, стр. 305.
10 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 260.
11 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 290.
12 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 175.
13 Я. Маркс н Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 488.
14 Там же, стр. 497—498.
15 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 4.
16 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 249.
17 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 338.
18 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 276.
19 Eine kaiserliche Botschaft und eine sozialdemokratische Anlwort
In: «Der Sozialdemokrat» (Zurich), 24. November 1881.
20 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 276.
541
21
22
23
24
25
26
27
28
29
39
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
56
57
58
59
00
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
Там же, стр. 356—357.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 81.
См. К. Маркс п Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 287.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 279.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 265.
К. Маркс п Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 278.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 499.
Л". Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 48—49.
Там же, стр. 468.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 327.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 443.
Die Sozialdemokratie im Deutschen Reichstag. Tatigkeitsberichte
und Wahlaufrufe aus den Jahren 1871 bis 1893, Berlin 1909. Ori-
ginalgetreue Reproduktion des Buches, Dietz Verlag, Berlin 1966,
S. 249.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 361.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 9.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 24.
Там же, стр. 87—88.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 118.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 3.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 578.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 184.
К. Маркс н Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 23.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 252—253.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 3 и 4—5.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 278.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 29.
Там же, стр. 217.
Там же, стр. 480—481.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 67.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 481—482.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 387.
В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. I, стр. 117.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 385.
Там же, стр. 448.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 12.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 44.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 323.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 97.
Там же, стр. 113.
Там же, стр. 123.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 176.
А'. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 9.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 225.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 173.
Там же, стр. 76.
См. там же, стр. 280. \п'
Там же, стр. 282.
Там же, стр. 295.
Там же, стр. 305—306.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 429.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 317.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 344—345.
542
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
66
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
ИЗ
114
115
116
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 4.
Karl Kautsky: Mein dritter Aufentlialt in London. In: Friedrich
Engels’ Briefwechsel mit Karl Kautsky. Hrsg. u. bearb. v. Benedikt
Kautsky, Wien 1955, S. 167.
«Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 188.
Eduard Bernstein: Erinnerungen an Karl Marx und Friedrich
Engels. In: Mohr und General, S. 510—511.
«Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 86.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 346.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 35.
«Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 187
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 74.
Там же, стр. 83.
Там же, стр. 81.
Там же, стр. 388.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 227.
Verhandlungen des Parteitages der deutschen Sozialdemokratie
in St. Galien. Abgehalten vom 2. bis 6. Oktober 1887, Hottingen
Zurich 1888, S. 38.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 166.
Там же, стр. 101.
Там же, стр. 107.
Там же, стр. 191.
Там же, стр. 207—209.
Там же, стр. 220.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 227.
Protokoll des Internationalen Arbeiter-Congresses zu Pa¬
ris. Abgehalten vom 14. bis 20. Juli 1889, Niirnberg 1890,
S. 123.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 341—342.
Там же, стр. 343.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 64.
Там же, стр. 63.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 294.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 7.
Там же, стр. 10.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 306.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 73.
Там же, стр. 74.
Там же.
Там же, стр. 75.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 405.
Там же, стр. 423.
Zit. nach Gustav Mayer: Friedrich Engels. Eine Biographie. Zwei-
ter Band, Haag 1934, S. 474.
Engels an Louise Kautsky, 9. November 1890. In: MEW, Bd. 37,
S. 500.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 3.
Там же, стр. 201.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 426.
Там же, стр. 429.
Там же, стр. 428—429.
«Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 187.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 434.
543
117 Там же.
118 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 91.
119 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 449.
К главе IX
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 10.
2 Georg von Vollmar: Uber die nachsten Aufgaben der Sozialdemo-
kratie, Munchen 1891, S. 7.
3 Protokoll iiber die Verhandlungen des Parteitages der Sozial-
demokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Halle vom
12. bis 18. Oktober 1890, Berlin 1890, S. 160.
4 Karl Kautsky an Engels, 8. Januar 1891. In: Friedrich Engels’
Briefwechsel mit Karl Kautsky. Hrsg. u. bearb. v. Benedikt
Kautsky, Wien 1955, S. 269.
5 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 18.
6 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 95.
7 Karl Kautsky an Engels, 6. Februar 1891. In: Friedrich Engels’
Briefwechsel mit Karl Kautsky, S. 273.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 201.
9 Там же, стр. 229.
10 Vgl. Vorwarts (Berlin), 18. Juli 1891.
11 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 237.
12 Там же, стр. 238.
13 Там же.
14 Там же.
15 Там же, стр. 240.
16 Там же, стр. 237.
17 Там же.
18 Там же, стр. 236.
19 Programm der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (1891).
In: Revolutionare deutsche Parteiprogramme, Berlin 1964, S. 85.
20 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 157.
21 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 219.
22 Protokoll iiber die Verhandlungen des Parteitages der Sozial¬
demokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Erfurt vom 14.
bis 20. Oktober 1891, Berlin 1891, S. 156.
23 Там же.
24 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 47.
25 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 5—6.
26 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 260
27 Там же, стр. 249.
28 Там же.
29 Там же, стр. 256.
30 Там же, стр. 258.
31 Там же.
32 Там же, стр. 255.
33 Там же, стр. 259.
34 Там же.
35 Paul Lafargue an Engels, 24. Oktober 1891. In: Friedrich Engels,
Paul et Laura Lafargue: Correspondence, Tome III. Paris 1959,
p. 116.
544
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 163.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 259.
Там же, стр. 259—260.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 102.
August Bebel an Engels, 11. Februar 1893. In: August Bebels
Briefwechsel mit Friedrich Engels. Hrsg. von Werner Blumen¬
berg, London, The Hague, Paris 1965, S. 664.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 30.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 385.
Там же, стр. 387.
Там же, стр. 414.
А'. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 76.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 63.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 122.
Там же.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 481.
«Vorwarts», 26. September 1893.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 98.
Prolokoll des Internationalen Sozialistischen Arbeiterkon-
gresses, Zurich, vom 6. bis 12. August 1893, Zurich 1894, S. 52.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 425.
Там же, стр. 426.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 96.
Там же, стр. 112.
Engels und Bebel in einer Wiener Volksversammlung. In:
«Vorwarts», 17. September 1893.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 427.
Vgl. [Adelheid Popp:] Jugendgeschichte einer Arbeiterin. Von
ihr selbst erzahlt. M. e. Geleitwort v. August Bebel, Miinchen
1909, S. 91-92.
60 «Vorwarts», 17. September 1893.
61 «Vorwarts», 20. September 1893.
62 «Vorwarts», 26. September 1893.
63 Там же.
64 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 430.
65 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 185.
66 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 513.
67 Там же, стр. 504.
68 Там же, стр. 503.
69 Там же, стр. 507.
70 Там же, стр. 509.
71 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 251.
72 August Bebel an Engels, 4. August 1894. In: August Bebels
Briefwechsel mit Friedrich Engels, S. 772.
73 Protokoll liber die Verhandlungen des Parteitages der Sozial-
demokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Frankfurt a.
M. vom 21. bis 27. Oktober 1894, Berlin 1894, S. 152.
74 August Bebel an Engels, 10. November 1894. In: August Bebels
Briefwechsel mit Friedrich Engels, S. 781.
75 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 499.
76 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 267.
77 Там же, стр. 274.
78 Там же, стр. 275.
ЗБ Фридрих Энгельс
545
79 Там же, стр. 268.
80 Там же.
81 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 503.
82 Там же, стр. 517.
83 Там же, стр. 506.
84 Там же, стр. 521.
85 Там же.
86 Там же, стр. 520.
87 Там же, стр. 518.
88 Там же.
89 Там же, стр. 520—521.
90 Там же, стр. 522.
91 Там же, стр. 522—523.
92 Там же, стр. 523—524.
93 Там же, стр. 524, 525.
94 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 381.
95 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 163.
98 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 432.
97 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 13.
98 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 286—287.
99 Там же, стр. 125.
00 Там же, стр. 194.
01 Там же, стр. 259.
02 Там же, стр. 384.
03 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22 стр. 234.
94 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 67— 68.
05 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 462.
08 Там же, стр. 485—486.
07 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 176.
08 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 394.
09 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 175.
19 Там же.
11 Там же.
12 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 420—421.
13 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 306.
14 Там же, стр. 435.
15 Там же, стр. 453.
18 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 340.
17 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 536.
18 Там же, стр. 535.
19 Там же.
29 Там же, стр. 536.
21 Там же, стр. 544.
22 Там же, стр. 540.
23 Там же, стр. 545.
24 Там же, стр. 546.
25 Там же, стр. 546, 547.
28 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 379.
27 «Вопросы истории КПСС», 1968, № 7, стр. 4.
28 В. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 373.
29 Там же.
30 Там же, стр. 276.
31 Там же, стр. 288.
32 Там же, стр. 287.
546
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
Там же, стр. 385.
Там же, стр. 391.
Там же, стр. 313.
См. там же, стр. 366.
Там же, стр. 284.
Там же, стр. 276.
Там же, стр. 290.
Там же, стр. 303.
Там же.
Там же, стр. 366.
Там же, стр. 397.
Там же, стр. 263—264.
Там же, стр. 412.
Там же.
August Bebel an Wilhelm Liebknecht, 5. August 1895. Interna¬
tionales Institut fiir Sozialgeschichte, Amsterdam.
Der Abschied von Friedrich Engels. In: «Vorwarts», 15. August
1895.
Там же.
Там же.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 7.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 169.
Хроника
1820 28 ноября
В Бармене в семье текстильного
фабриканта Фридриха Энгельса и его
жены Элизабет (урожденной ван
Хаар) родился сын — Фридрих Эн¬
гельс.
1830 27—29 июля
Июльская революция во Франции.
1834 Октябрь
Поступление Энгельса в гимназию в
Эльберфельде.
1836
В Париже немецкие подмастерья-
пролетарии приступают к созданию
Союза справедливых — первой поли¬
тической организации немецких ра¬
бочих.
1837 15 сентября
По настоянию отца Энгельс остав¬
ляет гимназию и начинает работать
в конторе.
5/18
1838 Середина июля Энгельс едет в Бремен, чтобы там
продолжить свое коммерческое обра¬
зование.
1839 Март—апрель Энгельс публикует в гамбургском
«Telegraph fiir Deutschland» анопим-
но «Письма из Вупперталя» — свою
первую публицистическую работу,
положившую начало сотрудничеству
с «Telegraph fiir Deutschland», про¬
должавшемуся до конца 1841 года.
Последующие статьи выходят под
псевдонимом Фридрих Освальд.
Май 1839 года — де¬
кабрь 1841 года
1840 7 июня
1841 Конец марта
Конец сентября
В различных литературных журна¬
лах публикуются рецопзии и статьи
Энгельса.
Начало правления в Пруссии Фрид¬
риха-Вильгельма IV.
Эпгельс возвращается из Бремена в
Бармен.
Эпгельс едет в Берлин для отбыва¬
ния воинской повинности. Оп посе¬
щает лекции в университете и уста¬
навливает связи с берлинскими кру¬
гами младогегельянцев. В период
пребывания в Берлине он публикует
статью и две брошюры, направлен¬
ные против философии Шеллинга.
1842
12 апреля — по де¬
кабрь
Начало октября
Вторая половина но¬
ября
Декабрь 1842 года —
по август 1844 года
Эпгельс сотрудничает в «Rheinische
Zeitung».
Энгельс возвращается из Берлина в
Бармен.
Энгельс отправляется в Англию, что¬
бы на бумагопрядильной фабрике
фирмы «Эрмен и Энгельс» продол¬
жить свое коммерческое образова¬
ние. По пути в Англию, в Кёльпе,
он посещает редакцию «Rheinische
Zeitung», где в первый раз встре¬
чается с Карлом Марксом.
Энгельс изучает социальные и поли¬
тические отношения в Англии, про¬
изведения классиков буржуазной по¬
литической экономии, вульгарных
549
1843
Примерно май —
июнь
Осень
1844 Конец февраля
4—6 июня
28 августа
экономистов и утопических социали¬
стов.
Начало совместной жизни с ирланд¬
ской работницей Мери Бёрнс.
Во время пребывания в Лондоне Эн¬
гельс устанавливает связи с мест¬
ным центром Союза справедливых и
знакомится с Генрихом Бауэром,
Иосифом Моллем и Карлом Шаппе-
ром.
Энгельс начинает сотрудничать в га¬
зете чартистов «Northern Star» и в
утопическо-социалистическом ежене¬
дельнике «New Moral World». Начи¬
нается его дружба с лидером чарти¬
стов Джорджем Джулианом Гарии и
Георгом Веертом.
В Париже выходит первый, сдвоен¬
ный (1 и 2) выпуск «Deutsch-Fran-
zosische Jahrbiicher», содержащий
статью Энгельса «Наброски к кри¬
тике политической экономии».
Около С сентября
Вторая половина сен¬
тября — март 1845 го¬
да
Восстание силезских ткачей.
Энгельс ва обратном пути из Англии
в Германию примерно на десять
дней останавливается в Париже, где
посещает Маркса.
Энгельс отправляется из Парижа в
Бармен.
Энгельс работает в Бармене над
своей книгой «Положение рабочего
класса в Англии»; он устанавливает
связи с действующими в Рейнской
провинции социалистами и демокра¬
тами.
1845 3 февраля Маркс, высланный из Парижа, пере-
F езжает в Брюссель.
8 и 15 февраля Энгельс дважды выступает с речами
на собраниях в Эльберфельде.
Конец февраля Во Франкфурте-на-Майне вышла в
свет первая совместная работа Марк¬
са и Энгельса «Святое семейство,
550
Середина апреля
Конец мая
Середина июля — ав¬
густ
1846 Февраль
Конец апреля
Май
15 августа
Осень
1847
Яиварь — апрель
Конец января
11 апреля
Апрель — май
Начало июня
Начало июля
Конец июля
Конец августа
12 сентября — по фев¬
раль 1848 года
или Критика критической критики.
Против Бруно Бауэра и компании».
Энгельс переезжает в Брюссель.
В Лейпциге выходит в свет работа
Энгельса «Положение рабочего клас¬
са в Англии».
Маркс и Энгельс в научных целях
предпринимают шестинедельную по¬
ездку в Лондон и Манчестер.
Маркс и Энгельс учреждают в Брюс¬
селе Коммунистический корреспон¬
дентский комитет.
Маркс и Энгельс знакомятся с Виль¬
гельмом Вольфом.
Маркс и Энгельс заканчивают в ос¬
новном работу «Немецкая идеоло¬
гия». Попытки напечатать ее в Гер¬
мании терпят крушение, ибо не на¬
ходится издатель.
По поручению Брюссельского Ком¬
мунистического корреспондентского
комитета Энгельс переезжает в Па¬
риж.
Энгельс на собраниях немецких ра¬
бочих в Париже и организаций
Союза справедливых пропагандирует
идеи научного коммунизма.
Энгельс в качестве дополнения к
«Немецкой идеологии» пишет работу
«Истинные социалисты».
Маркс и Энгельс вступают в Союз
справедливых.
Созыв прусского Соединенного ланд¬
тага в Берлине.
В результате неурожая во многих
районах Германии вспыхивают го¬
лодные беспорядки и бунты.
Энгельс участвует в работе первого
конгресса Союза коммунистов в Лон¬
доне.
В Брюсселе на французском языке
выходит работа Маркса «Нищета фи¬
лософии. Ответ иа «Философию ни¬
щеты» г-на Прудона».
Энгельс едет к Марксу в Брюссель.
Маркс и Энгельс осповывают в Брюс¬
селе Немецкое рабочее общество.
Энгельс систематически сотрудни¬
чает в «Dculsche-Briisse'er-Zeitung».
551
1848
27 сентября
Середина октября
С конца октября по
ноябрь
С 29 ноября пример¬
но по 8 декабря
Энгельс принимает участие в состо¬
явшемся в Брюсселе интернацио¬
нальном банкете демократов, на ко¬
тором было принято решение со¬
здать Демократическую ассоциацию.
Энгельс возвращается из Брюсселя
в Париж.
По поручению парижских членов
Союза коммунистов Энгельс пишет
«Принципы коммунизма».
Маркс и Энгельс принимают уча¬
стие во втором конгрессе Союза ком¬
мунистов в Лондопе. Им поручается
выработать программу Союза.
31 января
22 февраля
Около 24 февраля
4 марта
11 марта
13 марта
18—19 марта
21 марта
Между 21 и 29 марта
Около б апреля
Около 15 апреля
18 мая
20 мая
22 мая
Энгельс, высланный из Парижа, при¬
езжает в Брюссель.
Вспыхнула революция во Франции.
В Лондоне выходит «Манифест Ком¬
мунистической партии» — программа
Союза коммунистов.
Маркс, высланный из Бельгии, ос¬
тавляет Брюссель; 5 марта он вместе
со своей семьей прибывает в Париж.
Центральный комитет Союза комму¬
нистов, конституировавшийся в Па¬
риже под руководством Маркса, за¬
очно избирает Энгельса своим чле¬
ном.
Вспыхнула революция в Вене.
Баррикадные бои в Берлине.
Энгельс приезжает в Париж.
Маркс и Энгельс работают над «Тре¬
бованиями Коммунистической пар¬
тии в Германии», которые печа¬
таются в виде листовки.
Маркс и Энгельс оставляют Париж и
после промежуточной остановки в
Майнце И апреля прибывают в
Кёльн, где приступают к подготовке
издания газеты «Neue Rheinische
Zeitung».
Эпгельс выезжает в Бармен и дру¬
гие города Рейнской провинции.
Открытие заседаний общегерманско¬
го Национального собрания в соборе
св. Павла во Франкфурте-на-Майне.
Энгельс возвращается из Бармена в
Кёльн.
Открытие заседаний прусского Учре¬
дительного собрания в Берлине.
552
31 мая
14 июня
23—26 июня
После 26 сентября
6—31 октября
8 поября
1849 Середина января
7 февраля
28 марта
Начало мая
10 мая — 16 мая
18 мая
19 мая
Около 3 июня
13 июня — 12 июля
■)(1 ■
Выходит в свет первый номер «Neue
Rheinische Zeitung», датированный
1 июня.
Маркс — главный редактор, Эн¬
гельс — заместитель главного редак¬
тора газеты.
Штурм цейхгауза в Берлине.
Восстание парижского пролетариата
и его кровавое подавление.
Вследствие угрозы ареста Энгельс
вынужден уехать из Кёльна; через
Вервье и Люттих он едет в Брюс¬
сель, а оттуда, через Францию, пе¬
ребирается в Швейцарию.
Революционное восстание населения
Вены. Победа контрреволюции.
Начало контрреволюционного пере¬
ворота в Пруссии.
Энгельс возвращается в Кёльн из
Швейцарии, где он способствовал
организации рабочих обществ.
Кёльнский суд присяжных оправды¬
вает Энгельса, привлеченного к су¬
дебному процессу, возбужденному
против «Neue Rheinische Zeitung».
Национальное собрание во Франк¬
фурте-на-Майне принимает импер¬
скую конституцию.
Начало вооруженного восстания в
Дрездене, Пфальце, Бадене и Рейн¬
ской провинции в защиту импер¬
ской конституции против контрре¬
волюции.
Энгельс через Золинген направляет¬
ся в восставший Эльберфельд и ру¬
ководит созданием отрядов для
борьбы с контрреволюционными
войсками.
Выходит в свет последний номер
«Neue Rheinische Zeitung», датиро¬
ванный 19 мая.
Маркс и Энгельс уезжают из Кёль¬
на и через Франкфурт-иа-Майне на¬
правляются в Юго-Западную Герма¬
нию.
По поручению Центрального коми¬
тета демократов Маркс едет в Па¬
риж.
Во время восстания в Пфальце и
Бадене Энгельс сражается в качест¬
ве адъютанта в революционном от¬
ряде Виллиха.
553
Середина июля до на- Энгельс находится в Швейцарии,
чала октября
26 августа Маркс, высланный из Парижа, при¬
езжает в Лондон.
6 октября Энгельс выезжает из Генуи в Анг¬
лию на корабле.
Около 10 ноября Энгельс прибывает в Лондон. Буду¬
чи введен в состав Центрального
комитета Союза коммунистов оп
принимает деятельное участие в ре¬
организации Союза и в подготови¬
тельной работе к изданию нового пе¬
чатного органа.
1850 6 марта — 29 ноября
Конец марта
Начало июня
Середина ноября
Конец ноября
Конец декабря
В Гамбурге вышли шесть номеров
редактируемого Марксом журнала
«Neue Rheinische Zeitung. Politisch-
okonomische Revue».
Маркс и Энгельс пишут «Обраще¬
ние Центрального комитета к Сою¬
зу коммунистов. Март 1850».
Маркс и Энгельс составляют «Обра¬
щение Центрального комитета к
Союзу коммунистов. Июнь 1850».
Энгельс переезжает в Манчестер и
снова работает в фирме «Эрмен и
Энгельс».
Начинается постоянный обмен мыс¬
лями с Марксом в письмах.
Энгельс приступает в Манчестере к
систематическому изучению воен¬
ных наук.
Энгельс начинает изучать русский
язык.
1851
Май
Осень 1851 года —
весна 1862 года
Октябрь 1851 года —
1852 год
2 декабря
Арест руководящих деятелей Союза
коммунистов в Кёльне.
Энгельс принимает на себя часть ра¬
боты Маркса по подготовке статей
для «New-York Daily Tribune» и на¬
чинает с серии статей «Революция
и контрреволюция в Германии».
Энгельс продолжает изучать славян¬
ские языки и занимается историей
и литературой славянских народов.
Энгельс оказывает поддержку выпу¬
скаемому руководителем чартистов
Эрнестом Джонсом журналу «Notes
to the People».
Государственный переворот Луи-Иа-
полеопа.
554
1852 4 октября — 12 цояб- Процесс против арестованных чле-
рл нов Союза коммунистов в Кёльне.
17 ноября Лондонский округ Союза коммуни¬
стов по предложению Маркса объя¬
вил себя распущенным и дальней¬
шее существование Союза на конти¬
ненте несвоевременным.
1853
Май — июнь
Сентябрь
4 октября 1853 года—
30 марта 1856 года
Эпгельс изучает историю стран Вос¬
тока и занимается персидским язы¬
ком.
Вильгельм Вольф переезжает из
Лондона в Манчестер.
Война России против Турции, Анг¬
лии, Франции и Сардинии (Крым¬
ская война). Энгельс публикует
статьи о Крымской войне и других
международных событиях в «New-
York Daily Tribune» и в «Neue Oder-
Zeitung».
1856 Май
Путешествие по Ирландии вместе с
Мери Бёрнс.
1857
1858
30 июля Георг Веерт умер в Гавапе.
Начало мирового экономического
кризиса.
С августа по ноябрь Сотрудничество в издающейся в
1860 года Нью-Йорке «Новой американской эн¬
циклопедии».
Энгельс занимается естественными
пауками.
1859 Апрель В Берлине выходит анонимно рабо¬
та Энгельса «По и Рейн».
29 апреля—10 ноября Война Франции и Пьемонта против
Австрии.
Май—август Маркс и Энгельс сотрудничают в
выходящей в Лондоне газете «Volk».
11 июня В Берлине вышла в свет работа
Маркса «К критике политической
экономии», выпуск 1.
6 и 20 августа Энгельс публикует в «Volk» рецен¬
зию на эту работу Маркса.
1860 23 марта — 6 апреля
Энгельс находится в Бармене в свя¬
зи со смертью отца.
555
Апрель В Берлине вышла анонимно работа
Энгельса «Савойя, Ницца и Рейн».
Около 12—25 мая Энгельс совершает поездку в Бар¬
мен в связи с тяжелой болезнью ма¬
тери.
С осени 1860 года до Энгельс пишет статьи на военные
1861 года темы для «Allgemeine Militar-Zei¬
tung» в Дармштадте н «Volunteer
Journal, for Lancashire and Cheshire».
1861
С апреля по апрель
1865 года
Гражданская война в США.
Энгельс пишет статьи об американ¬
ской гражданской войне для «New-
York Daily Tribune» и для «Pres.se»
в Вене.
1862 24 сентября Назначение Бисмарка министром-
президентом Пруссии.
1863 6 января В Манчестере умерла жена Энгель¬
са — Мери Бёрнс.
22 января по апрель Восстание в Королевстве Польском
1864 года против царского самодержавного гос¬
подства.
Маркс и Энгельс занимаются подго¬
товкой брошюры о национально-ос¬
вободительной борьбе польского на¬
рода, однако эта работа остается не¬
законченной.
23 мая Основание Всеобщего германского
рабочего союза в Лейпциге. Прези¬
дентом союза избран Фердинанд
Лассаль.
1864
С 1 февраля до авгус- Война Пруссии и Австрии против
та Дании.
9 мая В Манчестере умер Вильгельм
Вольф.
1 июля Энгельс становится совладельцем
фирмы «Эрмен и Энгельс».
Примерно с 10 сен- Энгельс предпринимает поездку по
тября до середины ок- Шлезвиг-Гольштейну.
тября
28 сентября Учредительпое собрание Междуна¬
родного Товарищества Рабочих в
Сент-Мартиис-холле в Лондоне.
Около 24 ноября В Лондоне вышла в свет брошюра с
556
написанными Марксом Учредитель¬
ным Манифестом и Временным Ус¬
тавом Международного Товарище¬
ства Рабочих.
Конец 1864 года—фев- Сотрудничество Маркса и Энгельса
раль 1865 года в газете «Social-Demokrat».
1865 Конец февраля
В Гамбурге вышла в свет работа
Энгельса «Военный вопрос в Прус¬
сии и немецкая рабочая партия».
1866
16 июня—26 июля
С 20 июня до 6 июля
3—8 сентября
Война между Пруссией и Австрией.
Энгельс публикует в ежедневной га¬
зете «Manchester Guardian» серию
статей о прусско-австрийской войне.
Конгресс Международного Товари¬
щества Рабочих в Женеве.
1867
5 июля
2—8 сентября
14 сентября
С октября 1867 года
по июль 1868 года
Энгельс отправляется в путешествие
по Швеции, Дании и Германии.
В Ганновере он посещает Людвига
Кугельмана.
Конгресс Международного Товари¬
щества Рабочих в Лозанне.
В Гамбурге вышел в свет первый
том «Капитала» — главпого экономи¬
ческого труда Маркса.
Энгельс публикует в различных бур¬
жуазно-либеральных, буржуазно-де¬
мократических и рабочих газетах
рецензии на первый том «Капита¬
ла».
1868 Апрель
5—7 сентября
6—13 сентября
Энгельс составляет конспект «Капи¬
тала».
Съезд Союза немецких рабочих об¬
ществ в Нюрнберге. По инициативе
Августа Бебеля и Вильгельма Либк¬
нехта Союз заявляет о присоедине¬
нии к платформе Международного
Товарищества Рабочих.
Конгресс Международного Товари¬
щества Рабочих в Брюсселе.
1869 26 января
30 июня
|,г
В Манчестере умер Эрнест Джопс.
Энгельс прекращает свою деятель¬
ность в качестве совладельца фир¬
мы «Эрмен и Энгельс».
557
1870
1871
7—9 августа
6—11 сентября
С—23 сентября
2 октября
22 апреля
С мая по середину ию¬
ля
19 июля
С 29 июля 1870 года
по 18 февраля 1871 го¬
да
1—2 сентября
Примерно 20 сентября
4 октября
18 января
18 марта—28 мая
30 мая
С середины июня
середины июля
17—23 сентября
Учредительный съезд Социал-демо¬
кратической рабочей партии в Эй¬
зенахе.
Конгресс Международного . Товари¬
щества Рабочих в Базеле.
Энгельс вместе со своей второй же¬
ной, Лиззи Бёрнс, и младшей до¬
черью Маркса Элеонорой совершает
путешествие по Ирландии.
В Лейпциге выходит в свет первый
номер газеты «Volksstaat» — цент¬
рального органа Социал-демократи¬
ческой рабочей партии. Маркс и Эн¬
гельс сотрудничают в этой газете.
Родился Владимир Ильич Ульянов
(Ленин).
Энгельс делает обширные наброски
к истории Ирландии, по работа ос¬
тается незавершенной.
Начало франко-прусской войны.
Энгельс публикует в «Pall Mall Ga¬
zette» 59 статей о ходе военных дей¬
ствий во франко-прусской войне.
Сражение при Седане. Капитуляция
французских войск.
Энгельс вместе с женой переезжают
в Лондон.
Энгельс избирается членом Гене¬
рального Совета Международного
Товарищества Рабочих. В дальней¬
шем он работает в качестве секре¬
таря-корреспондента для Бельгии,
Италии, Испании, Португалии и Да-
пии и члена финансового комитета.
Провозглашение в Версале образо¬
вания Германской империи.
Парижская Коммуна.
Генеральный Совет Международного
Товарищества Рабочих единогласно
утверждает написанное Марксом
воззвание «Гражданская война во
Франции».
до Энгельс переводит «Гражданскую
войну во Франции» с английского
на немецкий язык для опубликова¬
ния в газете «Volksstaat».
В Лондоне под руководством Марк¬
са и Энгельса проходит конференция
Международного Товарищества Ра¬
бочих.
558
1872
Конец мая
С 26 июня 1872 года
по 22 февраля 1873 го¬
да
С 1 до середины сен¬
тября
6 сентября
В Женеве выходит отдельпой бро¬
шюрой составленный Марксом и Эн¬
гельсом циркуляр «Мнимые раско¬
лы в Интернационале».
Работа Энгельса «К жилищному
вопросу» публикуется в виде серии
статей в «Volksstaat» и выходит от¬
дельным изданием в Лейпциге.
Маркс и Энгельс находятся в Гааге
как участники конгресса Междуна¬
родного Товарищества Рабочих.
Участники Гаагского конгресса при¬
нимают решение о перенесении ме¬
стопребывания Генерального Совета
в Нью-Йорк.
1873
Конец мая Энгельс разрабатывает концепцию
для задуманного, но оставшегося
незавершенным труда «Диалектика
природы», над которым он работал
с перерывами по 1883 год.
С конца октября по Энгельс находится в Энгельскирхе-
20 ноября не в связи со смертью матери.
1874
С июня 1874 по ап¬
рель 1875 года
Энгельс публикует в «Volksstaat»
серию статей «Эмигрантская литера¬
тура».
1875
18—28 марта
5 мая
22—27 мая
В письме Августу Бебелю Энгельс
излагает свое и Маркса отношение к
проекту программы германской ра¬
бочей партии.
Маркс посылает Вильгельму Бракке
свои «Замечания к программе гер¬
манской рабочей партии» для по¬
следующей передачи Игнацу Ауэру,
Августу Бебелю, Августу Гейбу и
Вильгельму Либкнехту.
Объединительный съезд в Готе. Об¬
разование Социалистической рабочей
партии Германии.
С мая но июнь
года
1878 Энгельс работает над книгой «Пере¬
ворот в науке, произведенный госпо¬
дином Евгением Дюрингом» («Анти-
Дюринг»). Она публикуется в газете
«Vorwarts» в виде серии статей с
января по декабрь 1877 года и с мая
по июль 1878 года. В 1878 году она
1876
559
вышла в Лейпциге отдельпой цин¬
гой.
1877
1878
1879
1880
1881
1882
5С0
С 24 апреля по 3 мар¬
та 1878 года
Русско-турецкая война.
12 ссптября
В Лондоне умирает вторая жена Эн¬
гельса.
19 октября
Гермапский рейхстаг принимает
«Закон против вредных и опасных
стремлений социал-демократии»
(«Исключительный закон против со¬
циалистов»).
17—18 ссптября
Энгельс вместе с Марксом пишут
«Циркулярное письмо» Августу Бе¬
белю, Вильгельму Либкнехту, Виль¬
гельму Бракке и другим.
28 сентября
В Цюрихе вышел первый помер га¬
зеты «Sozialdemokrat» — централь¬
ного органа нелегально борющейся
германской социал-демократии.
Маркс и Энгельс становятся сотруд¬
никами газеты.
Начало мая
Энгельс и Маркс совещаются в Лон¬
доне с Жюлем Гедом и Полем Ла¬
фаргом по вопросу о программе
французской Рабочей партии.
Лето
В Париже вышла в свет брошюра
Энгельса «Утопический социализм и
научный социализм».
20—23 августа
Нелегальный съезд Социалистиче¬
ской рабочей партии Германии в
Видене (Швейцария).
С 9 примерно по 16
Август Бебель в сопровождении
декабря
Эдуарда Бернштейна впервые посе¬
щает Маркса и Энгельса в Лондоне.
Май — август
Энгельс публикует ряд статей в
профсоюзной газете «Labour Stan¬
dard».
2 декабря
В Лондоне умерла жена Маркса —
Женни Маркс.
Энгельс завершает изложение ре¬
зультатов своих многолетних иссле-
дований d области истории и языко¬
знания в рукописях «К истории
древних германцев» и «Франкский
период».
1883 14 марта
17 марта
7 ноября
1884 Начало октября
Октябрь
1885 Январь
Начало июля
Октябрь
1886 Апрель — май
Апрель
36 Фридрих Энгельс
В Лондоне умер Маркс.
Похороны Маркса па Хайгетском
кладбище в Лондоне. Энгельс про¬
износит речь у гроба.
Энгельс, просмотрев незаконченную
Марксом корректуру, пишет преди¬
словие к третьему немецкому изда¬
нию первого тома «Капитала».
В Цюрихе вышла в свет работа Эн¬
гельса «Происхо;кдение семьи, ча¬
стной собственности и государства».
В Цюрихе вышла в свет отдельным
изданием подготовленная Энгельсом
и с его примечаниями серия статей
Маркса «Наемный труд и капитал».
В Штутгарте вышло в свет первое
немецкое издание работы Маркса
«Нищета философии» с предислови¬
ем Энгельса.
В Гамбурге вышел в свет подготов¬
ленный Энгельсом к печати второй
том «Капитала» с его предисловием.
Очерк Энгельса «К истории Союза
коммунистов» опубликован в каче¬
стве введения к третьему немецкому
изданию памфлета Маркса «Разоб¬
лачения о кёльнском процессе ком¬
мунистов».
Энгельс опубликовал в журнале
«Neue Zeit» свою работу «Людвиг
Фейербах и конец классической не¬
мецкой философии», которая в
1888 году вышла в Штутгарте от¬
дельным пересмотренным изданием.
Это издание подготовлено Энгельсом
с учетом Тезисов Маркса о Фейер¬
бахе.
Статья Энгельса «К истории прус¬
ского крестьянства» вышла в Цюри¬
хе в виде введения к отдельному
изданию работы Вильгельма Вольфа
561
«Силезский миллиард», выпущенно¬
му по инициативе Энгельса.
7 декабря В Женеве умер Иогапп Филипп Бек¬
кер. Энгельс опубликовал некролог в
газете «Sozialdemokrat».
1887 Начало января
Май
В Лондоне вышел в свет английский
перевод первого тома «Капитала».
Работа Энгельса «Положепие рабо¬
чего класса в Англии» вышла в свет
в Нью-Йорке в отредактированном
им английском переводе и с его пре¬
дисловием.
1888
Январь — март
Июнь
С 8 августа по 29 сен¬
тября
Энгельс работает пад задуманной им
брошюрой «Роль насилия в исто¬
рии», которая осталась незакончен¬
ной.
В Цюрихе вышла отдельным изда¬
нием брошюра Боркхейма «На па¬
мять ура-патриотам 1806—1807 го¬
дов» с введением, написанным Эн¬
гельсом.
Энгельс вместе с Элеонорой Маркс-
Эвелинг, Эдуардом Эвелипгом и
Карлом Шорлеммером совершают
поездку в США и Канаду.
1889 С января по июнь
14 июля
Энгельс оказывает содействие под¬
готовке Международного социали¬
стического рабочего конгресса в Па¬
риже.
Открытие Международного социали¬
стического конгресса в Париже,
фактически основавшего II Интер¬
национал.
1890 Февраль и август
4 мая
1 — 26 июля
30 сентября
Работа Энгельса «Внешняя полити¬
ка русского царизма» появилась па
русском языке в журнале «Социаль-
демократ» и на немецком языке в
апреле и мае в «Neue Zeit».
Энгельс участвует в первой перво¬
майской демонстрации в Лондоне.
Энгельс вместе с Карлом Шорлем¬
мером совершает путешествие к бе¬
регам Норвегии.
Отмена исключительного закона
против социалистов.
562
1891
11 — 12 октября
12—18 октября
4 ноября
28 ноября
Съезд французской Рабочей партии
в Лилле.
Съезд Социал-демократической пар¬
тии Германии в Галле.
В Лондоне умерла Елена Демут, ко¬
торая после смерти Маркса вела хо¬
зяйство у Энгельса.
В связи с 70-летием со дця рожде¬
ния Энгельса поступают поздравле¬
ния от рабочих партий и организа¬
ций многих стран.
Январь
Март
Между 18 и 29 июня
16—22 августа
С 8 августа примерно
по 23 сентября
14—20 октября
Начало декабря
Энгельс опубликовал в «Neue Zeit»
со своим предисловием работу Марк¬
са «Замечания к программе герман¬
ской рабочей партии».
Энгельс пишет введение к работе
Маркса «Гражданская война во
Франции», которая вышла в свет к
20-летию Парижской Коммуны.
В связи с подготовкой партийного
съезда в Эрфурте Энгельс пишет и
посылает Правлению партии спои
замечания «К критике проекта со¬
циал-демократической программы
1891 года».
Второй Международный социалисти¬
ческий конгресс в Брюсселе.
Энгельс вместе с Луизой Каутской
и Мери Эллен Рошер совершают по¬
ездку по Ирландии и Шотландии.
Съезд Социал-демократической пар¬
тии Германии в Эрфурте.
Статья Энгельса «Социализм в Гер¬
мании» опубликована в «Almanach
du Parti Ouvrier pour 1892», а в ян¬
варе 1892 года на немецком языке в
«Neue Zeit».
1892
Примерпо с 14 мая по
1 июня
27 июня
Энгельс пишет обстоятельное введе¬
ние для английского издания его
работы «Развитие социализма от
утопии к науке», которое также пуб¬
ликуется на немецком языке в
«Neue Zeit» и переводится на другие
языки.
Энгельс обсуждает с Бебелем в Лон¬
доне проблемы международного ра¬
бочего движения.
В Манчестере умер Карл Шорлем¬
мер. Энгельс участвует в похоронах.
563
Ноябрь Энгельс пишет краткую биографию
Карла Маркса, которую публикует в
«Handworterbuch der Staatswissen-
schaften» («Справочнике по общест¬
венно-политическим паукам»).
1893
13—14 января
1 —10 марта
24 апреля
С 1 августа по 29 сен¬
тября
12 августа
14 сентября
22 сентября
Основание Независимой рабочей пар¬
тии в Брэдфорде (Англия).
Энгельс публикует в берлинской
«Vorwarts» серию статей «Может ли
Европа разоружиться?», которые вы¬
шли также отдельным изданием.
Энгельс участвует в Манчестере в
похоронах своего друга, врача Эду¬
арда Гумперта.
Энгельс совершает поездку в Герма¬
нию, Швейцарию и Австрию.
Энгельс принимает участие в послед¬
нем заседании Международного со¬
циалистического рабочего конгресса
в Цюрихе и произносит заключи¬
тельную речь на английском, фран¬
цузском и немецком языках.
Энгельс произносит речь на социал-
демократическом народном собра¬
нии в Вепе.
Энгельс произносит речь па социал-
демократическом собрании в Бер¬
лине.
1894
14—16 сентября
Конец сентября — на¬
чало октября
21— 27 октября
Конец ноября
Начало декабря
XII съезд французской Рабочей пар¬
тии.
15 «Neue Zeit» опубликована статья
Энгельса «К истории первоначаль¬
ного христианства».
Съезд Социал-демократической пар¬
тии Германии во Фрапкфурте-на-
Майне.
В «Neue Zeit» опубликована статья
Энгельса «Крестьянский вопрос во
Франции и Германии».
В Гамбурге вышел в свет с преди¬
словием Энгельса подготовленный
им к печати третий том «Капитала».
1895
Январь Энгельс приступает к подготовке из¬
дания Собрания сочинений Маркса
и своих собственных трудов.
С 14 февраля по 6 мар- Энгельс пишет введение для отдель-
та пого издапия работы Маркса «Клас¬
совая борьба во Франции с 1848 по
1850 г.».
564
Начало апреля
С середины
24 июля
5 августа
27 августа
Энгельс приступает к подготовке
для печати четвертого тома «Капи¬
тала».
июля по Энгельс в последний раз приезжает
в Истборн, где его посещают Элеоно¬
ра Маркс-Эвелинг, Лаура Лафарг,
Эдуард Эвелинг, Виктор Адлер и
другие.
Фридрих Энгельс умер в Лондоне.
В соответствии с волей Энгельса
урна с его прахом погружена в море
в Истборне.
Указатель имен
Абрагам а Санкта Клара — 218.
А дя н 194
Адлер, Виктор — 396, 423, 441,
459, 483, 489, 518, 520, 521.
Аксельрод, Павел Борисович —
488.
Ансель, Эдуар — 442, 521, 522.
Ариосто, Лодовико — 221.
Арндт, Эрнст Мориц — 37.
Ауэр, Игнац — 490.
Бакс, Эрнест Белфорт —391.
Бакунин, Михаил Александро¬
вич — 281, 282, 325, 326,
330-333.
Бальзак, Оноре де — 444.
Бауэр, Бруно — 43, 45, 48, 75,
77.
Бауэр, Генрих — 58, 90, 123,
139, 188, 189, 193.
Бауэр, Эдгар — 43, 45, 75, 77.
Бебель, Август — 6, 274, 279,
284— 287, 304, 307, 318, 340,
311, 344, 346, 349, 352, 371,
372, 374, 375, 378, 379, 383,
388, 389, 398, 401, 403, 406-
410, 417, 441, 449, 453, 455-
457, 459, 464, 466-469,
471, 473, 475, 479, 483-485,
487-490, 497-499, 503,
520—522.
Бебель, Юлия — 485, 488, 492.
Бёйст, Анна — 489.
Бек, Карл — 32.
Беккер, Герман Генрих — 167,
201, 204.
Беккер, Иоганн Филипп — 184,
217, 332, 383, 412, 432, 447.
Бёрне, Людвиг — 21, 31, 33, 34.
Бёрнс, Джон — 441, 453.
Бёрнс, Лидия (Лиззи) — 210,
237, 238, 296-298, 301, 302,
308-310, 369, 370.
Бёрнс, Майкл — 58.
Бёрнс, Мери — 58, 59, 88, 101,
102, 205, 209, 210, 237, 238,
245, 296.
Бёрнс, Мери Эллен (по мужу
Рошер) — 238, 308, 310,
440, 442, 520.
Бёрнштейн, Карл — 143.
566
Бернштейн, Эдуард — 373, 378,
379, 391, 398, 403, 404, 406—
409, 441, 443, 449, 450, 469,
488, 516, 517, 520-522.
Бертолле, Клод Луи — 68.
Бетховен, Людвиг ван — 22.
Биньями, Энрико — 345.
Бисмарк, Отто — 248, 249 , 258,
260, 261, 266, 267, 276, 284,
302, 303, 305, 308, 313, 315,
317, 338—340, 370—373, 390,
401, 402, 404, 406, 408, 427,
441, 443, 455, 458, 462, 463.
Блан, Луи — 116, 117.
Бланк, Эмиль — 89, 101, 238.
Бланки, Луи Огюст — 252.
Блох, Йозеф — 509.
Боргиус, В.— 509.
Боркхейм, Сигизмунд Люд¬
виг — 432.
Борнштедт, Адальберт — 143.
Борхардт, Луи — 233.
Бракке, Вильгельм — 279, 287,
290, 340, 346, 372, 374, 375.
Брентано, Лоренц Петер — 179,
182.
Брентано, Людвиг Йозеф
(Луйо)—507.
Брусе, Поль — 389, 449.
Буланже, Жорж Эрнест Жан
Мари — 390.
Буль, Людвиг — 43.
Бэкон, Фрэнсис — 68.
Бюргере, Генрих — 88, 148, 158,
160, 167, 201, 204, 233.
Бюхнер, Георг — 16.
Бюхнер, Людвиг — 223.
Вайян, Эдуар — 327.
Валлау, Карл — 139.
Вандервельде, Эмиль — 442.
Варынский, Людвик — 394,
Веерт, Георг — 59, 60, 88, 102,
148, 165, 218, 233, 234, 432,
445.
Вейдемейер, Иосиф — 88, 100,
189, 199, 202, 227, 256.
Вейтлинг, Вильгельм — 57, 58,
100, 103, 104, 111.
Венедей, Якоб — 33.
Вергилий, Марон Публий —
16.
Вестфалей, Эдгар — 100.
Виганд, Отто — 82.
Видиль, Жюль — 194.
Викери, Самюэл — 334.
Виллих, Август — 180—184,
188, 189, 194, 200, 203, 224.
Вильгельм I — 305, 337.
Вильгельм II — 447.
Вольтер, Франсуа Мари — 444.
Вольф, Вильгельм — 100, 111—
115, 139, 148, 149, 157, 158,
160, 167, 188, 189, 218, 233,
234, 246.
Вольф, Луиджи — 251.
Вольф, Фердинанд — 100, 148,
233.
Врублевский, Валерий — 318.
Габсбурги — 139, 171, 172.
Гайнау, Юлиус Якоб — 194.
Ганземан, Давид — 140, 146.
Гаркнесс, Маргарет — 445, 446.
Гарни, Джордж Джулиан — 56,
90, 102, 123, 194, 202, 205,
236, 441.
Гартман, Лев Николаевич —
394.
Гегель, Георг Вильгельм
Фридрих — 28, 29, 31, 32,
37, 41, 42—44, 63, 67, 70, 71,
73, 198, 366, 425, 433, 434,
510.
Гед, Жюль — 377, 379, 389, 390,
395, 398, 449.
Гейгер, Вильгельм Арнольд —
161.
Гейне, Генрих — 21, 33, 69, 75,
105, 198, 217, 444, 445.
Геккель, Эрнст — 366.
Гельвеций, Клод Адриен — 68.
Гельмгольц, Герман — 366.
Гервег, Георг — 143, 445.
Герлах, Гельмут —442.
Гесс, Мозес — 79, 88, 91, 104,
105, 117.
Гёте, Иогапн Вольфганг — 14,
21, 34, 37, 107, 444.
Гильом, Джемс — 333.
Гильом-Шак, Гертруда — 442.
Гоббс, Томас — 68.
Гогенцоллерны — 139, 289, 303,
337, 338, 340, 472, 473.
Годскин, Томас — 417.
Гольбах, Поль Анри — 68.
567
Гребер, Вильгельм — 16, 21, 29,
30, 32, 33.
Гребер, Фридрих — 16, 19, 21,
28, 30, 36, 38.
Грибоедов, Александр Сергее¬
вич — 221.
Грюн, Карл — 91, 105—107, 115.
Гумперт, Эдуард — 235, 294,
311.
Гус, Франк ван дер — 521, 522.
Гус, Ян — 33.
Д’Аламбер, Жан — 366.
Дана, Чарлз Андерсон — 211—
213, 230.
Даниельс, Роланд — 201, 204.
Даниельсон, Николай Франце¬
вич — 394.
Данте, Алигьери — 220, 444.
Дарвин, Чарлз Роберт — 223,
366, 367, 382.
Дворжак, Адельгейда — 490.
Девиль, Габриель — 398.
Дельклюз, Марк Луи Аль¬
фред — 442.
Демокрит — 71.
Демут, Елена (Ленхен) — 92,
216, 311, 380, 384, 440, 442,
458, 459, 520
Джойнс, Джемс Ли — 391.
Джонс, Эрнест Чарлз — 123,
202, 236, 282, 294, 445.
Джоуль, Джемс Прескотт —
223.
Дидро, Дени — 68, 444.
Дицген, Иосиф — 332, 398.
Домбровский, Ярослав — 318.
Дронке, Эрнст — 144, 148, 158,
161, 162, 167, 193, 202, 233,
235.
Дурлен — 380.
Д’Эстер, Карл Людвиг
Иоганн — 180, 182, 193.
Дюпон, Эжен — 327, 332.
Дюринг, Евгений Карл — 349—
360, 363-365, 368, 371, 377,
428, 431, 433, 437, 445.
Еврипид — 16.
Жиго, Филипп — 89, 100.
568
Жотран, Люсьен Леопольд —
114.
Засулич, Вера Ивановна — 394,
441, 442, 488, 521.
Зейлер, Себастьян — 88, 100.
Зибель, Карл — 264, 274, 445.
Зингер, Пауль —371, 379, 408,
441, 459, 468, 520, 521.
Зомбарт, Вернер — 509.
Зорге, Фридрих Адольф — 332,
334, 336, 345, 380, 396, 397,
402, 405, 418, 446, 450, 451,
458, 459, 470, 475, 486, 505,
518.
Иглесиас, Пабло — 488, 505.
Кабе, Этьенн — 57, 105.
Кальдерон де ла Барка, Пед¬
ро — 221.
Кампгаузен, Людольф — 140,
146.
Кант, Иммануил — 28, 31, 366,
367, 425.
Каутский, Карл — 398, 404,
405, 408, 413. 427, 441, 458,
464-466, 469, 515, 521.
Каутская, Луиза (см. Фрейбер-
гер Луиза)
Каутская, Минна — 445.
Квелч, Гаррп — 521.
Келли-Вишневецкая, Фло¬
ренс — 396.
Кёппен, Карл Фридрих — 43.
Кётген, Густав Адольф — 79.
Клаузен, Иоганн Кристоф Ген¬
рих — 17.
Клаузиус, Рудольф Юлиус Эм¬
мануэль — 366.
Клусс, Адольф — 202.
Кольнаго, Франческо — 506.
Корф, Герман — 168.
Коста, Андреа — 395.
Кошут, Лайош — 169.
Кравчинский, Сергей Михай¬
лович (псевдоним — Степ¬
няк)—394, 442, 454, 521.
Криге, Герман—104.
Кример, Уильям Рапдалд —
251.
Кугельман, Людвиг— 157, 264,
271, 274, 315, 332, 492.
Кулишова, Анна Михайлов¬
на — 487, 488.
Куно, Фридрих Теодор — 332.
Кшивицкий, Людвик — 394.
Лабриола, Антонио — 488.
Лавров, Петр Лавровнч — 381,
394, 412, 518.
Лавуазье, Антуан Лоран — 68.
Лайель, Чарлз — 68.
Лассаль, Фердинанд — 157, 231,
242-244, 248, 256-258, 261,
262, 266, 276, 277, 285, 287,
340, 341, 343, 347, 408, 433,
445, 465, 466.
Лафарг, Поль — 222, 237, 283,
298, 310, 331, 332, 335, 377,
379, 381, 383, 388—390, 395,
398, 405, 409, 441, 444, 449,
454, 471, 475, 476, 499, 505,
514, 521-523.
Ледрю-Роллеп, Александр
Огюст — 116.
Лёйпольд, Генрих — 19, 23.
Лекрафт, Бенджамин — 321.
Лелевель, Иоахим — 89.
Ле Любе, Виктор — 250, 251.
Ленин, Владимир Ильич — 5—
8, 77, 86, 100, 120, 127, 178,
193, 203, 204, 216, 231, 263,
269, 323, 324, 336, 348, 351,
354—357, 360, 364, 368, 369,
393, 416, 421, 423, 437, 470,
474, 477, 488, 502, 504, 507,
508, 523.
Лессинг, Готхольд Эфраим —
34, 37.
Лесснер, Фридрих — 122, 123,
125, 150, 204, 280, 332, 381,
441, 521, 522.
Либих, Юстус — 68.
Либкнехт, Впльгельм — 132,
149, 172, 188, 199, 237, 256—
259, 264, 267, 274, 277, 279,
284, 286, 287, 304, 307, 311,
331, 340, 341, 346, 350, 352,
371, 372, 374, 375, 379, 381—
383, 398, 403, 408, 441, 449,
456, 457, 459, 464—466, 468,
473, 490, 491, 498, 521, 522.
Либкнехт, Наталия — 459, 492.
Ливий, Тит — 16.
Линней, Карл — 68.
Лист, Ференц (Франц) — 43.
Лич, Джемс — 56, 57.
Локк, Джои — 68.
Лонге, Жан — 311.
Лонге, Шарль — 310, 381, 382.
Лопатин, Герман Александро¬
вич — 394.
Лоренцо, Ансельмо — 327.
Лохнер, Георг—188.
Лютер, Мартин — 198, 218.
Магон, Джон Линколн — 392.
Мадзини, Джузеппе — 252.
Майер, Роберт — 366.
Мак-Магон, Марн Эдм Патрис
Морис — 306.
Малой, Бенуа — 389.
Мальтус,Томас Роберт — 223.
Манн, Том — 392, 453.
Маркс, Генрих — 70.
Маркс, Женни (урожденная
Вестфалей) — 72, 73, 100,
102, 180, 184, 216, 301, 302,
306, 309—311, 332, 379—
381, 383, 458.
Маркс, Женни (по мужу Лон¬
ге) — 236, 301, 306, 309, 310,
380, 440, 520.
Маркс, Карл — 5—10, 47, 49, 66,
69—77, 79, 81, 82, 85—105,
107-118, 121—132, 134,
136-139, 141—150, 152—
157, 159, 161, 163-171, 173,
177—180, 184—197, 199—
206, 208, 209, 211-228,
230—259, 262, 264—288,
291—295, 297—304, 306, 307,
309—325, 327-341, 343-
360, 364—366, 368, 370—
388, 390, 392—396, 398, 403,
405, 407, 408, 412—417,
419—428, 432—440, 444-
446, 451, 452, 454, 458—
461, 465, 466, 472, 474, 486-
489, 491, 494, 502, 506—
509, 511—514, 516—520, 522,
523.
Маркс, Лаура (по мужу Ла¬
фарг) — 236, 301, 309, 310,
332, 379, 383, 388—390, 440,
441, 449, 452, 460, 476, 486,
505, 520, 523.
569
Маркс, Эдгар —219.
Маркс, Элеонора (по мужу
Эвелинг) — 236, 297, 301,
309, 310, 332, 380, 388, 392,
412, 440-442, 446, 453, 460,
520—522.
Мартиньетти, Паскуале — 395.
Мах, Эрнст — 366.
Мейен, Эдуард — 43.
Мейер, Рудольф Герман — 443.
Мейснер, Отто Карл — 259, 271,
274.
Меллине, Франсуа — 114.
Мендельсон, Мария (урожден¬
ная Янковская) — 394, 441.
Мендельсон, Станислав — 441,
489, 521.
Мерииг, Франц — 491, 509, 518.
Мерославский, Людвик —182,
183.
Меса-и-Леомпарт, Хосе — 331,
345, 395.
Меттерних, Клеменс —139.
Мирбах, Отто— 175.,
Молль, Иосиф — 58, 90, 108,
123, 139, 156, 159, 160, 181,
183.
Мольтке, Гельмут Карл Берн¬
хард — 305, 306.
Мора, Анхель — 345.
Мора, Франсиско — 345.
Морган, Льюис Генри — 426,
427.
Моррис, Уильям — 391.
Мост, Иоганн — 373.
Моттелер, Юлиус — 408, 441.
Моцарт, Вольфганг Амадей —
22.
Мур, Самюэл — 295, 309, 311,
383, 392, 441, 443, 521, 522.
Мюнцер, Томас — 90, 198.
Наполеон I Бонапарт — 12, 181,
322.
Наполеон III (Луи-Наполеон
Бонапарт) — 196, 206, 239,
242, 244, 261, 283, 302, 303,
305 —307, 313, 390, 438.
Нотт.юиг, Петер — 139, 204.
Ныовенгейс, Фердинанд Доме¬
ла — 396.
Надежде, Иоан — 396.
570
Оджер, Джордж —251, 321.
Освальд, Эйген — 442.
Отто, Карл Вунибальд — 204.
Оуэн, Роберт — 61, 425.
Пейкер — 179.
Петрарка, Франческо — 221.
Пиа, Феликс — 328.
Пиндар, Эдуард —221.
Пипер, Вильгельм — 188.
Пласман — 147.
Платон — 16, 31.
Плеханов, Георгий Валентино¬
вич — 394, 398, 399, 441.
Пристли, Джозеф — 68.
Прудон, Пьер Жозеф —103,
106, 108, 110, 115, 276, 343.
Пушкин, Александр Сергее¬
вич — 221.
Пфендер, Карл — 188, 189.
Пэйн, Томас — 90.
Ранке, Леопольд — 198, 199.
Рёзер, Петер Герхард —201,
204.
Рейф, Вильгельм Йозеф — 204.
Рикардо, Давид —61, 275, 417.
Робеспьер, Максимилиан—194,
Родбертус-Ягецов, Иоганн
Карл-405, 417.
Рошер, Лилиан — 440.
Рошер, Перси Уайт — 310, 440,
443.
Руге, Арнольд — 73,
Руссель, Фердинан — 442.
Руссо, Жан Жак — 37, 444
Сен-Симон, Анри — 61, 425.
Сервантес де Сааведра, Ми¬
гель-37, 221, 444.
Серрайе, Огюст — 327, 332.,
Смит, Адам — 61. , ,
Сократ — 31.
Сосновский, Казимир — 394.
Спиноза, Бенедикт (Барух) —
31.
Тедеско, Виктор—121.
Томановская, Елизавета Дулуи-
нична — 318.
Томпсон, Уильям —416.
Томсон, Уильям — 366.
Торп, Уильям Джемс — 392,
521.
Тревиранус, Готфрид — 20, 23.
Трир, Герсон — 396.
Турати, Филиппо — 485, 488,
506.
Тьер, Адольф — 315, 316, 319.
Фавр, Жюль — 328.
Фарадей, Майкл — 68.
Фейербах, Людвиг — 45, 46, 63,
67, 72, 73, 92, 93, 366, 390,
405, 433-437, 445.
Фихте, Иоганн Готлиб — 28, 31,
425.
Фишер, Рихард —490, 515, 517.
Флокон, Фердинан—116.
Фогт, Карл — 223, 244.
«Кольмар, Георг Генрих — 463,
471, 497, 498.
Фонтана, Джузеппе — 251.
Форстер, Георг —90.
Франкель, Лео — 318, 332, 396,
460.
Фрейбергер, Луиза (по перво¬
му мужу Каутская) — 441,
458, 459, 485, 489, 492, 518,
520.
Фрейбергер, Людвиг — 485, 518.
Фрейлиграт, Фердинанд — 17,
88, 148, 165, 169, 177, 201,
204, 233, 237, 445.
Фридрих-Вильгельм III — 25.
Фридрих-Вильгельм IV — 41,
47, 138, 139, 146, 159, 173,
174.
Фурье, Шарль — 61, 276, 425.
Хаар, Бернхард ван — 14, 15.
Хейльберг, Луи — 100.
Хёхберг, Карл — 373.
Цеткин, Клара — 488, 492.
Циммерман, Вильгельм — 198,
199.
Цицерон, Марк Тулий — 16.
Шаппер, Карл — 58, 90, 123,
139, 156, 159, 160, 168, 188,
200, 203, 224.
Шванн, Теодор — 223, 366.
Швейцер, Иоганн Баптист —
257, 258, 261, 265, 286.
Шекспир, Вильям — 37, 444.
Шеллинг, Фридрих Виль¬
гельм — 41—44.
Шёнланк, Бруно —491.
Шиллер, Фридрих — 34, 37, 235,
444.
Шлейден, Маттиас Якоб — 223,
366.
Шлоссер, Фридрих Христоф —
198, 199.
Шлютер, Герман —441.
Шмидт, Конрад — 509.
Шопенгауэр, Артур — 206.
Шорлеммер, Карл — 294, 295,
309, 311, 366, 381, 441, 446,
447.
Шрамм, Карл Август — 373.
Шрамм, Конрад — 188, 199.
Штадтхаген, Артур — 491.
Штирнер, Макс — 43.
Штраус, Давид Фридрих —
29—31, 40, 56.
Штумпф, Пауль — 193, 519.
Штюве, Иоганн Карл Берт¬
рам — 39.
Шульц, Адольф — 175, 176.
Эвелинг, Эдуард — 295, 392,
440, 441, 446, 453, 454, 521,
522.
Эвербек, Август Герман—105,
165.
Эйнштейн, Альберт — 369.
Эккариус, Иоганн Георг—188,
199, 250, 251, 327.
Энбер, Жак — 114.
Энгельс, Август — 146.
Энгельс, Герман — 446, 486,
518.
Энгельс, Каспар — 14.
Энгельс, Мария (по мужу
Бланк) —15, 21, 22, 39, 43,
44, 89, 238.
Энгельс, Фридрих (отец) — 14,
15, 18, 19, 49, 52, 87, 101,
145—147, 164, 176, 207—
209, 238, 244, 290.
571
52,
Энгельс., Элизабет Франциска
Маврикии (урожденная
ван Хаар) — 14, 15, 18, 21,
35, 87, 164, 165, 238, 245,
293, 294, 322.
Эпикур — 71.
Эрмеиы — 14, 205, 207, 293.
Эрмен, Антон — 291, 292.
Эрмен, Петер Альберт —
207.
Эрмен, Петер Якоб Готфри;
207, 208, 238, 290-292.
Эрнст, Пауль — 509.
;М»
Оглавление
Предисловие 5
Глава I. 1820—1842
Детство и юность И
Торговый служащий в Бремене 19
Столкновение религии и науки 25
С пером в руке в борьбе против господства аристократов 32
Между казармой и университетом 39
Глава II. 1842—1844
В Манчестере, центре английского рабочего движения 50
Мери, настоящая ирландская пролетарка 58
Поворотный пункт 60
Друг и соратник 70
Глава III. 1844—1848
«Первая английская работа» 78
Новое мировоззрение 88
Из Брюсселя в Париж 99
Первый конгресс Союза коммунистов 108
«Принципы коммунизма» 116
«Манифест» 125
573
Глава IV. 1848—1849
Начало революции 133
Возвращение в Германию 139
В редакции «Neue Rheinische Zeitung» 148
Вынужденные скитания 161
Снова в Кёльне 167
Эльберфельд 173
В рядах бадепско-пфальцской революционной армии 178
Глава V. 1849—1864
Уроки революции 187
Приказчик и прокурист фирмы «Эрмен и Энгельс» 205
Союз, не имеющий себе равных 211
«Генеральный штаб» в Манчестере 224
Друзья и семья 232
Новый подъем рабочего движения 239
Глава VI. 1864—1870
Рождение Интернационала 249
Против лассальянства 256
Помощник в создании и пропагандист «Капитала» 268
Советник Интернационала, пионер Социал-демократич
ской рабочей партии 280
«Ура!.. Я — свободный человек» 290
Лиззи и ирландцы 296
Глава VII. 1870—1883
Снова в Лондоне вместе с Марксом 301
В Генеральном Совете и на стороне коммунаров 311
Революционная классовая партия или анархизм 324
В борьбе против прусско-германского милитаристского
государства, за революционное рабочее единство 336
«Анти-Дюринг» 350
Естественнонаучные занятия 364
Трудные времена 309
Смерть Маркса 'Г) 380
Глава VIII. 1883—1890
«Международное доверенное лицо классово сознатель¬
ного пролетариата» 385
На стороне нелегальных 399
Завершение «Капитала» 412
Пролетарское классовое движение и мировоззрение 424
574
Открытый миру гостеприимный дом 440
Содействие рождению II Интернационала 447
На пороге семидесятилетия 452
Глава IX. 1890-1895
За марксистскую партийную программу 462
Против гонки вооружений и военной опасности 471
Триумфальное шествие 483
Рабочий класс нуждается в союзниках 493
Предвестники нового времени 504
Болезнь и смерть 517
Послесловие 524
Приложения
Перечень источников 527
Хроника 548
Указатель имен 566
Авторы:
Хорст Бартель (глава IX, 1); Герхард Беккер (глава III, 2—6;
глава IV, 1—6); Рольф Длубек (глава IV, 7; глава VI, 3, 4);
Генрих Гемков (глава V, 2, 3, 5; глава VI, 1, 2, 5, 6; глава VII,
1, 5—8; глава VIII, 1, 2, 4—7); Эрих Кундель (глава VII, 2—4);
Хорст Ульрих (глава I, глава II, глава III, 1).
Авторы отдельных разделов:
Гейнц Гельмерт (глава V, 4; глава VII, 1); Мартин Гундт
(глава V, 1); Вольфганг Ян (глава VIII, 3); Рози Рудих (глава V,
2, 5; глава VI, 5, 6); Вольфганг Шрёдер (глава IX, 2, 4—6);
Рихард Шперлъ (глава V, 6); Инге Тауберт (глава III, 2); Валь¬
тер Витвер (глава IX, 3).
Ответственная за научно-организаторскую работу: Рози Рудих.
Стилистическая обработка: Клаус Геллер.
Составление хроники: Рози Рудих.
Подбор иллюстраций: Рози Рудих, Руди Шталь.
Перевод с немецкого
Ф С. Вейнберга, И. Е. Зильбермана,
Б. А. Крылова, С. Н. Мареева
Заведующий редакцией К. Н. Сванидзе
Редактор Ю. А. Егоров
Младший редактор Н. С. Коблякова
Художественный редактор Н. Н. Симагип
Технический редактор А. И. Данилина
Сдано в набор 7 января 1972 г. Подписано в печать 26 мая
1972 г. Формат 84 X 108‘/з2- Бумага типографская J4S 1.
Услоли. печ. л. 34,02. Учетно-изд. л. 33,91. Тираж 110 тыс. экз.
Заказ Ке 1111. Цена 1 р. 71 к.
Политиздат, Москва, А-47, Миусская пл., 7 .
Ордена Ленина типография «Красный пролетарий».
Москва, Краснопролетарская, 16.
От издательства
Настоящая книга представляет собой
перевод с немецкого подготовленной
Институтом марксизма-ленинизма
при ЦК СЕПГ и выпущенной изда¬
тельством «Дитц» в 1970 году в Бер¬
лине биографии Фридриха Энгельса
(«Friedrich Engels. Eine Biographie
«Dietz Verlag». Berlin 1970).
1 р. 71 к.
О
Л
ft
№
ft
И
ft
ft
ft:
ft
ft
G