Текст
ИСТОРИЯ
XIX ВЕКА
ПОД РЕДАКЦИЕЙ ПРОФЕССОРОВ
ЛАВИССА и 1’А МБО
♦
ЛЕРЕВОД С ФРАНЦУЗСКОГО
Второв- дополненное и исправленное
издание под редакцией профессора
Е. В. ТАРЛЕ
5
ТОМ
отиз
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА 1938
РЕВОЛЮЦИИ
И НАЦИОНАЛЬНЫЕ
ВОЙНЫ
1848 — 1870
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ГЛАВА I
РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА И РЕАКЦИЯ
ВО ФРАНЦИИ
1848—1852
I. Февральская революция
Манифестация 22 февраля. Банкетная кампания в поль-
зу избирательной реформы1 вызвала во Франции, а
в особенности в Париже, политическое возбуждение,
которое неожиданно привело к революции. На все требова-
ния реформы король и министерство отвечали систематическим
отказом; на банкетную кампанию они ответили фразой трон-
ной речи, в которой король предостерегал страну от вол-
нений, «разжигаемых враждебными и слепыми страстями»
(28 декабря 1847 г.). Министерское большинство палаты
высказалось против реформы в проекте ответного адреса на
тронную речь, составленную в том же духе, что и адрес.
Проект обсуждался долго и оживленно; оппозиция, состояв-
шая из левой и левого центра, предлагала поправку, но
большинство отвергло ее и приняло адрес (12 февраля 1848 г.).
В Париже комитет XII округа (предместье Сен-Марсо)
организовал банкет; назначенный на январь, затем отложен-
ный, он был в конце концов запрещен министерством. Во имя
свободы собраний оппозиция оспаривала право правительства
запретить частный банкет; восемьдесят семь депутатов обе-
щали присутствовать на этом банкете. Банкетная комиссия
назначила сбор в полдень 22 февраля в церкви св. Магдалины
(Мадлэн); она пригласила национальных гвардейцев явиться
в мундирах, но без оружия, для встречи депутатов, которые
должны были составить колонну для следования в зал, пред-
назначенный для банкета. Это явилось бы демонстрацией
протеста против запрещения собрания.
1 См. т. III, стр. 382.
6 РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
В ночь с 21 на 22 февраля правительство расклеило воззва-
ние, которым воспрещались как предполагавшееся шествие,
так и всякие сборища вообще; протестуя против этого, депу-
таты заявили, однако, что от участия в банкете они отказы-
ваются. Но публика, ожидавшая манифестации, собралась
вокруг церкви. Было пасмурно, моросил мелкий дождь.
Сначала явились студенты с левого берега Сены, затем рабочие
заняли площадь Согласия. Толкались, пели Марсельезу и
Песню жирондистов, кричали «Да здравствует реформа!»
Драгуны и городская полиция несколько раз атаковали толпу,
но не слишком рьяно; с наступлением сумерек толпа начала
кое-где строить баррикады, разграбила оружейную лавку,
а вечером зажгла в Тюильрийском саду костры из стульев
и деревьев.
До сих пор еще нельзя было говорить ни о восстании, ни
даже о бунте; это была толпа, собравшаяся для демонстрации;
она волновалась, не имея еще ни вождей, ни определенной
цели. Старый республиканский штаб, руководивший восста-
ниями в первые годы царствования Луи-Филиппа, был де-
зорганизован со времени неудачи, постигшей в 1839 году
Барбеса и Бланки. Оставалось только несколько небольших
тайных обществ, разучившихся сражаться; главное из них —
Общество времен года — насчитывало не более 600 членов.
Газета республиканской партии Реформа (La Reformed,
редактируемая Флоконом и Ледрю-Ролленом, влачила жалкое
•существование: у нее не было и 2000 подписчиков. Вечером
21 февраля вожди партии, собравшись в помещении газеты,
решили воздержаться от участия в манифестации, чтобы не*
доставить правительству удобного случая раздавить их;
вечером же 22 февраля, после неорганизованного выступления
первого дня, они все сошлись на том, что положение дел не
таково, чтобы пытаться произвести революцию.
Падение Гизо (23 февраля). Восстание началось в ночь
с 22 на 23 февраля; рабочие старых республиканских кварта-
лов восточной части Парижа (Сен-Мартен, Сен-Дени, Сен-
Марсо) построили баррикады и вооружились. Кое-где слы-
шались ружейные выстрелы.
Сначала правительство не хотело пускать в дело войска;
оно распорядилось созвать национальную гвардию. Но тогда
выяснилось, что с 1840 года парижская буржуазия отверну-
лась от короля. Национальные гвардейцы собрались, но,
за исключением первого легиона, отказались выступить про-
тив инсургентов и кричали «Да здравствует реформа!»
Некоторые кричали даже «Долой Гизо!» и мешали движению
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
7
войск; другие направились к Бурбонскому дворцу, чтобы
склонить депутатов потребовать реформы.
Луи-Филипп испугался; он призвал к себе сначала ми-
нистра внутренних дел Дюшателя, затем Гизо. В результате
обсуждения они пришли к выводу, что нужно или распустить
национальную гвардию, или согласиться на реформу. Король
не хотел прибегнуть к первому средству, Гизо не мог согла-
ситься на второе. Тогда Луи-Филипп решил расстаться с Гизо
и пригласил своего личного друга Моле составить министер-
ство. Моле обратился за содействием к Тьеру, который заявил,
что «не намерен входить в кабинет, в котором он не был бы
первым министром». После нескольких часов тщетных попы-
ток Моле вечером 23 февраля заявил королю, что ему не уда-
лось составить министерство.
Известие об отставке Гизо, объявленное в полдень в палате
депутатов, было встречено бурными приветствиями толпы
и национальной гвардии; вечером была иллюминация; ка-
залось, что восстание прекратилось. И префект полиции
сказал: «Дадим этому бунту умереть естественной смертью».
Республиканское восстание (24 февраля). До этого момента
борьба шла лишь между двумя группами роялистов: мини-
стерством Гизо и династической оппозицией, которую поддер-
живала национальная гвардия. Падение Гизо являлось лишь
победой партии реформы. Но баррикады еще не были разо-
браны, а инсургенты еще были вооружены. Республиканская
партия воспользовалась волнением, чтобы обратить его против
Луи-Филиппа и против монархии.
Вечером 23 февраля толпа, вышедшая из восточных кварта-
лов, двигалась по большим бульварам, распевая песню
Плошки (Des lampions\). По дороге в нее влилась группа,
манифестировавшая с факелами под окнами Насъоналя. Дойдя
до улицы Капуцинов, толпа перед зданием министерства
иностранных дел, где жил Гизо, начала кричать «Долой
Гизо!» Здание охранялось отрядом солдат; какой-то неиз-
вестный, находившийся в толпе манифестантов, произвел
выстрел по отряду/1 Солдаты ответили залпом в густую
толпу; около пятидесяти человек упали, более двадцати ока-
зались убитыми.
1 Это неверно. Народная демонстрация, под красным флагом проходившая
с пением Марсельезы по улицам Парижа, была почти в упор расстреляна с буль-
вара Капуцинов частью четырнадцатого линейного полка. Легенда о выстреле
из толпы была пущена в ход офицерами в целях оправдания массового убий-
ства народа. Точное число жертв этого расстрела неизвестно, но, по всем данным,
юно достигало 50 человек. — Прим. ред.
8 РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
Республиканцы, — вероятно, те, что группировались вокруг
Нсуъоналл, — немедленно воспользовались этими трупами,
чтобы организовать демонстрацию. Пять трупов были сложены
в телегу, запряженную одной лошадью; молодой парень
с факелом поместился на сиденье для освещения всего
происходящего; какой-то рабочий взобрался на телегу; время
от времени он поднимал труп молодой женщины, показывал
народу ее шею и грудь, залитые кровью, и кричал: «Мщение!
Убивают народ!» Кортеж двигался по бульварам, возбуждая
на своем пути публику. Видевшие это разошлись во все сто-
роны, рассказывая всем и каждому, что правительство, об-
манувшее народ, теперь избивает его.
В ночь с 23 на 24 февраля все восточные кварталы Парижа
покрылись баррикадами; с шести часов утра движение по
улицам стало невозможным. На этот раз республиканцы
выступали открыто; они уже не кричали, как накануне,
«Да здравствует реформа!», но — «Да здравствует республика!»
Около двух часов ночи обеспокоенный Луи-Филипп послал
за Тьером. Пробравшись через баррикады, Тьер ночью же
прибыл в Тюильри.1
— Ну, — сказал король, — составили ли вы какое-ни-
будь министерство?
— Составил ли я министерство, государь? Но ведь я явился
только за приказаниями вашего величества.
— А, вот как! Вы не желаете служить короне?
— Нет, государь, я не желаю служить в ваше царствова-
ние.
— Ну, хорошо, поговорим серьезно. Кого вы можете взять
себе в сотрудники?
— Одилона Барро.
— Прекрасно, — ответил король, — Одилон Барро дурак,
но хороший человек.
— Господина де Ремюза.
— Идет!
— Дювержье де Горанна.
— О нем я и слышать не хочу.
— Ламорисьера.
.— В добрый час! Теперь перейдем к делу.
’— Нам необходима парламентская реформа.
— Вздор! Вы получите палату, которая даст нам скверные
законы, а быть может и войну.
1 Приводимый ниже диалог был опубликован одним англичанином, Нас-
сау Сениором, которому Тьер сам передал содержание этого разговора; записав
его, Нассау Сениор дал Тьеру его просмотреть.
БкРРПКкДк Нк УЛИЦЕ С ЛИ РТЕ II (21 февраля 141S г.)
С .tn то/рафии Лонжа
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
9
— Я. прошу прибавить только от пятидесяти до ста тысяч
новых избирателей и — это не бог весть какая уступка! —
распустить палату, действующую в настоящее время.
— Это невозможно! Я не могу расстаться с моим большин-
ством.
— Но если вы отвергаете и меры, которые я предлагаю,
и средства, которыми я рассчитываю оперировать, то как
могу я вам служить?
— Я дам вам Бюжо в качестве главнокомандующего. Он
подавит бунт, а там мы посмотрим.
— Бюжо только усилит раздражение.
— Нет, он внушит страх, а именно в этом мы и нуждаемся.
— Устрашение имеет смысл только тогда, когда за ним
стоит достаточная сила. Располагаем ли мы этой силой?
— Вот что, мой дорогой, разыщите Бюжо, поговорите
с ним, соберите ваших министров, приходите ко мне в восемь
часов утра, а там посмотрим.
— Но пока мы еще не министры.
— Конечно, ни вы, ни я не связаны никакими обязатель-
ствами. Но как бы дело ни уладилось, вы должны быть
главой... А сейчас нужно объявить в Монитере, что вы и
Барро назначены нашими министрами.
— Но мы не министры, мы, может быть, никогда ими*и не
будем.
— Это не важно, — мне нужны ваши имена.
— Мое имя к услугам вашего величества, но я не могу
распоряжаться именем Барро.
— Мы и не скажем, что вы приняли сделанное вам предло-
жение, а только — что вам поручено сформировать кабинет.
Луи-Филипп своей рукой набросал заметку, гласившую,
что король поручил Тьеру и Одилону Барро составить новый
кабинет.
Бюжо, ночью назначенный главнокомандующим армии и
национальной гвардии в Париже, прибыл около четырех
часов утра в главную квартиру, на площадь Карусели (в то
время это место большей частью было занято извилистыми
улицами). Сведения относительно количества войск, нахо-
дившееся в распоряжении главнокомандующего, расходятся:
министерство считало, что располагает 40 000 человек, Тьер
говорит, что их не было и 20 000. Солдаты, по словам Бюжо,
«были деморализованы, так как простояли в полном воору-
жении около шестидесяти часов в холодной грязи, не получая
ничего, кроме трех рационов сухарей, и оставались пассив-
ными наблюдателями того, как восставшие нападали на.
10 РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
городскую полицию, рубили деревья, разбивали уличные
фонари и поджигали караульные будки. У большинства
солдат было не более десяти патронов... Лошади были изму-
чены, им не давали овса, а люди больше двух суток не слезали
с них». Бюжо добавляет: «Я доставлю себе удовольствие
перебить побольше этой сволочи; это что-нибудь да значит».
Он послал три колонны занять Пантеон, Ратушу и Басти-
лию; третья колонна была остановлена толпой на Монмартр-
ском бульваре.
Тьер объехал своих министров; Барро согласился принять
портфель, но протестовал против назначения Бюжо, заявив:
«Если мы ставим себе задачей успокоить народ, то не должны
обременять себя самым непопулярным человеком в Париже».
На это Тьер возразил: «Нам предстоит, вероятно, выдержать
жестокую борьбу; зачем же мы станем лишать себя услуг
первого солдата в Европе?» Тьер и Барро пустились в путь;
у каждой баррикады они говорили, что министерство сменено
и что народу будет дано удовлетворение. Но перестрелка на
бульваре Капуцинов оставила в душе народа непобедимое
недоверие; толпа отвечала: «Король нас обманывает! Он
собирается расстреливать нас картечью». — «Нет, — возражал
Тьер, — мы министры, а не убийцы». — «А Бюжо?» кри-
чали* ему. Одилон Барро был потрясен. «Бюжо, — сказал он
Тьеру, — подходит Гизо, но не нам».
В Тюильри Тьер нашел короля; тот только что встал с по-
стели и объявил, что принимает всех министров.
— Нужно распустить палату, — сказал Тьер.
— Это невозможно, я не могу расстаться с большинством,
которое так хорошо понимает мою политику.
— Необходима реформа.
— Это мы увидим, когда минует кризис. Но не об этих
предположениях мне приходится говорить с вами. А вот,
чтб нужно сделать сегодня?
— Государь, мы еще не состоим вашими министрами, но
если бы мы и были ими, то не могли бы взять на себя прове-
дение политики репрессий. Гизо — еще министр. Он и Бюжо
как раз подходят для подавления бунта, а я не имею никакого
права давать вам советы. *
— Не будем говорить о конституционных глупостях. Вы
прекрасно знаете, что о Гизо не может быть и речи. Что же
мне делать?
— Прежде всего я полагаю,’что Ламорисьер будет более
популярным командиром национальной гвардии, чем Бюжо.
Ламорисьер, присутствовавший при этом разговоре, согла-
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 11
сился принять на себя командование национальной гвардией
под начальством Бюжо, который сохранял звание главно-
командующего. Король послал Бюжо приказ сконцентриро-
вать свои силы у Тюильри. Правительство надеялось склонить
на свою сторону национальную гвардию и боялось исполь-
зовать регулярные войска, ставшие слишком непопулярными.
Бюжо, недовольный полученным приказом, передал его
войскам, стоявшим на бульваре. Но, возвращаясь обратно
по бульварам, войска, шедшие узкой колонной с пушками
в арьергарде, были разрезаны бунтовщиками, отделены от
своей артиллерии и совершенно деморализованы; некоторые
батальоны подняли ружья прикладами вверх и перешли на
сторону народа.
Тогда Ламорисьер с Одилоном Барро отправились на буль-
вары, чтобы попытаться успокоить национальных гвардей-
цев. Тьер вернулся во дворец, чтобы снова повидаться с ко-
ролем. Было десять часов. «Волна поднимается, поднимается,—
сказал Тьер, — через два часа она поглотит нас всех». И он
предложил королю выехать из Парижа, отправиться в Сен-
Клу, призвать армию, а затем взять Париж приступом (тот
план, который ему суждено было осуществить впоследствии
против Коммуны). Луи-Филипп удалился, чтобы посовето-
ваться с королевой и с Гизо. Вместо того чтобы согласиться
на предложение Тьера, он решил показаться войскам.
Отречение Луи-Филиппа. Луи-Филипп выехал верхом; но
на площади Карусели национальные гвардейцы встретили
его криками «Да здравствует реформа!» и скрестили штыки
над его конем. Король ответил: «Она дарована». Однако
этот прием явно его обескуражил; он внезапно остановился
и вернулся во дворец. Из окон домов, расположенных на
площади Карусели, началась стрельба.
Пока король колебался, не зная, что предпринять, рес-
публиканцы перешли в наступление. Тщетно Барро заявлял,
что король согласен на уступки, что составлено министерство
левого центра, что палата распускается, что отдан приказ
прекратить огонь. Толпа отказывалась ему верить. Воззва-
ние, расклеенное деятелями Реформы, гласило: «Луи-Филипп
приказал нас убивать, как это сделал Карл X; пусть он и
отправляется вслед за Карлом X». Около десяти часов инсур-
генты из восточных кварталов заняли Палэ-Рояль, защищав-
шийся двумя ротами солдат; пост Шато-д’О (ныне не су-
ществующий) преграждал им дорогу к Тюильри. Между
этим постом и инсургентами, через площадь Палэ-Рояль,
завязалась продолжительная перестрелка; это было един-
12 РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
ственное сражение за всю Февральскую революцию; оно
задержало движение народа к Тюильри и дало королю время
обсудить положение, а затем бежать.
Вернувшись с Тьером в Тюильри, король застал там не-
скольких оппозиционных депутатов. Вдруг вошел Кремьё:
«Я прошел бблыпую часть Парижа, — сказал он. — Еще не
все потеряно. Народ не примет Вюжо или Тьера, но министер-
ство Барро, составленное целиком из членов левой, с Жераром
в качестве главнокомандующего, будет встречено с востор-
гом». — «Ради всего святого, государь, — воскликнул Тьер, —
сделайте эту попытку!» Луи-Филипп уступил и подписал
назначение Барро и маршала Жерара. Но оповестить об этом
народ уже не было времени. Посланный, принесший Тьеру
известия о его семье, заявил, что с минуты на минуту можно
ждать появления толпы и что осталось одно средство — отре-
чение Луи-Филиппа. Этой ценой удастся, быть может, спасти
престол для графа Парижского. Герцог Немурский подошел
к королю.
— Слышите, государь, необходима страшная жертва.
— Мое отречение? Я готов передать вам бразды правления.
— Боюсь, — ответил герцог Немурский, — что этой жертвы
будет недостаточно. Я еще менее популярен, чем ваше вели-
чество. Регентство следует вручить герцогине Орлеанской.
Луи-Филипп поговорил с обоими сыновьями, затем перешел
в салон королевы, где собрались королева, герцогини Орлеан-
ская, Немурская, Монпансье, их дети, статс-дамы, Гизо
и де Бройль. Сцена слез и вздохов длилась десять минут. Луи-
Филипп вернулся, окруженный дамами королевской семьи,
и опустился в кресло. Герцогиня Орлеанская воскликнула:
«Государь, не отрекайтесь от престола! Корона слишком
тяжела для нас, вы один в состоянии ее носить». Из передних
комнат доносились крики: «Отречение! Отречение!» Королева,
склонившись к Луи-Филиппу, обняла его со словами: «Они
не стоят такого доброго короля».
Наконец, уступая настояниям присутствующих и герцога
Монпансье, Луи-Филипп решился: он подписал отречение от
престола, вопреки уговорам королевы и Бюжо. Внук его,
граф Парижский, должен был стать королем под именем
Луи-Филиппа II, а регентство переходило к матери молодого
принца, герцогине Орлеанской. Но уже не оставалось времени
объявить об отречении. Инсургенты подожгли казарму поста
Шато-д’О и подошли к Тюильри. Луи-Филипп и его семья
сели в две закрытые кареты и двинулись по набережным,
эскортируемые кирасирами. Войска рассеялись. Толпа, не
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
13
встречая сопротивления, ворвалась во дворец, разрушила
трон и выбросила через окна королевскую мебель, причем
ни одна вещь не была украдена.
Образование временного правительства. Герцогиня Орлеан-
ская, по совету своего секретаря, удалилась вместе с сыном
в Бурбонский дворец. Она явилась в палату депутатов; боль-
шинство встретило ее восторженными приветствиями и про-
возгласило регентшей от имени графа Парижского.
Но вскоре вооруженная толпа заполнила зал заседаний
с криками «Низложение!» Председатель надел шляпу и объ-
явил перерыв заседания. Ледрю-Роллен, единственный де-
путат социалистической партии,1 обращаясь к толпе, сказал:
«Во имя народа, который вы представляете, я требую мол-
чания». Он протестовал против регентства, затем предложил
составить временное правительство, назначенное не палатой,
а самим народом. Ламартин поднялся на трибуну, произнес
хвалебную речь «славному народу, который в течение трех
дней сражается за низвержение вероломного правительства»,
и потребовал назначения временного правительства, «задача
которого — немедленно принять необходимые меры для при-
зыва всей страны высказать свое мнение». „
В это время новая толпа вооруженных людей ворвалась
в зал с криками «Долой палату! Не нужно депутатов!»
Председатель объявил заседание закрытым. Но часть депу-
татов левой осталась в зале. Ламартин зачитал список имен;
толпа отвечала на каждое имя то криками одобрения, то
протестами. Так народом был принят список членов вре-
менного правительства, заготовленный республиканцами
1 Автор этой главы более чем многие другие его коллеги оказывается бес-
помощным в анализе причин, движущих сил и партийной борьбы во время
Февральской революции. Совершенно ошибочно считая Ледрю-Роллена, врага
социализма, социалистическим депутатом, автор лишает себя возможности
разобраться в действительных причинах поведения этого политика и всей
представля.мой им широкой мелкобуржуазной демократии. Выступив вместе
с рабочим классом и его организациями против монархии Луи-Филиппа, мелко-
буржуазная демократия после победы революции поспешила* переменить союз-
ника, противопоставив социалистическим стремлениям пролетариата свой
блок с крупной буржуазией — с партией «трехцветных» республиканцев.
Вместе с последними мелкобуржуазные демократы сражались против проле-
тариата в июньские дни. Как только победа упрочила буржуазный строй, «трех-
цветные» республиканцы открыто порвали с демократическими республикан-
цами, и мелкая буржуазия, лишившись поддержки разбитых ее же руками ра-
бочих, стала жертвой крупного капитала. Ледрю-Роллен был типичным
представителем мелкобуржуазной демократии, этой многочисленной категории
мелких собственников, колебавшихся между пролетариатом и буржуазией,
искавших какой-то «средней» линии между ними и в решительные моменты ста-
новившихся на сторону буржуазии. — Прим. ред.
14
РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
Насъоналя; в него вошли Дюпон де л’Эр, Араго, Ламартин,
Ледрю-Роллен, Кремьё, Мари, Гарнье-Пажес — все депу-
таты.
В то время как в палате составлялось правительство, рес-
публиканцы-социалисты, 1 собравшись в редакции газеты
Реформа, составляли свой список. Это был тот же список
Насъоналя с прибавлением нескольких имен из своих: Флокон,
секретарь Реформы-, Луи Блан, автор Организации трудам
Альбер, рабочий-механик, вождь тайного общества Времена
года. Затем, следуя партийной традиции, все отправились
в Ратушу и там провозгласили республику; Коссидьер взяд
на себя префектуру полиции, а Араго — почту.
Как и в 1830 году, в Париже образовалось два революцион-
ных правительства; как и в 1830 году, правительство, про-
возглашенное в Бурбонском дворце, прошло по улицам,
наполненным восставшими, направляясь в Ратушу; здесь
оно сформировалось, поделив министерские портфели между
своими членами. Но оно не посмело, как в 1830 году, отде-
латься от правительства Ратуши звонкими фразами; оно
решилось принять в свой состав деятелей Реформы. Так как
министерские портфели были уже распределены, их внесли
в список в качестве «секретарей». И все вместе они остались
в Ратуше под охраной рабочих. 2 II.
II. Временное правительство
Первые мероприятия временного правительства. Обе груп-
пы,— Насъоналя и Реформы,— действовавшие совместно для
низвержения Луи-Филиппа, очутились бок о бок во временном
правительстве. Обе эти группы были республиканскими. Они
единодушно решили принять название Временного правитель-
ства Французской республики — название, которое с 25 фе-
враля стало официальным. Применяя на практике свои общие
принципы, временное правительство, помимо отмены дворян-
1 Республиканцами-социалистами автор называет все ту же группу мелко-
буржуазных демократов, возглавлявшихся Ледрю-Ролленом и группировав-
шихся вокруг газеты Реформ. — Прим. ред.
2 Временное правительство, возникшее в результате победы революции,
по своему составу не могло не отражать того сложного классового соотношения
сил, которое сложилось в февральские дни. Огромное большинство правитель-
ства состояло из представителей буржуазии. Тот факт, что в состав правитель-
ства было введено два лица, считавшихся представителями рабочего класса,
и что рабочий класс в результате февральских боев оказался вооруженным,
не мог говорить ни о чем другом, как о том, что февральские события являлись
прологом к вооруженной борьбе буржуазии с социалистическим пролета-
риатом. — Прим. ред.
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО 15
ских титулов, декретировало свободу печати с отменой гербо-
вого сбора, свободу политических собраний, право для всех
граждан вступать в национальную гвардию. Эти три меры
совершенно изменили условия политической жизни в Париже.
Немедленно возникло более сотни дешевых политических
газет, продававшихся в розницу; эти газеты распространялись
в рабочей среде и создали общественное мнение, благоприятное
для социалистов. Почти во всех кварталах основаны были
клубы, куда каждый вечер приходили рабочие послушать
дебаты по политическим вопросам. Самый деятельный из
этих клубов — Права человека — возглавлялся старыми руко-
водителями тайных обществ — Собрие и вышедшим из тюрьмы
Бланки. Рабочие массами вступали в национальную гвардию;
число национальных гвардейцев Парижа, составлявшее к 1 фе-
враля 56 751, к 18 марта достигло цифры 190 000. Таким
образом, благодаря народным газетам, клубам и национальной
гвардии в течение нескольких дней сорганизовалась новая
сила, достаточная, чтобы господствовать над Парижем.
В среде временного правительства шли раздоры между
двумя разнородными группами, которые совместно совер-
шили революцию. Деятели Насъоналя, парламентские респу-
бликанцы, хотели ограничиться политическим переворотом;
им хотелось как можно скорее созвать собрание, которое
должно было организовать республику; это была партия
демократической республики, партия трехцветного знамени.
Деятели же Реформы в политическом перевороте видели лишь
средство к совершению социальной революции;1 они хотели
воспользоваться своей властью для того, чтобы улучшить
положение рабочих, а чтобы иметь достаточно времени для
осуществления проектируемых ими реформ, отсрочить на-
сколько возможно созыв Национального собрания; это была
партия демократической и социальной республики, фамиль-
ярно называемая demos-soc-, она приняла знамя тайных
обществ — красное знамя. Ледрю-Роллен принадлежал одно-
временно к обеим группам и держался нерешительной тактики.
В первые дни между этими группами существовала только
глухая вражда. Каждая из них проводила меры, согласные
с ее собственной политикой; партия Реформы стремилась
1 Это неверно. Группа Реформы и не помышляла о социалистическом пере-
вороте, об отмене права частной собственности или даже о сколько-нибудь
глубоких и решительных социальных реформах. Но автор склонен называть
«социальной революцией» все, что хоть немного выходит из рамок чисто полити-
ческих перемен, касающихся парламента, избирательного права, формы пра-
вления и т. п. — Прим. ред.
16
РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
удовлетворить требования парижских рабочих, партия Насъо-
наля— успокоить остальную Францию.
В провинции революция была встречена с изумлением, но
без противодействия; провозглашение республики принято
было в городах без всякого протеста; армия была спокойна, а
известнейшие генералы Бюжо и Шангарнье заверили прави-
тельство в своей преданности. Буржуа и чиновники боялись
слова «республика», которое в их воображении связывалось,
с террором; но они выставляли напоказ республиканские чув-
ства, чтобы отвратить от себя преследования, казавшиеся им
неизбежными. Правительство для их успокоения отменило
смертную казнь за политические преступления. Ледрю-Роллен,
министр внутренних дел, отозвал прежних префектов и назна-
чил вместо них правительственных комиссаров, которым по-
ручено было упрочить республику; но в остальных ведомствах
служащие остались на своих местах. 25 февраля в Ратушу яви-
лась толпа рабочих, требовавших замены трехцветного знамени
красным — символом социальной республики; их принял Ла-
мартин, который спас трехцветное знамя, произнеся свою знаме-
нитую речь: «Красное знамя, которое вы нам предлагаете, по-
бывало только на Марсовом поле, где оно волочилось в крови
народа в 91 и 93 годах, тогда как трехцветное знамя обошло
весь мир, разнося повсюду имя, славу и свободу отечества».
Для успокоения Европы Ламартин, занимавший пост ми-
нистра иностранных дел, разослал дипломатическим агентам
Франции за границей циркуляр 2 марта: «Война, ставшая
роковой и славной необходимостью в 1792 году, теперь не
является принципом Французской республики. Французская
республика никому не намерена объявлять войну. Она не
будет также вести подпольной зажигательной пропаганды
в соседних государствах».
Партия социальной республики, со своей стороны, принужда-
ла правительство к принятию мер, которых требовали рабочие.
25 февраля вооруженная толпа, ворвавшись в зал, где засе-
дало правительство, заявила, что народу нужны реформы,
и Луи Блан, с согласия своих коллег, тут же набросал декрет,
составленный на основе его собственной доктрины: «Прави-
тельство Французской республики обязуется гарантировать
рабочему его существование трудом. Оно' обязуется обеспе-
чить работу для всех граждан.1 Оно признает за рабочими
1 Требование «права на труд» являлось боевым лозунгом парижского проле-
тариата, формулой, в которой нашли свое выражение революционные требова-
ния пролетариата в революции 1848 года. Право на труд в буржуазном смысле
есть бессмыслица, жалкое «благочестивое пожелание» (Маркс), так как оно
.1. Б. НН
< гонре.мен нон г рнв/оры
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
17
право объединяться’ в союзы для пользования законными
плодами своего труда. Временное правительство передает
рабочим принадлежащий им миллион, который будет снят
с цивильного листа, отныне уничтожаемого». На следую-
щий день декретом 26 февраля этот принцип проводился
в жизнь: «Правительство постановляет немедленное учре-
ждение национальных мастерских». Это была формула Луи
Блана. * 1
25 февраля большая манифестация рабочих явилась в Ра-
тушу со знаменами, несущими на себе лозунг: Организация
труда (таково было заглавие сочинения, создавшего попу-
лярность Луи Блана), и потребовала немедленного учрежде-
ния министерства прогресса. Луи Блан поддержал это тре-
бование, — его коллеги отказали. Луи Блан не решился
использовать ту силу, которую в этот момент давала ему
масса его приверженцев, и пошел на компромисс. Декрет
28 февраля признал в принципе требования рабочих: «При-
нимая во внимание, что революция, совершонная народом,
должна быть произведена в его интересах; что пора положить
предел продолжительным и несправедливым страданиям ра-
бочих; что вопрос о труде является вопросом величайшей
важности; что не существует вопроса более высокого и более
достойного забот республиканского правительства; что за-
дачей Франции является серьезное изучение и решение’про-
в капиталистическом обществе не может быть осуществлено. Право на труд
могло быть осуществлено только при отмене наемного труда, уничтожении
капиталистической частной собственности на средства производства. За «пра-
вом на труд» в революции 1848 года стояло июньское восстание парижского
пролетариата. Учредительное собрание, поставившее пролетариат вне закона,
предало анафеме «право на труд». Только Великая Октябрьская социалисти-
ческая революция, ликвидировавшая капиталистический строй, осуществила
«право на труд», т. е. право каждого гражданина на получение гарантирован-
ной работы, закрепила это право в Сталинской Конституции победившего
социализма. — Прим. ред.
1 Ничего подобного учреждаемым национальным мастерским Луи Блан ни-
когда не предлагал. Его идея заключалась в образовании целой системы «со-
циальных мастерских», т. е. ассоциаций, как промышленных, так и сельско-
хозяйственных, причем государство дает этим ассоциациям капитал и средства
на обзаведение, а также устанавливает цены на вырабатываемые ассоциацией
(или, точнее, данной отраслью промышленности) товары. Эти цены 1) покры-
вают все издержки производства, в том числе и заработную плату рабочих,
и 2) дают еще сверх того некоторую чистую прибыль, которая образует особый
фонд, и этот фонд к концу года распределяется между всеми рабочими данной
отрасли производства во всей стране. По мысли Луи Блана, за правительством
остаются функции общего регулятора производства, следящего за спросом
и предложением, предупреждающего промышленные кризисы и т. д. В основе
теории Луи Блана лежит в корне ошибочная мысль о «солидарности» интересов
буржуазии и пролетариата. — Прим. ред.
2 История XIX в., т. V — 475
18
РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
блёмы, поставленной в настоящее время-перед всеми промыш-
ленными нациями Европы...» Но в действительности вместо
требуемого министерства дано было согласие лишь на учрежде-
ние Правительственной комиссии для рабочих, которой спе-
циально была поручена забота об участи последних. Луи
Блан и Альбер, назначенные членами этой комиссии, водво-
рились в Люксембургском дворце. Следствием этого было
удаление их из Ратуши, что подорвало влияние социалисти-
ческой партии в правительстве. 1
Затем был решен основной вопрос о созыве избирателей для
выборов депутатов в Национальное собрание, которому пред-
стояло установить политический строй Франции. В принципе
обе партии были согласны; 24 февраля Ламартин сказал
в палате: «Временное правительство должно будет... созвать
всю страну, всех тех, кому звание человека дает права гра-
жданина». Таким образом, без прений было принято всеобщее
избирательное право, которое сразу вырвало политическую
власть из рук привилегированного избирательного корпуса,
состоявшего из каких-нибудь 250 000 человек, и передало ее
народной массе, насчитывавшей 9 935 000 избирателей. Де-
кретом 4 марта все совершеннолетние граждане призваны
были выбрать 900 народных представителей по системе депар-
таментских избирательных списков, относительным большин-
ством, без перебаллотировки. Вопреки желанию социалисти-
ческой партии выборы были назначены на 9 апреля.
Манифестации. Парижская буржуазия, растерявшаяся
в первые дни революции, понемногу набралась смелости и
начала делать попытки стряхнуть с себя господство рабочих.
Борьба вылилась в форму манифестаций перед Ратушей,
целью которых было оказать давление на правительство.
Во время реорганизации национальной гвардии упразднены
были отборные роты стрелков и гренадер, составленные из
буржуазии. Гвардейцы, входившие в состав этих рот, толпой
1 Образование так называемой Люксембургской комиссии было чрезвычайно
ловким тактическим шагом буржуазии. Во-первых, Луи Блан и Альбер факти-
чески отстранялись от участия в- правительстве. Во-вторых, наиболее острые
социальные проблемы, выдвигаемые пролетариатом, переадресовывались пра-
вительством в лишенную всяких средств и всякого аппарата Люксембургскую
комиссию, которая, прикрываясь свсим звонким названием Прасительственной
комиссии для рабочих, самим фактом своего существования умеряла боевое
настроение пролетариата и открывала широкие возможности для маневров
буржуазии. Люксембургская комиссия и возглавлявший ее Луи Блан, своей
политикой затушевывания антагонистических интересов пролетариата и бур-
жуазии — политикой соглашений, предавала интересы пролетариата, парали-
зуя его активность и подготовляя его разоружение и разгром. — Прим. ред.
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
19
явились в Ратушу (16 марта) и потребовали, чтобы им предо-
ставлено было право носить прежнюю форму (вот почему эта
манифестация и названа была «манифестацией медвежьих ша-
пок»). На следующий день рабочие, полагая, что буржуазия
угрожает правительству, собрались на Марсовом поле и под
предводительством клубов толпою двинулись к Ратуше, где
вожди их предъявили правительству их требования. Оли
находили, что срок для выборов слишком короток, и тре-
бовали его продления на неопределенное время, чтобы дать
социалистам возможность склонить на свою сторону народ.
Правительство уступило и отложило выборы до 23 апреля.
Таким образом, манифестация 17 марта окончилась победой
рабочих. 1
Но социалистическая партия, опиравшаяся исключительно
на парижское население, была ничтожным меньшинством;
против нее была даже половина Парижа. Временное прави-
тельство относилось к ней все враждебнее по мере того, как
росло сопротивление в департаментах. В борьбе с рабочими
национальными гвардейцами оно опиралось на буржуазных
национальных гвардейцев и на двадцать четыре батальона
мобильной гвардии (так называемых мобилей}, составленной
из юношей, навербованных за плату в 30 су за депь.1 2
Решительным днем был день манифестации 16 апреля. Клубы
и люксембургские делегаты созвали рабочих на Марсово поле,
чтобы двинуться оттуда к Ратуше и представить петицию
временному правительству: «Народ требует демократической
республики, уничтожения эксплоатации человека человеком
и организации труда посредством ассоциации». Кроме того,
речь шла еще о продлении срока дня выборов. 40 000 мани-
фестантов, двигавшихся плотными рядами со знаменами клу-
бов, направились через весь Париж к Ратуше. Но министр
внутренних дел Ледрю-Роллен, колебавшийся до тех пор
1 Рабочая демонстрация 17 марта была ответом на антиправительственные
выступления, имевшие jtecTO 16 марта. Эта демонстрация обнаружила двусмыс-
ленное положение пролетариата, выступившего против буржуазии, но на стороне
буржуазной республики. День 17 марта еще раз показал, что рабочий класс
не отказывается от февральских завоеваний и без боя не уступит своих пози-
ций. — Прим. ред.
2 В эту мобильную гвардию попало очень много молодежи из крестьян —
мелких землевладельцев, огородников, садоводов близких к Парижу сел и
деревень, работающих на столицу. Слухами о социалистическом «разделе»
собственности возбуждали ненависть мелких собственников и парижских ре-
месленников, что давало возможность крупной буржуазии использовать мо-
бильную гвардию в качестве орудия в борьбе с пролетариатом в 1848 году.
Мобили отличились особенной беспощадностью при подавлении рабочего
восстания в июньские дни. — Прим. ред.
*
20 * РЕВОЛЮЦИЯ 1818 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
между двумя партиями, решился примкнуть к буржуазии;
он приказал бить сбор в Париже, и враждебные социалистам
национальные гвардейцы сбежались со всех сторон с оружием
в руках. У Ратуши манифестанты натолкнулись на вооружен-
ных национальных гвардейцев, встретивших их криками
«Долой коммунистов!» Правительство приняло манифестантов
очень плохо и заставило удалиться, пропустив между
двумя рядами национальных гвардейцев. С этого дня пар-
тия социальной революции потеряла всякое влияние на вре-
менное правительство.
Действия временного правительства. Во время этой внут-
ренней борьбы и до открытия Национального собрания вре-
менное правительство применило, в форме декретов, общие
принципы республиканской партии. Оно отменило рабство
негров во французских колониях, а также гербовый сбор
с периодических изданий; повысило процент, уплачиваемый
сберегательными кассами до пяти, ввиду того, что «спра-
ведливость властно требует установления равенства между
доходами богача и бедняка»; наконец оно отменило налог на
соль во Франции (15 апреля) и октруа (городские ввозные
пошлины на мясо и вино в Париже) (19 марта).
Революция вызвала внезапный кризис, остановивший всю
деловую жизнь. Казна была совершенно пуста. Правитель-
ство попыталось заключить заем, но он не был покрыт; оно
обратилось с воззванием к патриотическим пожертвованиям,
но это оказалось лишь поводом для патриотических мани-
фестаций. В конце концов, следуя принципам либеральной
политической экономии, осуждавшей косвенные налоги, пра-
вительство установило чрезвычайный добавочный налог
в 45 сантимов с каждого франка прямых налогов. Это были
те знаменитые «45 сантимов», которые восстановили против
республики крестьян.1
Люксембургская комиссия и национальные мастерские.
Обещания, данные рабочим со стороны временного прави-
1 Вся финансовая политика временного правительства сводилась к всесто-
ронней защите интересов финансовой аристократии .и переложению государ-
ственных расходов на плечи трудящихся масс. Уплачивая досрочно проценты
по государственным бумагам, устанавливая принудительный курс для билетов
Французского банка, спасая от банкротства десятки других банков, временное
правительство увеличило на сорок пять процентов каждый франк четырех
прямых налогов, падавших на крестьян. Революция для крестьянства олице-
творялась в дополнительных налогах. Своей финансовой политикой, прово-
димой под видом защиты республики и удовлетворения интересов рабочего
класса, буржуазия изолировала пролетариат от крестьянства и подготовляла
условия для разгрома пролетариата. — Прим. ред.
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
21
тельства, привели к созданию двух учреждений — Люксем-
бургской комиссии и национальных мастерских. И комиссия
и мастерские, основанные правительством крайне неохотно,
лишены были средств, необходимых для правильного их функ-
ционирования, и сознательно извращены с целью скомпро-
метировать партию, требовавшую их учреждения.
Правительственная комиссия для рабочих заседала в Люк-
сембургском дворце в помещении бывшей палаты пэров под
председательством Луи Блана. Прежде всего он пригласил
представителей 8т рабочих разных ремесл, чтобы выслушать
их мнение о настоятельных нуждах и «подготовить разреше-
ние вопросов труда». На приглашение комиссии явилось двести
человек. Делегаты потребовали в первую очередь тех реформ,
которые ближе всего затрагивали их интересы. Комиссия
передала эти требования временному правительству, которое
немедленно обратило их в декреты (2 марта). «Принимая
во внимание, что слишком продолжительный физический труд
не только разрушает здоровье работника, но также препят-
ствует его умственному развитию и этим нарушает его чело-
веческое достоинство; что эксплоатация рабочих подрядчи-
ками, берущими заказы из вторых рук, крайне несправедлива,
притеснительна и противоречит принципу братства», прави-
тельство сократило рабочий день на один час (10 часов вместо
11 в Париже, 11 часов вместо 12 в провинциях) и запретило
подряды из вторых рук. Фактически этот декрет не при-
менялся, он так и остался в области благих пожеланий.
Комиссия, лишенная средств для практических действий,
превратилась в дискуссионное общество. Луи Блан пригла-
сил туда экономистов различных направлений; некоторые из
них отозвались на это приглашение (Жан Рейно, Видаль,
Пеккёр, Дюпон-Вайт, Воловский, Консидеран).
10 марта состоялось общее собрание рабочих делегатов
(242 человека), а 17 марта — собрание делегатов от хозяев
(231 человек); на этих собраниях произносились примири-
тельные речи. Затем, 20 марта учреждена была смешанная
комиссия, состоявшая из 10 рабочих и 10 предпринимателей,
к которым были присоединены экономисты; она издала Общий
доклад комиссии, содержавший план социальных реформ, со-
ставленный Видалем и Пеккёром. Были попытки организо-
вать третейские суды между хозяевами и рабочими; хотели
даже основать из рабочих производственные товарищества;
но в конце концов все свелось к тому, что безработные портные
были собраны в освободившейся долговой тюрьме Клиши, где
они по заказу государства шили мундиры для национальных
22
РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
гвардейцев. От всей Люксембургской комиссии остался только
рабочий комитет, основанный Луи Бланом 28 марта для подго-
товки выборов; это был Центральный комитет люксембург-
ских делегатов, который впоследствии должен был превратиться
в один из руководящих органов недовольных рабочих.
Национальные мастерские основаны были министром тор-
говли Мари, противником Луи Блана. Дело шло о предоста-
влении работы безработным, весьма многочисленным в Париже,
где по случаю революции большинство заводов закрылось
(кроме того, много безработных прибывало в столицу из
провинции). Луи Блан хотел организовать настоящие произ-
водственные ассоциации, субсидируемые государствбм, в ко-
торых каждый рабочий мог бы найти занятие, соответствую-
щее его профессии. Правительство приняло название, но от-
вергло сущность. Собранных в национальных мастерских рабо-
чих оно использовало для земляных работ в Париже. Во главе
этих мастерских поставлен был воспитанник Центральной
школы ТомА; он организовал рабочих по-военному: 10 чело-
век составляли отделение-, 5 отделений — бригаду-, 4 бри-
гады — взвод; 16 бригад — роту. Рабочие получали по
2 франка в день (начальник отделения 2,5 франка, брига-
дир — 3 франка).
Но скоро работа оказалась на исходе, а количество рабо-
чих увеличилось: с 25 000 человек 16 марта число их возросло
до 66 000 к 16 апреля и до 100 000 в мае. Тогда число рабо-
чих дней в неделю было сокращено до двух, с платой по
2 франка, а в остальные прогульные дни рабочим платили по
франку (ьсего 8 франков в неделю), при этом их отправили
на Марсово поле копать землю.1 Таким образом, получилась
масса недовольных, доведенных почти до нищеты людей, ко-
торые целыми днями обсуждали политические вопросы и
слушали речи социалистических пропагандистов.
Сба эти учреждения — Люксембургская комиссия и нацио-
нальные мастерские — систематически парализуемые прави-
тельством, не осуществили ни одной социальной реформы;
но они сплотили рабочих и дали им вождей, создавших из
1 Э. Тома рассказывает, что он предлагал Мари употребить эти деньги на
выдачу пособий фабрикантам, которые таким образом могли бы сохранить
своих рабочих и дать им соответствующую работу, но Мари отказал, добавив,
что «правительство твердо намерено осуществить этот опыт, который сам по
себе может привести только к хорошим результатам, так как он докажет самим
рабочим всю пустоту и фальшь нежизненных теорий и откроет им глаза на вред,
связанный для них с этими теориями, а когда они впоследствии образумятся,
то их благоговейное отношение к Луи Блану исчезнет. Тогда тот потеряет весь
свой престиж, всю свою силу и перестанет представлять опасность для общества».
УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
23
них боевую силу. Манифестацию 16 апреля организовал Люк-
сембургский комитет, и двинулась она из национальных ма-
стерских с Марсова поля.
III. Учредительное собрание
♦
Открытие Учредительного собрания. Национальное собра-
ние, избранное 23 апреля путем всеобщей подачи голосов и от-
крывшееся 4 мая, было по своему составу республиканско-демо-
кратическим. Восстановлен был революционный принцип воз-
награждения депутатов, которого тщательно избегала цензовая
монархия (la monarchie censitaire); представители народа полу-
чали 25 франков в день. К власти пришли почти сплошь новые
лица; из 900 депутатов около 800 были республиканцами. Но
довольно сильное меньшинство, состоявшее из крупных земле-
владельцев, избранных при поддержке духовенства, не высту-
пая открыто против республики, требовало политики реакции
(в то время это слово не употреблялось еще в неблагоприятном
смысле) против «покушений» социалистических демократов.
Огромное большинство было враждебно настроено против
парижских рабочих; оно хотело демократической республики,
но отнюдь не социального переворота. Чувства свои это боль-
шинство обнаружило разными способами: заявляя, что вре-
менное правительство оказало важные услуги отечеству; из-
брав (9 мая) исполнительную комиссию из пяти членов (Араго,
Гарнье-Пажес, Мари, Ламартин и Ледрю-Роллен), которые
прежде входили в состав временного правительства и известны
были своим враждебным отношением к Луи Блану; отказав,
наконец, • создать министерство труда.
15 мая и июньские дни. Парижские рабочие, крайне недо-
вольные результатами выборов и собранием, отказались при-
нять участие в празднике Согласия. Клубы решили итти
толпой к собранию, чтобы представить петицию, требующую
вмешательства Франции в пользу угнетенной Польши.
15 мая к собранию двинулась огромная толпа рабочих и
вооруженных национальных гвардейцев. Повидимому, не все
руководители этой манифестации имели одинаковые наме-
рения. Люксембургский комитет, Луи Блан и Альбер рассчи-
тывали ограничиться мирной манифестацией. Но вожаки
клубов, старые революционеры, как Бланки и Барбес, хотели
воспользоваться удобным случаем и произвести революцию. 1
1 Барбес уже с апреля выступал против революционных рабочих и под-
держивал клеветническую кампанию, имевшую целью скомпрометировать
Бланки. — Прим. ред.
24
РЕВОЛЮЦИЯ 1818 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
Так как Бурбонский дворец охранялся плохо, толпа проникла
туда и ворвалась в зал заседаний с криками «Да здравствует
Польша!» Один из народных вождей, Юбер, воскликнул:
«Именем народа объявляю Национальное собрание распу-
щенным!» Затем провозглашено было временное правитель-
ство, в котором Луи Блан и Альбер, несмотря на свои про-
тесты, фигурировали рядом с Барбесом и Бланки. В это время
другая толпа овладела Ратушей. Но революционеры торже-
ствовали недолго. Забили тревогу; национальная гвардия и
мобили сбежались и освободили собрание. Альбер и Барбес
были арестованы (и впоследствии осуждены Верховным судом
в Бурже); Луи Блан, которому также грозил арест, эмигри-
ровал.
Раздраженное собрание решило уничтожить национальные
мастерские и назначило комиссию, докладчиком которой был
избран легитимист-клерикал Фаллу. Рабочие, которым гро-
зила потеря последнего заработка, организовались для сопро-
тивления; 15 мая они лишились своих политических вождей,
но у них оставались еще Люксембургский комитет и делега-
ция национальных мастерских; в национальных мастерских
они были организованы по-военному, а как национальные
гвардейцы—вооружены. Ввиду этого Национальное собрание
в течение некоторого времени не решалось вступить с ними
в борьбу.
Наконец комиссия представила свой доклад, в котором
предлагала закрыть национальные мастерские. 21 июня ми-
нистр общественных работ издал постановление, которым на-
циональные мастерские объявлялись закрытыми, а рабочие
приглашались поступить в армию в качестве солдат или же
быть готовыми к отправке в провинцию на земляные работы.
Делегация из 1200—1500 рабочих, посланная Люксембург-
ским комитетом и национальными мастерскими, со знаменами
отправилась к правительству для заявления протеста. Ми-
нистр Мари ответил: «Если рабочие не желают уйти честью,
мы принудим их к этому силой» (23 июня).
В тот же вечер, в шесть часов, в Пантеоне состоялась боль-
шая сходка, на которой рабочий Пюжоль произнес речь,
На следующий день в шесть часов утра Пюжоль собрал у Ба-
стильской колонны толпу из 7000 рабочих; присутствующие
опустились на колени и воскликнули: «Свобода или смерть!»
Одна молодая девушка принесла Пюжолю букет; тот привязал
его к древку знамени. Гражданская война началась.
Рабочие удалились в свои кварталы, забаррикадировались
в них и послали правительству требование восстановить на-
и юн 1.4-кок kin (tahiii:. < i*gi.i:hiii: hi .'.nine c.-ahtaah
/ршпоры Jeiuii.yiia
УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
25-
цпональные мастерские и распустить собрание. Но собрание
объявило осадное положение и вручило военному ^министру,
генералу Кавеньяку, диктаторскую власть. Исполнительная
комиссия вышла в отставку, и Кавеньяк сосредоточил всю
власть в своих руках. Он имел в своем распоряжении
20 000 солдат, мобильную гвардию и национальную гвардию
западных кварталов. Позднее прибыли еще национальные
гвардейцы из пригородов и департаментов.
Битва продолжалась четыре дня (с 23 по 26 июня). Инсур-
генты держались оборонительной тактики; правительствен-
ные войска должны были атаковать их в восточных кварталах
под убийственным огнем. 24-го у них взяты были северные
предместья (Пуассоньер и Сен-Дени), а также квартал Пан-
теона; 25-го — предместье Сен-Марсо; вслед за этим они были
окружены в главном своем квартале — Сент-Антуанском
предместье,1 где 26-го захвачены были последние бойцы.
С обеих сторон борьба велась с крайним ожесточением; про-
тивники обвиняли друг друга в избиении пленных и ране-
ных. Захваченные в плен инсургенты (около 11 000) были
массами брошены в тюрьмы и подверглись жестокому обра-
щению; 1 2 затем по постановлению Национального собрания
их целыми партиями отправляли в ссылку. Июньские дни
надолго создали самые враждебные отношения между рабо-
чими и буржуазией и довершили упадок социалистической
организации: правительство закрыло тридцать две газеты.3
1 Именно 25 июня в предместье Сен-Марсо был убит генерал Бреа, а в Сент-
Дитуанском предместье сражен был пулей парижский архиепископ Аффр,
шедший уговаривать инсургентов.
2 Тысячи человек были расстреляны 25, 26, 27, 28 июня и в другие дни
без всякого суда на улицах, во дворах казарм и мэрий, у себя на дому. —
Прим. ред.
3 Июньское восстание 1848 года было первой великой гражданской войной
между пролетариатом и буржуазией. Целью восстания было низвержение
буржуазного господства и замена его диктатурой пролетариата. Спровоциро-
ванный на преждевременное выступление, пролетариат потерпел поражение
в силу громадного материального превосходства сил противника, отсутствия
правильного и всеобъемлющего руководства и своих стратегических и такти-
ческих ошибок.
Июньское восстание показало, что пролетариат не может вести успешную
борьбу за уничтожение капиталистического строя, не имея монолитной орга-
низации своего авангарда. Июньское восстание окончательно определило
социалистическую природу одного лишь пролетариата и нанесло решительный
удар всем мелкобуржуазным, домарксовым формам социалистических учений.
Июньское восстание показало, что причиной поражения пролетариата являлось
отсутствие у него союза с трудящимся крестьянством и мелкой буржуазией
городов. Наконец, июньское восстание, суммируя опыт буржуазно-демократи-
ческих революций, показало, что если все прежние революции усовершен-
ствовали буржуазную государственную машину, то пролетарская революция
26 РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
Конституция 1848 года. Собрание сохранило осадное поло-
жение до 2© октября. Глава исполнительной власти Кавеньяк
составил министерство из антисоциалистических республи-
канцев и назначил главнокомандующим национальной гвар-
дии роялиста Шангарнье.
Затем Собрание приступило к выработке конституции. Сна-
чала оно вотировало декларацию прав. «Перед лицом бога и
именем французского народа собрание провозглашает: «Фран-
ция принимает республиканский образ правления...» «Фран-
цузская республика — республика демократическая». Леги-
тимист Ларош-Жаклен сказал: «Мне хотелось бы, чтобы это
слово (республика) истолковывалось в смысле, не дающем
предлога для ружейных выстрелов». А Дюпен пояснил: «Это
слово означает всеобщее и прямое избирательное право».
«Принципами республики являются: свобода, равенство и
'братство, а в основе ее лежат: семья, труд, собственность и
•общественный порядок». Декларация признает за гражданами
право «союзов, собраний, петиций, высказывания своих мыс-
лей в печати или иным способом»; она отвергает «произволь-
ное лишение свободы, домовые обыски, исключительные суды,
смертную казнь, рабство и цензуру». Она обещает даже со-
циальные реформы: бесплатное первоначальное обучение, про-
•фессиональное образование, равенство в отношениях между
хозяевами и работниками, страховые кассы, организацию кре-
дита и общественного призрения (ни одна из этих реформ
в действительности не была осуществлена).
Споры главным образом сосредоточились вокруг статьи 8,
касавшейся вопроса о труде. Первый проект, составленный
комиссией до восстания (20 июня), признавал «право всех
граждан на труд и на призрение». В августе этот текст был
заменен неопределенной формулой,* 1 которая и была принята
подавляющим большинством голосов. Так исчезло «право на
труд», провозглашенное временным правительством.
Конституция 1848 года организовала правительственную
власть на основании двух теоретических положений: 1) «Все
должна разбить и заменить ее новыми органами — органами пролетарской
диктатуры. Анализу июньских событий и всей революции 1848 года во Фран-
ции посвящены работы Маркса «Классовая борьба во Франции» и «Восем-
надцатое брюмера Луи Бонапарта». — Прим. ред.
1 «Республика должна охранять личность гражданина, его семью, религию,
собственность и труд, а также дать возможность каждому получить необхо-
димое для всех людей образование. Она должна братской помощью обеспечить
существование нуждающихся граждан либо путем предоставления им работы
в пределах возможности, либо путем выдачи пособий лицам, неспособным
к труду».
УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ 27
государственные власти исходят от народа и не могут пере-
даваться по наследству; 2) разделение властей составляет
основное условие свободного правительства». Поэтому уста-
новлены были две власти — обе исходящие от французского
народа. Законодательную власть народ поручал однопалат-
ному собранию, состоящему из 750 депутатов, избранных
всеобщей подачей голосов; исполнительную власть он вручал
гражданину, избираемому на четыре года в президенты рес-
публики и не подлежащему переизбранию. Государственный
совет, избираемый собранием, должен был подготовлять
законопроекты. Греви предложил учредить только пост из-
бираемого собранием председателя совета министров, но его
поправка была отвергнута.
Располагая централизованным правительством Франции,
непобедимой армией и многочисленным корпусом чиновников,
привыкших властвовать над страной, один-лишь президент
получил в свое распоряжение реальную силу, которая отда-
вала в его власть всю страну. Рядом с ним Собрание, с его
чисто абстрактной законодательной властью, являлось совер-
шенно бессильным и беззащитным учреждением. Таким обра-
зом, судьба республики зависела от решения практического
вопроса: каким образом будет избираться президент? Часть
республиканцев желала, чтобы его избирало собрание; в та-
ком случае избран был бы Кавеньяк, и будущность респу-
блики была бы обеспечена. Но большинство находило более
сообразным с демократическим принципом избрать Прези-
дента путем всеобщего избирательного права. Ламартин, во-
ображавший себя достаточно популярным, чтобы быть избран-
ным народом, произнес знаменитую речь: «Жребий брошен!
(Aiea jactaest!) Пусть выскажутся народ и бог! Предоставим
что-нибудь провидению!» Собрание большинством 602 голосов
против 211 решило, что президент будет избираться всеобщей
подачей голосов; после этого, чтобы удержать президента
в пределах долга, Собрание требовало от него присяги на
верность конституции и, в случае нарушения этой присяги,
грозило ему преданием верховному суду.
Избрание Луи-Наполеона. Глава семьи Бонапартов, Луи-
Наполеон, укрывшийся в Англии, воспользовался француз-
ской революцией для того, чтобы вернуться во Францию.
25 февраля он прибыл в Париж и, так как был немедленно
выслан временным правительством, поручил вести за себя
агитацию своим друзьям. В то время не существовало еще
императорской партии. На апрельских выборах в Учреди-
тельное собрание за Наполеона не голосовали, и никто не
28 РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
принял всерьез группу, проходившую по улицам Парижа
с возгласами на мотив Плошек (Lampions): «[На]полеон,
полеон, мы возьмем свое!» (Poleon, Poleon, nous Гангонз!) На
имя Наполеона оставалось популярным. При дополнительных
выборах в июне Луи-Наполеон был избран 84 000 голосов
в Сенском департаменте и, кроме того, прошел в трех других
департаментах. Тогда послышались крики «Да здравствует
император!» и появились бонапартистские газеты.
Избрание президента республики было назначено на 10 де-
кабря; кандидатами были Кавеньяк, Луи-Наполеон, Ледрю-
Роллен—кандидат социалистов, Ламартин и Распайль. Ка-
веньяк являлся представителем антисоциалистической респу-
бликанской партии. Монархическо-католическая партия, про-
званная «партией порядка», незадолго до того сорганизова-
лась под руководством Комитета улицы Пуатъе, во главе
которого стояли вожди трех роялистских фракций: орлеанист
Тьер, легитимист Берье и католик Монталамбер. Эта партия
предложила Кавеньяку свою поддержку на следующих четы-
рех условиях: он должен провести закон о закрытии клубов
(они были закрыты только временно), сохранить в Париже
50 000 солдат, не признавать Франкфуртского собрания (Тьер
был ярым противником немецкого единства) и оказать сар-
динскому королю помощь против республиканцев. Кавеньяк
отказался связать себя определенными обязательствами. Тогда
комитет решил признать кандидатом «партии порядка» Луи-
Наполеона, который обещал все, чего от него хотели.
За Луи-Наполеона были роялисты и католики; за него же
была масса избирателей из крестьян и рабочих, не получив-
ших никакого политического воспитания и не знавших дру-
гого имени, кроме имени Наполеона. Он был избран 5 434 226
голосами, причем громадное большинство получил даже в наи-
более республиканских департаментах (Соны-и-Луары, Изера,
Дрома). Кавеньяк получил только 1 498 000, Ледрю-Рол-
лен — 370 000 и Ламартин — 7910 голосов.1
1 Автор намеренно не указывает на тот факт, что наряду с перечисленными
лицами на президентских выборах 10 декабря баллотировался коммунист Рас-
пайль. Кандидатура Распайля, выдвинутая вскоре после июньского пораже-
ния, говорила, что пролетариат не сложил своего оружия, она указывала на
политическое размежевание между пролетариатом и мелкобуржуазной демо-
кратией. Выдвижение кандидатуры Распайля было крупным самостоятельным
актом оформляющейся пролетарской партии. Голосование за Распайля было
демонстрацией против буржуазного общества. Распайль собрал 36 920 голосов.
Абсолютное большинство голосов досталось Луи-Наполеону Бонапарту,
кандидатуру которого поддержало крестьянство, выразившее этим свое осужде-
ние буржуазной республике. Для крестьян Бонапарт был не личностью, а обман-
УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
29
Конец Учредительного собрания. Водворившись в Елисей-
ском дворце, Луи-Наполеон составил министерство из членов
правой под председательством Барро, 1 причем портфель на-
родного просвещения получил католик Фаллу. Префектом по-
лиции назначен был воинствующий бонапартист Карлье,
а в департаменты посланы были префекты, которые начали
гонения на республиканские эмблемы — деревья свободы и
фригийские колпаки.
Учредительное собрание, в огромном большинстве состояв-
шее из республиканцев, беспомощно смотрело на действия
исполнительной власти, а монархическое меньшинство от-
крыто заявило ему, что, выполнив свою миссию, оно должно
уступить место Законодательному собранию. Такой именно
смысл имело предложение Рато, которое, несмотря на про-
тесты комитетов, было принято большинством трех голосов
(8 января).
Затем возник вопрос о том, чтобы «покончить с собранием»
силой. Шангарнье, доверенный генерал роялистской партии,
командующий национальной гвардией Сенского департамента
и войсками Парижа, располагал всеми военными силами сто-
лицы. Утром 29 января он приказал бить сбор и наводнил
улицы Парижа солдатами. Обеспокоенное бюро собрания вы-
звало Шангарнье, который спустя два часа приказал ответить,
что он задержался у президента республики, а что войска
собраны для подавления восстания. Этот инцидент так и не
получил объяснения. Барро уверял, будто дело шло о мятеже
мобильной гвардии. Возможно, что это была попытка государ-
ственного переворота. Вечером в Елисейском дворце Луи-
Наполеон имел тайное совещание с Шангарнье, Тьером, Моле
и де Бройлем. Шангарнье хотел разогнать собрание силой;
Тьер объявил эту идею абсурдом: «Дайте этому собранию на-
кричаться, Барро не уступит ему в крикливости: он прямо
создан для этой роли; это его ремесло, и он исполняет его
добросовестно». Тьер советовал «отложить героическую, но
тяжелую операцию государственного переворота вплоть до
чивой традицией и своеобразной программой борьбы с республикой богачей,
обременявшей их новыми налогами. Кроме крестьян, за Бонапарта отдали
свои голоса большинство мелкой буржуазии, а также представители крупного
капитала, разочарованные в парламентаризме и стремившиеся к установлению
сильной диктаторской власти. Выборы 10 декабря были шагом в сторону
реставрации монархической власти во Франции. — Прим. ред.
1 По рассказу Тьера (Нассау Сениору), он отказался, будто бы, составить
министерство, и это он наметил Наполеону его будущих министров; он якобы
советовал ему носить штатское платье, окружить себя докладчиками и дер-
жаться по-американски просто; но президент поступил как раз наоборот.
30
РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
того момента, когда болезнь настолько укоренится и примет
такой опасный оборот, что применение этого решительного
средства будет оправдываться обстоятельствами». Луи-Напо-
леон, по обыкновению молчаливый, одобрил отсрочку насиль-
ственных мер. АШангарнье,уходя, сказал Тьеру: «Вызаметили,
какую мину скорчил президент? В конце концов—это трус».
Конфликт между Учредительным собранием и президентом
вспыхнул по вопросу об итальянской политике. Республикан-
ское большинство собрания хотело притти на помощь Сардин-
скому королевству, которому угрожали австрийцы; Луи-На-
полеон, чтобы угодить католической правой, хотел восстано-
вить папу и уничтожить Римскую республику. Собрание вме-
шалось в это постановлением 30 марта: «Если исполнительная
власть для более верного обеспечения неприкосновенности
пьемонтской территории и для более твердой охраны интере-
сов и чести Франции считает необходимым подкрепить дипло-
матические переговоры ‘ частичной и временной оккупацией
Италии, то она найдет в собрании полную поддержку». По
совету Тьера, президент согласился на вмешательство в ита-
льянские дела, но обратил его против Римской республики.
Он заставил собрание вотировать чрезвычайный кредит на
трехмесячную военную экспедицию; Барро уверял, что в дан-
ном случае дело идет только «об охране французского влия-
ния и защите цивилизации». Но экспедиционный корпус, от-
правленный под командой Удино в Чивитавекию, двинулся
к Риму и был отброшен. Республиканское большинство со-
брания немедленно приняло резолюцию: «Собрание•пригла-
шает правительство безотлагательно принять необходимые
меры, для того чтобы итальянская экспедиция не отвлекалась
более от предназначенной ей цели». Не считаясь с постано-
влением собрания, президент 8 мая написал Удино: «Нашим
солдатам оказан был враждебный прием, наша воинская честь
задета».
Однако собрание отвергло предложение о предании мини-
стров суду и даже отказалось выразить им недоверие (329 го-
лосами из 620); но когда министр внутренних дел официально
сообщил о результатах этого голосования департаментам, то
собрание вотировало такой порядок дня, который принудил
правительство выйти в отставку. Учредительное собрание
могло бы продолжить свое существование впредь до оконча-
тельного принятия органических законов, дополняющих кон-
ституцию, но оно дало себя поймать на удочку правой и
вотировало поправку, совпадающую с предложением Рато.
26 мая собрание разошлось.
ЗАК0Н0ДА ТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ 31
IV. Законодательное собрание
Выборы и открытие Законодательного собрания» Законо-
дательное собрание, состоявшее из 750 депутатов, выбранных
13 мая 1849 года относительным большинством по системе де-
партаментских избирательных списков и открывшееся 28 мая,
по соотношению партий существенно отличалось от Учреди-
тельного собрания. Прежнее республиканское большинство
(партия Кавеньяка) упало до 70 человек. Крайняя левая, при-
нявшая традиционное название Горы, сорганизовалась для
выборов под руководством избирательных комитетов «Респу-
бликанская солидарность», «Друзья конституции», которые
призвали демократические чувства страны на борьбу с вра-
гами республики. Составленный Феликсом Пиа манифест 55
представителей Горы содержал даже некоторые обещания со-
циальных реформ: реформы воинской повинности (в смысле
устранения неравенства), отмены налогов на предметы первой
необходимости, прогрессивного налога на чистый доход,
эксплоатации государством железных дорог, рудников и ка-
налов, государственного страхования и кредитов.* 1 Гора на-
считывала 180 депутатов, выбранных главным образом в вос-
точных и южных департаментах и в Париже. Против этих.
250 республиканских депутатов клерикально-монархическая
коалиция улицы Пуатъе провела около 500 представителей
«партии порядка», орлеанистов, легитимистов и сторонников
слияния обеих фракций; бонапартистов было очень немного.
Исполнительная власть и собрание согласны были совместно,
действовать против республиканской партии; они стремились,
раздавить ее, отняв у нее все средства пропаганды и действия:
республиканские газеты, политические союзы, светскую,
школу и всеобщее избирательное право.
13 июня и поражение Горы. Когда получены были изве-
стия о битвах под стенами Рима, партия Горы перешла в на-
ступление. Организованные для выборной агитации комитеты
составили протест против правительства, нарушившего пятую,
статью конституции, которая гласила: «Французская респу-
блика уважает иностранные национальности... и никогда не
употребит своих сил против свободы какого-либо народа».
Ледрю-Роллен потребовал от собрания предания суду прези-
*
1 «Мы хотим признать за всеми право на собственность, основанное на праве,
на труд. Что такое право на труд? Это право на кредит. Что такое право на
кредит? Это право на капитал, т. е. на орудие труда... Нужно, чтобы госу-
дарство не занимало, а давало взаймы, чтобы оно выдавало ссуды как под не-
движимое, так и под движимое имущество».
32 РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
дейта республики и его министров. На объяснения Барро и
на крики правой оп ответил следующим заявлением, которое
затем повторил: «Конституция была нарушена, мы будем за-
щищать ее даже с оружием в руках» (11 июня). Собрание
отвергло предложение. На следующий день Ледрю-Роллен и
некоторые депутаты, организованные в комиссии, выпустили
прокламацию, разоблачавшую заговор монархистов против
республики и приглашавшую национальных гвардейцев
явиться в мэрию V округа, чтобы оттуда без оружия отпра-
виться всей массой к собранию.
На это приглашение откликнулось только несколько сот
национальных гвардейцев и рабочих; 13 июня, в 11 часов
утра, они двинулись от Шато-д’О с криками «Да здравствует
конституция! Да здравствует Италия!» и дошли до улицы
Мира. Собранные Шангарнье войска атаковали манифестан-
тов и рассеяли их. Организаторы манифестации были окру-
жены в «Консерватории (музее) искусств и ремесл»; солдаты
собирались их расстрелять, когда пришел приказ арестовать
их. Ледрю-Роллен бежал в Лондон.1
Собрание воспользовалось удобным случаем для нанесения
решительного удара партии Горы. 33 депутата были преданы
суду. Правительство декретом закрыло все газеты партии.
Собрание вотировало закон о печати, который восстановил
залог 24 000 франков и дал администрации право воспрещать
продажу газет на улицах и площадях; оно приняло закон,
воспрещавший в течение года публичные политические собра-
ния. Собрание объявило Париж на осадном положении зако-
ном, который передавал все преступления «против безопас-
ности республики, против конституции, общественного спо-
койствия и порядка» суду военных советов. Греви сказал:
«Это военная диктатура», на чт<Т Дюфор ответил: «Это парла-
ментская диктатура».
Образование бонапартистской партии. После того как
общий враг был раздавлен, между президентом и большин-
ством начались раздоры. Старые парламентские деятели,
господствовавшие в собрании, презирали Луи-Наполеона;
они ставили ему в упрек его прошлое заговорщика, его
друзей-авантюристов, его долги, его частную жизнь. Со своей
1 Выступление 13 июня было последним самостоятельным политическим
шагом мелкой буржуазии против коалиции контрреволюционных сил.
Изолированная от пролетариата, преданного ею в июне 1848 года, мелкая
буржуазия своим выступлением поставила себя вне буржуазного парламент-
ского режима. Ее поражением начался новый период истории. Второй респу-
блики. — Прим. ред.
0. IM IHKII
С литографии Л/. Алофа
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
33
стороны, Луи-Наполеон не хотел больше оставаться орудием
в руках большинства, а старался составить собственную пар-
тию. Он стал менее уступчив с Тьером, окружил себя новыми
людьми, стал привлекать к себе многих офицеров. Ему хоте-
лось направлять внешнюю политику по своему личному усмо-
трению. По возвращении папы в Рим Луи-Наполеон написал
открытое письмо своему другу Нею, в котором жаловался на
реакцию и заявлял, что восстановление папы должно сопро-
вождаться амнистией и реорганизацией управления в свет-
ском духе. Католическое большинство, вотируя кредиты на
римскую экспедицию, упрекнуло президента за это вмеша-
тельство в дела «св. отца» (т. е. папы).
Министерство Барро, составленное из орлеанистов, отказа-,
лось выступить против Собрания. Сначала конфликт оста-
вался в скрытом состоянии. Но вдруг Луи-Наполеон, по при-
вычке своей— без всякого предупреждения, опубликовал по-
слание от 31 октября. Это было провозглашением разрыва
с парламентарным режимом и манифестом о переходе к си-
стеме личного управления. «Франция, обеспокоенная отсут-
ствием направляющей силы, ищет опоры и проявления воли
избранника 10 декабря. А воля эта может дать себя почув-
ствовать лишь в том случае, если между президентом и его ми-
нистрами существует полное согласие во взглядах, мыслях и
убеждениях и если Собрание само находится в общении
с национальной мыслью, выражением которой явилось из-
брание исполнительной власти». Вследствие этого президент
уволил своих министров и заменил их личными привержен-
цами, лицами почти еще неизвестными: Руэр получил мини-
стерство юстиции, Фульд — финансов и Парьё — народного
просвещения.
Префект полиции Карлье основал «Общество 10 декабря»,
имевшее своей задачей охрану религии, труда, семьи и соб-
ственности, а также борьбу «с социализмом, безнравственно-
стью, беспорядком, с вредными изданиями и с закоснелостью
крамольников». Это общество рекрутировалось из воинствую-
щих бонапартистов, которые с дубинами в руках нападали
на демократические собрания.
Закон о народном образовании и закон 31 мая (1850).
Собрание и президент снова объединились для борьбы с рес-
публиканцами. Конституция обещала бесплатное образова-
ние; для этого необходимо было выработать органический
закон, и Государственный совет подготовлял его не торопясь.
Министр Парьё представил проект временного закона и во
время дебатов назвал учителей «генералами от демократиче-
3 История XIX в., т. V—475
34 РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
ской и социальной республики», обвиняя их в том, что они
«распространяют в деревенской глуши разрушительные прин-
ципы».
16 марта 1850 года собрание вотировало общий закон о на-
родном образовании, выработанный Фаллу,— закон, который
отдавал учителя под надзор кюре и обязывал его преподавать
катехизис. О бесплатном народном образовании не было уже
и речи. Среднее образование, которое со времени Наполеона I
оставалось монополией светского государственного Универси-
тета, было объявлено свободным; частным лицам предоста-
влено было право открывать средние и низшие учебные заве-
дения. Городские советы получили право приглашать в свои
школы членов монашеских орденов, а женским конгрегациям
дали привилегию заменять экзамен на звание учительницы
(что требовалось для открытия школы) представлением «сви-
детельства о послушании», выдаваемого епископом.
Университет и церковь начали оспаривать друг у друга
право воспитания юношества и этим подготовили разделение
французской буржуазии на два враждебных общества, вос-
питанных по двум различным системам. Монталамбер указал
на истинный смысл этого закона: «Большинство избрано для
борьбы с социализмом.-.. Необходимо сделать выбор между
католицизмом и социализмом». Нужно, как он говорил,
«предпринять внутреннюю римскую экспедицию». Это про-
звище так и осталось за католической кампанией против
демократии.
На апрельских дополнительных выборах, когда речь шла
главным образом о замене республиканцев, изгнанных в 1849
году, выбрано было большинство кандидатов Горы (27 из- 37).
Собрание испугалось и решило «почистить избирательное
право»; президент не стал этому мешать, а может быть даже
одобрил такое намерение.1 Таким образом, быстро, всего в не-
сколько дней, прошел закон 31 мая, разработанный де Брой-
лем. Не отменяя открыто принципа всеобщего голосования, этот
закон требовал от избирателей трехлетнего проживания на
одном месте, удостоверенного внесением в списки плательщи-
ков личных налогов, и лишал избирательного права людей,
1 Тьер рассказывает, что президент просил его спасти нацию от красных
социалистов. Затем президент созвал в Елисейский двореп монархических
вождей — Тьера, Моле, Бройля, Берье, Монталамбера и Сен-Приста: на этом
совещании был выработан план кампании. Тьер хвастает тем, что он заявил
о своем намерении умышленно употребить во время дебатов оскорбительное
выражение «презренная толпа», для того чтобы вывести Гору из себя и заста-
вить ее сделать тактическую ошибку.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ 35
осужденных за какое-нибудь политическое преступление (воз-
мущение, оскорбление властей, участие в клубах или тайных
обществах). Этот закон сократил число избирателей на 3 мил-
лиона и коснулся главным образом Городских рабочих, голо-
совавших за республиканскую партию (в Париже на 64 про-
цента).
Собрание завершило репрессии законом о печати (16 июля
1850 г.), который повысил залог до 50 000 франков и обязал
авторов подписывать свои статьи. Затем оно разошлось на
каникулы (8 августа), оставив постоянную комиссию из 25 че-
ловек, исключительно монархистов.
Конфликт между президентом и Собранием. Президент вос-
пользовался каникулами, чтобы совершить турне по департа-
ментам, всюду выдавая себя за защитника порядка. Он устраи-
вал так, что его встречали криками «Да здравствует импера-
тор!», и он требовал пересмотра конституции. Тем временем
орлеанисты и легитимисты пытались слиться в одну партию;
граф Шамбор (Генрих V) должен был сделаться конститу-
ционным королем, • а граф Парижский — его преемником.
«Слияние» не удалось, так как Генрих V не хотел принимать
никаких условий. Но опасение перед возможностью восстано-
вления монархии ослабило сопротивление, оказываемое рес-
публиканцами президенту.
Столкновение между президентом и Собранием началось по
поводу армии. На смотру в Сатори (10 октября), который был
произведен Луи-Наполеоном, кавалерия, дефилируя перед
ним, кричала: «Да здравствует император!» Пехота прошла
молча, так как генерал Неймайер напомнил солдатам, что по
военному уставу запрещается кричать в строю. Правитель-
ство отставило Неймайера (31 октября); Шангарнье стал на
его сторону. По возобновлении заседаний собрания (12 ноября)
президент сделал вид, что уступает: он отправил примири-
тельное послание и сменил военного министра.
Но вскоре конфликт возобновился и уже не прекращался.
Президент хотел иметь в своем распоряжении войска Парижа;
постепенно он ввел туда преданных ему офицеров, враждебно
настроенных против гражданских властей и готовых к насиль-
ственным действиям (Флёри, Сент-Арно, Эспинас и др.).
Главнокомандующий Шангарнье был ставленником Собрания;
президент отнял у него командование (5 января 1851 г.).
Собрание ответило выражением недоверия министерству, при-
нятым 417 голосами против 286, но только благодаря голосам
республиканцев; монархическое большинство разделилось.
Собрание разбилось на три почти равные части: на ревпубли-
♦
36 РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
канскую партию, на монархистов, примкнувших к прези-
денту, и на монархистов, явно ему враждебных. Отныне могло
составиться только коалиционное большинство, и собрание
никак не могло сговориться относительно какой-нибудь поло-
жительной меры.
Ссылаясь на отсутствие большинства, Луи-Наполеон на-
значил «переходное министерство», составленное из его лич-
ных приверженцев (24 января). Он потребовал увеличения
жалованья на 1 800 000 франков. Монталамбер от имени като-
ликов согласился на это требование, но оно было отвергнуто
коалицией республиканцев и легитимистов 396 голосами про-
тив 294. Затем орлеанисты потребовали отмены закона, по
которому члены прежних царствовавших династий изгонялись
из Франции. Это требование было отвергнуто той же коали-
цией, так как легитимисты отказались вотировать закон, ко-
торым их претендент не желал воспользоваться.
Решительная борьба разгорелась по вопросу о пересмотре
конституции. Конституция 1848 года не допускала переизбра-
ния президента, и, чтобы быть переизбранным, Луи-Наполеон
требовал ее пересмотра. Через своих префектов он организо-
вал подачу петиции и побудил генеральные советы (51—в 1850
году, 80—в 1851 году) выразить соответствующее (кстати ска-
зать, незаконное) пожелание.. Но установленная Учредитель-
ным собранием процедура делала пересмотр конституции
почти невозможным: Собрание должно было три раза подряд
вотировать пересмотр большинством трех четвертей голосов,
а самый пересмотр должен был производиться специально из-
бранным собранием. Легитимисты и большинство орлеанистов
хотели пересмотра конституции. Но так как часть орлеани-
стов присоединилась к республиканцам, то за пересмотр по-
дано было 446 голосов, а против пересмотра — 278; таким
образом, требуемое большинство трех четвертей голосов не
было достигнуто, и пересмотр конституции был отвергнут
(26- июля). Среди приближенных к президенту лиц начали
поговаривать о необходимости отделаться от Собрания по-
средством государственного переворота; но лица, пользовав-
шиеся особым его доверием, генералы Сент-Арно и Маньяк,
советовали не торопиться.1 Президент сменил кабинет и на-
значил на пост военного министра Сент-Арно. Во время парла-
ментских каникул партии приготовились к решительной борьбе.
1 Маньян ограничился предупреждением находящихся в Париже гене-
ралов в следующих словах: «Легко может случиться, что в ближайшем будущем
ваш главнокомандующий сочтет уместным принять весьма важное решение.
Вы должны будете беспрекословно повиноваться его приказаниям».
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ 37
Полномочия Собрания истекали в мае 1852 года, а полномо-
чия президента — в декабре 1852 года. Республиканцы на-
деялись, что выборы вернут им власть. Так как политические
союзы были воспрещены, демократы организовали ряд тай-
ных обществ, особенно на юго-востоке и в центре. Некоторые
из этих обществ имели тайные обряды посвящения по образцу
франкмасонских лож (клятва на кряжале), особые эмблемы
(ватерпас, наугольник, фригийский колпак, топор) и пароли
вроде: «Знаете ли вы мать Марианну?»1 Они состояли в сноше-
ниях с французскими эмигрантами, проживавшими в Лондоне
и Швейцарии, и с иностранными революционерами. Правитель-
ство обвиняло их в том, что они имеют склады оружия и про-
скрипционные списки, что они подготовляют к моменту выбо-
ров 1852 года нападение на префектуры и учреждение рево-
люционных трибуналов. Оно старалось напугать общественное
мнение.1 2 Сам президент в послании, прочитанном при возобно-
влении парламентской сессии, заявил собранию: «Во Франции
и в Европе организуется огромный демагогический заговор».
По открытии Собрания президент, имея в виду скомпроме-
тировать роялистское большинство, предложил ему отменить
закон 31 мая и восстановить всеобщее избирательное право,
но монархическая коалиция отвергла это предложение.
Орлеанисты чувствовали, что собранию угрожает насиль-
ственный роспуск. Они поддержали «предложение квесторов»
о необходимости вывесить в казармах статью декрета 1848
года, которая давала председателю собрания право непосред-
ственно вызывать вооруженную силу. Военный министр Сент-
Арно приказал этот декрет сорвать.
Республиканцы опасались роялистского переворота; по-
этому они соединились с бонапартистами, и предложение 3
было отвергнуто большинством 408 голосов против 300 (17 ноя-
бря). Таким образом, Собрание оказалось неспособным даже
к самозащите.
1 Имелись также остатки социалистической группы Карла Маркса, которые
разделились теперь на два общества: Союз общин и Союз коммунистов.
Были также осколки бланкистской партии (Друзья свободы) и партии
Луи Блана, не имевшие существенного влияния на выборы. (Под Союзом
общин автор очевидно имеет в виду отколовшуюся от Союза коммунистов
раскольническую группу Виллиха—Шаппера, так называемый Sonderbund. —
Прим, ред.)
2 В этом именно духе написан пресловутый «красный приказ» Ромьё. «У вас
не останется иного выбора, как между царством факела и господством сабли».
3 Во время дебатов Мишель (из Буржа) произнес знаменитые слова: «Ни-
какой опасности не существует, и я позволю себе даже прибавить, что если бы
и существовала какая-нибудь опасность, то имеется также и невидимый часовой,
который нас охраняет, этот часовой — народ».
38 РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
V. Установление империи
Государственный переворот 2 декабря. Луи-Наполеон ре-
шился наконец произвести государственный военный перево-
рот, который он подготовлял уже давно, и назначил его на
2 декабря, годовщину сражения при Аустерлице. Вечером
1 декабря он давал бал в Елисейском дворце. Ночью министр
внутренних дел Мопа собрал полицейских комиссаров; до на-
ступления утра вожди парламентских партий — республикан-
ских и роялистских — были схвачены в своих постелях, и сол-
даты заняли зал заседаний. Особой прокламацией президент
объявил народу о роспуске Собрания и «ставил народ в поло-
жение судьи между Собранием и собою». Прокламация к сол-
датам говорила, что президент рассчитывает на них, чтобы
заставить уважать основной закон страны и народное верхо-
венство, и приглашает их «как граждан подать свой голос
совершенно свободно». Теоретически переворот был произве-
ден во имя республики и суверенных прав народа, но на самом
деле это было восстание исполнительной власти и вооружен-
ной силы против законно избранных представителей нации.
Собрание, дезорганизованное арестом своих вождей, пыта-
лось, однако, оказать сопротивление. Кое-где стали соби-
раться группы депутатов; главная из них, состоявшая из
217 человек, по большей части монархистов, собралась в мэ-
рии X округа.1 Здесь она составила собрание, которое объ-
явило президента лишенным власти на основании конститу-
ции (предусматривавшей подобный случай) и назначило нового
главнокомандующего. Но явившиеся солдаты арестовали со-
бравшихся депутатов. Верховный суд, установленный консти-
туцией, чтобы судить президента, собрался, со своей стороны,
во дворце Правосудия и приступил к разбору дела, но был
разогнан. 3 декабря собрание республиканских депутатов так-
же декретировало низложение президента.
Сопротивление государственному перевороту организова-
лось только в следующие дни; парижские рабочие совершенно
не интересовались судьбой Собрания.1 2 Правительству нужен
был какой-нибудь бунт, который оно могло бы подавить.
3 декабря оно приказало уланам атаковать толпу. 4 декабря
оно роздало солдатам деньги и послало их на бульвары, где
1 На улице Гренель, недалеко от площади Красного креста. Генерал Лори-
стон, командовавший легионом национальной гвардии в этом квартале, он же
депутат собрания, созвал туда своих товарищей.
2 Депутат Боден был убит в то время, когда он пытался убедить рабочих
взяться за защиту баррикады в Сёнт-Антуанском предместье (3 декабря).
УСТАНОВЛЕНИЕ ИМПЕРИИ
39
они стреляли в окна домов и в безоружную толпу. Наконец,
когда рабочие восточных кварталов построили несколько бар-
рикад, то произошли бои: расстреливали инсургентов, аресто-
вали подозрительных лиц, набили ими крепостные казематы
и оставили их там на несколько дней’ пока не отобрали тех,
кому была назначена ссылка.
В провинции сопротивление оказано было только республи-
канцами; они провозгласили низложение президента и во имя
конституции двинулись на окружные центры. Восстание про-
изошло только в каких-нибудь 10—12 юго-восточных и цен-
тральных департаментах, но волнения охватили около 20 дру-
гих. Инсургенты состояли главным образом из крестьян, руко-
водимых членами тайных обществ. Правительство воспользо-
валось этим обстоятельством для того, чтобы выступить
в роли защитника общества от жакерии и коммунистов. Оно
объявило 32 департамента на осадном положении и произвело
многочисленные аресты.
Репрессия была организована с явной целью уничтожить
республиканскую партию. 80 депутатов, главным образом рес-
публиканцев, были изгнаны из Франции. Президент декретом
8 декабря присвоил себе право отправлять в ссылку всех
членов тайных обществ. Он учредил «смешанные комиссии»
из трех членов — префекта, генерала и генерального проку-
рора, — которые постановляли окончательные приговоры без
права апелляции, они могли передавать дела в военный совет
или приговаривать арестованных к изгнанию и к ссылке. Из
документа, подписанного Мона и найденного в Тюильри (1870),
видно, что «общее число лиц, арестованных и подвергшихся
преследованию в связи с восстанием в декабре 1851 года»,
достигло 26 642; из них «освобождено 6501 человек, отдано
под надзор полиции 5108, осуждено 15 033, в том числе 915 че-
ловек — за преступления общеуголовного характера». По
этим данным, 239 человек были сосланы в Кайенну, 9530 —
в Алжир, 1545 — изгнаны; 2804 — водворены, без права вы-
езда, в провинциальные города.
• Плебисцит. Для санкционирования произведенного им госу-
дарственного переворота, президент пригласил граждан и сол-
дат (3 декабря) ответить да или нет на следующий вопрос:
«Желает ли французский народ сохранить власть за Луи-На-
полеоном Бонапартом и предоставить ему необходимые полно-
мочия для установления конституции на основаниях, предло-
женных в его прокламации от 2 декабря?» Эти «основания кон-
ституции», которые в дальнейшем должны были разработать
собрания, сводились к следующему: 1) исполнительная власть
40 РЕВОЛЮЦИЯ 1818 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
вручается ответственному президенту, выбираемому на 10 лет;
2) министры зависят только от исполнительной власти; 3) Го-
сударственный совет, составленный из наиболее выдающихся
деятелей, подготовляет законопроекты и защищает их перед
Законодательным корпусом; 4) Законодательный корпус, об-
суждающий и вотирующий законы, избирается всеобщей по-
дачей голосов, но не по системе избирательных спис-
ков, «искажающей результаты выборов»; 5) вторая палата
«должна стоять на страже основного договора и обще-
ственных свобод». При подаче голосов избиратели должны
записывать в мэрии свои имена в особом реестре. Но впослед-
ствии новым декретом была восстановлена закрытая баллоти-
ровка. Голосование, производившееся в условиях террора,
дало 7 481 280 да и 647 292 нет (в том числе 39 359 нет дала
армия). Глава католической партии Монталамбер открыто
высказал одобрение государственному перевороту.
Конституция 1852 года. Конституция 1852 года (14 января)
организовала правительственную власть по образцу, завещан-
ному Наполеоном I. Как говорила прокламация 2 декабря,
«эта система, созданная первым консулом, однажды уже до-
ставила Франции спокойствие и благосостояние».
Вся исполнительная власть вручалась президенту, избирае-
мому на 10 лет. Он назначает на все должности; ему же при-
надлежит часть законодательной власти, он один заключает
договоры, объявляет войну, вводит осадное положение; ему
одному принадлежит право законодательной инициативы.
При президенте действуют три учреждения: Государствен-
ный совет, члены которого назначаются президентом, выраба-
тывает законопроекты; Законодательный корпус, состоящий
из 251 депутата, избираемый всеобщим голосованием и руко-
водимый президентом (который назначает официальных канди-
датов), вотирует представляемые ему законы; Сенат, состоящий
из 150 членов, пожизненно назначаемых президентом, стоит
на страже конституции; он может отвергать законы, проти-
воречащие конституции, и изменять конституцию по соглаше-
нию с президентом. Министры назначаются и увольняются
президентом, причем они перестают быть ответственными.
Остается одна только ответственная власть: это — прези-
дент; но он ответствен не перед каким-нибудь реальным госу-
дарственным учреждением, а только перед народом, который
лишен каких бы то ни было средств для осуществления своего
права. Таким образом, налицо остается одна лишь реальная
сила — это президент, в руках которого сосредоточены все
виды власти: исполнительная непосредственно, а законода-
УСТАНОВЛЕНИЕ ИМПЕРИИ
41
тельная через учреждения, где действуют его ставленники.
Однако от революции 1848 года сохраняется один институт,
а именно: всеобщее и прямое избирательное право, осущест-
вляемое в форме выборов в парламент и плебисцита. Это —
система личного правления, прикрытая оболочкой демократи-
ческого представительного режима.
Провозглашение империи. Государственный переворот по-
давил во Франции всякую политическую жизнь. Принц-пре-
зидент сохранил диктаторскую власть до марта и оконча-
тельно водворил в стране молчание. Он установил для печати1
систему предварительного разрешения и предостережений
(17 февраля); подчинил кафе, питейные дома и всякие народ-
ные сборища режиму предварительного разрешения, которое во
всякое время могло быть взято обратно, и таким образом все
средства пропаганды находились в полном распоряжении
администрации. Президент конфисковал владения Орлеанского
дома и запретил его членам владеть во Франции каким бы то
ни было недвижимым имуществом. Он реорганизовал нацио-
нальную гвардию так, что фактически ее уничтожил. Посе-
лился он в королевской резиденции,—Тюильрийском дворце.
1852 год был посвящен водворению порядка и церемониям.
Выбранный в марте Законодательный корпус состоял исклю-
чительно из официальных депутатов. Республиканцы, избран-
ные в Париже, отказались присягнуть на верность президенту,
как того требовала конституция. Чиновники всех рангов
офицеры должны были принести такую же присягу. Отказав-
шиеся были удалены.
Затем принц-президент предпринял триумфальную поездку
по всей Франции. Его встречали криками «Да здравствует
император!» В Бордо Луи-Наполеон сам заговорил о восста-
новлении империи. «Империя, — сказал он, — это мир!» По
возвращении в Париж президент созвал Сенат, который вынес
решение: пригласить французский народ проголосовать во-
прос о «восстановлении императорской власти в лице Луи-
Наполеона Бонапарта». Плебисцит 20 ноября дал 7 839 000
да и 253 000 нет. Принц-президент был провозглашен импе-
ратором под именем Наполеона III.
1 См. ниже, гл. V.
ГЛАВА II
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ИТАЛИИ
1S48—1S4»
*
1. Либеральные реформы и национальное
движение
(1846—1848)
®бщий характер рассматриваемого периода. В 1848—
1849 годах Италия последовательно была ареной сна-
чала внутренних переворотов, совершонных народами
для получения свободы, затем национальной войны, проводи-
мой государями в целях завоевания независимости, и, наконец,
вооруженной реакции соседних государств, стремившихся
восстановить прежний порядок. Но если Италия прошла че-
#рез те же кризисы, что и остальные европейские государства,
то раньше она пережила период спокойствия и надежд; каза-
лось, что эти потрясения для нее невозможны. Три государя
поняли, какой опасностью грозит их престолам сохранение
старой системы абсолютизма, и попытались предупредить на-
сильственную революцию проведением реформ: впервые с
1815 года итальянские монархи ответили на требования своих
подданных уступками, а не репрессией, И этой перемены по-
литики было достаточно для того, чтобы возбудить среди
народов всеобщий энтузиазм и вызвать мирное волнение, про-
явившееся в манифестациях, празднествах на открытом воз-
духе, в банкетах и речах. Это движение носило двоякий ха-
рактер: либеральная его часть, представителями которой
являлись папа Пий IX и великий герцог Тосканский, до-
стигла осуществления политических и административных ре-
форм; национальная же, руководимая пьемонтским королем
Карлом-Альбертом, стремилась к изгнанию австрийцев из
Италии.
• Либеральное движение. Рим. Либеральное движение нача-
лось со дня вступления на папский престол нового папы. По
ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ
43
смерти Григория XVI (июнь 1846 г.) конклав, собравшийся
для назначения ему преемника, устранил австрийского кан-
дидата, кардинала Ламбрускини, и выбрал Джованни Мастаи-
Феретти, епископа Имолы, которого поддерживал француз-
ский посланник Росси. Этот епископ считался либералом и
оставил в Сполето и в Имоле репутацию безупречного священ-
ника, хладнокровного политика и свободного от предрассуд-
ков человека. Но сумеет ли он порвать с ложной политикой
своих предшественников и явится ли он тем идеальным па-
пой, о котором мечтал Джоберти? Такой вопрос выдвигался
при его избрании, и первые же действия нового папы должны
были на него ответить. Меры, принятые Пием IX, не обма-
нули надежд либералов: швейцарская гвардия, набранная
Григорием XVI для обуздания народа, была распущена
(1 июля); политическим преступникам дарована была общая
амнистия (15 июля), и, наконец, кардинал Джицци, извест-
ный своими либеральными тенденциями, был назначен госу-
дарственным секретарем (8 августа). Эти мероприятия так
сильно отличались от предшествующей политики папской ку-
рии, что произвели глубокое впечатление в Риме, в Италии
и в Европе. В Риме Пий IX не мог показаться на улице без
того, чтобы карета его не была окружена толпой, бурно при-
ветствовавшей его и просившей его благословения; в осталь-
ной Италии имя Пия IX сделалось знаменем всех, кто увле-
кался неогвельфизмом1 Джоберти. В Европе новый папа
возбуждал тот же интерес, и в то время как он получал изъ-
явления одобрения из Франции, Германии, Ирландии и даже
из Америки, старый князь Меттерних говорил в письме к ав-
стрийскому посланнику, состоявшему при особе папы, что
последние события, имевшие место в Риме, знаменуют насту-
пление новой эры. Однако первые действия Пия IX носили
лишь симптоматический характер; от него ждали большего;
требования, которые вскоре стали примешиваться к привет-
ствиям, побудили его приступить к реформам. Ему пришлось
последовательно сделать своему народу ряд уступок: эдиктом
14 марта 1847 года, который смягчал строгость цензуры, вве-
дена была свобода печати, по крайней мере относительная;
введена представительная система путем учреждения государ-
ственного совета, который состоял из светских лиц, назначен-
ных правительством, и которому поручалась выработка зако-
1 В средние века гвельфами называли сторонников пап в их борьбе с импера-
торами. Неогвельфами в XIX веке считали противников австрийского влады-
чества и сторонников воссоединения страны под верховным руководством
папы. — Прим. ред.
44
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ИТАЛИИ
нов (14 апреля); установлена коммунальная автономия учре-
ждением сената, которому папа передал управление Римом.
Наконец, для проведения этих реформ в жизнь и их завер-
шения Пий IX образовал министерство (14 июня), разрешил
сформирование гражданской гвардии, способной защищать
новые учреждения (5 июля), и назначил нового государствен^
ного секретаря, более склонного применить эти реформы на
практике, чем его предшественник (8 августа).
Таким образом, политика Пия IX соответствовала тем на-
деждам, которые пробуждены были его первыми действиями,
и к концу 1847 года он попрежнему пользовался полным до-
верием со стороны своего народа. Однако по некоторым при-
знакам можно было думать, что согласие это очень эфемерно.
Действительно, Пий IX был поставлен между сопротивлением
абсолютистов, которые задерживали уступки, хотя и не могли
помешать их осуществлению, и требованиями революционе-
ров, которые добивались этих уступок, но не удовлетворялись
ими. Одни старались сделать все эти уступки призрачными,
противопоставляя папской политике непреодолимую силу
инерции; они обращались за помощью к Австрии, которая
в январе 1847 года заняла своими войсками город Феррару,
чтобы найти предлог к дипломатическому конфликту и к во-
оруженному вмешательству. Другие, пользуясь уступками
Пия IX только для того, чтобы выставлять новые требования,
удовлетворить которые тот отказывался, становились все при-
тязательнее, по мере того как росла снисходительность папы;
к манифестациям в его честь они примешивали демонстрации
против иезуитов или против побежденных клерикалов швей-
царского Зондербунда. Чтобы иметь возможность оказать со-
противление обеим этим крайним партиям, нужно было ре-
шительно осуществить необходимые реформы, твердой рукой
наметить им границы и образовать среднюю партию, ко-
торая, довольствуясь вновь полученными правами, при-
мкнула бы к умеренному и справедливому правительству; но
эта задача требовала такой ясности и твердой решимости, на
которые Пий IX был совершенно неспособен. «Из меня хотят
сделать какого-то Наполеона, — говорил он, — тогда как я
только бедный деревенский священник».
Тоскана. Если популярность Пия IX начала тускнеть
в Риме, то в остальной Италии престиж его оставался непри-
косновенным, а поданный им пример начал вызывать подра-
жания. Первым последовал примеру папы великий герцог
Тосканский, который, впрочем, медлил около десяти месяцев,
прежде чем ввести реформы, уже осуществленные в Папской
ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ
45
области. В то время как Меттерних грозил ему военным вме-
шательством, в стране развивалась и усиливалась либераль-
ная оппозиция; в Пизе, где во главе этой оппозиции стоял
Монтанелли, она оставалась на конституционной почве, но
в Ливорно, где ею руководил романист Гверацци, она при-
няла революционный характер. Происшедшая в этом городе
бурная манифестация окончательно заставила герцога скло-
ниться к уступкам; 8 мая 1847 года был опубликован закон,
разрешавший «почтительно обсуждать действия правитель-
ства».
Несмотря на всю половинчатость этой реформы, либералы
встретили ее с энтузиазмом, так как они надеялись, что за
первой уступкой не замедлят последовать другие, более-серьез-
ные. «Тактика, — говорит Монтанелли, — заключалась в том,
что мы принимали эти реформы как задаток, хвалили их
больше, чем они того заслуживали, признавали действительно
осуществленными такие реформы, которые вовсе не входили
в намерения правительства, и в общем ухитрялись вырвать
от него как можно больше свободы». После издания закона
8 мая основано было свыше 20 газет, требовавших учреждения
гражданской гвардии для защиты национальной независимо-
сти от Австрии. Великому герцогу эта идея не улыбалась,
сначала он. пытался обмануть ожидания своих подданных
путем учреждения совещательного органа, аналогичного тому
государственному совету, который был создан Пием IX; но
волнения, начавшиеся в его владениях, и восстание, вспых-
нувшее в Ливорно при известии об оккупации Феррары, при-
нудили его уступить (3 сентября 1847 г.).
С этих пор Тоскана получила такие же государственные
учреждения, как *и Папская область; она получила свободу
печати, совещательный орган при правительстве и националь-
ную гвардию. Почти в то же время отречение герцога Лукк-
ского от престола в пользу Леопольда II привело к распро-
странению тех же преимуществ и на бывшие владения этого
монарха. •
Пьемонт. Из всех итальянских правителей пьемонтский
король Кар л-Альберт последним вступил на путь реформ. До
сентября 1847 года он, казалось, игнорировал либеральное
движение, которое охватило центральную Италию и посте-
пенно распространялось на его собственные владения. В этот
момент ряд демонстраций, организованных в.Турине в честь
папского нунция, и возбуждение, охватившее оживленную и
демократическую Геную, воочию показали Карлу-Альберту,
какой опасности подвергает он из упрямства свой престол.
46 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ИТАЛИИ
Ввиду этого он сразу согласился предоставить своим поддан-
ным все права, которых соседние народы добились постепенно:
30 декабря опубликован был эдикт о реорганизации государ-
ственного совета, который впредь должен был пополняться
депутатами от провинций, о смягчении цензуры и о создании
гражданской гвардии. Эти своевременные уступки вернули
Карлу-Альберту симпатии его подданных.
Реформистское движение должно было остановиться на гра-
ницах Пьемонта: в герцогствах Пармском й Моденском оно
было без труда подавлено государями этих стран благодаря
поддержке Австрии; в королевстве Обеих Сицилий оппози-
ционное движение проявилось в ряде беспорядков, вспыхнув-
ших в Реджио и в Мессине и легко подавленных Фердинан-
дом II. Тем не менее в трех крупных итальянских государ-
ствах это движение привело к таким результатам, которых
тремя годами раньше невозможно было ожидать; если народу
и не удалось добиться верховенства, то во всяком случае
общественное мнение получило законное признание и распо-
лагало как свободной прессой для выражения своих стремле-
ний, так и выборными учреждениями для их проведения и
национальной гвардией для доставления им победы.
Национальное движение. В то время выдвинулся вопрос
о национальной независимости. И этот' вопрос был поднят
государем, который до тех пор отличался столь же слепой,
сколь и рассчитанной угодливостью перед Австрией: это был
Карл-Альберт. Всю жизнь этого принца преследовала идея
освобождения Северной Италии, но он не осмеливался вы-
ступить против державы, которая простила ему его револю-
ционное прошлое и позволила вступить на престол. Однако
в 1846 году он решился на этот шаг. По поводу одного столкно-
вения на чисто экономической почве Карл-Альберт объявил
Австрии таможенную войну, которая привлекла к нему вни-
мание всех патриотов. С этого момента национальное движе-
ние, начавшееся, как и либеральное, благодаря инициативе
одного из итальянских монархов, вылилось в ряд непрерыв-
ных и бурных манифестаций.1 В декабре 1846 года в Генуе
1 Итальянское национально-освободительное и воссоединительное движение
в основе своей имело не инициативу отдельного лица, а явилось прямым ре-
зультатом роста капиталистических отношений в стране, укрепления буржуа-
зии и ее стремления к созданию единого национального рынка. Итальянское
освободительное движение распадалось на два резко отличные друг от друга
течения. Революционное крыло итальянской буржуазии и интеллигенции,
группировавшейся вокруг «Молодой Италии» Маццини, связывало дело осво-
бождения и воссоединения страны с вовлечением народных масс в предстоящую
борьбу, а крупные торгово-промышленные элементы и обуржуазившиеся по-
ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ
47
состоялся съезд итальянских ученых, который закончился
торжественными празднествами в память столетней годовщины
изгнания чужеземцев из этого города; в сентябре 1847 года
в конце банкета Сельскохозяйственного общества в Казале
секретарь Карла-Альберта, Кастаньето, прочел письмо короля,
вызвавшее единодушные приветствия присутствующих. Письмо
это заканчивалось следующими словами: «Если по милости
господа бога мне суждено будет предпринять когда-нибудь
войну за независимость, то я лично стану во главе армии
и сделаю для гвельфского дела то, что Шамиль сделал про-
тив могучей русской империи. Счастлив будет тот день,
когда мы сможем поднять знамя национальной независи-
мости!»
Наконец, итальянские подданные Австрии начали, как ка-
залось, все нетерпеливее относиться к своему порабощению.
Их угнетали тяжесть налогов и военная повинность; их раз-
дражала несоразмерность между тем, что давала Австрия
Италии, и тем, что брала у нее тупость придирчивой админи-
страции; раздражало также полное отсутствие контакта ме-
жду чиновниками и населением. Сначала жители Милана
проявляли свое недовольство в мирных демонстрациях, зада-
чей которых было укрепить национальное чувство: такой
характер носили празднества, которые организованы были по
случаю возвращения на родину останков скончаыпегося в из-
гнании Конфалоньери или прибытия нового архиепископа
Ромилли, заменившего в миланской епархии немца (сентябрь
1847 г.). После оккупации Феррары имперскими войсками
волнения усилились, и отношения между правящими слоями
и управляемой массой приняли явно враждебный характер.
В то время как центральные «конгрегации» в Милане и Вене-
ции подали пример легальной оппозиции и представили вице-
королю записку, излагавшую причины их недовольства и их
пожелания, миланское население готово было, повидимому,
прибегнуть к насилию, чтобы добиться удовлетворения своих
требований. Миланцы решили не курить с 1 января 1848 года
с целью причинить ущерб австрийской казне и хотели при-
нудить к такому же воздержанию солдат и чиновников; они
нападали с оружием в руках на всех, кто показывался на
мещики, идеологом которых быд граф Кавур, стремились к разрешению объек-
тивных исторических задач с минимумом социальных потрясений путем
дипломатических комбинаций и полной изоляции народа, ориентируясь на
союз с сильнейшей итальянской династией — Савойским домом. Борьба этих
двух течений бала постоянным спутником итальянского национально-освобо-
дительного и воссоединительного движения. — Прим. ред.
48 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ИТАЛИИ
улице с сигарой в зубах, и этим вызвали репрессии, стоившие
жизни многим' итальянцам (3 января 1848 г.). G этого мо-
мента между венским кабинетом и его заальпийскими под-
данными произошел полный разрыв.
Итак, к началу 1848 года все великие вопросы, от которых
зависела судьба Апеннинского полуострова, были поставлены
с полной определенностью. Их можно было формулировать
следующим образом: удовольствуется ли население Пьемонта,
Тосканы и Папской области теми реформами, которые были
осуществлены в этих государствах, или оно потребует введе-
ния конституционного образа правления? В состоянии ли
будет Неаполитанское королевство сохранить свой старый
режим, который остался там почти в полной неприкосновен-
ности? Наконец, согласится ли население Ломбардо-Венециан-
ского королевства терпеть чужеземное владычество, ставшее
совершенно невыносимым, или постарается освободиться от
него, хотя бы ценой войны? В течение шести месяцев все эти
вопросы должны были получить свое разрешение.
II. Революционные движения и конститу-
ционные реформы
Двойное движение политической и национальной эманси-
пации, волновавшее Италию со времени вступления на папский
престол Пия IX, действительно должно было в течение первых
недель 1848 года совершенно изменить свой характер. Прежде
оно было мирным, теперь сделалось насильственным; оно
преследовало только достижение частичных реформ, а при-
вело к внутренним революциям и национальной войне. Чтобы
вызвать такую резкую перемену, достаточно было двух вос-
станий, вспыхнувших на противоположных концах полу-
острова: первое произошло в Палермо и повлекло за собой
установление конституционного режима во всех итальянских
государствах; второе залило кровью Милан и привело к объ-
единению итальянского населения и монархов в общем кресто-
вом походе против Австрии.
Палермское восстание и неаполитанская конституция.
Из всех итальянских государств Неаполитанское королевство
осталось единственным, в котором государь не сделал никаких
уступок реформистскому движению. Неаполитанцы, привык-
шие к деспотизму, повидимому, мирились с тем злом, которое
отсюда вытекало, но сицилийцы переносили это зло менее
терпеливо. Здесь деспотизм сталкивался не только с либе-
КОНСТИТУЦИОННЫЕ РЕФОРМЫ
49
ральными тенденциями буржуазии, но и с глубоко вкоренив-
шимся духом местной автономии, которым проникнуты
были все классы общества. Сигнал к революции был подан
в Палермо, где восстание подготовлялось уже давно и где оно
было почти назначено. В начале января 1848 года на стенах
•города появляется анонимная афиша, которая угрожает
правительству восстанием, если до 12 числа текущего месяца
оно не согласится на введение реформ. В назначенный день
один юноша, по имени Ла Маза, выходит на улицу с трех-
цветпым знаменем в руке, собирает кучку либералов и затевает
стычку с королевскими войсками, которые слабо отвечают
мятежникам. На другой день сражение продолжается, к дви-
жению присоединяются деревенские жители, и составляется
комитет восстания под председательством старого адмирала
Руджиеро Сеттимо; наконец, 27 января город, безуспешно
бомбардируемый неаполитанским флотом, окончательно оста-
влен войсками, движение охватывает весь остров, и сицилийцы
заявляют, что они не сложат оружия до тех пор, пока собрав-
шийся в Палермо сицилийский парламент не восстановит
в измененном виде конституцию 1812 года.
События, разыгравшиеся в Сицилии и обнаружившие
фактическую слабость абсолютистского правительства, не
могли, конечно, остаться без влияния на население Неаполя.
В течение предшествовавшего года в этом городе произошел
ряд манифестаций в честь Пия IX, причем одна из них закон-
чилась кровавым столкновением (14 декабря 1847 г.). По
получении известия о палермском восстании либералы стали
вести себя почти угрожающе и не хотели удовлетвориться неко-
торыми частичными реформами. Наконец, 27 января 1848 года
на улицах Неаполя произошла громадная манифестация,
которая испугала короля и заставила его, по совету окру-
жавших его генералов, уступить желаниям своих подданных.
Первой уступкой общественному мнению было увольнение
ненавистного министра полиции Делькаретто и образование
нового министерства под руководством либеральных вождей
Боццелли и Польрио; затем, припоминая, как легко его пре-
док в свое время усыпил народное недоверие путем дарования
конституции, король со своей стороны обещал 29 января дать
конституцию, которую и обнародовал 10 февраля. Эта консти-
туция, составленная по типу, получившему распространение
во Франции и в Европе с 1815 года, вручала законодательную
власть парламенту, составленному из двух палат (члены
одной назначались пожизненно, другой —избирались), уста-
навливала свободу печати, равенство перед законом, амнистию
4 История XIX в., т. V — 475
50 ’ РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ИТАЛИИ
по политическим делам и, чтобы предупредить возможность
абсолютистской реакции, заменяла иностранные войска на-
циональной гвардией.
Пьемонтская, тосканская и римская конституции. Решаясь
на широкие уступки, которые совсем не гармонировали с его
абсолютистскими идеями, Фердинанд II действовал так не
только под влиянием страха перед либеральным движением,
но и с целью отомстить монархам-реформаторам, которых
ему обыкновенно ставили в пример. На этот раз ему хотелось
принудить их последовать его собственному примеру. Собы-
тия оправдали его дальновидный расчет. В Турине группа
либералов, во главе которых. стоял молодой граф Кавур,
уже основала газету Возрождение (Risorgimento), ставившую
себе целью борьбу за введение конституционного режима.
Когда либералы узнали, что в Неаполе конституция уже
провозглашена, требования их стали гораздо настойчивее.
По совету Кавура муниципальные магистраты отправились
к королю с просьбой последовать. примеру Фердинанда II.
Карл-Альберт, который мог вступить на престол только после
данного Австрии обещания сохранить абсолютистский ре-
жим, колебался нарушить клятву и решился на этот шаг
только после беседы со своим духовником й после совещания
с министрами, созванными на экстренное заседание. Он
обнародовал знаменитую прокламацию от 8 февраля, в ко-
торой набросал основные черты конституционного статута,
напоминавшего в главных своих положениях неаполи-
танскую конституцию. Этот статут появился месяц спустя
(4 марта 1848 г.) и до наших дней (1923 года) лежал в основе
итальянского государственного устройства. За несколько
дней до обнародования этого статута, представительный
режим был распространен и на Тоскану, где Леопольд II,
напуганный волнениями в Ливорно, даровал своим под-
данным конституцию (17 февраля), сходную с конституцией
Франции.
В этот момент в Италии оставалось одно только государство,
лишенное конституционных учреждений, и как раз то го-
сударство, откуда некогда подан был сигнал к реформам.
Пий IX, колеблясь между своими религиозными убеждениями
и политическими интересами, не хотел ввести в управление
Папской областью таких перемен, которые должны были
отнять у духовной власти часть ее суверенитета; когда же
настойчивые требования либералов заставили его дать кон-
ституцию, он по крайней мере постарался сделать ее подго-
товку недостаточной, обнародовал ее с запозданием, значение
КОНСТИТУЦИОННЫЕ РЕФОРМЫ
51
ее сделал иллюзорным. Выработанный комиссией духовных
лиц, мало знакомых с государственными науками, «Основной
статут светского управления владениями святого престола»
был опубликован лишь 14 марта 1848 года. Подобно другим
итальянским статутам, он учреждал две палаты, имевшие
право вотировать законы (члены одной назначались пожиз-
ненно, члены другой — избирались); подготовка законо-
проекта возлагалась на государственный совет, ответствен'
ность за выполнение законов — на министерство. Но палатам
запрещалось обсуждать всякое предложение, касавшееся ре-
лигиозных или даже смешанных вопросов, а коллегия карди-
налов, поставленная во главе государственного механизма,
могла отвергать принятые палатами решения. Несмотря на
всю свою неполноту, эти уступки казались Пию IX крайними,
и он заявил, что большего дать не может.
Обнародованием папского статута завершился в Италии
конституционный период, подобно тому как пьемонтским
эдиктом 30 октября 1847 года закончился период реформ.
Общественное движение, вызванное избранием Пия IX; до-
шло к этому времени до своего логического конца; абсолю-
тизм уступил место представительному режиму, а верхо-
венство перешло от монархов к народам.
Восстание в Милане и Венеции. Жители Ломбардо-Вене-
цианского королевства, убежденные в несовместимости
австрийского владычества с установлением необходимых сво-
бод, были также уверены в том, что всякая попытка произ-
вести восстание закончится полным разгромом. Но когда
чувство страха и бессилия покинуло их, они восстали для
завоевания национальной независимости.
Этот момент наступил, как только в Милане было получено
известие о революции в Вене. Испуганный вице-король бежал
из Милана в Верону, а миланцы, решившись воспользоваться
растерянностью правительства, толпой двинулись к замени-
вшему вице-короля О’Доннелю и потребовали учреждения
гражданской гвардии. Выстрел, произведенный в толпу
часовым, превратил это мирное шествие в бурную демонстра-
цию; толпа ворвалась в королевский дворец, захватила
О’Доннелл в плен, а город покрылся баррикадами, на которых
развевалось итальянское трехцветное знамя и раздавались
крики «Да здравствует Пий IX!» Между народом и войсками
Радецкого, сосредоточенными вокруг замка, началась борьба.
Эта борьба продолжалась 5 дней (18—22 марта 1848 г.) под
руководством нескольких отважных юношей —Каттанео, Чер-
нуски и Коррепти; она была отмечена штурмом главных
52 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ИТАЛИИ
общественных зданий и захватом одних городских ворот и за-
кончилась отступлением Радецкого. Испытывая недостаток в
съестных припасах и опасаясь быть отрезанным в Милане
восстанием ломбардских городов и деревень, старый фельд-
маршал отступил со своей армией в крепости «четырех-
угольника». 1
По прибытии сюда Радецкий получил известие о восстании
в Венеции. Слухи о венских событиях произвели в Венеции
такое же впечатление, как и в Милане, и вызвали там
революцию, хотя и не столь кровавую, но столь же глубо-
кую. Главными эпизодами венецианского восстания были:
18 марта — освобождение из тюрьмы Манина, молодого адво-
ката, который стал во главе движения; 18 и 19 — сформиро-
вание гражданской гвардии, несмотря на сопротивление
губернатора; 22 — занятие арсенала, очищенного по требо-
ванию Манина австрийскими войсками без кровопролития,
и подписание капитуляции, после чего австрийцы оконча-
тельно покинули город; наконец, 23 марта — установление
временного правительства и провозглашение Венецианской
республики, к которой мало-помалу примкнули все города
«материка» (т. е. бывшей Венецианской области). Так как
около того же времени герцоги Пармский и Моденский бе-
жали из своих владений, территория, на которую прямо
или косвенно распространялось австрийское владычество,
сведена была к незначительной площади, занимаемой австрий-
скими войсками, сконцентрированными вокруг Вероны и
Мантуи. •
Вмешательство Пьемонта. Здесь Австрии пришлось вы-
держать натиск всей Италии, объединившейся под руковод-
ством пьемонтского короля. Сначала Кар л-Альберт не решался
вмешаться в начавшуюся в Ломбардии борьбу, но вскоре
обращенные к нему настойчивые приглашения заставили
его сойти с позиции постороннего наблюдателя; миланцы
тотчас после одержанной ими победы отправили к нему депу-
тацию, заклиная его перейти со своей армией границу; турин-
ские студенты, жители Генуи, «маццинисты» всего королев-
ства также громко требовали войны; наконец, даже умерен-
ные умоляли его воспользоваться небывалым случаем для
расширения своих владений и выполнения исторической
миссии своей династии. Один из представителей умеренного
направления, Кавур, так резюмировал положение дел в статье,
1 Речь идет о четырех крепостях, совокупность которых называется «четырех-
угольником» — Верона, Мангуя, Пескиера и Леньяго. — Прим. ред.
«КОРОЛЕВСКАЯ ВОИНА»
53
помещенной в газете Возрождение: «Для сардинской монархии
пробил роковой час... Ввиду тех событий, которые совершаются
в Ломбардии и Вене, никакие колебания уже невозможны...
Мы, люди холодного рассудка, привыкшие больше к веле-
ниям разума, чем к голосу сердца, мы громко заявляем, что
для правительства, для нации, для короля нет другого исхода,
кроме немедленного объявления войны». Кар л-Альберт по-
нял это и 26 марта 1848 года выехал к армии. Эра восстаний
закончилась; начиналась национальная война.1
III. «Королевская война»
Борьба, которую Карл-Альберт начал таким образом про-
тив Австрии, продолжалась до августа. В ней приняла участие
вся Италия; но она до последнего момента велась под руко-
водством пьемонтского' короля, опиравшегося на монархи-
ческую конституционную партию. Война распадается на три
стадии: удачная вначале (апрель), она принимает нерешитель-
ный характер в мае и заканчивается в июле полным пора-
жением.
Первая стадия военных действий (25 марта — 6 мая
1848 г.). Политические успехи. В начале войны Карл-Аль-
берт был вознагражден за свою инициативу целым рядом
политических и военных удач, превзошедших самые смелые
его надежды. В Риме Пий IX, напуганный бурными народ-
ными демонстрациями, должен был отправить на границу
По дивизию, состоявшую из 17 000 человек под командой
Дурандо. Во Флоренции великий герцог Леопольд, несмотря
на свои австрийские симпатии, призвал подданных поднять
оружие на защиту итальянского дела. Наконец, в Неаполе
король, после долгих и тщетных попыток сопротивления,
принужден был уступить национальному движению,’ пригла-
сить в министерство историка Карла Тройа и издать прокла-
1 Стремление итальянского народа к освободительной борьбе с австрий-
ским режимом было столь велико, что итальянские монархи, боясь быть
сметенными революционным порывом, вынуждены были вступить в войну
с Австрией. Но, вступая в эту войну, итальянские монархи и господствующие
классы меньше всего думали о победе и стр» мились лишь дать наиболее безопас-
ный выход народному движению с тем, чтобы подвергнуть его разгрому с по-
мощью австрийских войск. К этому у Карла-Альберта, поддерживаемого либе-
ральным крылом итальянской буржуазии, присоединялась надежда на воз-
можность использовать войну в целях расширения Пьемонта, в первую оче-
редь за счет присоединения принадлежавших Австрии Ломбардии и Вене-
ции. — Прим. ред.
54 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ИТАЛИИ
мацию, в которой говорилось: «Все государи и все народы
обязаны примкнуть к борьбе, которая должна обеспечить
независимость, свободу и славу. Мы намерены принять в ней
участие со всеми нашими сухопутными и морскими силами...».
Он обещал послать против австрийцев сорокатысячный кор-
пус под начальством Пепе, одного из ветеранов Первой импе-
рии. Во всех крупных городах сформировались батальоны
волонтеров, которые рекрутировались среди студентов и
средних .классов и несли на помощь национальному делу
если не свой опыт, то по крайней мере свой энтузиазм. Каза-
лось, что Кар л-Альберт самой судьбой предназначен был
к тому, чтобы повести всю Италию в бой против австрийского
владычества.
Военные успехи. В начале кампании пьемонтский король
показал, что он в состоянии собственными силами поколе-
бать австрийское могущество. Хотя в первое время он распо-
лагал не больше чем 25 000 человек, ему удалось одержать
несколько частичнйх побед, которые, казалось, давали основа-
ние рассчитывать в будущем на полный триумф. Преследуя, —
быть может с излишней осторожностью, — отступавшую ав-
стрийскую армию, Карл-Альберт достиг ломбардского четырех-
угольника крепостей и после блестящего авангардного дела
форсировал переход от Минчио до Гоито (8 апреля). Затем он
расположился между Пескдерой и Мантуей и выслал к обеим
этим крепостям отряды для рекогносцировки (13 и 19 апреля).
Решившись овладеть долиной Адидже (Эч), он атаковал
30 апреля австрийские позиции при Пастренго, которые,
будучи расположены к северу от Вероны, господствовали над
тирольской дорогой, и овладел ими после отчаянного сра-
жения, которое могло бы быть решающим, если бы он отва-
жился продолжать бой и ночью. Наконец, 6 мая он овла-
дел одной из передовых позиций Вероны, Санта-Лючией, но
не мог вЗять самой крепости. Тогда он счел благоразумным
приостановить наступательные действия и перейти к выжи-
дательной тактике, так как ему казалось, что Радецкий слиш-
ком хорошо укрепился в четырехугольнике и что выбить его
оттуда возможно, только овладев предварительно крепостями,
на которые тот опирался.1
1 Война с Австрией не остановила демократических движений внутри от-
дельных итальянских государств. Значительного успеха достигла республи-
канская пропаганда, с каждым днем нарастала опасность низвержения от-
дельных монархий. Видя неудачу своих стремлений отвлечь внимание народа
в сторону борьбы с внешним врагом, итальянские монархи спешат прекратить
«КОРОЛЕВСКАЯ ВОИНА» 55
Итак, Карл-Альберт приостановил наступательное движение
и воспользовался этой передышкой для реорганизации армии,
находившейся под его верховным командованием. Эти войска
занимали в рассматриваемый момент следующие позиции:
на севере 5000 ломбардских волонтеров под начальством
Аллеманди блокировали тирольские проходы от Тонале до
Стельвио и угрожали верхней долине Адидже (Эч); в центре
пьемонтская армия, численность которой была доведена
до 55 000 человек, осаждала Пескиеру и Мантую; с правого
фланга она была усилена тосканской дивизией, состоявшей
из 5000 человек и расположенной перед Мантуей; Дуранд о
с 7000 папских войск перешел без приказа границу и занял
позицию в южной части четырехугольника между Йо и ниж-
ним течением Адидже (Эч); 15 000 венецианских волонтеров
занимали Фриульские ущелья и главные города Венециан-
ской области; наконец, 14 000 неаполитанцев прибыли на
нижнее течение По. Положение Радецкого, запертого в четырех-
угольнике, казалось совершенно безнадежным, и принц
Евгений Савойский, регент Пьемонта, выразил надежды
всей Италии, когда при открытии заседания первого парла-
мента (8 мая) сказал: «Мы твердо надеемся, что в скором
времени общее согласие тесно свяжет между собой народы,
которые самой природой предназначены составить единую
нацию».
Вторая стадия войны (6—30 мая). Отпадение Пия IX.
События, наступившие в Италии в мае, разбили эти оптими-
стические надежды; если результат их еще не был для Карла-
Альберта потерей его славы, то во всяком случае военное
счастье перестало ему улыбаться; а для дела итальянского
освобождения наступил если не конец успехов, то период
тяжких испытаний. Итальянцы потерпели ряд неудач, кото-
рые изменили соотношение сил к их невыгоде. Мы разумеем
отпадение Пия IX, неаполитанскую революцию и потерю
Венеции.
Война с Австрией поставила Пия IX в крайне неловкое
положение, так как его интересы итальянского государя
сталкивались с долгом первосвященника. Итальянский госу-
дарь уступил желанию своего народа и отправил на границу
армию; а первосвященник, напуганный угрозами австрий-
ского посланника, который намекал ему на возможность ре-
войну с Австрией, чтобы обратить свои силы против народа, предавая дело
освобождения и воссоединения страны. Карл-Альберт сознательно переходит
к пассивной тактике, позволяя австрийцам оправиться и подтянуть силы для
разгрома итальянцев. — Ярим. ред.
56 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ИТАЛИИ
лигиозного раскола в империи, запретил этой армии пере-
ходить границу. Наконец наступил момент, когда под риском
потерять уважение как противников, так и защитников Ита-
лии, пришлось открыто выбирать между теми и другими,
и министры Пия IX дали это понять в записке, которую
передали ему 25 апреля. Папа не заставил долго ждать от-
вета; 29 апреля он произнес на тайном совещании речь, почти
тотчас же обнародованную; речь эта содержала следующие
слова: «Мы поручили нашим солдатам лишь защиту
неприкосновенности папских владений... Мы громко и
открыто заявляем, что от нас, недостойного наместника бога
мира и любви, чрезвычайно далека мысль о войне против Ав-
стрии». В Риме немедленно началось волнение, причем нацио-
нальная гвардия окружила замок св. Ангела. Испуганный
Пий IX принужден был уступить, составить новое министер-
ство, во главе которого он поставил испытанного патриота
Мамиани, и отправить австрийскому императору письмо с
убедительной просьбой отказаться от своих итальянских
владений (3 мая). Но он уже не мог ни загладить неблаго-
приятного впечатления, произведенного его речью, ни
вернуть себе былую популярность, созданную его первыми
действиями.
Неаполитанская революция (15 мая 1848 г.). В то самое
время, когда дело итальянской свободы потеряло тот мораль-
ный престиж, который ему придавало сочувствие Пия IX,
отпадение Фердинанда II лишило это дело и материального
превосходства, которое одно могло ему доставить • победу. И
действительно, открытие неаполитанского парламента по-
служило сигналом к абсолютистскому перевороту. Король,
который поклялся соблюдать конституцию, хотел принудить
к этому и депутатов, но последние отказались, чтобы не
лишиться в случае надобности возможности изменить ее, а в
требуемой от них формальности они усматривали попытку
ограничить полноту их законодательных прав. Этот консти-
туционный конфликт в день созыва палаты привел к воору-
женному столкновению (15 мая). Ночью либеральные вожаки
воздвигли на главных улицах баррикады, а король в ответ
на эти угрозы приказал, войскам занять стратегические
пункты. Хотя войскам и приказанр было стрелять только
в случае крайней необходимости, но ввиду вызывающего
поведения толпы они потеряли терпение, атаковали барри-
кады и овладели ими после кровопролитного сражения,
вслед за которым началось разграбление города. Палата была
распущена, национальная гвардия уничтожена, а лаццарони,
«КОРОЛЕВСКАЯ ВОИНА» 57
оставшиеся верными абсолютной монархии, бурно привет-
ствовали короля.
Впрочем, Фердинанд II воспользовался своей победой с не-
которой умеренностью: он сохранил конституцию и назначил
на 15 июня новые выборы. Но он счел необходимым стянуть
в Неаполь все военные силы, какими располагал. 20 000 че-
ловек готовились отправиться в Ломбардию; они остались
в столице. Неаполитанский флот, посланный для блокады
Триеста совместно с сардинской эскадрой, был отозван, а бло-
када была снята (27 мая). Наконец, дивизия численностью
в 13 000 человек под командой генералов Пепе и Стателлы
достигла Феррары, но 22 мая получила приказание возвра-
титься обратно. Пепе, который предпочел неповиновение
измене национальному делу, смог привести в Венецию лишь
незначительную часть войска.
Потеря Венеции. Решение, принятое неаполитанским коро-
лем, позволило Радецкому освободить свой арьергард, снова
овладеть Венецией и восстановить прямое сообщение с Веной.
При известии о первых поражениях Радецкого, в Истрии
немедленно была собрана вспомогательная армия числен-
ностью в 20 000 человек, которая должна была двинуться
ему на выручку. Стоявший во главе ее генерал Нуген пере-
шел 16 апреля через реку Изонцо, занял Фриуль, 23-го всту-
пил в Удино, после сильной бомбардировки овладел
крепостью Пальманова, которую защищал Цукки, оставил
слева Тревизо и Венецию, пытался обойти с севера линию
Пиавы и 9 мая прорвал ее при Корнуде, несмотря на сопро-
тивление римских волонтеров под начальством Феррари.
20 мая он появился перед Виченцей; взять крепость он
не мог, но он обогнул ее, а 23 мая ему удалось соединиться
с Радецким, которому он привел 15 000 человек с 30 пуш-
ками и огромным обозом. Эта непродолжительная кампания,
проведенная с такой энергией и быстротой, находилась
в резком контрасте с медленностью итальянских военных
операций.
Последние победы. Гоито. Два значительные события,
одно — в военной области, другое — в политической, вну-
шили Карлу-Альберту новые надежды и отдалили пораже-
ние, которое он уже предвидел. Первым успехом он обязан
был преждевременной попытке своего противника перейти
в наступление. 28 мая Радецкий выступил из Вероны и дви-
нулся с 15 000 человек к Мантуе, имея в виду обойти итальян-
скую армию с левого фланга. 29-го он неожиданно напал
перед этой крепостью, у Куртатоне и Монтанары, на шести-
58 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ИТАЛИИ
тысячный тоскано-неаполитанский отряд, разбил его после
ожесточенной схватки, а затем 30 мая двинулся на Гоито,
где натолкнулся на главные пьемонтские силы, давшие ему
решительный отпор. К вечеру пьемонтские войска прину-
дили его отступить, и, узнав о взятии Пескиеры, тут же
на поле битвы провозгласили Карла-Альберта королем
Италии.
Территориальные приращения. Почти в то же время король
получил еще одно приятное известие — о присоединении
Ломбардии к Пьемонту путем голосования. С самого начала
войны естественно возник важный вопрос о том, составят ли
те области, к которым Карл-Альберт шел на помощь, само-
стоятельные государства, или же они присоединятся к пье-
монтским владениям; будет он для них вождем военным или
вождем политическим, освободителем или монархом. Перво-
начально казалось, что он не преследует никакой иной цели,
кроме изгнания австрийцев. Но вскоре прибытие в Милан
Маццини, начавшего там республиканскую пропаганду, боязнь
оставить в тылу очаг опасных волнений, необходимость до-
биться полного распоряжения всеми военными ресурсами
Ломбардии, наконец честолюбивые стремления к главенству
над великой областью Верхней Италии — все это побудило
Карла-Альберта перейти к менее бескорыстной политике
и постараться вызвать в освобожденных от австрийского
владычества провинциях движение в пользу присоединения
к Пьемонту. Прежде всех уступило его желаниям население
тех герцогств, которые были слишком слабы для образования
самостоятельного государства. Так, в начале мая Пьяченца,
Парма, Модена и Реджио решили присоединиться к Пьемонту
без всяких условий. Ломбардия, где республиканская партия
насчитывала более многочисленных приверженцев, а дух
федерализма отличался большей живучестью, сначала не-
сколько сопротивлялась предстоявшему ей поглощению Сар-
динским королевством. Чтобы побудить Ломбардию к этому
решению, пришлось пообещать ей, что по заключении мира
жители Ломбардии совместно с населением Пьемонта изберут
учредительное собрание, которому и поручена будет выра-
ботка нового общего устройства для обеих провинций, и только
на этом условии Ломбардия решилась отказаться в пользу
Карла-Альберта от завоеванной ею независимости й почти
единогласно вотировала (29 мая) если не присоединение
к Пьемонту, то объединение с ним.
В результате этого голосования движение в пользу при-
соединения к Пьемонту распространилось и на Венецианскую
«КОРОЛЕВСКАЯ ВОИНА»
59
область. Сначала оно охватило города материка. Падуя,
Тревизо, Виченца и Ровиго угрожали метрополии (т. е. Вене-
ции) отделением, если она не последует примеру Милана.
После долгих колебаний вождь венецианского движения
Манин наконец понял, что, упорствуя в желании сохра-
нить своей родине независимое существование, он лишит
ее симпатии итальянского народа и сам потеряет попу-
лярность. Ввиду этого он позволил учредительному собра-
нию Венецианской республики в первом же заседании во-
тировать 127 голосами из 133 присоединение к Пьемонту
(4 июля).
Таким образом, все провинции Северной Италии одна за
другой решили вопрос о своей судьбе и постановили* слиться
в одно королевство под властью Савойского дома. Но если им
удалось разрешить разделявший их политический вопрос,
то военный вопрос оставался открытым, и участь Италии за-
висела от решительного сражения, которое Карл-Альберт
собирался дать австрийским войскам.
Третья стадия войны (30 мая — 9 августа 1848 г.). Битва
при Гоито оказалась последней победой итальянского оружия.
Первая стадия войны была для него периодом успехов, вто-
рая— периодом затруднений, а третьей суждено было сде-
латься периодом ошибок и поражений. Карл-Альберт, который
в апреле шел от победы к победе, а в мае перестал если не
побеждать, то по крайней мере наступать, в августе принужден
был отступить до самой границы своих владений. В июне
и в. июле он совершил несколько серьезных .ошибок, которые
обусловили неизбежность катастрофы.
Первая ошибка его заключалась в том, что он не сумел
воспользоваться победой при Гоито. Вместо того чтобы смело
преследовать Радецкого со всеми находившимися в его. распо-
ряжении силами, он потерял четыре дня на концентрацию
своей армии и слишком поздно перешел в наступление, чтобы
догнать противника (4 июня) и занять на крайнем левом его
фланге опасную, но выигрышную позицию при Риволи, господ-
ствующем над течением Адидже (10 июня); вместо того чтобы
занять обсервационное положение перед австрийской армией
и таким образом сделать ее неподвижной в Вероне, он позво-
лил ей уйти и овладеть Виченцей. Эта крепость, которую
Нугену не удалось захватить, могла смело рассматриваться
как ключ к обладанию Венецией; Радецкий выступил из
Вероны с 25 000 человек и 60 пушками, неожиданно напал
на римскую дивизию Дурандо, защищавшую Виченцу, и,
разгромив огнем своей артиллерии, принудил ее к капиту-
60
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ИТАЛИИ
ляции (11 июня). С этого момента Венеция потеряла лучших
защитников, а Радецкий мог больше не* опасаться за участь
своего тыла. С такой же быстротой он вернулся и занял свои
прежние позиции (13 июня). Таким образом, Кар л-Альберт
не сумел ни достигнуть новых успехов, ни помешать пред-
приятиям своего противника, а производимые им бесплодные
маневры вели только к упадку духа и истощению сил пьемонт-
ских солдат.
К этой ошибке он не замедлил присоединить вторую. Пере-
ходя от одной крайности к другой, он после этой беспоря-
дочной усиленной деятельности целый месяц оставался в па-
губном бездействии. В течение 30 дней (14 июня — 13 июля)
он не предпринимал ни одной сколько-нибудь серьезной
операции. В продолжение этого времени он обдумывал,
следует ли ему укрепиться на Минчио и вести войну оборо-
нительную или перейти в наступление и атаковать линию
Адидже (Эч). В конце концов он остановился на среднем
решении и предпринял осаду Мантуи (13 июля).
Этот внезапный переход к бездействию принес Карлу-Аль-
берту не меньше вреда, чем проигранная битва. Он обнаружил
все причины дезорганизации и все факторы бессилия, которые
должны были привести дело итальянского народа к пора-.
жению. Этих причин было очень много, и главным образом
многое обусловливалось характером короля и составом его
армии.
По свидетельству одного из его почитателей, Кар л-Альберт
был настолько же нерешителен в совете, насколько храбр
на поле битвы. В область военных действий он перенес ту же
наклонность к раздумью и тот же дух колебаний, какие ему
были свойственны в деле управления государством; когда
нужно было принять быстрое решение, он пускался в беско-
нечные рассуждения, замечал только дурные стороны во всех
предлагавшихся ему комбинациях, а если и соглашался на
кгкое-нибудь из этих предложений, то осуществлял его без
достаточной энергии. Отсутствие решимости мешало ему
пользоваться благоприятными обстоятельствами, а его ро-
бость в области практических действий препятствовала до-.
ведению частичных успехов до полной победы.
Могли ли, по крайней мере, достоинства армии компенси-
ровать недостатки главнокомандующего? Эта армия состояла
из элементов двоякого рода: из пьемонтских войск и из волон-
теров. Пьемонтские солдаты отличались храбростью, физи-
ческой силой, послушанием, выносливостью, а офицеры —
смелостью и энергией; но генералам, достигшим преклонного
«КОРОЛЕВСКАЯ ВОИНА»
61
возраста и совершенно невежественным в вопросах стратегии,
недоставало активности и решимости. Что же касается волон-
теров, взявшихся за оружие для изгнания австрийцев из
Италии, то они были малочисленны и также не блистали
военными качествами. Количество волонтеров не преввппало
20 000, тогда как понадобилось бы 100 000 человек, чтобы
перевес оказался на стороне итальянцев;1 с другой сто-
роны, хотя волонтеры отличались энтузиазмом и пылкостью,
т. е. качествами, драгоценными во время восстания, им не-
хватало военного опыта и выносливости, необходимых для
продолжительной кампании.
Поражение (июль—август 1848 г.). Австрийская армия,
напротив, только выигрывала от того, что война затягива-
лась: она непрерывно получала подкрепления, которые до-
вели ее численный состав до 120 000 человек, и в июле Радец-
кий нашел своевременным оправдать возлагавшиеся на него
надежды. Воспользовавшись разбросанностью пьемонтцев,
фронт которых растянулся от Мантуи до Риволи, он отвлек
внимание противника к его правому флангу демонстрацией
при Ферраре (14 июля), атакой на его левый фланг принудил
очистить плато Риволи, а затем двинул свои главные силы
в обход центра пьемонтцев, чтобы раньше их достигнуть
Минчио. 23-го ему удалось осуществить этот план, но 24-го
он должен был остановиться и отразить нападение Карла-
Альберта, который поспешил сюда из-под Мантуи с целью
отрезать Радецкому отступление. Решительный бой произо-
шел при Кустоцце и Сомма-Кампанье; он продолжался два
дня (24—25 июля) и закончился поражением Карла-Аль-
берта; тот должен был поспешно отступить, очистить без
боя линию по Олио и Адде и ретироваться к Милану, куда
он прибыл во главе 25 000 деморализованных солдат. Сначала
Карл-Альберт думал защищать этот гброд; но съестных припа-
сов там было недостаточно, укрепления — слабы, милиция —
не дисциплинирована, и после арьергардного боя он мог убе-
диться, что всякая попытка сопротивления приведет лишь
к бомбардировке и грабежу. Ввиду этого он в тот же вечер
(4 августа) подписал капитуляцию, позволившую ему мирно
очистить город. На следующий день (5 августа) ему пришлось
уже защищаться от угроз и насилий со стороны части милан-
ского населения, возмущенного капитуляцией, которую оно
считало изменой; Карл-Альберт должен был прибегнуть
1 Карл-Альберт и пьемонтское правительство всячески ограничивали при-
ток волонтеров в войска и ставили всевозможные препятствия действию добро-
вольческих батальонов Гарибальди. — Прим. ред.
62 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ИТАЛИИ
к силе, чтобы отстоять свою свободу. 6 августа он окон-
чательно оставил город и отступил до Тичино, составля-
вшего границу его владений. Полагая, что с этого момента
война потеряла всякий смысл, он поручил своему адъютанту
Саласко подписать перемирие, условия которого были для
него чрезвычайно благоприятны. По этому перемирию пьемонт-
ские войска должны были очистить те крепости, которые они
еще занимали в Ломбардии, и восстанавливалось status quo
ante bellum (9 августа).
Таким образом, первая война за итальянскую независи-
мость закончилась разочарованием, тем более глубоким, чем
более пылкими были возбужденные ею надежды. Ломбардо-
Венецианская область, освободившаяся на короткое время,
снова подпала под австрийское иго; восстановлены были
прежние границы и старый режим. Но если национальная
война и прекратилась, то разбуженные ею политические
страсти не улеглись, и период волнений, начавшихся в Италии
со времени Палермского восстания, продолжался еще в те-
чение 8 месяцев.
IV. Революционное движение
Новое направление итальянской политики. Перемирием
9 августа 1848 года открывается новый период в истории
итальянской революции. С этого момента умеренная партия
утрачивает руководство национальным движением, которым
стараются овладеть радикальные элементы. Проникнутая мо-
нархическими и федералистическими тенденциями, умерен-
ная партия играла до тех пор преобладающую роль; сначала
она ставила себе целью изгнание австрийцев, затем образо-
вание объединенного Итальянского государства под властью
пьемонтского короля и папы. Но она не исполнила ни одного
из своих обещаний, так как Карл-Альберт обнаружил полную
неспособность, Пий IX колебался, остальные итальянские
государи противились национальному объединению, а Австрия
оказалась непобедимой.
Партия республиканцев-объединителей, которая остава-
лась в тени во время последних событий и не желала нести
за них ответственность, естественно, должна была воспользо-
ваться т,ем, что эти события дискредитировали программы и
вождей умеренной партии. Выступавшие теперь на сцену
республиканцы утверждали, что .нация может добиться не-
зависимости не с помощью полумер, неудовлетворительность
РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ
63
которых доказана опытом, а с помощью радикальных средств.
По их мнению, политический вопрос следовало разрешить
раньше национального, а войне с Австрией должно было
предшествовать низвержение монархов, уничтожение границ
и объединение всех итальянских государств в единую рес-
публику. Таким’ образом, к концу 1848 года во внутренней
истории Италии произошла эволюция, которую современ-
ники предвидели и предсказали: «Кто снова предастся дина-
стическим иллюзиям, — воскликнул Маццини, — тот дока-
жет,‘что у него нет ни ума, ни сердца, ни истинной любви
к Италии, ни какой бы то ни было надежды на будущее!».
«Либеральная партия, — писал своему правительству лорд
Нэпир, английский посланник при неаполитанском дворе, —
либеральная партия, в состав которой входит большая часть
честных и просвещенных деятелей высшего и среднего классов,
повидимому, потеряла всякую опору и надежду снова взять
в свои руки направление государственных дел». Наконец,
д’Азе лио в следующих словах резюмировал сущность подго-
товлявшихся в Италии событий: «Война монархов закончи-
лась, начинается народная дойна».
Первые результаты поражения, понесенного Пьемонтом.
Первые признаки нового поворота обнаружились на другой
же день после сражения при Кустоцце. Известие о поражении
произвело во всей Италии сильнейшее впечатление на людей,
не ожидавших такого исхода, и вызвало взрыв патриотического
возбуждения, которым постарались воспользоваться вожаки
маццинистов. Они не имели успеха в Венеции и в Турине,
но во Флоренции и в Риме оказались счастливее.
Венеция, оставленная на произвол судьбы Кар лом-Альбер-
том, ограничилась восстановлением республики под дикта-
торской властью Манина (13 августа); она обратилась к Фран-
ции с просьбой о помощи и стала готовиться к защите против
австрийской армии. В Турине парламент, волнуемый теми же
чувствами, что и народная масса, оставался верен монархи-
ческому принципу, но не мог согласиться на заключение
мира; он низверг один за другим кабинеты Касати и Ревеля,
недостаточно, по его мнению, проникнутые воинственным
духом. В Тоскане положение было еще более серьезным;
в Ливорно вспыхнул бунт, подготовленный романистом Гве-
рацци; он в несколько дней принял такие размеры, что для
успокоения народа великий герцог принужден был обра-
титься к содействию руководителя восстания (29—30 августа).
Вскоре- после этого Леопольд II, напуганный новыми ма-
нифестациями, должен был пригласить в министерство обоих
64
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ИТАЛИИ
вождей радикальной партии, Гверацци и Монтанелли, которые
требовали созыва учредительного собрания.
Подобные же стремления начали обнаруживаться и в Риме.
По мере того как развертывались события, отношения папы
с его правительством и населением становились все более
натянутыми. Известие о сражении при Кубтоцце повлекло
за собой отставку Мамиани (2 августа). Через несколько
дней стало известно, что генерал Вельден перешел границу
папских владений и напал на Болонью, но был отбит благо-
даря мужеству населения. Папа, от которого народ требовал,
чтобы на эту провокацию он ответил объявлением войны
австрийцам, ограничился протестом против нарушения не-
прикосновенности своей территории. А когда это миролю-
бивое поведение только усилило брожение и увеличило
непопулярность папы, то он пытался дать удовлетворение
общественному мнению, пригласив в министерство (6 сентября)
человека, казавшегося наиболее способным примирить его
с подданными. Это был граф Росси, бывший французский
посланник при папском дворе, талантливый администратор
и убежденный либерал.
В Неаполитанском королевстве Фердинанд II воспользо-
вался поражением Пьемонта, чтобы дважды отсрочить засе-
дания парламента и вернуться к системе личного управления.
Затем он обратил свои силы против Сицилии, которая сохра-
нила независимость и выбрала в короли герцога Генуэзского,
второго сына Кар л а-Альберта. Фердинанд отправил туда
под начальством Филанджиери армию, которая высадилась
под Мессиной, засыпала город бомбами и взяла его присту-
пом (8 сентября). Но враждебные действия были приоста-
новлены благодаря посредничеству французского правитель-
ства, настоявшего на заключении перемирия между королем
и его подданными (16 сентября). Тем не менее королевство
Обеих Сицилий не оставалось в стороне от движения, охва-
тившего остальную Италию. .
Римская республика; Тосканская республика. Это демо-
кратическое движение, которое монархи надеялись прекра-
тить или замедлить своими уступками, в Риме было, напротив,
ускорено трагическим событием —- убийством Росси. Едва
достигнув власти, этот новый министр Пия IX проявил
таланты искусного администратора и благоразумного поли-
тического деятеля. В административной области он проводил
реорганизацию гражданского управления Римского госу-
дарства, искоренял наиболее вопиющие злоупотребления,
улучшил финансы и добился от духовенства ссуды в 4 миллиона
Д- МАЦЦИНП
РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ 65
экю. В политической области деятельность его выразилась
в том, что он начал переговоры с Турином, Флоренцией и
Неаполем об образовании федерации итальянских государств,
причем специальный договор должен был определить взаим-
ные их отношения в мирное время и численность военных
контингентов в случае войны. Этим Росси надеялся доказать,
что для установления либерального режима в папских вла-
дениях не нужна республика, а для получения Италией нацио-
нальной независимости не нужно объединение. Восстановив
против себя умеренных своей доктринерской непреклонностью
и высокомерием, он тем же самым вызвал ненависть крайних;
враги решили отделаться от него убийством.
15 ноября 1848 года Росси должен был изложить свои
проекты перед римской палатой депутатов. Несмотря на полу-
ченные им угрожающие письма, он отправился без всякого
эскорта в Капитолийский дворец, где происходили заседания
палаты, и здесь у самого входа был поражен кинжалом неиз-
вестного лица. Это преступление, хладнокровным свидетелем
которого была гражданская гвардия и при известии о котором
депутаты не обнаружили никакого волнения, послужило сигна-
лом к еще более серьезным беспорядкам. На следующий день
на улицах Рима произошла бурная демонстрация; мани-
фестанты осадили папу в Квиринале и требовали от него демо-
кратического министерства, созыва итальянского учредитель-
ного собрания и объявления войны Австрии; отказ папы
привел к кровавой схватке между народом и швейцарской
гвардией. К вечеру Пий IX уступил, призывая иностранных
посланников в свидетели того насилия, которому он под-
вергся, и согласился призвать к власти агитаторов Галетти
и Стербини. Но с этого момента он только и помыш.гял о бег-
стве из Рима, где не считал себя в безопасности и где
положение его стало невыносимым. 24 ноября ему удалось
осуществить свой план и бежать в Гаэту.
Отныне между папой и его поддан шми произошел полный
разрыв, который вскоре сделался непоправимым. Из Гаэты
он писал, что не отказывается от своих прав, дважды назначал
исполнительную комиссию, которая не соглашалась вступить
в отправление своих обязанпсстей, и не захотел принять
делегацию, которой поручено было просить его возвратиться
в свою столицу. В ответ на это палата депутатов назначила
государственную джунту, временно облеченную исполни-
тельной властью; папская грамота немедленно объявила
учреждение этой джунты святотатственным покушением на
права святого престола. Непримиримое поведение Пия IX,
5 История XIX в., т. V — 475
бб
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ИТАЛИИ
делавшее бесполезной всякую попытку соглашения, лишило
умеренных морального авторитета, которым они пользовались
до тех пор, и позволило радикальным республиканцам, влия-
ние которых сделалось теперь преобладающим, требовать
созыва собрания, избранного всеобщей подачей голосов. Усту-
пая их желанию, римский парламент объявил себя распу-
щенным и назначил выборы в учредительное собрание на
21 января 1849 года. 5 февраля открылось новое собрание;
в состав его вошли почти исключительно маццинисты, а также
главные вожди демократической партии других итальянских
государств. Первым делом, по^ле продолжительных дебатов,
собрание вотировало 143 голосами против 11 лишение папы
светской власти, причем гарантировало ему независимость
в духовных делах; затем оно провозгласило Римскую респу-
блику (9 февраля). Таким образом, первая часть программы
Маццини была в Риме осуществлена: теократический режим
уступил место республике.
После республики оставалось осуществить объединение
Италии. Первыми поняли необходимость этого шага тоскан-
ские демократы. Фактически они признали вождем самого
автора проекта итальянского учредительного собрания. С мо-
мента несчастного исхода австро-итальянской войны Монта-
нелли не переставал повторять, что единственным средством
для спасения национального дела является созыв в Риме
единого учредительного собрания, избранного, на основе
всеобщей подачи голосов, всем населением полуострова.
Властью он воспользовался лишь для торжества своей лю-
бимой идеи. Новые выборы позволили ему рассчитывать на
благожелательное большинство. Великий герцог был напуган
народными манифестациями, и 10 января 1849 года парламент
постановил, что Тоскана должна выбрать 39 депутатов в обще-
итальянское учредительное собрание, которое соберется в
Риме. Великий герцог, понимая, какой опасностью это реше-
ние угрожает его короне, бежал в Сиенну. Маццини немед-
ленно поспешил во Флоренцию, где ему была оказана триум-
фальная встреча. Составлено было временное правительство,
провозгласившее республику и созвавшее учредительное со-
брание (18 февраля). Таким образом, в самом центре Италии,
между австрийской армией и неаполитанскими войсками, воз-
никли две республики, тесно связанные общностью принципов
и надежд.
Вторая война за независимость. События, имевшие место
в Риме и во Флоренции, произвели во всей Италии слишком
глубокое впечатление, чтобы отраженное влияние их не
РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ
67
сказалось на Турине. Но те чувства, которые эти события
возбудили в Пьемонте, вылились в национальную форму и
вызвали там не политическую революцию, а войну против
Австрии.
Вожди радикальных партий и ломбардские эмигранты не
переставали требовать этой войны с момента заключения
перемирия. Их первый успех заключался в том, что 15 декабря
1848 года они ввели в министерство Джоберти, имя которого
было одновременно символом возобновления войны против
Австрии и установления федеративного пакта между всеми
итальянскими государствами. При известии о низложении
папы и о возможном вмешательстве Австрии их требования
приняли такой настойчивый характер, что Карл-Альберт
начал опасаться, как бы ему не потерять и популярность и
корону, если он станет дальше сопротивляться. 12 марта
1849 года он объявил перемирие расторгнутым, а 20-го пере-
шел границу с 65 000 человек, командование над которыми
поручил генералу Хржановскому, пользовавшемуся славой
выдающегося стратега. Хржановский переправился через
Тичино у Буффалоры и двинулся на Милан. На слздующий
день он принужден был прекратить свое наступление, пере-
менить фронт и обратиться против Радецкого, который,
воспользовавшись упущением Раморино, перешел через Ти-
чино при Павии и поднимался теперь по правому берегу реки,
чтобы отрезать отступление пьемонтской армии. Решительное
сражение произошло при Новаре 23 марта; сначала удача,
казалось, была на стороне пьемонтцев; но в четыре часа
вечера австрийцы произвели яростную атаку и овладели дере-
вушкой Бикокка, являвшейся ключом позиции пьемонтцев,
принудив их ночью к беспорядочному отступлению к Новаре,
во время которого было потеряно 5000 человек. Деморали-
зация армии не позволяла Карлу-Альберту продолжать войну,
а предложенные Радецким мирные условия казались ему
неприемлемыми. Полагая, что личность его является помехой
для спасения Пьемонта, он после сражения при Новаре в тот
же вечер отрекся от престола в пользу своего сына и уехал
в Опорто, где рассчитывал провести остаток дней своих.
Новый король Виктор-Эммануил II подписал 26 марта пере-
мирие с Радецким.
Вторая война за независимость продолжалась пять дней.
Опа закончилась кровавым эпилогом в Бресчии и Генуе.
В Бресчии, узнав о возобновлении военных действий, насе-
ление восстало и в течение десяти дней сопротивлялось вой-
скам Гайнау, посланным для усмирения бунта (23 марта—
*
68 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ИТАЛИИ
2 апреля). В Генуе по получении известия о поражении при
Новаре вспыхнуло республиканское восстание, для‘подавле-
ния которого пришлось применить вооруженную силу (11 ап-
реля). С этого момента в Северной Италии было восстановлено
спокойствие.
F. Восстановление прежних порядков в Италии
Битва при Новаре знаменует апогей революционного дви-
жения и начало реакции. События, разыгравшиеся в Риме и во
Флоренции, превратили итальянский вопрос в вопрос евро-
пейский. С одной стороны, монархические государства смо-
трели на возникновение двух новых республик как на опас-
ность для престолов; с другой стороны, католические державы
и вообще католики, считавшие светскую власть папы необхо-
димым условием его независимости, чувствовали себя оскор-
бленными низложением Пия IX. Демократическое движение,
и без того ослабленное рядом ошибок и внутренними раздо-
рами, пало вследствие вмешательства или вражды иностранцев
во всех странах, где оно раньше торжествовало. И за периодом
.революций наступил период восстановления прежних поряд-
ков — период реакции.
. Реакция в Сицилии. Прежде всего и почти беспрепятственно
реакция началась в Сицилии, где неаполитанские войска
занимали пока только Мессину. Ободренный известием о победе
австрийцев на севере, Фердинанд II расторгнул перемирие,
заключенное в сентябре 1848 года; Филанджиери двинулся
против сицилийских волонтеров, находившихся под началь-
ством поляка Мирославского, овладел 4 апреля 1849 года Таор-
миной, 6 апреля — Катаной, а 8-го появился перед Палермо;
15 мая после отчаянного сопротивления город принужден
был сдаться па капитуляцию. С этого момента Сицилия
была покорена, и в Южной Италии восстановлен абсолю-
тизм.
Реакция в Тоскане. Оставались еще три республики:
Венецианская, Римская и Флорентийская. Флорентийская
республика вследствие ошибочных действий своих руково-
дителей существовала недолго. Тосканское учредительное
собрание, открывшееся 25 марта, начало с того, что отняло
власть у триумвирата и вручило диктатуру ГЕерацци. Послед-
ний только и думал о том, как бы сохранить доставшуюся
ему власть; он окружил себя ливорнскими волонтерами,
которые своей распущенностью восстановили против себя
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЖНИХ ПОРЯДКОВ 69
парод, и своими ошибками вызвал во Флоренции и в деревнях
монархическое восстание (11—12 апреля). Тогда флорентий-
ский муниципалитет, состоявший из либералов-конституциона-
листов, захватил власть от имени великого герцога и пригла-
сил его возвратиться в страну. Леопольд II послал вперед
18-тысячную австрийскую армию, которая заняла Флоренцию
и Ливорно (15—22 мая) и позволила ему, вопреки его обеща-
ниям, приостановить действие конституции и заключить
в тюрьму главных вождей демократической партии. Таким
образом, в Тоскане реставрация произошла вследствие измены,
но без пролития крови.
Реакция в Риме. Не так было в Риме. Все условия содей-
ствовали здесь тому, чтобы борьба между защитниками и
противниками юной республики затянулась и приняла кро-
вавый характер. В Рим съехались со всей Италии вожди и за-
щитники демократической партии, изгнанные реакцией из
своего отечества. Сюда прибыли один вслед за другим: Мац-
цини, который играл в событиях 1848 года ограниченную роль
и лишь теперь впервые нашел обширное поприще для своей
деятельности; Гарибальди, молодой генуэзский генерал,1
приобревший популярность блестящей борьбой против
Австрии; наконец, множество тосканских, генуэзских и
сицилийских волонтеров, явившихся в Рим для защиты по-
следнего оплота независимости. Эмигранты поддерживали
в народе энтузиазм и толкали вперед учредительное собрание,
которое распорядилось по их настоянию принять серьезные
меры для обороны города и вручило исполнительную
власть триумвирату, составленному из Маццини, Саффи и
Арме лини.
С своей стороны, Пий IX также не оставался бездеятельным
и легко находил себе союзников. 18 февраля он обратился
к католическим державам с просьбой оказать ему помощь
против республиканцев. Франция, Австрия, Испания и Не-
аполитанское королевство откликнулись на этот призыв, но
на состоявшейся в Гаэте конференции (март—апрель 1849 г.)
не могли столковаться относительно условий предполагав-
шегося вмешательства. Так как Австрия обнаруживала, по-
видимому, желание приступить к самостоятельным действиям,
то Луп-Наполеон, занимавший с декабря 1848 года пост
президента Французской республики, решил ускорить. ход
1 Генеральский чин Гарибальди получил, от правительства Уругвая, кото-
рому помог отстоять независимость страны'от покушений аргентинского дикта-
тора Розаса, — Прим. ред.
70 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ИТАЛИИ
событий и предупредить австрийское правительство, чтобы
не дать ему возможности приобрести преобладающее влияние
в Центральной Италии. Добившись благоприятного вотума
со стороны учредительного собрания, он послал под началь-
ством Удино семитысячный экспедиционный корпус, который
высадился в Чивитагекии (25 апреля). Задание этого неболь-
шого отряда было неопределенным: он должен был «следить
за ходом событий в интересах охраны французского влияния
и свободы, которые могли подвергнуться опасности». Когда
этот корпус приблизился к стенам Рима, где рассчитывал
быть принятым как освободитель, он был атакован, разбит
республиканцами (30 апреля) и принужден заключить пере-
мирие. 1
Римская республика ясно показала свое намерение отразить
силой всякую попытку постороннего вмешательства. Скоро
в пределы ее вторглись: с севера—австрийцы, овладевшие Бо-
лоньей (8 мая); с юга—неаполитанцы, которых Гарибальди
сумел задержать и разбить при Веллетри (19 мая); с запада—
испанцы, высадившиеся в Террачине. Наконец, генерал Удино
по приказу Луи-Наполеона, поддержанного в этом случае
новым Законодательным собранием, возобновил военные дей-
ствия (3 июня) и во главе 30 000 человек приготовился к осаде
Рима. 4 июня начаты были осадные работы, 13-го — бомбарди-
ровка, а 30-го французы овладели частью городских стен.
С этого момента дальнейшая оборона стала невозможной,
и Гарибальди, командовавший войсками, выступил 2 июля
из Рима с 5000 волонтеров, чтобы продолжать борьбу в Апен-
нинских горах. Учредительное собрание, не отваживаясь на
уличную битву, приняло отставку Маццини, поручило му-
ниципалитету ведение переговоров с неприятелем и при всту-
плении французских войск в столицу разошлось, обнародовав,
в качестве последнего протеста, республиканскую конститу-
цию, выработанную им во время осады. 14 июля генерал
Удино провозгласил восстановление светской власти папы.
Гарибальди, преследуемый со всех сторон австрийскими
1 Известный элемент шовинизма мешает автору быть правдивым: не Удино
был атакован, а сам Удино, предварительно пытаясь заверить римское правитель*
ство в своих дружественных намерениях, напал на Рим, но был разбит и при-
нужден заключить перемирие. Когда позволили обстоятельства, Удино веро-
ломно нарушил перемирие и вновь напал на Рим. В «основе французской
интервенции лежал страх правительства Луи Бонапарта перед революцио-
низирующим влиянием итальянской демократии и стремление воспрепятство-
вать появлению на Средиземном море еще одного крупного конкурирующего
государства. Немалую роль играло также и желание угодить папе и укрепить
соке с католической церковью. 11рим, ред
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЖНИХ ПОРЯДКОВ 71
войсками, успел ускользнуть от грозившей ему опасности и
уехать в Геную.1
Падение Венеции. Теперь знамя итальянской независи-
мости развевалось только на стенах Венеции. Население
этого города, осажденного с сентября 1848 года,. готовилось
показать всей Италии поразительный пример героизма, со-
лидарности и единения. Когда получено было известие о сра-
жении при Новаре, отнявшее у венецианцев всякую надежду
на помощь со стороны, национальное собрание издало следую-
щий простой декрет: «Венеция будет сопротивляться до
конца; Манину вручается неограниченная власть». Далее
оно сделало принудительный заем и поручило командование
над волонтерами неаполитанцу Уллоа. Овладев на материке
фортом Мальгера, австрийцы открыли бомбардировку (26
марта); к ужасам бомбардировки присоединились вскоре стра-
дания осажденных от голода и холеры. Когда в городе оста-
валось съестных припасов не больше чем на 18 дней, Манин
понял, что наступил последний час; он поручил муниципали-
тету начать переговоры с генералом Горжковским, сложил
с себя власть и выехал во Францию , в самый день вступления
австрийцев в Венецию (22 августа 1849 г.).
Таким образом, республиканская Италия пала в борьбе,
как пала и Италия монархическая. Обе партии, получившие
в свои руки власть одна за другой, оказались не в состоянии
осуществить свои программы: одна — монархическая — слиш-
ком полагалась на государей, враждебно относившихся к идее
национального единства, другая — республиканская — на на-
род, еще не способный к самоуправлению. Тем не менее из
этого неудачного опыта итальянцы почерпнули надежды на
конечное торжество своего дела и ряд полезных уроков.
Если папа и обманул ожидания джобертистов, то нашелся
монарх, который поднял оружие и пострадал за националь-
ную независимость. Если народ и обнаружил недостаток
политических качеств, которые ему приписывались маццини-
стами, то своим героизмом в Милане и в Венеции, в Риме
и в Палермо он показал, что ему присуще национальное
чувство, и впервые принял участие в патриотическом движении
не в качестве постороннего наблюдателя. Таким образом,
1 Гарибальди и не пытался «ускользнуть» от грозившей ему опасности: во
главе небольшого отряда смельчаков он долгое время стремился пробиться
на помощь венецианцам, но, потеряв в неравных боях почти всех своих товари-
щей и в том числе жену, был.вынужден отступить на пьемонтскую терри-
торию, где был арестован местными властями, а затем отправлен в изгна-
ние. — Прим, ред.
72 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕЛЯЦИЯ В ИТАЛИИ
колоссальное усилие, сделанное Италией в 1848 и 1849 годах,
не прошло бесследно: оно дало стране возможность осознать
себя, показав, что отныне национальное дело имеет своего
представителя в лице Савойской династии и защитника в лице
народа.1
1 Нельзя понять основных причин поражения итальянской революции без
▼чета того, что она достигла своей высшей точки в то время, когда в остальной
Европе уже укрепилась реакция. Это позволило французской и австрийской
контрреволюции притти на помощь итальянской контрреволюции и удушить
итальянскую революцию. Кроме этих обстоятельств внешнего порядка, исклю-
чительно важным обстоятельством является вся ошибочная и лишенная после-
довательности тактика маццинистов, возглавлявших итальянскую революцию
в момент ее наивысшего подъема. Вместо политики непримиримой социальной!
войны, маццинисты стремились к сотрудничеству с заведомо враждебными
силами, оберегали крупную буржуазию, церковь, глушили народную энергию,
а вместо установления революционной диктатуры предпочитали дипломатию
и парламентаризм. Наконец, проводя все ту же политику затушевывания
классовых противоречий, маццинисты оберегали помещичью собственность,
препятствовали борьбе крестьянства за землю и в такой типично аграрной
стране, какой была Италия в середине XIX века, вовсе игнорировали револю-
ционные возможности крестьянства. Что касается Савойской династии, то из
событий 1848—1849 годов она вышла с вполне заслуженной репутацией преда-
тельницы интересов итальянского народа. — Прим. ред.
К. МАРКС
Ф. ЭНГЕЛЬС
ГЛАВА III
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
1848—1852
ТГГХ изложение старого режима. По получении известий
|[ JJ о февральских событиях в Париже германские офи-
ДЙг циозные газеты пытались сначала возбудить немецкий
шовинизм и обратить против Франции возбуждение, которое
они предвидели. «В том случае, — писала прусская Всеоб-
щая газета, — если нашим пределам будут угрожать новые
посягательства, прикрываемые, быть может, заботой о счастье
других народов, которым будут внушать французские теории,
пусть Германия будет готова отразить всякое нападение, если
понадобится—даже силой оружия!» Эти поучения продол-
жались долго. Еще до появления циркуляров Ламартина
никто не подозревал временное правительство в желании
воскресить воинственную политику Конвента. Подобно раз-
личным общественным классам отдельные нации, охваченные
кипучим энтузиазмом и бурным оптимизмом, готовы были
протянуть друг другу руки в братском пожатии. При этом
убеждение, что старый порядок обречен на гибель, было на-
столько распространено, что даже наиболее заинтересованные
в его сохранении отказались его защищать, и революция рас-
пространилась без особых усилий, можно сказать, почти без
борьбы.
27 февраля 1848 года либералы, собравшиеся в Оффенбурге
и в Мангейме, решили представить баденскому сейму (ланд-
тагу) петицию, в которой были сформулированы их требова-
ния: свобода совести, отмена феодального режима и финансовая
реформа, суд присяжных, ответственность министров, нацио-
нальная гвардия, отмена исключительных законов, свобода
печати и собрание народных представителей (от всех герман-
ских государств) во Франкфурте. Великий герцог Леопольд
скомпрометировал себя поддержкой министра Биттерсдорфа,
74 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
и, хотя более умеренная политика нового министерства Бека
несколько успокоила народное раздражение, общественное
мнение было восстановлено против правительства. В округах,
расположенных поблизости от французской и швейцарской
границы, радикалы были многочисленны; армия была мала
и ненадежна; среди администрации царили разногласия — она
была расшатана.
Несколько запальчивых речей, поддержанных громкими
возгласами горсти манифестантов, увлекли палату; великий
герцог призвал к власти вождей левой и объявил, что готов
удовлетворить народные желания.
В Гессен-Дармштадте Людвиг II назначил председателем
совета министров Генриха Гагерна, которого немецкая консти-
туционная партия охотно признавала своим главой. В Бава-
рии, где не улеглось еще волнение, вызванное падением като-
лического министерства и влиянием Лолы Монтес,1 Людвиг I
пытался успокоить брожение, призвав к власти вождей оппо-
зиции; затем, увидев, что власть мало-помалу ускользает
у него из рук, он отрекся от престола в пользу своего сына
Максимилиана II (19 марта).
В курфюршестве Гессенском, Нассау, Вюртемберге, Са-
ксонии, Гамбурге, Бремене правительства после весьма ела-,
бого сопротивления уступили народным требованиям. Поток
казался непреодолимым, так как на пути своем он не встречал
никаких серьезных препятствий: чиновники переходили на
сторону восставших, а «монархи своей слабостью огорчали
даже врагов». В несколько недель власть повсюду перешла
в руки вождей левой — Пфитцера, Рёмера, Гергенгана, Вип-
пермана, Штюве, Пфордтена. Противники их до того растеря-
лись, что левые имели, казалось, полную возможность
осуществить всю свою программу. У самых устойчивых людей
закружилась голова. Не было такой области или местечка,
в котором жители не высказывали бы своих пожеланий,
в котором не произошло бы каких-нибудь беспорядков, тра-
гических или нелепых манифестаций. «От нас уже требо-
вали все, что только возможно, — писал 15 марта Эрнест
Саксен-Кобургский, — вплоть до доброго здоровья и долго-
летия». Слишком долго подавляемая потребность свободы
прорвалась в резкой форме, в сущности не столько грозной,
сколько шумной. Но, развиваясь, события грозили превра-
титься в гражданскую войну и привести к открытой реакции,
носители которой вскоре оправились от паники. Чтобы по-
1 Любовница короля, удаления которой требовали клерикалы.—Прим. ред.
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ 75
мешать «безумному году» сделаться кровавым годом, во главе
движения стали несколько вождей: они старались указать
этому беспочвенному энтузиазму определенную цель и дис-
циплинировать отряды волонтеров.
Объединительное движение. В интересах обеспечения своих
завоеваний победители почувствовали необходимость во взаим-
ном сближении: объединение Германии казалось им основным
условием свободы. Меттерних превратил Франкфуртский сейм
в орудие реакции; в продолжение четверти века этот сейм
составлял предмет общей ненависти и злобы; он должен был
исчезнуть. Наступил момент очистить почву от такого пере-
житка прошлого, мешавшего социальному, экономическому,
политическому и моральному прогрессу. Низшие классы,
раздраженные бедствиями последних лет, приветствовали
в революции главным образом надежду на менее тяжелую
жизнь; на другой же день после битвы их единение исчезло.
Государи и дворяне, испуганные аграрным движением, поспе-
шили успокоить крестьян уступками, которыми последние
в общем удовлетворились. Городские рабочие были еще
относительно немногочисленны, и большинство из них нахо-
дилось под влиянием хозяев.1 Крупная промышленность
только зарождалась; социалистическая партия не имела ни
вождей, ни программы.1 2 Таким образом, руководство дви-
жением досталось, естественно, среднему классу и преиму-
1 Эта фраза неясна. «Влияние» хозяев выражалось именно в том, что рабочие
лишены были легальных форм борьбы против хозяйской эксплоатации. Именно
в 1848 году революционное настроение в рабочей -среде показало, как нена-
вистно рабочим это «влияние» хозяев. — Прим. р?д.
2 Неверно. Маркс и Энгельс уже многие годы подготовляли создание проле-
тарской партии. Первой ступенью к ней послужило создание в 1846 году ком-
мунистических комитетов связи, охватывавших своим влиянием не только
немецких, но и французских и английских социалистов. Деятельность этих ко-
митетов, направляемая Марксом и Энгельсом, послужила основой, на которой
организовался в начале 1847 года Союз коммунистов—первая международная
пролетарская партия. Первый конгресс Союза коммунистов, происходивший
в июне 1847 года, решил создать свой орган — Коммунистический журнал,
в первом номере которого был провозглашен лозунг: «Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!» На втором конгрессе Союза коммунистов, в декабре 1847года,
Маркс и Энгельс развивают основные программные и тактические принципы
партии пролетариата и по поручению конгресса составляют манифест партии.
Полностью написанный к концу января 1848 года, Манифест коммунисти-
ческой партии появился в печати в феврале 1848 года. «В этом произведе-
нии,— говорит Ленин о Манифесте коммунистической партии,—с гени-
альной ясностью и яркостью обрисовано новое миросозерцание, последова-
тельный материализм, охватывающий и область социальной жизни, диалек-
тика, как наиболее всестороннее и глубокое учение о развитии, теория
классовой борьбу и всемирно-исторической революционной роли пролета,-
76
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
щественно профессорам, писателям, студентам, которые нало-
жили на него свой особый отпечаток.
С момента кризиса 1840 года стремление к объединению
Германии, временно забытое, проснулось с новой силой.
Главная и основная свобода, которой требовали немцы,
заключалась в праве самим устраивать свою судьбу и распо-
лагать своими силами; из всех видов угнетения они больше
всего страдали от правительственной анархии, парализовав-
шей их усилия перед лицом иностранных государств. И па
этой почве революционное движение находило обильную пищу
в колебаниях и слабости властей предержащих; а первый
порыв отличался столь всеобщим характером и такой силой,
что чуть было не смел все стоявшие на его пути препятствия.
5 марта 1848 года 51 представитель партии собрались
в Гейдельберге и поручили комиссии из семи человек созвать
во Франкфурте «предварительный парламент» (Vorpar lament).
Союзный сейм, сразу выведенный-из оцепенения, признал эти
требования законными и предложил правительствам прислать
делегатов для выработки новой конституции. Прусский король
согласился с мыслью о необходимости федеральной реформы
и отправил в Вену одного из любимых своих советников,
Радовица, чтобы установить основные положения этой ре-
формы. Гагерн и умеренные либералы пытались войти с ним
в соглашение, но их планы былд- разрушены событиями,
разыгравшимися в Берлине.
18 и 19 марта в Берлине. Политические фантазии Фридриха-
Вильгельма IV, а также его медленные и неполные уступки
мало-помалу ослабили правительственную власть и возбудили
народное недовольство. События, имевшие место в Париже
и южной Германии, почти немедленно нашли отголосок в Рейн-
ских провинциях, в Силезии и Саксонии. В начале марта
в Берлине было организовано несколько публичных собраний;
на Унтер-ден-Л инден и в Тиргартене раздавались бурные
речи; это поверхностное брожение можно было легко успокоить
или удержать в должных пределах. Но правительство было
дезорганизовано - внутренними раздорами: министр Бодель-
швинг настаивал на необходимости скорых реформ; король
колебался между своей ненавистью к революции и желанием
привлечь к себе симпатии Германии. А пока правительство
риата, творца нового, коммунистического общества» (Ленин, Соч., т. XVIII,
стр. 6).
Вооруженные теорией Маркса—Энгельса члены Союза коммунистов были в
1.848 г. передовыми борцами за доведение до конца буржуазно-демократической
революции и за перерастание ее в революцию социалистическую. — Прим, peQ%
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ П
рассуждало, вожаки революционного движения проникались
верой в свои силы. Экономический кризис выбросил на мосто-
вую тысячи рабочих, и манифестации принимали все более
бурный характер; полиция растерялась; армия, призванная
на помощь, была раздражена; было несколько жертв. Король,
глубоко уверенный в своей популярности, не проявил особой
тревоги, когда узнал, что Меттерних оставил свой пост (13
марта) и что Вена находится во власти революционеров. Однако
и тогда он продолжал откладывать свои решения. Только
18 марта он обещал немедленно созвать ландтаг, ввести консти-
туционный режим и объявить о намерении взять в свои руки
реформу устройства Германского союза.
Собравшаяся перед замком толпа встретила чтение коро-
левского манифеста шумными приветствиями; но мало.-помалу
начали подходить новые манифестанты, мрачные и враждебьо
настроенные; рукоплескания сменились свистками; во время
этой сумятицы из солдатских рядов раздались два выстрела.
У революции есть свои обычаи: народная толпа рассеялась
по улицам, требуя мести, разграбила оружейные лавки и
воздвигла баррикады. Начался кровопролитный бей.
Несмотря на отчаянное сопротивление инсургентов, войска
мало-помалу продвигались, и если бы битва продолжалась
на другой день, их победа была бы несомненной. Но совесть
короля была неспокойна, а нервы его расшатались; вокруг
него царила величайшая растерянность; он обратился с воз-
званием к своим «дорогим берлинцам» и обещал отозвать
войска, как только баррикады будут покинуты бойцами;
затем он согласился на то, чтобы солдаты первыми оставили
свои боевые позиции. Потому ли, что приказ короля был
неправильно понят, или потому, что генералы сочли невоз-
можным оставить лицом к лицу с народом полки, расстроенные
битвой и отступлением, но генерал Притвиц сначала увел
солдат в казармы, а затем и вовсе очистил город.
Таким образом Берлин очутился во власти революции.
Впоследствии представитель Французской республики де Сир-
кур хвалился, что спас в этот трудный момент династию
Гогенцоллернов, отказавшись дать какие-либо поощряющие
обещания радикалам. В действительности же республиканское
движение не могло иметь никаких шансов на успех. Восста-
ние, что бы ни думал о нем сам король, явилось результатом
не столько давно задуманного заговора, сколько все возра-
стающего возбуждения умов. Победители ни одну минуту
не помышляли о низвержении монархии: они удовольствовались
ее унижением. Трупы паыпих жертв были снесены во двор
73 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
замка, затем толпа яростными криками стала вызывать короля;
бледный, больной, осунувшийся, он вышел на балкон под
руку с королевой Елизаветой и поклонился трупам.
Новое министерство заявило, что король намерен стать во
главе общегерманского движения. 21 марта, окруженный
принцами, генералами и министрами, король проехал по го-
роду с трехцветной повязкой на рукаве (черно-красно-золотой).
«В опасное время я беру на себя верховное руководство, —
говорил он в знаменитом манифесте. — Мой народ не оставит
меня, и Германия присоединится ко мне с доверием; с настоя-
щего дня Пруссия сливается с Германией». Результат этой
декларации был не из счастливых. Австрия, которая, несмотря
на переживаемые ею затруднения, не желала отказаться ни
от одной из своих традиций, усмотрела в заявлении короля
узурпаторские стремления и поспешила оговорить свои права.
В западной и южной Германии после мартовских дней просну-
лась глубокая антипатия к Пруссии; радикальная пресса,
ловко инспирируемая австрийской дипломатией, резко напала
на «короля от картечи». Все усилия Гагерна и либеральных
централистов должны были разбиться' об это сопротивление.
По существу либералы были правы, так как объединение
Германии могло произойти только при теснейшем участии
Пруссии. Но, с одной стороны, король не хотел принять
предлагаемой ему либералами короны, а с другой — народы
Германии не соглашались признать своим главой рекомендуе-
мого им прусского короля. Таким образом, либералам при-
шлось отсрочить окончательное решение вопроса, а это про-
медление, которого они не властны были избегнуть, дало
Австрии время собраться с силами, тогда как размах револю-
ции быстро ослабевал.
Франкфуртский парламент. «Предварительный парламент»
собрался 31 марта во Франкфурте при бурных приветствиях
восторженно настроенной толпы. Власть его была ничтожна,
а состав крайне пестрый. Австрия вовсе не была на нем пред-
ставлена, преобладали южногерманские делегаты, особенно
баденцы и гессенцы. Фактически это было лишь народное
сборище высшего разряда. Тем не менее его резолюции при-
нимались без всякого протеста. Предварительный парламент
постановил созвать учредительное собрание, избранное на
основе всеобщей подачи голосов всеми провинциями, входив-
шими в состав прежнего союза, а кроме того Шлезвигом,
Прусским королевством и немецкой частью Познани. Ради-
калы предложили собранию объявить себя постоянным и
захватить власть; потерпев неудачу, они призвали народ
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ 79
к оружию. Струве и Геккер пытались поднять великое гер-
цогство Баденское; тогда на помощь Леопольду немедленно
двинулись баварские и гессенские войска. В сражении при
Кандерне баденский генерал Гагерн был убит, но инсургенты
без всякого труда были рассеяны (20 апреля). Им пришлось
оставить занятый ими Фрейбург; поэт Гервег, приведший
с собой несколько сот итальянских, польских, французских
и венгерских солдат, наткнулся у Доссенбаха на вюртемберг-
ские войска и потерял половину своих волонтеров. В десять
дней порядок был восстановлен во всей стране. Восстание,
вспыхнувшее около того же времени в великом герцогстве
Познанском, было вызвано враждой, которая давно существо-
вала в этой восточной области между славянами и немцами.
Несмотря на проявленный ими героизм, отряды Мирославского
не в состоянии были оказать продолжительное сопротивление
превосходным силам Пфуля(29 апреля—13 мая). Эти вол-
нения имели серьезные последствия: они придали смелости
реакционерам, напугали наиболее умеренную часть буржуа-
зии, и без того задетую в своих интересах и устрашенную
требованиями рабочих, и снова возбудили и обострили разно-
гласия, ослаблявшие либеральную партию.
Эти результаты сказались не сразу. Выборы прошли в пол-
ном порядке повсюду, за исключением Чехии, где Палацкий
в замечательном письме протестовал против узурпаторских
проектов пангерманистов, намеревающихся включить в состав
Германского союза королевство, отделенное от него как своей
историей, так и волей своего народа; чешские округа отказа-
лись послать представителей во Франкфуртский парламент.
18 мая в церкви св. Павла состоялось первое заседание собра-
ния. В продолжение нескольких месяцев в этом парламенте
господствовал крайний беспорядок; не было ни организован-
ных партий, ни признанных вождей, ни определенных про-
грамм; профессора, весьма многочисленные, принесли на три-
буну свою привычку к доктринерским и педантическим рас-
суждениям и не могли удержаться от искушения произносить
речи. Они составляли ядро самой влиятельной группы, пра-
вого центра, который по месту своих собраний получил на-
звание «партии Казино». Эти люди, проникнутые либера-
лизмом, выставляли скромные требования и готовы были
на всякие жертвы для того, чтобы обеспечить себе содействие
Пруссии. Но так как сами по себе они не располагали боль-
шинством против австрийцев, ультрамонтанов и крайней левой,
объединенных общей ненавистью к умеренным либералам,
то принуждены были купить поддержку левого центра це-
80
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
ною ряда уступок, которые быстро отняли у них непостоян-
ные симпатии Фридриха-Вильгельма IV.
Гагерн, глава конституционалистов, стремившихся к объ-
единению Германии, председатель парламента, открыто тре-
бовал предоставления собранию верховной власти: «Мы
должны составить конституцию для Германии, для всей им-
перии: права наши и нашу власть мы почерпнем в народной
воле». Но эти горделивые заявления не соответствовали ни
внутреннему убеждению оратора, ни фактическому положе-
нию вещей. В ожидании выработки окончательной конститу-
ции было организовано временное исполнительное прави-
тельство, и по предложению Гагерна имперским наместником,
правящим империей, избрали брата последнего австрийского
императора Франца I, эрцгерцога Иоанна (29 июня). Новый
«имперский наместник» родился под счастливой звездой:
внезапная популярность, приведшая к избранию его на этот
пост, не имела за ссбой никаких серьезных оснований; под
маской добродушной откровенности он скрывал много хит-
рости и расчета. Он постарался извлечь для себя и для своего
дома все возможные выгоды из того положения, в которое его
неожиданно поставила судьба. Найдя прекрасного помощника
в своем министре Шмерлинге, он считал главной своей миссией
борьбу с прусскими интригами, и не легко было выбить его
с той позиции, которую он занял благодаря необъяснимой
оплошности сторонников Фридриха-Вильгельма.
Впрочем, ввиду того, что большинство не приняло бы в тот
момент проектов правого центра, серьезные вопросы были
отложены, и собрание приступило к обсуждению «основных
прав», которые должны были составить введение в конститу-
цию. Тема была чрезвычайно широка. Ораторы касались
в своих речах всех политических, религиозных, социальных
и экономических вопросов. Так дело могло бы тянуться и
несколько лет. А пока ораторы Франкфурта предавались
своим риторическим упражнениям, революционный энтузиазм
начал вокруг, них угасать. Июньские дни в Париже привели
в ужас всех капиталистов, а разгром французских социалистов
ободрил всех реакционеров. Монархи, опомнившись от пер-
вого испуга, искали опоры в партикуляристских предубе-
ждениях. 1
1 Т. е. м лкие государи Германского союза хотели спасти свои престолы от
поглощения будущей единой Германией и в этом находили опору в некоторой
части своих подданных, которые тоже стояли за сохранение самостоятельности
маленьких стран, гражданами которых они были. Это пристрастие к обособлен-
ности и называлось в тогдашней Европе «партикуляризмом». — Прим. ред.
I
БАРРИКАДА В БЕРЛИНЕ (март 1848 г.)
С современ мои ?ранюры
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ 81
Франкфуртский парламент пользовался только лишь мо-
ральным авторитетом, и по мере того как народ от него отда-
лялся, а холодный рассудок брал верх над опьянением первых
дней, власть его заметно уменьшалась. Он не располагал ни-
какими материальными силами, у него не было ни собственных
финансов, ни войска; когда он приказал войскам отдельных
государств присягнуть на верность имперскому наместнику
и прицепить трехцветную кокарду, то Австрия и Пруссия
этому распоряжению не подчинились. Бессилие Франкфурт-
ского парламента с особой яркостью обнаружилось в вопросе
о герцогствах.
Волнение, вызванное в Шлезвиге и Голштинии жалован-
ными грамотами Христиана VIII, еще усилилось после
того, как датский король призвал к власти Эйдерскую пар-
тию, которая стремилась теснее связать Шлезвиг с датской
монархией^ Немецкие унитаристы, убедившиеся к тому вре-
мени в большинстве своем, что им придется порвать с Авст-
рией, искали компенсации на Балтийском море. Не имея воз-
можности поглотить Данию, они намерены были по крайней
мере расчленить ее и связать оба герцогства более тесными
узами. Таким образом, когда вследствие отказа Фридриха VII
даровать Шлезвигу и Голштинии общую конституцию, в Рендс-
бурге составилось временное правительство, общественное
мнение Германии решительно высказалось в пользу инсур-
гентов. Франкфуртский парламент принял в свою среду
выбранных Шлезвигом депутатов, а прусское министерство
убедило Фридриха-Вильгельма послать в герцогства свою
армию. Генерал Врангель заставил датчан отступить и занял
южную Ютландию. Его успехи были скоро остановлены угро-
жающим поведением Швеции и вмешательством Англии,
а особенно России. Николай I не мог предоставить Балтий-
ское море Пруссии, а Фридрих-Вильгельм IV слишком нуж-
дался в благоволении русского царя, чтобы не считаться
с его желаниями. Притом лично он не очень сочувствовал
восставшим, в которых видел главным образом революцио-
неров; поэтому он благосклонно отнесся к жалобам прусских
купцов, которым морская война причиняла огромные убытки,
и согласился на заключение перемирия в Мальмё. Этим пере-
мирием военные действия были приостановлены на семь
месяцев (26 августа 1848 г.).
Условия перемирия, которые, казалось, знаменовали оста-
вление инсургентов на произвол судьбы и полный отказ
Германии от Шлезвига, вызвали во Франкфуртском парламенте
всеобщее негодование. К оскорбленному национальному чув-
6 История XIX в., т. V — 475
82 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
ству присоединилось опасение за дальнейшую судьбу самого
собрания: Пруссия превысила свои полномочия, подписав
без согласия парламента договор, касавшийся интересов всей
Германии. Дальман, сделавший защиту немецкой националь-
ности в герцогствах целью своей жизни, убедил собрание не
утверждать перемирия. В этом вопросе от него отделились
его друзья из центра, боявшиеся разрыва с Пруссией, но он
был поддержан левой, которая отстаивала принцип народного
верховенства. А имперский наместник смотрел без огорчения
на конфликт, уменьшавший влияние Фридриха-Вильгельма IV.
Собрание приняло большинством 17 голосов предложение
Дальмана, которому было поручено составить министерство.
Коалиция, давшая большинство голосов, состояла из слишком
разнородных элементов, и сформировать из нее правительство
было не легко; после трехдневных бесплодных переговоров
Дальман отказался от возложенного на него поручения.
Шмерлинг снова получил власть и добился от собрания
ратификации перемирия (16 сентября). Это было тяжким
ударом для парламента, фактическое бессилие которого ясно
обнаружилось перед всем миром; республиканцы пытались
воспользоваться моральным его банкротством, чтобы захва-
тить власть, и взялись за оружие.
Министерство приняло свои меры: восставшие наткнулись
на прусские и австрийские войска, спешно вызванные из
соседних гарнизонов, и после боя, продолжавшегося не-
сколько часов, принуждены были покориться (18 сентября).
Баденские республиканцы, готовившиеся поддержать движе-
ние, были обескуражены этим быстрым поражением; им уда-
лось захватить Лёррах и спуститься через Шварцвальд к Рейн-
ской долине; но при Штауфене они быстро были рассеяны
генералом Гофманом. Беспорядки, вспыхнувшие в некото-
рых городах центра и запада, были подавлены еще легче.
Становилось очевидным,* что революционная партия теряла
почву под ногами; реакционеры, в течение последних месяцев
начавшие организовываться, перешли в наступление. Оставив
пока в покое Франкфуртский парламент, который с меланхо-
лической вялостью продолжал предаваться академическим
дискуссиям, они прежде всего приложили все свои усилия
к укреплению правительственной власти в Австрии и в Прус-
сии. Им было ясно, что с момента, когда они станут господами
в Берлине и Вене, Франкфурт окажется в их власти.
Революция в Пруссии. Учредительное собрание, открыв-
шееся в мае в Пруссии, в большинстве своем состояло из
умеренных; оно охотно последовало бы указаниям прави-
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ 83
тельства, если бы последнее проявило хоть сколько-нибудь
искренности и энергии. Но король уже раскаивался в сде-
ланных им уступках; он не отказался ни от одного из своих
предубеждений. В своей ненависти к реформам он опирался
на старопрусскую группу — «маленькую, но могущественную
партию», которой руководил генерал Герлах и которую энер-
гично поддерживала королева Елизавета. В конце июля
в Берлине под руководством Бюлова-Кумерова собрался
съезд крупных землевладельцев, ставивший себе задачей
защиту интересов дворянства; органом этого «юнкерского
парламента» сделалась Новая прусская газета, получившая
впоследствии столь громкую известность под именем Кресто-
вой газеты. Вся страна покрылась «прусскими кружками»,
которые стали центрами реакционных вожделений. Тео-
ретиком этой партии был Шталь, а самыми деятельными и
влиятельными ее членами — Бисмарк, Зенфт фон Пильзах,
Клейст-Ретцов, президент Людвиг Герлах, Штольберг, Ваге-
нер, Массов, Нибур. Эта партия опиралась на ортодоксальное
лютеранство и на Россию. Она охотно помирилась бы с кон-
ституционными учреждениями, но при условии, чтобы дво-
рянству принадлежала преобладающая роль. Последовательно
сменявшиеся у власти министры Кампгаузен, Ганземан и Пфуль
не пользовались симпатией короля; они не могли предста-
вить палате ни одного из законов, введения которых она же-
лала. Их бессилие принималось за измену, а поведение короля
вынуждало большинство палат искать опоры в демократии.
С другой стороны, буржуазия, обманутая в своих ожиданиях,
не стала оказывать особого сопротивления радикальной пар-
тии, слишком слабой, чтобы захватить власть, но достаточно
сильной, чтобы поддерживать шумную уличную агитацию.
Май и первые недели июня ознаменовались различными
бурными манифестациями. В ночь с 15 на 16 июня несколько
тысяч рабочих напали на арсенал и начали его грабить. Про-
винция была также неспокойна. В Швейднице бестактность
и наглость губернатора привели к волнениям, закончившимся
бойней. Палата приняла резолюцию, которой предлагала
министерству поставить на вид офицерам, что они обязаны
уважать новый конституционный режим, а если совесть им
этого не позволяет, пусть выходят в отставку. Король был
крайне возмущен этой резолюцией, которую он рассматривал
как узурпацию и оскорбление, и с этого момента начал по-
мышлять о государственном перевороте.
Палата требовала предоставления ей прав учредительного
собрания, вычеркнула из королевского титула формулу «бо-
84
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
жиею милостью» и выбрала в председатели лидеров левой —
фон Унру и Вальдека. Волнение на улицах росло. Известия
из Вены, которая в результате интриги 1 очутилась в руках
революционеров (октябрь) и осаждалась армиями Елачича
и Виндишгреца, довели возбуждение до пароксизма; будущ-
ность всей Германии зависела теперь от борьбы, разгоравшейся
в Австрии. Родбертус и Вальдек обратились к правительству
с Предложением защищать всеми средствами свободу, которая
в Вене подвергалась опасности, а народная толпа ринулась
к театру, служившему местом заседаний палаты, чтобы под-
держать это предложение (31 октября). На следующий день
газеты возвестили капитуляцию Вены; тогда «камарилья»
добилась от Фридриха-Вильгельма вручения власти его дяде,
графу Бранденбургу, сыну Фридриха-Вильгельма II и гра-
фини Денгоф. Граф принял назначение из послушания; так
как его политический опыт был невелик, ему дали в качестве
«корнака»1 2 Мантейфеля.
Мантейфель являлся типичным представителем бюрократи-
ческой традиции; он не был склонен к насильственным мерам
и сумел подавить революцию без пролития крови. Палата
протестовала против составления нового министерства (2 ноя-
бря); тогда министерство отсрочило ее заседания, а ратем
созвало ее на 27 ноября в городе Бранденбурге. Большинство
палаты отказалось подчиниться этому распоряжению, но не
посмело поднять восстание. «Пассивное сопротивление» могло
только вызвать смех; народ, который сначала, казалось,
готов был защищать собрание, скоро от него отвернулся.
Врангель, снова вступивший в Берлин со своими войсками,
обезоружил гражданскую гвардию. Средние классы колеба-
лись между двумя противоположными чувствами: с одной
стороны, они жалели о потерянной свободе, с другой — радо-
вались избавлению от анархии. Левая часть палаты даже
делала вид, будто снова хочет начать свою игру в обструк-
цию. Но это уже всем надоело.
Когда Мантейфель издал декрет о роспуске собрания
(5 декабря), этот факт никого не удивил и не возмутил. Пра-
вительство поступило очень ловко: оно обнародовало либе-
ральную конституцию, издало ряд законов, которые уничто-
жали чрезвычайные трибуналы, отменяли феодальный режим
и вводили суд присяжных. Дворянство считало себя обойден-
1 Автор придерживается той версии, согласно которой • революционные
события в Вене были спровоцированы правительством, имевшим целью разом
покончить с революцией путем беспощадной репрессии. — Прим. ред.
2 Корнаками называют в Индии людей, управляющих слонами.—Прим. ред.
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
85
ным, да и сам король долго не решался подписать хартию.
Но Мантейфель успокоил их соображением, что «довлеет
дневи злоба его». И действительно, когда новая палата обна-
ружила кое-какие покушения на независимость, она была
распущена (27 апреля 1849 г.), и был опубликован новый
избирательный закон, вводивший пресловутую трехклассную
систему и сохранивший свою силу до революции 1918 года.
В каждом округе избиратели первой степени были разделены
на три группы, каждая из которых представляла собой пла-
тельщиков третьей части налогов и выбирала одинаковое
число избирателей второй степени; таким образом, богатым
классам предоставлялось решающее влияние на исход выбо-
ров; кроме того, так как «свободный народ должен иметь
мужество открыто высказывать свое мнение», установлена
была устная и открытая баллотировка.
Выбранный на основании этого закона сейм (ландтаг)
оказался послушным орудием в руках министерства, и с этого
момента реакция пошла полным ходом. Утомленное про-
должительной анархией общественное мнение не проявило
особой требовательности и утешилось сохранением внешаих
парламентских форм. Прусское правительство, обнаружив-
шее больше проницательности, чем венские феодалы, сумело,
сохранив в неприкосновенности все прерогативы королевской
власти, дать некоторое удовлетворение немецкому либера-
лизму.
Великогерманская и малогерманская партии. Тем време-
нем Франкфуртский парламент вотировал в общих чертах
конституцию, значительно ослабившую власть некоторых не-
мецких государей и создавшую достаточно централизованное
союзное государство. Теперь перед ним встали важные вопросы,
рассмотрение которых до тех пор откладывалось: кому будет
вручена центральная власть? какие провинции войдут в новое
германское государство?
Тогда правый центр раскрыл свои карты: он хотел вручить
управление союзом Пруссии, а так как не подлежало сомне-
нию, что Габсбурги не согласятся признать гегемонию своих
соперников, он склонялся к исключению Австрии из состава
нового союзного государства, оговариваясь, что оба государ-
ства могут быть связаны вечным дипломатическим союзом.
Этот план, вполне разумный в принципе, представляет пора-
зительную аналогию с тем, который был осуществлен Бис-
марком; впрочем, план этот отличался от последнего в том
отношении, что предоставлял — не столько юридически,
сколько фактически — моральную гегемонию западной и юж-
86 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
ной Германии и, следовательно, требовал от Пруссии таких
жертв, на которые ни прусский король, ни его народ не могли
согласиться.
Со своей стороны, правый центр не мог ограничить свои
требования, так как в этом случае он был бы оставлен на
произвол судьбы либеральными группами, а ему была необ-
ходима их поддержка во Франкфурте. Не скрывая от себя
всех трудностей положения, он понял, что не может далее
отступать, если не желает оказаться в смешном положении.
Впрочем, новая политика Австрии не допускала дальней-
ших отсрочек.
В течение всего лета 1848 года внимание венского двора
было отвлечено от германских дел теми войнами, которые
вызваны были борьбой наций, объединенных под скипетром
Габсбургов, но не слившихся в единый национальный орга-
низм.
Однако армия осталась верна австрийскому правительству
и привела его к победе. К концу года не все затруднения
были, конечно, улажены, но самая грозная опасность мино-
вала: Италия была побеждена, венгерское восстание ослабе-
вало, давая правительству надежду, что уже не долго будет
сопротивляться соединенным силам Елачича и Виндишгреца.
Революция в Вене была подавлена, парламент, заседания
которого были перенесены в Кремниц, не оказывал никакой
оппозиции; наконец 2 декабря император Фердинанд I от-
рекся от престола в пользу своего племянника Франца-
Иосифа; последний был молод, свободен от всяких обя-
зательств и имел энергичного и смелого руководителя в лице
князя Шварценберга.
Шварценберг, внесший в область дипломатии замашки ка-
валерийского офицера, допускал лишь такую федеральную
реформу, которая превратила бы моральное влияние Австрии,
постепенно завоеванное осторожной политикой Меттерниха,
в постоянную и бесспорную диктатуру. Его планы, которых он
и не скрывал, принудили правый центр откровеннее обнаружить
свои намерения. Гагерн заменил в совете министров Шмер-
линга и обратился к Франкфуртскому парламенту с просьбой
о разрешении начать дипломатические переговоры с Австрией
с целью урегулировать ее отношения с Германией. Таким
образом, вопрос был поставлен совершенно ясно: в проти-
вовес партии прусской, или малогерманской, сформировалась
партия великогерманская; несмотря на полное поражение
правого центра, было очевидно, что прусская партия пред-
ставляла уже огромное большинство общественного мнения,
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ 87
так как ей одной удалось уравновесить силы коалиции ав-
стрийцев, партикуляристов, ультрамонтанов и радикалов.
Первые вотумы Франкфуртского парламента отличались не-
решительным характером, но поведение Шварценберга, планы
которого все более раскрывались по мере того, как из Вен-
грии и Италии приходили все более благоприятные вести,
заставило некоторых колебавшихся депутатов снова при-
мкнуть к партии Гагерна. К правому центру присоединилась
фракция левой, удовлетворенная теми резолюциями, кото-
рые вводили всеобщее избирательное право, предоставляли
будущему главе союза лишь право условного veto и прида-
вали, таким образом, конституции демократический характер.
27 марта 1849 года собрание 267 голосами против 263 решило,
что управление объединенной Германией будет вручено наслед-
ственному императору, а на следующий день 290 голосами
избрало императором короля прусского Фридриха-Виль-
гельма IV. Это большинство было слабым, но для правиль-
ной оценки его значения не следует упускать из виду, что
меньшинство было усилено голосами нескольких сот австрий-
ских депутатов.
Разгром демократической партии. Председатель Франкфурт-
ского парламента Эдуард Симеон во главе особой депутации
немедленно выехал в Берлин, чтобы испросить согласие
короля на принятие короны и конституции. Среди окру-
жавших короля лиц немногочисленная, но довольно влиятель-
ная группа, в состав которой входили Бунзен и Радовиц,
убеждала его оказать делегатам благосклонный прием; прус-
ский наследный принц, будущий император Вильгельм I,
хотя и не чувствовал особенной симпатии к демократическим
учениям, сильно поддавался впечатлению широких перспек-
тив, открывавшихся перед династией Гогенцоллернов; сам
Мантейфель склонялся к компромиссу: дело шло главным
образом о получении императорской короны, а впоследствии
можно было придумать средство, чтобы убедить либералов
согласиться на какую-нибудь сделку.
Но король был несговорчив. Он желал федеральной рефор-
мы, но хотел осуществить ее при содействии Австрии и других
государей. «Мне не приходится сказать вам ни «да», ни «нет»,—
писал он Бунзену, — потому что вы ничего не можете мне
предложить. Этот вопрос я должен урегулировать путем
переговоров с равными мне; а с демократами разговаривать
не приходится: против них можно послать только солдат!»
3 апреля он ответил Симеону, что ценит предложенный ему
собранием высокий сан, но что он будет недостоин оказы-
88 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
ваемого ему доверия, если примет корону без соглашения
с государями, которые должны совместно рассмотреть консти-
туцию и обсудить необходимые в ней изменения. Король
не отказывался от надежды объединить всю Германию под
главенством Пруссии, но отвергал дар, который связал бы
его с либералами.
Поведение короля поставило Франкфуртский парламент в
самое ложное положение: авторитет его, и без того давно
поколебленный, окончательно рушился от этого нового удара.
Двадцать восемь государств признали решения парламента,
но Ганновер, Вюртемберг, Саксония и Бавария явно заняли
по отношению к нему враждебную позицию. Сломить их
сопротивление можно было, только обратившись к народу;
центр отказался от революционного образа действий, и самые
влиятельные его члены покинули собрание, в котором скоро
осталась какая-нибудь сотня депутатов, принадлежавших к
крайней левой. Прежде они боролись против конституции;
теперь же, когда она была отвергнута правительствами, они
выступили на ее защиту. Отныне на карту поставлен был
вопрос о самом принципе народного верховенства; если бы
радикалы одержали победу, эта победа неизбежно привела
бы к провозглашению республики. Их ошибка в том и заклю-
чалась, что они не посмели признать это с самого начала.
Время для успешной борьбы против реакции уже ушло,
а между тем демократическая партия располагала серьезными
силами.
Многие неудачи доказали демократической партии необ-
ходимость приступить к организации. Наряду с коммунистами,
главным органом которых была Новая Рейнская газета Карла
Маркса и которые встречались преимущественно в Саксонии,
Силезии, Вестфалии и рейнской Пруссии, демократы насчи-
тывали множество сторонников1 в великом герцогстве Баден-
1 Автор совершенно напрасно причисляет коммунистов к сторонникам
буржуазных демократов. Буржуазные и мелкобуржуазные демократы в 1848—
1849 годах показали себя наиболее опасными врагами революционного дей-
ствия. Само поражение революции явилось следствием их непоследователь-
ности, трусости, боязни масс и заискивания у властей. Представляя интересы
буржуазии, будучи одновременно оппозиционными и короне и народу, немец-
кие либеральные и буржуазные деятели, опасаясь крепнувших сил рабочего
класса, союзу с трудящимися массами против абсолютизма и юнкерства в ко-
нечном счете предпочитали союз с абсолютизмом и юнкерством против трудя-
щихся масс. Новая Рейнская газета, редактировавшаяся Марксом и Энгельсом,
вела непрестанную борьбу с непоследовательностью буржуазной демократии,
толкала ее к решительным шагам, бичевала ее слабости и недостатки. В Новой
Рейнской газете Маркс и Энгельс боролись за разрешение задач буржуазно-
демократической революции, чтобы затем приступить по мере организован-
ОБЮЖКЛ ЛЕГКОГО ИЗДАНИЯ ,.МО1ИФЕ€Т1 КОММУНИСТИЧЕСКОЙ 1И1*ТПИ-‘
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ 89
ском, Вюртемберге и рейнской Баварии; вся центральная
Германия была покрыта сетью мартовских кружков. Уме-
ренные либералы, раздраженные реакционной политикой
немецких правительств, нигде не были расположены ока-
зывать этим правительствам действительную поддержку;
у мелких государств армия была немногочисленна, и притом
тайные общества вели среди солдат пропаганду.
При некоторой решительности левая Франкфуртского пар-
ламента, быть может, привлекла бы на свою сторону зна-
чительную часть германских государств, кроме Пруссии и
Австрии. Вюртембергский король Вильгельм I, столь рев-
ниво относившийся к своим прерогативам, уступил уже ра-
зыгравшемуся волнению и признал конституцию; в Мюн-
хене, Нюрнберге, Вюрцбурге, Мангейме, Гейдельберге,
Майнце, Дармштадте и т. д. замечалось глухое брожение;
в самой Пруссии демократы внушали правительству очень
серьезное беспокойство. Парламентские республиканцы ко-
лебались и теряли дорогое время. Они перенесли свои засе-
дания в Штутгарт и дали себя обмануть министру Рёмеру,
который разогнал остатки парламента (18 июня 1849 г.).
С этого момента революция, лишенная руководства, свелась
к ряду отдельных эпизодов.
В Пруссии, где в нескольких местах вспыхнули волнения,
министерство легко восстановило порядок и, подавив броже-
ние внутри страны, предоставило свои войска в распоряже-
ние остальных немецких государей. Серьезная борьба имела
место только в Саксонии, великом герцогстве Баденском и
рейнской Баварии. В Дрездене реакционные министры Бейст
и Рабенгорст распустили сейм, потребовавший от них призна-
ния конституции; город покрылся баррикадами, король бежал
в Кёнигштейн, а руководство обороной. перешло в руки вре-
менного правительства; душой восстания был русский, Баку-
нин. Прусская гвардия овладела городом после двухдневного
сражения (9 мая); солдаты, подстрекаемые офицерами, дей-
ствовали безжалостно.
В великом герцогстве Баденском восстал раштадтский гар-
низон (9 мая); пример его увлек большую часть армии, и
власть перешла в руки революционного комитета, главными
поста и готовности пролетариата к революции социалистической. От своего
первого номера, вышедшего в свет 31 мая 1848 года и до последнего (№ 301),
вышедшего 18 мая 1849 года, Новая Рейнская газета боролась против капи-
талистического строя, призывала к установлению революционной диктатуры,
выступала за доведение до конца буржуазно-демократической революции и
за ее перерастание в социалистическую революцию. — Прим. ред.
90 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
деятелями которого были Брентано, Струве и Фиклер. Вместо
того чтобы перейти в решительное наступление, комитет
спокойно ждал нападения прусских войск. Командовавший
ими принц Вильгельм сначала покорил Баварское курфюр-
шество, затем перешел Рейн у Гермерсгейма и двинулся
на инсургентов, которым с другой стороны угрожал генерал
Пейкер, стоявший во главе гессенских, мекленбургских, вюр-
тембергских и нассауских полков.
Революционеры, располагавшие 25 000—30 000 солдат не-
одинакового достоинства, вручили главную команду поляку
Мирославскому. Последний был разбит при Вагхейзеле и на
берегах Мурга, после чего остатки его армии бежали в Швей-
царию, а Раштадт капитулировал (23 июня). Репрессии были
ужасны, и с тех пор династия, окруженная атмосферой глу-
хой народной ненависти, искала поддержки за границей.
Немецкая демократическая партия не могла оправиться после
этого разгрома. 1
Прусский союз и Готская партия. Победы, одержанные
прусской армией, не вплели новых лавров в ее венок, но тем не
менее они значительно упрочили положение Фридриха-Виль-
гельма IV. Он сыграл роль восстановителя порядка и спасителя
общества и имел право рассчитывать на признательность
государей, спасенных им от гибели. Нотой 28 апреля он
пригласил немецких государей на конференцию для обсу-
ждения тех изменений, которые следовало внести во франк-
фуртскую конституцию. Переговоры начались в Берлине
17 мая. При них присутствовали только представители Ав-
стрии, Баварии, Ганновера и Саксонии. В первом же заседании
австрийский делегат заявил, что Австрии нечего делать
в союзе, проектируемом Пруссией, и удалился; баварский
посланник протестовал против избрания единого главы союза.
Саксония и Ганновер отнеслись не с большим энтузиазмом
к предложениям Фридриха-Вильгельма, но, менее свободные
в своих действиях, они вынуждены были делать, как гово-
рится, «веселое лицо при дурной для них игре» и старались
только подготовить себе удобную лазейку для отступления.
1 Капитуляцией Раштадта началось полное торжество германской контрре-
волюции. Ее победа явилась следствием неспособности немецкой буржуазии
возглавить революцию и неподготовленности пролетариата к роли гегемона
в буржуазно-демократической революции 1848—1849 годов. Победа контрре-
волюции также была обеспечена отсутствием единства между городскими и
крестьянскими движениями и столкновениями отдельных национальных дви-
жений, особенно южнославянских, с общей линией развития революции, —•
Прим. ред.
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
91
26 мая они заключили с Пруссией союз на один год и пригла-
сили остальных немецких государей примкнуть к новой
федерации, построенной на следующих началах: предсе-
дательство и руководство дипломатическими и военными де-
лами должно принадлежать исключительно Пруссии, кото-
рой будет помогать коллегия, состоящая из шести государей;
предложения правительства поступают на обсуждение двух
палат: палаты государств, составленной из 160 делегатов
от правительств, и палаты депутатов; глава союзного госу-
дарства может налагать veto на все постановления парла-
мента. До вступления в действие окончательно принятой
конституции заведывание общими делами поручалось адми-
нистративному совету под председательством Пруссии; раз-
решение возможных между союзными государствами кон-
фликтов возлагалось на третейский суд.
Не будучи даже пессимистом, можно было с самого начала
скептически отнестись к осуществимости столь сложного
проекта. Саксонский министр Бейст, не отличавшийся склон-
ностью к самопожертвованию, оговорил для себя право
расторгнуть договор, если Бавария станет упорствовать в
своей оппозиции; а чувства Максимилиана II в этом отношении
не оставляли места для сомнений. Пруссия заранее была
предана союзниками, которых она тащила за собой на бук-
сире. Австрия не скрывала своей враждебности. Радовиц
предложил Шварценбергу конвенцию, имевшую целью уре-
гулировать на будущее время взаимные отношения Австрии
и немецких государств, объединенных под главенством Прус-
сии. Князь Шварценберг ограничился ответом, что он не
может подписать договор с союзным государством, «которое
еще не существует и о характере которого нельзя, следо-
вательно, составить определенного мнения»; он категорически
отказался обещать, что император не окажет никакого сопро-
тивления развитию этого государства и предоставит Пруссии
полную свободу действий; он настаивал на необходимости
создать в Германии временную центральную власть. Австрий-
ский кабинет имел перед своим соперником неоспоримое
преимущество: он прекрасно знал, чего хочет, и не отступал
перед логическими следствиями своих действий; он отнюдь
не намерен был добровольно устраниться от германских дел
и для защиты своих прав готов был взяться за оружие. Теперь,
когда демократия была побеждена, немецкие государи не
задумались бы поддержать Австрию, а раздражение против
Пруссии, превышающее благоразумие, отдало бы их с голо-
вой в руки Габсбургов.
92
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
Радовиц, которому Фридрих-Вильгельм поручил руковод-
ство германскими делами, не смущался этими затруднениями.
Он обладал пылким воображением и был так же оптимисти-
чен, как и сам король; умея хорошо говорить, он упивался
собственными аргументами и никогда не терял надежды убе-
дить своих противников. Это был двоедушный человек, под
маской математической точности скрывавший пустоту своих
туманных и неустойчивых воззрений. Он пользовался затруд-
нительным положением Австрии.
Шварценберг, любивший прихвастнуть, очутился бы в не-
сколько неловком положении, если бы кто-нибудь вздумал
серьезно отнестись к его бахвальству. Монархия сильно по-
страдала от недавнего кризиса; Пьемонт сохранял угрожаю-
щее положение; венгерское восстание отразило все атаки
имперских войск, и для подавления его Франц-Иосиф при-
нужден был обратиться к помощи русской армии. Судьба,
которая в эти годы не переставала улыбаться Пруссии, до-
ставила ей последний случай подчинить себе Германию.
Во всяком случае судьба предоставляла Пруссии возмож-
ность выйти с честью и выгодой из ложного положения,
в которое поставил ее и честолюбивый и в то же время трусли-
вый король.
Сторонники германского объединения принимали поста-
вленные им условия без возражений. Они надеялись утвердить
единство, но горький опыт заставил их ограничить свои
желания и умерить требования, лишь бы было создано прави-
тельство, достаточно сильное, чтобы обеспечить стране почет-
ное положение среди других держав; к мелочам они не при-
дирались. У этих профессоров и чиновников идея государства
брала верх над стремлениями к свободе. Главные вожди
бывшего правого центра — Гагерн, Дальман, Мати, Гер-
генган — созвали своих сторонников на съезд в Готу с целью
обсудить вопрос, какой тактики следует держаться ввиду
сделанных Пруссией предложений. На это приглашение
отозвалось 150 депутатов. Некоторые из них с горечью
указывали на недостатки конституции, которую Фрид-
рих-Вильгельм предлагал Германии, и на то недоверие,
которое вызывали люди, сначала всячески мешавшие деятель-
ности народного парламента, а теперь выступавшие в роли
творцов национального единства.
Против этих доводов трудно было возражать, и Гагерн,
Беккерат или Яков Гримм даже не пытались этого делать.
Они только старались доказать наличие смягчающих вину
обстоятельств: положение, говорили они, крайне серьезное;
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ 93
можно опасаться, что Германии предстоит полное возвращение
к тому жалкому политическому состоянию, которое суще-
ствовало до революции; следует спешить, пока у Австрии еще
связаны* руки; прусские министры, если бы даже их убежде-
ния были неустойчивы, все равно были бы увлечены своими
приверженцами и оказались бы пленниками собственных
побед. Отказаться принять объединение из рук монархов
значило бы совершить такую же ошибку, какую сделали
монархи, отказавшись принять его из рук народа.
После страстных дебатов 130 депутатов заявили, что,
«убежденные попрежнему в том, что национальное собра-
ние действовало сообразно положению вещей в Германии,
когда вотировало конституцию 28 марта, они тем не менее
признают невозможность практического применения этой кон-
ституции» и готовы оказать содействие тем государям, которые
попытаются осуществить объединение Германии иными сред-
ствами (28 июня). С этого времени сторонники национального
объединения Германии получили название»Готской партии-,
забыв, с какой бесцеремонностью Пруссия пренебрегла их
предложениями, они отдавали себя со связанными руками и
ногами во власть прусской монархии.
Не желая преувеличивать значения этой декларации, мы
должны признать, что она имела некоторое влияние на реше-
ния мелких владетельных князей: многие из них уже давно
прислушивались к тому, что говорится в Берлине; другие
были слишком слабы, чтобы сопротивляться общественному
мненщо; некоторые, наконец, ничуть не дорожили принад-
лежавшей им хрупкой и незначительной властью. Двадцать
девять государств, признавших франкфуртскую конституцию,
примкнули к Прусскому союзу, охватившему с тех пор всю
Германию, кроме Австрии, Баварии, Вюртемберга, Люксем-
бурга, Гессен-Гомбурга и княжества Лихтенштейн. Но прус-
ский король не сумел воспользоваться счастливым поворотом
судьбы. Вскоре события показали, как проницательны были
депутаты, составлявшие меньшинство на Готском съезде, когда
они отказывались верить в энергию и искренность людей,
взявших в свои руки направление германской политики.
Австрия не признавала за всеми этими государями права
отдавать свою судьбу в руки Пруссии. Только война могла
принудить ее отказаться от своих прежних прав, но Фридрих-
Вильгельм с ужасом отступал перед этой грозной перспекти-
вой, не столько по трусости и душевному ничтожеству, сколько
потому, что видел в такой войне своего рода братоубийство.
Он не слишком дорожил делом рук своих; Герлах и старо-
94 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
прусская партия настоятельно говорили ему о затруднениях,
а, быть может, и об опасностях, которые отсюда вытекали.
По их мнению, правительству предстоит достаточно возни
с прусским парламентом (т. е. ландтагом) и не имеет смысла
ставить себя под контроль еще нового собрания: оно только
стеснило бы королевскую политику. Небольшое увеличение
сил, которые мог бы дать Пруссии этот союз, было бы в значи-
тельной степени парализовано усложнением правительствен-
ного механизма, возникновением внутренних трений и нескон-
чаемых споров. Эти аргументы отвечали тайным соображе-
ниям короля; тем не менее он не решался расстаться со своими
мистическими проектами. Он ждал чуда, которое заставило
бы его соперников раскаяться и покориться; но, к несчастью,
Шварценберг не был так сентиментален и мягок, как либе-
ралы Франкфуртского парламента, и Пруссия мало-помалу
заходила в тупик, выбраться из которого можно было лишь
путем опасной войны или унизительного отступления.
Распад Прусскфго союза. Все лето 1849 года король оста-
вался инертным, и его нерешительность привела к тому, что
он потерял всякое влияние. Скорее покорно, чД с энту-
зиазмом, общественное мнение приняло то, что ему было
предложено; поведение Фридриха-Вильгельма разочаровало
самых пылких оптимистов. За последние два года общество
быстро переходило от одной надежды к другой; теперь оно
уже больше ничего не ожидало. Поскольку необходимо было
возвращение к старому порядку, всем хотелось как можно
скорее покончить с этим невыносимым положением. Делали
только покоя. У государей были развязаны руки, и все те,
кто примкнул к союзу только из страха перед радикалами
или перед Пруссией, увидели, что они дрожали перед при-
зраками; убедившись же в этом, они решили сбросить свои
цепи.
Фридрих-Вильгельм, казалось, сам приглашал их к этому.
Он был женат на сестре эрцгерцогини Софии, матери Франца-
Иосифа; его жена чувствовала к своему племяннику мате-
ринскую любовь. Эти семейные отношения всегда имели силь-
ное влияние на чувствительную душу короля; во время сви-
дания в Пильнице (сентябрь 1849 г.) его легко, убедили под-
писать соглашение (interim), по которому Пруссия и Австрия
брали на себя руководство общими делами Германии до 1 мая
1850 года. Он видел в этом соглашении лишь удобный путь
для спокойной подготовки реформы Германского союза; Ав-
стрия же, наоборот, делала этим актом первый шаг к восста-
новлению старого Франкфуртского сейма.
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
95
Это прекрасно поняли и народ и государи: венское прави-
тельство порывало с революцией и не признавало никаких
легальных основ, кроме трактатов 1815 года. Временно осла-
бевшие партикуляристские тенденции возродились теперь
с новой силой, так как успех стал казаться более вероятным.
Когда административный совет Прусского союза предложил
созвать избирателей для избрания депутатов в давно обещан-
ный парламент, Ганновер и Саксония бурно запротестовали,
а так как совет не обратил на их протест внимания, то оба
короля отозвали своих посланников; Австрия оказала им
энергичную поддержку. 27 февраля 1850 года Саксония под-
писала с Баварией и Вюртембергом договор четырех к*ролей.
Хотя Ганновер официально и не примкнул к этому союзу,
но истинные его намерения не подлежали сомнению; в силу
этого договора Германский союз должен был управляться
директорией из семи членов (Пруссия, Австрия, четыре ука-
занных королевства и оба Гессена), при которой должен
был состоять парламент из 300 депутатов, поровну изби-
раемых Австрией, Пруссией и остальной Германией. Австрия
немедленно приняла предложение Баварии и Саксонии и
только потребовала, чтобы в состав реорганизованной Гер-
мании входили все ее провинции. Это было окончательным
крушением прусских надежд. Отданная во власть коали-
ции своих противников, Пруссия в известном смысле пере-
стала существовать в качестве независимой державы; ей
предлагали расходовать силы на укрепление собственной
соперницы.
Принц Луи-Наполеон, искавший в то время союзников,
послал в Берлин своего наперсника Персиньи, с тем чтобы
нащупать почву и завязать там связи. Наполовину немец,
дружественно расположенный к стране, где он провел часть
молодости, Персиньи ничего не имел против того, чтобы
Пруссия округлила свою территорию; он предлагал ей под-
держать ее проекты за небольшое «вознаграждение», напри-
мер за Ландау. В качестве импровизированного дипломата
Персиньи, в котором было больше пылкости, чем проница-
тельности, внес в свои предложения некоторую нескромность,
что крайне возмутило Фридриха-Вильгельма. Последний был
еще слишком проникнут воспоминаниями о Священном союзе,
и Франция оставалась в его глазах наследственным врагом;
мысль о том, что разрыв с Австрией может толкнуть его
в объятия принца-президента, еще сильнее побуждала его
к примирительной политике. Однако вызывающее поведение
Баварии и Саксонии резко задевало самолюбие Фридриха-
96
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
Вильгельма, и Радовицу удалось добиться от него согласия на
принятие двух мер, на которые до сих пор он не решался.
Несмотря на требования прусского ландтага, Фридрих-
Вильгельм в течение нескольких месяцев оттягивал окон-
чательное утверждение дарованной им конституции, которая
была, по его мнению, слишком окрашена радикализмом.
Либеральное меньшинство больше с мужеством, чем с успе-
хом, старалось спасти некоторые завоевания мартовских
дней; постепенно ему пришлось отказаться от свободы печати,
от присяги солдат хартии, от права отменять существующие
уже налоги; правительство было уполномочено издавать ука-
зы, имеющие силу закона. Но всех этих уступок было еще
недостаточно: король потребовал пересмотра пятнадцати ста-
тей; парламент подчинился и на этот раз. Тем не менее, он,
быть может, не получил бы награды за свое смирение, не
случись осложнений во внешней политике. В предвидении
внешнего конфликта правительство благоразумно рассчи-
тало, что не следует восстанавливать против себя народ.
Не без огорчения решился Фридрих-Вильгельм присягнуть
конституции; в сущности говоря, палата была теперь просто
совещательным учреждением, и король мог быть уверен, что
неопределенный и далекий контроль такого парламента не
угрожает его власти никакой опасностью. Тем не менее совесть
короля была неспокойна, и совершавшаяся в его душе вну-
тренняя борьба ясно выразилась в произнесенной им речи:
«Я и мой дом, — сказал он, — мы хотим служить господу
богу. Сегодня я в первый и последний раз выступаю перед
депутатами страны, не прикрытый ответственностью моих
советников, а единолично, как человек чести, который хочет
дать то, что у него есть самого дорогого, хочет дать свое слово,
произнести свое решительное и обдуманное «да». Конститу-
ция родилась в такую годину, которую преданность грядущих
поколений захочет смыть слезами и вычеркнуть из истории
Пруссии, и на всех частях ее лежит клеймо ее происхожде-
ния. Но в том исправленном виде, который она получила
в настоящее время, я могу присягнуть ей на верность; я могу
это сделать в надежде, что мне дадут возможность управлять
на ее основании, что верность народная окажет мне поддержку
против злонамеренных людей, которые пожелают прикрыть
свою испорченность свободой, дарованной королем, и смотреть
на эту хартию как на устранение божественного провиде-
ния» (6 февраля 1850 г.).
Одной из отличительных черт характера Фридриха-Виль-
гельма было его исключительное упрямство; на него не дей-
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ 97
ствовали ни сов.еты, ни логика событий; если он иногда и откла-
дывал осуществление своих планов, то никогда окончательно
от них не отказывался. В тот самый момент, когда он при-
сягал на верность конституции, он уже помышлял о дальней-
шем ее изменении, причем не без основания рассчитывал на
тупую покорность своих подданных и на их почти безгранич-
ную угодливость. Он отказался по крайней мере от мысли
о восстановлении чистого абсолютизма, а при бессилии и
безнадежном положении немецких либералов им достаточно
было самой слабой надежды на лучшее будущее, чтобы они
все-таки отдавали предпочтение Пруссии.
В это время в государствах, объединенных под гегемонией
Пруссии, состоялись наконец так долго откладывавшиеся
выборы. Парламент собрался в Эрфурте 20 марта. Это было
зрелище одновременно и трогательное и комическое, — само-
отречение Депутатов, которые старались предупредить все
фантазии избранного ими государя, чтобы убедить его принять
их в число своих подданных. Большинство депутатов принад-
лежало к Готской партии; они были «больше роялистами,
чем сам король», и в данном случае слова эти следует понимать
в буквальном смысле. Им предложено было внести в консти-
туцию 26 мая 1849 года некоторые изменения, обусловленные
отпадением от союза Саксонии и Ганновера; слово «конфе-
дерация» было заменено словом «союз»; коллегия государей
была сокращена до пяти членов. Ни на одно предложение
депутаты не возразили ни слова. Скоро они заметили, что их
излишняя услужливость не нравится и что покорность их
рассматривается как бестактность. Король хотел, чтобы они
изменили основную хартию. Но в каком смысле, в каком
пункте? Решение этих вопросов предоставлено было их
собственной догадливости. Радовиц предупредил их, что
чрезмерным усердием' они рискуют скомпрометировать все
дело, а затем погрузился в молчание оракула.
Собрание пустилось на хитрости; оно решило принять сна-
чала конституцию целиком (чтобы создать таким образом
«совершившийся факт» и окончательно привязать Фридриха-
Вильгельма к союзу), а затем рекомендовать правительствам
принять ряд предложенных поправок. При всем том собра-
нию не удалось удовлетворить короля, оно разошлось с пе-
чальным сознанием, что было одурачено комедией, к кото-
рой никто серьезно не относился, и с чувством сожаления
о том, что принесло свои убеждения в жертву королю, кото-
рый даже не догадывался о горечи этой жертвы и уже решил
столковаться с Австрией.
7 История XIX в., т. V — 475
98.
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ.
Нашлись горячие головы, которые хотели довести начатое,
дело до конца, в том числе князь Эрнст Саксен-Кобургский.
Он играл до известной степени роль мухи, помогавшей (в басне)
тащить телегу, и возбуждал к себе подозрительное отноше-
ние Елизаветы и партии Крестовой газеты, прекрасно знавшей
слабые стороны короля, который легко увлекался фантасти-
ческими планами. Чтобы вырвать короля из-под влияния
окружавших его «старопруссаков», князь предложил ему со-
звать входивших в союз государей на съезд в Готу. Этот план
способен был вскружить романтическую голову Фридриха-
Вильгельма: среди этого кортежа государей он мог бы вообра-
зить, что возродилась эра Гогенштауфенов и, может быть,
удалось бы добиться от него заявления, от которого он не
мог бы отказаться. Королева вместе с камарильей отпариро-
вала этот удар; съезд состоялся, но не в Готе, а в Берлине
(май 1850 г.), и с этого момента потерял всякое значение.
Под более или менее благовидными предлогами введение
в действие конституции союза было снова отложено; теперь
никто уже не строил себе иллюзий относительно близкого
будущего, а большинство членов выжидало только удобного
повода, чтобы снова отдаться под покровительство Австрии.
Теперь у Шварценберга руки были развязаны; 13 августа
1849 года Гёргей сложил оружие при Виллагоше, а 27 сен-
тября капитуляция Кладки при Коморне ознаменовала конец
венгерского восстания. Венеция была покорена (август), ту-
ринский парламент утвердил мирный договор, заключенный
Виктором-Эммануилом (декабрь). Италия лежала у ног Ра-
децкого. Эти быстрые успехи несколько опьянили австрий-
ских государственных деятелей, и они готовились распра-
виться с Пруссией так, как они расправились с Пьемонтом.
Кризис. Прежде чем произвести на союз решительную атаку,
Шварценберг занялся его расшатыванием: он настаивал на
отречении великого герцога Баденского, который связал себя
по отношению к Пруссии слишком определенными обязатель-
ствами. Шварценберг поддерживал мекленбургское рыцар-
ство против его монарха, предлагал свою поддержку гес-
сенскому курфюрсту, который согласился на предложение
Фридриха-Вильгельма только после самого упорного сопро-
тивления и давно уже собирался порвать с союзом. Вюртем-
бергский король Вильгельм I, уверенный в поддержке Гоф-
бурга,1 объявил объединение Германии опасной химерой,
а союз 26 мая 1849 года — новым Зопдербундом и самоубий-
ством Германии.
1 Гофбург — дворец императора австрийского в Вене. — Прим. ред.
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ 99
Когда общественное мнение оказалось достаточно подго-
товленным, Шварценберг раскрыл свои карты и 26 апреля
1850 года пригласил немецкие правительства прислать во
Франкфурт своих представителей, чтобы заменить временную
австро-прусскую комиссию, полномочия которой истекали.
Восстановив таким образом собственной властью старый
союзный сейм, он послал Фридриху-Вильгельму угро-
жающий ультиматум. Если Пруссия не хотела итти на опас-
ный конфликт, у нее оставался один лишь выход: скромно
занять свое прежнее место среди остальных союзных госу-
дарств, озлобленных ее честолюбивыми проектами и го-
товых нагло издеваться над ее отступлением. • Вся Герма-
ния разделилась на два лагеря: с одной стороны сторонники
Пруссии, с другой — все те, кто не желал подчиниться ее
гегемонии.
10 мая 1850 года при открытии сейма представлены были
только четыре упомянутых королевства, Гессен-Гомбург и
Люксембург; но скоро ряды прусских союзников поредели
вследствие измены: оба Гессена, Шаумбург и Стрелиц.послали
своих делегатов во Франкфурт. Не обращая внимания на
протест Фридриха-Вильгельма, председатель заявил (2 сен-
тября), что сейм учрежден правильно и что решения его
обязательны для всех членов союза. Прусский король поднял
брошенную перчатку и назначил Радовица министром ино-
странных дел. Он упустил удобный момент для получения
некоторых уступок и теперь упорствовал уже из нелепого
самолюбия. Герлах и Бисмарк старались ему растолковать,
что нет смысла итти на риск страшной войны для сохранения
под своим влиянием дюжины мелких государей, неспособных
оказать ему никакой реальной помощи и неизбежно являв-
шихся его вассалами не в силу специальных договоров, а по
самой сущности вещей. Король не возражал на эти доводы и
решился не итти до конца. Но ему было крайне тяжело отка-
заться от всех своих планов, и его честолюбие было очень
упорным, особенно благодаря убеждению, что его често-
любивые вожделения вызываются преданностью интересам
отечества. Прусский король не усматривал никакого неудоб-
ства в дальнейшем сопротивлении, так как полагал, что
Шварценберг, как и он сам, с ужасом отступит перед перспек-
тивой междоусобной войны; он упорно закрывал глаза на
Очевидность, отказывался признать, что прусские проекты,
в какой бы форме он их ни выставлял, угрожают австрийскому
влиянию в Германии, и каждый раз придумывал новые туман-
ные и неосуществимые планы. ’
♦
ICO РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ. В ГЕРМАНИИ
Фридриха-Вильгельма считали лицемером; правильнее было
бы сказать, что он обманывал самого себя, что он находил удо-
вольствие в ложных положениях и сумбурных мыслях и
что ему никак не удавалось примирить свою совесть с унасле-
дованной от предков алчностью. Несмотря на свет, пролитый
на характер Фридриха-Вильгельма его корреспонденцией и
свидетельствами некоторых близких к нему лиц, как Бун-
зен, Герлах, Реймопт и Ранке, историк с недоумением оста-
навливается перед этой загадочной и неопределенной лич-
ностью. Не следует, во всяком случае, удивляться, что он
вызывал ожесточение своих противников.
Второстепенные дворы толкали Шварценберга вперед;
в Мюнхене и Дрездене Пфордтен и Бейст замышляли широкие
планы. Изречение, которое приписывается князю Швар-
ценбергу: «следует сначала унизить Пруссию, а затем ее
уничтожить», быть может, не совсем верно; но это изречение
во всяком случае точно выражало заветную мечту мелких госу-
дарей. Им улыбалась мысль сбить спесь с этой «выскочки»
среди других государств (Пруссии), которая в продолжение
целого столетия отодвигала их на задний план, и вычеркнуть
гогенцоллернский эпизод из истории Германии. Австрийские
войска сосредоточивались в Чехии, а Максимилиан II усили-
вал наличный состав своей армии. В Брегенце, на берегу
Констанцского озера, состоялось свидание между ним, Виль-
гельмом I и Францем-Иосифом. «Я старый солдат, — заявил
вюртембергский король, — и не люблю фраз. Достаточно ска-
зать, что я готов исполнить приказания своего императора,
куда бы он меня ни послал». Франц-Иосиф на это ответил,
что с такими товарищами никакой противник ему не страшен
(октябрь 1850 г.).
В действительности, Шварценберг далеко*’ не был спокоен.
Правда, слишком продолжительный период мира ослабил
прусскую армию; чрезмерная бережливость Фридриха-Виль-
гельма III, а также небрежное и причудливое ведение дел при
его преемнике привели к отрицательным результатам: гене-
ралы были слишком стары, кадры — крайне немногочисленны,
а солдаты, состоявшие на действительной службе не свыше
двух лет, не всегда были достаточно обучены. Недостатки
военной организации, которые с особенной яркостью обнару-
жились только во время событий 1848—1850 годов, состав-
ляли предмет серьезной заботы военного начальства. Однако
эти недостатки были не настолько велики, чтобы помешать
прусскому наследному принцу Вильгельму, человеку уже
не молодому, не увлекающемуся и прекрасно знакомому
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ 101
с военными вопросами, считать победу над Австрией возмож-
ной. Вильгельм рассчитывал на патриотизм возбужденного
населения. Венский двор прекрасно понимал, что предстоя-
щая война далеко не будет победным шествием, как это вообра-
жал Бейст. Значительная часть австрийской армии остава-
лась в Италии, а отозвать эти войска правительство не реша-
лось из страха вызвать новое восстание. В расквартированных
в Чехии дивизиях процент венгров был довольно высок,
а преданность их была сомнительна; политика Стадиона и
Баха восстановила против правительства все националь-
ности; казна была пуста, кредит почти не существовал. При
таких условиях Австрия могла надеяться па победу только
в случае решительной помощи со стороны России.
В это время царь Николай I пользовался в Европе автори-
тетом. далеко превосходившим его действительные силы. Рево-
люционный поток бессильно остановился у пределов его импе-
рии, а его престиж возрос пропорционально падению престижа
остальных монархов: он спас Австрию; к нему обращались
взоры всех людей, напуганных революцией. Как это часто
бывает, личные чувства Николая обострились под влиянием
ненависти и надежд, возносившихся к его трону, и он стал
рисоваться своими убеждениями. Царю нравилась роль за-
щитника законности и порядка. Он строго осудил заигрыва-
ния своего шурина (прусского короля) с революцией и одно
время помышлял даже силой освободить его от «интриг либе-
ралов». Когда однажды генерал Дона, присутствовавший на
русских маневрах, поздравил Николая с прекрасным состоя-
нием войск, царь быстро возразил: «Они вам нравятся. Так я
вам их даю. Возьмите их, идите на Берлин и освободите
короля». Допа, несколько смущенный, холодно ответил, что
прусский офицер исполняет только приказания своего госу-
даря.
Политика Радовица не рассеяла, конечно, неудовольствия
Николая против коварных и нерешительных действий бер-
линского кабинета; но от этого неудовольствия было еще
далеко до открытого разрыва. Царь чувствовал искреннюю
симпатию к Фридриху-Вильгельму. В августе 1850 года Ни-
колай приехал в Берлин, и взаимные отношения обоих дво-
ров, по крайней мере наружно, получили характер прежней
сердечности. Король оказал Николаю почтение, к которому
тот был чрезвычайно чувствителен.
По истечении заключенного в Мальмё перемирия военные
действия в герцогствах возобновились (апрель 1849 г.); при
этом пруссаки сначала отбросили датские войска в ряде сра- о
102 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
жений; но на границе Ютландии они остановились, и осаж-
давшие Фредерицию инсургенты, захваченные датчанами
врасплох (июль), потерпели полное поражение. Европейские
державы снова вмешались и принудили воюющие стороны
заключить перемирие. После долгих переговоров Фридрйх-
Вильгельм подписал с Данией договор, по которому восста-
новлялось status quo ante bellum (2 июля 1850 г.), но статьи
договора были составлены очень двусмысленно, и Пруссия
сохраняла возможность создать,. при желании, новый кон-
фликт. Царь, страстно, желавший восстановления порядка
. в герцогствах, чувствовал тем не менее признательность
к Фридриху-Вильгельму за оказанное ему уважение и воз-
мущался теми препятствиями, которые чинил в этом вопросе
сейм.
Шварценберг был крайне встревожен и сделал Пруссии
выгодные предложения, которые сводились к следующему:
исполнительная власть в союзе будет принадлежать обеим
крупным немецким державам; председательство в сейме при-
надлежит поочередно им обеим; австрийский император при-
знает Прусский союз, ограниченный территорией северной
Германии. Но это примирительное настроение продолжалось
недолго; во время свидания с Нессельроде в Ишле Шварцен-
бергу удалось вернуть себе расположение царя присоедине-
нием к Лондонскому протоколу (2 августа 1850 г.), по кото-
рому Франция, Англия, Россия и Швеция гарантировали
неприкосновенность Дании, в то время как Фридрих-Виль-
гельм снова восстановил против себя Россию.
В то время курфюршество Гессенское управлялось кур-
фюрстом Фридрихом-Вильгельмом I, которого Радовиц срав-
нивал с Калигулой; это было преувеличением. Курфюрст
был просто маленьким тираном, озлобленным мизантропом,
сварливым и грубым; его женитьба на разведенной жене капи-
тана, особе сомнительной репутации, графине Шаумбург,
поставила его в двусмысленное положение, от которого он
сильно страдал. Его дети не могли ему наследовать; ему
хотелось, по крайней мере, обеспечить их в материальном
отношении, но конституция подчиняла финансовое управле-
ние строгому контролю парламента; чтобы избавиться от
этого контроля, он начал подготовлять государственный пере-
ворот, но тут подоспела революция. Когда прошел первый
испуг, курфюрст вернулся к своему первоначальному плану
и пригласил в министерство Гассенпфлуга, бессовестного че-
столюбца, который перед тем принужден был оставить свое
* отечество и искать счастья в Пруссии (февраль 1850 г.),
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ 103
Гассенпфлуг • сознательно провоцировал конфликт с пала-
тами и отказался‘представить им бюджет. Гессенцы — народ
упорный и сутяжный; либералы, которые имели все основа-
ния не доверять своим государям, очень ловко в свое время
составили конституцию. Курфюрст приказал чиновникам взи-
мать налоги, несмотря на отказ парламента; суды запретили
им это делать, чиновники повиновались. Тогда курфюрст
прибег к военной экзекуции, после чего 241 офицер подали
в отставку.
Фридрих-Вильгельм Гессенский поспешил во Франкфурт,
чтобы просить у Германского союза помощи против своих
подданных; его просьба была немедленно принята, и австро-
баварский корпус готовился уже вступить в гессенские пре-
делы. Но Радовиц решительно протестовал. Пруссия не при-
знавала Франкфуртского сейма, а, следовательно, не считала
его в праве принимать законные резолюции,, главным же
образом она не считала возможным допустить вступление
австрийской армии в область, географически и исторически
связанную с прусской политикой, и позволить чужеземным
батальонам водвориться в самом сердце монархии, между
рейнскими провинциями и столицей.
Спор обострился еще вопросом о Голштинии. Инсургенты,
официально оставленные Пруссией на произвол судьбы, отка-
зались подчиниться; статья 4 Берлинского трактата позво-
ляла Дании «требовать вмешательства Германского союза
для восстановления своей законной власти в. герцогстве».
Австрия обещала Дании содействие, тогда как берлинское
правительство, не решаясь открыто принять сторону бунтов-
щиков, придумывало формальные препятствия, дававшие ин-
сургентам возможность продолжать сопротивление.
Николай был крайне недоволен; граф Бранденбург поехал
в Варшаву, чтобы постараться его успокоить. Зибель, кото-
рый при составлении своей «Истории основания Германской
империи» имел возможность пользоваться берлинскими архи-
вами, доказал необоснованность легенды, представляющей
этого министра искупительной жертвой королевской сла-
бости, умирающим с горя при виде унижения своего оте-
чества. .
Принимая условия, поставленные ему царем; Бранденбург
не приносил никакой жертвы. Он чувствовал к голштинцам
или гессенцам не больше симпатии, чем сам король, и не
придавал никакого значения Прусскому союзу» в который
входила лишь горсть мелких князьков; рисковать войной
из-за каких-нибудь формальностей, да притом еще при сз-
104 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
мых неблагоприятных условиях, он считал бы абсурдом. Но,
что бы ни говорил Зибель, нельзя отрицать, что такое подчи-
нение приказаниям иностранного государя было несколько
унизительно. Несомненно, что для Пруссии выгоднее было
столковаться непосредственно с Шварценбергом несколькими
месяцами раньше.
У царя не было никаких оснований для личной неприязни
к Бранденбургу, и весьма вероятно, что он старался осла-
бить горечь положения, в которое попал прусский министр;
он не хотел придавать делу особой огласки, но ясно дал
понять, что если Пруссия будет попрежнему косвенно под-
держивать голштинских или гессенских революционеров, он
не поколеблется поддержать Австрию. Таким образом, царь
фактически требовал от Пруссии признания Франкфуртского
сейма и принуждал Фридриха-Вильгельма отказаться от своих
проектов относительно Германии. Франц-Иосиф прибыл в Вар-
шаву со своим министром; уверенные в расположении России,
они проявили полную несговорчивость по всем существенным
пунктам (28 октября 1850 г.), и Бранденбург выехал обратно
в Берлин, чтобы убедить своих коллег и короля согласиться
на уступки, которые, по его мнению, необходимо было сделать.
В Берлине господствовало сильное.возбуждение. Радовиц
готов был на полный разрыв; Фридрих-Вильгельм искал
среднего пути: он хотел соблюсти достоинство и свалить на
своих министров ответственность за эти тягостные решения;
даже в этот момент он не относился серьезно к угрозам Швар-
ценберга, обманывал себя относительно настроения царя, на-
деялся утомить своих противников и вырвать у них некоторые
уступки. Но этот упрямый оптимизм должен был привести
только к более громкому поражению. Бранденбургу не стоило
труда доказать, что раз решено принять в основных пунктах
условия Австрии, то нет уже смысла Ставить на карту суще-
ствование монархии из-за формальностей и самолюбия.
В заседании совета 2 ноября большинство, несмотря на
энергичное сопротивление наследного принца, отклонило мо-
билизацию и приняло проект ноты Шварценбергу, составлен-
ной в крайне примирительных тонах. Пруссия отказывалась
от Прусского союза и в принципе не противилась федеральной
экзекуции в Гессене [т. е. вмешательству войск Германского
союза, составленного попрежнему из представителей всех гер-
манских правительств], настаивая лишь на известных гаран-
тиях. Прусский король, с несвойственной ему конституцион-
ной корректностью, которая в уме его не исключала мысли
О возможности нового переворота, склонился перед решением
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ 105
большинства. Радовиц подал в отставку, а Бранденбург уда-
лился, чтобы составить ноту. Волнения и утомление последних
дней расшатали его здоровье; состояние его быстро ухудша-
лось; он впал в беспамятство и умер, не приходя в сознание
(6 ноября 1850 г.).
Ольмюцское унижение. Трагическая смерть Бранденбурга
усилила общественное волнение и произвела, повидимому,
некоторое впечатление на короля; он усмотрел в ней перст
божий и вернулся к своим воинственным проектам. Согласно
обычной своей тактике он старался отвоевать шаг за шагом
потерянную^почву; прусские войска стояли попрежнему в Гес-
сене лицом к лицу с армией Германского союза и прегра-
ждали ей дорогу. Таким образом, никогда разрыв не казался
более вероятным, чем в тот момент, когда спорящие стороны
пришли к соглашению относительно большей части спорных
пунктов (ноябрь 1850 г.).
Шварценберг лишь в целях самозащиты согласился на
компромисс, который оставлял все в прежнем положении и
давал Пруссии возможность вернуться при первом случае
к своим проектам. Министры мелких дворов, в особенности
Бейст, толкали его к более решительным действиям; проти-
воречивая политика берлинского кабинета, украшавшего цве-
тами .дружественных протестов и смиренных просьб свое
непобедимое упорство, окончательно вывела его из терпения.
Впрочем, он был уверен, что в решительный момент Фридрих-
Вильгельм отступит, а потому не имел основания с ним цере-
мониться. Его ноты становились все более высокомерными и
настойчивыми; он подкреплял их передвижением военных сил.
Ввиду деятельного вооружения Австрии и шумливой воин-
ственности Баварии и Саксонии Мантейфель, сделавшийся
после смерти Бранденбурга председателем прусского кабинета,
отдал приказ о мобилизации армии, заявив, что он не пресле-
дует никаких враждебных намерений. Шварценберг, у кото-
рого уже не оставалось никаких сомнений, начал теперь дей-
ствовать решительнее и потребовал от Фридриха-Вильгельма
свободного пропуска для союзных войск в Гессен. Грёбену,
командовавшему войсками в Гессене, были даны самые мирные
инструкции «ввиду уважения, которое прусское правитель-
ство должно оказать правительству русскому». Ему не уда-
лось предупредить небольшой стычки при Бронцелле (8 но-
ября); но офицеры поспешили прекратить сражение, а крайне
взволнованный Мантейфель не замедлил дать Шварценбергу
убедительные доказательства своего расположения; он заявил
тем государям, которые остались верпы Пруссии, что послед*-
106 РЕВОЛЮЦИЯ Л РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
няя отказывается от своих объединительных проектов, и вы-
сказал сожаление по поводу стычки при ‘Бронцелле.
«Мы добились полной победы, — писал Прокещ-Остен, ав-
стрийский посланник в Берлине. — Здешнее правительство на-
ходится в самом затруднительном положении; его фиаско
настолько колоссально, что притворство никого не обманы-
вает». Но даже в этот момент король, «самым настойчивым
образом просивший Шварценберга дать ему возможность
явиться перед палатами», оговаривал свои права и обратился
к прусскому парламенту с воинственным посланием: «он ни-
кому не угрожал, но требовал такого устройству Германии,
которое соответствовало бы положению Пруссии среди осталь-
ных держав». Доведенный до крайности и увлекаемый своими
союзниками, Шварценберг ответил ультиматумом, в котором
заявил, что экзекуционный корпус дольше.ждать не может,
и спрашивал, дан ли Грёбену приказ .очистить ему дорогу.
Шварценберг требовал ответа, через сорок восемь часов.
Припертый к стене король приказал Мантейфелю попросить
у Шварценберга свидания, а так как последний, справедливо
видевший в этой конференции лишь новую попытку промедле-
ния, не спешил дать согласия на свидание и не торопился
отвечать на получаемые из Берлина депеши, то прусский
министр по приказу своего повелителя отправился цаудачу
в*Ольмюц; здесь он и встретился с князем Шварценбергом,
приехавшим сюда против, своей воли по требованию Франца-
Иосифа (28 ноября). Посол Фридриха-Вильгельма находился
в невыгодном положении для ведения переговоров, и продикто-
ванные ему условия не были почетными: Пруссия не должна
была оказывать никакого сопротивления союзной экзекуции
в Гессене; она обязывалась не оказывать поддержки револю-
ционному правительству Голштинии и перевести свою армию
на мирное положение. В награду за эти уступки Пруссии
было обещано созвать в Дрездене конференцию для обсужде-
ния реформы Германского союза.
Ольмюцское соглашение (29 ноября) вызвало в Пруссии
взрыв яростного негодования. «Новая Пруссия похоронена»,
писала жена наследного принца, принцесса Августа. «В нашей
истории нельзя найти ничего подобного, — писал Бунзену
граф Пурталес. — Во всем этом есть нечто столь подавляющее,
что я никак не могу подобрать подходящего выражения».
Повсюду говорили о новой Иене. «Неудача какого-нибудь
плана всегда связана с неприятным чувством, — сказал Ман-
тейфель в прусском парламенте, — но на сильных и на сла-
бых людей она производит неодинаковое впечатление, Силь-
♦
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ 107
ный человек отступает* на один шаг, по не упускаем из виду
конечной цели и старается отыскать другие средства для
ее достижения». Но1 эти неопределенные утешения не убедили
большинство, и пришлось отсрочить заседания палаты.
Старопрусская партия легче примирилась с этой неудачей,
которая закрепляла поражение революции. «Прусская ар-
мия, — отвечал Бисмарк ораторам, нападавшим на Ольмюц-
ский договор, — не нуждается в представлении новых доказа-
тельств своего мужества. Честь Пруссии не требует, я в этом
уверен, чтобы сна играла в Германии роль Дон-Кихота». Что
же касается короля, то он был чрезвычайно доволен возобно-
влением дружественных отношений с венским двором и про-
должал взирать на будущее с доверием. Князь Шварценберг,
огорченный тем, что из рук его ускользнула верная, как ему
казалось, победа, нисколько не щадил его иллюзий, и тон его
депеш отнюдь не отличался примирительным духом: «Все офи-
циальные объяснения газет производят жалкое впечатле-
ние, — писал он 19 декабря. — В них нет ни искренности, ни
честности, и все сводится к хотению и нехотению, возможности
и невозможности... Если в Берлине будут продолжать разгова-
ривать на различных языках, говорить направо одно, а налево
другое, то скоро обнаружится, что установившееся согласие
носит чисто внешний характер». Далее Шварценберг резко
напал на слова Мантейфеля, который пытался ослабить дур-
ное впечатление, произведенное Ольмюцским договором:
«Австрия, — говорил он в оглашенном циркуляре к своим
агентам, — хотела показать, что ей претит воспользоваться
своими громадными преимуществами для унижения Пруссии,
но она ничем не пожертвовала ни для своей политики в Гер-
манском союзе, ни для политики‘своих союзников»; затем он
сообщал о растерянности, господствовавшей при прусском
дворе, о «сумасшедших депешах» Мантейфеля, о его поспеш-
ном отъезде на конференцию, добиться которой он не надеялся:
«Император, мой августейший повелитель, не счел возможным
отвергнуть столь скромно формулированную просьбу».
Дрезденская конференция и возвращение к старому по-
рядку. Эти бестактные выходки нельзя объяснить одним деспо-
тическим характером австрийского министра; он испытывал
потребность щеголять своей победой, потому что чувствовал
ее неполноту и непрочность. Пруссия, принужденная отка-
заться от своих проектов, избежала катастрофы и осталась
довольно сильной, чтобы внушать уважение врагам; мелкие
государи, восстановленные против Шварценберга, которого
оди упрекали в том, что он помешал им удовлетворить чувство
108 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИИ В ГЕРМАНИИ
мести, скоро вернулись к своей прежней политике колебания
между Йруссией и Австрией; все их планы сводились теперь
лишь к тому, чтобы установить между обеими великими дер-
жавами равновесие, которое бы обеспечивало независимость
маленьких германских держав.
На Дрезденской конференции (23 декабря 1850 г.) эти мел-
кие государи инстинктивно сгруппировались вокруг прус-
ского делегата Альвенслебена, который требовал полного
возвращения к условиям прежнего союза. Шварценберг
предлагал учредить исполнительную директорию с довольно
широкими полномочиями, в которой Австрия рассчитывала
бы с уверенностью на большинство'; он хотел, чтобы в союз
были допущены все провинции австрийской монархии; таким
образом, в случае нападения со стороны какой-нибудь ино-
странной державы, Австрия была бы защищена Германией.
Мантейфель отнесся к этим предложениям с высокомерием:
по его словам, Пруссия готова была согласиться на подобную
реформу лишь в том случае, если ей предоставлено будет
совместно с Австрией председательство во Франкфуртском
союзном сейме. Он чувствовал за собой поддержку Европы.
Царь, замышлявший в то время нападение на Турцию и
опасавшийся противодействия • Австрии, отнюдь не желал,-
чтобы последняя получила преобладание в Германии. Он отри-
цательно относился к внутренней политике австрийского
правительства, находил, что оно не считается с его сове-
тами и что Австрия, столь многим ему обязанная, собирается
проявить черную неблагодарность. Западные державы за-
волновались, а французское правительство представило ме-
морандум, в котором, ссылаясь на трактаты 1815 года, самым
энергичным образом высказалось против замыслов венского
двора. Не менее решительно была настроена Англия, где принц
Альберт являлся убежденным противником Австрии. .
Шварценберг должен был скоро признать, что ему не удастся
убедить большинство, и с грустью закрыл конференцию.
В деле преобразования союзного устройства он так же мало
добился успеха, как и Франкфуртский парламент или Пруссия.
Объединительные попытки все без исключения разбивались
о соперничество честолюбивых стремлений, сепаратистские
тенденции государей и народов и о недоверие Европы. 13 июня
1851 года в союзный сейм вступило последнее из упорство-
вавших государств — княжество Вальдек, и сейм снова при-
ступил к своим обычным заседаниям.
Гофбург (австрийский двор) старался взять реванш в дру-
гой области: срок таможенного союза истекал 1 января 185^
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ 109
года, и венский кабинет надеялся помешать его возобновле-
нию. В ожидании внутренних преобразований, которые впо-
следствии должны были позволить Австрии вступить в тамо-
женный союз (Zollverein), австрийское правительство выра-
зило желание заключить с ним торговый договор, сводившийся
к тому, что впредь тарифные ставки могли изменяться только
по соглашению обеих договаривающихся сторон. Это было
равносильно лишению Пруссии той гегемонии, которой она
до сих пор пользовалась в таможенном союзе; в данном во-
просе Шварценберг имел на своей стороне второстепенные
государства, которые с величайшей охотой готовы были сбро-
сить с себя иго вассальных отношений. Но Пруссия с боль-
шим искусством расстроила план Шварценберга; она заклю-
чила договор с Steuerverein’ом 1 (Ганновер, Ольденбург и
Шаумбург-Липпе), которым во всех случаях обеспечивалось
свободное сообщение между* обеими частями Прусского коро-
левства. Южногерманские государства метали громы и мол-
нии, созывали одну конференцию за другой и угрожали сое-
диниться с Австрией, которая предлагала заключить с ними
таможенный союз.
Пруссия отнеслась к этой угрозе с величайшим хладнокро-
вием: роспуск Zollverein’а грозил подорвать бюджеты всех
мелких государей; эти государи требовали от Австрии гаран-
тии тех доходов, которые рисковали потерять, а так как для.
Австрии такая гарантия была равносильна пожертвованию
50 000 000 франков, то она отказала. Да и без того ей не легко
было бы склонить их к такой перемене фронта, которая бы
резко нарушила интересы и привычки их народов. Пруссия,
благодаря договору с Ганновером, держала, в своих руках
устья больших германских рек и северные и северо-вос-
точные торговые пути, так что государства центральной Гер-
мании находились в ее власти.
При всей своей ловкости и энергии Шварценберг не мог тут
ничего достигнуть. После его скоропостижной смерти (5 апреля
1852 г.) преемник его граф Буоль-Шауэнштейн счел благо-
разумным прекратить этот спор, так как не надеялся выйти
из него победителем, а 8 апреля 1853 года таможенный союз
был возобновлен на 12 лет; теперь он обнимал территорию
в 9046 квадратных миль, на которой жило 35 миллионов
человек.
1 Der Steuerverein — союз, обеспечивавший как для транзитной, так и для
внутренней торговли совершенно одинаковые права и преимущества для ввоза
и для вывоза сырья и фабрикатов между договаривающимися государствами. —
Прим. ред.
110 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
Если Пруссии благодаря ошибкам короля и не удалось
объединить Германию под своей гегемонией, то в конце концов
она вышла из кризиса более сильной. Испытанное унижение
не поколебало ее надежд, а оставило только в сердцах жгу-
чее желание реванша и вместе с тем выяснило необходимость
военной реформы, которая должна была подготовить страну
к решительной войне. С своей стороны, сторонники наци-
онального единства убедились, что без союза с Пруссией
они бессильны, а для снискания этого союза они готовы были
согласиться на какие угодно условия. Падение демократи-
ческой партии избавило их от опасных конкурентов, в то
время как малодушие и деспотизм мелких государей ослаб-
ляли узы, связывавшие народы с местными династиями.
Восстановленный Франкфуртский сейм Германского союза
немедленно и с лихорадочным жаром принялся за истребле-
ние всех следов революции. 23 августа 1851 года он отменил
«основные права» и пригласил ‘«правительства безотлага-
тельно принять необходимые меры для устранения из дей-
ствующего законодательства тех постановлений, которые не
согласны с союзными законами или противоречат цели союза».
Повсюду исчезали новые конституции; тем государям, кото-
рые не решались нарушить обещания, данные подданным,
грозили экзекуцией при помощи военной силы союза, так
дто им пришлось с большей или меньшей готовностью поко-
риться. На прессу надет был намордник, право союзов вве-
дено в самые тесные пределы, а правительственное давление
всюду обеспечило избрание послушного парламентского боль-
шинства. Для борьбы с духом времени правительства обрати-
лись к содействию церкви, заключили с Римской курией
конкордаты, в которых отказывались от прав государства
на вмешательство в церковные дела и начали поддерживать
мелочную и нетерпимую ортодоксию. Реакция приняла наи-
более резкую форму в Гессен-Касселе.
Эти репрессивные меры ясно показали, каким сильным
страхом были охвачены германские монархи. Они потеряли
всякие надежды на будущее.
ГЛАВА IV
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
1848—1859
I. Революция
(1848—1849)
тртчеволюция в Вене. Первые известия о февральских
[| JJ событиях в Париже были получены в Вене 29 февраля
1848 года. Полиция, по обыкновению, думала покон-
чить с волнением, арестуя всякого, кто публично загова-
ривал об этом опасном предмете. Но на этот раз немедленно
началась оппозиционная кампания. Книготорговцы подали
петицию, в которой требовали, чтобы австрийская цензура
перестала относиться к печатному слову строже римского
индекса.1 Студенты подавали адреса в пользу свободы слова,
печати и преподавания. Съезд Промышленного общества Ниж-
ней Австрии в завуалированных выражениях представил сво-
ему покровителю, эрцгерцогу Францу-Карлу, брату импера-
тора, политические пожелания торгово-промышленных слоев.
Политико-юридический клуб, являвшийся центром венской
интеллигенции, также подал петицию; адвокат Александр
Бах составил известную программу либеральной буржуазии,
требовавшую, кроме отмены цензуры, публичного судопроиз-
водства, учреждения национального представительства; среди
подписавшихся встречались крупные сановники. Члены
императорской семьи и влиятельные придворные советовали
сделать некоторые уступки общественному мнению. Но
когда прошел первый страх, то «конференция» министров
снова воспрянула духом: венцев считали неспособными
1 Римским индексом (списком) называется список печатных произведений,
которые римский папа воспрещает читать всем верующим католикам. Полное
название этого списка по-латыни: «index librorum prohibitorum» («список за-
прещенных книг»). Этот список огромен и каждый год пополняется. Между
прочим в этом списке в настоящее время значатся: Лев Толстой, Горький,
Дарвин, Зола, Мопассан, Гейне, Вольтер, Руссо и мн. др. — ПриЛ.. ред.
112 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
к революции. 8 марта Меттерних сообщил председателю
союза книгопродавцев, что в продолжение нескольких недель
он не сможет заняться рассмотрением петиции.
«Революция назначена на 13 марта». Эта фраза, наполо-
вину ироническая, наполовину выражавшая смутные надежды
и ходившая в политических кружках, была характерна для
тех ожиданий, которые возлагались на нижнеавстрййский
сейм, созванный на 13-е число. Авторы петиций, не полагаясь
на собственные силы, хотели доверить судьбу своих хода-
тайств «конституционному выразителю народных желаний»,.
Толпа собралась сначала перед дворцом заседаний земских
чинов и в прилегающих дворах, но скоро, возбужденная
речами импровизированных ораторов, волнуемая слухами о
заговоре и известием о приближении войска, ворвалась в залы
дворца. Только тогда земские чины согласились отправиться
к императору и сообщить ему о требованиях народа. В то
время как они шли в императорский дворец, солдаты эрц-
герцога Альберта,, которых толкали, теснили, раздражали
насмешливыми возгласами, бомбардировали из окон, — от-
крыли огонь. Толпа разбежалась по дальним кварталам,
рассказывая всюду о произведенном побоище, и увлекла
рабочих в революционное движение.
Тем временем во дворце «конференция» министров, оса-
ждаемая со всех сторон делегациями от университета, от зем-
ских чинов и от буржуазии, согласилась на провозглашение
свободы печати и учреждение гражданской гвардии. Меттер-
них, увидев наконец, каковы были народные чувства, вышел
I? отставку. После непродолжительного сопротивления, кото-
рое выразилось в том, что 14 марта генералу князю Вин-
дишгрецу вручена была военная диктатура, двор пошел на
уступки: 15 марта императорское воззвание обещало жителям
Вены созыв учредительного собрания «в целях конституцион-
ного устройства отечества».
Революция в австрийских провинциях*. Вена играла роль
центра только для немецких провинций Австрии, и только
в этих провинциях венские события дали толчок к револю-
ционному движению, не представлявшему, впрочем, особенно
серьезного значения.
В Галиции воспоминания 1846 года и врожденная ненависть
крестьян к своим господам предохранили австрийскую адми-
нистрацию от серьезных замешательств. Польская аристо-
кратия, не пытаясь воспользоваться падением Меттерниха и
последовавшей за этим анархией, поспешила укрыться в горо-
дах от грозных крестьянских кос.
.1. КОША Г
<' JU nio^llllfuil .>й6./я
РЕВОЛЮЦИЯ*
113
Напротив, в Чехии, где фрондирующее дворянство, либе-
ральная немецкая1 буржуазия и масса чешского народа
совместно боролись против меттерниховской системы, рево-
люционное движение с самого начала приняло своеобразную
форму. По получении известий о парижских событиях и об
отраженном их действии в Германии, в Праге самопроизвольно
возник национальный комитет; народное собрание, созван-
ное на 11 марта, единогласно решило послать в Вену петицию,
требовавшую свободы собраний, учреждения национальной
гвардии, отмены феодальных повинностей' и, кроме того
(в очень туманных выражениях), более тесного слияния Че-
хии, Моравии и Силезии, этих трех областей короны свя-
того Венцеслава.
Но, вместо ожидаемой триумфальной встречи, делегация,
вернувшаяся с благоприятным ответом правительства, натолк-
нулась в Праге на почти враждебный прием. В ее отсутствие
движение приняло демократический характер, й в силу того,
что низшие классы населения состояли главным образом
из чехов, оно получило более национальный характер. В Вену
была послана вторая петиция, которая требовала для Чехии
особого министерства, ответственного перед чешским сеймом,
широкой законодательной и административной автономии,
права для сейма рассмотреть будущую австрийскую консти-
туцию для согласования ее постановлений с интересами про-
винции и, наконец, полного равенства чешского и немецкого
языков. Императорский указ от 8 апреля удовлетворил все
эти требования.
В Вене чрезмерные требования чехов и интриги Пруссии
в Германии вызвали взрыв немецкого национального чувства.
Вена хо!ела остаться столицей Австрии и снова сделаться
столицей Германии; поэтому ее возмущали и сепаратистские
стремления Чехии, этого «лена Германской империи», и при-
тязания Фридриха-Вильгельма IV на гегемонию в Германии.
Жители Вены противопоставляли берлинскому «палачу» доб-
рого Фердинанда, который «не позволяет стрелять в венцев»;
воспоминанию о Фридрихе II — воспоминание о Иосифе II;
узурпаторским замашкам Гогенцоллернов — права Габсбург 1 * * * * * * 8
1 Неизвестно почему автор видит в Чехии только немецкую буржуазию.
Чехия была одной из самых промышленных провинций тогдашней Австрий-
ской империи, и там была налицо многочисленная чешская буржуазия. Ис-
следования Луи Леже, Эрнебта Дени и др. достаточно это показывают.
Нечего и говорить, что автору неизвестны и новейшие публикации мате-
риалов по экономической истории Чехии, вышедшие в 1926—1935 годах
в Праге (при Пражском архиве). — Прим. ред.
8 История XIX в., т. V — 475
114 РЕВОЛЮЦИЕЙ РЕАКЦИЯ в АВСТРИИ
гов. 2 апреля громадное черно-красно-золотое знамя, символ
новой Германии, взвилось на колокольне собора св. Стефана.
Скоро имперские цвета, черный и желтый, стали подвергаться
преследованию в Вене, тогда как в Праге их начали выстав-
лять напоказ и подвергать гонению трехцветное германское
знамя.1
Революция в Венгрии. Законы 1848 года. Собравшийся
в ноябре 1847 года в Пресбурге сейм очутился лицом к лицу
с совершенно новым правительством. Палатин эрцгерцог Иосиф
умер несколькими месяцами раньше; герцог Георгий Аппоньи
заменил Антония Майлата в, должности канцлера Верховного
совета и убедил своего друга Сеченьи поступить на государ-
ственную службу. Можно было ожидать, что правительство
обнаружит теперь больше понимания истинных нужд страны
и примет более положительную программу, чем это было до
тех пор. Но за истекший период требования оппозиции также
возросли. Тронная речь была встречена с энтузиазмом, так
как она впервые была произнесена на мадьярском языке.
Но оппозиции нужны были более серьезные уступки; она
настойчиво требовала соблюдения конституционной самостоя-
тельности Венгрии и установления парламентарного образа
правления.
3 марта Кошут, вмешавшись в дебаты относительно банка,
поднял вопрос на подобающую высоту. «Язва, разъедающая
наш организм, — сказал он, — постоянная опасность, угро-
жающая нашим вольностям, — это австрийский абсолютизм;
мы должны одновременно требовать для Венгрии — нацио-
нального правительства и ответственного министерства, а для
других областей, находящихся под власть'ю императора, —
введения конституционных учреждений».
Магнаты, опасаясь за целость своих политических и соци-
альных привилегий, пытались всячески затянуть решение
этих вопросов. Но их сопротивление было сломлено известиями
из Праги, Вены и Пешта, где национально-радикальное воз-
буждение принимало с каждым днем все более угрожающий
характер. В то время как в Вену была послана депутация
для предъявления правительству принятых наконец сеймом
требований, Кошут, не дожидаясь результатов, нанес послед-
ний удар старой аристократической конституции. «Время не
1 Поборники национального освобождения чешского народа видели в суще-
ствовании Австрийской империи гораздо меньшее зло, чем в образовании еди-
ной огромной Германской империи, куда вошли бы и Австрия, и Пруссия,
и все германские государства. В такой Германской империи чехи были бы со-
вершенно подавлены немцами. — Прим. ред.
РЕВОЛЮЦИЯ
115
Ждет, — говорил он, — нам нечего дожидаться согласия маг-
натов; достаточно, если мы сообщим им наши решения».
Увлеченная его речами, нижняя палата почти без прений
декретировала равномерное распределение налогов и отмену,
на основе выкупа, феодальных повинностей. Это знаменовало
вступление Венгрии в новую эру.
16 марта венский двор в принципе согласился удовлетво-
рить все требования сейма. Но потребовались еще новые
переговоры и угрозы, чтобы убедить его в том, что времена
пустых фраз прошли и что данные обещания надо выполнять.
Только 30 марта двор сдался окончательно. Венгрия получила
права суверенного государства с той оговоркой, что она должна
была принимать участие в расходах на содержание двора и
дипломатического корпуса, а императору предоставлялось
право распоряжаться армией в случае войны. Австрийское
министерство, представлявшее Цислейтанские провинции, ко-
торые за минувшие века также приобрели некоторое право
быть выслушанными в таком деле, узнало лишь из народной
молвы о соглашении, состоявшемся между венгерским королем
и венгерской нацией.
10 апреля Фердинанд, окруженный блестящей свитой, при-
был лично, чтобы закрыть сессию сейма и дать свою санк-
цию органическим законам новой Венгрии. Конституцион-
ная реформа выразилась в учреждении отдельного и ответ-
ственного министерства, в полном слиянии с Трансильванией,
ежегодном созыве сейма, в расширении избирательного права
(в принципе — всеобщего), в свободе печати и введении суда
присяжных; национальная реформа — в признании мадьяр-
ского языка единственным государственным языком; социаль-
ная реформа — в отмене феодальных повинностей и установле-
нии равенства в распределении налогов. Таковы были резуль-
таты последнего сейма, заседавшего в Пресбурге. Отныне
национальная столица, Пешт, была объявлена местопребы-
ванием собрания, превращенного из съезда комитатских де-
легатов в парламент, состоящий из народных представителей.
Политика венского двора. От старой Австрии осталась
только династия, а лойялизм подданных заменял собой ав-
стрийский патриотизм. Революция, давшая свободный выход
национальным стремлениям, всюду вызвала столкновение
между национальным патриотизмом (чешским, немецким и т. д.)
и лойялизмом. В 1848 Году австрийцы в прежнем понимании
сохранились только в лице знатных родов, связанных с ди-
настией, и в армии (императорский офицерский корпус).
Но при дворе и в армии вера в будущее Австрии сохранилась
♦
116 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
вполне; здесь на первом плане стояло могущество австрийского
императорского дома, основанное на преобладающем влия-
нии в Италии и Германии, особенно в Италии. И прежде
всего дело шло о возвращении этого влияния.
Военный министр Байе-Латур, аристократ и солдат, вывел
из Вены войска, несмотря на угрозу революции, для того
чтобы усилить армию Радецкого, от которого в то время зави-
села судьба империи. В ожидании того момента, когда армии
удастся покорить Италию, австрийская дипломатия старалась
обмануть Германию: взрыв национально-немецкого чувства
в Вене, который правительство втайне осудило, служил на
самом деле его расчетам. Нота 21 апреля оговаривает для
Австрии право подвергать рассмотрению с точки зрения своих
интересов решения будущего общегерманского парламента,
прежде чем признать за ними силу закона на австрийской
территории; но, вопреки протестам чехов, Пиллерсдорф велел
произвести выборы во • Франкфуртский парламент, так как
Австрия должна была иметь там своих представителей. В тече-
ние всего этого периода внешняя политика идет по твердо
намеченному пути, внутренняя служит ее задачам; первая
является целью, вторая — средством.
Торжество демократии в Вене. Из всех уступок, сделан-
ных правительством 13 марта, больше всего венское населе-
ние, казалось, дорожило вооружением студентов и буржуазии.
Академический легион и национальная гвардия сорганизо-
вались очень быстро. Не довольствуясь игрой в солдатики, они
основали политические комитеты, которые начали вмешиваться
во все общественные и частные дела; особенно важную роль
играл студенческий комитет; к нему народ обращался за сове-
тами по всевозможным вопросам. Сами министры зависели
не столько от двора, сколько от «аулы» (так назывались
студенческие сходки)1 и от народной массы.
Граф Тааффе, министр юстиции и автор не понравившегося
университету закона о печати, вышел в отставку. Граф Фи-
цельмон, министр иностранных дел, считался агентом Рос2-
сии; кошачий концерт, устроенный ему народом, заставил
его уйти. Из всех министров — в большинстве своем унасле-
дованных от старого режима — общественным доверием пользо-
вался только Пиллерсдорф, управлявший министерством
внутренних дел и вообще всеми политическими делами, но
именно это доверие делало его жертвой подозрений и интриг
со стороны камарильи. Ответственное положение при отсут-
1 Aula — актовый зал университета. — Прим, ред.
РЕВОЛЮЦИЯ
117
ствии инициативы и свободы действий скоро ему опротивело;
он оставался на своем посту лишь из чувства преданности и
ввиду невозможности подыскать себе преемника.
25 апреля Пиллерсдорф обнародовал первую австрийскую
конституцию — копию бельгийской — с двухпалатным пар-
ламентом, избираемым на основе косвенных выборов и цензи-
тарной системы. Действие этой конституции не распростра-
нялось ни на Венгрию, ни на Ломбардо-Венецианскую об-
ласть; но Чехия во имя своей хартии от 8 апреля и Галиция
во имя своих естественных прав и интересов отказались ее
признать. К сопротивлению этих провинций, объяснявшемуся
мотивами национального порядка, присоединилась оппози-
ция венского населения, обусловленная политическими со-
ображениями.
Комитеты академического легиона и национальной гвардии
находили конституцию слишком недемократической. Чтобы
добиться полной ее отмены или изменения, они решили объ-
единить свои силы и составить Центральный политический ко-
митет. Министерство, усмотревшее в новой организации заро-
дыш комитета общественного спасения, немедленно издало
приказ о:'его роспуске. Но войска в столице не было; комитет
оказал сопротивление и добился от Пиллерсдорфа своего
признания, а также обещания, что конституция подвергнется
пересмотру в будущем парламенте, сведенном к одной палате
(15 мая). Однако радость венцев в связи с этой победой была
нарушена известием, которое привело их в ужас: император
уехал! 17 мая он без всяких особых приготовлений выехал
в карете на свою ежедневную прогулку, а 18-го утром населе-
ние и вместе с ним министерство узнали о его решении про-
вести некоторое время в Тирольских горах для восстановле-
ния здоровья. Император уехал, даже не предупредив своих
министров. Из провинции получено было известие, что вид-
ные придворные пытались возбудить движение против столицы;
таким образом, план камарильи был разоблачен.
18 мая два журналиста, которые среди общего оцепенения
вздумали провозгласить республику, едва не были растер-
заны рабочими. 25 мая, когда правительство во исполнение
первого условия, поставленного императором для своего воз-
вращения, объявило академический легион распущенным,
Вена покрылась баррикадами, и рабочие тысячами поспешили
на защиту легиона. Растерявшееся министерство, лишенное
поддержки и не имевшее в своем распоряжении никаких сил,
снова пошло на уступки: оно обязалось не покидать Вены,
добиться от императора его возвращения в столицу или на-
118 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
значения наместника и сохранения академического легиона.
Был создан комитет, составленный из муниципальных совет-
ников, национальных гвардейцев и студентов, под названием
комитет безопасности. Он добился от Пиллерсдорфа при-
знания своей полной самостоятельности, взял на себя заботу
об охране порядка, но также и защиту уступок 15 мая, тор-
жественно подтвержденных.
День 26 мая был торжеством демократии в Вене. Однако
в действительности торжество это было роковым для дела
революции. На первых баррикадах, воздвигнутых в этот год,
буржуазия увидела призрак республики и призрак социа-
лизма. Она отпрянула в ужасе, и из ее рядов появились
первые перебежчики в лагерь реакции. Камарилья поспе-
шила использовать как этот страх, так и негодование, воз-
бужденное в провинциях слухами о «дурном» обращении
G императором.
Чехия; выборы во Франкфуртский парламент; славянский
конгресс в Праге; первые успехи реакции. Образование цен-
трального политического комитета было отчасти ответом на
происки пражского Национального комитета. Составленный
сейчас же после обнародования императорского •указа от
8 апреля под председательством губернатора Чехии (что ни-
чуть не мешало независимости комитета и придавало ему
большой престиж), этот комитет фактически играл в Чехии
роль временного революционного правительства; впрочем,
он встречал так же мало повиновения, как и представители
императорской власти, и вскоре превратился в орган одной
только партии — чешской.
Германский вопрос поселил раздор среди обеих националь-
ностей. Когда Палацкий был приглашен во франкфуртскую
комиссию пятидесяти от имени Австрии, он ответил -письмом,
которое вскоре было опубликовано. Оно заключало в себе,
национальную программу, с энтузиазмом принятую славя-
нами, с яростью — немцами. В этом письме Палацкий с гор-
достью называл себя чехом и славянином; он утверждал, что
старое объединение Чехии с Германией—дело рук монархов и
ни к чему не обязывает чешский народ; он отказывался при-
нять участие в создании Новой Германии, способной лишь
.ослабить Австрию к выгоде гигантской Российской империи.
Верные этой программе, чехи поставили себе задачей поме-
шать выборам в общегерманский парламент: две трети чеш-
ских округов воздержались от участия в этих выборах.
Но чехи не удовольствовались этим пассивным сопротивле-
нием. После событий 26 мая губернатор, граф Леон Тун, по
РЕВОЛЮЦИЯ
119
соглашению с чехами провозгласил свою независимость от
министерства, ставшего, по его словам, игрушкой в руках
венской толпы; однако даже двор высказал неодобрение та-
ким бестактным защитникам. С целью поднять дух своих
приверженцев и внушить уважение врагам, славяне в про-
тивовес немецкому парламенту созвали славянский съезд.
Прежде всего этот съезд должен был собрать воедино австрий-
ских славян, но на нем могли присутствовать и неавстрий-
ские славяне; действительно, рядом с австрийцами, соста-
влявшими огромное большинство, здесь фигурировали познан-
ские и варшавские поляки, а также несколько русских, в том
числе Бакунин.
Съезд открылся 2 июня. Ему предстояло обсудить вопрос
о положении славян в Австрии и вне ее, а также об отношениях
славян к другим национальностям; он должен был резко
протестовать против Франкфуртского парламента. Но благо-
даря влиянию польских делегатов с первых же заседаний
выдвинулась более демократическая и интернациональная про-
грамма. Палацкому было поручено составить манифест к евро-
пейским народам. Это был единственный положительный ре-
зультат съезда.
12 июня в Праге вспыхнуло восстание, вызванное, повиди-
мому, венгерскими эмиссарами;1 построены были баррикады.
После четырехдневного сражения Виндишгрец овладел горо-
дом. Теперь уже не было и речи ни о съезде, ни об учредитель-
ном собрании: главная из уступок 8 апреля была потеряна.
Министерство потребовало, чтобы в Чехии, как и в остальных
провинциях, было приступлено к избранию депутатов в ав-
стрийский парламент.
Победа Виндишгреца, хотя и легко им одержанная, восста-
новила престиж армии, значительно поколебленный с мар-
товских дней, и крайне усилила надменность военных.- В это
же время Радецкий и находившиеся под его командой офи-
церы, ободренные своими первыми успехами, убедили двор
отвергнуть всякую мысль о мирном соглашении с итальянским
населением и положиться исключительно на силу оружия.
Партия сопротивления одержала двойную победу, и на армию
была возложена миссия спасти империю от революции.
Австрийское учредительное собрание. Отмена феодальных
повинностей. Рескриптом 3 июня император подтвердил
уступки, сделанные им 15 мая, и выразил свое «горячее жела-
ние» скорейшего открытия парламента. Пиллерсдорфу одному
1 Эта версия не может ни в коем случае быть принята: нет никаких доказа-
тельств. — Прим. ред.
120 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
предстояло иметь дело с депутатами. Добльгоф, министр тор-
говли, находился при особе императора в Инсбруке, куда он
был откомандирован своими коллегами по министерству; туда
же вслед за послами выехал министр иностранных дел Вессен-
берг. Латур продолжал управлять военным ведомством, но
он не поддерживал никаких сношений со своими коллегами
•и даже не посещал заседаний совета министров. Чтобы воз-
главить министерство, Пиллерсдорф просил императора на
время своего отсутствия назначить кого-нибудь из членов им-
ператорской семьи своим заместителем. Эта миссия была, возло-
жена на единственного популярного представителя династии,
эрцгерцога Иоанна.
Одним из первых актов эрцгерцога было назначение преем-
ника самому Пиллерсдорфу, принужденному выйти в отставку
после вотума недоверия, выраженного ему комитетом безо-
пасности. Комитет указал на Добльгофа; ему и поручено было
составить новое министерство. Добльгоф оставил в кабинете
Крауса, который никому не внушал зависти своим портфе-
лем (министерства финансов), Вессенберга, необходимого для
переговоров с Германией, Латура, которого двор и армия
поддерживали, защищая от нападок со стороны комитета.
В сотоварищи он дал им лиц, пользовавшихся доверием вен-
ской демократии: крупного венского фабриканта Горнбостеля,
журналиста Шварцера и наконец, по особому требованию
комитета, честолюбивого и не слишком добросовестного адво-
ката Александра Баха.
22 июля вернувшийся из Франкфурта эрцгерцог торже-
ственно открыл первый австрийский парламент. В тронной
речи говорилось о равноправии всех австрийских националь-
ностей, о желательности союза с Германией, о необходимом
соглашении с Венгрией, о настоятельных нуждах государ-
ственной казны и о высоком призвании парламента. Последний
в ответ на тронную речь убедительно просил императора воз-
вратиться в свою столицу; 12 августа двор вернулся в Шён-
брунн. Его возвращение несколько утешило венцев, разоча-
рованных составом парламента, в котором большинство при-
вад лежало славянам. Радикальные газеты никак не могли
успокоиться. Их яростные нападки на «варваров» находили
отклик в сочувствующей аудитории, и не у одного депутата
выходили неприятности с венским народом.
На первом же заседании фактическая привилегия, выражав-
шаяся в признании немецкого языка государственным, под-
верглась нападкам. Большинство, хотя и не решалось про-
возгласить равноправие всех языков, отказалось по крайней
РЕВОЛЮЦИЯ
121
мере санкционировать притязания немецкого языка. Предсе-
дателем парламента был выбран венский депутат, но вице-
председателями были чех Стробах и поляк Смолка.
Группировка партий не отличалась большой определен-
ностью. Правая в большинстве состояла из славян; ядро ее
составляли чехи, выдвинувшие чисто федералистскую про-
грамму; их тактическим вождем был Палацкий, оратором —
Ригер. Центр состоял из консерваторов, частью из клерика-
лов; в него входили депутаты разных национальностей, ио
главным образом «черно-желтые» немцы, т. е. люди, призна-
вавшие себя прежде всего австрийцами, а затем уже немцами;
по самой своей сущности они были сторонниками министер-
ства, каков бы ни был характер этого последнего. На левой
сидели немецкие демократы, радикалы в политических и на-
циональных вопросах, больше германцы, чем австрийцы, цен-
тралисты, убежденные в превосходстве германизма; среди них
большинство составляли герои революции, между прочим
Фишгоф, первый оратор 13 марта, и Фюстер, священник ака-
демического легиона.
В парламенте преобладали крестьяне. Добрая четверть де-
путатов принадлежала к этому сословию; на выборах они
провалили дворян, феодальных сеньеров, представленных
только несколькими аристократами из Галиции. Таким обра-
зом, крестьяне обнаружили свое намерение покончить с фео-
дальным режимом. В этом отношении всё были согласны—как
более развитые немецкие крестьяне, так и галицийские и
буковинские. Эти последние, не зная немецкого языка, обра-,
щались за указаниями к своим более образованным право-
славным священникам.
Парламент был сразу засыпан петициями и прошениями,
относившимися к тому же предмету. Ввиду этого уже во время
третьего заседания самый молодой из депутатов, Ганс Кудлих,
внес следующее предложение: «Феодальные отношения, равно
как и все вытекающие из них права и повинности, отменяются;
при этом обсуждение условий выкупа и его размера отклады-
вается». Такой вопрос нельзя было разрешить в двух стро-
ках. Права, подлежавшие отмене, имели различное происхо-
ждение : одни были законно приобретены,1 другие — узурпи-
1 Непонятно, что тут хочет сказать автор. Подавляющая масса феодальных
прав на землю была в Австрии с юридической точки зрения безукоризненно
обоснована и документирована. Для обоснования и утверждения этих прав
в Австрии уже начиная с XVII века работали специальные юристы («февдисты»
и «камералисты»). То же самое было и в Венгрии. Но крестьянам ничуть от этой
«законности» не было легче переносить феодальный гнет и поборы. — Прим. ред.
122 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
роваиы. Но ввиду нетерпения крестьян всякие отсрочки были
бы опасны: они способны были вызвать жакерию; фактически
все феодальные повинности уже перестали выполняться. Бла-
годаря министерству, которое в решительный момент поста-
вило вопрос о доверии, парламент вотировал отмену феодаль-
ных повинностей, причем личные сеньериальные права —
сюзеренная власть, вотчинный суд — отменены без • возна-
граждения, а повинности, связанные с землепользованием, —
барщина, десятина и т. п. — объявлены подлежащими выкупу.
Как только отмена феодальных повинностей была в принципе
единогласно принята парламентом, крестьянские депутаты
вскочили со своих мест и начали обходить скамьи, пожимая
руки товарищам и выражая им свою признательность. Не под-
лежит сомнению, что закон в том виде, в каком он был обна-
родован 7 сентября, не совсем отвечал надеждам своих авто-
ров: Кудлих мечтал о ночи 4 августа. А крестьянство, полу-
чившее единственную интересовавшую его реформу, охладело
к борьбе между двором и парламентом. Итак, вслед за испу-
ганной буржуазией, удовлетворенное крестьянство также ото-
шло от революции как раз в тот момент, когда ее противники,
ободренные своими успехами во внешней политике, готови-
лись пойти против нее на решительный приступ.
Борьба национальностей в Венгрии. Уступки 15 марта и
санкционирование законов 1848 года отвечали желаниям ма-
дьяр, но не остальных народностей Венгрии. Словаки северо-
востока, хорваты и сербы, жившие на юге, и трансильванские
румыны с недоверием встретили эти нововведения, давав-
шие им политические вольности ценой их национального
порабощения мадьярами. Неполноправные национальности ре-
шились оказать сопротивление.1 Инициатор иллирийского
движения Гай явился в первых числах апреля в Вену во главе
депутации, требовавшей автономии Хорватии как по отно-
шению к Австрии, .так и по отношению к Венгрии, а также
учреждения триединого Далмато-Хорвато-Славонского коро-
левства. Это королевство должно было стать центром для
1 Национальные движения южных славян и ряда других народов, находив-
шихся в подчиненном положении в составе венгерского государства, были
в первую очередь направлены против венгерского господства. Хдтя начавшаяся
буржуазная революция в Венгрии, являвшаяся наиболее последователь-
ной из революций 1848—1849 годов, и не сумела правильно разрешить
национальный вопрос, борьба против этой революции была в первую
очередь наруку всей европейской реакции. Поэтому национальные движения,
направленные против венгерской революции и усиленно возбуждаемые ав-
стрийским правительством, служили явно контрреволюционным целям. —
Прим. ред.
РЕВОЛЮЦИЯ
123
объединения сначала южноавстрийских славян, а затем и турец-
ких (когда они- будут, как на это надеялись, освобождены
из-под турецкого ига). Иллирийская партия добилась от пра-
вительства назначения нового бана; это был хорватский офи-
цер, полковник Елачич, командовавший полком пограничной
стражи.
Сербы, с своей стороны, в своих притязаниях на независи-
мое национальное существование опирались на те привилегии,,
которые были им предоставлены императором Леопольдом I
во время их переселения на австрийскую территорию в конце
XVII века; они требовали признания свободы своей право-
славной церкви и восстановления сербского воеводства с на-
циональным правительством и выборным воеводой. Духовен-
ство, с карловацким митрополитом Раячичем во главе, взяло
на себя руководство движением. Состоявшийся в Карловаце
(13 мая) национальный конгресс провозгласил митрополита
патриархом и избрал воеводу; кроме того, он объявил сербов
самостоятельной нацией под австрийским скипетром, признал
национальные права румын, проживавших в сербской области,
и учредил временное правительство.
В Трансильвании румын насчитывалось больше, чем мадьяр
и «саксонцев»,1 вместе взятых; руководимые православным
духовенством, они потребовали для своей национальности
таких же прав, какими пользовались остальные народности и,
сверх того, отказа от боюза с Венгрией. Румынское собрание
в Влазендорфе (15 мая) формулировало как эти требования,
так и требования реформ в пользу крестьян. Однако провин-
циальные штаты, где румыны не имели ни одного представи-
теля, вотировали присоединение Трансильвании к Венгрии, и
это решение было 18 июня утверждено королем. Но первая
кровь уже пролилась в стычке румынских крестьян с вен-
герскими солдатами.
Сначала двор находился в нерешительности, какой политики
ему держаться в своих интересах. В первую очередь Елачич
запретил всем хорватским властям исполнять чьи бы то ни
было приказания, кроме его собственных. Вследствие жалоб,
последовавших на это распоряжение из Пешта, император
напомнил бану, что он обязан повиноваться венгерскому
министерству. Тогда двор еще боялся всяких федералистских
движений. Елачич был не столько хорватским патриотом,
сколько австрийским солдатом, а, следовательно, прежде
всего он был предан интересам династии; но, чтобы не очу-
1 Немцев. — Прим. ред.
124
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
титься в изолированном положении и не лишиться всякого
влияния, он принужден был искать поддержки иллирийской
партии. Поэтому, вопреки пришедшему из Пешта формальному
запрещению, он позволил хорватскому сейму собраться 5 июня.
На этом сейме впервые представлена была Военная граница;
депутаты остальных славянских провинций австрийской мо-
нархии присутствовали на заседаниях, но не участвовали в го-
’ лосовании. Сейм одобрил план образования великого южно-
славянского государства, которое являлось бы членом своего
рода австрийской федерации. Эта последняя должна была
ведать общими делами: вопросами войны, финансов и внешней
политики.
Однако наблюдались признаки несогласия: Далмация отка-
залась прислать в Аграм своих представителей; католическое
духовенство распространяло по деревням слух, будто сейм,
4 протягивавший руку сербам воеводства, намеревается обра-
тить всех южных славян в православную веру. Двор, упор-
ствуя в своих иллюзиях, осудил манифестами 10 июня пове-
дение Елачича. Бан, формально объявленный бунтовщиком и
лишенный всех своих должностей, прибыл 16 июня с целью
оправдаться в Инсбрук. Сразу это ему не удалось; но двор
благосклонно отнесся к манифесту, с которым Елачич обра-
тился к хорватским солдатам, служившим в итальянской
армии, и в котором он убеждал их не покидать пост, доверен-
ный им императором. Манифест этот имел особенное значение
потому, что в это самое время венгерский военный министр
почти оправдывал мадьярских солдат, оставлявших свои гар-
низоны, чтобы вернуться в Венгрию; он обвинял их лишь
в «чрезмерном патриотизме». Вернувшись в Аграм, Елачич
постарался успокоить волнение, вызванное’ манифестами
10 июня, и убедил сейм разойтись (9 июля), а ему, Елачичу,
вручить временную диктаторскую власть.
Разрыв между Венгрией и двором. В первое венгерское
♦ конституционное министерство входили одновременно и кон-
сервативные реформисты и радикалы: с одной стороны —
председатель совета Батьяни, министр юстиции Деак и министр
вероисповеданий Этвеш; с другой—Семере, министр внутрен-
них дел, и, в особенности, Кошут, которому предоставлен был
портфель министра финансов. Первые — искренние лойя-
листы — полагали, что революция закончилась. 10 апреля и
что теперь остается лишь мирно развивать новые учрежде-
ния. Вторые стремились добиться образования совершенно
независимого венгерского государства. Присутствие их в ми-
нистерстве компрометировало кабинет в глазах двора, а Кошут
РЕВОЛЮЦИЯ
125
продолжал печатать программные статьи, едва ли способные
рассеять недоверие венского правительства. В финансовой
области он принял ряд мер, имевших целью подчеркнуть
противоположность австрийских и венгерских интересов в во-
просах байкового, монетного дела и т. п.
С другой стороны, ввиду влияния Кошута на депутатов, кол-
леги выбрали его оратором, который должен был выступать
от имени всего министерства перед новым парламентом, собрав-
шимся 5 июля. От старой палаты магнатов осталась одна тень:
большая часть крупных землевладельцев, испуганных рево-
люцией, удалилась в свои поместья. Новая палата депутатов
в сущности составляла весь парламент. 11 июля, после речи
Кошута, в которой оратор объявил о соглашении, заключен-
ном правительством с хорватами, палата вотировала военный
набор и заем в 42 миллиона флоринов. При обсуждении
итальянского и германского вопросов Кошуту представился
случай еще яснее раскрыть свои планы. Он увлекся до тбго,
что от имени министерства, но не предупредив двоих товари-
щей, потребовал от Австрии отказа от Ломбардии. Кабинет
принудил его взять обратно свои слова, но окончательно
принятая резолюция оставалась двусмысленной. Венгрия обе-
щала свою поддержку австрийской политике в Италии под
условием, что венское правительство окажет ей содействие
в деле подчинения Хорватии и обязуется при заключении
мира дать удовлетворение законным национальным требова-
ниям итальянцев. «Победа австрийцев в Италии, — сказал
один из депутатов оппозиции, — противоречит венгерским ин-
тересам, так как, покорив Италию, династия соберет все свои
силы, чтобы покончить с либерализмом в Венгрии».
С другой стороны, Венгрия старалась как можно больше
впутать Австрию в германские дела, — во-первых, для того
чтобы отвлечь ее силы, а во-вторых, чтобы не дать ей превра-
титься в славянскую империю. Кошут, опять-таки не спросив
мнения товарищей, присоединился к предложению оппози-
ции, по которому Венгрия отказывалась помогать Австрии
в случае ее войны с Германией. Как ни старались магнаты
исправить эту резолюцию, эффект, ею произведенный, остался
в полной силе. В то же время Кошут, несмотря на протест
военного министра, настоял на том, чтобы часть новых
рекрутов составила независимую национальную армию.
Еще до того сербы, под предводительством бывшего гусар-
ского поручика Стратимировича взялись за оружие, разбили
венгерские войска и принудили их командиров заключить
перемирие. По истечении срока перемирия венский военный
126 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
министр разрешил офицерам императорской армии поступить
на службу в ряды сербов; другие офицеры отказались действо-
вать против лойяльных (сербских) «бунтовщиков»; погранич-
ные полки переходили в полном составе на сторону восстав-
ших, которых поддерживал австрийский консул в Белграде.
Сербы собрались в укрепленных лагерях и беспокоили своих
противников (венгров) мелкими стычками. 19 августа, окопав-
шись в сильнейшем из этих лагерей, Сент-Тамасе, они отбили
нападение 10 000 человек венгерской регулярной армии. Эта
неудача была тем тяжелее для венгерского правительства,
что 5—6 августа Радецкий вступил победителем в Милан и
победа австрийцев в Италии была обеспечена.
Камарилья не замедлила показать, какую выгоду она пред-
полагала извлечь из этих событий. Чрезвычайные полномо-
чия, которыми пользовался палатин в отсутствие короля,
былц теперь у него отняты; а император немедленно использо-
вал вернувшиеся к нему права и отказался утвердить законы
об организации национальной армии и о заключении займа.
Против венгерского. правительства двор выдвинул австрий-
ское правительство, которое, во имя цислейтанских интере-
сов’ и прагматической санкции, начало оспаривать правомер-
ность мартовских уступок и апрельских законов. Депутация
венгерского парламента, уполномоченная просить импера-
тора определенно высказаться против хорватов и немедленно
перенести свою резиденцию в Буду, получила уклончивый
ответ (9 сентября). В тот же день был опубликован император-
ский указ, возвращавший Елачичу все его чины и должности.
Батьяни вышел в отставку; Кошут, провозглашенный дикта-
тором (11 сентября), заставил принять и обнародовать без
императорской санкции, т. е. революционный путем, два
закона, разрешавших правительству выпуск бумажных денег
и новый рекрутский набор. В тот же день Елачич, закончив-
ший вооружения, начатые им с момента неудачи последних
своих переговоров с венграми (27 июля), перешел через Драву
и вторгся в пределы Венгрии.
Таким образом, Венгрия фактически очутилась на военном
положении. После тщетной попытки добиться свидания с Ела-
чичем, палатин тайком оставил Пешт и бежал в Вену, где
24 сентября вернул императору свои полномочия. Двор назна-
чил генерала Ламберга, командовавшего гарнизоном в Прес-
бурге, правительственным комйссаром, облеченным чрезвы-
чайными полномочиями, и поручил ему принять команду
над всеми венгерскими войсками. Ламберг отправился в Пешт,
чтобы потребовать от Батьяни, снова сделавшегося министром,
РЕВОЛЮЦИЯ
127
конституционной скрепы, без которой его назначение было
незаконным. В это самое время Батьяни искал его в армии;
а в Пеште господствовал комитет из шести членов, только что
избранный палатой для содействия министрам и для контроля
над их действиями. По инициативе этого комитета палата,
в которой остались одни радикалы, запретила Ламбергу при-
нять назначение под угрозой обвинения в измене конституции
(27 сентября). Народ, возбужденный этим заявлением па-
латы и ложными слухами о приближении хорватов, напал
па Ламберга на одной из пештских улиц и растерзал его
в клочья (28 сентября). Королевский манифест (3 октября)
объявил парламент распущенным, а Венгрию — на осадном
положении и назначил Елачича главнокомандующим всех
венгерских войск и наместником короля в Венгрии.
Осада и взятие Вены. Отречение императора Фердинанда.
Возвратившись в Вену, император не взял обратно тех усло-
вий, которые поставил для своего возвращения. Министер-
ство хитростью добилось выхода в отставку комитета безопас-
ности; усилия демократов вызвать 13 сентября восстание ни
к чему не привели. Потеряв отныне надежду восторжество-
вать собственными силами, демократия снова ищет • союза
с мадьярами. По инициативе Кошута венгерский парламент
послал в Вену депутацию, которая должна была, заинтересо-
вать австрийский парламент в деле венгерской свободы; боль-
шинство, в согласии с министерством, отказалось принять
депутацию, но демократические комитеты устроили ей торже-
ственную встречу.
Когда по приказу Латура венский гарнизон должен был от-
правиться в Венгрию для усиления императорских войск,
боровшихся с революцией, народ силою воспротивился его от-
правке; при этом один генерал, пытавшийся увести солдат,
был убит. Победоносная толпа вернулась тогда во внутренние
кварталы города, требуя головы военного министра’, изменив-
шего народной свободе. Латур, схваченный в своем доме и
вырванный из рук депутатов, пытавшихся его защитить, был
повешен на фонаре. На следующий день (7 октября) император
бежал в Ольмюц, надеясь обрести безопасное убежище среди
славянского населения. Наиболее влиятельные члены правой и
центра, собравшись в Праге, протестовали против решений
своих коллег, оставшихся в Вене, и отрицали за ними право
действовать от имени парламента.
Таким образом, между венской революцией и император-
ским правительством началась открытая война. Виндишгрецу,
произведенному в маршалы и назначенному главнокомандую-
128 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
тлим всех австрийских войск (кроме находившихся в Ита-
лии), поручено было усмирить возмутившуюся столицу. Вена
не могла оказать сопротивления: буржуазия только и мечтала
о торжестве порядка, наиболее проницательные из вождей
демократической партии бежали, чтобы уклониться от нерав-
ной борьбы. Венгерская революционная армия, на помощь
которой рассчитывала Вена, была отброшена, и после трех-
дневного сражения венскому населению оставалось только
покориться (31 октября).
Начались многочисленные казци, которые, однако, проводи-
лись с известной системой. Роберт Блюм и Фребель явились
передать венской демократии поздравления германских демо-
кратов; они считали себя в безопасности в качестве неприкос-
новенных членов Франкфуртского парламента. Виндишгрец,
чтобы избежать конфликта, хотел было ограничиться их вы-
сылкой, но его зять князь Феликс Шварценберг (впоследствии
министр иностранных дел) настоял на предании их военному
суду: оба депутата были приговорены к смертной казни; из
них Фребель был помилован, а Блюм казнен.
21 ноября появился указ о назначении Шварценберга ми-
нистром. Усталый, пресыщенный, сильно поживший, он нахо-
дил удовольствие в игре с затруднениями; ему нравилось
запугивать своих противников холодной дерзостью, заставлять
всех склоняться перед своей неограниченной властью. Вы-
ставленная им программа заявляла о его конституционных
чувствах, слегка касалась итальянского и венгерского
вопросов, настаивала на единстве Австрийской империи и
объявляла, что обновленная Австрия заключит с Германским
союзом дипломатическое соглашение! Это было равносильно
полному игнорированию Франкфуртского парламента и пре-
вращению вопроса об объединении Германии в простой дипло-
матический вопрос.
Парламент, заседания которого были перенесены в неболь-
шой городок Моравии, Кремниц, наученный горьким опытом
венских событий, одобрил эту программу (27 ноября).
Пять дней спустя он был поспешно созван* на экстренную
сессию и с изумлением узнал, что в тот самый день император
Фердинанд отрекся в Ольмюце от престола, что брат его и
наследный принц отказался от короны и что на престол всту-
пил племянник императора Франц-Иосиф. Так как министер-
ство утверждало, что уступки, сделанные государем, теряют
силу вместе с его отречением, новый император был свободен
от каких бы то ни было обязательств в венгерском вопросе;
первый же манифест объявлял о его твердом намерении слить
I’. li.IIOM
РЕВОЛЮЦИЯ
129
все области монархии в одно большое государство. Таким
образом, опасность грозила не только законам 1848 года, но и
самой венгерской конституции.
Парламент в Кремнице. Октроированная («дарованная»)
конституция. В Кремнице и окрестных местах не существо-
вало каких бы то ни было элементов политической жизни;
депутаты оказались отрезанными от народа. За неимением
лучшего они погрузились в обсуждение выработанного ими
проекта конституции. Парламентские партии распределялись
здесь почти так же, как в Вене; они только теснее сплотились.
В чисто политической области, когда не задевались националь-
ные вопросы, большинство польских депутатов вотировало
вместе с немецкими радикалами. Министерство проявляло
мало интереса к парламентским дебатам; оно один только
раз (4 января) вмешалось энергично в прения, чтобы противо-
поставить принципу народного верховенства, который собра-
ние хотело вписать во главе «основных прав австрийцев»,
монархическую доктрину в ее чистом виде. Министерство
одержало победу, но парламент был крайне возмущен этим
посягательством исполнительной власти на права учреди-
тельного собрания, и с этих пор кабинет (хотя и остававшийся
в Ольмюце) держался в стороне.
После продолжительного обсуждения, тянувшегося не-
сколько месяцев, конституционная комиссия представила пар-
ламенту свой проект — лучший из всех, которые когда-либо
предлагались в Австрии. По этому проекту нация должна была
представляться парламентом, составленным из палаты пред-
ставителей отдельных областей, — уступка, сделанная федера-
листам, — и из палаты народных представителей. Равнопра-
вие всех национальностей обеспечивалось очень широкой
автономией, предоставленной коммунам и новым областным
подразделениям — округам, которые должны были, по воз-
можности, составляться из одной национальности.
2 марта комиссия закончила свои работы, а 15-го должны
были начаться общие прения по этому вопросу. Вечером 6 марта
неожиданно прибыл в Кремниц Стадион и, пригласив к себе
главных членов правой и центра, заявил, что император, при-
нимая во внимание события, происходящие в Венгрии, и не-
компетентность парламента в вопросах, касающихся этой
страны, собственной властью пожаловал конституцию всей
Австрийской империи. Депутаты протестовали, а Стадион обе-
щал подумать и доложить об этом своим- коллегам. На дру-
гой день с раннего утра депутаты могли прочесть на стенах
Кремница императорские манифесты, из которых один содер-
9 История XIX в., т. V — 475
130 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
жал текст конституции, помеченной 4 марта, а другим распу-
скался парламент за то, что своими чисто теоретическими рас-
суждениями угрожал существованию установленного порядка.
Зал заседаний был закрыт, а ночью наиболее скомпрометирован-
ные депутаты левой оставили Кремниц и выехали за границу.
Эта конституция никогда не применялась на деле. Она
создавала централистский аппарат, охватывавший собой и
Австрию и Венгрию; по этой конституции нижняя палата
выбиралась на основе цензитарной системы, а в верхней
палате три четверти всех мест предоставлялись землевладель-
цам, т. е. фактически дворянству. Она предоставляла гражда-
нам свободу личности и совести, но с весьма существенными
ограничениями; провозглашала равноправие всех националь-
ностей, не обставляя его ровно никакими гарантиями; остав-
ляла в силе венгерскую конституцию «во всех ее частях, не
противоречащих настоящей конституции», другими словами,
отменяла ее.
Шварценберг принял это произведение Стадиона, игнори-
руя в нем все, кроме строгой централизации; эта конститу-
ция подходила к его планам в германском вопросе. Он опи-
рался на нее как на совершившийся факт против большинства
Франкфуртского парламента, которое намеревалось урегу-
лировать по-своему союз Австрии с Германией, а когда Франк-
фуртское собрание не обратило внимания на возражения Швар-
ценберга, он отозвал оттуда австрийских депутатов (5 апреля).
«Конституция, — говорил он, — сделала Австрию целостным
и нераздельным государством». Эта целостность не мешала,
впрочем, тому, что в Чехии, Галиции и Ломбардии господство-
вала военная диктатура, а Венгрия являлась театром настоя-
щей войны.
Венгерская война. Конец революции. Венгерский парла-
мент отказался признать Франца-Иосифа королем: венгер-
ский конституционный король не может отречься от престола
без согласия страны, а законным королем может быть признан
лишь тот, кто короновался и подписал коронационную гра-
моту. Уже за несколько недель перед тем Кошут резко нападал
на династию, которая «до сих пор не была низложена только
благодаря великодушию парламента», но республиканцев было
немного, и собрание, придерживаясь легальных форм, про-
должало признавать королем Фердинанда V.1 Для охраны
1 Он был пятым по счету венгерским королем', в качестве австрийского им-
ператора он считался Фердинандом Первым (так как империя стала называться
Австрийской лишь с 1806 года, а до той поры называлась Священной Римской
империей германской нации). — Прим. ред.
РЕВОЛЮЦИЯ
131
прав короля, которому вопреки закону мешали осуществлять
свою власть, был назначен под председательством Копгута
комитет безопасности, состоявший из шести членов и обле-
ченный исполнительной властью.
Против 150 000 императорских солдат и славянских инсур-
гентов Венгрия могла выставить только 100 000 человек,
в громадном большинстве — необученных. После падения
Вены их пришлось расставить широким полукругом, так как
войска шли на Пешт из Моравии, Галиции, Штирии и с юга.
Если бы не поразительная бездарность австрийских генера-
лов, война эта не могла бы длиться более двух месяцев.
Но в конце сентября Елачич был разбит у Платенского озера.
Виндишгрец, которому он передал командование, обязан был
некоторыми успехами численному перевесу своих сил и крайней
осторожности, с которой он продвигался; в начале января
он занял Вуду и Пешт.
Парламент и исполнительный комитет бежали в Дебречип.
Венгерский генерал Гёргей отступил за Дунай, и венская
официозная газета уже праздновала «славный конец кампа-
нии». Сформированный в Галиции армейский корпус под
начальством Шлика вторгся в Верхнюю Венгрию и, без труда
тесня революционные войска, угрожал Дебречину. Но моло-
дой генерал Клапка, бывший австрийский артиллерийский
офицер, реорганизовал венгерскую армию. Гёргей двинулся
на соединение с ним, и Шлик, избегая грозившей ему опасно-
сти, форсированным маршем пошел на соединение с армией
Виндишгреца. Венгерские войска, соединившись под коман-»
дой поляка Дембинского, двинулись на Пешт. Но венгерские
командиры относились с недоверием к этому иностранному
генералу, навязанному им Кошутом; и действительно, своей
медлительностью и бесцельным маневрированием Дембинский
превратил нерешительную стычку в проигранную битву (при
Капольне, 26 февраля).
Спустя восемь дней обнародована была конституция 4 марта.
Однако торжество двора оказалось преждевременным. В Тран-
сильвании Бем, который после падения Вены предложил свои
услуги Венгрии, всю зиму тревожил императорские войска;
хотя он терпел поражения во всех регулярных сражениях,
перевес оказался все-таки на его стороне. После ряда быстрых
и ловких маневров он неожиданно напал на противника,
усиленного еще русским корпусом, явившимся из Валахии, и
овладел Германштадтом (И апреля). Австрийцы и русские
отступили в Валахию. В Ванате новый венгерский генерал
Перцель взял штурмом Сент-Тамас, который так долго сопро-
132
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
тивлялся усилиям мадьяр, прогнал сербов до Карловаца и
восстановил сообщение с Бемом.
Тем временем Виндишгрец, выступивший из Пешта после
трехмесячного бездействия, был разбит Гёргеем при Гёдёлё и
отступил к стенам столицы (7 апреля); Клапка заставил
австрийцев снять блокаду с Коморна, откуда мадьярский
гарнизон с самого начала революции беспокоил императорские
войска и угрожал Вене. Теперь очередь отступать пришла
для австрийцев. Виндишгрец, оказавшийся слишком неспо-
собным, был 12 апреля отозван в Ольмюц. Армия его очистила
Пешт, оставив только в Буде сильный гарнизон. Несмотря
на советы Кошута и Клапки, которые стояли за тактику
смелого наступления, Гёргей предпринял осаду Буды. Бле-
стящее сопротивление генерала Генци, убитого 21 мая во
время последнего штурма, дало двору возможность опра-
виться и собрать все силы для того, чтобы подавить против-
ника численностью.
Победа при Гёдёлё побудила Кошута сделать решительный
шаг. 14 апреля Дебречинский парламент объявил в торже-
ственном заседании династию Габсбургов лишенной престола
и изгнанной на вечные времена из венгерских пределов. «Го-
сподь может покарать меня всякими напастями, — восклик-
нул Кошут, — но одной беды он не может на меня наслать:
это снова сделаться когда-нибудь подданным австрийского
дома!» Таким образом, восстание для защиты права превра-
тилось в борьбу за торжество революции. Тем не менее пар-,
•ламент не решился провозгласить республику: большинство
страны было монархическим, и его обольщали надеждой, что
найдется наконец государь из какой-либо европейской дина-
стии, который согласится принять корону. А пока Кошут
сделался главой исполнительной власти со званием прави-
теля.
После того как Радецкий одержал полную победу над сар-
динцами (20—24 марта), явилась возможность отправить часть
его войск — лучших в Австрии — на венгерский театр войны.
Назначение на пост главнокомандующего, облеченного граж-
данскими и военными полномочиями, генерала Гайнау, извест-
ного не столько своими военными талантами, сколько звер-
ской жестокостью (он привез с собой из Италии прозвище
«гиена Бресчии»), показало, что австрийское правительство
решило во что бы то ни стало покончить с венгерской рево-
люцией.
1 мая венская официальная газета сообщила, что царь
предоставляет в распоряжение австрийского императора рус-
РЕАКЦИЯ
138
скую армию для усмирения Венгрии. Еще за год перед том
Николай I предложил в первый раз такую помощь. Русский
геперал Паскевич совершенно не считался с самолюбием авст-
рийцев и разыгрывал роль спасителя. Все обращения Ко-
шута к западным державам и Турции с целью вызвать контр-
вмешательство ни к чему не привели. Начались раздоры между
венгерскими генералами, а затем между армией и прави-
тельством. Гёргей цз честолюбивых мотивов интриговал про-
тив Кошута и против собственных товарищей. Разбитые при
Раабе и при Коморне, главные силы венгерской армии отсту-
пили к Сегедину, и преследовавший их Гайнау окончательно
уничтожил их при Темешваре (9 августа).
Революционное правительство, переехавшее вслед за армией
из Пешта в Сегедин, а из Сегедина в Арад, узнало одновре-
менно об этом несчастье и о поражении Бема в Трансиль-
вании. Покинутый своими министрами, Кошут 11 августа
передал диктатуру Гёргею, а сам удалился в изгнание.
Гёргей в свое время высказался против акта 14 апреля и
против разрыва с династией. Он поспешил согласиться на
капитуляцию, которую русские предлагали ему уже несколько
раз; 13 августа при Вилагоше 23 000 венгерцев сложили ору-
жие и сдались царской армии. Неприступная крепость Коморн
держалась дольше всех, и только 27 сентября К лапка свободно
вышел оттуда со всем гарнизоном. Через несколько дней
после капитуляции Вилагоша пала Венеция, и Австрия с тор-
жеством вернулась к тому состоянию, в котором находилась
до революции.
II. Реакция
(1849—1859)
Восстановление абсолютизма. Армия спасла империю.
В силу одной только военной централизации и дисциплины
чехи и немцы, поляки и хорваты и даже мадьяры, собранные
под черно-желтыми знаменами, превращались в австрийских
солдат, превращались в «австрийцев», беспрекословно пови-
нующихся приказаниям императора. Абсолютистская центра-
лизация была законом для армии, а теперь она на десять лет
должна была стать законом для всей Австрии. Задачу всесто-
роннего восстановления абсолютизма взял на себя Бах, назна-
ченный министром внутренних дел, после того как Стадион
сошел с ума.
20 августа 1851 года указом императорского кабинета мини-
стерство было объявлено ответственным за свои действия
134 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
только перед императором; вместе с тем министерству пору-
чено было подвергнуть конституцию 4 марта основательному
рассмотрению для выяснения вопроса, совместимо ли ее сохра-
нение с интересами государства. Конечно, несовместимость
оказалась очевидной. Кабинетскими указами 31 декабря
1851 года конституция была формально отменена и провозгла-
шены были принципы, долженствовавшие ее заменить, —
«принципы органических учреждений в провинциях Австрий-
ской империи». Шварценберг, восторжествовавший над Прус-
сией в Ольмюце и скрепивший своей подписью декрет об
отмене конституции, довел до конца дело восстановления
власти. Вскоре после того он скончался, и первое место
в правительстве занял Бах, имя которого навеки оста-
лось связанным с реакцией, получившей название баховской
системы.
Баховская система. Баху не приходилось стремиться
к восстановлению старого порядка во всех его частях; в своей
внутренней политике ему необходимо было считаться с двумя
новыми фактами: с отменой феодальных повинностей и с уни-
чтожением дуализма. Отмена феодальных повинностей ста-
вила перед ним .двойную задачу: с одной стороны, надо было
окончательно установить порядок выкупа феодальных повин-
ностей и довести до конца то крупное экономическое и поли-
тическое преобразование, которое обусловливалось возникно-
вением в Австрии класса совершенно самостоятельных и сво-
бодных крестьян; с другой — необходимо было выработать
совершенно новые государственные органы, которые впредь
должны были выполнять функции, принадлежавшие до тех
пор феодалам; то были имперские суды для замещения преж-
ней вотчинной юрисдикции и государственная полиция. Так
как дуализм был отменен конституцией 4 марта и еще опреде-
леннее — императорским указом 17 октября 1849 года, который
гласил, что «прежняя венгерская конституция отменена самой
• революцией», — приходилось ввести новую организацию и по
ту стороны Лейты: перегородки между обеими половинами
империи были разрушены,- а разделявшая их таможенная
линия уничтожена в 1850 году.
Очень дорожа властью и каждую минуту опасаясь ее ли-
шиться, Бах готов был итти на все уступки, лишь бы ее не
потерять. Единственное, в чем он не хотел и не мог уступить
дворянству, это — освобождение крестьян, которое он не мог
взять назад. Дворянство, безутешное в потере своих старых
прав, повело против Баха отчаянную борьбу. Это являлось
одной из причин, почему Австрия' данного периода была
РЕАКЦИЯ
135
подчинена чисто бюрократическому режиму. Указ 31 декабря
1851 года содержал в себе обещание представительных учре-
ждений, — правда, не в центре, но в провинциях предпола-
галось созывать депутатов от дворянства, крупных и мелких
землевладельцев и от промышленных слоев, которые должны
были помогать правительственным чиновникам своими сове-
тами. Но в этих собраниях дворянство преобладало бы над
другими сословиями, а своими протестами оно ставило бы пра-
вительство в затруднительное положение. Поэтому упомя-
нутое обещание никогда не было исполнено.
По своим взглядам Вах принадлежал к венской централист-
ской школе и не был по опыту знаком с особенностями ав-
стрийских провинций и национальностей. Он полагал, что
ему удастся осуществить невозможную задачу превращения
Австрии в единое немецкое государство путем исключительно
административного воздействия.
В государственных интересах, а вовсе не с германизатор-
скими целями — уверяли защитники системы — немецкий
язык был всюду объявлен языком государственным: в судо-
производстве, администрации, фактически даже в области
народного образования. Но этим самым было подорвано зна-
чение реформ и сильно уменьшено количество лиц, которые
могли ими воспользоваться. Когда в 1860 году Вене дек всту-
пцл в отправление должности венгерского генерал-губерна-
тора, он с изумлением узнал, что среди высшего персонала
пештской полиции по-мадьярски говорил один только чинов-
ник; могла ли при таких условиях полиция выполнять свои
обязанности и быть хоть сколько-нибудь связанной с населе-
нием? Чтобы войти во вкус своей работы и действовать
самостоятельно, чиновникам Ваха недоставало спокойной
уверенности:’ все вокруг них было неустойчиво, и они это
чувствовали.
Администрация была реорганизована сверху донизу по стро-
гому плану. Мелкие’провинции, некогда соединенные в круп-
ные, снова получили прежнюю автономию; очень большие
провинции, как, например, Галиция, были разделены на
несколько мелких. Венгрия была разорвана на части: не только
Хорватия сохранила свое привилегированное положение, не
только Трансильвания получила обратно свою прежнюю авто-
номию, но и Сербское воеводство, а также Темешварский
банат были выделены в особые провинции; остальная венгер-
ская территория была разделена на пять имперских наместни-
честв, и с этого момента единство Венгрии воплощалось только
в лице военного и гражданского генерал-губернатора,
136 РЕВОЛЮЦИЯ и РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
Низшей административной инстанцией в провинциях яв-
лялись окружные власти и в конечном счете власти уездные,
облеченные административными, судебными, полицейскими и
отчасти финансовыми функциями. Как и следовало ожидать,
полиция начала играть выдающуюся роль; общее заведыва-
ние полицией перешло к специальному министерству, которому
также'подчинен был недавно созданный корпус жандармов;
но в продолжение всего данного периода от жандармов тре-
бовалось не столько наблюдение за исполнением законов,
сколько слежка за обывателями. Подозрительность правитель-
ства распространялась на все. Так, например, промышлен-
ность страдала от слишком придирчивой регламентации;
неоднократно намечались проекты реформы, основанной на
принципе свободы, но осуществить их удалось только в де-
кабре 1859 года, после падения Баха.
Общественное недовольство. Десятилетняя реакция оста-
вила по себе в Австрии самое скверное воспоминание. При-
тесняемые народности и средние классы особенно тяжело
переносили иго потому, что в 1848 году они уже испытали
чувство свободы. Славяне ненавидели систему Баха за ее
германизаторские тенденции, немцы — за ее строгий абсо-
лютизм. Общественное мнение лишено было возможности за-
явить о себе. Закон о союзах и собраниях, поставивший осно-
вание всяких обществ в зависимость от правительственного
разрешения и подчинивший их строжайшему надзору, запре-
щал, кроме того, в определенных выражениях всякое обще-
ство, «задачи которого вторгаются в круг ведения государ-
ственного законодательства или администрации». Печать, со
времени издания закона 27 мая 1852 года, была подчинена
суровому режиму: каждая газета обязана была представлять
властям один экземпляр за час до выхода в свет; розничная
продажа на улицах и расклейка были воспрещены, и все
газеты должны были вносить залог. Закон 1852 года, как ска-
зал впоследствии один выдающийся юрисконсульт, заставил
сожалеть об отмене предварительной цензуры. Суд присяж-
ных исчез вместе с конституцией; но даже и до его уничто-
жения правительство изменяло приговоры, которые ему
не нравились. Крупный чешский журналист Гавличек, оправ-
данный присяжными, был без дальних рассуждений сослан
в административном порядке.
Сначала общественное недовольство проявлялось в виде
заговоров, которых было особенно много в первые годы (1851—
1853); они привели к грандиозным процессам — главным об-
разом в Венгрии и Трансильвании, Из всех частей империи
РЕАКЦИЯ
137
от реакционной политики больше всего пострадала Венгрия;
ей хуже всех пришлось от восстановления порядка. После
одержанной им победы Гайнау жестоко отомстил революцио-
нерам; в один только день в Араде было повешено тринадцать
революционных генералов. Венгрия же пострадала больше
всех других областей от новой политической организации.
Хотя новые чиновники часто оказывались лучше своих пред-
шественников, хотя крестьяне в особенности находили у Них
теперь лучший прием и больше правосудия, чем прежде,
однако баховские гусары — немцы или онемеченные чехи —
натолкнулись на единодушную оппозицию со стороны венгер-
ского населения. Они или вовсе нр знали местного языка, или
его коверкали; в насмешку за это крестьяне прозвали их
«господин не знает, что говорит»(«Monsieur qu’est-ce qu’il dit?»);
для них закрыт был доступ в венгерское общество. Высшее
дворянство жалело о старой аристократической конституции п
все надеялось на ее восстановление, а мелкое дворянство,
низшее католическое духовенство и все протестантское духовен-
ство жили воспоминаниями о 1848 годе и ожиданием реванша.
Государственной службы добивались только две категории
людей: добровольные шпионы и разорившиеся дворяне,
с лихвой возвращавшие своим немецким товарищам то пре-
зрение, которым награждали их самих их соотечественники;
венгерец, занимавший место помощника уездного судьи, на-
зывал своего шефа не иначе, как «чешским псом». Венгерцы
никогда не претендовали на звание исправных плательщиков
налогов, а теперь считали честью обманывать казну; при-
чинять всякие затруднения угнетателю—разве это не акт па-
триотизма? Кошут и другие революционные вожди старались
из-за границы через своих доверенных агентов поддерживать
национальное возбуждение в стране.
Оппозиция остальных народностей была не слабее, хотя
и не отличалась таким же единодушием и не проявлялась
в такой же открытой форме. Осадное положение в Галиции,
Сербском воеводстве и Трансильвании было снято, как и
в Венгрии, только в 1854 году. Режим, введенный Бахом,
достиг своей цели; он осуществил единство австрийских народ-
ностей, по единство заключалось именно в единодушном
недовольстве. В одном анекдоте того времени рассказывается,
что какой-то мадьяр па вопрос хорвата относительно обще-
ственного настроения в Венгрии ответил, намекая на события
революционной эпохи: «О, мы весьма довольны. Обращение,
которому мы подвергаемся в наказание за грехи, применяется
К вам в виде награды»,
138 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
Конкордат. Реформы в области народного образования.
В то время как проект конституции, выработанный Крем-
ницским парламентом, восстановлял принципы иозефинизма,1
австрийские прелаты в своих декларациях и петициях, по-
даваемых императору, требовали предоставления церкви пол-
ной свободы и заключения конкордата. Поведение епископов,
осудивших на Венском соборе. 1849 года национальные тре-
бования и объявивших различие языков пережитком язы-
чества и следствием грехопадения, показало правительству,
какую пользу оно могло бы извлечь для своей политики из
союза с церковью. Конкордат 18 августа 1855 года закрепил
союз трона с алтарем. Тридцать шесть обнародованных статей
и ряд секретных добавлений урегулировали отношения между
церковью и государством. Католицизм был признан государст-
венной религией. Церкви предоставлены были навеки полней-
шая автономия, безусловное право приобретать и владеть иму-
ществом и все привилегии, вытекающие из ее «божественного»
происхождения и ее законов. Епископы могли беспрепят-
ственно сноситься с Римом, осуществлять над паствой и клиром
юрисдикцию, предоставляемую им каноническим (церков-
ным) правом, и следить за тем, чтобы католическое юношество
воспитывалось католическими преподавателями в согласии
с учением церкви; епископы же должны были утверждать
инспекторов народных училищ. Наконец, им дано было право
цензуры и осуждения опасных сочинений, которые прави-
тельство обязалось в таком случае не допускать к распростра-
нению. Гражданские власти могли возбуждать преследования
против духовных лиц за нарушение общих гражданских
и уголовных законов, но они обязаны были предупреждать
об этом епископа и соблюдать должное уважение к духов-
ному сану.
Конкордат был обнародован и получил силу закона 5 ноября
1855 года. С 1 января 1857 года отдел австрийского граждан-
ского права «О браке» перестал применяться к католикам.1 2
В передаче дел о браке духовному суду возмущенное, болез-
ненно подозрительное общественное мнение усмотрело сим-
вол передачи основных прав гражданского общества в руки
его вечного врага. Такое отречение государства от своих
1 Политика императора Иосифа II (1780—1790), боровшегося против влия-
ния католической церкви и стремившегося подчинить церковь государственной
власти. Кроме термина иозефинизм,, употребляется и термин иозефизм. —
Прим. ред.
2 Т. е. отныне католикам давался развод лишь с особого разрешения
римского папы. — Прим. ред.
РЕАКЦИЯ
139
прав, казалось, невозможно было объяснить иначе, как из-
меной. Утверждали, что ценой этого конкордата Бах старался
купить поддержку епископов и иезуитов не столько для своей
политики, сколько для себя лично. Несмотря на чрезмерные
уступки, требуемые от императора, конкордат не вызвал
возражений при самом дворе, но он встретил ярых противни-
ков среди высоких сановников старой школы, пропитанных
принципами иозефинизма и ревниво отстаивавших права
светского государства. А между тем общество еще не знало
всей правды. Одной из секретных статей император обязался
не решать никакого вероисповедного вопроса, — затро-
нутого или не затронутого в конкордате, — без согласия
папы.
Во исполнение конкордата Леон Тун, министр вероиспове-
даний и народного просвещения, отдал начальную школу
во власть духовенства. Этот акт привел к тому, что общество
проглядело действительные заслуги этого министра, который
далеко не был только деятелем конкордата и обскурантизма.
Напротив, Тун приложил много сил к делу преобразования
австрийских университетов по немецкому образцу, так что
они перестали быть, как при старом порядке, простыми гимна-
зиями высшего разряда, с той же дисциплиной и с тем же
методом преподавания. Он изменил самый дух университет-
ских занятий и отвел чисто научным теоретическим иссле-
дованиям почетное место наряду с практической подготовкой
слушателей к свободным профессиям. Он содействовал разви-
тию исторического преподавания на юридическом и философ-
ском факультетах и, главное, он предоставил студентам сво-
боду учиться, а профессорам свободу преподавать, положив
конец подавляющему режиму обязательных семестровых экза-
менов. Кроме того, руководясь советами Экснера, он ввел
в средних учебных заведениях, классических и реальных,
учебный план, остававшийся в силе до последнего времени
(1918 года).
Финансы. Министерство Брука. Долги, вызванные вели-
кими войнами начала XIX столетия, лежали еще и в 1848 году
тяжелым бременем на австрийских финансах. С другой сто-
роны, двойное .банкротство поселило в публике крайнее не-
доверие; революция довела расстройство финансов до апогея.
Несмотря на все запрещения, звонкая монета вывозилась
из Австрии, хотя проба ее была преднамеренно понижена;
правительство принуждено было выпустить мелкие кредит-
ные билеты, и даже частные банки пустили в обращение мелкие
разменные бумажки. До 1854 года сохранялся старый чекан
140 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
с изображением Фердинанда: не стоило делать нового, так
как едва вычеканенная монета исчезала из обращения.
В 1854 году выпущен был внутренний заем в 500 миллионов
флоринов, назначенный для восстановления металлического
обращения; но подоспели осложнения в восточном вопросе,
и 500 миллионов пошли не па изъятие из обращения кредит-
ных билетов, а на военные расходы. С 1815 года австрийское
правительство отказалось от этой разорительной формы кре-
дита и поручило банку изъять из обращения оставшиеся
бумажные деньги. Но революция, а также итальянская и вен-
герская войны вызвали значительные расходы и потребовали
новых эмиссий. К несчастью, население не поддавалось ни
па какие уловки: под каким бы именем ему ни предлагали
новые билеты, государственные облигации или облигации
займа, выпущенного под обеспечение венгерских доходов,
и несмотря на их принудительный курс* оно оставалось не-
преклонным; лаж на звонкую монету поднялся с 9,36 про-
цента в 1848 году до 26 процентов в 1851 году и около 28 про-
центов в 1854 году.
В обращении находилось слишком много бумажных денег.
От такого порядка вещей сильно страдала торговля: постоян-
ные колебания вексельного курса стесняли коммерческие
операции; учетный процент для самых солидных подписей
был не ниже десяти; затруднительным положением казны
и публики пользовались только спекулянты венской биржи,
наживавшие состояния. Заем 1854 года должен был дать
банку возможность изъять из обращения все государствен-
ные бумажные деньги и заменить их своими билетами. Но
операция эта не удалась, и банк, которому государство и без
того должно было значительные суммы, принужден был снова
ссудить ему 100 миллионов флоринов на покрытие расходов
по восточной политике.
С 1848 по 1854 год Австрия делала долги, не помышляя
о последствиях. Результаты такой политики не замедлили
сказаться: внутренний заем в 500 миллионов флоринов уда-
лось разместить лишь благодаря сильному давлению; заем
был распределен правительством между капиталистами, и
если они не уплачивали должной суммы, их имущество опи-
сывали как у неисправных налогоплательщиков. Правитель-
ство решило наконец изменить свою финансовую систему.
В январе 1855 года управление министерством финансов
было возложено на Брука, бывшего министра торговли,
а затем посланника в Константинополе. При одном известии,
что Брук представил императору свои проекты, о содержа*
РЕАКЦИЯ
141
нии которых никто еще ничего не знал, лаж сразу понизился
на десять процентов. Умный и решительный человек, при-
рожденный дипломат, Брук заслуживал того доверия, которое
оказало ему общественное мнение. Между тем все его усилия
заранее были обречены на неудачу.
Режим абсолютизма не давал никаких гарантий порядка
и безопасности, которые необходимы были для восстановле-
ния финансов. С первого же дня Бруку стало ясно, что он
сможет сделать солидную экономию, без вреда для дела, только
в области военных издержек. До конца он надеялся добиться
этой экономии и позволял высшим военным чинам обманывать
себя обещаниями. Он не понимал, что с этой стороны ему
нечего было ожидать содействия в деле сокращения расходов.
Ведь партия аристократов и военных, была всемогуща при
императорском дворе. Одной из первых мер реакции явилось
уничтожение военного министерства и передача его функций
старшему генерал-адъютанту императора; таким образом
военные дела были изъяты из ведения государственной адми-
нистрации и переданы в личное заведывание монарха.
В 1855 году предусматривался дефицит в 175 миллионов
флоринов, но расходы по мобилизации и по оккупации Дунай-
ских княжеств утроили его. За 1848—1859 годы на армию
было израсходовано 2 миллиарда флоринов.
Брук встретился еще с затруднениями иного порядка. Если
венгерская война обременила государство тяжелым долгом,
то, с другой стороны, отмена дуализма привела к установле-
нию в Венгрии австрийской фискальной системы. Ввиду
этого ожидалось повышение ежегодных доходов казны па
50 миллионов флоринов. Однако на деле обнаружился зна-
чительный недобор; по одному только подоходному налогу
за Венгрией к концу 1851 года накопилось 13 миллионов
недоимок. Общая реорганизация административных органов
повлекла за собой сильный рост расходов; за 1850—1859 годы
бюджет министерства внутренних дел, равно как и расходы
на полицейское ведомство, удвоились. Чтобы раздобыть нуж-
ные средства, Брук должен был прибегать к таким мерам,
которые он сам осуждал, например, к продаже на крайне
невыгодных условиях государственных железных дорог.
Таможенная политика Брука, клонившаяся к созданию
австро-германского союза’ встречала препятствия во внешней
политике Австрии, проникнутой идеями конкордата;1 ему уда-
1 Представители сильнейшей католической реакции, царившей в Австрии,
были очень враждебно настроены по отношению ко всем протестантским госу-
дарствам северной Германии. — Прим. ред.
142 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
лось все-таки провести новый таможенный тариф, на основе
которого он заключил с Пруссией торговый договор 1853 года.
Решительный разрыв с запретительной системой не только
не причинил вреда австрийской промышленности, но даже
дал сильный толчок ее развитию. Брук уменьшил долг госу-
дарства банку, уступив последнему часть государственных
имуществ на сумму 156 миллионов флоринов. Он подписал
австро-германское монетное соглашение 1857 года, имея
в виду подготовить отмену принудительного курса и возобно-
вление свободного размена кредитных билетов, и таким
способом упрочить положение банка. Но едва только политика
Брука начала приносить свои первые плоды, как разразилась
война с Италией; чтобы удовлетворить вновь возникшим
потребностям, он снова принужден был нанести удар кредиту
банка, им же самим восстановленному.
Внешняя политика. Крымская война и война с Италией.
Конец абсолютистского режима. Только крупные успехи
могли бы сделать популярным или по крайней мере не столь
невыносимым режим, который приносил все интересы австрий-
ских народностей в жертву величию династии. А между тем
после смерти Шварценберга, имевшего в своем активе оль-
мюцское унижение Пруссии, внешняя политика Австрии
была сплошным рядом поражений. Граф Буоль-Шауэнштейн
унаследовал от Шварценберга его программу, но не его та-
ланты. И это особенно ярко обнаружилось во время Крымской
войны.
Россия и западные державы с одинаковым усердием стара-
лись привлечь Австрию на свою сторону. Царь предлагал ей
Сербию, Боснию, Герцеговину; но Австрия находила, что это
приобретение не равноценно дунайским равнинам. Понима-
ние своих интересов толкало Австрию к союзу с Англией
и Францией, однако этому противоречила традиция, влияние
которой при австрийском дворе всегда было чрезвычайно
сильным; кроме того, что бы ни говорил Шварценберг, Франц-
Иосиф не решался удивить мир своей неблагодарностью.1
Выбор затруднялся еще и другими соображениями. Австрия
расплачивалась в этот момент за свое чрезмерное честолюбие;
впутавшись во все европейские дела, она не знала, куда по-
вернуться. Ей хотелось действовать только в согласии с Прус-
1 «Мы удивим мир своей неблагодарностью» — фраза, приписываемая Швар-
ценбергу еще в самом начале восточных осложнений, когда стал намечаться
враждебный России поворот австрийской политики. Шварценберг намекал на
усмирение в 1849 году венгерского восстания войсками Николая I —-
Прим. ред.
РЕАКЦИЯ
143
спей, чтобы обеспечить себя от возможных сюрпризов в Гер-
мании, но Пруссия ставила свои условия. Принимая же
сторону России, Австрия рисковала вызвать революционные
вспышки в Италии, в Польше и особенно в Венгрии. На-
полеон III не остановился бы перед союзом с революцией,
а система Баха подготовила для этого плана весьма благо-
приятную почву. Венгрия, которая во всякое другое время
оказала бы содействие в войне против России, теперь рассчи-
тывала на поражение Австрии и не задумалась бы этому помочь.
Теперь* австрийское правительство начало понимать, какую
глубокую ошибку оно совершило в 1849 году; императору
представлены были записки, направленные против «нивели-
рующего якобинства» централизации и рекомендовавшие воз-
вращение к австрийской традиции, которая считалась с исто-
рическими и национальными отличиями. И в высших сферах
начали уже подумывать о перемене системы.
Буолю не без труда удалось склонить Пруссию на союзное
соглашение (20 апреля 1854 года). По словам Зибеля, это
был «союз совершенно особого рода? сердечное соглашение,
обставленное величайшими предосторожностями, братское до-
верие со всевозможными оговорками. В понимании Австрии
союз имел значение для восточных дел, в понимании Пруссии—
для западных». Вуоль скоро это заметил; в то время как он
всеми силами старался убедить Германию стать против Рос-
сии, Пруссия с успехом противодействовала его усилиям.
Ввиду этого Буоль, без совещания со своим союзником,
примкнул 8 августа к программе западных держав, так назы-
ваемым «четырем пунктам», а 2 декабря 1854 года он при та-
ких же условиях подписал формальный договор с Англией
и Францией. Этой политикой он навлек на себя вражду Прус-
сии и ненависть царя, а в то же время его запоздалая реши-
мость не вызвала большого восторга со стороны западных
держав. Стараясь всех перехитрить, он успел только возбу-
дить всеобщее недовольство.
На Парижском конгрессе он мог пожать плоды своей поли-
тики: несмотря на его сопротивление, державы признали
единство Дунайских княжеств (Буоль протестовал против
создания у ворот Венгрии нового Пьемонта, который был бы
орудием французской политики), а итальянский вопрос был
поставлен перед Европой. Австрия оказалась изолированной
за одно удовольствие оккупировать* па несколько месяцев.
Дунайские княжества, чем она окончательно и расстроила
свои финансы. Фон Бейст следующим образом резюмирует
результаты этой политики: «России нанесено было глубокое
144 РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
оскорбление, и теперь она выжидала удобного случая для
отмщения; Пьемонт усилился и занял угрожающее положе-
ние; Франция была избалована успехом и становилась опас-
ной; Англия была наполовину подкуплена и колебалась;
Пруссия—обижена и выжидала удобного случая, чтобы взять
реванш, — таково было положение вещей через два года после
подписания Парижского трактата». В Венгрии грозило вспых-
нуть восстание. Перемена режима становилась необходимой.
22 августа 1859 года Бах был уволен в отставку.
♦
ГЛАВА V
ФРАНЦИЯ
ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА
2 декабря 1852— 21 мая 1870
I. Неограниченная империя
«
Шаполеон III; усиление его власти. Добившись короны,
Наполеон III начал заботиться о расширении своей
власти и об обеспечении престола за своей династией.
В то время его политика далеко не отличалась либеральным
характером. «Свобода, — говорил он немного спустя, — ни-
когда не служила орудием к основанию прочного полити-
ческого здания, но она может увенчать это здание, когда оно
упрочено временем». В ожидании такого «увенчания»- он
добился сенатского указа (сенатус-консульта) 25 декабря
1852 года, который сводил почти на-нет компетенцию Законо-
дательного корпуса в области финансовых вопросов.
На основании этого акта торговые договоры, заключенные
императором, получали силу закона, даже если они вели
к изменению тарифных ставок; общественные работы и пред-
приятия общественного характера разрешались и приводились
в исполнение по императорскому декрету; наконец, бюджет
вотировался не по отдельным статьям, а по министерствам;
распределение же кредитов по отдельным статьям произво-
дилось самим императором, который мог притом разрешать
перевод сумм из одной статьи в другую. Кроме того, взаимные
отношения высших государственных учреждений между собой
и отношения их к главе правительства устанавливались по-
следним (эти отношения были вскоре урегулированы импера-
торским декретом от 31 декабря).
К этим новым ограничениям политических свобод надо при-
бавить законы и декреты, изданные за 1853—1855 годы,
о борьбе с политическими преступлениями и покушениями,
10 История XIX в., т. V —475
146 ФРАНЦИЯ
о составлении списков присяжных заседателей, о назначении
мэров и председателей «советов сведущих людей», а также
о подчинении народных учителей префекторальной админи-
страции. Таким образом, принцип сильной власти, которому
благоприятствовали уже конституция 1852 года и законы-
декреты времен диктатуры, выиграл еще больше с установле-
нием Империи.
Двор, императорская семья, императрица. Несмотря на
свое демократическое происхождение и на свои постоянные
ссылки на революцию, новая империя, по образцу первой,
не преминула впасть в подражание традиционным нравам
монархии. Поселившись в Тюильри подобно своему дяде
и подобно ему получая 25 миллионов по цивильному листу,1
Наполеон III скоро окружил себя пышным двором; к этому
двору он старался привлечь дворян; этикет был восстановлен
в своих правах. Не довольствуясь щедрой раздачей титула
«маршала Франции»,. он с самого начала завел при дворе
обер-гофмаршала, обер-камергера, обер-шталмейстера, обер-
егермейстера, императорского духовника и целый ряд других,
менее видных сановников. Затем немного позже он учредил
привилегированную императорскую гвардию'.
У него была «гражданская семья», поставленная в личную
от него зависимость, и «политическая семья», из среды которой
сенатус-консульт разрешил ему (7 ноября 1852 г.) назначить
себе наследника. В «политическую семью» входили только экс-
король Жером и двое его детей, принцесса Матильда и принц
Наполеон. Декретом 18 декабря 1852 года было постановлено,
что в случае бездетности императора престол перейдет к Же-
рому, а после него к его сыну. Ввиду преклонного возраста
принца Жерома его вступление на престол представлялось
маловероятным, но второму принцу было всего тридцать лет.
Он был человеком свободомыслящим, но временами отли-
чался крайней резкостью; в Законодательном собрании, при
республике, он заседал на скамьях Горы и теперь, при империи,
несмотря на свое новое положение, сохранил демократические
и антиклерикальные замашки, смущавшие императора, так
как .они оскорбляли консервативное общество. Наполеон III
признал его своим наследником, конечно, только потому,
1В силу сенатус-консульта 12 декабря 1852 года, который обеспечивал ему,
кроме того, пользование государственными лесами, дворцами и мануфактурами
и отпускал на содержание его семьи ежегодно 1 500 000 франков. [Под госу-.
дарственными мануфактурами понимались художественно-ткацкие ковровые
мануфактуры Гобеленов (в Париже), в городе Обюссоне и в городе Бова и Севр-
ская фарфоровая мануфактура. — Прим, ред.]
НЕОГРАНИЧЕННАЯ ИМПЕРИЯ
147
что надеялся обуздать его, а, быть может, еще рассчитывал
иметь через него некоторое влияние на демократическую
партию. Во всяком случае, после установления империи он
предпочитал держать принца Наполеона поближе к себе.
Впрочем, он так же мало хотел оставить ему престол, как
высшие государственные учреждения (и в особенности Сенат)
хотели видеть его своим императором.
Наполеон желал иметь прямого наследника. Поэтому не-
медленно по вступлении на престол он стал заботиться о браке.
Но шаги его в этом направлении были не слишком благосклонно
встречены старыми европейскими дворами, которые готовы
были, пожалуй, признать его императором,1 но не относились
с большим доверием к его личности и не очень верили
в прочность его положения. Ему не удалось добиться руки
принцессы ни из дома Гогенцоллернов, ни из дома Вазы.
Убедившись в тщетности своих попыток и будучи склонным
к внезапным оригинальным поступкам, он решил вступить
в брак по любви. 22 января 1853 года он возвестил о своем наме-
рении сочетаться браком с молодой испанкой из знатной, но не
царствующей фамилии, Евгенией Монтихо, в которую неза-
долго до того влюбился; при этом он заявил, — правда,
несколько поздно,—что гордится своей репутацией «parvenu».1 2
И действительно, через несколько дней (30 января) Напо-
леон III женился на Евгении Монтихо. Новая императрица
должна была, по словам императора, воскресить «доброде-
тели императрицы Жозефины»; своей красотой, грацией и
роскошью она усилила-блеск придворных празднеств, которые
с этого времени давались в Тюильри почти без перерыва.
Но эта невежественная, капризная и легкомысленная жен-
щина никогда не пользовалась настоящей популярностью.
Следует прибавить, что близкая по самому своему воспитанию
к ультрамонтанской партии Евгения еще более сблизилась с ней
потому, что принц Наполеон был склонен вести с этой партией
борьбу, а этот принц, которого она отдаляла от трона, ста-
новился в ее глазах противником. Таким образом, с самого
начала вокруг Наполеона III образовались две непримиримые
партии, между которыми нерешительный император никогда
не мог сделать окончательного выбора, к большому вреду
для своей политики и к несчастью для Франции.
1 Венский, берлинский и петербургский дворы сделали это, вдобавок, с яв-
ной неохотой. Они признали его с почти оскорбительными оговорками; высо-
комерное и презрительное письмо, присланное ему по этому случаю царем Нико-
лаем I, глубоко его задело.
2 «Выскочка». — Прим. ред.
148 ФРАНЦИЯ
Рост национального богатства. Насилие, употребленное
Наполеоном III для захвата власти, и ошибки, совершенные
им в качестве императора, не должны заслонять от нас его
гуманные чувства, его стремление к развитию национального
богатства и особенно к увеличению благосостояния трудя-
щихся классов.1 Он был и хотел казаться человеком прогресса.
Ему хотелось играть роль просвещенного деспота и обеспе-
чить народу счастье, но с условием, чтобы все это он мог
делать лично, без чьих бы то ни было советов и контроля,
и чтобы в действия его никто не вмешивался. В первые годы
его царствования неровная и беспорядочная, но вместе с тем
плодотворная деятельность Наполеона не встретила ника-
ких затруднений, и история, которая во многих отноше-
ниях должна отнестись к нему сурово, не может умолчать о
благе, достигнутом благодаря его инициативе и его импульсив-
ности.
В эту эпоху во Франции возникло множество благотвори-
тельных учреждений, яслей, детских приютов, богаделен,
обществ взаимопомощи (число которых за три года возросло
на целую треть). Во всех крупных центрах поощрялось осно-
вание рабочих поселков; в городах и деревнях правительство
пыталось организовать врачебную помощь. С другой стороны,
основание в 1852 году поземельного кредита, который в 1854
году сделался настоящим государственным учреждением, дало
возможность землевладельцам, крупным и мелким, а также
коммунам и департаментам получать за невысокие проценты
необходимые для их предприятий капиталы. Крупные же-
лезнодорожные линии, постройка которых едва началась
при Луи-Филиппе, быстро были доведены до конца; кроме
того, был построен ряд новых линий; а в 1857 году уста-
новлены правильные рейсы трансатлантических пароходов
в Гавре, Сен-Назере и Бордо.
Благодаря этим новым улучшениям средств сообщения
торговые обороты ускоряются и расширяются. Железодела-
тельная промышленность, горное дело, производство светиль-
ного газа и т. п. преобразуются и быстро развиваются. Париж
под диктаторским управлением префекта Османа1 2 (с 1853 года)
1 «Гуманные чувства» Наполеона III заключались, очевидно, в том, что он
во имя династических интересов беспрерывно воевал и посылал молодых фран-
цузов умирать во все концы света, от Крыма до Китая и от Кохинхины до Ме-
ксики. Его «стремление к развитию национального богатства» и «благосостоя-
ния трудящихся» выражалось в исполнении воли крупного капитала и уста-
новлении полицейского режима и свободы эксплоатации. — Прим. ред.
2 Пишется: Haussmann. — Прим. ред.
НЕОГРАНИЧЕННАЯ ИМПЕРИЯ
149
украшается, оздоровляется и благодаря проведению новых
улиц и постройке новых зданий приспособляется к потребно-
стям современной жизни. Его примеру начинают следовать
остальные большие города. Всемирная выставка 1855 года
обнаружила громадные успехи, сделанные в короткое время
французской промышленностью; эти успехи не следует, ко-
нечно, приписывать исключительно императорскому прави-
тельству, но не подлежит сомнению, что оно в значительной
мере им содействовало.
Первые симптомы недовольства. Однако даже первые годы
Второй империи не были сплошь периодом величия и процве-
тания; медаль имела свою оборотную сторону. Пример двора,
а также слишком быстрое образование или рост некоторых
состояний развили в буржуазии, а скоро и в народе, наряду
со стремлением к благосостоянию, жажду роскоши и необуздан-
ную погоню за наслаждениями. Колоссальные биржевые
операции, вызванные государственными займами и выпуском
на рынок множества промышленных и финансовых ценностей,
породили погоню частных лиц за быстрой наживой. Обще-
ственная мораль явно изменилась; биржевая игра сделалась
потребностью. Тщетно император высказывал свое одобрение
сочинениям, которые обличали и высмеивали биржевую спе-
куляцию; 1 даже окружающие его лица были заражены этой
болезнью, а его платонические увещевания не производили
никакого действия.
Приток и быстрое обращение капиталов, равно как укра-
шение городов вскоре повлекли за собой вздорожание всех
продуктов, от которого особенно страдал? рабочие, рантье
и чиновники. Если к этому экономическому кризису приба-
вить случайные бедствия (неурожай, холеру), посетившие
Францию в 1853—1855 годах, наводнения 1855 и 1856 годов,
наконец убийственно продолжительную Крымскую войну,
которая обездолила множество семейств и в которой народ
не усматривал никаких выгод для страны, то мы поймем, что
уже с этого времени оптимистическое и доверчивое настрое-
ние нации не было свободно от некоторой примеси недоволь-
ства.
Оппозиционные партии (легитимисты, орлеанисты, рес-
публиканцы) с 1852 до 1857 года. Правда, народ мало созна-
вал это недовольство. Впрочем, он почти лишен был легаль-
ных средств для его выражения, а применить иные средства
1 Комедия Понсара Биржа (La Bourse) и брошюра Денежные дельцы (Les
manieurs d'argent). Оба эти сочинения вышли в 1856 году.
150 ФРАНЦИЯ
ему не приходило в голову.1 Толпа не устраивала демонстра-
ций. Конечно, партии, враждебные Империи, не сложили
оружия и не отказались целиком от своих надежд. Но они не
успели еще оправиться от растерянности и уныния, в которое
их поверг государственный переворот. Они производили
впечатление офицеров без армии; нерешительный характер
действий и недостатки тактики, казалось, еще надолго обрекали
их на полное бессилие.
Наименее опасной была, конечно, партия легитимистов,
которая составляла ничтожное меньшинство нации и была
непопулярна в народных массах. А между тем правительство
относилось к ней с величайшей предупредительностью ввиду
ее тесной связи с духовенством, в котором оно само сильно
нуждалось. Поэтому известное количество роялистов при-
мкнуло к Империи без особого сопротивления и начало прини-
мать от нее должности и почести.* 2 Другие мирно будировали
или сочиняли острые эпиграммы, которые оскорбляли Напо-
леона III, но особенного вреда причинить ему не могли.
К тем, кто слишком злословил, врывалась иногда полиция,
уносившая после обыска их бумаги. Некоторые роялисты
основали «федеральную лигу», существовавшую, впрочем,
только на бумаге (1853). Вожаки партии ездили в Фромдорф
и привозили оттуда неизменный лозунг: «воздержание». Граф
Шамбор, самый непримиримый и самый инертный из всех
претендентов (внук Карла X, представитель Бурбонов), как
будто поставил себе задачей привести в уныние друзей своей
полной достоинства, но чисто пассивной и выжидательной
политикой. *
Орлеанизм, насчитывавший в своих рядах настоящих госу-
дарственных людей, администраторов, генералов и талантли-
вых писателей, постоянно внушал Наполеону III сильное бес-
покойство, несмотря на свое фактическое бессилие. Осторож-
ный Журналъ де Деба, служивший официальным органом этой
партии, гораздо больше раздражал императора тем, чего он не
хотел говорить, чем тем, что он говорил. Орлеанские принцы,
изгнанные из Франции, оставили там богатых и образованных
сторонников, оппозиция которых, при всей своей корректности
и умеренности, отличалась непримиримым характером.
1 Весьма недалекими выглядят французы под пером автора, упускающего
из виду широкую нелегальную .деятельность большого количества различных
республиканских организаций и исключительную политику террора со сто-
роны правительства ко всякой оппозиции. — Прим, ред."
2 Укажем, например, на герцога Муши и маркизов Ларошжаклена и Па-
сторе, сделавшихся членами Сената.
НЕОГРАНИЧЕННАЯ ИМПЕРИЯ 151
Во всяком случае, эта семья (Орлеаны), также не обнаружи-
вавшая никакой активности, могла бы причинить серьезные
затруднения Империи лишь в том случае, если бы слияние
привело к искреннему и полному примирению обеих ветвей
династии Бурбонов.1 Но эта двусмысленная политика на-
толкнулась с одной стороны на лойяльное сопротивление
графа Шамбора, который требовал от своих родственников
безусловного подчинения и признания его «божественного
права», с другой—на непобедимое отвращение орлеанистов, ко-
торые, как, например, Тьер, Ремюза, Дювержье де^Горанн
ит.д.,не хотели пожертвовать ради белого знамени принци-
пами 1789 года. Герцог Омальский, принц Жуанвильский,
герцогиня Орлеанская и ее дети отказались от такой жертвы.
Таким образом, визит, сделанный в конце 1853 года герцогом
Немурским «главе французской династии» во Фромдорфе,
и ответный визит последнего (1854) королеве Марии-Амелии1 2
не привели ни к чему. Глубокие разногласия и личная вражда,
разделявшие обе семьи, остались в полной силе, а глас-
ное констатирование этих разногласий графом Шамбором на-
долго сделало бесполезной всякую новую попытку к сбли-
жению.
В ожидании слияния обеих династий или реставрации
одной из них орлеанисты и легитимисты составили так назы-
ваемую либеральную коалицию, поставившую себе целью
добиваться восстановления конституционных свобод, отме-
ненных режимом 1852 года. Эта партия насчитывала в своих
рядах многих выдающихся и талантливых людей, но она фа-
тально была осуждена на бессилие именно потому, что состояла
из представителей «избранного» общества, с презрением отно-
сившихся к всеобщему избирательному праву и не желавших
вмешиваться с толпой. Ее главный орган 'Корреспондент
(Correspondant) читался только в салонах; ее главной кварти-
рой была Французская академия, где так называемые «старые
партии» были господами положения. В период 1854—1857
годов тон задавали там такие люди, как Гизо, Тьер, Кузен,
Монталамбер; они ввели туда одного за другим Дюпанлу,
Берье,. Сильвестра де Саси, герцога Бройля, графа Фаллу.
Привлечение каждого из этих лиц рассматривалось новой
фрондой как великая победа; при каждом приеме нового
члена произносились тщательно обработанные речи, полные
многозначительных намеков, которые подчеркивались аристо-
1 Орлеаны — младшая ветвь династии Бурбонов. — Прим. ред.
2 Вдова Луи-Филиппа. — Прим. ред.
152 ФРАНЦИЯ
критической и религиозной аудиторией, «поражали» империю
и ее сторонников в самое сердце, но не мешали этим послед-
ним чувствовать себя прекрасно.
Республиканская партия была более многочисленной, более
решительной, более подготовленной к действию, чем партии
монархические; естественно, что Наполеон III боялся ее
и следил за ней больше всего. Но эта партия была бедна;
в самой Франции находились лишь немногие из ее вождей,
а остальные (и самые выдающиеся) были тогда в ссылке или
изгнании® в разных странах, (в Швейцарии, Бельгии, Англии
и т. д.). Те же из деятелей 1848 года, которые имели возмож-
ность остаться во Франции или возвратиться туда, должны
были либо молчать, либо служить своему делу с крайней
осторожностью. Кавеньяк, за которым строго следцли, дер-
жался в стороне от общественной жизни; Жюль Фавр произно-
сил талантливые речи, которые правительство не разрешало
печатать; Жюль Бастид тайком внушал новому поколению
сознание своих прав и обязанностей; Гудшо с большим тру-
дом устраивал подписки в пользу изгнанников. Единственные
газеты, в которых могли высказываться представители демо-
кратической оппозиции — Век, Шаривари, Пресса (Siecle,
Charivari, Presse) — старались вести'себя скромно и чинно,
чтобы избегнуть административных кар. Когда умирал какой-
нибудь блестящий носитель республиканской идеи, как
Марраст и Араго в 1853 году или Ламеннэ в 1854 году, то
народ вооруженной силой не допускался к участию в похоро-
нах. Несколько студенческих сборищ, несколько свистков,
которыми встречены были в 1855 году Сент-Вёв и Низар 1
в Коллеж де Франс и в Сорбонне, — вот и все те публичные
манифестации, которые позволяла себе учащаяся молодежь,
некогда строившая баррикады.
Правда, во мраке и в тайне (раскрывавшейся император-
ской полицией) эмиссары или лица, поддерживавшие связь
с эмигрантами, проживавшими в Лондоне или Брюсселе,
лишенные поддержки и помощи, организовывали один заго-
вор за другим. Предполагалось то захватить императора, то
убить его. Эти заговоры приводили к процессам, как, напри-
мер, процессы «ипподрома» и «Комической оперы», Революцион-
ной коммуны и т. п.,и за ними неизменно следовали новые
высылки (1853—1854). Иногда покушения на жизнь импера-
тора совершались отдельными лицами, как, например, поку-
шения Пианори и Беллемаре (апрель—сентябрь 1855 г.).
1 Два профессора, перешедшие на сторону империи. — Прим. ред.
НЕОГРАНИЧЕННАЯ ИМПЕРИЯ 153
Но общественное спокойствие этими покушениями не нару-
шалось, а народная масса не возмущалась тем, что прави-
тельство, воспользовавшись удобным предлогом, наполняло
тюрьмы подозрительными людьми и затем ссылало их без
суда (как оно поступило, например, с Артуром Рапком
в 1855 году). В общем народная масса была очень покорна.
Если не считать незначительной выходки «Марианны» (рес-
публиканское тайное общество) в Анжере (в августе 1855 года),
то нельзя указать ни одной попытки народного возмущения
в первые годы Второй империи.
Законодательный корпус и выборы 1857 года. Казалось,
таким образом, что в общем новый политический режим
застрахован от всяких потрясений. Особенно обеспеченным
представлялось его будущее в 1856 году, по окончании Крым-
ской войяы, покрывшей французское оружие славой и сделав-
шей Наполеона III на Парижском конгрессе как бы арбитром
Европы. В то же время судьба послала ему сына,1 и сам папа
Пий IX счел за честь быть крестным отцом этого принца.
После такого события Наполеон III мог считать судьбу своей
династии вполне обеспеченной. Во всяком случае он без страха
ожидал первого обновления Законодательного корпуса, ко-
торое должно было произойти в следующем году.
Составленный из креатур правительства, Законодательный
корпус никогда не делал серьезных усилий к тому, чтобы
выйти из пассивного и унизительного положения, на которое
обрекла его конституция 1852 года. Заседания этой палаты,
подчиненной Государственному совету, происходили почти
втайне;1 2 Законодательный корпус принимал целиком законо-
проекты, которые не сам вырабатывал и в которые не имел
даже права вносить поправки, вотировал бюджет по мини-
стерствам, смиренно подчинялся совершившимся фактам, не
спрашивал у правительства объяснения его политики, а тем
более не смел выражать ему порицание. В составе этого со-
брания нашелся один только человек, позволивший себе за-
говорить свободно, — это был Монталамбер; в свое время он
присоединился к политике государственного переворота, но
1 Наследный принц Эжеп-Луи-Жан-Жозеф родился в Париже 16 марта
1856 года, убит в Улунде, в стране зулусов, 1 июня 1879 года.
2 С 1852 года не печатались подробные отчеты о парламентских деба-
тах. Газеты могли печатать только краткий официальный протокол, сухой и
незначительный. Монталамбер, бывший тогда членом Законодательного
корпуса, впоследствии говорил: «Никто никогда не узнает, что я выстрадал в
этом душном и темном погребе, где я провел шесть лет в борьбе с пресмы-
кающимися».
154 ФРАНЦИЯ
затем стал противником нового режима. Коллеги с ужасом
выслушивали его речи, в которых он требовал восстановле-
ния утраченной свободы, и наступил даже день, когда они
предали его суду империи. 1
Председатель Бильо, а затем сменивший его Морни мбгли,
конечно, без’ труда руководить дебатами подобного собрания;
правительству желательно было, чтобы состав палаты оста-
вался без перемен. На деле, благодаря системе официальных
кандидатур, почти все депутаты Законодательного корпуса
были переизбраны (22 июня 1857 г.), кроме нескольких чело-
век, которые, подобно Монталамберу, не пользовались по-,
кровительством администрации. Так как свободы личности,
печати и собраний не существовало, то противники прави-
тельства большей частью воздерживались от участий в изби-
рательной борьбе. Орлеанистских и легитимистских канди-
датов было очень мало; «старые партии» представлены были
в новой палате несколькими «независимыми», вроде Брама 9
или Плишона, которые в сущности не были противниками
империи.
Что касается демократической*.оппозиции, то она могла
рассчитывать на успех только в очень крупных городах,
особенно в столице. Но даже здесь недостаток дисциплины
и единства действий принес ей значительный вред. Жившие
за границей республиканцы-изгнанники проповедывали абсо-
лютное воздержание от участия в выборах или отказ от при-
сяги. В Париже не могли столковаться относительно жела-
тельных кандидатур; в результате оппозиция одержала по-
беду только в пяти округах из десяти и провела Кавеньяка,
Гудшо, Карно, Эмиля Оливье и Даримона. Впрочем, из первых
трех один, а именно Кавеньяк, скончался вскоре после выбо-
ров (28 октября 1857 г.), а оба другие, как и в 1852 году,
отказались от присяги. Правда, на дополнительных выборах,
произведенных спустя несколько месяцев (в апреле 1858 г.),
в Законодательный корпус были избраны Жюль Фавр и
Эрнест Пикар.
Эти два новых депутата вместе с Оливье и Даримоном,
а также Геноном, депутатом Ронского департамента, составили
группу пяти, которой выпало на долю быть вплоть до 1863 года
1 За письмо, содержавшее несколько иронических выпадов по адресу импе-
рии, посланное Монталамбером Дюпену-старшему и напечатанное в Бельгии.
Впрочем, правительство, удовлетворившись полученным правом, не дало этому
делу дальнейшего движения. — Прим, автора. О Монталамбере и непоследо-
вательности его политического поведения написал блестящую статью Н. А.
Добролюбов (Соч., т. IV). — Прим. ред.
НЕОГРАНИЧЕННАЯ ИМПЕРИЯ 155
единственным представителем демократической оппозиции в но-
вой палате.«Но одного ораторского искусства Жюля Фавра,
Эмиля Оливье и Эрнеста Пикара было недостаточно для нис-
провержения империи. Непрерывные усилия пяти не могли
бы ее поколебать, если бы Наполеон III не оттолкнул от себя
значительную часть своих прежних друзей. Эти друзья в про-
должение второй половины его царствования, даже не желая
его падения, фактически содействовали нападкам отъявлен-
ных врагов императорского режима.
Вследствие разрыва с клерикальными и протекционист-
скими кругами, т. е. с двумя главными элементами консерва-
тивной партии, на которую Наполеон III опирался со времени
государственного переворота, он принужден был в 1860 году
сблизиться с демократией и перейти без всякой пользы для
империи от принципа самовластия к принципу свободы.1
Историк должен приписать огромное значение этому двой-
ному разрыву, без которого результаты 1852 года, конечно,
долго еще оставались бы в полной неприкосновенности.
Начало раздора между Наполеоном III и римской курией.
После римской экспедиции и принятия закона Фаллу католи-
ческая партия в течение долгого времени была рьяным и вер-
ным сотрудником наполеоновской политики. Высшее фран-
цузское духовенство приветствовало государственный пере-
ворот и приняло самое деятельное участие в восстановлении
империи. За исключением небольшой группы так называемых
либеральных. католиков (Дюпанлу, Монталамбер, Бройль,
Кошен и т. п.), которым «святой престол» выражал неодобре-
ние, сторонники папы объявили себя друзьями императора.
Епископы приветствовали в Наполеоне III нового Констан-
тина. 1 2 Самый резкий и непримиримый из всех ультрамон-
танов, Луи Вельо, выступил в своей газете Мир (V Univers)
на защиту нового режима. В продолжение нескольких лет
Вельо не переставал расточать похвалы государю, который
силой оружия охранял светскую власть папы, снова отдал
1 О свободе во время Второй империи можно говорить, только заведомо
закрывая глаза на ее действительный военно-полицейский характер. Либераль-
ные перемены 60-х годов были вызваны резким обострением классовой борьбы
в стране, сужением социальной базы режима, потерявшего значительную часть
своих буржуазных сторонников. в результате внешне-политических неудач
60—70-х годов и экономических затруднений империи. Наполеон III надеялся
системой мелких и постоянных уступок в сочетании с политикой террора не
допустить революции. — Прим. ред.
2 Римский император Константин, при котором состоялось окончательное
торжество христианства в древней Римской империи (начало IV века). —
Прим. ред.
156
ФРАНЦИЯ
воспитание юношества в руки церкви и содействовал разви-
тию монашеских орденов.
Но мало-помалу тесный союз правительства и духовенства
ослабел. Теперь известно (чего большинство современников
не знало), что в течение трех лет (1852—1854) Наполеон III
тщетно настаивал на том, чтобы Пий IX приехал в Париж
короновать его, подобно тому как Пий VII некогда прибыл
туда на коронацию Наполеона I, и что в то же время папа
безуспешно старался добиться отмены органических статей
и закона, запрещавшего совершение церковного венчания
раньше заключения гражданского брака. За этими первыми
трениями последовал более чем холодный прием, оказанный
императорским правительством догмату «непорочного зача-
тия», а также процесс «салеттской девы», получивший крайне
досадную для католической церкви огласку, помешать кото-
рой правительство не пыталось (1854—1855).
Но доверие католического духовенства к императору было
поколеблено главным образом заключением во время Крым-
ской войны франко-пьемонтского союза (26 января 1855 г.),
а также вследствие открытой поддержки, оказанной Напо-
леоном III Кавуру во время Парижского конгресса (1856).
Соединяясь с правительством, которое намеревалось продол-
жить итальянскую революцию, не удавшуюся в 1849 году,
за счет церкви, Наполеон III дал этим понять римской курии,
что он вовсе не намерен отдаваться целиком в ее распоряжение
й что в нем может еще проснуться карбонарий-1831 года.
После Парижского конгресса поведение императора по отно-
шению к папе, которого он торопил даровать своим поддан-
ным реформы, и по отношению к Виктору-Эммануилу, кото-
рого он с каждым днем все больше ободрял, стало еще выра-
зительнее. В самой Франции он устроил похороны Беранже
на счет государства1 и вернул старому галликанцу Дюпену
должность главного прокурора кассационного суда (июль—
ноябрь 1857 г.). Однако он все еще колебался и не принимал
решительных мер; только итальянские заговорщики и их
покушения окончательно увлекли его на тот путь, на который
он до сих пор не отваживался вступить открыто.
Итальянские патриоты; покушение Орсини и закон об
общественной безопасности. Бывшие защитники Римской рес-
публики не простили Наполеону III экспедиции 1849 года.
Так как в молодости он сам принимал участие в тайных обще-
1 Поэт Беранже целый ряд своих популярных песен направил против церкви,
попов, иезуитов и т. д. Он судился при Реставрации за кощунство. —
Прим. ред.
НЕОГРАНИЧЕННАЯ ИМПЕРИЯ 157
•
ствах, они прежде рассчитывали на его содействие, а теперь
смотрели на него не только как на противника, но и как на
изменника. Многие из них были убеждены, что его смерть
освободит не только Францию, но и Италию. Один из них,
Пианори, покушался на его жизнь в 1855 году; другой, некий
Тибальди, в июле 1857 года был арестован и осужден по
обвинению в заговоре с той же целью. Неудача этих покуше-
ний не помешала их возобновлению, и 14 января 1858 года
четыре итальянских патриота, во главе которых стоял быв-
ший член римского учредительного собрания Феличе Орсини,,
бросили под карету императора в момент, когда она подъез-
жала к Опере, несколько. бомб, которые убпли и ранили
156 человек, но не задели Наполеона III.
Император воспользовался этим неудачным покушением,
вызвавшим всеобщее неодобрение, чтобы возобновить пресле-
дование французских республиканцев, не имевших никакого
отношения к преступлению Орсини. Снова начался террор.
Вся Франция была как бы объявлена на осадном положении
и разделена на пять военных генерал-губернаторств (27 ян-
варя), а в Бурбонский дворец представлен (выл новый закон
о подозрительных под названием «закон об общественной
безопасности» (1 февраля). Этот закон был принят Законо-
дательным корпусом с покорностью, но не без некоторой
неохоты. Он давал правительству право высылать лиц, винов-
ных в подстрекательстве к покушениям против правительства
(даже если это подстрекательство не сопровождалось ника-
кими последствиями), в преступных происках или соучастии
в преступлении, совершенном в самой стране или за границей,
в изготовлении, продаже, раздаче или хранении взрывчатых
веществ, а также лиц, осужденных за участие в незаконных
сборищах, тайных обществах, хранении оружия, составлении
скопищ и за другие проступки, и, наконец, даже тех лиц, кото-
рые уже подвергались преследованиям за участие в восста-
нии в июне 1848 года и в восстании 13 июля 1849 года и со-
противлялись государственному перевороту 2 декабря. Для
применения этого закона император назначил министром вну-
тренних дел генерала Эспинаса, известного своим участием
в государственном перевороте, а этот замечательный министр
потребовал от каждого префекта выдачи ему определенного
количества жертв. Более 2000 республиканцев были аресто-
ваны, а около 300 человек без суда сосланы в глубину Алжира.
Тайный договор в Пломбьере. После покушения 14 января
духовенство и католическая партия стали надеяться, что
император откажется от мысли о каком бы то ни было согла-
158 ФРАНЦИЯ
шении с Пьемонтом и снова примет сторону папы. Некоторые
проявления католического усердия, которых они от него
добились, поддерживали в них эту иллюзию в продолжение
части 1858 года. А императором, наоборот, в сущности снова
овладели революционные идеи; в нем совершился один из
тех психологических поворотов, которые так свойственны
были его впечатлительной и романтической натуре. Теперь он
считал итальянскую войну необходимой, тогда как раньше —
хотя и желал ее — долго не мог на нее решиться. Наконец,
.решение начать войну как можно скорее было принято, и
удивительнее всего, что это произошло по просьбе Орсини.
Известно, что этот несчастный написал императору из
тюрьмы трогательное письмо, умоляя его загладить свой
грех перед Италией и возвратить свободу 25 миллионам
людей, которые, вместо того чтобы ненавидеть императора
и желать ему смерти, могли бы навеки благословлять егс^имя
и чтить его память. При этом Орсини давал ему понять, что
если он будет упорно отказывать в удовлетворении нужд
итальянцев, то покушения на его жизнь возобновятся. Напо-
леон III позволил защитнику Орсини, Жюлю Фавру, про-
честь это письмо во время процесса, и знаменитый адвокат
сопроводил это чтение такими комментариями, к которым
император-не мог остаться равнодушным. Вскоре после того
префект полиции Пиетри явился к осужденному в камеру и
убедил его написать второе письмо, в котором Орсини, в инте-
ресах итальянского освобождения, рекомендовал своим поли-
тическим единомышленникам отказаться от таких насиль-
ственных мер, как убийство. Орсини написал это письмо, а за-
тем, искупая свою вину, взошел на эшафот (13 марта 1858 г.).
Одним росчерком пера он изменил судьбу своей родины.1
Вскоре после этого Наполеон III начал вести с графом
Кавуром таинственные переговоры, закончившиеся заклю-
чением тайного договора в Пломбьере (21 июля 1858 г).
Это был настоящий заговор, с неизбежной необходимостью
подготовивший войну 1859 года (о которой говорится в другой
главе этой книги). По этому договору Франция обязалась
помочь Пьемонту изгнать австрийцев из Италии и получала
в награду за эту поддержку Савойю и графство Ниццу; Вик-
тор-Эммануил удовлетворялся присоединением к своим вла-
1 Автор необычайно преувеличивает значение дела Орсини. Наполеон III
чуть не с начала царствования имел в виду приобрести Савойю и Ниццу, вме-
шавшись в удобный момент в неизбежную войну Пьемонта с Австрией. Этот
момент настал в 1859 году. Подготовка началась уже в половине 1858 года. —
Прим. ред.
НЕОГРАНИЧЕННАЯ ИМПЕРИЯ
159
депиям северной части Апеннинского полуострова, а Италия
превращалась в союзное государство под почетным предсе-
дательством папы. Но, и не будучи пророком, можно было
предсказать, что, способствуя развитию революции по ту
сторону Альп, Наполеон III не в силах будет сдержать ее
размаха, что папа, равно как и остальные государи полу-
острова, будет лишен своих владений и что вся эта авантюра
логически приведет к полному объединению Италии.
Первые результаты Итальянской войны. Ни папа, ни .
французское духовенство, ни их друзья не обманывались
в вопросе о том, к чему приведет союз Франции с Пьемонтом.
Их опасения особенно усилились в последние месяцы 1858 го-
да, когда выяснилась новая политическая эволюция Напо-
леона III, проявившаяся в благоволении к итальянской нацио-
нальной партии и антиклерикальной прессе. 1 Вскоре всту-
пление принца Наполеона в брак с принцессой Клотильдой,
дочерью Виктора-Эммануила (30 января 1859 г.), сделало
существование франко-пьемонтского союза очевидным, а войну
неизбежной. В последний момент (апрель 1859 г.) в Законо-
дательном корпусе депутаты, наиболее преданные церкви,
потребовали от правительства объяснений относительно
последствий, которые война может иметь для светской
власти папства. Туманные заявления министра Бароша в
пользу папы лишь отчасти успокоили ультрамонтанскую
партию.
Затем события пошли ускоренным темпом. После битвы
при Мадженте (4 июня) восстала вся Центральная Италия,
призванная к оружию самим Наполеоном III. Романья воз-
мутилась против «святого престола». Император должен был
бы это предвидеть, тем не менее он испугался того оборота,
который приняли события. Императрица и министр Валев-
ский, смущенные недовольством католического духовенства,
умоляли его сдержать революционное движение. И непо-
стоянный император, поспешивший на другой день после
новой победы (при Сольферино) подписать предварительный
договор в Виллафранке (11 июля), сделал это не столько
1 Особенно, газета Сьекль, редактору которой, Гавену, в июне тайком реко-
мендовалось продолжать кампанию в пользу итальянского движения, и Пресс,
где такую же кампанию вел Геру, протеже принца Наполеона; Патри, связь
которой с правительством ни для кого не составляла секрета, открыто требо-
вала войны с Австрией. А официальный орган империи Монитер напечатал
за подписью Эдмонда Абу ряд писем, в которых устарелая политика папского
правительства разоблачалась с чисто вольтерьянским жаром, т. е. в крайне
непочтительных для католической церкви выражениях.
160 ФРАНЦИЯ
потому, что опасался маловероятного нападения со стороны
Германии, сколько из страха перед католической партией.1
Но, как известно, это предварительное соглашение, равно
как и Цюрихский договор, ничего не изменило; революция
отказалась остановиться на полдороге, Центральная Италия,
в том числе и Романья, открыто заявили о своем желании
присоединиться к Пьемонту, а Наполеон III после слабого
протеста снова повернул фронт и предоставил им полную
свободу действий. В декабре он стал доказывать папе —
сначала в получившей громкую известность брошюре, соста-
вленной одним из близких к нему людей,2 а затем в личном
письме, — что лучшим исходом для папы явился бы доб-
ровольный отказ от легатств. Пий IX с негодованием отверг
эти советы и даже дал Наполеону III оскорбительный ответ
(январь 1860 г.). Ввиду этого император, выработавший со-
вместно с Англией план действий в итальянском вопросе,
заключил с Виктором-Эммануилом договор в Турине (24 марта
1860 г.) и вступил наконец во владение Савойей и Ниццей.
Угрозы ультрамонтанов. Это новое соглашение Наполео-
нЛп с Кавуром удвоило негодование французского духовен-
ства, которое в ряде яростных епископских посланий уже
подало сигнал к своего рода крестовому походу против импе-
ратора. Особенно отличался резким тоном своих нападок
орлеанский епископ Дюпанлу. Либеральные католики в этом во-
просе действовали солидарно с ультрамонтанами, и Монталам-
бер заговорил таким же языком, как Вельо. Газета последнего
Юнивер (Мир) усвоила столь резкий топ, что правительству
казалось необходимым ее закрыть (январь 1860 г.). Для про-
теста против повой политики императора в Законодательном
корпусе образовалась оппозиционная клерикальная группа.
По заключении Туринского договора петиции в пользу сохра-
нения светской власти папы защищались в Сенате с большой
энергией (29—30 марта 1860 г.).
В Бурбонском дворце, с одной стороны, группа пяти
порицала Наполеона III за то, что он оставил Венецию во
власти Австрии и продолжал держать в Риме французский
‘гарнизон вопреки желанию населения, с другой — католи-
1 Это ошибка. Новейшая литература по истории Второй империи и по исто-
рии войны 1859 года решительно опровергает это мнение Дебидура. И де Лагорс,
и Больтон Кинг, и фельдмаршал Мольтке, и Сильвестр, и целый ряд других и
старых и новых авторов приписывают внезапное заключение Виллафранк-
ского мира именно «угрозе на Рейне», а вовсе не «страху перед католической
партией». — Прим. ред.
а Артур де ла Геронньер. Брошюра называлась «Папа и конгресс».
НАПОЛЕОН III
НЕОГРАНИЧЕННАЯ ИМПЕРИЯ • 161
ческая оппозиция, гораздо более многочисленная (Лемерсье,
Плишон, Флавиньи, Келлер и т. д.), жаловалась на его
потворство революции и требовала новых гарантий в пользу
папы. На все эти упреки Барош мог давать лишь уклончивые
ответы. В это’время (апрель 1860 г.) Наполеон III готовился
отозвать французский гарнизон из Рима, и он осуществил бы
свое намерение, если бы этому не помешала экспедиция Гари-
бальди (май), который стремился возбудить революционное
движение не только в Сицилии и Неаполе, но и в самом Риме.1 11
Французские войска продолжали охранять папу. Но таким
образом Наполеон III поставил себя в двусмысленное поло-
жение и восстановил против себя всех. Если итальянцы пере-
стали чувствовать к нему всякую благодарность за прежние
услуги, то и католическая церковь стала считать себя сво-
бодной от всякой признательности за те услуги, которые он
ей оказывал прежде и продолжал еще оказывать. В это время
Наполеон III оружием поддерживал католические интересы
даже в Китае и изъявлял готовность так же поддерживать их
в Сирии; и тогда же папа отдал свои войска под команду
декабрьского изгнанника Ламорисьера, заклятого врага фран-
цузского императора, демонстративно вербовал в свою армию
французскую легитимистскую молодежь и, наконец, допускал
в присутствии императорских войск и трехцветного знамени
поднимать белое знамя и приветствовать имя Генриха V.
Раздраженный этими выходками, Наполеон III, которого
эмиссары Кавура уговаривали обуздать революцию и воспре-
пятствовать Гарибальди провозгласить республику в Кви-
ринале, кончил тем, что дозволил пьемонтской армии дви-
нуться на Неаполь и занять почти всю Папскую область.
Результатом этого были битва при Кастельфидардо (18 сен-
тября 1860 г.) и новые плебисциты, сделавшие Виктора-
Эммануила королем Италии.
Такие события еще больше восстановили французское духо-
венство против императора. На следующий день после Кастель-
фидардо все церкви во Франции огласились воплями скорби
и* негодования. Жертвы, павшие в этот день, чествовались
епископами как мученики и святые. К концу 1860 года епи-
скопские послания приняли такой резкий тон, что министр
внутренних дел счел необходимым подчинить выпуск тех из
них, которые распространялись в виде брошюр, правилам
1И тут тоже Дебидур повторяет старую, давно опровергнутую версию. Ни за
что Наполеон III не увел бы свои войска из Рима, — и экспедиция Гарибальди
была лишь одним из предлогов, которые Наполеон III находил 21 год под-
ряд, чтобы не уводить из Рима французский гарнизон. — Прим. ред.
11 История XIX в., т. V — 475
162
ФРАНЦИЯ
о предварительном представлении в министерство и гербо-
вом сборе. Вопреки закону, составились общества для аги-
тации и собирания подписей в пользу папы; они были рас-
пущены, и правительство грозило- возбудить против них
судебное преследование. Но епископы продолжали действо-
вать в том же направлении, а клерикальная агитация не
прекращалась.
Торговый договор 1860 года; недовольство протекциони-
стов. Наполеон III восстановил против себя как сторонников
церкви, так и протекционистские элементы, т. е. класс круп-
ных фабрикантов, горько упрекавших его в том, что он при-
нес их интересы в жертву своей фритредерской политике.
Виновник государственного переворота уже с 1852 года
втайне задался целью не только служить делу национальной
независимости, но и способствовать торжеству тех эконо-
мистов, которые требовали снижения международных тамо-
женных барьеров и установления свободной конкуренции на
всемирном рынке. Интересы потребителей были Наполеону III
дороже, чем интересы производителей, и в первые же годы
своего царствования он воспользовался неурожаем для того,
чтобы под предлогом борьбы с его последствиями провести
понижение таможенного тарифа. Это возбудило тревогу в ря-
дах французских фабрикантов. Затем он предложил Законо-
дательному корпусу (1856) законопроект, имевший целью
совершенно отменить тарифные ставки, носившие запрети-
тельный характер, и сильно понизить все покровительствен-
ные пошлины. Но фабриканты подняли такой вопль, что он
поспешил взять свой проект обратно.
Впрочем, с его стороны это было простой отсрочкой вопроса,
и с этого момента этот «мягкий упрямец», никогда не отка-
зывавшийся целиком от своих теорий, выжидал лишь удобного
случая для осуществления своего намерения. Ему показа-
лось, что благоприятные условия наступили, когда англий-
ские фритредеры, в содействии которых он нуждался для
низвержения министерства Дерби, мешавшего его итальян-
ской политике, помогли Пальмерстону вернуться к власти
(июнь 1859 г.). На этот раз он не сообщил о своих намерениях
ни публике, ни Законодательному корпусу. Министр Руэр
в величайшей тайне выработал, совместно с англичанином
Кобденом, торговый договор 23 января 1860 года между
Францией и Великобританией. По этому договору, послу-
жившему образцом для целого ряда других трактатов, заклю-
ченных в следующие годы, Франция отказывалась от запре-
тительных ставок и заменяла их ввозными пошлинами, не
НЕОГРАНИЧЕННАЯ ИМПЕРИЯ 163
превышающими 30 процентов стоимости импортируемых това-
ров. С другой стороны, Франция получала свободный ввоз
некоторых своих продуктов в Англию, равно как пони-
жение пошлин с французских вин и спиртных напитков.
Значительная часть французских промышленников отнес-
лась к этому договору, как к государственному перево-
роту и национальному бедствию. 400 фабрикантов просили
у императора аудиенции, но получили отказ. Однако энергич-
ный Пуйе-Кертье громко высказал в Бурбонском дворце
(в Законодательном корпусе) протесты промышленного класса
(24 апреля и 2 мая 1860 г.), и агитация еще усилилась после
опубликования специальных конвенций, определивших новые
тарифные ставки (октябрь—ноябрь).
Декрет 24 ноября 1860 года. Наполеон III чувствовал,
что вокруг него скопляется грозная атмосфера ненависти.
В течение последнего года он старался сблизиться с демокра-
тической партией, еще недавно подвергавшейся с его стороны
суровым преследованиям. По возвращении из Италии он
обнародовал амнистию, по которой большинство декабрь-
ских изгнанников вернулось во Францию. 1 Не отказываясь
от своей диктаторской власти в делах печати, он фактически
предоставил либеральным газетам известную свободу, осо-
бенно в области их полемики с обскурантизмом и ультрамон-
танством; наконец, разрешено было издание нескольких
новых оппозиционных газет — Общественное мнение (L’Opinion
Nationale), Время (Le Temps), Воскресный курьер (Le Courrier
du dimanche) и т. д.
Наполеон III начал пугаться ответственности за свою поли-
тику. Эта ответственность перед лицом Франции падала на
него одного. Благоразумные (или считавшие себя таковыми)
советники, как Морни, дали ему попять, что наступила пора
разделить эту ответственность с представителями страны или
по крайней мере сделать вид, что он готов ее разделить. Тогда
император издал декрет (24 ноября 1860 г.), который предо-
ставлял право Сенату и Законодательному корпусу ежегодно
подвергать рассмотрению и оценке политику правительства
при помощи свободно обсуждаемого адреса в ответ па трон-
ную речь; министрам без портфеля поручалось защищать
эту политику перед палатами, а в официальном Мониторе
1 Некоторые, и притом наиболее выдающиеся, эмигранты (Виктор Гюго,
Шаррас, Луи Блан, Шэлыпер и др.) демонстративно отказались от этой милости
и не пожелали, пока будет существовать империя, возвратиться на родину,
где вдобавок они и после амнистии оставались бы под действием «закона об
общественной безопасности».
*
164 ФРАНЦИЯ
отныне должен был печататься подробный отчет о парламент-
ских прениях.
Таким образом, не отказываясь ни от одной из своих цеза-
ристских прерогатив, император, казалось, был готов при-
влечь нацию к делу управления, так как он, невидимому,
хотел сделать ее судьей своей политики. Наполеон III не
сомневался, что обе палаты, из которых одна назначалась
им самим, а другая почти вся состояла из депутатов, выбран-
ных по рекомендации пр*ефектов, склонны будут одобрить
все действия правительства; он пе отказывался даже от на-
дежды привлечь на свою сторону группу пяти и таким обра-
зом обезоружить зарождавшуюся в недрах Законодательного
корпуса демократическую оппозицию. Поэтому, -если бы духо-
венство вздумало упрекать императора в измене папе, а круп-
ные фабриканты продолжали бы нападать на его экономи-
ческую политику, ему легко было бы защищаться, свалив
все свои ошибки на страну. Ему и в голову не приходило, что
в этой игре он будет одурачен и что из декрета 24 ноября
выйдет когда-нибудь во всеоружии фатальная для Империи
свобода.
II. Либеральная империя
Демократическая оппозиция в Законодательном корпусе.
Группа пяти быстро сообразила, какую выгоду она может
извлечь из нового режима. Конечно, она и теперь не могла
открыто требовать восстановления республики (двое из груп-
пы, впрочем, об этом и не помышляли) или оспаривать основ-
ные принципы Империи; теперь, как и раньше, члены пятерки,
не могли увлечь за собой большинство или причинить Напо-
леону III материальный ущерб. Но зато отныне голос оппози-
ции, до того времени не выходивший за стены Бурбонского
дворца, мог быть услышан всей Францией; ей позволено
было громко разоблачать злоупотребления правительственной
власти и многие ошибки этой власти, остававшиеся до тех пор
неизвестными. Они могли также требовать отмены или суще-
ственной реформы политических законов, без которых действие
конституции 1852 года должно было скоро прекратиться.
Пятерка не упустила этого случая. И вот, благодаря ее
деятельности, во Франции пробудилось политическое созна-
ние. С 1861 года парламентские прения, которые в течение
десяти лет не интересовали страну, начали снова увлекать ее.
Нация стала мало-помалу снова сознавать свои права; поко-
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
165
леиие 1848 года подняло голову, и выросло новое поколение,
готовое помочь отцам отвоевать утраченную свободу.
В течение трех сессий 1861, 1862 и 1863 годов депутаты
левой смело стояли на своем посту. Трое из них — Жюль
Фавр, Эмиль Оливье и Эрнест Пикар — особенно выделя-
лись красноречием, а также живостью и непрерывностью
своих выпадов. При обсуждении новых законов и бюджета
они имели возможность проводить свою политику только
случайно и урывками, но зато обсуждение ответного адреса
предоставляло им удобный случай для систематического раз-
вития своей хотя и неосуществимой в данный момент, но
вполне определенной программы, значение которой не могло
ускользнуть от внимания общества. Ежегодно левые требо-
вали, чтобы всеобщее избирательное право было освобождено
от опеки правительства, гордящегося тем, что оно вышло
из всеобщей подачи голосов; чтобы правительство отказалось
от права перекраивать на свой лад избирательные округа;
чтобы система официальных кандидатур была отброшена; чтобы
французским гражданам возвращено .было право собраний
и союзов; чтобы свобода печати была .восстановлена и обста-
влена определенными гарантиями; чтобы произвол админи-
страции перестал покрываться статьей 75 конституции VIII года;
чтобы закон об общественной безопасности был отменен; чтобы
свобода личности признавалась на деле; чтобы на место фик-
тивной ответственности главы государства поставлена была
реальная ответственность министров; чтобы у монарха отнято
было право бесконтрольного распоряжения государственными
финансами и бесконтрольного заведывания внешними сно-
шениями Франции как политическими, так и экономическими;
чтобы он лишен был возможности использовать французские
войска для угнетения других народов, как он делал это
в Риме с 1849 года, и как готов был сделать это в Мексике
в 1862 году. Левые хотели также, чтобы коммунам возвра-
щено было право самим выбирать своих мэров и, наконец,
чтобы Париж и Лион, которые больше не имели выборных
муниципальных советов, были освобождены от действия
исключительных законов.
Само собою разумеется, что голос оппозиции, встречавший
отклик во всей стране, совершенно не выслушивался в Бурбон-
ском дворце (в самом Законодательном корпусе). Если мини-
стры без портфеля, как Бильо, Мань, Барош, давали себе
труд отвечать оппозиционным депутатам, то они делали это
не столько для того, чтобы убедить уже заранее убежденное
собрание, сколько для того, чтобы самой широтой прений
166
ФРАНЦИЯ
подчеркнуть свободу, предоставленную императором парла-
менту. В сущности Наполеон III и его советники еще не боялись
демократической оппозиции в Бурбонском дворце, которая
в действительности представлялась им безобидной; они даже
находили ее полезной, так как она давала им возможность
пугать общество красным призраком.
Впрочем, с 1861 года старания Морни разбить эту малень-
кую группу начали приносить плоды. В это именно время
Эмиль Оливье, которого этот развратитель (Морни) давно
уже оплетал своими сетями, начал делать свои первые пу-
бличные заявления в пользу империи. Одержимый крайней
самонадеянностью и жгучим желанием играть крупную роль,
этот республиканец, сын политического эмигранта, позволил
мало-помалу убедить себя, что возможно примирить цезаризм
со свободой и, главное, что именно ему, Оливье, предназна-
чено осуществить эту славную задачу. И вот, не переставая
требовать основных условий политической свободы, он в
1861 году заявил о своей готовности стать на сторону империи,
если Наполеон III соблаговолит согласиться с его взглядами.
Теперь он повторял это многократно, объявляя себя врагом
как всякой оппозиции, так и неизменного одобрения всех
действий правительства. Один из его коллег, Даримон, обна-
ружил готовность итти по его стопам.
Клерикальная оппозиция. Таким образом, в рассматри-
ваемый период правительство не думало, что опасность грозит
ему слева; оно скорее усматривало ее справа, и его опасения
оправдывались до некоторой степени поведением клерикалов.
Вся французская католическая партия, без различия между
у льтрамонтанами и «либералами», провозгласила Наполеона III
врагом церкви и отступником перед лицом всего христиан-
ского мира. Епископы публично оскорбляли его в своих
посланиях, сравнивая его с Понтием Пилатом, а император
не сразу даже решился употребить против них невинное
и почти смешное оружие appel сотте d’abus (протест прави-
тельства против нарушений духовенством конкордата, пода-
ваемый в Государственный совет). В 1861 году потворство
императора итальянскому революционному движению под-
верглось в Сенате резким нападкам не только со стороны
кардиналов, но и со стороны светских ораторов, как, напри-
мер, Ларошжаклена, Геккерена1 и др. Речь принца Напо-
1 Барон Геккерен (Дантес), убийца Пушкина, был назначен сенатором
Второй империи. Он принадлежал в Сенате к группе крайних реакционеров.
При Коммуне в 1871 году он был пойман солдатом Коммуны в момент, когда
собирался ночью уйти из Парижа к версальцам. Ему удалось одурачить офи-
цера, к которому его привели, и он был отпущен. — Прим. ред.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
167
леона, непочтительно напавшего на светскую власть папы и
открыто требовавшего, чтобы Рим сделался столицей объеди-
ненной Италии, произвела в верхней палате впечатление
настоящего богохульства. Говорившему от имени правитель-
ства Бильо с трудом удалось воспротивиться принятию
поправки в пользу светской власти папы, за которую выска-
залась почти половина Сената (61 голос).
В Бурбонском дворце многие депутаты с горечью упрекали
Наполеона III в нарушении принятых на себя обязательств
и приглашали его возвратить папе утраченную им власть.
Один из ораторов, Келлер, в речи, наделавшей много шума,
пе побоялся сказать, что благоволение императора к итальян-
ским патриотам объясняется его страхом за свою жизнь;
по словам Келлера, Франция отступила перед письмом
Орсини. Несмотря на усилия-Бильо и Морни, 91 голос, т. е.
свыше трети выборной палаты, высказался в пользу папы.
Обсуждение адреса 1862 года привело к аналогичным и еще
более бурным прениям. Незадолго- до того император офи-
циально признал Итальянское королевство, а теперь он ста-
рался обуздать внутри страны происки конгрегаций. Министр
внутренних дел Персиньи объявил циркуляром 16 октября
1861 года, что государство имеет право наблюдать за неко-
торыми конгрегациями (associations) и распускать их, а эти
конгрегации являлись для церкви настоящей армией. Он
имел главным образом в виду «Общество Сен-Венсан де
Поль» (Societe de Saint-Vincent de Paul), которое получало
свои лозунги из Рима и, располагая огромными денежными
средствами, насчитывало 4000 конференций (из них более
1500 в одной Франции), связанных в стройную иерархическую
систему. Это общество управлялось парижским генеральным
советом, принявшим характер настоящего политического коми-
тета; своим вызывающим поведением оно начинало напо-
минать «Священную лигу» XVI века.1
Министр потребовал от общества принятия генерального
председателя, назначаемого императором. Общество отказалось
подчиниться, и его центральный комитет принужден был
исчезнуть (или сделать вид, что исчез). В Сенате Персиньи
был объявлен «Полиньяком империи»; по словам некоторых
ораторов, он заслуживал предания суду. В Законодательном
корпусе с не меньшей резкостью напади на Персиньи разные
1 Основная организация воинствующих кат’оликой1, несколько десятиле-
тий подряд во второй половине XVI ве#а распоряжавшаяся фактически фран-
цузским престолом и терроризовавшая протестантов как массовыми избие-
ниями, так и отдельными террористическими актами. — Прим. ред.
168
ФРАНЦИЯ
Лемерсье, Кольб-Бернары, Плишоны и Келлеры. В ответ на
эти нападки правительство указало на чрезмерное развитие
конгрегаций, на рост их богатства и средств к действию;
продолжая попрежнему твердить о своей преданности свя-
тому престолу, правительство не побоялось заявить, что до
сих пор французы отказывались признать за римлянами прин-
цип, который управляет Францией, т. е. народное верховен-
ство и всеобщее избирательное право.
Однако непостоянный характер императора не позволял ему
целиком отдаться одной мысли или долго придерживаться
одного образа действий. К концу 1862 года Наполеон III
снова подпал под влияние императрицы и католической пар-
тии, когда итальянское правительство, остановив двинувше-
гося на Рим Гарибальди, потребовало, чтобы император позво-
лил итальянскому королю занять столицу Италии. Окру-
жавшие императора лица объяснили ему, что правитель-
ственное большинство в Законодательном корпусе может быть
поколеблено и даже разбито клерикальной оппозицией, что
приближаются общие выборы 1863 года и что не следует ста-
вить на карту успех этих выборов, капитулируя лишний раз
перед итальянской революцией, Убежденный этими доводами,
Наполеон III снова повернул фронт, пригласил в министерство
иностранных дел консерватора Друэн де Люиса и категори-
чески отверг последнее домогательство туринского кабинета
(октябрь 1862 г.).
Экономический вопрос; финансовый вопрос. Клерикалы
были благодарны императору за этот шаг, но в глубине души
испытывали чувство беспокойства и недоверия. Следует заме-
тить, что в экономической области все их вожди были край-
ними протекционистами, а в пользу интересов, задетых тор-
говым договором 1860 года, ничего не было сделано. Тщетно
раздавались красноречивые протесты; личная воля импера-
тора была попрежнему законом; французские фабриканты
сносили теперь эту диктатуру не без содрогания. Что же ка-
сается бесконтрольного хозяйничания императора в области
финансов, то все просвещенные и предусмотрительные эле-
менты нации стали понимать, к какой пропасти оно рискует
привести страну. Законодательный корпус обязан был воти-
ровать бюджет tro министерствам. Правительство имело воз-
можность переводить Отпущенные ему суммы из одних статей
в другие, и, что цажнев всего, император мог распоряжаться
производством общественных <работ и открывать чрезвычай-
ные кредиты посредством простых декретов; неудивительно,
что подобный режим скоро начал приносить горькие плоды.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
169
За десять лет сумма государственных расходов возросла с по-
лутора'миллиардов до двух; в такой же пропорции увеличи-
лись и налоги. Непокрытые чрезвычайные расходы составляли
почти три миллиарда, и правительству пришлось заключить
крупные займы, которые легли тяжестью на грядущие поко-
ления. Ежегодный дефицит составлял около 100 миллионов;
к концу 1861 года текущий долг достигал почти миллиарда.
Пришлось снова прибегнуть к займу; в деловом мире чувство-
валась заминка и глухое недовольство, побудившее близкого
к императору финансиста Фульда открыть Наполеону III
глаза на всю серьезность положения. Фульд сделал это в кон-
фиденциальном докладе, который был публично одобрен импе-
ратором. В известном письме (14 ноября 1861 г.) Наполеон
заявил, что он отказывается от своего права открывать кре-
диты в отсутствие палат и от системы вотирования бюджета
по министерствам. Фульд был приглашен в министерство
финансов; а 1 декабря того же года император постановил,
чтобы ни один декрет, связанный с увеличением предусмо-
тренных бюджетом расходов, не предлагался ему для подписи
иначе как с представлением по этому поводу от министра
финансов.
К несчастью, все эти распоряжения были превращены в
сенатский указ (сенатус-консульт) 31 декабря 1861 года с та-
кими оговорками, которые лишали их всякого серьезного
значения. Было постановлено, что отныне бюджет будет воти-
роваться не по целым министерствам, а по секциям, обни-
мающим каждая по нескольку статей и, следовательно, на-
столько широким секциям, что фактически администрация
нисколько не стеснялась контролем парламента. Кроме того,
правительство оставило за собой право переводить суммы из
одной статьи в другую и даже из одной секции в другую,
хотя бы этот перевод был связан с отпуском дополнительных
кредитов; наконец, император всегда мог собственной властью
сделать распоряжение о производстве обширных обществен-
ных работ. Таким образом, эта реформа имела чисто призрач-
ный характер. В 1862 году сверхсметные кредиты достигли
300 миллионов, а дефицит и текущий-долг еще более возросли.
«Либеральный союз» и выборы 1863 года. Все недовольные
империей элементы объединились и составили коалицию,
чтобы на общих выборах 1863 года бороться совместными
силами против империи. Вожди клерикальной оппозиции
(Кольб-Бернар, Лемерсье, Келлер, Флавиньи, Жувенель и др.),
лишенные милости быть официальными кандидатами, вы-
ступали теперь в роли друзей свободы и требовали установле-
170
ФРАНЦИЯ
ния парламентского режима. Протекционисты чистой воды,
прекрасно чувствовавшие себя в прежнее время—при импера-
торской диктатуре, находили ее теперь совершенно невыно-
симой. Конечно, это не были непримиримые противники импе-
рии, но многие из них шли в данный момент рука об руку
с прежними руководителями либерально-католической партии,
всеми силами стремившимися к ее низвержению.
Последние, со своей стороны, действовали солидарно с лиде-
рами орлеанизма и легитимизма, которым надоела тактика
бесплодного воздержания и которые решили перейти к актив-
ным действиям и присягнуть императору, чтобы проникнуть
в Бурбонский дворец. Тьер, более подвижной и честолюбивый,
чем когда бы то ни было, снова вмешался в избирательную
свалку; озабоченный, в сущности, не столько восстановлением
Орлеанской династии, сколько стремлением к достижению
власти; сгорая желанием угодить католическому большинству
страны; напуганный притом в своем патриотизме быстрым
ростом итальянского объединительного движения, которое
явилось прелюдией германского объединения; проникнутый,
наконец, глубокой антипатией к политике свободной торговли
Наполеона III,—он поставил во главе своей программы сохра-
нение светской власти папы и возвращение к системе про-
текционизма.
Что касается демократов всех оттенков, которые одобри-
тельно относились к итальянской революции и к политике
торговых договоров, то, так как они прежде всего стремились
разрушить империю или принудить ее принять их условия,
они находили уместным действовать заодно со старыми
партиями против общего врага. Таким образом составился
Либеральный союз, с помощью которого республиканцы
помогли Тьеру быть выбранным в Париже, Берье — в Мар-
селе и Ланжюинэ — в Нанте, тогда как монархисты или
клерикалы оказали поддержку кандидатурам Жюля Фавра,
Жюля Симона, Мари, Глэ-Бизуэна, Геру и Гавена.
Общие выборы 31 мая и 1 июня 1863 года ознаменовались
значительным успехом оппозиции и сильно подняли ее дух.
Правда, они дали империи еще огромное большинство, но
большинство менее покорное, менее доверчивое, менее пре-
данное, чем в-первые годы. С другой стороны, вместо группы
пяти, теперь перед правительством стояла решительная груп-
па 35 оппозиционных депутатов (в том числе 17 республикан-
цев); почти все они были люди талантливые и популярные,
которые скоро должны были привлечь на свою сторону новых
приверженцев, При этом все прекрасно знали, что оппозиции
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ 171
провела бы гораздо больше своих кандидатов, если бы пра-
вительство посредством ловкого перекраивания избирательных
округов не постаралось заранее нейтрализовать вотум
враждебных ему городов голосами пока еще преданных
ему деревень. Париж, который в 1857 году выбрал пять
официальных кандидатов (из десяти), на этот раз не выбрал
ни одного. В общем число голосов, поданных во всей стране
за нежелательных администрации кандидатов, достигло двух
миллионов. И это при условии, что печать была скована,
что права собраний не существовало, что правительство фак-
тически еще пользовалось неограниченной властью.
Эти выборы были для Наполеона III грозным предосте-
режением. Но он, невидимому, не понял его и ограничился
следующими мерами: отнял портфель у бестактного министра
внутренних дел Персиньи, излишнее усердие которого немало
содействовало относительному успеху оппозиции; вручил порт-
фель народного просвещения антиклерикалу Дюрюи, что
должно было понравиться демократам, но глубоко возмутить
ультрамонтаиов, и, наконец, отменил должности министров
без портфелей. Отныне от имени правительства перед пала-
тами должен был выступать в качестве главного оратора
государственный министр.
Только наивные люди могли думать, что эта последняя
мера была со стороны Наполеона III уступкой сторонникам
ответственности министров. На самом деле император просто
создал таким образом должность премьер-министра с целью
придать отношениям между правительством и палатами более
согласованный, тесный и авторитарный характер. Он опре-
деленно предполагал, что, согласно букве и духу конституции
1852 года, министр, которому придется говорить от его имени,
будет находиться в полной от него зависимости. На деле
так и случилось. Новый государственный министр БиЛьо,
останься он в живых, не играл бы в Бурбонском дворце иной
роли, чем та, которую он играл там с 1860 года, — роли
безответственного адвоката императора. Однако он скоро умер
(октябрь 1863 г.). Преемник его, Руэр, соучастник декабрьского
государственного переворота, принял эту должность, подобно
Бильо, с единственной целью всегда хвалить политику импе-
ратора, хотя бы для этого ему приходилось самому себе про-
тиворечить и самого себя опровергать изо дня в день, подобно
этой самой политике.
Образование «третьей партии». В 1864 году оппозиция
энергично возобновила в Бурбонском дворце свою кампанию
против цезаризма и его политики. Ораторы демократической
172 ФРАНЦИЯ
левой заговорили громче и решительнее прежнего; они знали,
что на их стороне стоит подавляющее большинство городского
населения, и для него-то они главным образом и говорили,
так как еще не надеялись привлечь на свою сторону большин-
ство Законодательного корпуса. Но могучие союзники, доста-
вленные им старыми монархическими партиями, начали уже
морально разлагать большинство, которое, не видя в этих
ораторах оппозиции носителей революционного духа, охотно
поддавалось обаянию их красноречия. Когда такие люди, как
Берье или Тьер, не склонные снисходительно относиться
к демагогии, начинали доказывать, что финансы Франции
расстроены, национальные интересы скомпрометированы, ар-
мия дезорганизована, престиж и авторитет Франции во внеш-
них делах подорваны, — и все это вследствие отсутствия
необходимых свобод, которых бывший министр Луи-Филиппа
требовал с умеренностью, но в то же время с энергией и убе-
ждением, — то народные представители, до сих пор желавшие
быть глухими, не только внимательно слушали ораторов, но,
не сознаваясь в том, склонны были согласиться с ними. Мно-
гие в душе уже произносили формулу покаяния теа culpa
(моя вина) и раскаивались в своем прежнем поведении.
Среди них почти не было таких, которые в 1864 году в глу-
бине души не оплакивали бы безумия мексиканской аван-
тюры, но это не мешало им оправдывать ее своим голосо-
ванием.
Что касается императора и его министров, то они, неви-
димому, даже не догадывались, какой серьезный удар был
нанесен декабрьскому режиму; они не старались придать
этому режиму менее притеснительный и менее произвольный
характер. Император, неоднократно заявлявший, что декрет
24 ноября является лишь началом эры свободы, не был, по-
видймому, склонен к новым уступкам. И увенчание здания
откладывалось в долгий ящик. Если нетерпеливые люди зая-
вляли, что на выборах 1863 года страна высказалась в пользу
свободы, то, по словам государственного министра, настоя-
щим основоположником свободы являлся Наполеон III. «Разве
не император, — воскликнул он, — первый поднял это знамя?
И не для того он его поднял, чтобы затем дать ему упасть
в грязь, а для того, чтобы утвердить его на прочном основа-
нии законов». Между тем единственным доказательством ли-
беральных намерений императора было в тот момент внесение
в Законодательный корпус законопроекта о рабочих стач-
ках, который разрешал устройство стачек, но не признавал
рабочих организаций и тем самым являлся для стачечни-
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ 173
ков в полном смысле слова ловушкой, как это доказал
Жюль Фавр.1
Немного позднее (август 1864 г.) процесс «тринадцати»,
возбужденный против главных членов комитета, успешно под-
держивавшего кандидатуры Гарнье-Пажеса и Карно, показал,
какую свободу правительство намерено предоставить своим
противникам в области избирательной пропаганды. Вот, нако-
нец, в каких обескураживающих выражениях заговорил импе-
ратор (при открытии сессии 1865. года) о реформах, которых
страна ждала так нетерпеливо: «Будем твердо охранять
основы конституции; будем противиться крайним стремлениям
тех, кто вызывает перемены с единственной целью разрушить
то, что мы создали. Утопия находится в таком же отношении
к добру, в каком иллюзия находится к истине; а прогресс
вовсе не является осуществлением более или менее остроум-
ной теории, а практическим приложением результатов опыта,
освященных временем и признанных общественным мнением».
Остроумная теория, на которую намекал Наполеон III, тео-
рия, с таким блеском изложенная Тьером в Бурбонском дворце
за год перед тем, была теорией парламентского режима.
Конвенция 15 сентября и Силлабус. Вызывая таким обра-
зом раздражение демократической и либеральной партий,
Наполеон III в то же время снова пробуждал своими словами
и действиями вражду клерикальной партии, несколько утих-
шую с 1862 года. В области внешней политики его неловкие и
бесплодные усилия в пользу -Польши и Дании восстановили
против него правительства почти всех великих держав. Един-
ственный союз, на который он мог в это время рассчитывать,
был союз с Италией. Вот почему он заключил с Италией
конвенцию (15 сентября 1864 г.), по которой он обязался
в двухлетний срок отозвать из Рима свои войска, взамен чего
Виктор-Эммануил обязался не нападать па владения, оста-
вавшиеся за «святым престолом».
С этого момента возмущенный Пий IX старался всячески,
насколько это от него зависело, усилить политические за-
труднения, из которых приходилось выпутываться императору
1 Этим законом 1864 года отменялся старый закон 1791 года (закон Ле
Шапелье), каравший тюрьмой рабочего, если он, по соглашению с другими
рабочими, бросит работу у нанимающего его хозяина. Но попрежнему и после
1864 года воспрещалась даже мирная борьба против штрейкбрехеров и попреж-
нему грозило наказание за образование рабочих союзов. Докладчиком этого’
«либерального» закона 1864 года в Законодательном корпусе был Эмиль Оливье,
бывший республиканец, передавшийся на сторону Наполеона III и вместе с ним
старавшийся обмануть рабочий класс мнимыми уступками и этим привлечь
его на сторону империи. — Прим. ред.
174
ФРАНЦИИ
французов. Этим объясняется издание энциклики Quanta сига
и резюмировавшего ее Силлабуса (8 декабря 1864 г.), доку-
ментов, переносящих нас в средние века и решительно отри-
цающих все завоевания революции. В этом манифесте папа
осуждал не только права совести, философии и науки, но и
самые элементарные принципы государственного права, кото-
рые провозгласила Франция 1789 года и которые, следуя
ее примеру, признало большинство европейских государств.
Папа заявлял, что церковь представляет собой совершенное
общество, во всех отношениях независимое от светской власти,
что она стоит выше государства и что ей одной принадлежит
право руководить воспитанием народа; папа отвергал уче-
ние о народном верховенстве и принцип всеобщего избира-
тельного права, свободу некатолических исповеданий, сво-
боду печати и слова; он требовал предоставления церкви
карательной власти, а также предоставления духовной власти
(в случае ее конфликтов с. властью гражданской) таких прав,
которые современные правительства признают только за гра-
жданской властью. Папа хотел, чтобы церкви дано было
право вмешиваться в область гражданского законодатель-
ства с целью, например, устранения из него всех постановле-
ний, благоприятных для протестантов и евреев; он осуждал
гражданский брак. В конце он отвергал положение, что «рим-
ский первосвященник может и должен примириться и всту-
пить в сделку с прогрессом, либерализмом и современной
цивилизацией».
Теории Силлабуса были проникнуты таким непримиримым
духом, были полны таких преувеличений, они настолько рас-
ходились с господствующими в обществе идеями, что ни одно
правительство не могло серьезно их бояться. Но Наполеон III,
который постоянно взывал к всеобщему избирательному праву
и гордо провозглашал себя признанным представителем рево-
люции на престоле, чересчур серьезно отнесся к этому мани-
фесту. Запретив распространять документ, который вся Фран-
ция уже читала, он поставил себя в смешное положение.
Некоторые епископы не подчинились его приказу и распоря-
дились прочесть манифест с церковных кафедр, рискуя под-
вернуться безобидному appel comme d’abus; они все воспро-
извели основные положения Силлабуса в своих епископских
посланиях, сопровождая их почтительными комментариями;
при этом большинство епископов одобряло Силлабус без
всяких оговорок. 1
1 Более умные епископы, вроде Дюпанлу, старались ослабить его смысл и
значение своими комментариями. И только немногие, как, например, Лекуртье,
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
175»
В продолжение нескольких месяцев император не мог
скрыть своего дурного настроения. Он назначил принца Напо-
леона вице-председателем Тайного совета, разрешил манифе-
стацию (впрочем, совершенно мирную) во время похорон
Прудона (январь 1865 г.), поддерживал своего недавнего
министра Рулана, который со всем пылом галликанского
члена одного из судебных «парламентов» старого режима напал
в Сенате па энциклику, 1 и, наконец, позволил Дюрюи—
предмету ненависти всего духовенства — напечатать в офици-
альном Монитере достопамятный доклад о необходимости
бесплатного и обязательного народного образования (февраль
1865 г.).
Но решимость Наполеона III всегда была половинчатой,
и хватало ее не надолго. Едва только доклад Дюрюи появился
в печати, он подвергся осуждению. Принц Наполеон утвер-
ждал, в нашумевшей речи, что империя никогда не изменит
революции; за это он получил публичный выговор и подал
в отставку (май. 1865 г.). Император с тревогой убеждался,
что на сентябрьскую конвенцию нападают не только признан-
ные защитники церкви, но и политические деятели, которые
доказывали пагубное значение этого акта для Франции. Тща-
тельно отделанная речь, произнесенная по этому поводу * 1 2
в Законодательном корпусе Тьером (убежденным противником
объединения Италии), наделала в стране много шума, и Напо-
леон III, повидимому, начал сомневаться, не совершил ли
он большой неосторожности, подписав эту конвенцию.
Эмиль Оливье, «третья партия» и поправка сорока пяти.
Большинство Законодательного корпуса с каждым днем стано-
вилось все менее надежным; если преданность его императору
и не ослабела, то его вера в будущее и оптимизм значительно
пошатпулись. Превосходство цезаризма перестало казаться
всем члепам парламентского большинства неприкосновенной
догмой. Между непримиримой оппозицией тех, кто стремился
опрокинуть империю, и безусловной покорностью тех, кто
даже не признавал необходимости ее улучшения, нашлось
место для оппозиции конституционной; и вот начала форми-
епископ города Монпелье, и парижский архиепископ Дарбуа, позволили себе
критиковать его.
1 В дореволюционной Франции «парламентами» назывались судебные па-
латы. Они горой стояли за полную независимость французской королевской
власти от римского папы и,всячески поддерживали так называемую «галли-
канскую церковь», т. е. тех французских епископов и архиепископов, которые
стремились к известной самостоятельности и не склонны были подчиняться
беспрекословно римскому папе. — Прим. ред.
2 В апреле 1865 года при обсуждении адреса.
17в . ФРАНЦИЯ
роваться третья партия, которая вскоре выдвинула про-
грамму возрождения империи путем постепенного развития
политических свобод. Выдающиеся члены этой группы (Бюффе,
Шевандье де Вальдром, Мартель, маркиз де Граммов, Пли-
шон, Брам, Морис Ришар, Сегри, Латур-Дюмулен и др.)
были старыми парламентскими деятелями или сторонниками
империи, которых оттолкнули в ряды оппозиции злоупотре-
бления и ошибки императорской политики. Среди них нахо-
дились и честолюбцы, полагавшие, что правящий персонал
2 декабря достаточно пользовался властью и что по всей спра-
ведливости он должен быть заменен новыми людьми.
Главнокомандующим этой небольшой армии был Эмиль
Оливье, который, будучи докладчиком закона о рабочих стач-
ках, без всяких оговорок защищал правительственный проект
(апрель — май 1864 г.) и, таким образом, окончательно разо-
шелся с депутатами левой, видевшими в нем теперь преда-
теля. Незадолго перед тем (март 1865 г.) он вотумом «на-
дежды», как он выражался, присоединился к адресу большин-
ства и заявил, что без всякого сожаления готов употребить
все свои силы для установления прочного союза между демо-
кратией и свободой через посредство сильной национальной
власти. Ввиду этого император и императрица, с которыми
вскоре после того он завязал личпые сношения, сочли бла-
горазумным, не вполне ему доверяясь, ободрить и поддержать
кое-какими поощрениями преданность этого неофита.1 По
смерти Мории ему начал покровительствовать родственник и
друг Наполеона III граф Валевский, не столько, конечно,
из симпатии к пему или из либерализма, сколько из вражды
к Руэру, всемогущество которого его озлобляло так же, как
милость императрицы, которой пользовался Руэр.
Вскоре Наполеон III назначил Валевского на пост предсе-
дателя Законодательного корпуса, и это свидетельствовало,
невидимому, о том, что император уже не так далек от либе-
ральной программы Оливье, как в прежнее время. Послед-
ний после своего изгнания из среды левых находился, неко-
торое время в изолированном положении; но когда явилось
основание полагать, что высшие сферы начали относиться
к нему благосклонно, у него сейчас же нашлись сторонники.
Ему удалось набрать 45 человек, которые, под его влия-
нием, воспользовались обсуждением адреса (1866), чтобы сфор-
мулировать в знаменитой парламентской поправке программу
третьей партии. «Франция, —- говорилось в этой резолю-
1 Неофит (греческое слово) — новообращенный. — Прим. ред.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
177
ции, — твердо привязанная к династии, обеспечивающей поря-
док, не менее привязана к свободе, которую Франция считает
необходимой для выполнения своей исторической миссии.
Поэтому Законодательный корпус полагает, что он является
выразителем общественного настроения, повергая к подно-
жию престола пожелание, чтобы ваше величество дало акту
1860 года дальнейшее развитие».
Эта поправка была еще слишком смела, для того чтобы боль-
шинство Законодательного корпуса посмело к ней присое-
диниться. Государственный министр объяснил, что перехо-
дить пределы, поставленные свободе императором, это значит
бросаться очертя голову в революционные авантюры, и на
этот раз палата с ним согласилась. Но при подсчете голосов
оказалось, что за поправку сорока пяти подано было 63 голоса,
а через несколько дней специальная поправка третьей пар-
тии в пользу печати получила 65 голосов.
Партия сопротивления и сенатский указ (сенатус-консульт)
14 июля 1866- года. Встревоженный быстрым успехом либе-
ральных идей в Бурбонском дворце, Руэр старался убедить
императора в основательности своих опасений. С помощью
всех, кто, подобно ему самому, слишком скомпрометировал
себя на службе авторитарной империи, чтобы надеяться
сохранить свое положение при другом режиме, он доказывал
Наполеону III, что уступки взглядам третьей партии равно-
сильны открытию дверей не только парламентаризму, но и
республике. По мнению Руэра, наступила пора раз навсегда
положить конец всем мечтаниям о пересмотре конституции.
Право ответного адреса расшатало империю, допустив кри-
тику основных законов 1852 года; Руэр полагал, что это
право следовало отменить. Во всяком случае, необходимо было
поспешить с возведением новых укреплений для защиты кон-
ституции.
Император присоединился к этому мнению, и правитель-
ство ответило на поправку сорока пяти проектом сенатского
указа (сенатус-консульта), который 14 июля 1866 года сде-
лался государственным законом и в силу которого впредь
только Сенату предоставлялось право обсуждать изменения
конституции. Всякие дебаты по этому поводу в Законода-
тельном корпусе и в печати воспрещались под угрозой денеж-
ного штрафа в равмере до 10 000 франков. Подаваемые в Сенат
петиции, предметом которых было изменение конституции,
могли докладываться в публичном заседании не иначе, как
с разрешения по крайней мере трех бюро, причем содержание
этих петиций могло излагаться только в официальном отчете.
12 История XIX в., т. V—475
178
ФРАНЦИЯ *
После такого шага назад сторонники status quo, казалось,
одержали полную победу; но этот перевес они сохранили не
надолго. Через каких-нибудь шесть месяцев Наполеон ПГ
счел необходимым снова повернуть фронт.
Ослабление империи и успехи оппозиции. Наполеон III,
который имел неосторожность содействовать союзу Италии
с Пруссией, теперь присутствовал в качестве осмеиваемого и
бессильного зрителя при победе Пруссии над Австрией, при
всех прусских завоеваниях и при подчинении всей Германии
воле берлинского кабинета. Он хотел получить какое-нибудь
территориальное вознаграждение, но его требования были
отвергнуты с почти оскорбительным высокомерием. Не по ле-
там изнуренный и настолько больной, что в 1866 году окру-
жавшие его лица считали его близкую кончину неминуемой,
император не смел прибегнуть к силе оружия. К тому же он
прекрасно понимал, что при устарелом вооружении француз-
ской армии не было никаких серьезных шансов на успех
в случае столкновения с победителями в сражении при Садо-
вой. Вследствие.неслыханных хищений и перенесения ассигно-
ванных сумм па другие статьи, французские полки сократи-
лись почти до смешного. Мексиканская экспедиция, продол-
жавшаяся пять лет, истребила лучшие элементы французских
войск, опустошила арсеналы и деморализовала армию. Если
бы еще она была удачной! А то ведь, вопреки уверениям госу-
дарственного министра, все прекрасно знали, что французский
протеже Максимилиан не пользуется в Мексике никакой вла-
стью; всем было также известно, что в это самое время Напо-
леон III отозвал из Мексики находившихся еще там француз-
ских солдат и сделал он это по формальному и угрожающему
требованию Соединенных Штатов. Таким образом, после столь-
ких жертв людьми, после траты стольких миллионов фран-
ков, незаконно взятых из казенных сумм, это предприятие,
притом предприятие крайне несправедливое, закончилось уни-
зительным отступлением.
Чтобы замаскировать постигшие его неудачи, правитель-
ство заявило, что в последних событиях, разыгравшихся
в Германии, оно не усматривает ничего тревожного для фран-
цузского общества.1 По заверениям власти, положение Фран-
ции не было поколеблено или задето, и интересам ее не гро-
зило никакой опасности. А между тем впустя некоторое
время правительство не только с величайшей поспешностью
отозвало французские войска из Мексики и оккупационный
1 Циркуляр министра иностранных дел Лавалетта от 16 сентября 1866 года.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
179
корпус из Рима, но и выработало законопроект, вдвое увели-
чивавший расходы страны на национальную оборону (12 де-
кабря).
Завеса понемногу стала раскрываться. Как только прави-
тельству 2 декабря изменило счастье, обществу тотчас же
бросились в глаза его ошибки. Как только император пере-
стал побеждать, он сразу потерял свою популярность. Масса
сельского населений еще оставалась ему верна в силу своего
невежества и косности; но рабочий класс начинал с каждым
днем все решительнее высказываться против него. Междуна-
родное товарищество рабочих, основанное в 1864 году, распро-
странило свое влияние в городах, особенно в Париже, подняло
знамя революционного социализма и открыто стремилось
к установлению республики.1
Духовенство и его сторонники готовы были скорее бороться
с Наполеоном III, чем служить ему. Буржуазия, ободряе-
мая явным упадком империи, снова начала фрондировать,
злословила насчет императора и его окружения и также
подготовляла словом и пером месть за 2 декабря. Образован-
ная молодежь была в подавляющем большинстве враждебно
настроена против правительства. Из ее рядов вышла респу-
бликанская партия, уже .совершенно готовая перейти к дей-
ствиям; своим радикализмом она оставляла далеко позади
себя демократическую левую Законодательного корпуса. Гам-
бетта был уже кумиром Латинского квартала; Рошфор дебю-
тировал своими Французами времен упадка (Fran^ais de la
decadence) — этой прелюдией к знаменательному Фонарю (La
Lanterne); Тридоп опубликовал книгу, посвященную Эберу;
Кары (Les chdtimcnts) Виктора Гюго распространялись и чита-
лись повсюду; Слова Лабиена(Ргороз de Ldbienus),1 2 несмотря
1 Международное товариществу рабочих—Первый Интернационал был
основан Марксом и Энгельсом в сентябре 1864 года. Его образованию пред-
шествовало оживление рабочего движения во всех странах Европы после пора-
жения революции 1848—1849 годов, укрепление интернациональных связей
пролетариата, гражданская война в США, восстание в Польше в 1863 году и, на-
конец, непрестанная работа Маркса и Энгельса по сплочению передовых деяте-
лей рабочего класса и разоблачению буржуазного влияния на пролетариат.
В период организации Первого Интернационала рабочее движение испытывало
на себе значительное влияние различных утопических «систем» и сектантских
«теорий». История Ин ернационала заполнена борьбой Маркса и Энгельса за
руководство международным рабочим движением, за преодоление всех антинауч-
ных направлений социализма. Основной целью Интернационала была борьба за
освобождение рабочего класса путем насильственного низвержения капитали-
стического строя и установления диктатуры пролетариата, единственно способ-
ной обеспечить подлинную демократию и торжество социализма. — Прим. ред.
2 Памфлет Рожара, изданный в 1865 году.
*
180
ФРАНЦИЯ
на принятые полицией меры, были у всех в руках. Небольшие,
якобы литературные, газетки беспощадно преследовались ад-
министрацией, однако прежде чем умереть, они успевали
поднять шум (Голос школ — La Voix des Ecoles, Левый берег —
La Bive gauche, Кандид — Candide, Независимая мораль —
La Morale independanteJ-, отношение их к церкви было так же
агрессивно и непочтительно, как и к империи (а это что-
нибудь да значит). Наконец, французш&е студенты выделя-
лись своей экзальтированностью на все чаще созывавшихся
международных конгрессах, где прославлялись не только
свободомыслие, но и республиканская идея.
Декрет и письмо 19 января 1867 года. Наполеон III чув-
ствовал, что мало-помалу вокруг него нарастает волна анти-
патии и даже презрения. Истощенный болезнью, встревожен-
ный, нерешительный, колеблющийся между противополож-
ными партиями, он снова склонился к партии реформ. Лидер
третьей партии, романтические иллюзии которого временами
разделялись императором, уверенно утверждал, что спасет
монархию, если Наполеон III пожелает ему довериться. Тогда
император составил декрет и написал известное письмо 19 ян-
варя, давшее Эмилю Оливье основание надеяться на близкое
торжество.
На самом деле эти два документа не давали полного удо-
влетворения пожеланиям Оливье; содержание их показало,
что Руэр старался удержать императора от слишком широких
уступок. Декрет предоставлял отныне каждому депутату или
сенатору право интерпелляции. Вместе с тем право палаты
отвечать адресом на тронную речь было отменено; с другой
стороны, право интерпелляции было обставлено такой слож-
ной предварительной процедурой, что в большинстве случаев
оно фактически превращалось в фикцию. И действительно,
для того чтобы внесенная интерпелляция могла -публично
обсуждаться, требовались подписи по меньшей мере пяти
членов и согласие четырех бюро из девяти в Законодательном
корпусе и двух из пяти в Сенате. При этом прения не должны
были заканчиваться мотивированным переходом к порядку
дня и не могли иметь иного следствия, кроме простого откло-
нения или передачи в соответствующее министерство.
С другой стороны, так как император объявил, что он
может поручить каждому из министров выступать от имени
правительства во время прений в Сенате или в Законодатель-
ном корпусе, то на первый взгляд можно было подумать,
что этим он до известной степени признает принцип ответ-
ственности министров. На самом деле ничего подобного не
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ 181
было. Письмо к государственному министру, сопровождавшее
вышеупомянутый декрет, совершенно определенно разъяс-
няло, что министры будут попрежнему зависеть только от
монарха, что они попрежнему не могут быть членами Законо-
дательного корпуса, что никакой солидарности кабине$а не
будет установлено и что министры просто будут выступать
перед палатами от имени главы государства по специальному
его поручению.
В том же письме объявлялось предстоящее внесение двух
законопроектов: один из них освобождал газеты от адми-
нистративного произвола, но подчинял их суду исправитель-
ных трибуналов, а не суду присяжных; другим восстанав-
ливалось право собраний, но так, что собрания политического
или религиозного характера могли во всякое время либо запре-
щаться администрацией, либо закрываться по усмотрению
полиции.
Колебания Наполеона III; борьба Руэра и Эмиля Оливье.
Сделанные Наполеоном III уступки не соответствовали наде-
ждам и пожеланиям общественного мнения, которое в это время
уже не могло удовлетвориться такой скромной программой.
Во всяком случае реформа могла стать полезной для империи
лишь при условии, что император захочет применить в широ-
ком масштабе новые принципы, которые он, казалось, воспри-
нял, и поспешит призвать к власти новых людей. Но этого-то,
по свойственной ему нерешительности, он и не сделал.
Общество ожидало отставки Руэра, а на самом деле поло-
жение его, повидимому, еще более упрочилось, так как он
не только сохранил пост государственного министра, но вдо-
бавок получил и портфель министерства финансов. Вскоре-
после того.Руэр со свойственной ему самоуверенностью хва-
лился перед Законодательным корпусом тем, что давно сочув-
ствовал либеральным намерениям императора и всеми силами
содействовал успеху реформаторских начинаний (которые он
в действительности собирался задержать насколько возможно,
а затем предполагал провалить вовсе). Но большинство собра-
ния, которое предпочитало Руэра Эмилю Оливье и понимало
его с полуслова, покрыло эту лицемерную выходку бурными
аплодисментами. Под покровительством государственного ми-
нистра составилась обширная группа депутатов (так назы-
ваемый кружок улицы Аркад) с чисто реакционной или
консервативной программой.
Сенат, как будто встревоженный возросшим значением ниж-
ней палаты, пожелал составить ей противовес и принять
участие в законодательной деятельности. Правительство по-
182
ФРАНЦИЯ
шло навстречу этому желанию, предложив ему вотировать
сенатский указ (сенатус-консульт 12 марта), который дал
Сенату право не только решать вопрос о соответствии предла-
гаемых законопроектов требованиям конституции, но и рас-
сматривать их по существу, а также отсылать обратно в Бур-
бонский дворец (в* Законодательный корпус). Затем по насто-
янию Руэра и его друзей император принудил Валевского
сложить с себя звание председателя Законодательного кор-
пуса. Законопроекты о печати и о публичных собраниях систе-
матически игнорировались, не подвергались обсуждению и,
казалось, были отложены в долгий ящик.
Одним словом, Эмиль Оливье был кругом одурачен и сде-
лался мишенью для всеобщих насмешек. Сначала он старался
скрыть свою досаду, но через несколько месяцев потерял
терпение и в резкой речи напал лично на «вице-императора»,
которого изобразил злым гением империи и Франции. Но эти
нападки только упрочили положение Руэра, к которому
император обратился на следующий день с самым дружеским
письмом и которому пожаловал брильянтовые знаки коман-
дорского креста Почетного легиона, чтобы вознаградить его
за «несправедливые нападки, предметом коих он стал» (12 июля).
1867 год; «темное облако». Однако декрет 19 января, не-
смотря на недобросовестность правительства и мамелюков,1
начал приносить свои плоды: некоторые интерпелляции все-
таки невозможно было устранить, а злоупотребления и ошибки
империи разоблачались теперь гораздо смелее, чем прежде.
Внешняя политика Наполеона III давала повод особенно
резкой критике оппозиции. В марте 1867 года Тьер со свой-
ственной ему ясностью обрисовал в Законодательном корпусе
различные фазы германской «революции», столь грозной для
Франции, которую император не сумел ни предупредить, ни
направить, ни использовать.1 2 «Нет такой ошибки, — с гру-
стью воскликнул Тьер, заканчивая речь, — которую можно
было бы еще совершить». Тщетно Руэр возражал, что прави-
тельство не совершило ни одной ошибки. Хотя большинство
и аплодировало этому смелому утверждению, но в глубине
1 «Мамелюками» называли непримиримых бонапартистов, которые, подобно
Гранье де Кассаньяку, отвергали всякие либеральные реформы и не видели
в конституции 1852 года ровно никаких недостатков.
2 Под «революцией» автор тут понимает ряд крутых перемен, которые в эти
годы быстро и крайне значительно дгинули вперед дело воссоединения Германии:
война с Данией 1864 года, победа Пруссии над Австрией 1866 года, образова-
ние Северогерманского союза во главе с прусским королем в качестве прези-
дента (1867). — Прим. ред.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ 183
души оно само ему не верило и разделяло мнение Тьера,
выражавшего мнение почти всей Франции.
Открывшаяся вскоре Всемирная выставка (1 апреля —
1 ноября 1867 г.) привлекла в Париж многих монархов. Она
не могла, однако, несмотря на весь свой блеск, заставить'
Францию забыть, что престиж империи упал, что честь ее
скомпрометирована, что спокойствие ее находится под угро-
зой. Торжественные празднества были отравлены новыми не-
удачами императорской политики: безуспешность переговоров
относительно приобретения Люксембурга, инциденты, кото-
рые могли испортить отношения между Францией и иностран-
ными государствами (враждебные манифестации против рус-
ского императора Александра II и покушение на его жизнь,
когда он посетил Париж),1 наконец, убийственные известия,
например, о казни протеже Франции Максимилиана, который
после отплытия французских войск был схвачен мексикан-
цами, осужден и расстрелян 19 июня. Последнее событие
нанесло окончательный удар и без того поколебленной попу-
лярности Наполеона III. В момент уныния он даже публично
признал, что Францию постигли неудачи, а на горизонте
появилось темное облако (речь в Лилле 27 августа 1867 года).
Вторая римская экспедиция и новые требования ультра*
монтанской партии. Затруднительное положение императора
еще ухудшилось вследствие нового усиления клерикальной
оппозиции. Если республиканцы и либералы постоянно жало-
вались на то, что император не признает принципов револю-
ции, то ультрамонтаны, наоборот, горько упрекали его в том,
что он приносит в жертву этим принципам интересы католи-
ческой церкви. Стараясь угодить им, Наполеон III вопреки
сентябрьской конвенции продолжал держать французских сол-
дат и офицеров на папской службе. Ультрамонтаны требовали
второй римской экспедиции и пытались вовлечь императора
в новые сделки, которые ввиду безостановочного роста рево-
люционной партии способны были лишь больше его ослабить и
дискредитировать.
Главный орган клерикалов Мир, которому незадолго
до того снова было позволено выходить в свет, взял более
резкий тон, чем когда бы .то ни было. Некоторые епископы
(Дюпанлу, Пи, Плантье и др.) не прекращали своих нападок
1 В то время судьба Польши вызывала во Франции большое сочувствие, и
восстание 1863 года было еще в памяти у всех. При проезде царя раздавались
крики «Да здравствует Польша!», а молодой поляк Березовский выстрелил
в него из пистолета; сенский суд присяжных признал Березовского винов-
ным, но указал на наличие смягчающих вину обстоятельств (июнь 1867 г.).
184
ФРАНЦИЯ
на правительство и никогда не находили его достаточно пре-
данным католицизму, как бы оно ни старалось им угодить.
Особенно сильно подвергался пападкам ультрамонтанской
партии министр Дюрюи, который напряженно трудился над
демократизацией народного образования.1 Клерикалы не
могли простить ему того, что он стремился увеличить число
школ и просветить народные массы, а в особенности того,
что он треботал для государства права участия в воспитании
женщин. Католики объявили его законопроект о начальном
образовании (обсуждавшийся в 1867 году) покушением на
религию, так как он клонился к подчинению обучающих
конгрегаций, до сих пор пользовавшихся привилегиями, дей-
ствию общих законов.
В Сенате католики упрекали правительство в том, что оно
не заставляет чтить воскресный день и предоставляет почти
неограниченную свободу философии, имеющей претензию со-
вершенно игнорировать богословие. В верхнюю палату пода-
вались петиции, требовавшие чистки народных библиотек и
удаления оттуда сочинений Вольтера, Руссо, Мишле, Ренана,
Жана Рейно, Жорж Санд и многих других. Сент-Бёв был
освистан и подвергся оскорблениям со стороны почти всех
сенаторов за то, что посмел выступить на защиту свободы
мысли и науки. Высшая Нормальная школа была закрыта
по желанию императрицы за то, что она приветствовала му-
жественное поведение Сент-Бева (июль 1867 г.).
Вскоре нападение гарибальдийских отрядов на маленькое
римское государство сделало требования французских ультра-
монтанов еще более властными и настойчивыми. Наполеон III,
вынужденный оказать помощь папе, пошел на это тем охот-
нее, что Гарибальди, до принятия команды над своими волон-
терами, председательствовал в Женеве на «Конгрессе мира»,
который вместе с Международным товариществом рабочих 9
призывал все народы под знамена республики.1 * 3 * * * * * Выступая
1 Он содействовал основанию множества народных библиотек, чтению пуб-
личных лекций, организовал в лицеях и коллежах специальное преподавание и
вообще дал сильный толчок развитию начального образования.
а Конгресс которого происходил в это самое время в Лозанне.
3 «Конгресс мира», или, точнее, конгресс «Лиги мира и свободы», являлся
съездом европейских буржуазных и мелкобуржуазных пацифистов. Маркс
самым решительным образом был против связи с Лигой, добился полного раз-
рыва Между Интернационалом и Лигой и включил вопрос об отношении про-
летариата к войне в план работ ближайшего конгресса Интернационала в Брюс-
селе (сентябрь 1868 г.). В своем решении Брюссельский конгресс подчеркнул,
что конец войнам может быть положен не пацифистской агитацией, а социальным
преобразованием, которое, уничтожив капитализм, уничтожит и неразрывного
спутника капиталистической системы — войну. — Прим. ред.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ 185
в защиту папы, Наполеон преследовал двойную задачу: вер-
нуть себе утраченные симпатии католической партии и одно-
временно напугать партию революционную. В конце октября
он послал на помощь папе французский корпус; через не-
сколько дней «ружья системы Шаспо» этого корпуса совер-
шили чудеса при Ментане (3 ноября).1 Таким образом, бла-
годаря Наполеону «святой отец» мог еще некоторое время
оставаться римским государем.
Оказав папе эту новую услугу, Наполеон III очень хотел
бы вернуть себе свободу действий, но католическая партия
воспротивилась этому. 29 ноября клерикалы сделали прави-
тельству запрос в Сенате и хотели вырвать у него новые обя-
зательства в пользу «святого престола». Поддержка старого
галликанца Бонжана и парижского архиепископа Дарбуа
вывела на этот раз правительство из затруднительного поло-
жения. Но не так легко ему удалось отделаться в Законода-
тельном корпусе, где итальянские дела обсуждались 5 декабря
с гораздо большей горячностью. Демократическая оппозиция
была крайне недовольна новым поворотом французской по-
литики в пользу папы, но большинство палаты не стало на
ее сторону; это большинство, состоявшее из консерваторов
и католиков, шло в данном случае за Тьером и Берье, откры-
тыми врагами империи; эти ораторы, наоборот, требовали от
Наполеона III, чтобы он не выводил французских войск из
Рима.
Бывший министр Луи-Филиппа (Тьер) снова подверг рез-
кой критике движение в пользу объединения Италии; он ста-
рался доказать, что падение светской власти папы явилось
бы для Франции величайшим счастьем, причем говорил с та-
ким волнением и страстностью, что большая часть собрания
подпала под обаяние его речи. Руэр мог воздействовать на
большинство только тем, что пошел еще дальше Тьера и имел
неосторожность взять на себя от имени монарха следующее
обязательство: «От имени французского правительства мы
заявляем, что Италия не овладеет Римом. Никогда Франция
не допустит этого посягательства на свою честь и на католи-
чество». И 200 голосов с увлечением повторили за ним: «Ни-
когда! Никогда!»
С этого момента и вплоть до конца своего царствования
Наполеон III оставался пленником католической церкви. Обо-
дренное его слабостью, духовенство все громче и громче воз-
1 Так было сказано в правительственном сообщении о битве при Ментане,
опубликованном в Париже. — Прим. ред.
186
ФРАНЦИЯ
вышало голос и начало открыто претендовать на руководя-
щую роль в делах государства. В 1868 году епископы усилили
свои нападки на Университет1 и изобличали членов этой
большой корпорации, учащихся и преподавателей, в распро-
странении превратных и безнравственных учений. Они с край-
ней резкостью напали на Дюрюи за открытие женских сред-
них школ, так как девушки, по словам Дюпанлу, должны
воспитываться не иначе как в «лоне церкви». Под предлогом
свободы высшего образования они добивались права налагать
молчание на уста своих противников, как это доказал Сент-
. Бев в своей последней речи в Сенате (май 1868 г.). Наконец,
когда папа созвал собор, который должен был открыться
в Риме в декабре следующего года,1 2 епископы достаточно
ясно заявили, $то они отправятся туда лишь с целью провоз-
гласить подавляющим большинством голосов непогрешимость
папы и придать принципам Силлабуса характер догматов.
Новые законы об армии, печати и народных собраниях.
Императорское правительство, которое подобные союзники
могли только скомпрометировать, не принося ему никакой
пользы, испытывало сокрушительные удары окружавшей его
со всех сторон оппозиции и потеряло способность ориенти-
роваться. Его намерения осуждались даже в тех случаях,
когда оно бывало право, а иногда политика его наталкива-
лась на противодействие не только противников, но и друзей.
Так, например, лишь с величайшим трудом ему удалось про-
вести военный закон, с помощью которого оно надеялось соз-
дать сильную французскую армию, способную в елучае кон-
фликта повести борьбу с Пруссией равным оружием (закон
1 февраля 1868 г.).
Республиканцы всячески старались провалить этот закон
из ненависти к милитаризму. Либералы третьей партии и
даже «мамелюки» ввиду тех жертв, которые он налагал на
буржуазию, с трудом согласились на его принятие; народ-
ная масса встретила его враждебно, так как в новом законе
она не видела ничего, кроме увеличения своих повинно-
стей. Вот почему испуганное правительство не решилось сразу
применить его на практике и вот почему мобильная нацио-
нальная гвардия, которая должна была удвоить численный
состав французской армии, к моменту объявления войны
с Пруссией в 1870 году существовала почти только на бумаге.
1 Т. е. все ведомство народного просвещения, объединявшееся под этим тер-
мином. — Прим. ред.
2 На этот собор папа, в отличие от своих предшественников, не пригласил
посланников великих католических держав.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ 1§7
В продолжение целого года император уклонялся от испол-
нения своего обещания относительно свободы печати и права
собраний. Но общество так настойчиво требовало этой ре-
формы, что Наполеон III и его министры сочли благоразум-
ным не отказывать ему дольше в удовлетворении. Закон
о печати, обнародованный 11 мая, предоставлял прессе сво-
боду в том смысле, что отменял систему предварительного раз-
решения, предостережений, административных приостановок
и запрещений. Правда, процессы по делам печати были объ-
явлены подсудными не суду присяжных, а исправительным
трибуналам, политическая независимость которых подлежала
большому сомнению; кроме того, наряду с весьма стеснитель-
ными фискальными затруднениями (гербовый сбор, налог
и т. и.) оставлены были в силе несоразмерно высокие нака-
зания, неприкосновенность чиновников 1 и крайне неясное
определение проступков печати; на практике все это способно
было сделать пользование свободой невозможным или, по
крайней мере, очень опасным.
С другой стороны, закон 6 июня 1868 года разрешал в прин-
ципе публичные собрания, но с такими оговорками, что ад-
министрация и полиция фактически имели полную возмож-
ность запретить или закрыть всякое собрание по своему про-
изволу. Что же касается давно отмененного права союзов,
то закон не упоминал о нем ни единым словом.
Республиканская партия в 1868 году. Эти половинчатые
уступки, сделанные правительством против воли, явились
слишком запоздалыми; притом было очевидно, что за этим
скрывается желание взять их обратно при первом же случае.
Оппозиция видела в этих уступках просто вынужденное и
неполное возвращение народу прав, предательски отнятых
у Франции 2 декабря; она не только не была благодарна
за них, но еще воспользовалась предоставленным ей ору-
жием для более яростной и действительной борьбы с импе-
рией.
С изданием нового закона о печати возникла масса газет,
открыто поставивших себе задали ниспровержение импе-
рии и восстановление республики; притом они не только
не опасались преследований и судебных приговоров, но даже
искали их в целях увеличения своей популярности. До тех пор
1 Тут имеется в виду невозможность для частного лица привлечь к ответ-
ственности нарушившего закон чиновника иначе, как принося жалобу началь-
ству этого же чиновника. А конечной инстанцией в таких делах являлся опять-
таки не суд, а Государственный совет, чисто бюрократическое учреждение,
вполне зависимое от правительства. — Прим. ред.
18§
ФРАНЦИЯ
оппозиционные газеты в своих нападках на положение дел и
на деятелей империи сохраняли видимость уважения и без-
граничную осторожность в выборе выражений. Все это изме-
нилось с момента, когда на сцену выступил Анри Рошфор.
Этот человек сорвал все покровы и развенчал всех кумиров,
высказывая во всеуслышание то, о чем еще накануне реша-
лись говорить только шопотом; он поставил задачей показать
императора, его приближенных и министров не только в нена-
вистном, но и в смешном свете, — и достиг своей цели изда-
нием знаменитого Фонаря (Lanterne). Этот небольшой ежене-
дельный памфлет, горячо написанный и дышавший непочти-
тельностью, близкой к оскорблению, имел огромный успех.
Тщетно «правосудие» пыталось его уничтожить. Во избежание
тюремного заключения Рошфор эмигрировал в Бельгию, где
стал писать еще резче, а Фонарь, ввозимый во Францию
контрабандой, приобрел только вкус запретного плода и про-
должал пользоваться широким распространением.
В то же время в больших городах и главным образом в Па-
риже происходило множество народных собраний, куда сво-
бодно сходились социалисты и крайние республиканцы под
предлогом обсуждения чисто экономических вопросов и где
они ежедневно подвергали рассмотрению не только инсти-
туты религии и собственности, но и учреждения империи. Эти
собрания, отличавшиеся весьма бурным характером, а часто
даже сопровождавшиеся резкими столкновениями, почти всегда
разгонялись полицейскими комиссарами, что не мешало им ста-
новиться с каждым днем все более возбужденными. Рабочий
класс и учащаяся молодежь*находились в состоянии экзаль-
тации, которая еще усиливалась чтением новых газет и исто-
рических сочинений волнующего характера, как, например,
«Париж в декабре 1851 года» Эжена Тено.1
Все с нетерпением ждали и желали отплаты за государствен-
ный переворот. Вскоре начали устраивать уличные мани-
фестации. 2 ноября 1868 года могила Бодена,1 2 найденная
на Монмартрском кладбище, оказалась объектом паломни-
чества республиканцев и да^ повод к горячим призывам к вос-
станию. Некоторые газеты открыли подписку на сооружение
этому народному представителю достойного его памятника,
а правительство имело неосторожность возбудить судебное
преследование против инициаторов подписки. Процесс этот
возбудил во всей стране самые нежелательные для империи
1 Имеется русский перевод. —Прим. ред.
2 Член Законодательного собрания, павший 3 декабря 1851 года на барри-
каде жертвой своей преданности закону.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ 189
толки; он замечателен был главным образом тем, что впервые
обнаружил ораторский талант Леона Гамбетты, который еще
был совершенно неизвестен широкой публике, но тут сразу
выдвинулся как величайший оратор новой Франции благодаря
своему карающему красноречию.
Общие выборы 1869 года. Император тем яснее должен
был понимать всю серьезность положения, что, помимо чте-
ния газет, он давно уже получал от префекта полиции Льетри
самые тревожные доклады о состоянии умов.1 При открытии
палат (18 января 1869 г.) он с грустью констатировал, что
авантюристические и злонамеренные умы стремятся нарушить
общественное спокойствие. Правда, он тут же добавил с на-
пускной уверенностью, что нация остается в стороне от этой
искусственной агитации, так как она рассчитывает на твер-
дость правительства в деле охраны порядка. Но это были
пустые фразы. Оппозиция продолжала усиливаться в Законо-
дательном корпусе. Так, например, она прииудииа прави-
тельство отказаться от давно присвоенного права произвольно
распоряжаться финансами города Парижа.1 2 А за стенами
Бурбонского дворца ее успехи с каждым днем все более бро-
сались в глаза. Общие выборы, которые должны были вскоре
состояться, открывали перед правительством такие неприят-
ные перспективы, что некоторые депутаты, обязанные прави-
тельству своими местами, отклоняли его покровительство,
а официальные кандидаты принимали название либеральных
консерваторов, чтобы замаскировать свою истинную природу.
Новые выборы в Законодательный корпус состоялись 23 и
24 мая 1869 года и, как и следовало ожидать, закончились
неблагоприятно для Империи. Отчаянные усилия админи-
страции в значительном числе избирательных округов были
нейтрализованы республиканской и либеральной пропаган-
дой газет, публичных собраний, избирательных комитетов
и тайных обществ. На этот раз партии, враждебные империи,
не составили такой коалиции, как в 1863 году; каждая из них
чувствовала себя теперь достаточно крепкой, чтобы завоевать
1 Начиная с сентября 1867 года этот полицейский чиновник неоднократно
указывал Наполеону III на постоянную вражду «правящего» класса, т. е.
буржуазии, и высказывал опасение, что народная масса будет вскоре вовлечена
в оппозицию. См. его доклады в книге Секретные бумаги и корреспонденция
императорской фамилии (Papiers secrets et correspondence de la famille imp6-
riale).
2 Законом 1869 года действительно было постановлено, что отныне чрезвы-
чайный бюджет города Парижа вотируется сначала муниципальным советом,
а затем передается на рассмотрение Законодательного корпуса и что такой же
порядок устанавливается для сведения окончательных счетов по этому бюджету.
190 ФРАНЦИЯ'
несколько мест собственными силами, и все они могли похва-
литься победами.
Но самый громкий успех и, повидимому, представляющий
наибольшую важность, выпал, как и в 1863 году, на долю
республиканской партии, которая боролась на этот раз с под-
нятым забралом, не считаясь с конституционными прили-
чиями. Одно время казалось, будто Париж решил выбирать
только неприсяжных кандидатов;1 в конце концов он выбрал
явных противников империи, непримиримых, которые сами
себя так называли или были известны как таковые. Париж
демонстративно отверг Эмиля Оливье, которому удалось
пройти только в Барском департаменте, и заменил его
декабрьским изгнанником Банселем. Желательные кандидаты,
которых поддерживала администрация, получили в Париже
ничтожное число голосов; за всех их было подано всего
74 000 голосов, тогда как за остальных — 231 000.
Если в общем итоге правительство и одержало материаль-
ную победу, то на этот раз победа была далеко не решитель-
ной: общая сумма голосов, поданных во всей стране за офи-
циальных кандидатов, достигла лишь 4 636 713, тогда как про-
тивники получили 3 266 366 голосов.
По этим цифрам мы можем судить о громадных успехах,
достигнутых оппозицией с 1863 года. Теперь она не только
господствовала в городах, но сильно задела и Сельские округа.
Такие выборы были для империи моральным поражением,
которое повергало в глубокое уныние ее друзей и должно было
в то же время ободрить и укрепить ее врагов, и без того крайне
отважных и сильных. С этого момента для многих здравомыс-
лящих людей стало очевидным, что ймперия погибнет, если
только, вернув себе популярность какой-нибудь счастливой
войной,' она не прибегнет к новому государственному пере-
вороту.
Последние выборы довели оппозицию в Бурбонском дворце
приблизительно до 90 человек. Из этого числа около 40 депу-
татов были непримиримыми врагами Наполеона III и его
династии. Остальных при известном старании можно было бы
привлечь на свою сторону; но для этого император должен
был искренно и безоговорочно капитулировать пер°д их
конституционными требованиями и собственными руками вос-
становить тот парламентский режим, который он разрушил
2 декабря и который с тех пор неоднократно предавался ана-
1 Т. е. таких, которые отказались бы принести предварительную присягу,
требовавшуюся от кандидатов с 1858 года.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ 191
феме и вышучивался им самим и его министрами. Он пре-
красно понимал, что в случае его упорства оппозиция со ска-
мей левой быстро перекинется в центр и без труда захватит
большинство, преданность которого неограниченной империи
уже давно поколебалась. Но он не хотел на это решаться без
крайней необходимости и оставлял себе возможность отнять
при случае одной рукой то, что принужден был дать другой.
Прежде чем уступить, он снова попытался напугать страну
красным призраком и таким образом привлечь ее на свою
сторону. Бонапартистские газеты силились убедить обще-
ство, что революция и анархия стоят у ворот Франции. Не
подлежит сомнению, что в рабочем классе, особенно в Па-
риже, замечалось некоторое брожение, способное поселить
тревогу в сердцах буржуазии и деревенского населения. Со-
циалистические стремления, которые старались особенно воз-
буждать агенты-провокаторы империи, проявлялись в виде
самых сумасбродных формул и самых разрушительных тео-
рий. 1
В некоторых округах народ относился с подозрением к
республиканцам 1848 года ввиду их умеренного направления.
Жюль Фавр на этот раз прошел только при перебаллотировке.
Гамбетта, чтобы получить голоса бельвильских избирателей,
должен был принять программу, требовавшую наряду с дру-
гими реформами отделения церкви от государства, избрания
(а не назначения) должностных лиц и уничтожения постоянной
армии. Наконец, в нескольких городах, и главным образом
в столице, на другой день после выборов произошли беспо-
рядки. Правительство поощряло эти беспорядки через своих
агентов, разжигавших толпу,1 2 и, придавая этим беспоряд-
кам таким образом более резкий характер, надеялось запу-
гать буржуазию. А затем оно пользовалось этими волнениями
для обысков и арестов и выступало перед страной в роли
спасителя общества от грозящей ему опасности.
1 Рост социалистического движения во Франции 1868—1869 годов
был вызван развигием массового стачечного движения (в Соттевиль-ле-Руан,
в районах Луары, в Лионе и др.) и пробуждением духовных сил рабо-
чего класса, особенно в связи с выборами в 1869 году, поднявшими рабочий
класс на борьбу как против бонапартистского режима, так и против капита-
листического строя в целом. Утверждение автора, что рост социалистического
движения вызван возбуждениями «агентов-провокаторов», показывает нежела-
ние автора вскрыть подлинные причины успехов социалистического движения
во французском рабочем классе — Прим. ред.
2 Это были шпионы, надевавшие белые блузы, чтобы походить на рабочих;
несмотря на все учинявшиеся ими скандалы, они никогда не арестовывались
полицией и всегда оставались безнаказанными.
192 ФРАНЦИЯ *
Третья партия и программа 116-ти. Однако эта тактика
далеко не приводила к желательным для правительства ре-
зультатам. Республиканцев она только забавляла, а через
несколько дней они уже научились избегать всяких полицей-
ских ловушек. Правда, умеренная оппозиция готова была
сблизиться с правительством, которое старалось восстано-
вить внутренний мир и общественный порядок, но она согла-
шалась оказать содействие сторонникам империи лишь с тем
условием, чтобы последние поддержали либеральные требо-
вания оппозиции. Ей без труда удалось склонить многих пра-
вительственных депутатов на свою сторону, и вскоре в Зако-
нодательном корпусе составилась третья партия, более
сильная, сплоченная и решительная, чем в 1866 году, с вполне
определенной программой; правительство не могло ее долго
игнорировать.
Новая палата собралась 28 июня 1869 года, и почти тотчас
сто шестнадцать депутатов подписали интерпелляцию о не-
обходимости дать удовлетворение чувствам страны путем бо-
лее близкого ее привлечения к управлению государственными
делами. Для достижения этой цели, — говорилось далее
в этом заявлении, — безусловно необходимо составление ответ-
ственного министерства, предоставление Законодательному
корпусу права определять' органические условия своих работ
и форму своих сношений с правительством.
Конституционное преобразование империи. Наполеон III,
не решаясь отвергнуть эту просьбу, но вместе с тем не желая
допустить обсуждения в Бурбонском дворце конституцион-
ных вопросов (на что имели право только император и Сенат),
вышел из затруднения путем отсрочки заседаний Законода-
тельного корпуса (12 июля).
17 июля император составил министерство, считавшееся
либеральным, в котором генерал Ниэль получил портфель
военного министра, но которое не образовало настоящего ка-
бинета, так как в нем не было председателя. Затем, вынужден-
ный пойти на уступки, император упразднил пост государ-
ственного министра, назначил Руэра президентом Сената и
предложил на обсуждение этого собрания проект сенатус-
консульта, который, казалось, должен был дать группе 116-ти
самое широкое удовлетворение.
По этому проекту, принятому 6 сентября и получившему
силу закона 8 сентября 1869 года, Законодательному корпусу
было предоставлено право законодательной инициативы на-
равне с императором; отныне он сам избирал своего прези-
дента и свое бюро; ограничения, стеснявшие право интер-
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
193
пелляций и поправок, были отменены, право вотировать бюд-
жет по отделам и даже по статьям восстановлено; утвержде-
ние таможенных и почтовых договоров предоставлено Законо-
дательному корпусу. Заседания Сената были объявлены пу-
бличными, а право его отсылать законопроекты нижней палате
для вторичного рассмотрения было подтверждено.
По новому закону конституционные отношения между импе-
ратором и палатами могли быть изменены только сенатус-
консультом. Но самым важным нововведением было, без со-
мнения, установление ответственности министров; кроме того,
в законе было сказано, что министры могут быть членами
той или другой палаты и что во всяком случае они имеют
право присутствовать на заседаниях и получать слово. Это
была целая революция. Правда, сенатус-консульт прибавлял,
что министры зависят от императора. Каким же образом
возможно было примирить эту зависимость с ответственностью
перед палатами? Этот именно вопрос и задал не без иронии
принц Наполеон, всегда готовый щегольнуть своими демокра-
тическими чувствами, в одной речи, которую настоящие сто-
ронники империи находили «прискорбной и скандальной»,
а один министр назвал «программой младшей линии». Сенат
оставил этот вопрос без внимания, а между тем не подлежало
сомнению, что с помощью такой лазейки император надеялся
сохранить за собой руководство политическими делами и
действовать, в случае надобности, вопреки желанию палат.
В сущнфсти, все его симпатии продолжали оставаться на
стороне «мамелюков»; эта партия находила деятельную под-
держку в лице императрицы, влияние которой возрастало
по мере того, как ослабевала физическая и моральная энер-
гия Наполеона III. Немилость к Руэру была чисто фиктив-
ной; в Тюильри попрежнему продолжали спрашивать его со-
вета и считаться с его мнением. Так обстояло дело до конца
империи, а министерство Оливье, которого ждала третья
партия, должно было сыграть роль бессознательного ору-
дия обмана в руках камарильи.
Брожение умов далеко не уменьшалось. Был момент, когда
в столице можно было опасаться «дня революции», который
намеревались организовать 26 октября1 вожаки республи-
канской партии (и далее некоторые либералы). Этот проект
не осуществился, но Париж готов был попрежнему восполь-
зоваться всяким случаем для проявления своих самых враждеб-
1 В виде протеста против новой (неконституционной, по их мнению) от-
срочки правительством заседаний Законодательного корпуса.
13 История XIX в., т. V—475
194
ФРАНЦИЯ
пых чувств к правительству. Париж доказал это на дополни-
тельных выборах 21 и 22 ноября, послав в Бурбонский дворец
самого резкого критика империи, Анри Рошфора, избрание
которого могло рассматриваться как личное оскорбление На-
полеону III.
Через несколько дней после этих выборов глава государ-
ства, открывая очередную сессию парламента (29 ноября),
не без грусти убеждал палаты помочь ему спасти свободу.
При этом он прибавил, что отвечает за порядок, но эта при-
творная уверенность не могла скрыть его тревоги и бессилия.
Третьей партии уже надоело верить императору на слово;
она заставила его дать новую конституцию и хотела теперь
получить власть, чтобы испытать эту конституцию на прак-
тике. Можно было опасаться, что если правительство будет
попрежнему оттягивать исполнение желания третьей партии,
то последняя будет увлечена левой, которая устами Жюля
Фавра уже требовала предоставления Законодательному кор-
пусу прав учредительного собрания.
Министерство Э. Оливье. Ввиду этого Наполеон III решил
сделать новый шаг по пути уступок. Он уже несколько меся-
цев вел секретные переговоры с Эмилем Оливье, и последний
даже отправлялся в глубокой тайне по ночам в Компьень
для совещаний. 28 декабря 1869 года Франция узнала, что
бывшему товарищу Жюля Фавра по группе пяти поручено
составить министерство, а со 2 января новое министерство
было сформировано.1 ,
Так возникла либеральная империя. Третья партия при-
ветствовала ее как прочный режим, которому суждено возро-
дить империю. Ее противники справа видели в ней средство,
годное, чтобы выиграть время и подготовить возвращение
к неограниченной власти. А в глазах ее противников слева
новый режим являлся просто переходной стадией к рес-
публике.
Инцидент в Отейле и последовавшие за ним волнения.
«Либеральное» министерство оказалось внезапно в очень опас-
ном положении. Принц Пьер-Наполеон Бонапарт, сын Люсь-
ена, находился в полемике с Реванш (Revanche) Бастиа и
1 Министры кабинета Эмиля Оливье: юстиции и культов — Эмиль Оливье;
иностранных дел — Наполеон Дарю (позднее герцог де Грамон); внутренних
дел — Шевандье де Вальдром; военный — генерал Лебёф; морской и коло-
ний—адмирал Риго де Женуйльи; финансов — Бюффе (позднее Сегри); народ-
ного просвещения — Сегри (позднее Мэж); общественных работ — маркиз
де Талуэ (позднее Плишон); земледелия и промышленности — Лувье; импера-
торского двора — маршал Вальян; искусств — Морис Ришар; министр-пре-
зидент Государственного совета — де Патье.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ 195
Марсельез (Marseillaise). Паскаль Груссе, парижский пред-
ставитель первой из этих газет, и Анри Рошфор, главный редак-
тор второй, в ту пору депутат, направили к нему секундантов.
10 января секупдапты из Реванш Виктор Нуар и Ульрик де
Фонвиель прибыли первыми в Отейль и были приняты в доме
принца. Немного времени спустя увидели, как Виктор Нуар,
выйдя от принца, упал мертвым на мостовую. За ним следовал
Фонвиель с револьвером в руке, в пальто, простреленном
пулей. Кто же первый прибег к насилию, принц или секун-
данты? Вопрос остался открытым.1 Вечером того же дня
появилось официальное сообщение, что принц Пьер аресто-
ван и следствие уже началось. Это не успокоило взволнован-
ное общественное мнение. Во-первых, почти сразу узнали,
что в силу наполеоновского законодательства принц будет
предан исключительному суду, а именно Турскому верховному
суду с участием присяжных заседателей из числа членов
суда. Громовая статья Рошфора, многочисленные публичные
собрания, довели до предела возмущение масс. 12 января,
в день, назначенный для похорон Виктора Нуара, огромная
толпа окружила его дом в Нэйи, и более ста тысяч пари-
жан сочли своим долгом проводить его гроб. На половине
пути наиболее экзальтированные хотели помешать погребаль-
ной процессии достигнуть кладбища Нэйи и направить ее
по парижским бульварам на кладбище Пер-Лашез. Это зна-
чило подвергать себя риску кровавого столкновения, так как
правительство поставило на ноги внушительные силы. Пона-
добилось неоднократное вмешательство семьи покойного, и
самому Рошфору приходилось противиться этим намерениям
толпы. Наиболее благоразумные в конце концов отступились.
17 января правительство потребовало от палаты согласия
на возбуждение преследования Рошфора за его статью в Мар-
сельез. Это согласие было дано. Но вокруг Бурбонского дворца
и в ряде других пунктов Парижа стали собираться толпы на-
рода, которые приветствовали Рошфора и пели Марсельезу.
Понадобилось применить силу, чтобы их рассеять. 22 января
шестая палата приговорила писателя к шести месяцам тюрем-
ного заключения и 3000 франков штрафа. Только 7 февраля
министерство решилось его арестовать. Это произошло на
Фландрской улице, почти рядом с огромным залом, где Гюстав
Флуранс созвал многочисленное и очень оживленное собрание.
Узнав об аресте, Флуранс направил револьвер на полицей-
1 Установлено с полной точностью, что Пьер Бонапарт убил Нуара, когда
тот и не думал ему ничем угрожать. — Прим. ред.
*
196
ФРАНЦИЯ
ского комиссара, которому было поручено присутствовать
на собрании, объявил его пленником и провозгласил восста-
ние. Эта попытка провалилась. Усилий одной полиции ока-
залось достаточно, чтобы уничтожить несколько воздвигнутых
баррикад. 8 февраля произошел полицейский налет на редак-
цию Марсельез; все ее редакторы были арестованы, волнения
продолжались: 11-го рабочий механик выстрелил в инспектора
полиции, явившегося его арестовать, и убил его наповал.
В Медицинской школе произошла шумная демонстрация на
лекции профессора Тардьё из-за показания, данного им во
время Турского процесса. Министерство приостановило лекции
и экзамены на два с половиной месяца. Верховный суд вынес
27 марта оправдательный приговор принцу. На газеты Мар-
сельез, Демократ (Democrate), Призыв (Rappel) был наложен
арест. Волнение распространялось в провинции. В Крезо под
руководством некоего Асси началась стачка, длившаяся 23 дня,
в результате которой последовали суровые приговоры. Гюстав
Флуранс, потеряв надежду вызвать восстание, ударился в за-
говоры и таким образом, сам того не желая, пришел на по-
мощь полиции.
Плебисцит. 28 марта Эмиль Оливье представил в бюро
Сената проект сенатус-консульта, вносящего новые изменения
в конституцию. На другой день в палате Эрнест Пикар, ут-
верждая, что Законодательный корпус не может остаться
равнодушным к такому важному вопросу, заявил, что он
хочет обратиться с запросом к правительству. Отсрочка была
принята 106 голосами против 46. Скоро Франция получила
новый сюрприз. Император ни с кем не делился своими раз-
мышлениями, но очень болезненно переживал как неудачи
в своей внешней политике, так и затруднения во внутренней;
он надеялся поднять свой престиж при помощи какого-нибудь
театрального эффекта. Больше чем когда-либо император
был непроницаем. Флёри, один из близких к нему людей,
писал Клеману Дювернуа: «Махнул ли он на все рукой?
Или это его политика?» Он оставался загадкой для своих соб-
ственных слуг. Наконец в совете министров 30 марта он пре-
рвал прения, чтобы объявить о своем решении подвергнуть
плебисциту изменения конституции, как проектированные,
так и уже действующие. Члены парламента, бывшие сто-
ронниками империи, как Бюффе, Дарю, были очень неприятно
удивлены этим предложением; даже Оливье присоединился
к ним для сопротивления такому намерению императора. Но
они не имели никакого влияния на «мягкого упрямца», каким
был Наполеон III. б апреля в Законодательном корпусе
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
197
Жюлем Греви был сделан запрос относительно предполагав-
шегося плебисцита. Греви не стоило большого труда пока-
зать, что если бы император сохранял право апелляции к на-
роду каждый раз, когда он сочтет это нужным, не было бы
больше ни учредительного собрания, ни законодательного,
ничего, кроме плебисцита. Иными словами, это было бы при-
глашением отдельных граждан ответить простым да или нет
на вопрос, поставленный в той форме, какая нравится власти;
это значило выбирать «между пропастью и принятием совер-
шившегося факта». Главным аргументом Эмиля Оливье в его
ответе было следующее: «Мы не вводили в конституцию права
апелляции к народу; но мы уважали это право». Несмотря на
энергичное вмешательство Гамбетты, Эрнеста Пикара, Жюля
Фавра, Мартеля, Анделара, Законодательный корпус 225 го-
лосами против 34 выразил доверие кабинету в его «преданности
империи и парламентаризму». Вскоре министры, осуждавшие
плебисцит (Бюффе, Дарю, де Талуэ), подали в отставку.
20 апреля Оливье произнес в Сенате яркую речь, в которой
между прочим сказал: «Мы надеемся, что через несколько
лет даже те, кто намерен с нами бороться, признают, что ни
при каком правительстве демократия и свобода не могли бы
добиться того удовлетворения, какое они получили от импе-
раторского правительства». Он достиг принятия сенатус-кон-
сульта. 23 апреля появился декрет, которым французскому
народу предлагалось в воскресенье 8 мая принять или отверг-
нуть следующую формулу: «Народ утверждает либеральные
реформы, произведенные в конституции с 1860 года импера-
тором с помощью основных государственных учреждений,
а также утверждает сенатус-консульт 20 апреля 1870 года».
И сейчас же началась борьба. Сигналом к ней явился «мани-
фест» (декрет 23 апреля), подписанный императором без скрепы
подписью министров.
Комитет противников плебисцита собрался у Кремьё,
в ряде департаментов он организовал другие комитеты и под-
держивал с ними постоянную связь. Он также выпустил свой
манифест, содержание которого можно резюмировать в сле-
дующей фразе: «Хотите ли вы под видом парламентской си-
стемы укрепить систему личного управления?» Вместо того,
чтобы настаивать на необходимости отрицательного вотума,
он предлагал опускать пустые бюллетени или просто отказы-
ваться от участия в голосовании: «Все способы протеста при-
несут свою лепту делу свободы». Комитет выпустил также
воззвание к армии, поскольку она была приглашена к уча-
стию в голосовании. А Гарибальди прибавил сюда обращение
198
ФРАНЦИЯ
к «солдатам Мадженты и Сольферино». Среди почти всеобщего
единства оппозиционных газет Призыв (Rappel) и Рассвет
(Reveil) держались в стороне, жалуясь, что в манифесте
слово «республика» не было произнесено. Либеральные листки
проявляли большие колебания: некоторые уступили и сове-
товали давать положительный вотум. Из числа католических
газет Союз (Union) рекомендовал вотум отрицательный, а
Французская газета (Gazette de France) ограничивалась от-
казом от голосования. Больше решимости и больше единства
проявил «Центральный комитет сторонников плебисцита
1870 года», в котором фигурировали все видные деятели и
все газеты императорской партии.
Правительство проявляло бешеную деятельность. Министры
не ограничились тем, что обратились к чиновникам всех ран-
гов с воззванием, в котором утверждали, что «голосовать за —
это значит голосовать за свободу». Они оказывали неслыхан-
ное давление на всех, кто зависел от власти, даже на судей,
приглашая последних в комитеты плебисцита. Они сеяли
страх, умножая процессы против печати, преследуя секции
Интернационала. Неосторожность Флуранса позволила ми-
нистрам заяв ить о существовании заговора,участники которого
намерены пустить в ход бомбы Орсини. Даже накануне голо-
сования они наложили арест на Век, Призыв, и Будущ-
ность нации.
После голосования подсчет бюллетеней и сообщение резуль-
татов производились Законодательным корпусом. Опублико-
ванные цифры были следующие: 7 358 786 да против 1 571 939
нет и 113 978 пустых бюллетеней. Из этого общего числа в ар-
мии насчитывалось 275 657 да против 46 210 нет — цифры,
которые открыли Пруссии слабость французских военных сил.
Морское ведомство дало 31136 да против 8774 нет. Беспо-
лезно прибавлять, что солдаты и матросы должны были голо-
совать под бдительным надзором своих начальников.
Сенатский указ (сенатус-копсульт) 21 мая. Что касается
новой конституции, которую заранее освящал этот плебисцит
и которая заключалась в сенатус-консульте 21 мая, то доста-
точно привести ее главные статьи: «Статья 10. Император пра-
вит с помощью министров, Сената, Законодательного кор-
пуса и Государственного совета. Статья 11. Законодательная
власть осуществляется совместно императором, Сенатом и
Законодательным корпусом. Статья 12. Законодательная ини-
циатива принадлежит императору, Сенату и Законодательному
корпусу... Статья 19. Император назначает и смещает мини-
стров. Министры составляют совет под председательством
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ 199
императора. Они ответственны». Казалось бы, что с созда-
нием ответственного министерства совершился переход к на-
стоящему парламентскому режиму. Но вот статья, которой
достаточно, чтобы разрушить эту иллюзию: «Статья 13. Импе-
ратор песет ответственность перед французским народом и
имеет право всегда к нему апеллировать».
Плебисцит в глазах Наполеона III восстановил император-
ский престиж внутри страны. К несчастью, он хотел добиться
того же на международной арене. Едва лишь были объявлены
блестящие результаты голосования 8 мая, как темные тучи
начали собираться над границами Франции — рейнскими и
даже пиренейскими.
ГЛАВА VI
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
КРЫМСКАЯ ВОЙНА. ОТТОМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И
ХРИСТИАНСКИЕ НАРОДНОСТИ БАЛКАНСКОГО
ПОЛУОСТРОВА
I. Турция, Россия и Европа
тл жтолдаво-Валахская революция. Революции 1848 года
|W|| отразились на политической жизни вассальных кня-
XV11. жеств Турецкой империи, Молдавии и Валахии. Здесь
движение приняло такой же характер, как и в остальных
странах Европы: оно было одновременно конституционным,
либеральным и национально-объединительным. В Молдавии
все движение ограничилось съездом, состоявшимся 27 марта
в Яссах, почти на глазах господаря Михаила Стурдзы; на
этом собрании выработан был проект конституции, предста-
вленный господарю, который обещал принять его во внима-
ние. В этот же вечер он приказал арестовать вожаков дви-
жения — и все успокоилось.
Более серьезным характером отличалось движение в Ва-
лахии. Несмотря на осуществление ряда полезных реформ,
господарь Георгий Бибеско стал очень непопулярным, глав-
ным образом — благодаря своим тесным связям с Россией.
Из молодежи, проникшейся французскими идеями, образо-
валась оппозиционная партия, крайне враждебная русскому
влиянию, которая, в интересах освобождения своей страны
из-под «ига протектората», готова была искренно присоеди-
ниться к Порте.1
Деятели этой партии мечтали об объединении Молдавии
и Валахии и даже румынской Трансильвании; а пока они
1 Записка, представленная турецкому комиссару Талаат-эфенди, напеча-
тана в Объяснительной записке о румынской революции (Memoirе justificatif
de la revolution roumaine).
ТУРЦИЯ, РОССИЯ И ЕВРОПА
201
требовали отмены органического регламента 1831 года и вве-
дения конституции, обеспечивающей гражданское и полити-
ческое равенство, свободу печати, административную и зако-
нодательную автономию под контролем одной Турции. Не-
сколько тайных обществ, особенно образовавшийся в 1844 году
Союз братьев, пропагандировали эти идеи и группировали
вокруг себя недовольных.
Когда либералы, склонные сначала действовать исключи-
тельно легальными средствами, убедились, что им нечего
ждать от Бибеско, они решили прибегнуть к насильственным
мерам. 21 июня в Исласе на «Поле возрождения» они провоз-
гласили конституцию. В Бухаресте солдаты заявили, что «про-
тив своих братьев они драться не станут», а 23 июня господарь
согласился подписать конституцию. 25 июня, «чувствуя, что
силы его не соответствуют требованиям обстоятельств», он от-
рекся от престола и был немедленно заменен временным пра-
вительством. Революция совершилась без пролития крови.
Вмешательство России и Турции. Так как либералы тре-
бовали восстановления протектората одной только Турции,
султан, вероятно, признал бы новый порядок. Но царь
Николай, помимо своего инстинктивного отвращения ко вся-
кому революционному движению, не мог допустить перево-
рота, результатом которого было бы ослабление русского
влияния на Балканах. Поэтому 28 июня 12 000 русских всту-
пили в Молдавию и затем двинулись на Валахию. Этот поход
был на некоторое время приостановлен протестом Турции и
требованием объяснений со стороны Франции и Англии. Но
царь усилил армию и держал ее наготове. Султан, в свою
очередь, отправил за Дунай 20 000 человек, отказался по
подстрекательству русской дипломатии признать временное
правительство и поручил чрезвычайному комиссару Сулей-
ман-паше восстановить законный порядок. Сулейман, отли-
чавшийся мягким характером, предложил валахам самим вы-
брать наместника (каймакама) согласно органическому регла-
менту, но вместе с тем обещал, что после того как «в стране вос-
становлен будет прежний порядок, основательные жалобы —
если они будут представлены—будут приняты во внимание».
4 августа выбрано было «княжеское наместничество румын-
ской земли». Верный своему обещанию, Сулейман весьма бла-
госклонно рассмотрел обращенные к нему требования реформ,
в результате чего была принята конституция, сходная, за
исключением некоторых деталей, с конституцией, провозгла-
шенной на «Поле возрождения». Тесное согласие, установив-
шееся между валахами и представителем Турции, не понра-
202
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
вилось русским. Султану было предложено немедленно ото-
звать Сулеймана и назначить нового комиссара, который
должен был действовать по соглашению с русским комисса-
ром, генералом Дюгамелем. Не встречая ниоткуда поддержки,
султан принужден был уступить. Фуад-эфенди и Омер-паша,
за которыми следил русский комиссар, вступили в Бухарест;
наместничество было заменено каймакамом Константином Кан-
такузеном; вожаки либеральной партии были арестованы и вы-
сланы из пределов страны. Чтобы обеспечить исполнение своей
воли, царь в конце сентября послал в Бухарест 60 000 сол-
дат; правительственная власть фактически очутилась в руках
генерала Дюгамеля, который без суда арестовал, заключил
в тюрьму и изгнал всех противников русского протектората.
Балта-Лиманская конвенция. 1 мая 1849 года Россия и
Турция подписали в Балта-Лимане конвенцию, определявшую
новые условия существования Дунайских княжеств. Отныне
господари, назначаемые на семилетний срок царем и султа-
ном, должны были играть роль простых наместников, общие
собрания отменялись, комитеты, назначенные русским и ту-
рецким комиссарами, должны были пересмотреть старый орга-
нический регламент. Оккупация княжеств должна была про-
должаться впредь до полного восстановления порядка и до
завершения комитетами своих работ. На основании этого до-
говора русский ставленник, князь Стирбей, был назначен
валахским господарем, а господарем Молдавии сделался ту-
рецкий кандидат князь Гика.
Таким образом, единственным результатом мирной валах-
ской революции было сужение тех значительных вольностей,
которые были предоставлены княжествам по Адрианополь-
скому договору; они лишились права самостоятельно изби-
рать своих господарей и иметь общие выборные собрания.
Реакционная политика Николая I восторжествовала в Буха-
ресте и в Яссах так же, как ей предстояло через несколько
недель восторжествовать и в Венгрии. Попытка молдаво-вала-
хов освободиться от влияния и вмешательства России при-
вела только к усилению последней, получившей новые ле-
гальные средства для воздействия на княжества. Это означало
также победу царя над султаном, новый успех в деле медлен-
ного завоевания Россией Балканского полуострова, новый
шаг вперед в ее терпеливом и безостановочном продвижении
к Константинополю.
Восстания в Боснии и в Болгарии. В других областях Ту-
рецкой империи русская политика была менее удачной. Не
подлежит никакому сомнению, что волнения, происходившие
ТУРЦИЯ, РОССИЯ И ЕВРОПА
203
в Боснии и в Болгарии в 1849—1851 годах, пе обошлись без
участия русских агентов. В Боснии в июле 1849 года нацио-
нальные стремления впервые объединили те элементы, ко-
торые до сих пор вследствие религиозных различий всегда
выступали в качестве братьев-врагов, — перешедших в му-
сульманство беков и христианскую райю. Восстание было орга-
низовано с целью парализовать всякое поползновение Турции
вмешаться в венгерские дела. Инсургенты провозгласили учре-
ждение «славянской федерации», написали на своих знаменах
имя хорватского бана Елачича и объявили одного из его род-
ственников своим вождем. Они рассчитывали на содейстгпе
Сербии и Черногории; но сербский князь Александр Кара-
георгиевич из ненависти к России заявил, что намерен верно
исполнять свой долг турецкого вассала, а черногорцы из
вражды к ренегатам-бекам напали на восставших.
Султан отозвал Омер-пашуиз Бухареста и весной 1850 года
послал его в Боснию; тогда русские агенты, воспользовавшись
невыносимыми страданиями болгарской райи, подняли ее про-
тив мучителей болгарского народа — спахий. Их неизбежное
поражение должно было доставить русскому царю предлог
для вмешательства. Несчастные крестьяне, вооруженные боль-
шей частью косами и окованными железом дубинами, не могли
устоять против турок. Началась дикая расправа, по она была
столь быстро остановлена внезапным возвращением Омер-
паши, что русские не успели вмешаться.
Омер-паша, назначенный генерал-губернатором Европей-
ской Турции, даровал полную амнистию инсургентам и вос-
пользовался обстоятельствами для того, чтобы принудить
болгарских спахий к признанию реформ (танзимата);
к этому же он принудил и боснийских беков, против которых
поспешил возобновить кампанию. Обещанные танзиматом
вольности быстро успокоили райю, которая начала даже по-
могать турецким солдатам преследовать взбунтовавшихся
беков. В целях усиления турецкого могущества Омер-паша
сам поспешил применить наиболее важные постановления тан-
зимата; он обложил беков налогами наравне с райей1 и начал
набирать рекрутов среди христиан, как и среди мусульман;
эта система дала ему часть лучших сил той армии, которой
вскоре суждено было остановить движение русских войск
у подошвы Балкан.
1 В тексте допущена неточность. Речь тогда шла не о равном обложении
беков наравне с райей, а об отмене ленной кормленческой (тимариотской)
системы, в связи с чем беки переводились на оплату жалованьем, как обыч-
ные чиновники. — Прим. ред.
204
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
Россия и Турция. Быстрое подавление боснийского и бол-
гарского восстаний, энергичный отказ султана выдать царю
и австрийскому императору венгерских эмигрантов, тот факт,
что султан принудил даже египетского вице-короля приме-
нить танзимат (май 1852 г.), — все это показывало, что турки
начинают снова собираться с силами. Николай I не мог
остаться к этому равнодушным. С момента своего вступления
на престол он выжидал удобного случая, чтобы силой (как
во время заключения Адрианопольского договора) или дипло-
матическим путем (как во время заключения конвенции
в Ункяр-Искелеси) завладеть наследством «больного чело-
века».1 А так как реформы Абдул-Меджида и энергия Решид-
паши, изменяя условия существования «больного», могли вер-
нуть его к жизни, необходимо было ускорить события. Уре-
гулирование конфликта, возникшего в 1851 году между Рос-
сией и Францией по поводу обладания «святыми местами»,
доставило Николаю предлог для разрыва с Турцией.
Вопрос о «святых местах». Двенадцативековая традиция,1 2
подтвержденная многочисленными фирманами, обеспечивала
католикам, или «латинянам», состоявшим под покровитель-
ством Франции, охрану «святых мест» в Иерусалиме и Виф-
лееме. Эта привилегия с незапамятных времен возбуждала
зависть армян и греков, неоднократно пытавшихся оспари-
вать это право у католиков. В 1757 году им удалось захватить
некоторые святыни; несмотря на протесты и требования Фран-
ции, этот инцидент не был улажен еще в 1789 году. А так как
революционные правительства и империя совершенно не инте-
ресовались этим вопросом, то в 1808 году греки, при реши-
тельной поддержке православных русских, окончательно от-
няли у католиков обладание «святыми местами».
Политика Наполеона III. Реставрация и Июльская монар-
хия не пытались добиться от султана перемены в положении
дел, хотя этот вопрос имел важное значение для французского
престижа и влияния на Востоке. Но все изменилось с того
момента, как Наполеон III сделался президентом; он не на-
1 Так Николай I называл Турцию. — Прим. ред.
2 Французская дипломатия возводит получение французами права покро-
вительства над католиками и охрану «святых мест» к «двенадцативековой
традиции»; в действительности же право покровительства Франции над фран-
цузскими подданными, находящимися на территории Оттоманской империи,
впервые в истории франко-турецких отношений было предоставлено в 1535 году.
Затем это же право французская дипломатия при обострении восточного кри-
зиса в целях обоснования своих претензий стала не только относить к IX веку,
но и решительно толковать его как право покровительства Франции над
всеми католиками Оттоманской империи. — Прим. ред.
ТУРЦИЯ, РОССИЯ И ЕВРОПА
205
мерен был допускать какого бы то ни было отступления от
исторических прав Франции, особенно, если это отступление
могло пойти на пользу царю Николаю. С другой стороны,
он нуждался в духовенстве для успехов своей внутренней
политики, а выступая защитником католических интересов
в «Святой Земле», он привлекал к себе симпатии духовенства.
Наконец, в конфликте на Востоке, где интересы Австрии и
России были в силу обстоятельств противоположны, он, по-
видимому, усматривал вернейшее средство поссорить обе эти
державы и изолировать Австрию на случай итальянской
войны, о которой он уже тогда помышлял.
В мае 1851 года французский посол маркиз де Лавалетт
потребовал от Высокой Порты предоставления латинянам:
в Иерусалиме — гробницы и купола святого гроба в церкви
того же имени, а также совместного с православными владе-
ния «камнем преткновения»; на Голгофе — гробниц франк-
ских королей и совместного владения голгофским алтарем;
Гефсиманской церкви и гробницы пресвятой девы; верхней
Вифлеемской церкви с примыкающими к ней садами и клад-
бищами. Султан признал основательность французских требо-
ваний, но ввиду протестов со стороны России сохранил суще-
ствовавшее положение (status quo).
Тогда в Константинополе начался между Францией и Рос-
сией настоящий поединок, который принял особенно резкий
характер вследствие поведения Николая по отношению к На-
полеону после восстановления империи. Усматривая в этой
реставрации вопиющее нарушение трактатов 1815 года, раз-
драженный тем, что новый император ссылается на плебисциты
и революционный принцип народного верховенства, царь хо-
тел, чтобы старые монархии отказались признать Напо-
леона III или по крайней мере держали его на почтительном
расстоянии. Но он сам должен был признать Наполеона III
в начале января 1853 года; он сделал это с величайшей неохо-
той и вместо традиционного эпитета «брат» употребил в своем
письме выражение «добрый друг»; объяснения русского по-
сланника еще сильнее подчеркнули оскорбительный характер
царского намерения.1
Проекты Николая и Англии. Император, глубоко оскорб-
ленный этими приемами Николая, естественно, меньше чем
1 Новейшие специальные исследования Бапста и других об отношениях между
Николаем I и Наполеоном III, а также документы, опубликованные во Фран-
ции и России, и мемуары (вроде мемуаров генерала Граббе) рисуют дело так:
в Петербурге при дворе известие о декабрьском перевороте было принято
с полным восторгом. Николай I усматривал в поступке Бонапарта смертельный
206 ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
когда-либо расположен был сделать какие бы то ни было
уступки царским претензиям в Палестине. С другой стороны,
Николай, ободряемый робостью султана, счел нужным дей-
ствовать смело и предпринять решительный шаг. Если бы
ему удалось осуществить свой план, он сразу вернул бы себе
то привилегированное положение, которое одно время было
ему обеспечено договором в Упкяр-Искелеси, и действительно
установил бы русский протекторат над Турцией; в случае же
неудачи он получил бы столь давно ожидаемый предлог для
объявления войны Турции. Но при этом Николай совершил
ошибку, преждевременно раскрыв британскому правительству
план, осуществление которого, как он полагал, было бы труд-
ным без согласия и содействия Англии.
Во время одного бала, происходившего в Петербурге 9 ян-
варя 1853 года, царь в разговоре с английским посланником
сэром Гамильтоном Сеймуром высказал свое удовольствие по
поводу дружественных отношений между русским и англий-
ским правительствами. «Когда мы действуем согласно, — ска-
зал Николай, — я совершенно равнодушно отношусь к За-
падной Европе: то, что делают или думают другие, имеет
мало значения». А через пять дней он пригласил к себе послан-
ника и повел речь о турецком вопросе. Турция, по его словам,
впала «в состояние такой дряхлости», что этот «больной чело-
век» может внезапно умереть и «остаться на руках» у держав.
Царь полагал, что было бы неблагоразумно «довести дело до
такого сюрприза», не выработав заранее «какой-нибудь си-
стемы» и не установив «предварительного соглашения».
«Я хочу поговорить с вами как с другом и джентльменом, —
прибавил царь. — Если мне удастся столковаться с Англией
по этому вопросу, остальное мне не важно: я решительно не
интересуюсь мнением и действиями других». При этом он
напомнил, что во время своей поездки в Лондон в 1844 году
он уже пытался войти по этому поводу в предварительное
соглашение с английским правительством.
Впрочем, Николай на этот раз не стал входить в подроб-
ности своего проекта; окончательно он раскрыл свои карты
при третьей беседе, 21 февраля. По словам императора, он
удар революции. Но затем он узнал, что Наполеон не только желает принять
титул императора, — вопреки торжественному постановлению 1814 и 1815 годов
о том, что династия Бонапартов навсегда лишается прав на престол, — но что
он еще будет называться Наполеоном III, показывая этим, что признает
своего умершего двоюродного брата Наполеоном II, так как именно ему
Наполеон 1в 1815 году завещал престол. Это было принято Николаем I за
пощечину, и тогда-то он напое оскорбление Наполеону III. — Прим. ред.
ТУРЦИЯ, РОССИЯ И ЕВРОПА
не унаследовал «тех мечтаний, которыми любила тешиться
императрица Екатерина»; он не хочет «постоянной оккупа-
ции Константинополя русскими», но он не хочет также,
чтобы Константинополь был занят англичанами, французами
или какой-либо другой великой державой. Он не намерен
допустить восстановления Византийской империи или тер-
риториального расширения Греции, способного превратить ее
в «сильное государство». Еще меньше он потерпит раздел Тур-
ции на мелкие республики, которые «послужили бы готовым
убежищем для революционеров». Дунайские княжества со-
храняют свою независимость под покровительством России.
«Аналогичное устройство получают Сербия и Болгария». «Что
касается Египта, — продолжал Николай, — я прекрасно по-
нимаю важное значение этой территории для Англии... Если
в случае падения и раздела Оттоманской империи вы завла-
деете Египтом, я не стану делать против этого никаких воз-
ражений. То же самое я могу сказать относительно Крита;
этот остров вам подходит, и я не вижу, почему бы он не мог
войти в состав английских владений». Разговор закончился
следующими словами: «Предложите вашему правительству
высказать свое мнение по этому вопросу. Я прошу от него не
обязательств или формальной конвенции, а свободного обмена
мнениями и слова джентльмена. Между нами этого довольно».
Эти заявления вызвали в Лондоне живейшее волнение. На-
прасно царь уверял, что «для него не имеет никакого смысла
стремиться к дальнейшему расширению своей территории»
и что расширение пределов его «и без того обширной» империи
угрожало бы только опасностью; напрасно настаивал он, что
желает только «продлить существование больного». Если неко-
торые министры, как Эбердин, делали вид, что придают весьма
важное значение этому последнему заявлению, то другие, вме-
сте с сэром Гамильтоном Сеймуром, полагали, что «государь,
который с таким упорством настаивал на неминуемом паде-
нии соседнего государства, в душе твердо решил, что насту-
пила пора не дожидаться его разложения, а ускорить его».
Миссия князя Меншикова в Константинополе. Не мень-
шее беспокойство вызывала поездка в Константинополь чрезвы-
чайного посла, миссия которого была объяснена царем сэру
Гамильтону Сеймуру в следующих неопределенных выраже-
ниях: «Вы видите, как я действую по отношению к султану.
Этот, господин нарушает свое слово и ведет себя со мною
самым невозможным образом; однако я довольствуюсь тем, что
отправляю в Константинополь посла, который должен по-
требовать удовлетворения». Но высокое положение лица, обле-
208
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
ченного этой миссией, — бывшего морского министра и фин-
ляндского генерал-губернатора, адмирала князя Меншикова—
заставило предполагать, что дело идет не о простой «демон-
страции»; этого не думали и во Франции, где еще ничего не
знали о тайных замыслах царя, но где с величайшим внима-
нием следили за всеми его ходами и за движениями русских
войск на Пруте. Наполеон III и его министр Друэн де Люис
были убеждены, что момент кризиса близок. И скоро поведе-
ние Меншикова в Константинополе подтвердило их опасения.
Прибыв 28 февраля в турецкую столицу, русский посол
сразу повел себя вызывающим образом, отказавшись сделать
традиционный визит министру иностранных дел Фуад-
эфенди — «лживому» субъекту, с которым он не мог вступить
ни в какие переговоры. Таким образом, он принудил турец-
кого министра выйти в отставку. Через пятнадцать дней
Меншиков объявил о своей миссии; он открыто потребовал
окончательного решения вопроса о «святых местах» — во-
проса, в котором он мог опасаться противодействия только
со стороны Франции. Затем под величайшим секретом и
в форме ультиматума он потребовал, чтобы турецкое прави-
тельство подписало тайный договор, по которому России обес-
печивался действительный протекторат над всем православ-
ным населением Турецкой империи. Если бы это предложение
было принято, царь получил бы право непрерывно вмеши-
ваться в турецкие дела. Зато он предлагал Турции оборони-
тельный и наступательный союз, который должен был обес-
печить султана от возможного нападения со стороны Фран-
ции. Меншиков требовал от турецкого правительства полного
молчания, потому что если бы предложения России сделались
известны, они должны были бы вызвать сопротивление и Фран-
ции, и Англии, и большинства остальных держав. Но англий-
ский посланник, лорд Стретфорд Радклифф, заставил Менши-
кова полностью раскрыть карты.
Решив будто бы помочь Меншикову в вопросе о «святых
местах», английский посол, по соглашению с французским
представителем, действовал так искусно, что 4 мая дело было
улажено к полному удовлетворению всех трех1 заинтересован-
ных сторон (султана, царя и императора), и Меншикову не
оставалось иного исхода, как или удалиться, или публично
высказать действительную цель своего посольства. Он избрал
последний выход. 5 мая он потребовал от султана дать в пяти-
дневный срок «ненарушимые гарантии на будущее время
в форме торжественного обязательства, имеющего силу дого-
вора». 10 мая турецкие министры, поддерживаемые француз-
• ТУРЦИЯ, РОССИЯ И ЕВРОПА 209 ‘
ским и английским послами, ответили, что султан «будет
покровительствовать православной вере и уважать ее приви-
легии», но что он не может заключить с Россией никакого
договора, способного «скомпрометировать основные принципы
его независимости и верховной власти». 18 мая Меншиков
заявил, что миссия его кончена. «Отказ Турции дать гарантии
православной вере, — сказал он, — создает для император-
ского правительства необходимость отныне искать этих га-
рантий в собственной силе». 21 мая русский посол покинул
Константинополь.
Разрыв царя е Турцией. Царь немедленно приказал своим
войскам вступить в .Дунайские княжества; он чувствовал —
по его словам — на своей щеке следы пяти пальцев султана.
Однако нота канцлера Нессельроде 31 мая объясняла, что
движение русских войск не означает открытия военных дей-
ствий; дело идет только о получении известных «материаль-
ных гарантий», чтобы склонить «султана к более справедли-
вым чувствам» и добиться «моральной уверенности». Однако
английское правительство решило, что наступил момент для
принятия предохранительных мер, и 2 июня стоявший
в Мальте английский флот присоединился к французской
эскадре, которая с марта стояла у Саламина, а 13 июня при-
шла в Безику, у входа в Дар дане лы. Посланникам обеих
держав дано было разрешение призвать эскадры в Констан-
тинополь для защиты султана.
Военные действия начались почти на пять месяцев позднее.
Турция не была готова, царь был приведен в замешательство
неожиданным для него сближением Франции с Англией. Если
Пальмерстон склонялся к активной политике, то руководя-
щий министр, лорд Эбердин, стоял за мир; Наполеон, удо-
влетворенный изолированным положением Николая, не хотел
рисковать, ускоряя события, и таким образом возбудить недо-
верие, которое он всегда чувствовал вокруг себя. Он пред-
ложил передать данный спор на разрешение пяти держав,
подписавших договор 1841 года.
Австрийский император, которого связывало с царем вос-
поминание об услугах, оказанных ему русской армией при
подавлении венгерской революции, но который в то же время
боялся всякого нарушения равновесия на Востоке, охотно
примкнул к этому проекту; казалось, что и царь на него
соглашается. К концу июля собравшиеся в Вене посланники
выработали примирительную ноту, которая удовлетворила
царя, так как была составлена в весьма неопределенных
выражениях, но которую отверг султан — именно потому,
14 История ЭЦХ в.» т. V — 475
*
210 . ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
что он, наоборот, желал вполне определенных формули-
ровок.
Пока велись эти переговоры, пробудился мусульманский
фанатизм, раздраженный изданием в России манифеста, кото-
рым Николай призывал к крестовому походу против турок.
Улемы требовали, чтобы султан объявил царю войну или
отрекся от престола; 25 сентября совет, состоявший из 163 лиц,
предложил султану открыть военные действия; 8 октября
Омер-паша обратился к князю Горчакову с требованием очи-
стить в пятнадцатидневный срок княжества; 23 октября на
Дунае начались военные действия. •
Война. Англо-французское вмешательство. В тот же день
английская и французская эскадры вошли в Босфор. Однако
вооруженное вмешательство обеих западных держав оконча-
тельно определилось только после разгрома турок 30 ноября,
когда двенадцать турецких кораблей, атакованных на Синоп-
ском рейде вице-адмиралом Нахимовым, были потоплены после
трехчасового боя. Тогда соединенный англо-французский
флот вошел в Черное море с приказом прекратить в нем пла-
вание каких бы то ни было русских судов. «Мы сохраним
Черное море в качестве залога до эвакуации княжеств и вос-
становления мира», писал Друэн де Люис.
Дипломатические сношения были прерваны 4 февраля
1854 года. На личное письмо Наполеона III, предлагавшего
заключение немедленного перемирия России ' с Турцией
с одновременной эвакуацией княжеств и Черного моря, Ни-
колай ответил 8 февраля отказом и заявил, что «Россия сумеет
в 1854 году показать себя такой же, какой она была
в 1812 году». 27 февраля лондонский и парижский кабинеты
потребовали удаления русских войск из Дунайских княжеств
не позднее 30 апреля; 18 марта Нессельроде ответил, что импе-
ратор не считает нужным отвечать на это требование,
а 27 марта во французском и английском парламентах офи-
циально было объявлено о начале войны.
Константинопольский и лондонский трактаты. Венский
протокол. 12 марта Англия ц Франция подписали в Констан-
тинополе союзный договор с Турцией. Обе державы обязались
защищать ее оружием вплоть до заключения мира, гаранти-
рующего независимость Оттоманской империи и права сул-
тана; с своей стороны, Порта брала на себя обязательство
преобразовать учреждения империи в смысле обеспечения
всем турецким подданным без различия религии полного
равенства перед законом и судом, допуска ко всем должно-
стям и равномерного распределения налогов.
КРЫМСКАЯ ВОЙНА. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 211
10 апреля Англия и Франция заключили в Лондоне дого-
вор, по которому они обязались не вступать в сепаратные
переговоры с Россией, не добиваться в этой войне никаких
отдельных выгод и удержать от необдуманных поступков гре-
•ков, подготовлявших восстание в Акарнапии, Фессалии и Ма-
кедонии.
Накануне представители Франции, Англии, Австрии и Прус-
сии подписали в Вене очень важный протокол, который Опре-
делял основные принципы и условия sine qua non1 будущих
переговоров, а именно: неприкосновенность Оттоманской им-
перии, эвакуация княжеств, независимость султана, который
должен был собственной властью даровать необходимые воль-
ности и привилегии своим христианским подданным. Державы
обязались действовать солидарно в деле разрешения выдви-
нутых вопросов и не заключать с Россией никаких отдельных
договоров, условия которых не были бы предварительно уста-
новлены по взаимному соглашению. Этот протокол имел
важное моральное значение; он констатировал и подтверждал
изолированное положение России и, успокоив союзников от-
носительно намерений Центральной Европы, позволил им
употребить все свои силы на ведение войны, которая ввиду
отдаленности театра военных действий сопряжена была с ве-
личайшими трудностями. '
. II. Крымская война. Военные действия
Характер войны. С военной точки зрения Крымскую войну
следует признать одной из самых своеобразных и тяжелых,
войн. Воюющие государства расположены были на двух про-
тивоположных концах Европы; не имея точек соприкоснове-
ния, они могли сообщаться друг с другом только морем, так что
англо-французская армия должна была снабжаться боевыми
припасами И продовольствием из пунктов, отстоявших от нее
более чем на 4000 километров. Транспорты — большей частью
•парусные — должны были употреблять не меньше двенадцати
дней, а часто и месяц, на переход из Марселя в Галлиполи,
откуда в Севастополь приходилось итти еще от шести до
семи дней. Снабжение русской армии связано было почти
с такими же трудностями вследствие огромных расстояний,
несовершенства путей сообщения, отсутствия дорог или дур-
ного их качества.
1 Латинская формула: conditio sine qua поп, в точном переводе: «условие,
без которого нет», т. е. непременное условие. — Прим. ред. ,
*
212 ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
С другой стороны, союзники не имели заранее выработан-
ного и согласованного плана действий, так что проекты
английского и французского штабов сильно разнились между
собой. Первоначальной целью союзников было остановить
движение русских войск на Дунае; затем, когда последние
очистили княжества, Наполеон начал подумывать о войне на
суше, а англичанам хотелось произвести высадку в Крыму
и разрушить морской арсенал в Севастополе. Когда крымская
экспедиция была наконец решена, возникли разногласия по
поводу того, каким образом вести кампанию на полуострове.
По соображениям национального самолюбия за все время
войны у союзных войск не было общего командования; три
армии имели три отдельных генеральных штаба, которые
составляли планы, вели между собой переговоры, обменива-
. лись нотами, посылали друг другу меморандумы, подписывали
протоколы и подготовляли каждую военную операцию так,
как дипломаты вырабатывают мирный трактат. Кроме того,
в каждой армии командующие менялись: во главе француз-
ской армии последовательно стояли Сент-Арно, Канробер и
Пелисье, -во главе английской — Раглан и Симпсон; при
этом каждый из них имел свой собственный план, который
приходилось приспособлять к псложению, унаследован-
ному от предшественника. Положение еще более осложнялось
вмешательством правительств, глав государств и министров,
которые претендовали не только 'на общий контроль, но и на
руководство военными действиями; они нагромождали один
проект на другой и пытались — впрочем, тщетно — навязать
генералам стратегические планы, которые (как, например,
план, принадлежавший Наполеону III и относившийся
к главной кампании) казались наиболее логичными и наи-
более отвечающими истинным принципам великой войны; но
эти планы возникали слишком поздно, когда военные опера-
ции уже развертывались. Но как бы твердо ни решались гене-
ралы не прерывать раз начатых операций, они не могли со-
вершенно игнорировать инструкций своих государей; при-
ходилось соблюдать внешние приличия, лукавить, лавировать,
стараться выиграть время, т. е. терять его. Прибавьте к этому
необычайно суровую зиму, в январе’ 1855 года уложившую
в госпиталь 9000 человек — восьмую часть наличного со- •
става французской армии, болезни — холеру, цынгу, тиф,
а в особенности — противника, одаренного редчайшими воен-
ными качествами, бесстрашного, упорного, не впадавшего
в уныние, напротив, после каждого поражения бросавшегося
в бой с возросшей энергией.
КРЫМСКАЯ ВОЙНА. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 213
Сент-Арно и Раглан. Первые французские войска покинули
Марсель 18 марта под командованием Канробера и отправи-
лись в Галлиполи, чтобы подготовить там квартиры для глав-
ных сил. Восточная, армия (таково было официальное назва-
ние экспедиционного корпуса) первоначально должна была
состоять из четырех дивизий, в том числе одной резервной,
т. е. приблизительно из 30 000 человек. Англичане предпо-
лагали послать 25 000 человек. Главное командование всеми
военными силами принадлежало маршалу Сент-Арно и лорду
Раглану. Первый был еще молодой, блестящий африканский
солдат, прославившийся завоеванием Малой Кабилии и сы-
гравший выдающуюся роль в декабрьском государственном
перевороте; это был весьма деятельный генерал, способный
из-за честолюбия и стремления к славе вести кампанию смело
и решительно и отличавшийся в то же время крайним прямо-
душием, что давало ему возможность поддерживать хорошие
отношения со своим английским коллегой. Лорду Раглану
было в то время шестьдесят шесть лет; ветеран португальской и
испанской войн, раненный еще в битве при Ватерлоо, несколько
медлительный, холодный, резкий и подозрительный, он рев-
ниво относился к своей власти и хотел быть вполне самостоя-
тельным в своих действиях.
Силистрия, Добруджа, Бомарзунд. Когда генералы при-
были в Константинополь, русская армия, задержанная на
некоторое время действиями Омер-паши ц княжествах, пере-
шла в наступление и 23 марта переправилась через Дунай.
14 апреля русские начали осаду Силистрии. После совещания
в Варне с Омер-пашой, Сент-Арно и Раглан решили неме-
дленно открыть военные действия (10 мая). Однако когда
пришлось перейти к делу, оказалось, что в Галлиполи ничего
не подготовлено; войска, спешно отправленные на пароходах,
испытывали недостаток в самых необходимых вещах, послан-
ных на парусных судах. «У нас нет ни хлеба, ни сапог, ни
котлов, ни манерок», писал Сент-Арно, объявлявший, что
он располагает упряжкой только для двадцати четырех ору-
дий. Сначала пришлось ограничиться отправкой в Варну
одной английской дивизии и одной французской бригады.
Когда союзники получили наконец возможность действо-
вать, русские после шести бесплодных штурмов 23 июля уже
сняли осаду в Силистрии — не столько вследствие сосредо-
точения в Варне 30 000 французов и 20 000 англичан, сколько
ввиду явно враждебного положения, занятого Австрией.
2 июня Австрия потребовала от царя эвакуации княжеств
и сосредоточила значительные силы в Трансильвании; вместе
214
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
с тем Австрия 14 июня подписала с Турцией конвенцию, раз-
решавшую ей впредь до заключения мира занять своими
войсками Валахию и Молдавию. С этого момента военные
действия на Дунае потеряли всякий смысл. Единственная
совершавшаяся здесь операция состояла в разведках в Доб-
рудже и стычках с казаками; во время этого похода среди
дивизии Канробера начала свирепствовать холера, которая
в двадцать дней унесла 1900 человек.
Серьезные столкновения произошли в других местах.
21 апреля на Черном море англо-французская эскадра бом-
бардировала и разрушила одесский порт/ стараясь не повре-
дить самого города. На Балтийском море английский флот
бомбардировал Бомарзунд — крепость на Аландских остро-
вах, которая 16 августа была взята французским корпусом,
состоявшим под начальством Барагэ д’Иллье.
Крымская экспедиция. После того как отступление русской
армии поставило вне всякой опасности Константинополь и
Европейскую Турцию, возник вопрос: что должна предпри-
нять союзная’ армия, сосредоточенная в Варне? Каким обра-
зом принудить царя подписать мир на условиях, установлен-
ных венским протоколом? Австрийцы, объявляя о своем на-
мерении занять Валахию, выразили желание совершить эту
операцию совместно с французской армией; таким образом,
в перспективе вырисовывалась кампания на Пруте, и эта
идея улыбалась Наполеону. Но лондонский кабинет 29 июня
послал лорду Раглану приказ приготовиться к отплытию и
предложил французскому правительству экспедицию в Крым.
Севастополь. На юго-западной оконечности полуострова,
в его горной части, в центре скалистого плато, известного под
названием Херсонесского, море врезается в материк глубокой
бухтой, носящей название Северной. На южной ее стороне
открывается перпендикулярно более узкая и короткая Южная
бухта; обе они вместе образуют нечто вроде буквы Т’ Здесь
русские устроили сильный морской арсенал. Арсенал в соб-
ственном смысле слова был расположен на востоке, в части,
называвшейся Корабельной бухтой; на западе простирался
город. После того как союзные эскадры прошли через Босфор,
в Севастопольской бухте укрылся весь русский военный
Черноморский флот, состоявший из 14 линейных кораблей,
7 фрегатов и 11 Жаровых судов меньшего размера. Это была
сила, которая в один прекрасный день могла захватить Кон-
1 Это неверно: повреждения, нанесенные англо-французским флотом как
порту, так и городу Одессе, были незначительны, да и самая операция имела
липп» демонстративный характер. — Прим. ред.
КРЫМСКАЯ ВОЙНА. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 215
'Стантинополь; англичане хотели этот флот уничтожить, а для
того чтобы сделать невозможным его восстановление, раз-
рушить и самый Севастополь.
С другой стороны, оккупация Крыма несомненно способна
была принудить царя к заключению мира и во всяком случае
давала союзникам в руки важный залог к моменту открытия
переговоров. Англичане полагали, что этот план может быть
«осуществлен очень быстро. Французы не разделяли их иллю-
зий. «Россия допустит оккупацию Крыма только после самого
упорного сопротивления и самых крупных жертв, — писал
маршал Вальян к Сент-Арно .—Поэтому мы должны быть готовы
ко всему и не питать никаких иллюзий насчет тех жертв,
которые нам самим придется принести». Несмотря на эту
совершенно верную оценку предстоявших затруднений, экспе-
диция была решена.
Экспедиционный корпус. Начались обширные приготовле-
ния. Англичане отправили пять пехотных дивизий, одну
кавалерийскую, девять полевых батарей, осадный парк —
б общем 21 500 человек; французы послали 30 000 человек,
разделенных на четыре дивизии (пятая дивизия вместе с кава-
лерийской дивизией осталась в Варне), двенадцать полевых
батарей и шестьдесят пять осадных орудий. Кроме того,
имелась турецкая дивизия из 6000 человек. Армия везла
с собой 13 000 туров, 24 000 фашин, 180 000 мешков для
земли, продовольствие и фураж на 45 дней. Союзный флот,
находившийся под начальством вице-адмиралов Гамелена и
Брюа, Дёндаса и Лайонса, состоял из 89 военных судов и
267 транспортов, в общем из 356 паровых и парусных судов.
7 сентября эскадра снялась с якоря.
Высадка. Сражение при Альме. В июле Канробер произвел
рекогносцировку крымского побережья и наметил пункты
для высадки. Чтобы избежать похода через неровную и лишен-
ную дорог юбласть, решено было высадить войско в низменной
части Крыма, севернее Севастополя и несколько ниже Евпа-
тории, которая 13 сентября сдалась по первому же требованию,
14 сентября началась высадка на широком песчаном берегу;,
русские не мешали этой операции, 19-го союзные войска,
двинулись к Севастополю,
Высадка союзников была для русских до известной степени
неожиданностью. Несмотря на нескромность английской прес-
сы, . а быть может, именно благодаря этой нескромности,
русские совершенно не предполагали, что враг нападет на
Севастополь; они думали, что целью его стремлений является
Одесса. Таким образом, в Бессарабии было сосредоточено
216
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
180 000 человек, между Одессой и Николаевом — 32 000,
в Крыму же — только 51 000 солдат под начальством князя
Меншикова. Русские полагали, что если и произойдет напа-
дение в Крыму, то разве в форме бомбардировки с моря,
а со стороны моря крепость была сильно защищена, снабжена
семью фортами и двумя батареями, а также казематными
укреплениями с 600 пушек, поставленных в несколько ярусов.
Со стороны суши город был почти не укреплен, начались
некоторые земляные работы и баррикады сухой кладки, и на
всем семиверстном протяжении незаконченного вала стояло
не больше 145 орудий.
Итак, высадка союзников была для Меншикова сюрпризом;
однако он сделал очень смелую попытку остановить их.
Переведя к северу от Севастополя все силы, находившиеся
в его распоряжении, т. е. приблизительно 40 000 человек,
он расположился на евпаторийской дороге, на склоне тер-
расы, которая слева спускалась к морю почти отвесным и на
вид неприступным утесом, а с фронта прикрывалась руслом
реки Альмы. По этому-то утесу и взобрались утром 20 сен-
тября зуавы и батарея дивизии Воске, поддержанные огнем
небольшой французской эскадры, и опрокинули левое крыло
русской армии. Этот удар решил победу до полудня, но на
правом фланге вследствие медленного движения англичан
она была доведена до конца только к четырем часам вечера.
«Я двигался бегом, — сказал Сент-Арно, — а англичане шли».
Поэтому 'у них выбыло из строя 2000 человек — десятая
часть их наличного состава (потеря, втрое превышавшая
потерю французов). У русских выбыло из строя около 6000 че-
ловек, что с достаточной ясностью свидетельствовало об ynopj
стве их сопротивления.
Оборонительные укрепления Севастополя. Тотлебен. Так
как победа, одержанная союзниками при Альме, открывала
им дорогу к Севастополю, Меншикову пришлось принять
крайние меры для приведения крепости в оборонительное
положение. Заслуживает восхищения быстрота и энергия его
действий. Сам Меншиков, вместо того чтобы запереться в
Севастополе, готовился выйти в поле, чтобы вести кампанию
и поддерживать непрерывную связь с Россией; адмиралу
Корнилову в тот же вечер, после сражения при Альме,
он отдал приказ преградить дорогу неприятельскому флоту,
затопив в бухте часть, своей эскадры. В соответствии с этим
было пущено ко дну пять линейных кораблей и два фрегата.
Остальные суда, отведенные во внутреннюю бухту, высадили
на берег весь экипаж, выгрузили артиллерию и всякого рода
КРЫМСКАЯ ВОЙНА. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 217
запасы; это дало Севастополю продовольствие на семь меся-
цев, 3000 орудий и 18 000 матросов — первоклассных солдат,
которые поражали своей дисциплиной и героизмом на бастио-
нах так же, как прежде на кораблях. Командиры — адмиралы
Корнилов и Нахимов — оказались достойными своих людей.
Внутренняя организация обороны была облегчена тем обсто-
ятельством, что Севастополь, по словам Руссе, был «не столько
городом, сколько военной колонией»: из 42 000 жителей
насчитывалось едва 7000 человек гражданского населения.
Для организации внешней обо.роны Меншиков нашел в своем
штабе подполковника Тотлебена.1 Изобретательность и энер-
гия этого инженера превратили город, почти лишенный
защиты, в грозную крепость, где фашины и наполненные
землей мешки заменили камень.и известь; эти, так сказать,
подвижные укрепления, легко разрушаемые бомбами и ядрами,
восстановлялись с такой же легкостью, так что на следующий
день после сражения неприятель находил пробитые накануне
бреши снова заделанными. Союзники могли убедиться в важ-
ном значении этих земляных укреплений при первом же штур-
ме: Большой редан,1 2 почти до основания разрушенный англий-
ской артиллерией 17 октября, утром 18-го оказался совер-
шенно восстановленным и снова укрепленным.
Благодаря Тотлебену оборона Севастополя приняла до неко-
торой степени активный, наступательный характер: защит-
ники города не только не ограничивались обороной первой
линии укреплений, но продолжали продвигаться вперед, даже
под огнем союзников, последовательными апрошами, а в самом
разгаре осады Тотлебен воздвиг перед Малаховым курганом
знаменитое укрепление — Зеленый курган. Генерал Пелисье
в письме к Наполеону III от 29 июня 1855 года удачно обри-
совал тот странный характер, который получила осада Сева-
стополя благодаря смелости Тотлебена. «Что представляет
собой осада Севастополя? — писал он. — Это безостановоч-
1 Слова автора,что Меншиков «нашел» Тотлебена, в корне ошибочны. Тотле-
бена прислал к Меншикову (не спросясь даже у Меншикова) князь Горчаков
из дунайской армии, а Меншиков, очень этим недовольный, чуть было не отпра-
вил Тотлебена обратно в тот же день, как тот прибыл спасать Севастополь. —
Прим. ред.
2 Реданом называется «двойное» укрепление, устроенное так, что его два
фаса сходятся углом, повернутым в поле, и его артиллерия может разом гро-
мить и левую и правую неприятельскую позиции и препятствовать попыткам
обходных движений. Атаке в лоб, которая могла бы для редана быть опасной,
препятствуют пристраиваемые к фасам «фланки». Но в данном случае редан
страдал не от попыток штурма, а от огня дальнобойной артиллерии союзников,
направленного на оба фаса. — Прим. ред.
218
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
пая борьба двух армий, которые двигаются друг против друга,
создавая окопы, устанавливая батареи и оспаривая друг у
друга обладание бранным полем, разделяющим их с самого
начала, подобно тому как противники оспаривают друг у друга
решающие позиции во время сражения. Это — бой, продол-
жающийся безостановочно в течение восьми месяцев... Каж-
дый раз, когда мы останавливаемся, неприятель начинает
наступать на нас...» Земляные работы производились столь
энергично, что к концу осады союзники прорыли около вось-
мидесяти километров траншей.
Союзники перед Севастополем. Канробер. Когда союзники
26 сентября появились на Херсонесском плато, к востоку
и к югу от Севастополя, крепость была уже застрахована от
нечаянного нападения. Впрочем, союзная армия осадила город
только с юга, с севера же сообщение с Россией не прерывалось
все время. Англичане расположились на востоке против Кора-
бельной бухты, которую прикрывали Малахов курган и
Большой редан. На западе, перед городом, защищаемым Мач-
товым и Центральным бастионами, расположились французы.
Сент-Арно, захворавший холерой, должен был передать коман-
дование Канроберу; 29 сентября он взошел на борт парохода
«Бертоле» и в тот же вечер скончался.
Новый командующий французской армией, генерал Кан-
робер, был известен своей храбростью и пользовался любовью
солдат, о которых постоянно заботился и жизнь которых
•берег. Но ему недоставало твердости характера; оложность
выпавшей на его долю задачи и связанная с нею ответствен-
ность тяготили его. Неуверенный в собственных силах, он
колебался и не был способен принимать определенные реше-
ния— недостаток тем более серьезный, что лорд Раглан и
без того склонен был к чрезмерной медлительности. Рядом
решительных ударов можно было, по словам Тотлебена и
маршала Ниэля, быстро овладеть Севастополем. Траншея
была прорыта только 9 октября, а 17-го 53. французских и
73 английских орудия открыли огонь. Несмотря на содей-
ствие флота, французская атака была успешно отбита. Англи-
чане, разрушившие Большой редан, не решились использовать
свою удачу, и упущенный ими в этот день удобный случай
больше уже не повторился.
Балаклава. Инкерман. Не успели союзники как следует
расположиться на плато, как им пришлось подумать о соб-
ственной защите. 25 октября Меншиков поручил генералу
Липранди овладеть маленьким портом Балаклавой, где англи-
чане устроили свои склады. Попытка русских закончилась
КРЫМСКАЯ ВОЙНА. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
219
неудачей, но англичане потеряли при этом лучшую часть
своей легкой кавалерии, брошенную лордом Рагланом в
«необъяснимую» («impossible а сотргепсге» — выражение
Канробера) атаку. Впрочем, для Меншикова сражение при
Балаклаве имело значение просто авангардного боя: он
готовился нанести неприятелю решительный удар в другом
месте, а численный перевес, обеспеченный прибывшими из
Бессарабии подкреплениями, подавал ему надежду на успех;
он рассчитывал вскоре выставись 100 000 солдат против
65 000, которыми располагали союзники.
5 ноября, на заре, в густом тумане, поднявшемся после
проливного дождя, английские аванпосты на Инкерманском
плато были внезапно атакованы; нападение было произведено
одновременно с Корабельной бухты и из долины Черной речки,
так что англичане подверглись атаке с фронта и с фланга.
В продолжение трех часов они держались с поразительной
стойкостью, не желая обращаться к помощи французов, кото-
рые с начала боя схватились за оружие^!, приблизившись на
расстояние выстрела, готовы были двинуться в бой по первому
сигналу. Однако в 9 часов, отброшенный к своим палаткам,
потеряв шестую часть своего наличного состава, усеявшую
трупами залитую кровью землю, не имея ни одного человека
в резерве, раздавленный и обойденный справа, лорд Раглан
призвал на помощь Воске.
В то же время на другом фланге союзных войск, против
города, русские произвели вылазку на французские окопы;
они были скоро отброшены, но эта диверсия несколько замед-
лила подход главных французских сил к Инкерману. Бур-
баки, прибывший на место сражения беглым шагом с двумя
батальонами, дал первый отпор наступавшим русским. В11 ча-
сов солдаты Меншикова, теснимые пешими егерями, зуавами
и алжирскими стрелками к обрывистому берегу Черной речки,
были отброшены на другой берег. Из 40 000 русских, прини-
мавших участие в сражении, выбыло из строя 11 800 человек,
в том числе 5 генералов; со стороны англичан в этом деле
участвовало 12 000, а со стороны французов 4000 человек;
у первых выбыло из строя 9 генералов и 2000 солдат, вторые
оставили на обоих полях сражений 1700 человек. Эти цифры
красноречиво говорят об ожесточенном характере битвы, во
время которой союзники дрались не в погоне за славой, а защи-
щая свою жизнь.
Зима. Осада Малахова кургана. Хотя русские и потерпели
поражение, но они достигли того, что союзники, также понес-
шие огромные потери, не смогли произвести предполагав-
220 ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
шегося приступа (на город) и должны были выжидать при-
бытия-подкреплений. Но если число французов скоро достигло
50 000 человек, то подкреплений, присылавшихся англичанам,
похватало даже для замещения выбывавших ежедневно из
строя. Внезапно наступила суровая зима; сначала шли
проливные дожди, затем повалил снег, подули северные ветры
и ударили морозы. Англичане, привыкшие к большому ком-
форту, оказались совершенно неподготовленными к суровому
климату и потеряли предприимчивость и бодрость. В конце
ноября люди ходили еще в холщевых шароварах; смертность
свирепствовала среди них ужасающая: из 53 000 человек,
прибывших из Англии, боеспособных оставалось только 12 000.
Несмотря на всяческую помощь со стороны французов, кото-
рые делились с ними всем, что имели сами, английская армия
буквально таяла: в 1855 году в течение одной только недели
в лазареты поступило 2000 человек.
Поэтому лорд Раглан, самолюбие которого как англичанина
сильно при этом страдало, принужден был сначала отклонить
план совместного штурма, а затем попросить Канробера уси-
лить его правый фланг перед Корабельной бухтой и взять на
себя штурм укрепления, на которое до тех пор обращалось
мало внимания, а именно — Малахова кургана. 13 января
1855 года англичане уступили французам Инкерманское
плато и поле перед курганом; с этого момента французская
армия окружала английскую со всех сторон. Как заметил
начальник французских саперов генерал Бизо, от которого
не ускользнуло стратегическое значение Малахова кургана,
'здесь необходимо было предпринять новую осаду и отложить
решительный штурм до весны. Бизо ошибся в своих пред-
сказаниях: для овладения Малаховым курганом, а значит
и Севастополем, понадобилось не меньше Девяти месяцев.
Несмотря на зимние холода, военные операции не прекра-
щались. Русская армия, командование которой вместо Мен-
шикова принял князь Горчаков, сделала неудачную попытку
овладеть Евпаторией (17 февраля), охранявшейся турками
под начальством Омер-паши. Смерть царя Николая, скон-
чавшегося 2 марта, подала надежду на близкое заключение
мира, но эта надежда скоро рассеялась. В манифесте к своему
народу новый царь, Александр П, выразил веру в лучшее
будущее и надежду осуществить виды и пожелания своих
«славных предшественников: Петра, Екатерины, Александра
Благословенного и своего, незабвенной памяти, августейшего
отца». Затем он удвоил усилия для того, чтобы доставить
защитникам Севастополя новые подкрепления.
КРЫМСКАЯ ВОЙНА. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 221
С своей стороны, союзники старались сконцентрировать под
Севастополем как можно больше сил. 26 января они подписали
союз с сардинским королем Виктором-Эммануилом, и 15 000
сардинцев под начальством Ламармора отправлены были
в Крым. Наполеон послал часть своей гвардии и начал состав-
лять резервную армию, над которой он намеревался лично,
принять командование. «Мое присутствие, — писал он Паль-
мерстону 26 февраля 1855 года, — обеспечит единство взгля-
дов и действия.: это единственное средство для того, чтобы
поскорее довести предприятие до конца». Проект этот, кото-
рый так же не нравился англичанам, как и приближенным
императора, не осуществился. К весне силы союзников пре-
вышали 140 000 человек.
Пелисье. Зеленый курган. Штурм 18 июня. В это время
Канробер, связанный, с одной стороны, планом императора
об очищении всего Крыма от русских войск и о полном окру-
жении Севастополя, а с другой — упорным отказом лорда
Раглана изменить свои позиции, подал в отставку (16 мая).
Он был заменен ПелиСье, человеком твердой воли и быстрых
решений, считавшим безусловно опасными побочные маневры,
рекомендуемые императором, и твердо намеревавшимся дер-
жаться тактики беспрестанных и смелых нападений для под-
готовки решительного штурма. Он приступил к исполнению
своих обязанностей с заранее выработанным планом, от кото-
рого решил ни в коем случае не отказываться, и открыто
обращался в письме к императору со следующими словами:
«Мои плечи достаточно крепки для того, чтобы выдержать
возложенное на меня тяжелое бремя; но я смогу выполнить
Ьвою задачу тем лучше, чем свободнее я буду чувствовать
себя в своих действиях». А так как этой относительной сво-
боды ему не предоставили, то он взял ее сам и не обращал
никакого внимания на самые строгие приказания. 25 мая он
приказал занять Керчь у входа в Азовское, море и отрезал
таким образом русским одну из двух продовольственных
линий; 7 июня он овладел Зеленым курганом, прикрывав-
шим Малахов курган, и всеми внешними русскими укрепле-
ниями.
Опьяненные первым успехом, Пелисье и Раглан 18 июня,
в годовщину сражения при Ватерлоо, предприняли штурм
Малахова кургана и Большого редана. Атака, недостаточно
подготовленная, издалека начатая и веденная без нужного
единства, закончилась полной неудачей во всех пунктах,
причем 5500 человек были напрасно принесены в жертву.
Неудача этой попытки чуть было не, повела к новой смене
222 ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
французского главнокомандующего: «Мое терпение истощи-
лось, — писал император маршалу Пелисье, — и я впредь не
потерплю нарушения моих приказаний». Он предложил мар-
шалу или подчиниться, или передать команду генералу Ниэлю,
но маршалу Вальяну удалось настоять на том, чтобы Напо-
• леон не отправил своего письма.
28 июня Раглан умер от холеры и. был заменен Симпсоном.
Трактирный мост. Взятие Малахова кургана. Проведение
близких траншей возобновилось с новой силой. Князь Гор-
чаков, чувствуя, что падение Севастополя близко, пытался
все-таки с помощью полученных подкреплений произвести
отчаянную диверсию. 16 августа он атаковал три французские
и одну сардинскую дивизии на Трактирном мосту 1 на Черной
речке, но потерял 8000 человек.
Начиная с 17 августа союзники открыли по Севастополю
непрекращавшуюся бомбардировку, которая производила раз-
рушительное действие на укрепления, уничтожала по 700—800
человек в сутки и наполовину дезорганизовала защиту,
а 5 сентября, с проведением последней параллели, отстояв-
шей всего на 25 метров от Малахова кургана, началась послед-
няя, «адская» бомбардировка. В продолжение трех дней
803 орудия громили город бесчисленным количеством бомб
и ядер; только за 7 сентября было выпущено 70 000 снарядов;
в эти три дня погибло 7500 русских.
8 сентября 20 000 франко-сардинских войск, стоявших
перед самым городом, 25 000 французов, расположенных
перед Корабельной бухтой и Малаховым курганом, и 11 000
англичан, стоявших перед Большим реданом, должны были
.двинуться на приступ крепости, в которой Горчаков распо-
лагал еще 50 000 солдат. Это, собственно, был не штурм,
а, как сказал Боске* общая схватка двух армий.
В полдень батареи сразу замолчали, и 1-й зуавский полк
ринулся на Малахов курган; в два часа это укрепление было
окончательно занято дивизией Мак-Магона. Русские, одержав-
шие победу на всех остальных пунктах, производили до пяти
часов вечера отчаянные атаки, чтобы отбить Малахов курган,
потеря которого была равносильна падению города. У горжи5
укрепления разгорелась отчаянная борьба, к концу которой
алжирские стрелки и гвардейские зуавы дрались за стеной 1 2 *
1 Так назывался мост, переброшенный через Черную речку, у которого
стояла харчевня («трактир»). В русской литературе эта кровавая битва 4августа
(16 августа нов. ст.) называется битвой на Черной речке. — Прим. ред.
2 Узкая ложбинка, подходившая к самому входу на Малахов курган. —
Прим. ред.
КРЫМСКАЯ ВОЙНА. ДИПЛОМАТИЯ 223
трупов. Когда Горчаков убедился в бесцельности всяких
дальнейших усилий, онприказал очистить Севастополь; войска
отступили по мосту, переброшенному через Северную бухту.
Это отступление продолжалось всю ночи; в это время один за
другим взлетали на воздух бастионы и склады, а на рейде
горели последние русские корабли, подожженные собствен-
ными экипажами. К утру от Севастополя осталась только
бесформенная груда дымящихся развалин, из-за которых союз-
ники в течение последнего дня положили 10 000 человек, а рус-
ские — 13 000.
Русские не очистили Крыма, но война была, видимо' закон-
чена. Хотя союзники располагали почти 200 000 человек и
продолжали все время получать новые подкрепления, они
ничего не пытались предпринять против Горчакова, стоявшего
с ]£0 ООО человек под Симферополем. Англо-французские вой-
ска ограничились занятием Кинбурна, расположенного у Дне-
провского лимана (17 октября). Англичане требовали систе-
матического разрушения порта, рейда, казарм, доков, шлюзов
и верфей Севастополя, но этот вандализм глубоко претил
французам. В Лондоне, где национальное самолюбие было
сильно задето неудачей при штурме Большого редана, подго-
товлялась сильная экспедиция против Кронштадта. Но
последние, военные действия имели место в Малой Азии,
в окрестностях Карса. Эта крепость была осаждена русскими
в августе; Омер-паше не удалось принудить русские войска
снять осаду, и 25 ноября Карс вследствие недостатка жизнен-
ных припасов должен был сдаться на капитуляцию. Взятие
этой крепости, восстановившее до некоторой степени честь
русского оружия, должно было склонить царя к началу
переговоров с неприятелем и облегчило заключение пере-
мирия.
III. Крымская война. Дипломатия
Нарижский трактат
Австрийская политика. За все время военных операций
дипломаты не прекращали своей работы. Франция и Англия
после подписания Венского протокола старались привлечь
Австрию и Пруссию к военным действиям против России.
В течение всего этого периода Австрия придерживалась двой-
ственной политики, свойственной слабым, которым сознание
бессилия не мешает питать алчные и честолюбивые замыслы
и которые, не желая подвергаться ни малейшему риску,
224 ВОСТОЧНЫЙ. ВОПРОС
стараются в то же время добиться всего. Прежде всего Авст-
рия стремилась к очищению Дунайских княжеств русскими
войсками, после чего предполагала занять эти самые княже-
ства своими войсками. Но, располагая слабыми, немногочис-.
ленпыми и разбросанными силами, которые притом трудно
было собрать в одном месте, она старалась тщательно скрыть
это от английских и французских дипломатов, которые так
об этом и не узнали. Поэтому Австрия не хотела предприни-
мать никаких решительных шагов до тех пор, пока у нее не
было уверенности 'в содействии Пруссии.
Прусская политика. Германский союз. Между тем берлин-
скому двору благодаря проницательности прусского военного
атташе в Вене, князя Рейса, была прекрасно известна сла-
бость австрийской армии. Ввиду этого Пруссия согласилась
подписать только оборонительный союз (20 апреля 1854 г.)
на тот маловероятный случай, что Австрия подвергнется напа-
дению со стороны России. Пруссия соглашалась перейти
к наступательной политике только в том случае, если будут
задеты общегерманские интересы. Пруссия даже требовала,
чтобы в подписании договора участвовал и Германский союз.
Зная, с какой симпатией дворы мелких германских госу-
дарств относятся к России, Пруссия была уверена, что их
участие в предполагавшейся комбинации послужит, по выра-
жению Бисмарка, «тормозом, парализующим воинственные
стремления Австрии». Эти предположения оправдались на
деле: германские государства вошли в союз только 24 июля,
после продолжительных совещаний в Бамберге,.и потребовали,
чтобы без их согласия не предпринималось никаких шагов.
Они предложили даже некоторые враждебные действия против
союзников, например, помешать им двинуться дальше Дуная;*
таким образом, Австрия, стремившаяся принять предохра-
нительные меры, очутилась в таком положении, что руки
у нее были связаны и ей даже грозила опасность выступить
в защиту России и поссориться с Францией и Англией.
Венская конференция. Протокол «четырех гарантий». Так
как Франция и Англия угрожали создать ’Австрии затрудне-
ния в Италии, канцлер Буоль поспешил организовать конфе-
ренцию в Вене, и хотя Пруссия отказалась послать туда
своего представителя, он подписал с союзными 'державами
протокол 8 августа. Протокол этот устанавливал в качестве
основных условий мира: 1) отмену русского протектората
над Валахией, Молдавией и Сербией, который заменялся
коллективной гарантией держав; 2) свободу плавания в устьях
Дуная; 3) пересмотр конвенции о проливах; 4) отказ России
КРЫМСКАЯ ВОИНА. ДИПЛОМАТИЯ
225
от покровительства христианам в Турции, причем великие
державы брали на себя обязательство добиться от султана
подтверждения и охраны привилегий различных христианских
вероисповедапий. Это — так называемые «четыре гарантии».
Присоединение Австрии к этим требованиям казалось пре-
людией перехода ее войск к активным действиям, но ничего
подобного в действительности не произошло. С 31 июля
1854 года русские приступили к эвакуации Дунайских кня-
жеств, где их в силу договора с Портой (14 июня) заменили
австрийцы. Австрия достигла своей цели и не считала нужным
заходить дальше.
Это не ускользнуло ни от французского, ни от английского
правительства, а так как оба они не имели никакого желания
«таскать каштаны из огня» для Франца-Иосифа, то они открыто
возобновили переговоры с сардинским королем; их тактика
отчасти увенчалась успехом.
Союз 2 декабря 1854 года. Союз с Сардинией. 2 декабря
1854 года Австрия подписала с Францией и Англией союзный
договор, по которому три договаривавшиеся державы обе-
щали не заключать с царем никаких отдельных соглашений
без общего предварительного обсуждения. Австрия брала на
себя защиту княжеств в случае нового наступательного дви-
жения России, причем Англия и Франция должны были под-
держивать Австрию всеми силами. Наконец, тайный пункт
договора постановлял, что если мир не будет заключен до
1 января 1855 года, то союзники «обсудят без замедления
те решительные меры, которые следует принять для дости-
жения цели их союза». Австрия рассчитывала, что эта последняя
оговорка даст ей возможность оттянуть на неопределенное
время момент активного выступления, и льстила себя наде-
ждой, что такое фиктивное обязательство позволит ей помешать
закйочению союза Франции и Англии с Сардинией.1
Но державы не позволили себя одурачить. Наполеон стоял,
со своей стороны, за привлечение Сардинии к участию в войне;
и, действительно, это было единственным средством для
того, чтобы доставить ей возможность попасть на конгресс,
который займется разрешением восточного вопроса, вступить
таким путем в среду великих держав и торжественно при-
влечь внимание всей Европы к итальянскому вопросу. Начи-
ная с мая 1854 года французский посланник Граммон под-
1 Сардинское королевство (Пьемонт), руководимое тогда Кавуром, сильно
рассчитывало на союз и дружбу с Наполеоном III, имея в виду совреме-
нен получить от него помощь для изгнания австрийцев из Ломбардии и Вене-
ции. — Прим. ред.
15 История XIX в., т. V — 475
226 ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
готовлял с Виктором-Эммануилом и Кавуром заключение
договора, который был подписан 26 января 1855 года и в силу
которого в Крым был послан сардинский корпус. Из этого
договора должна была родиться свобода Италии. Тщетно
Австрия, желая дать союзникам формальное удовлетворение,
обратилась к Пруссии и союзному сейму с предложением
мобилизовать германскую армию. Пруссия добилась откло-
нения этого предложения, которое привело лишь к ухудше-
нию отношений между государствами Центральной Европы.
И в этом пункте Наполеон III также достиг своей цели.
Третья Венская конференция. Вскоре после смерти Нико-
лая I (2 марта 1855 г.) в Вене состоялась с целью выработки
мирных условий новая конференция, к участию в которой
стараниями союзников Пруссия не была допущена (15 марта).
Для участия в этой конференции в Вену прибыли Друэн
де Люис и Джон Россель. Представленные на совещании
державы не могли столковаться ни по вопросу о коллектив-
ной гарантии неприкосновенности Оттоманской империи, ни
по вопросу об ограничении морских сил России в Черном
море, и конференция не привела ни к каким другим резуль-
татам, кроме выхода в отставку Друэн де Люиса и Росселя,
поведение которых вызвало недовольство их правительств.
А так как в Крыму не происходило никаких решительных
событий, так как победа союзников еще не казалась тогда
несомненной, так как Пруссия и Германский союз явно
обнаруживали свои симпатии к России, — Австрия покинула
союзников и распустила 60 000 запасных.
Австрийский ультиматум. Венские предварительные усло-
вия. Падение. Севастополя изменило намерения. Австрии. Опа-
саясь, чтобы Наполеон III не прибегнул, в случае продол-
жения войны, к революционным приемам и не обратился
с воззванием к полякам, а с другой стороны, зная, что Силы
русских совершенно истощены и что, следовательнб, заняв
более воинственную позицию, он ровно ничем не рискует,
венский кабинет сблизился с Наполеоном III и в ноябре
предложил послать царю ультиматум. Даже Пруссия, начав-
шая опасаться войны на берегах Рейна, убеждала царя поко-
риться. 16 января 1856 года- Александр II принял ульти-
матум, 1 а 1 февраля в Вене были подписаны предварительные
условия мира.
1 20 декабря старого стиля (1 января 1856 г.) Александр II созвал сове-
щание, которому и предложил высказаться по вопросу о войне или мире. Князь
Орлов, Киселев, Воронцов высказали мнение о полной невозможности про-
должать войну с какими бы то ни было шансами на успех. За продолжение борьбы
. КРЫМСКАЯ ВОЙНА. ДИПЛОМАТИЯ
227
Парижский конгресс. Мир. Ввиду преобладающей роли,
сыгранной Францией, конгресс для заключения мира состоял-
ся в Париже; он открылся 25 февраля 1856 года под предсе-
дательством графа Валевского, французского министра ино-
странных дел. Австрия была представлена на конгрессе Буолем
и бароном Гюбнером, Англия — лордом Кларендоном и лор-
дом Каулеем, Россия — князем Орловым, Сардиния — Каву-
ром, Турция — Фуадом и Али-папюй. Прусский представи-
тель был допущен на конгресс только после открытия засе-
даний и благодаря решительным настояниям Наполеона.
•Трактат был подписан 30 марта. Все обратили внимание на
весьма доброжелательные отношения французского и рус-
ского уполномоченных: война оставила между обоими наро-
дами лишь чувство взаимного уважения, вызванное той храб-
ростью, которую русские и французские солдаты проявили
на поле битвы. С другой стороны, сближение между Россией
и Францией, которое многие в то время предвидели, облег-
чалось общим враждебньи| отношением к Австрии.
Хотя державы и не должны были вмешиваться во внутренние
дела Турции, однако трактат в окончательной форме не мог
быть подписан прежде, чем султан торжественным актом не
обеспечил своим христианским подданным известных гарантий;
впрочем, Франция и Англия принудили его взять на себя
в этом смысле вполне определенные обязательства. 18 фев-
раля 1856 года появился хатти-хумаюн, который гаранти-
ровал права и привилегии, издревле предоставленные всем
христианским общинам, подтверждал постановления танзи-
мата, провозглашал равенство всех вероисповеданий и народ-
ностей и доступ христиан ко всем должностям, а также обеспе-
чивал им представительство в государственном совете.
Этот хатти-хумаюн был сообщен конгрессу; статьей 9
Парижского трактата державы засвидетельствовали получе-
ние этого акта и признали «важное его значение». При этом,
конечно, предполагалось, что он ни в коем случае не дает
державам права «сообща или отдельно вмешиваться в отно-
шения султана к своим подданным, равно как во внутренние
дела Оттоманской империи». Таким образом, принцип незави-
симости султана был огражден от посягательств. Статья 7
гарантировала «территориальную неприкосновенность» его
империи, причем «всякое, действие, способное нарушить ее,
стоял один только Блудов, у которого через его дочь А. Д. Блудову были связи
с московскими славянофилами; его довольно сухо оборвали. Александр II
решил заключить мир, боясь скорого выступления Австрии. Впоследствии
Александр II сказал; «Я сделал подлость, пойдя тогда на мир». — Прим. ред.
*
228 ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
будет рассматриваться как вопрос общеевропейского значе-
ния». В случае возникновения недоразумений между Турцией
и Одной из договаривающихся держав, стороны, прежде чем
прибегнуть к насильственным действиям, должны обратиться
к посредничеству правительств, подписавших договор (ст. 8).
Следующие статьи касались: 1) восстановления конвенции
1841 года о проливах; 2) нейтрализации Черного моря, на
котором ни Россия, ни Турция не могли иметь ни арсеналов,
ни военных судов; 3) свободы плавания по Дунаю, устья
которого предполагалось углубить под надзором делегатов
семи держав. Русская граница в Бессарабии была изменена
таким образом, что Дунайская дельта целиком отошла к Мол-
давии; в Азии граница между Россией и Турцией была восста-
новлена в том виде, какой она имела до войны. Привилегии
и вольности Дунайских княжеств, оставшихся под верховной
властью султана, были гарантированы всеми державами.
Русский и турецкий протектораты были совершенно отменены;
княжества признаны были автономными и должны были по-
лучить национальную администрацию. Такие же гарантии
были даны Сербии.
Результаты. Таковы были основные постановления Париж-
ского трактата. Впервые за все XIX столетие султан подписал
договор, не сопряженный с какой-либо потерей его владений
или с ослаблением его могущества. Турция добилась того,
в чем ей было отказано в 1815 году в Вене, т. е. вступления
в концерт держав и распространения на нее норм европей-
ского публичного права; она даже поставлена была в приви-
легированное положение: ей было обеспечено доброжелатель-
ное вмешательство и посредничество других держав на случай
необходимости избежать войны при каждом конфликте, кото-
рый мог бы ее коснуться. Волее того, она была объявлена
неприкосновенной, и принцип неприкосновенности Оттоман-
ской империи, равно как принцип ее внутренней самостоя-
тельности сделались двумя догмами международного права
и дипломатии. Наконец, Франция и Англия, уничтожившие
военное могущество России на Черном море, и Европа, пору-
чившаяся в том, что это могущество не будет восстановлено,
обеспечивали Турции полную безопасность; таким образом,
именно Оттоманская империя извлекла наибольшую выгоду
из Крымской войны.
После Турции наибольшие выгоды достались на долю Авст-
рии (так, по крайней мере, могло’казаться) и Англии: на долю
первой — в том отношении, что Россия была удалена из Ду-
найских княжеств и далеко отодвинута от Дуная, на долю
КРЫМСКАЯ ВОЙНА; ДИПЛОМАТИЯ
229
второй — в том смысле, что ей удалось разрушить морскую
силу державы, способной в один прекрасный день появиться
на Средиземном море и оказать там противодействие англий-
ской политике. Но Австрия очень раздражила против себя
всех: Россию — своей неблагодарностью, союзников — своей
лицемерной политикой. На Парижском конгрессе она настой-
чиво требовала уступки Бессарабии в пользу Молдавии. «Гос-
подин австрийский уполномоченный?— заметил князь Ор-
лов, — не знает, какого моря слез и крови такое исправление
границ будет стоить его, стране». Через три года Россия ото-
мстила Австрии в Италии.1 Что же касается Англии, то сво-
ими требованиями, чтобы Россия не строила на Черном море
никаких арсеналов и не держала там никаких военных кора-
блей, она превзошла всякую меру. Временно истощенная
Россия вынуждена была подчиниться этим условиям, но ясно
было, что при первом удобном случае она поспешит разорвать
этот унизительный договор, сохранение которого, в общем,
было выгодно одной только Англии.
Выигрыш Франции имел чисто моральный характер и сво-
дился к восстановлению ее престижа в Европе и ее преиму-
щественного влияния на Востоке. Материальных выгод она
не искала, так как «была достаточно богата, чтобы заплатить
за свою славу». Но Наполеон достиг одного результата, на
который многие первоначально не обратили никакого вни-
мания : он разрушил коалицию абсолютистских государств —
России, Пруссии и Австрии, чем значительно было облегчено
и подготовлено осуществление заветной его мысли — освобо-
ждение Италии. Этот факт ясно обнаружился, когда к концу
конгресса в результате соглашения, состоявшегося между им-
ператором и Кавуром, граф Валевский по поводу занятия
Пирея французскими войсками заговорил об итальянских
государствах, оккупированных иностранными войсками. Он
указал при этом на. ненормальность и опасность положения
в Папской области и королевстве Обеих Сицилий и закон-
чил заявлением о необходимости обратиться к итальянским
государям с «предостережениями». Одни только австрийские
уполномоченные запротестовали; если конгресс и не принял
по этому поводу определенной резолюции, то, во всяком слу-
чае, как впоследствии сказал Кавур, «итальянский вопрос
1 Речь вдет о секретной миссии двоюродного брата Наполеона III, принца
Наполеона, в Варшаву к Александру II за несколько месяцев до нападения
Наполеона III на Австрию в 1859 году. Александр II без всяких колебаний
пообещал Наполеону III свой дружественный нейтралитет в предстоящей
•войне. Эго решило дело окончательно, — Прим, ред.
230 ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
занял отныне свое место в ряду европейских вопросов». И это
обстоятельство было одним из немаловажных последствий
Восточной войны.
По предложению Франции на последнем своем заседании
конгресс принял декларацию, состоявшую из четырех статей
и внушенную теми правилами, которым следовали союзники
во время войны. «Каперство отменяется. Флаг покрывает
неприятельский товар,«ва исключением военной контрабанды.
Нейтральный товар, плавающий под неприятельским флагом,
не подлежит захвату, кроме военной контрабанды. Блокада
признается обязательной только в том случае, если она уста-
новлена фактически». За признание этих принципов Франция
боролась около столетия.
IV. Турция и балканские христиане
Хатти-хумаюн 1856 года. Если бы хатти-хумаюн 18 фе-
враля 1856 года мог быть применен добросовестно и в полном
объеме, он, без сомнения, изменил бы судьбы Оттоманской
империи. На бумаге это был целый переворот, своего рода
«89 год» этой империи. Провозглашая равенство всех вероиспо-
веданий и всех народностей, равенство всех турецких поддан-
ных в несении налогов и в исполнении воинской повинности,
доступ христиан ко всем должностям (ст. 8), султан вносил
коренную перемену в традиционную организацию своей им-
перии, где все отношения испокон веков основывались на
подчинении христиан туркам и на угнетении райи мусульма-
нами.
Кроме того, хатти-хумаюн постановлял учреждение смешан-
ных судов и предоставление христианам права посылать своих
представителей в государственный совет. Он обещал безотла-
гательную кодификацию гражданского и уголовного законо-
дательства, реформу полиции и системы наказаний, преобра-
зование провинциальной администрации, усовершенствование
путей сообщения, основание кредитных учреждений для нужд
торговли, коренную реформу монетной системы и даже ежегод- •
ное опубликование росписи доходов и расходов.
Всем этим прекрасным проектам суждено было остаться
мертвой буквой ввиду сопротивления заинтересованных лиц,
как Мусульман, так и христиан. Мусульмане усматривали
большую опасность в вооружении райи; еще меньше допу-
скали они предоставление этой райе права командовать в армии
над правоверными. С своей стороны, христиане предпочитали
ТУРЦИЯ И БАЛКАНСКИЕ ХРИСТИАНЕ 231
старую систему хараджа — денежного выкупа — системе обя-
зательной воинской повинности: денежный налог нравился им
больше налога крови. Турецкое правительство сначала раз-
решило христианам ставить вместо себя охотников, а затем
вернулось -к подушной подати, восстановленной под новым
названием (бедел-и-аскерие).
С другой стороны, равенство всех подданных султана,
провозглашенное хатти-хумаюном, должно было повлечь за
собой отмену или по крайней мере пересмотр привилегий
религиозных общин; такая перспектива вызвала решительное
сопротивление со стороны патриархов и епископов, прекрасно
понимавших, что только эти привилегии и доставляли им
некоторую безопасность и что режим равенства немедленно
превратится для них в господство полного произвола. Таким
образом, общая реформа, возвещенная в 1856 году, свелась
только к назначению некоторых новых чиновников и к учреж-
дению двух министров — юстиции и народного просвещения.
Тщетно в 1859 году Россйя требовала производства рассле-
дования о положении христиан, а различные европейские
правительства официально выразили сожаление по поводу
того, что султан «не приступает к постепенному и неуклон-
ному применению реформ». Расследование о положении
христиан, начатое в 1860 году великим везиром, ни к чему
не привело.
Ливанские события. Убийство французского и английского
консулов в Джидде (15 июля 1858 г.), за которым немедленно
последовала бомбардировка города французским флотом, по-
казало, что мусульманский фанатизм сохранил прежнюю
силу. А события, происходившие в Сирии с мая по июль 1860
года, доказали, что Порта всегда будет поддерживать этот
фанатизм. Друзы в Ливане и Антиливане напали на маронитов
и произвели среди них страшное избиение; в Дайаске (9—11
июля) поголовное истребление христианского населения было
предотвращено лишь благодаря героическому поведению Абд-
эль-Кадера, который бросился со своими алжирцами в самую
гущу толпы и превратил свой дворец в убежище для жертв
побоища.
Турецкие власти, дамасский губернатор, маршал Ахмед-
паша и сирийский губернатор Хуршид-паша ничего не сделали
для прекращения этих жестокостей, в которых кое-где, осо-
»бенно в Дамаске, турецкие войска приняли даже непосред-
ственное участие. Французское правительство не забыло, что
ему принадлежит протекторат над маронитами; в то время
как оно подготовляло отправку экспедиционного корпуса
232 ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
в Бейрут, оно в самых энергичных выражениях потребовало
от турецкого правительства наказания виновных. Порта испу-
галась и поспешила проявить суровость. Отправленный в Си-
рию Фуад-паша приказал расстрелять Ахмед-пашу и казнить
сто восемьдесят пять мусульман, виновников и пособников
произведенной бойни. Собравшаяся в 1861 году в Бейруте
международная комиссия пыталась преобразовать управление
Горной области. 9 июня в Константинополе была подписана
конвенция, по которой управление областью поручалось
единому губернатору, назначаемому из христиан, зависящему
непосредственно от султана, назначающему чиновников и
судей, взимающему налоги и обеспечивающему охрану по-
рядка с помощью местной милиции без всякого участия
турецких войск.
Абдул-Азис. Фуад и финансы. 25 июня 1861 года умер
Абдул-Меджид; партия старотурок и противников всяких
реформ возлагала все свои надежды на его преемника, Абдул-
Азиса, но последний, невидимому, обманул эти надежды.
Он начал с того, что обратился к великому везиру с хатти-
шерифом, в котором заявлял о своем твердом намерении
продолжать политику реформ; затем он упразднил харем
(гарем) и объявил, что намерен иметь только одну жену.
Власть фактически почти все время находилась в руках двух
представителей Молодой Турции, сначала Фуад-паши (до
1866 года), а затем Али-паши;1 оба они были бывшими турец-
кими уполномоченными на Парижском конгрессе. Али-паша
славился по всей империи—факт почти беспримерный—исклю-
чительным бескорыстием. Оба министра посвятили свои силы
двойной задаче — попытке восстановить порядок в турецких
финансах и хотя бы отчасти осуществить обещания 1856 года.
Фуад обратил главное внимание на упорядочение финансов,
которые были приведены в самое жалкое состояние вследствие
казнокрадства чиновников, чрезмерных издержек султана
(в особенности на содержание харема2), бунтов и войн, а также
волнений, вызванных реформаторскими попытками. Махмуд II,
впервые прибегнувший в 1830 году к выпуску бумажных
денег (кайме), внес еще больший беспорядок в финансы, и
1 Али-паша и Фуад-паша не были представителями «младотурок», а, на-
оборот, принадлежали к консервативному лагерю. — Прим. ред.
'2 На харем в точном смысле (на содержание жен, их прислужниц, сторо;
жей и т. д.) шла сравнительно небольшая сумма, но зато очень много денег и зе-
мель шло на сыновей султана, на обеспечение огромной массы родственников
жен. Целые уделы выделялись на эти расходы, обозначавшиеся для краткости
издержками «на харем». — Прим. ред.
ТУРЦИЯ И БАЛКАНСКИЕ ХРИСТИАНЕ 233
без того расстроенные. Подобно всем правительствам, незна-
комым с финансовой наукой, турецкое правительство начало
злоупотреблять этим на первый взгляд удобным средством
доставать деньги. Для покрытия дефицита, достигшего в 1860
году 80 миллионов, оно прибегло к усиленным выпускам
кредитных билетов; затем оно установило принудительный
курс бумажных денег, полагая таким путем противодейство-
вать падению их цены (кредитные билеты упали до двух
седьмых своей номинальной ценности).
К несчастью, султан скоро забыл о своих первоначальных
похвальных намерениях; он восстановил харем, в котором
насчитывалось 900 женщин с 3000 служителей и в котором
ежедневно накрывалось 500 столов по 12 блюд. Турецкое пра-
вительство безуспешно пыталось заключить за границей
займы из восьми и даже из двенадцати процентов в 1865
году. Проекты коренной финансовой реформы закончились
неудачей; единственным результатом всех реформаторских
Усилий было учреждение Книги государственных долгов (1865)
и основание Оттоманского банка, организованного при содей-
ствии французских и английских финансистов.
Али-паша и административные реформы. В 1864 году
Фуад-паша сделал попытку, от де лить судебную власть от адми-
нистративной путем учреждения суда и совета именитых
людей в каждом из административных подразделений госу-
дарства — в вилайете (область), санджаке (уезд) и казе
(стан). События, разыгравшиеся на острове Крите, побудили
европейские державы снова протестовать против неиспол-
нения хатти-хумаюна .1856 года; было установлено, что ни
одно из обещаний не сдержано, что христиане попрежнему не
имеют доступа к должностям и не могут добиться правосудия
и что организация финансов находится в самом плачевном
состоянии.
Али-паша обратил серьезное внимание на этот протест;
он действительно пытался последовать совету Франции и
слить воедино различные составные элементы империи. Он
учредил государственный совет из равного числа мусульман
и христиан, а султан при открытии этого нового учреждения
(18 мая 1868 г.) заявил, что «для него не существует никакого
различия между мусульманами и христианами». «До сих пор,—
прибавил он, — религия и права христиан пользовались
охраной, но христиане не призывались к занятию высших
должностей в государстве. Такова была старая система; но
теперь христианам открывается доступ ко всем должностям,
не исключая поста великого везира. При назначении на
234 ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
государственные должности правительство будет руковод-
ствоваться только заслугами кандидатов».
В Галате был основан французский лицей, имевший целью
подготовлять чиновников с высшим европейским образованием
и готовых применять реформы. В 18691 году учреждено было
министерство внутренних дел; в том же году обнародованы
первые законоположения, которым предстояло лечь в основу
свода гражданских законов; наконец, в 1870’ году было раз-
решено пользоваться метрической системой мер и весов.
Но Али-паша скончался в 1871 году (Фуад умер еще в 1869
году); с другой стороны, внимание Европы было поглощено
событиями 1870—1871 годов, и Турция снова впала в состоя-
ние бессилия. Россия добилась от Лондонской конференции
(13 мая 1871 г.) отмены тех постановлений трактата 1856 года,
которыми Черное море было объявлено нейтральным, а рус-
ское влияние вытеснило в Константинополе влияние побе-
жденной немцами Франции.
Задача министров-реформаторов была еще более затруднена
двумя восстаниями, вспыхнувшими в Герцеговине и на Крите
и вызвавшими дипломатические осложнения с соседними госу-
дарствами.
Черногория. Герцеговинское ’ восстание разразилось в 1861
году и немедленно повлекло за собой конфликт с Черногорией.
В небольшом православном славянском государстве (Черно-
гории) в феврале 1852 года произошло важное для будущего
политическое преобразование. С 1499 года в Черногории
господствовала теократическая форма правления; власть при-
надлежала князьям-епископам (владыкам) из рода Негошей,
причем власть регулярно переходила от дяди к племяннику.
После смерти Петра II (1851) его племянник Данило секуля-
ризовал княжеское достоинство.1 2
Так как с 1830 года Черногория почти находилась под рус-
ским протекторатом, Данило. искал и добился одобрения
своих действий у Николая I. Султан • протестовал против
этого переворота: хотя туркам никогда не удавалось стать
твердой ногой в этрй неприступной горной цитадели, тем не
менее они претендовали на сюзеренную власть над Черного-
рией. Омер-паше приказано было наступать; после трехмесяч-
ной борьбы, в продолжение которой турки потерпели три
поражения, Австрия принудила султана прекратить военные
действия (1853). Это вмешательство и влияние французского
1 Министерство внутренних дел было создано в 1836 году. В 1869 году
.была проведена лишь его реорганизация. — Прим. ред.
2 Отделил сан владыки-епископа от княжеского сана. — Прим. ред.
ТУРЦИЯ И БАЛКАНСКИЕ ХРИСТИАНЕ 235
консула побудило Данилу пойти наперекор требованиям своего
народа, горячо преданного России, и держаться во время
Крымской войны самого строгого нейтралитета.
На Парижском конгрессе Али-паша хотел, однако, добиться
от Европы заявления, признающего Черногорию «нераздель-
ной частью Оттоманской империи». Данило немедленно проте-
стовал, требуя официального признания своей независимости,
исправления границ и уступки Антивари с портом. В ответ
державы пригласили Данилу признать верховную власть
султана, и только Наполеон III стал на сторону черногорцев.
В 1857 году он принял Данилу в Тюильри и был восприемни-
ком намеченного им наследника. Когда в 1858 году турки без
объявления войны вторглись в Черногорию, адмирал Жюльен
де Лагравьер блокировал Антивари. 13 мая брат Данилы, князь
Мирко Петрович, в рукопашном бою при Грахове нанес два-
дцатитысячному корпусу Хусейн-паши тяжелое поражение;
3000 турок было убито, а вся артиллерия попала в руки горцев.
Тогда султан согласился признать решения европейской
комиссии, которая была созвана по инициативе Наполеона III
и должна была заняться проведением границ между обоими
государствами. В этой комиссии официально участвовал черно-
горский делегат. Труды этой комиссии еще не были закончены,
когда 13 августа 1860 года Данило был убит в Каттаро одним
человеком, которого он изгнал из Черногории. Сыновей у Да-
нилы не было, поэтому он еще при жизни назначил своим
наследником племянника своего — Николая, сына князя
Мирко. Так как новому князю было всего девятнадцать лет,
фактически делами руководил его отец.
Восстание в Герцеговине. Граховская победа произвела
сильнейшее впечатление на герцеговинских, сербов и возбу-
дила в их среде надежды па освобождение. Раздраженные
злоупотреблениями беков и разбоями башибузуков, герцего-
винцы восстали. Европейские державы, опасаясь вмеша-
тельства со стороны Черногории, способного взбудоражить
весь Балканский полуостров и вызвать европейскую войну,
настойчиво убеждали князя Николая сохранять строгий
нейтралитет; он настолько считался с этими советами, что не
разрешал провозить по черногорской территории обозы,
предназначенные для снабжения продовольствием крепости
Никшич, но он не мог помешать своим горцам отрядами спе-
шить на помощь к их братьям по вере и по крови (так как и
черногорцы и герцеговинцы — сербы). .
Сначала Порта организовала блокаду княжества, затем,
после поражения, нанесенного Омер-пашой инсургентам при
236 ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
Пиве, он потребовал, чтобы Николай разоружился, а когда
последний отказался исполнить это требование, турки весной
1862 года перешли черногорскую границу. Омер-паша имел
в своем распоряжении 60 000 солдат; 20 000 горцев в течение
четырех месяцев оказывали упорное сопротивление турецким
войскам; был момент, когда благодаря поразительной актив-
ности и энергии князя Мирко (по прозвищу «шпага Черно-
гории»), поспевавшего решительно всюду, счастье как будто
склонялось па сторону черногорцев. Там, где проходили
турки, они оставляли после себя в полном смысле этого слова
пустыню. Но разделенная тогда на враждебные лагери Европа
оставалась безучастной.
Наполеон ПГначал уже вмешиваться в мексиканскую аван-
тюру; Пальмерстон цинично заявил в палате общин, что «черно-
горские бунтовщики будут наказаны войсками султана при
рукоплесканиях Англии». Только папа Пий IX выступил
в защиту черногорцев; в энциклике, обращенной к албанским
епископам, он запретил католикам этой области оказывать
какую бы то ни было помощь туркам.
В конце концов победа благодаря численному перевесу
досталась турецкой армии. Желая остановить движение
Омер-паши на Цетинье, Мирко без пушек, с остатками бойцов,
дал последнее замечательное сражение 25 августа при Риеке
и отступил только после шестичасового боя под градом сна-
рядов, которыми осыпали его турецкие батареи. Однако
Омер-паша не смог вступить в Цетинье; державы представили
султану коллективную ноту, а князю Николаю был послан
ультиматум, который он принял по совету французского кон-
сула. Князь Мирко должен был навсегда выехать из Черно-
гории; дорога и§ Герцеговины в Скутари, проходящая через
Черногорию, должна была отныне охраняться блокгаузами,
занятыми турецкими войсками; ввоз оружия и военных при-
пасов был воспрещен, а черногорцы лишались права возво-
дить укрепления на своей границе.
Впрочем, требования этого ультиматума на деле выполнены
не были. Порта сама отказалась от требования изгнания
Мирко; она, правда, выстроила девять небольших фортов на
дороге в Скутари, но Франция и Россия потребовали и доби-
лись их эвакуации и разрушения (протокол 3 марта 1863 г.);
дорога должна была навсегда остаться открытой для торгового
движения. Что же касается запрещения ввозить оружие, то на
него никогда не обращали внимания. Правительство Напо-
леона III, доставившее в Черногорию хлеб, чтобы спасти
страну от наступившего после войны голода, разрешило
ТУРЦИЯ И БАЛКАНСКИЕ ХРИСТИАНЕ 237
устроить во Франции лотерею, доход с которой пошел на по-
купку 12 000 карабинов. Боевые припасы доставила Россия.
Поражение, понесенное черногорцами, повлекло за собой
подчинение Герцеговины, которая была жестоко наказана
и снова подпала под ненавистное иго беков.
Греция. Король Оттон. Далеко не так легко удалось тур-
кам подавить критское восстание, чуть было не приведшее
к войне с Грецией.
Вступление в 1832 году на престол Оттона Баварского не
доставило молодому королевству внутреннего мира. Правление
баварца и иностранные войска, служившие ему опорой,
возбуждали недовольство, которым старались воспользоваться
некоторые державы-покровительницы, особенно Англия и
Россия; каждая из них хотела установить свое влияние
в стране. В 1843 году Англия и Россия, потребовав уплаты
процентов по займу, выпущенному греческим правительством
при вступлении на престол Оттона, вызвали финансовый
кризис, принудивший короля распустить свои баварские
войска. С этого момента он остался беззащитным, а произве-
денный греческой армией бунт (3 сентября 1843 г.) заставил
его созвать национальное собрание, которому поручено было
выработать конституцию. Отныне (март 1844 г.) Греция’полу-
чила ответственное министерство и две палаты: сенат, соста-
вленный из пожизненно назначаемых королем членов, и па-
лату депутатов, избираемую всеобщей подачей голосов. При-
нятие православия поставлено было необходимым условием
для получения наследственных прав на корону.
Введение парламентарного режима не положило конца
внутренним распрям и борьбе держав за влияние. Французская
партия во главе с Коллетти, против которой боролись Россия
и Англия, господствовала до 1847 года; чтобы добиться ее
падения, Англия поддерживала и даже вызвала в 1846—1847
годах восстание в Ахее, Мессении и на Эвбее. В 1850 году опа
пошла еще дальше: когда во время бунта был разграблен дом
португальского еврея Пасифико, состоявшего под английским
покровительством, Пальмерстон послал флот для блокады
Пирея (15 января). Греческому правительству предъявлен
был возмутительно грубый ультиматум; Франция тщетно
предлагала посредничество и даже отозвала из Лондона своего
посла. Греция принуждена была уступить; но цель, поста-
вленная себе Англией и заключавшаяся в возбуждении вос-
стания против Оттона, не была достигнута.
Теперь наступила очередь России интриговать. Когда в 1852
году греческое правительство предложило организовать на-
238
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
циональный синод и в то же время признало первенство кон-
стантинопольского патриарха, отвергавшееся со времени
войны Греции за независимость, фанатический монах Христо-
фор Папулакис поднял восстание в Майне (Морея) и был под-
держан русскими агентами. Но и эта попытка закончилась
неудачей.
Крымская война послужила причиной новых волнений.
Патриоты хотели воспользоваться конфликтом, в котором
оказалась запутанной Турция, для расширения тесных до
смешного границ королевства; фессалийские инсургенты были
снабжены оружием, и множество волонтеров явилось в их
ряды для борьбы с турками. Но Франция и Англия не могли
допустить благоприятной для русских диверсии на Архипе-
лаге в то самое время, как они отправляли свои войска на
Дунай и на Черное море. С другой стороны, они провозгласили
и гарантировали территориальную неприкосновенность От-
томанской империи.
В связи с этим 26 мая 1854 года в Пирее высадилась фран-
цузская дивизия, которая оставалась там до 1857 года и при-
нудила греков к соблюдению мира. Это вмешательство Франции
и Англии, а также разоблачение истинных чувств России по
отношению к грекам (благодаря опубликованию бесед импера-
тора Николая с Гамильтоном Сеймуром) подорвали положение
французской, английской и русской- партий, а король Оттон
сделался окончательно непопулярным за то, что не рискнул
на отчаянную авантюру и не попытался оказать сопротивле-
ния Европе.
Враждебное отношение к королю принято особенно резкий
характер в армии; в 1861 году было раскрыто два военных
заговора. 1 февраля 1862 года в Навплии вспыхнул военный
бунт; потребовалась правильная осада для того, чтобы овла-
деть этим городом, где королевская власть была восстановлена
лишь через два с половиной месяца (20 апреля). Во время этой
осады произошло восстание на острове Сире; в стране факти-
чески господствовали тайные общества — гетерии. Во время
одной из поездок короля по стране взбунтовался гарнизон
Мисолунги (19 октября). Движение распространилось на
Афины, где солдаты разграбили королевский дворец, а 26
октября Оттон, понимая невозможность всякого сопротивле-
ния, отрекся от престола.
Король Георг. Учреждено было временное правительство,
состоявшее из Канариса, Булгариса и Руфоса; оно созвало
национальное собрание, в котором участвовали депутаты за-
граничных греческих колоний. Прежде всего собранию при-
ТУРЦИЯ И БАЛКАНСКИЕ ХРИСТИАНЕ
239
шлось заняться подыскиванием: короля, так как предложение
учредить республику было отклонено подавляющим боль-
шинством голосов.
Желая приобрести поддержку Англии и добиться от нее
уступки Ионических островов, которые несколько раз — осо-
бенно в 1859 и даже в 1862 году —'требовали своего присоеди-
нения к Греции, собрание избрало королем принца Альфреда,
второго сына королевы Виктории. Но в силу Лондонского
протокола 1830 года греческая корона не могла быть предоста-
влена членам царствующих династий держав-покровитель-
ниц, — Наполеон III и Александр II отказались признать
избрание принца Альфреда, а затем их родственника, принца
Лейхтенбергского. Тогда дело взял в свои руки Пальмерстон,
правильно ♦рассчитавший, что если ему удастся дать Греции
короля, то последний из чувства признательности сделается
английским клиентом. При этом Пальмерстон заявил, что если
новым монархом будет выбран желательный для Англии
кандидат, то по случаю его восшествия на престол Англия
подарит Греции Ионические острова.
После неудачного обращения к Фердинанду Саксен-Готскому,
отцу португальского короля, на престол был избран племян-
ник датского короля, Вильгельм-Георг, сестра которого была
замужем за принцем Уэльским (30 марта 1863 г.). Только
18 июня он согласился принять корону. По договору, под-
писанному в Лондоне 14 ноября, Англия уступила грекам
Ионические острова под условием нейтрализации Корфу и
снесения укреплений.
Пока велись переговоры об избрании короля, анархия
в стране достигла крайних пределов: в феврале 1863 года новое
военное восстание повлекло за собой выход в отставку членов
временного правительства. С этого момента вся власть перешла
в руки национального собрания, в котором вследствие борьбы
личных честолюбий и вмешательства армии, в свою очередь
распадавшейся на различные партии, царствовав позорней-
ший беспорядок. 30 июня, уже после назначения короля
Георга, в Афинах вспыхнул военный бунт, и в продолжение
трех дней на улицах города происходили уличные стычки.
Разбойничьи шайки — эта язва первых лет независимого
существования Греции — снова появились по всей стране; да
иначе и быть не могло после того, как собрание, реабилитиро-
вавшее даже убийц, например, цареубийцу Донзиоса, отняло
на десять лет политические права у членов министерства,
которые, исполняя свой долг, подавили восстание в Навплии
(1862).
240
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
Прибытие короля Георга (90 октября 1863 г.) ничуть не
изменило положения; в первом своем манифесте к народу
король обещал посвятить свою жизнь тому, чтобы сделать
из Греции «образцовое королевство на Востоке». В 1864 году
можно было думать, что греки сознательно стремятся к ги-
бели своего государства. Национальное собрание продолжало
заседать под предлогом выработки новой конституции; депу-
таты всегда имели при себе пистолеты и кинжалы. .Новая
амнистия даровала свободу множеству уголовных преступни-
ков, которые для данного случая объявлены были «жертвами
тирании». Военные бунты вспыхивали со всех сторон. У самых
ворот столицы, в местечке Миниди, муниципальный совет
приговорил к смерти мэра и пятерых его детей, а толпа при-
вела этот приговор в исполнение. Министерские кризисы
происходили почти каждый месяц. В конце концов король
пришел к мысли, что он завоюет симпатии большинства народа,
если попытается положить конец анархии; 18 октября он
обратился к национальному собранию с посланием, в котором
приглашал его закончить обсуждение конституционного акта
в десятидневный срок. Собрание повиновалось; 29 октября,
ровно через год после прибытия Георга в Грецйю, конституция,
была вотирована огромным большинством голосов.
Конституция 1864 года. Национальное собрание, которому
пришлось вырабатывать законы для страны, совершенно
лишенной какого бы то ни было политического воспитания,
сразу решило применить почти в полном объеме крайние
радикальные доктрины. Помимо того, что оно провозгласило
неограниченную свободу союзов, собраний и печати, оно
вручило законодательную власть одной палате (буле), изби-
раемой на четыре года всеобщей подачей голосов, и объявило
министров ответственными перед этой палатой. Сенат был
упразднен. Только с помощью большинства в двенадцать
голосов королю удалось добиться учреждения государствен-
ного совета, которому поручалось рассмотрение законопроек-
тов; но этот государственный совет был упразднен в первый
срок своих полномочий (1865). Королю предоставлено было
право распускать палату с условием в трехмесячный срок
произвести новые выборы и созвать новую палату.
С этого момента началась ожесточенная борьба за власть
между политическими партиями, которые фактически пред-
ставляли просто группы людей, связанных местными инте-
ресами. Разные Комундуросы, Делианисы, Делигеоргисы,
Булгарисы, Заимисы, Руфосы сменяли друг друга, падали,
возвышались, проходили и исчезали, как в водовороте. Ка-
ТУРЦИЯ И БАЛКАНСКИЕ ХРИСТИАНЕ
241
ждый из них тащил за собой свою клиентелу, смещал всех
чиновников и назначал на их место своих сторонников, по-
добно тому, как это принято в Соединенных Штатах. С мая
по декабрь 1865 года сменилось пять министерств, а с 30 ок-
тября 1863 года по 17 декабря 1866 года, т. е. в продолжение
трех лет и двух месяцев, сменилось одиннадцать министерств.
Армия находилась в отвратительном состоянии, казна была
пуста, а внутренняя безопасность становилась все менее
падежной. Коротко говоря, три державы-покровительницы
наконец встревожились и начали угрожать вмешательством.
Посреди этой неслыханной анархии разразилось в августе
1866 года восстание на острове Крите.
Критское восстание. На Крите, как и в большей части об-
ластей Турецкой империи, христианское большинство угнета-
лось мусульманским меньшинством. В 1770, затем в 1821,
1841, 1858 годах критяне пытались сбросить с себя турецкое
иго, которое тем сильнее их тяготило, что они видели, как
греческие их братья от него освободились. Обнародование
в 1856 году хатти-хумаюна внушило им надежды на некоторое
улучшение их участи, но скоро надежды эти рушились. В 1866
году христиане выбрали комиссию, которая представила
султану петицию, перечислявшую жалобы критян и жела-
тельные для них реформы. Порта ответила неопределенными
обещаниями, отказалась рассмотреть жалобы и угрожала су-
ровыми наказаниями тем, кто не подчинится воле султана и по-
пытается устроить собрание вопреки запрещению губернатора
Измай л-паши.
Тогда критяне восстали, а общее собрание в Сфакии (23 сен-
тября) провозгласило «нерасторжимый союз Крита с его
матерью Грецией»; турки были разбиты в горных ущельях
и отброшены к Кандии и Канее. Порта немедленно послала на
восставший остров 40 000 человек под начальством Омер-
паши; попытка последнего овладеть крепостью Сфакией —
этой исторической цитаделью и неприступным убежищем всех
критских восстаний — закончилась неудачей. Франция, Ита-
лия, Пруссия и Россия, полагая, что эти повторные неудачи
внушили султану мысль о необходимости умиротворения, вме-
шались и предложили послать на Крит международную комис-
сию, которая организовала бы управление островом; но
эгоизм Англии и Австрии, не пожелавших присоединиться
к этому предложению, сделали его совершенно бесполезным.
Султан, понимая, что европейские державы далеко не соли-
дарны между собой и, следовательно, ему нечего бояться,
отклонил предложение упомянутых держав; впрочем, он по-
16 История XIX в., т. V—475 9
242
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
слал великого везира Али для переговоров с инсургентами
(октябрь 1867 г.), но эта попытка ни к чему не привела.
Критское восстание заставило на время умолкнуть внутрен-
ние раздоры в Греции; все боровшиеся между собой группы
объединились на национальном чувстве, на желании расши-
рить пределы своего отечества и помочь освобождению своих
греческих братьев с этого большого острова. Организовались
отряды волонтеров, которые доставлены были на остров
с оружием и боевыми припасами, приобретенными министер-
ством Комундуроса; на протесты Порты король уклончиво
отвечал, во-первых, указанием на то, что конституция не дает
ему возможности помешать вступлению греческих подданных
на иностранную службу, а во-вторых — ссылкой на затруд-
нения, созданные для греческого правительства бесконечными
внутренними волнениями. И действительно, в Афинах ско-
пилось свыше 60 000 критских беженцев, для содержания
которых пришлось установить особый налог.
Но эти уловки никого не обманули. В Афинах общественное
мнение с каждым днем все громче требовало объявления
войны туркам. Когда султан убедился, что державы из страха
перед общим конфликтом не станут оказывать Греции никакой
поддержки, он послал (11 декабря 1868 г.) королю Георгу
ультиматум, в котором требовал, чтобы король разогнал
скопища волонтеров и закрыл свои порты для судов, доста-
влявших продовольствие инсургентам. Турецкий посланник
был отозван из Афин, а все греческие подданные, проживав-
шие в Турецкой империи, были оттуда выселены. Греция уже
собиралась поднять брошенную ей перчатку, когда вмеша-
лись европейские державы.
По инициативе Франции и Пруссии в Париже собралась
конференция, на которую была допущена и Греция, но только
с совещательным голосом; тогда греческий представитель от-
казался принимать участие в ее заседаниях (январь 1869 г.).
Греции предложено было впредь не допускать на своей тер-
ритории никаких враждебных действий против Турции; она
подчинилась этому требованию. Что же касается критян,
они, лишенные всякой поддержки и истощив свои силы,
были раздавлены турками (январь—февраль 1869 г.).
Во всяком случае еще раньше, 10 января 1868 года, султан
обнародовал фирман, настоящий органический регламент,
который должен был несколько улучшить положение критян.
Христиане освобождались от уплаты налога, которым они
откупались от воинской повинности, до тех пор, пока мусуль-
мане освобождались от несения этой повинности. Греческий
ТУРЦИЯ И БАЛКАНСКИЕ ХРИСТИАНЕ
243
язык признавался официальным языком наравне с турецким.
Учреждены были смешанные суды, члены которых выбирались
населением, а также административные советы, частью вы-
борные и заседавшие при султанских чиновниках, начиная
от каймакама и кончая генерал-губернатором. Таким обра-
зом, критяне проливали свою кровь не напрасно.
Как только закончилось кригское восстание, в Греции
снова начались внутренние распри. Финансы были расстроены
расходами на помощь инсургентам и на военные приготовле-
ния; банды грабите лей распространились по всему королевству.
В 1870 году в Марафоне разбойники захватили двух секрета-
рей английского и итальянского посольств и пять путеше-
ственников, а затем умертвили четырех из своих пленников.
Негодование, возбужденное этим преступлением, помогло Ко-
мундуросу провести ряд мер, которые дали возможность
правительству покончить с анархией и подготовить восста-
новление порядка и внутренней безопасности.
Сербия. Александр Карагеоргиевич. Если после Крым-
ской войны султану удалось сохранить свою власть над
непосредственно подчиненными ему христианскими поддан-
ными, то с другой стороны вассальные узы, связывавшие
Сербию и Молдаво-Валахские княжества с Турцией, сильно
ослабели.
В Сербии после революции 1842 года князь Александр
Карагеоргиевич, «избранный князем, встреченный народными
приветствиями и не имевший времени разобраться в том, что
происходило», держался сообразно своему темпераменту и
интересам мирной политики и оставался покорным султану,
своему сюзерену и покровителю. В то время как Милошу и
его сыну султан в свое время пожаловал звание наследствен-
ных князей, берат, пожалованный Александру, не давал ему
даже пожизненной инвеституры; таким образом, сербский
князь оказался просто высоким сановником, который в любое
время мог быть смещен по желанию Высокой Порты. Это было
для Сербии значительным шагом назад в отношении нацио-
нальной независимости.
Подобное обстоятельство не ускользнуло от внимания серб-
ских патриотов, и князь сразу лишился популярности. С дру-
гой стороны, Александр слишком подчинялся австрийскому
влиянию, что опять-таки оскорбляло национальное самолю-
бие сербов. В 1848 году, когда венгерские сербы из воеводства
стали добиваться автономии под верховной властью австрий-
ского дома и подняли оружие против мадьяр, князь сначала
доставил им денежную помощь, а затем послал им вспомога-
244
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
тельный корпус. Поступая таким образом, он шел навстречу
стремлениям своего народа, но в то же время служил интере-
сам Франца-Иосифа. Это с особенной ясностью обнаружилось,
когда после подавления венгерской революции император
пожаловал ему высшие австрийские ордена «за содействие
сохранению династии и неприкосновенности империи». В то
же время Александр не позволял посылать никакой помощи
боснийским повстанцам, а султан, со своей стороны, награ-
дил его за это орденом Нишани-Ифтихар и званием мушира
(маршала).
Когда начался конфликт, приведший к Крымской войне,
сербским министром иностранных дел был Илья Гарашанин —-
выдающийся человек, получивший политическое воспитание
на Западе. Он понял, что Сербия, поставленная между Австрией,
Россией и Турцией, ненавидимая одной и подстерегаемая
обеими другими, ничего не имевшими против ее существования,
но не желавшими допустить ее усиления, должна искать
себе опоры на Западе и особенно во Франции. Это обстоятель-
ство не ускользнуло от внимания русского правительства,
и Меншиков при исполнении своей миссии в Константинополе
потребовал от князя Александра под угрозой разрыва дипло-
матических сношений, чтобы он в 24 часа уволил своего ми-
нистра. Князь подчинился этому требованию.
Это грубое вмешательство России во внутренние дела кня-
жества восстановило против нее сербский народ, что позво-
лило Александру в течение всей Крымской войны сохранять
строгий нейтралитет. За столь мудрую политику Сербия на
Парижском конгрессе получила награду: она была освобо-
ждена от русского протектората, а ее вольности были торже-
ственно подтверждены и поставлены под коллективную гаран-
тию великих держав.
Удачный результат должен был бы упрочить положение
князя, однако на самом деле ничего подобного не произошло.
Открытое вмешательство Австрии в дела управления раздра-
жало сербский народ, который, с другой стороны, был недо-
волен тем, что его держали вдали от дел: с 1842 года скупщина
ни разу не была созвана. Еще сильнее сербы были возмущены
тем, что князь ничего не сделал, чтобы добиться от султана
полного применения хатти-шерифа 1830 года и статей, воспре-
щавших туркам проживать вне крепостей.
В октябре 1857 года был раскрыт заговор, в котором при-
нимали участие председатели сената и кассационного суда.
После тайного дознания заговорщики были приговорены
к смертной казни. Державы не допустили привести этот при-
ТУРЦИЯ И БАЛКАНСКИЕ ХРИСТИАНЕ
245
говор в исполнение. Князь благодаря вмешательству Порты,
побуждаемой Францией и Россией, заменил смертную казнь
каторжными работами, а затем изгнанием. Покушение на
английского генерального консула, совершонное в Белграде
одним турком (7 июня 1858 г.), сделало созыв скупщины необ-
ходимым; на этот раз это было не собрание тысяч сербов —
нечто вроде всенародного схода, а настоящая выборная палата.
Скупщина собралась 30 ноября 1858 года, в день св. Андрея
Первозванного. В подавляющем своем большинстве враж-
дебная князю Святоандреевская скупщина (под этим назва-
нием она известна в истории Сербии) составила прежде всего
список жалоб, а затем назначила комиссию из семнадцати
человек, на которую возложена была «забота о спасении оте-
чества». Комиссия первым долгом потребовала, чтобы Але-
ксандр отрекся от престола; князь укрылся в цитадель,
занятую турками. Скупщина провозгласила низложение Але-
ксандра и на этом же заседании 23 декабря избрала сербским
князем Милоша Обреновича «с правом, предоставленным ему
некогда Оттоманской Портой, передать престол по наследству»;
последней фразой скупщина подчеркивала свое желание под-
нять достоинство Сербии и сделать княжеское звание не
зависящим от прихоти султана.
Милош Обренович. Милош, находившийся в то время
в Бухаресте, был немедленно признан Наполеоном III и Але-
ксандром II; их примеру последовала Турция. Австрия, кото-
рой угрожала потеря влияния в Белграде, проявила свое
недовольство мелочной выходкой: она воспретила Дунайской
компании предоставить в распоряжение князя какой-либо
Пароход. Въезд Милоша в Белград (2 января 1859 г.) совер-
шился в самой торжественной обстановке; общество забыло
его деспотические приемы в прежнее время. «Единственной
моей заботой отныне, — сказал Милош, — будет сделать
вас счастливыми, — вас, моих единственных братьев, вас
и ваших детей, которые являются также и моими детьми
и которых я люблю, как моего единственного сына, наслед-
ника сербского престола, князя Михаила». Таким образом,
Милош с первых же слов высказал твердое намерение восста-
новить принцип наследственности сербской короны, не счи-
таясь с желаниями султана по этому поводу. Со своей стороны
скупщина объявила (сентябрь 1859 г.) княжеское достоинство
наследственным в роде Обреновичей и предоставила князю
право усыновления на тот случай, если княжеский род угас-
нет. Она установила совершеннолетие князя в 18 лет и выра-
ботала условия регентства в случае несовершеннолетия князя«
246
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
Таким образом, Сербия, не дожидаясь органического регла-
мента от своего сюзерена, сама выработала для себя законы
и ограничилась тем, что предложила их султану на утвержде-
ние; последний отказал в своей ратификации. Вместо разрыва
Милош ответил меморандумом 7 мая 1860 года, в котором,
снова повторяя просьбу о ратификации принятых скупщиной
законов, требовал точного применения хатти-шерифа 1830
года в тех пунктах, которые касались незаконного проживания
турок в Сербии. Порта отклонила его требование; тогда
22 августа Милош торжественно заявил, что «никогда ни он
лично, ни народ сербский не перестанут смотреть на все
постановления, заключающиеся в меморандуме 7 мая, как на
приобретенные и неотъемлемые права».
Этой декларацией фактически провозглашалась независи-
мость Сербии. Через месяц, 26 сентября, Милош умер. Сын
его, Михаил, принял власть «естественно, в качестве наслед-
ственного князя, в силу пожеланий сербской нации, согласно
закону 1859 года'». Это было равносильно открытому вызову
по адресу сюзерена, который тем не менее дал Михаилу свою
инвеституру.
Князь Михаил. В момент вступления на престол князю
Михаилу было 37 лет. Его способности развились, и ум со-
зрел в продолжение шестнадцати лет, проведенных в изгнании.
Он посетил главные европейские города: Берлин, Лондон,
Париж, проникся западными идеями и поставил себе задачей
довести до конца освобождение своей страны, добиться уда-
ления турецких войск, расположенных еще в крепостях,
подготовить, наконец, и осуществить восстановление старин-
ного Сербского королевства, вырвав из-под власти султана?
еще подчиненных ему сербов, т. е. боснийцев и герцеговинцев.
Восстание 1862 года могло бы доставить удобный случай
для частичного осуществления этого плана, если бы Сербия
оказалась подготовленной в военном отношении. Князю
Михаилу пришлось ограничиться принятием некоторых мер
в защиту несчастных беженцев из Боснии и Герцеговины,
искавших спасения от мести турок, и изданием закона, дозво-
лявшего им селиться в княжестве (J7 апреля 1862 г.). В то же
время Михаил провел закон об организации национальной
милиции, составившей резерв для постоянной армии. Протесты
Турции по этому поводу были одобрены Англией, но встре-
тили плохой прием со стороны Франции и России, которые
относились к князю Михаилу с явной симпатией.
Вопрос о крепостях. Вскоре разыгрался очень серьезный
конфликтг во времц которого '..Франция решительно приняла
ТУРЦИЯ И БАЛКАНСКИЕ ХРИСТИАНЕ 247
сторону князя Михаила. В Белграде происходили частые
столкновения между мусульманами, которые оставались там
вопреки договорам, и турецкими солдатами с одной стороны
и коренным населением —с другой. 16 июня 1866 года один
турецкий сержант убил сербского ребенка у фонтана; насе-
ление взялось за оружие. Началась битва, прекращенная
лишь благодаря энергичному вмешательству Гарашанина и
французского консула Тастю. Сербы в силу писаного согла-
шения позволили турецкому населению Белграда войти в
цитадель. На следующий день, в 9 часов утра, -когда инци-
дент казался совершенно улаженным, цитадель открыла по
городу огонь, осыпая его в продолжение пяти часов бомбами
и ядрами.
Этот варварский поступок возмутил Европу, и Друэн де
Люис предложил немедлепно созвать в Константинополе
конференцию; французский посланник де Мустье, поддержан-
ный русским и итальянским посланниками, потребовал очи-
щения все еще занятых турецкими гарнизонами укрепленных
пунктов. Австрия воспротивилась этому требованию, а Ан-
глия, относившаяся к сербам с еще большей враждой, осмели-
лась предложить протокол, оправдывавший происшедшую бом-
бардировку и разрешавший будущие бомбардировки. Прото-
кол, подписанный 8 сентября, требовал разрушения двух
крепостей — Сокола и Ужицы; кроме того, турки, прожи-
вавшие еще в городах, должны были выехать, оставив свое
недвижимое имущество сербскому правительству за извест-
ное вознаграждение. Это было равносильно применению
хатти-шерифа 1830 года, которого в свое время тщетно доби-
вался Милош.
Но вопрос не был еще улажен окончательно; было до оче-
видности ясно, что сербы не успокоятся до тех пор, пока
турецкие солдаты не оставят крепости. «Всякий действитель-
ный прогресс невозможен в Сербии до тех пор, — говорила
скупщина в адресе князю, — пока крепости держат страну
в вечном страхе». В 1867 году, в министерство Бейста, Австрия
перестала противиться этой эвакуации, которой все время
требовала французская дипломатия. Последние турецкие сол-
даты были отозваны, и единственным символом вассального
подчинения Сербии осталось турецкое знамя, развевавшееся
над белградской цитаделью рядом с трехцветным сербским
знаменем.
Смерть князя. Михаи ла. Между тем князь Михаил про-
должал усиливать свою армию и организовывать милицию
при содействии французского полковника Мондена. Признан-
248
ВОСТОЧНЫМ ВОПРОС
ной целью было завоевание Боснии. В Париже, в Вене и Лон-
доне начали с беспокойством смотреть на лихорадочную дея-
тельность и честолюбивые стремления молодого княжества —
этого «восточного Пьемонта»; были даже сделаны предостере-
жения, которые, однако, ничего не остановили. Во избежание
конфликта султан думал даже назначить князя Михаила по-
жизненным губернатором Боснии за уплату известной дани, но
10 июня 1868 года, во время прогулки в Оленьем парке, Михаил
был умерщвлен бандой убийц, выскочивших из-за кустов.
Глава заговора, вербовавший себе сторонников даже среди
белградских каторжников, состоял в сношениях с князем
Александром Карагеоргиевичем, но на процессе заявил, что
составил свой заговор исключительно «с целью основать
республику».
Смерть князя Михаила была для Сербии величайшим не-
счастьем, но она лишний раз доказала, что фактически кня-
жество стало независимым. Хотя султан не признал закона
1859 года о престолонаследии, тем не менее сербским князем
немедленно был провозглашен ближайший родственник Ми-
хаила, его внучатный племянник, Милан Обренович, четыр-
надцатилетний мальчик, воспитывавшийся тогда в парижском
лицее Людовика Великого.
В правление Александра и Михаила Сербия сделала боль-
шие успехи в культурном отношении. В 1856 году основаны
былй школьные кассы (школьные фонды) для развития перво-
начального народного образования; в 1863 году были органи-
зованы средние учебные заведения (гимназии), в 1858—1865
годах введено реальное образование (реальные училища) и
преобразованы высшие учебные заведения (велика школа).
В 1844—1865 годах обнародованы были своды гражданский,
уголовный и торговый и издан закон о судебном устройстве;
в 1864 году издан закон об устройстве податной системы.
В1853 году открыта военная академия, а в 1861 году учреждено
военное министерство-, двумя законами (1861 и 1864 годов)
была организована армия, которая при полной мобилизации
состояла из 150 000 человек (в стране, насчитывавшей около
миллиона жителей).
Дунайские княжества. В то время как Сербия с помощью
Франции и России добивалась права на полное самоопреде-
ление, Дунайские княжества при содействии тех же двух
держав осуществили свое объединение.
• Так как Парижским трактатом Балта-Лиманский договор
был отменен, естественно возникал вопрос о реорганизации
Молдавии и Валахии, поставленных под протекторат великих
ТУРЦИЯ И БАЛКАНСКИЕ ХРИСТИАНЕ
249
держав. Выполнение этой задачи было возложено на евро-
пейскую комиссию, которой помогали в ее работе два дивана,
выбранные населением княжеств.
Среди европейских держав Франция, Россия и Пруссия
благосклонно относились к объединению румынской нации;
Франция внесла на Парижском конгрессе предложение в этом
смысле, и все знали, что свободно выбранные депутаты обоих
княжеств наверное потребовали бы того же. Турция, Австрия
и Англия желали сохранить существовавшее положение
(status quo). Англия опасалась, как бы объединенное румын-
ское государство не сделалось опасным союзником русских
против Турции. Австрия боялась, что слияние Молдавии и
Валахии послужит заразительным примером для трансиль-
ванских румын; кроме того, занимая своими войсками кня-
жества до ноября 1856 года, Австрия надеялась рано или
поздно окончательно присоединить их.к своим владениям.
Поэтому в июне 1857 года Англия и Австрия заключили тай-
ный договор, имевший целью воспрепятствовать объединению
Молдавии и Валахии.
Выборы, произведенные (июль 1857 г.) под надзором на-
значенных Портой каймакамов, оказались вследствие безза-
стенчивого давления крайне благоприятными для противников
объединения. Франция, Россия, Пруссия и Сардиния потре-
бовали признания этих выборов недействительными и доби-
лись от султана удовлетворения этого требования только
после разрыва дипломатических сношений с Константинопо-
лем (6 августа 1857 г.).
Диваны, избранные в сентябре, потребовали объединения
обоих княжеств под властью иностранного принца, введения
представительного правления и объявления нового государства
нейтральным. Султан распустил диваны. Но так как после
свидания в Штутгарте между царем и Наполеоном III устано-
вилось тесное согласие, то оба императора потребовали
созыва конференции в Париже (май—август 1858 г.). Конфе-
ренция закончилась компромиссом: оба княжества сохранили
отдельные представительные собрания, и каждое имело своего
господаря, выбираемого собраниями из среды местных урожен-
цев, но зато в Фокшанах учреждались общая для обоих кня-
жеств центральная комиссия, верховный суд и кассационный
трибунал. Молдавия и Валахия получили название Соединен-
ных княжеств.
Князь Куза. Румыния. Молдаване и валахи воспользова-
лись этим решением для осуществления национального един-
ства; оба дивана избрали господарем одно и то же лицо —
250
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
полковника князя Александра Кузу (январь 1859 г.). Турция,
конечно, протестовала; в Париже собралась вторая конферен-
ция, и в конце концов султан «в виде исключения» дал князю
эту двойную инвеституру (сентябрь 1859 г.).
Куза, однако, составил два отдельных министерства: одно
в Яссах, а другое в Бухаресте; эта комедия продолжалась
два года, но в мае 1861 года оба дивана высказали пожелание
сойтись для совместного обсуждения вопроса о взаимных
отношениях крестьян и помещиков, а по случаю годовщины
революции 1848 года 40 000 человек устроили в Бухаресте
манифестацию, требуя полного объединения княжеств. Порта
снова уступила: в декабре она изъявила согласие на объеди-
нение обоих княжеств в законодательном и административном
отношениях. Допустив для обеих провинций одного князя,
она теперь допустила одно собрание и единое министерство.
Тем не менее она сделала оговорку, что ограничивает свое
разрешение исключительно временем правления князя Кузы;
последний же в манифесте к своим народам имел право заявить,
что «отныне положено основание румынской нации» (23 де-
кабря 1861 г.).
15 февраля 1862 года оба дивана составили единое нацио-
нальное собрание в Бухаресте, который сделался столицей
нового княжества. Почти с самого начала возник конфликт
между князем, который намеревался управлять страной
по-диктаторски, и большинством собрания, состоявшим из
дворян, которые требовали применения конституционного
режима. Собрание конспирировало, а князь подготовлял
государственный переворот. Убийство председателя совета
Барбо-Катаржи у самых дверей собрания на время изме-
нило намерения большинства, которое предоставило кня-
зю на шесть месяцев диктаторские полномочия (10 июня
1862 г.).
Дело «посвященных монастырей». Международные ослож-
нения, вызванные вопросом о посвященных монастырях, при-
вели к почти полному примирению враждовавших сторон,
объединенных патриотическим чувством. В Румынии суще-
ствовало множество очень богатых монастырей; многие из
них, плохо управляемые занимавшими их общинами, особыми
княжескими грамотами были поставлены под надзор просла-
вленных иноземных монастырей — Иерусалимского, Афон-
ского и Синайского. Доходы с монастырских имуществ должны
были употребляться «на благотворительные и богоугодные
дела внутри страны», и только излишки должны были итти
на заграничные предприятия, между тем в действительности
ТУРЦИЯ И БАЛКАНСКИЕ ХРИСТИАНЕ 251
почти все доходы румынских монастырей присваивались
константинопольским патриархатом и греческими монахами.
Таким образом, по словам европейской комиссии, собрав-
шейся в 1857 году, в руках иностранцев очутилась восьмая
часть молдаво-валахской земли. Комиссия пришла к заклю-
чению, что «такое положение вещей весьма плачевно» и что
греческие монахи за известную годичную ренту должны усту-
пить румынскому правительству имущества этих посвященных
монастырей. Последнее в полученных таким образом земель-
ных владениях, подвергнутых более рациональной обработке,
должно было найти необходимые средства для упорядочения
своего финансового хозяйства и для улучшения участи некото-
рой части крестьян. До сих пор крестьяне эти были простыми
арендаторами, теперь предполагалось сделать их собствен-
никами. Но Россия, для которой греческие монахи играли
роль политических агентов, высказалась против заключений
комиссии, а Порта поддержала протесты царя.
В 1863 году вопрос еще не получил разрешения; тогда князь
Куза решил наложить секвестр на имущества посвященных
монастырей, предложив выплатить греческим монахам из-
вестное вознаграждение. Последним удалось помешать благо-
получному исходу переговоров князя с Портой; тогда палата
вотировала секуляризацию всех монастырей — как посвя-
щенных, так и других (15 декабря). Почти в то же время Фран-
ция заявила, что не допустит никаких репрессивных мер
против Румынии; Порта приняла вознаграждение, предло-
женное греческим монахам, которые заявили, что не могут
согласиться ни на экспроприацию, ни на предложенное им
вознаграждение (сентябрь 1864 г.).
Князь воспользовался этим конфликтом, чтобы превратить
румынскую церковь в национальную и сделать ее совершенно
независимой от константинопольского вселенского патриар-
хата. Сначала князь присвоил себе право назначать митро-
политов и епархиальных епископов, а затем объявил их
подсудными национальному синоду — по духовным делам,
и кассационному суду — по всем другим. Первое заседание
первого национального синода состоялось 13 декабря 1865 года.
Таким образом, было разбито еще одно из звеньев той цепи,
которая привязывала Румынию к Турции.
Государственный переворот 14 мая. Согласие, установив-
шееся между князем и палатой по поводу посвященных мона-
стырей, нарушилось даже раныце, чем этот вопрос. был
окончательно разрешен. Впервые палата вотировала порица-
ние князю в 1863 году; составленная почти исключительно
9
252 ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
из дворян, представлявших меньшинство румынского населе-
ния, она высказывалась против всяких проектов демократи-
ческих реформ, задевавших эгоистические интересы и пред-
рассудки дворянства. Когда палата вотировала порицание
министерству за то, что оно внесло аграрный законопроект,
клонившийся к превращению крестьян-арендаторов в собствен-
ников, князь решился на государственный переворот, который
он давно уже замышлял. ’
14 мая 1864 года палата была распущена, а свобода печати
временно отменена; князь обнародовал избирательный закон,
вводивший всеобщую подачу голосов, и дополнительный
конституционный акт, которым наряду с палатой учреждался
сенат. Народ, призванный высказаться по поводу этого пере-
ворота, одобрил действия князя 713 285 да против 57 нет
при 70 000 воздержавшихся. Этот государственный переворот,
являвшийся подражанием перевороту 2 декабря во Франции,
доставил князю Кузе энергичную поддержку Наполеона III,
следовательно, и одобрение Турции, а затем и всей Ев-
ропы.
Протоколом 27 июня за Румынией было даже признано
право изменять порядок своего внутреннего управления, не
обращаясь к утверждению султана. Таким образом, Румыния,
более счастливая, чем Сербия, юридически и фактически
добилась неограниченной внутренней автономии, которую
Сербия фактически тоже завоевала, но которая юридически
ей не была предоставлена.
С этого момента князь Александр начал управлять с по-
мощью декретов. Этим путем он осуществил самую настоя-
тельную реформу — аграрную. Сначала крестьяне были осво-
бождены от барщины; затем они получили в собственность те
земли, которые раньше находились только в их пользо-
вании.
С этой целью государство совершило принудительное отчу-
ждение около двух третей помещичьей земли за известное
вознаграждение и роздало эти земли 400 000 крестьянских •
семей, которые в течение пятнадцати лет должны были вносить
выкупные платежи.
Затем князь создал законченную систему общинных и
окружных советов, построенную по французскому образцу,
подобно тому как и румынский свод гражданских законов,
уложение о наказаниях и судебные уставы были скопированы
с наполеоновских кодексов. Князь ввел суд присяжных для
уголовных преступлений, установил акты гражданского со-
стояния, объявил первоначальное образование обязательным,
О
ТУРЦИЯ И БАЛКАНСКИЕ ХРИСТИАНЕ 253
основал сельскохозяйственные комиции 1 и конские заводы,
изменил закон о рекрутском наборе. И наконец ему удалось
на очень выгодных условиях заключить заем, необходимый
для уплаты обещанного вознаграждения экспроприированным
монашеским общинам.
Все это было выполнено в продолжение семи месяцев. Па-
лата, избранная в декабре и собравшаяся несколько дней
спустя, утвердила все действия князя и в течение почти целого
года послушно вотировала все, что от нее требовали. Но
реформы, затронувшие множество частных интересов, дикта-
торский режим, зависть румынских бояр к князю, вышедшему
из их же среды, — все это доставило Кузе массу врагов.
Число недовольных еще возросло вследствие повышения
налогов и финансовых скандалов, в которых оказались заме-
шанными некоторые из приближенных князя. Произошло
несколько выступлений, подавленных строгими мерами.
Князь Карл Гогенцоллерн. В ночь с 22 на 23 февраля
1866 года в Бухаресте князь, в спальню которого ворвалась
группа военных заговорщиков под предводительством депу-
тата-журналиста Розетти, принужден был подписать отрече-
ние от престола. Учреждено было временное правительство,
а затем начались поиски государя; все румыны сошлись на
том, что корона должна быть предложена иностранному
принцу. Сначала они избрали графа Фландрского, брата бель-
гийского короля, но тот отказался от предложенного ему
престола по настоянию Наполеона III. Россия интриговала
в Молдавии против единства княжеств; поэтому необходимо
было найти такого кандидата, который был бы угоден На-
полеону III и благодаря которому временное объединение
княжеств могло бы быть упрочено.
Выбор пал на принца Карла Гогенцоллерна, родственника
Наполеона и племянника прусского короля, лейтенанта
2-го гвардейского драгунского полка прусской армии. Собрав-
шаяся в Париже европейская конференция отвергла, вопреки
желанию Франции, эту кандидатуру и заявила, что она со-
гласна только на избрание румына. Прусский король, кото-
рого оскорбляла мысль, что Гогенцоллерн может быть вас-
салом султана, убеждал своего племянника подождать; но
1 Так названы были учрежденные в Румынии тоже по французскому, а отчасти
по баварскому образцу периодически созываемые совещания землевладельцев
данной местности. Непосредственной целью этих комиций было обсуждение
как технических, так и политических мер к поднятию сельского хозяйства. Эти
комиции стали очень влиятельным органом румынских аграриев, упорно боров*
шихся за высокие ввозные пошлины ла ввозимый в Румынию хлеб.—Прим. ред.
254
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
Бисмарк посоветовал ему «сделать решительный шаг и не-
медленно выехать в Румынию»: нужно было, чтобы державы
очутились перед «совершившимся фактом». Такое же мнение
высказал и Наполеон.
22 мая принц был уже в Бухаресте. Турция начала гото-
виться к вооруженному вмешательству, но державы, хотя и
порицавшие образ действий принца, воспротивились осуще-
ствлению турецкого плана. В конце концов султан по совету
Франции признал принца Карла, который приехал (октябрь
1866 г.) в Константинополь за получением инвеституры.
Объединение обоих княжеств окончательно было освящено,
а княжеское достоинство сделалось наследственным.
Конституция 1866 года. Палаты выработали и приняли
новую конституцию, составленную по образцу бельгийской
и вводившую национальную гвардию, а также свободу собра-
ний и печати. Законодательная власть принадлежала двум
палатам: сенату, выбираемому двумя коллегиями избирате-
лей, удовлетворявших известному цензу, и палате депутатов,
выбираемой четырьмя коллегиями, в которые входили все
плательщики налогов. Министры, назначенные королем, были
ответственны перед парламентом. Административное устрой-
ство было организовано по французскому образцу, с сильной
централизацией и с разделением страны на префектуры и
супрефектуры.
Применение парламентского режима совершалось на прак-
тике не без частых министерских кризисов. Три партии оже-
сточенно оспаривали власть друг у друга: белая, или консер-
вативная партия, состоявшая из крупных землевладельцев,
враждебная реформам и стоявшая за союз с Россией; красная,
или либеральная партия, включавшая в себя буржуазию
и приверженцев союза с Германией и Австрией (понятно, что
эта партия пользовалась поддержкой князя; во главе ее стоял
Иоанн Братиано — «румынский Бисмарк», но скоро в рядах
этой партии произошел раскол, и от нее отделилась под руко-
водством Розетти влиятельная группа, выдвинувшая требование
всеобщего избирательного права); наконец, молодая правая
партия, враждебно выступившая против политики Братиано.
Братиано произвел новые выборы и с декабря 1867 года
располагал прочным большинством; кроме того,, он пользо-
вался поддержкой князя, ценившего в нем его энергию.
Серьезные затруднения для румынского правительства
возникли в 1868 году по вопросу о положении евреев в Молда-
вии, когда еврейская интернациональная пресса взволновала
общественное мнение Европы в связи с незначительными
ТУРЦИЯ И БАЛКАНСКИЕ ХРИСТИАНЕ 255
происшествиями в Бакау, затем — по поводу образования
болгарских повстанческих отрядов в Журжеве. Державы
заподозрили, что Румыния замышляет напасть на Турцию,
внимание которой было тогда отвлечено критскими и грече-
скими делами. Принятие военного закона (13 июня), доводив-
шего, как в Пруссии, численность армии в военное время до
150 000 человек, сделанные берлинским фирмам заказы ору-
жия, отправка посольства в Россию с целью сближения с рус-
ским правительством — все это, повидимому, подтверждало
возникшие подозрения. Турция, Австрия, Франция и Англия
заняли угрожающее положение, и министерство Братиано
*в конце 1868 года вышло в отставку. Это послужило исходным
пунктом для целого ряда новых министерских кризисов (два
в 1869 году и четыре в 1870 году) и неоднократного роспуска
палат. При таких условиях положение князя не могло упро-
читься, и события 1870 года ввиду обнаруженных Румынией
симпатий к Франции чуть было не привели к падению Карла.
Итоги. Французское влияние с 1848 по 1870 год. Если мы
бросим общий взгляд на историю балканских государств за пе-
риод с 1848 по 1870 год, то заметим следующие основные факты.
Прежде всего, в главном государстве Балканского полу-
острова, в Турции, была сделана попытка изменить тради-
ционный религиозно-вероисповедный характер государствен-
ного устройства. Эта попытка разбилась о сопротивление
турецких консерваторов и об основательное недоверие хри-
стиан. Старые учреждения были приведены в окончательное
расстройство; в то ясе время их не заменили новыми, рацио-
нальными, здоровыми и прочными. В результате получились
административная анархия и полный финансовый беспорядок.
Второстепенные государства Балканского полуострова стре-
мились к достижению двояко^ цели. Те из них, которые оста-
вались вассалами Турции, как, например, Сербия и Дунайские
княжества, старались все более ослабить узы вассальных
отношений и превратить свою автономию в независимость.
В этом они встретили полное сочувствие и деятельную под-
держку со стороны французской дипломатии, благодаря чему
приобрели право устраивать свои внутренние дела совершенно
свободно, без постороннего контроля. Инвеститура, даваемая
Портой их князьям, обратилась в простую формальность.
Кроме того, все эти мелкие княжества старались завершить
свое национальное объединение, но только Молдавия и Ва-
лахия добились желаемой цели: они образовали Румынию.
Убийство князя Михаила помешало объединению Сербии
с Боснией, которое могло бы совершиться в той или иной
256 ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
форме. Европейские державы, в особенности Англия и Авст-
рия, не допустили присоединения Крита к Греции. В этой
области французская политика отличалась менее решитель-
ным характером. Теоретически она относилась благоприятно
к развитию национальностей. В Крыму французские войска
сражались не за Турцию, а против России. Чтобы преградить
России дорогу к Средиземному морю, Наполеон III хотел
поставить на место дряхлеющей Турции новые и сильные
государства, объединенные в союз.1
Так как создание объединенной Румынии не было связано
с каким-либо разделом Турции, то можно было поддержать
дело румынских унионистов и довести его до победного конца?
Наполеон III этой возможностью воспользовался. Но по
отношению к другим балканским странам дело обстояло
иначе: здесь Франция столкнулась бы с Англией и Австрией,
враждебно относившимися к мысли о каких бы то ни было
переменах на Балканском полуострове. Со стороны Англии
такое отношение объяснялось систематическим и традицион-
ным ее противодействием французской политике; со стороны
Австрии — тем, что она сама является Турцией Центральной
Европы, что некоторые провинции складывавшихся балкан-
ских государств подчинены ее игу, и уверенностью, что в тот
день, когда произойдет раздел Оттоманской империи, неза-
висимые сербы и румыны обернутся против Австрии.
Франция по необходимости должна была ограничиться
выражением платонических симпатий и искренних пожела-
ний, тем более, что в ту пору, когда Сербия могла пытаться
наступать, т. е. в 1867—1868 годах, власть императора скло-
нялась к упадку и все внимание Наполеона III было погло-
щено заботами о надвигавшихся осложнениях на Западе.
Тем не менее в период 1848—1^70 годов Франция неуклонно
придерживалась в балканских делах великодушной и умной
политики, и в продолжение долгого времени она, по выраже-
нию румынского короля Карла, играла На Балканском по-
луострове «ведущую роль».1 2
1 См. по этому поводу брошюру V. Urechia, L’Alliance des Roumains et des
Honsrrois en 1859, Boucarest, 1894.
2 Notes sur la vie du roi Charles de Roumanie, par un t6moin oculaire, p. 5.
ГЛАВА VII
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
1850—1870
I. Виктор-Эммануил. Кавур и Наполеон
(1850—1859)
Состояние Италии в 1850 году. После революцион-
ного взрыва 1848 года и реакции 1849 года Италия,
казалось, снова сделалась тем, чем ее хотел видеть
Венский конгресс — только географическим понятием. В ре-
зультате своей неспособности отстаивать соединенными силами
национальную независимость и политическую свободу она,
видимо, была теперь столь же далека от достижения той и
другой цели, как и в 1815 году. Раздробленная и скованная,
как во времена Меттерниха, она снова почти целиком под-
пала под власть чужеземцев.
Австрия, покорив Венецию и Милан, восстановила свое
преобладание на Апеннинском полуострове; итальянские мо-
нархи попрежнему сделались ее рабами и вместе с тем тира-
нами своих подданных. Военный террор царил в ломбардских
и венецианских провинциях, где генералы Франца-Иосифа
вели себя как в завоеванной стране и не щадили ни личности,
ни имущества жителей. Герцог Пармский, Карл III, и герцог
Моденский, Франческо V, играли роль средневековых «по-
деста», которые к своему собственному народу были в такой же
мере суровы, в какой пресмыкались перед венским двором.
В Тоскане Леопольд II, менее обуреваемый чувством мести,
чем вышеназванные государи, отменил, однако, все консти-
туционные вольности, засадил в тюрьму или изгнал благо-
роднейших патриотов и возобновил религиозные гонения,
а для большей верности окружил себя охраной из 12 000 ав-
стрийских солдат. В королевстве Обеих Сицилий Ферди-
нанд II («король-бомба») отменил конституцию 1848 года,
восстановил привилегии и царство произвола. Полиция поль-
17 История XIX в., т. V —475
258
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
зовалась неограниченной властью, множество лиц было каз-
нено за политические преступления, галеры и тюрьмы пере-
полнились лучшими гражданами, а народ коснел в невежестве
и нищете.
В Папской (Церковной) области австрийцы занимали Ро-
манью, где папские легаты подвергали патриотов беспощад-
ным преследованиям. За восемь лет свыше 500 человек было
приговорено к смерти и казнено. В Риме присутствие фран-
цузских войск (которые Луи-Наполеон не решался отозвать
из боязни лишиться поддержки католической церкви) не до-
пускало таких крайностей, но даже в этом городе прави-
тельство выказывало чрезвычайную строгость и ни на йоту не
отступало от теократического абсолютизма, который со вре-
мени бегства в Гаэту сделался для Пия IX неприкосновенной
догмой. Тщетно глава французского правительства, краснев-
ший при мысли, что его могут счесть соучастником такой ди-
кой реакции, то умолял, то требовал от «св. отца» выказать
побольше снисходительности, секуляризовать администрацию,
преобразовать законы в современном духе и ввести некоторые
свободные учреждения. Пий IX под влиянием деспотического
кардинала Антонелли не соглашался ни на какие уступки
или делал их чисто формально,1 оставляя за собой право
назначения па все должности и окончательного решения по
всем вопросам, сохранял наряду с церковными судами возму-
тительное и устарелое законодательство и с крайним отвра-
щением относился ко всяким прогрессивным новшествам.
Истинную симпатию Пйй IX питал лишь к Австрии. Немуд-
рено, что тот самый верховный первосвященник, которого
вся Италия с энтузиазмом приветствовала в 1846 году как
патриота и либерала, давно утратил всякую популярность.
Виктор-Эммануил и первые годы его царствования. Теперь
итальянцы ждали свободы уже не от Рима, а от Турина. Здесь
с 1849 года царствовал единственный итальянский монарх,
оставшийся верным национальному делу и не восстановивший
деспотического режима. После поражения при Новаре Вик-
тор-Эммануил, 1 2 едва вступив на шаткий престол, оставлен-
ный ему Карлом-Альбертом, начал придерживаться — как
во внешних, так и во внутренних делах — самой достойной,
лойяльной и твердой политики. Этот молодой и мужествен-
ный король, хотя и не одаренный большим умом, скрывал
1 Motu proprio 12 сентября 1849 года и эдикты 10 сентября 1850 года.
2 Родился в Турине 14 марта 1820 года, сделался сардинским королем вслед-
ствие отречения своего отца, Карла-Альберта, 23 марта 1849 года, итальянским
королем — в 1861 году; умер в Риме 9 января 1878 года.
ВИКТОР-ЭММАНУИЛ. КАВУР И НАПОЛЕОН 259
под чисто солдатской грубоватостью ухваток и речи много
здравого смысла и проницательности. Он прекрасно понимал,
что, прикрытый с тыла Альпами и поддерживаемый Фран-
цией, которая из ненависти к Австрии должна была рано или
поздно притти к нему на помощь, Пьемонт мог сделаться
для итальянских патриотов центром сплочения сил и привлечь
к себе все симпатии.
Для этого необходимо было, чтобы глава этого маленького
государства (Пьемонта) жил в добром согласии со своим на-
родом, соблюдал конституцию, нарушавшуюся и уничтожав-
шуюся остальными государями полуострова, и, наконец (и это
было важнее всего), смело держал себя по отношению к Ав-
стрии. Поэтому он не решился отменить Основной статут
1848 года и уничтожить вольности, обеспечивавшие его при-
менение. Тщетно венский двор при подписании мирного трак-
тата 6 августа 1849 года предлагал исключить некоторые
наиболее обременительные статьи, в случае если Виктор-
Эммапуил согласится отменить конституцию и открыто отка-
заться от национальных требований, борцом за которые высту-
пал Кар л-Альберт. Виктор-Эммануил предпочел подчиниться
всем тяжким условиям победителя, лишь бы никто не мог
упрекнуть его в заключении сделки с чужеземцами, и вместо
того чтобы восстановить собственное знамя Сардинского ко-
ролевства (Пьемонта), он гордо сохранил трехцветное италь-
янское знамя — символ реванша и национального освобожде-
ния.
Благодаря ему и его умному министру д’Азелио,1 Пьемонт
стал убежищем для большого числа эмигрантов, бежавших из
различных итальянских государств; их преданность и обе-
щания поддерживали реру короля в будущее. Казалось, все
итальянское отечество сосредоточилось до поры до времени
в пределах этого маленького государства. Но все прекрасно
понимали, что близок день, когда Италия раздвинет эти гра-
ницы и вновь понесет свое знамя до Адриатики и Сицилии.
А пока Пьемонт усиливался благодаря быстрому развитию
торговли и промышленности, вооружал свои крепости, реор-
ганизовал свою армию, с твердостью отстаивал свои права1 2 и
1 Председатель совета министров с 1849 года.
2 Например, от посягательств римской курии, которая в 1850 году тщетно
пыталась воспротивиться «закону Сиккарди», отменявшему /ого ecclesiastico,
т. е. судебные привилегии духовенства. Когда министр торговли Санта-Роза
вскоре после того скончался, не выразив раскаяния в своем присоединении
к этому закону, туринский архиепископ отказался его хоронить. Преемником
Санта-Роза был назначен граф Кавур.
*
260 ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
не поддавался запугиваниям даже со стороны Австрии. Он ин-
стинктивно старался сблизиться с французским правитель-
ством, глава которого, несмотря на римскую экспедицию,
сохранял неизменную симпатию к итальянскому народу и не
переставал питать желание и надежду рано или поздно осво-
бодить его из-под австрийского ига.
После государственного переворота 2 декабря 1851 года
Виктор-Эммануил, продолжая играть принятую на себя роль
конституционного короля, не преминул выказать Луи-Напо-
леону известные знаки внимания, чем последний был весьма
тронут.1 А через несколько месяцев он с самой дружеской
поспешностью признал его императором. Поэтому в конце
1852 года Наполеон III не поколебался обратиться к сардин-
скому посланнику, маркизу Вилламарине, со следующими
словами: «Наступйт время, когда обе наши страны станут
товарищами по оружию в борьбе за благородное дело Ита-
лии». Спустя некоторое время, в феврале 1853 года, пьемонт-
ский дипломат выслушал от императора следующее заявле-
ние: «Надо подождать, пока какая-нибудь угроза Пьемонту
со стороны Австрии доставит нам благоприятный случай».
А в марте того же года Наполеон III говорил Вилламарине
о крупных территориальных перетасовках, которые сделают
возможным возрождение итальянской национальности.
Кавур и его политика. Добрые намерения французского
императора относительно Пьемонта заботливо поддерживались
и ловко использовались замечательным государственным чело-
веком, который первоначально выдвинулся в качестве сотруд-
ника маркиза д’Азелио и которого Виктор-Эммануил по
счастливому наитию пригласил 4 ноября 1852 года на пост
первого министра. Этому великому политическому деятелю
главным образом и выпало на долю осуществление мечты об
итальянском единстве. 1 2 3
1 Так, например, он провел закон, по которому рассмотрение дел об оскорбле-
нии иностранных правительств было изъято из ведения суда присяжных.
2 Автор повторяет здесь те ясе безмерно преувеличенные похвалы Кавуру
как «творцу» итальянского единства, которые характерны для всей бурясуаз-
ной историографии как Италии, так и Франции и Англии. Только новейшая
монография Поля Маттерна о Кавуре меньше других грешит этим. Подобное
преувеличение роли «великого» пьемонтского министра — явление не случай-
ное. Возвеличение Кавура имеет целью снизить роль Маццини и всей долгой
революционной борьбы за воссоединение Италии и на частном примере Италии
выявить преимущества реформизма, постепенновщины, умеренного либерализма
перед революционными методами. При этом умалчивается о том, что Кавур
строил на почве, подготовленной революционерами, и поясал то, что они
посеяли. — Брим. ред.
ВИКТОР-ЭММАНУИЛ. КАВУР И НАПОЛЕОН 261
I
Граф Камилло-Бензо Кавур, родившийся в 1810 году в ста-
ринной дворянской семье, был сначала офицером инженерных
войск, но военная служба скоро ему наскучила, и он вышел
в отставку. Несколько лет подряд он путешествовал с целью
самообразования, занимался сельским хозяйством и изучал
политическую экономию, а в 1847 году вместе с Бальбо осно-
вал газету Возрождение (Risorgimento). Будучи в 1849 году
избран в палату депутатов, он в следующем году получил
в кабинете д’Азелио портфель министра земледелия и торговли.
На этом посту он заключил с несколькими государствами
выгодные для Пьемонта торговые договоры и не без успеха
старался развить естественные ресурсы страны и расширить
ее коммерческие сношения. Сардинский парламент обязан
ему тем духом дисциплины и последовательности, без кото-
рого осуществление обширных замыслов было бы невозможно.
Благодаря его усилиям состоялось соглашение (connubio)
правого центра, душой которого он был, и левого центра,
которым руководил Ратацци, и сформировалось большинство,
способное понимать своего вождя с полуслова, готовое с само-
отречением работать для будущего и требовать от страны всех
жертв, необходимых для осуществления широких планов,
рассчитанных на долгое время. Временно устраненный от
министерской должности (16 мая 1852 г.), Кавур вскоре вер-
нулся в качестве председателя совета. С этого момента он
является как бы живым воплощением судеб Италии.
Отличаясь внешним добродушием, веселым и простым нра-
вом, уже давно доставившим ему значительную популярность,
Кавур был несравненным дипломатом, умевшим с одинаковым
искусством форсировать события или выжидать и подготов-
лять их, наступать или уступать — одинаково кстати. Присут-
ствие духа никогда его не покидало; никто не умел с такой
быстротой извлекать выгоду из встречавшихся на пути пре-
пятствий и заставлять их служить своим целям. Дерзкий и
в то же время уклончивый и осторожный, в случае нужды не
слишком совестливый, преданный душой и телом партии объ-
единения, Кавур, естественно, не отличался особенной щепе-
тильностью в выборе средств. Но следует признать, что для
начала он каждый раз прибегал только к честным и законным
приемам.
Сделать Пьемонт не только хорошо управляемой страной,
но также богатым и хорошо вооруженным государством, спо-
собным внушить доверие своим покровителям, — такова была
первоначально его главная забота. Поэтому он старался уси-
ленно развивать сельское хозяйство, промышленность и тор-
262 ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
говлю и, не останавливаясь перед соображениями мнимой
экономии, с большими издержками покрыл страну сетью
железных дорог, после чего государственные доходы вскоре
возросли вдвое. Вместе с тем он приводил пьемонтские крепости
в оборонительное положение, наполнял арсеналы и значи-
тельно увеличил сардинскую армию, которая под командой
Ламарморы вскоре сделалась если не одной из самых много-
численных, то во всяком случае одной из наилучше орга-
низованных в Европе.
Любивший свободу не менее власти, Кавур с еще большей
твердостью, чем д’Азелио, отстаивал права гражданского об-
щества против католической церкви и не побоялся запреще-
нием нищенствующих орденов (1865) открыто задеть римскую
курию. Это энергичное поведение по отношению к «св. пре-
столу» было с тем большим сочувствием встречено итальян-
цами, что в это самое время австрийское правительство, каза-
лось, целиком становилось вассалом «св. престола» и собира-
лось заключить конкордат 1855 года, который представлял
собой полную капитуляцию светской власти перед духовной.
С другой стороны, Кавур благоразумно воздерживался от
поддержки революционной партии, которая, подстрекаемая
лондонскими эмигрантами (Маццини и другими), продолжала
по временам прибегать к насильственным средствам вроде
восстаний или террористических актов.1 Он хотел убедить
европейских монархов, и в особенности императора французов,
что его политика направлена не к ниспровержению тронов,
а, напротив, к их укреплению, ибо она дает ему возможность
сдерживать революционное движение и руководить им.
Роль Пьемонта во время Крымской войны. Австрия, кото-
рая хорошо понимала, к чему стремится Кавур, начала угро-
жать ему, но не в состоянии была его запугать. Покровитель-
ство, которое ломбардские эмигранты находили в Пьемонте,
привело в 1853 году к разрыву дипломатических сношений
между венским и туринским дворами. Но Кавура этот инци-
дент смущал тем менее, что в это самое время он замыслил
обеспечить Пьемонту покровительство двух величайших дер-
жав на случай конфликта с Австрией. Франция и Англия
готовились тогда начать большую войну с Россией для защиты
Турции. Если австрийский император примкнет к ним (не-
смотря на важную услугу, оказанную ему царем Николаем
в 1849 году), то Виктор-Эммануил, по мысли Кавура, должен
1 В 1853 году имела место попытка к восстанию, а в следующем году жер-
твой тайных обществ пал герцог Пармский.
ВИКТОР-ЭММАНУИЛ. КАВУР И НАПОЛЕОН 263
будет последовать его примеру, в надежде, что Франц-Иосиф,
завладев обширными и богатыми территориями на востоке,
согласится уступить сардинскому королю Ломбардо-Вене-
цианскую область; если же австрийский император не поже-
лает ввязываться в войну, то предложение услуг со стороны
Пьемонта будет еще приятнее западным державам и впослед-
ствии будет вознаграждено с тем большей щедростью, чем
меньше оснований будет у этих держав быть довольными
Австрией.
Известно, что Франция и Англия, открывшие (в апреле
1854 г.) военные действия против России, не были поддержаны
венским двором, двуличная и коварная политика которого
принудила союзные армии оставить Дунайские княжества и
перейти в Крым, где они в продолжение целого года исто-
щали свои силы осадой Севастополя.1 После долгих и бес-
плодных переговоров союзники, видя, что Австрия их дура-
чит, решили воспользоваться предложением Сардинии.
В ноябре 1854 года поверенный Наполеона III, Персиньи,
отправился в Турин, где без труда договорился с Кавуром,
который только и ждал случая вступить в союз с западными
державами. Министр Виктора-Эммануила понимал, что, ока-
зывая этим державам помощь в Крыму, Сардиния (Пьемонт)
получает таким образом право на участие в конгрессе, кото-
рый будет созван по окончании войны, что на этом конгрессе
ей представится повод поставить перед всей Европой итальян-
ский вопрос и что Англия и Франция окажут ей поддержку,
а Россия, счастливая возможностью наказать Австрию за
неблагодарность, возражать не станет. Что касается Пруссии,
то не подлежало никакому сомнению, что от нее Австрии нечего
ждать какой-либо помощи.
Как бы то ни было, союз был заключен 26 января 1855 года.
Имея в виду впоследствии потребовать возможно более высо-
кую плату за свои услуги, Сардиния пожелала вступить в коа-
лицию не в качестве простого наемника союзных держав
(как предполагала Англия), а как контрагент, равноправный
с другими договаривающимися сторонами, за свой страх и
риск. В виду этого она предложила выставить вспомогатель-
ный корпус численностью в 15 000 человек, который должен
был остаться под командой пьемонтского генерала, и согла-
силась принять предоставленную ей Англией субсидию для
1 Не коварство австрийской политики заставило союзников перенести войну
в Крым, а непременное стремление Англии к «морской» войне, т. е. полному
уничтожению русского флота и Севастополя, а затем Николаева и Одессы. Ан-
гличане подумывали и о высадке десанта на Кавказском берегу.— Прим. ред.
264
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
содержания этой маленькой армии не иначе, как в качестве
займа. Можно сказать, что из этого договора родилось объ-
единение Италии.
Пьемонтский парламент понял все патриотическое значе-
ние этого союза и присоединился к смелой политике Кавура
без особого сопротивления. Вскоре после того (в апреле
1855 г.) войска под начальством генерала Ламарморы отпра-
вились на восток. Они сражались там очень хорошо, особенно
в битве при Черной речке (16 августа), и содействовали
удачному окончанию войны.
Поэтому, когда Австрия, опасаясь, чтобы Наполеон III
назло ей не возбудил революционного движения в Италии,
побудила наконец своими угрозами Россию положить оружие,
то она уже не могла воспрепятствовать появлению Пьемонта
на Парижском конгрессе. В июле 1855 года Наполеон III
объявил о своем намерении привлечь Сардинию (Пьемонт)
к участию как в опасностях, так и в выгодах войны: «Опасно-
сти, почести, выгоды, — сказал он, — все должно быть разде-
лено поровну». Вскоре после этого Виктор-Эммануил и Кавур
были приняты как в Париже, так и в Лондоне с подчеркнутой
благосклонностью, и «коронованный карбонарий» попросил
их изложить, что он может сделать для Италии (ноябрь—
декабрь 1855 г.).
Кавур на Парижском конгрессе. На конгрессе, открыв-
шемся в феврале 1856 года, Сардиния заняла место, совер-
шенно не соответствовавшее ее действительному значению.
Целый ряд затруднений был улажен благодаря посредниче-
ству Кавура, что значительно увеличило его собственный
престиж, а следовательно и престиж его страны. Под конец
все державы, за исключением Австрии, начали оказывать
ему знаки внимания.1 Ни для кого не было тайной, что стрем-
ления Пьемонта встречают поддержку со стороны Напо-
леона III. Поэтому никто не удивился, когда после подписа-
ния Парижского трактата председатель конгресса Валевский,
министр французского императора, основываясь на врученной
ему 27 марта Кавуром ноте о печальном положении Италии,
счел нужным обратить внимание высокого собрания на ненор-
мальное и прискорбное положение Церковной области. По его
словам, для папы наступила пора отказаться от присутствия
в его владениях австрийских и французских войск, а для этого
он должен упрочить свою власть с помощью хороших учре-
1 Кавур приобрел благосклонность русского правительства, содействовав
его сближению с французским правительством, и в то же время не рассорился
с Англией.
ВИКТОР-ЭММАНУИЛ. КАВУР И НАПОЛЕОН 265
ждений. Переходя затем к обзору положения в остальных
государствах полуострова, Валевский заявил, что в некото-
рых из них, особенно же в королевстве Обеих Сицилий,
крайности абсолютистской реакции и господствующий там
неслыханный произвол с роковой неизбежностью подготовляют
новые революционные вспышки. Итак, представленные на
конгрессе державы должны обратиться с предостережением
к тем монархам, которые, как, например, неаполитанский
король, злоупотребляют репрессиями по отношению к людям
«заблудшим, но не развращенным».
Эти предложения, поддержанные Кавуром, вызвали, как и
следовало ожидать, резкий протест Австрии, так что конгресс
не решился вынести по этому вопросу никакого постановле-
ния. Но Валевский, подводя итог прениям, мог констатиро-
вать, что австрийские делегаты не возражали против необхо-
димости вывести иностранные войска из папских владе-
ний, если только эта операция не будет угрожать никакой
опасностью «св. престолу», и что большинство уполномочен-
ных признало важное значение гуманных мероприятий, кото-
рые следовало бы провести правительствам Апеннинского
.полуострова и, в особенности, королевству Обеих Сицилий
(8 апреля 1856 г.).
Вскоре после этого, когда конгресс приходил уже к концу
(16 апреля), Кавур обратился к парижскому кабинету с весьма
энергичной нотой, в которой определенно ставил на очередь
итальянский вопрос и доказывал, что Европа без риска для
собственного спокойствия не может дольше его игнорировать.
Положение дел на полуострове, говорил он, серьезнее,
чем когда-либо, вследствие разгула политической реакции и
присутствия иностранных войск. Главная ответственность за
все беды падает на Австрию. Поскольку эта держава всячески
мешает лечению болезни, в близком будущем несомненно
предстоит новая вспышка революционного брожения к югу
от Альп. Венский двор нарушил равновесие, установленное
в Италии трактатами 1815 года; он угрожает Пьемонту, по-
буждает его предпринимать разорительные вооружения и в лю-
бой момент способен принудить его к «крайним мерам». Пье-
монт оказался единственным государством в Италии, кото-
рое сумело сдержать революционное движение и вместе с тем
сохранить национальную независимость. Если бы он пал,
всемогущество Австрии на Апеннинском полуострове не встре-
чало бы больше никаких препятствий.
Нота Кавура приглашала западные державы, заинтересо-
ванные в том, чтобы предотвратить подобный исход, принять
266 ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
надлежащие меры. Кавур отлично знал, что они это сделают.
Поэтому туринский парламент понял его с полуслова, когда
он (6 мая 1856 г.) отдавал отчет в своих действиях, утверждая
при этом, что если в данный момент Виктор-Эммануил и не
добился своим участием в Крымской войне никаких осяза-
тельных выгод, то все же Пьемонт расточал свое золото и
проливал свою кровь не напрасно.
Наполеон III и политика национальностей. «Успокой-
тесь, — говорил Наполеон III Кавуру на прощанье, — я пред-
чувствую, что нынешний мир долго не продлится». И действи-
тельно, этот романтический и отважный теоретик, у которого
политика национальностей стала настоящей мономанией, ме-
чтал о полном уничтожении трактатов 1815 года и о переделке
политической карты Европы.
Наиболее неотложной задачей представлялось Наполеону III
восстановление национального единства Италии, к которой
он чувствовал непобедимую симпатию. Когда-то он сам уча-
ствовал в заговорах во имя ее свободы. В глубине души он
еще разделял мнения старых карбонариев 1831 года. Его
родственники, почти сплошь итальянцы — Канино, Пеполи,
Чиприани и другие, — наперебой умоляли его притти на
помощь их несчастному отечеству. В том же духе действовали
на него и альковные влияния. Наконец, его двоюродный брат,
принц Наполеон, как по мотивам личного честолюбия,1
так и по революционному инстинкту побуждал его выступить
в защиту Италии. При этом император прекрасно понимал,
что со времени римской экспедиции все его прежние
итальянские друзья смотрят на него как на отступника,
достойного, по мнению некоторых, даже смерти. Если он
не поспешит загладить хотя бы отчасти причиненное им
зло, то долго ли ему удастся ускользать от кинжала
фанатика?1 2
С другой стороны, Наполеон III не мог не понимать, что,
подав сигнал к революции в Италии, он неминуемо должен
напугать и разгневать папу, которому он вернул светскую
власть силой оружия и которому обещал свою защиту. Он ри-
сковал, таким образом, потерять поддержку духовенства,
1 С момента рождения у императора сына (16 марта 1856 г.) принц На-
полеон перестал быть наследником престола. Поэтому он начал мечтать
о какой-нибудь другой короне и не скрывал, что ему очень хотелось бы полу-
чить, например, Тоскану.
2 Против его жизни эмигрантами было организовано уже несколько загово-
ров в Лондоне и в Париже. Покушение Пианори было совершено незадолго
до этого (1855).
ВИКТОР-ЭММАНУИЛ. КАВУР И НАПОЛЕОН 267
столь необходимую ему для господства над Францией, и обра-
тить против себя всеобщее избирательное право, служившее
основой Второй империи. Так именно думали заодно с импе-
ратрицей некоторые министры, значительная часть Законо-
дательного корпуса и огромное большинство Сената.
Но коронованный мечтатель придумал, как ему казалось,
надежный способ примирить свои личные симпатии со своими
выгодами. По его мысли, освобожденная Италия должна была
составить не единое государство, а конфедерацию, руководи-
мую Пьемонтом, независимую от Австрии и привязанную
к Франции чувством благодарности и политическими сооб-
ражениями. Папа, вынужденный потерять только Романью,
сохранил бы престол и не нуждался бы больше во француз-
ской охране. Но думать, что итальянские монархи с одной
стороны и итальянский народ с другой согласятся на по-
добную комбинацию; что государи, находящиеся под австрий-
ским влиянием, позволят «медиатизировать» себя в пользу
Пьемонта, или, скорее, в пользу Франции; думать, что нация,
призванная устроить свою судьбу, пожелает остановиться
на полдороге; что вопрос не осложнится вмешательством
заинтересованных держав; думать, что, вызвав бурю,
можно будет по своему желанию поставить ей пределы, —
это было непростительной наивностью, за которую Напо-
леону III и его стране пришлось впоследствии жестоко
поплатиться.
Первые предвестия итальянской революции. Вскоре после
Парижского конгресса над Италией сгустились тучи. Неапо-
литанский король, образом действий которого во время Крым-
ской войны Англия и Франция не могли быть особенно до-
вольны, получил от этих двух держав суровые представления
по поводу его правительственной системы и предложение изме-
нить ее. Уверенный в поддержке со стороны Австрии, он отве-
тил, что это вмешательство в его дела ничем не оправдывается,
что он совершенно не будет считаться с ним и даже усилит
репрессии против своих недовольных подданных. Поэтому,
после обмена резкими депешами между Неаполем, Парижем
и Лондоном, оба правительства — французское и англий-
ское — отозвали своих посланников, аккредитованных при
неаполитанском дворе (октябрь 1856 г.).
С другой стороны, Наполеон III не мог добиться от папы
согласия ни на одну из реформ, лойяльное осуществление
которых позволило бы, по его мнению, вывести войска из
папских владений. Поддерживаемый в своем сопротивлении
кардиналом Антонелли, ободряемый сверх того несомненным
268 * ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
усилением своего авторитета во всем христианском мире,1
Пий IX ничуть не лучше неаполитанского короля отнесся
к советам, которые тюильрийский кабинет позволял себе ему
давать и которые отнюдь не одобрялись австрийским прави-
тельством. Последнему, само собой разумеется, вовсе не хоте-
лось выводить свои войска из легатств. Но столь же понятно,
что это нежелание только усиливало ту глухую вражду, кото-
рую питал к Австрии император французов.
Венский двор ни в коем случае не хотел отказаться от своего
преобладающего влияния в Италии. Поэтому, он с величай-
шей подозрительностью следил за всеми шагами Сардинского
королевства, которое, чувствуя за собой поддержку Франции,
оставалось единственным государством на полуострове, сопро-
тивлявшимся австрийскому влиянию. Когда Кавур в засе-
дании парламента заявил, что скоро наступит день священной
войны (май 1856 г.), австрийское правительство протестовало
и объявило отважного министра зачинщиком революции. Но
Кавур, ничуть не смущаясь этим обстоятельством, продол-
жал свою пропаганду. В 1856 году Манин,2 Паллавичино
и Лафарина учредили под его покровительством Националь-
ное общество, которое стремилось объединить в своих рядах
все живые силы нации для предстоящей борьбы. В это время
Кавур основал большой морской арсенал в Специи, ускорил
постройку Мон-Сениской железной дороги, укрепил Алексан-
дрию, а для вооружения этой крепости пушками велел открыть
публичную подписку, успех которой в Милане и Венеции не
предвещал ничего хорошего для австрийского правительства.
Немудрено, что венский кабинет был крайне враждебно
настроен по отношению к туринскому. Он резко упрекал
Кавура за то, что тот позволяет пьемонтским газетам напа-
дать на императора Франца-Иосифа и его министров. Министр
Виктора-Эммануила холодно ответил, что Основной статут
не дает пьемонтскому правительству никакого права заты-
кать рот печати. Вскоре дипломатические сношения между
обоими дворами были прерваны (март 1857 г.), и война ста-
новилась неизбежной.
1 Восстановление католической иерархии в Англии и Голландии (1850—1851);
установление во Франции выгодной для духовенства свободы среднего и низ-
шего образования (1850); провозглашение догмата непорочного зачатия (1854);
заключение конкордата с Австрией (1855) и т. п.
- Манин (вождь венецианской революции 1848 года), проживал в то время
как эмигрант во Франции, но подобно многим итальянским республиканцам
из патриотических побуждений примкнул к Савойскому дому (т. е. к Пьемонту),
который в то время один только и был способен осуществить мечту о нацио-
нальной независимости и объединении Италии.
ВИКТОР-ЭММАНУИЛ. КАВУР И НАПОЛЕОН. 269
Если она не вспыхнула в тот момент, то лишь потому, что
Наполеон III не успел к ней подготовиться и, кроме того,
некоторые осложнения (невшательский вопрос и вопрос о Ду-
найских княжествах), возникшие после Парижского кон-
гресса, несколько отвлекли его внимание от итальянских дел.
Впрочем, пьемонтское правительство прекрасно использовало
эту невольную отсрочку.
Положение дел на полуострове становилось все более серьез-
ньйи. Раздражение против Австрии и итальянских деспотиче-
ских правительств охватило всю Италию. Революционная
партия, побежденная в 1849 году и потерявшая тогда своих
вождей, изгнанных из отечества, снова стала проявлять по-
всеместно признаки жизни; Кавур закрывал глаза на ее
деятельность в Пьемонте. Его тактика заключалась в следую-
щем : он старался напугать и увлечь Наполеона III тем сооб-
ражением, что если он не поспешит подать сигнал к войне, то
его опередят народные агитаторы, действующие на полу-
острове, что он сам, Кавур, и король Сардинии (Пьемонта)
будут сметены демагогией и что республиканское движение,
разразившись в Италии, не замедлит, без сомнения, пере-
кинуться во Францию.
Возвратившийся несколько лет тому назад из Америки
Гарибальди 1 открыто сделался одним из вождей Националь-
ного общества, в которое он старался внести самую воинствен-
ную струю. Вечный заговорщик Маццини находился в Генуе,
где почти не находил нужным прятаться. В этом городе в июне
1857 года по его инициативе сделана была попытка к восста-
нию. По его наущению из генуэзского порта предпринято
было несколько экспедиций, и революционные десанты выса-
живались в Ливорно, Террачине и на неаполитанском побе-
режье. Правда, все эти попытки кончились неудачей, но они
возбудили новое брожение по всей Италии. Кавур пользо-
1 Джузеппе Гарибальди родился в Ницце 4 июля 1807 года; служил сначала
в сардинском флоте. Замешанный в патриотическом заговоре (1834), он уехал
во Францию, находился некоторое время на службе у тунисского бея, затем
переправился в Америку (1836), долго сражался за республику Рио-Гранде,
а в 1843 году поступил на службу Уругвайской республики, под знаменами
которой воевал на суше и на море с Розасом. Страстно преданный идее нацио-
нальной независимости и объединения Италии, он в апреле 1848 года предло-
жил свои услуги миланскому комитету обороны и во главе легиона волонтеров
принял участие в первом походе Карла-Альберта против Австрии. Генерал
римской республиканской армии в 1849 году, он вынужден был после понесен-
ного его партией поражения снова покинуть Италию, отправился в Соединен-
ные Штаты, где занимался промышленной деятельностью, затем — в Китай
(1852), затем — в Перу; вернулся в 1854 год} в Геную и после того некоторое
время командовал торговым судном.
270
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
вался ими, чтобы поддерживать это брожение. Когда сардин-
ское судно, на котором друзья Маццини отправились в коро-
левство Обеих Сицилий, было захвачено неаполитанскими вла-
стями, Кавур имел смелость потребовать его возвращения,
а после отказа Франческо II занял по отношению к этому
государю такое угрожающее положение, словно хотел вы-
звать военный конфликт (конец 1857 года).
Заговор в Пломбьере. В таком положении находились
итальянские дела, когда покушение Орсини (14 января
1858 г.), которому предшествовал целый ряд других загово-
ров против Наполеона III1 со стороны итальянских револю-
ционных кругов, побудило этого государя не откладывать
более окончательного решения вопроса. В главе V настоя-
щего тома говорится, какое впечатление произвело это собы-
тие на Наполеона III; письмо, в котором Орсини перед смертью
умолял вернуть Италии свободу, получило благодаря импера-
тору самую широкую огласку,1 2 а Кавур через тайных аген-
тов императора получил приглашение явиться к нему для
совещания о дальнейших судьбах Италии.
Тайное соглашение, которое должно было привести к боль-
шой войне 1859 года, состоялось между министром Виктора-
Эммануила и французским императором в Пломбьере (20—
21 июля 1858 г.). Наполеон III и Кавур решили, что Фран-
ция и Пьемонт изгонят австрийцев из Италии совместными
силами; война должна была начаться весной следующего года.
Пьемонт должен был получить Ломбардию, Венецию и, быть
может, герцогства Пармское и Моденское, а также и Романью,
и таким образом составить государство, насчитывающее от
10 до 12 миллионов чел. Франция должна была получить
Ниццу и Савойю; к Тоскане, возможно, будут присоединены
некоторые провинции Папской (Церковной) области; Италия,
составленная таким образом из четырех держав, образует
союзное государство под фактической гегемонией сардин-
ского (пьемонтского) короля и под номинальным главен-
ством папы как римского государя. Принц Наполеон (кото-
рому император думал отдать тосканский престол) должен
был сочетаться браком со старшей дочерью Виктора-Эмману-
ила. Наконец, сигнал к войне должна была подать только
Франция.
1 Например, заговор Тибальди в 1857 году.
2 Наполеон III не только разрешил защитнику Орсини, Жюлю Фавру,
цитировать это письмо в своей защитительной речи, но приказал напечатать
его в Монитере и—что еще знаменательнее—в правительственной газете Сар-
динского королевства (Пьемонта).
ВИКТОР-ЭММАНУИЛ. КАВУР И НАПОЛЕОН 271
Кавур не возражал против этой странной комбинации. При
этом он прекрасно понимал, что раз начнется революция,
Наполеон III не сможет ее обуздать. Кроме того, он знал,
какими средствами можно возбудить революционное движе-
ние, расширить его и придать ему неотразимую силу — тем
более, что в руках его находилось такое могучее оружие, как
Национальное общество. Таким образом, министр Виктора-
Эммануила ясно видел, куда он идет. Но каким образом его
царственный соумышленник не заметил этого и позволил
увлечь себя в это дело?
Прелюдии к большой войне. Из Пломбьера Кавур отпра-
вился в Германию. Там он мог убедиться, что Пруссия ни
в коем случае не имеет охоты ввязываться из-за Австрии
в войну, и полный надежд возвратился в Турин, где с декабря
1868 года начал открыто готовиться к войне и продолжал
тайные переговоры с Францией. Что касается Наполеона III,
то потворство газетам, требовавшим войны с Австрией и осво-
бождения Италии, скоро заставило публику заподозрить его
истинные намерения. А вскоре он и сам взял на себя труд
раскрыть их перед всем светом.
1 января 1859 года на новогоднем приеме дипломатического
корпуса в Тюильрийском дворце император обратился к ав-
стрийскому посланнику со следующими словами: «Сожалею,
что наши отношения с вашим правительством стали менее
дружественными, чем прежде...» Эти слова возбудили в Вене
крайнее волнение. Несколько австрийских армейских корпу-
сов было отправлено в Ломбардо-Венецианское королевство,
а через несколько дней Виктор-Эммануил говорил пьемонт-
ским законодательным палатам о тучах, заволакивающих небо-
склон, о патриотическом долге Сардинии и о том, что он не
может оставаться равнодушным к доносящимся со всех сто-
рон скорбным воплям угнетенной Италии.
30 января в Турине состоялось бракосочетание принца На-
полеона с принцессой Клотильдой. Около того же времени
под заглавием Наполеон Ill и Италия вышла брошюра,
инспирированная императором французов и представлявшая
собой не что иное, как пересказ тайного соглашения в Плом-
бьере. Наконец неизбежность войны стала ясна для всех,
когда по требованию Кавура сардинский парламент утвердил
заем в 50 миллионов флоринов на оборону Пьемонта (9 фе-
враля). Войска поспешно стягивались в Италию, и скоро на
берегах Тичино сосредоточилось около 200 000 австрийцев.
Англия старалась помешать открытию военных действий.
Держава эта опасалась, что война приведет к чрезмерному
272
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
усилению Франции. Но английское предложение посредни-
чества разбилось о сопротивление Наполеона III и русского
императора (которому в то время было весьма желательно
унижение Австрии). Французский и русский государи
в середине марта предложили отдать итальянский вопрос на
рассмотрение специального конгресса, что в сущности было
равносильно желанию сделать его неразрешимым. И дей-
ствительно, венский двор, уверенный в победе, 1 потребовал,
чтобы Сардиния (Пьемонт) была исключена из этого конгресса
(в то время как остальные итальянские государства туда
допускались) и чтобы она одна безотлагательно приступила
к разоружению.
Туринское правительство всячески старалось довести Ав-
стрию до такого раздражения, при. котором голос рассудка
умолкает и люди очертя голову бросаются в расставленные
для них западни. Кавур обратился к итальянским патриотам
с громовым воззванием, подстрекал пьемонтскую прессу к са-
мым резким выходкам и официально поручил Гарибальди
сформировать корпус волонтеров. Словом, в начале апреля
венский двор твердо решил перейти в наступление, и все
усилия Англии могли отсрочить осуществление этого решения
лишь на несколько дней. Кавур, убедившись, что Австрия
готова совершить эту непоправимую ошибку, счел возможным
без всякого риска занять примирительную позицию: 21 апреля
юн заявил, что принимает выставленный лондонским кабине-
том принцип всеобщего разоружения. 2
В это время ему было уже известно, что австрийское пра-
вительство решило послать Сардинии (Пьемонту) ультиматум
с требованием безотлагательно приступить — одному только
Пьемонту — к разоружению, под угрозой немедленного от-
крытия военных действий. Действительно, это требование было
передано сардинскому правительству 23 апреля, с предоста-
влением лишь трехдневного срока, по истечении которого
сардинское правительство ответило решительным отказом.
Теперь война стала неизбежной. Французское правительство
поспешило заявить, что оно не покинет союзника на произвол
судьбы. Сделанная Англией последняя попытка посредни-
1 Австрия рассчитывала на помощь со стороны Германского союза, а также
на благожелательный нейтралитет, а быть может — и на союз с Англией. Кроме
того, она считала себя готовой к переходу в наступление, и на основании слухов,
распускавшихся (с умыслом) ее противниками, была убеждена, что они к этому
не подготовлены.
8 Пьемонт хотел сохранить роль обороняющейся стороны, так как если бы
•он первый напал на Австрию, она получала право требовать помощи от Герман-
ского союза.
Д. Г11 >IIКI.I l,.lII
ОБРАЗОВАНИЕ ИТАЛЬЯНСКОГО КОРОЛЕВСТВА 273
чества не увенчалась успехом, и 29 апреля 1859 года австрий-
ские войска под командой Дью лая перешли Тичино. Но в этот
самый день первые колонны французской армии уже пере-
ходили через Альпы. Со всех точек зрения Австрия плохо,
начала игру, которую роковым образом должна была про-
играть.
II. Образование Итальянскою королевства
Наполеон III в Милане. В продолжение двух недель Дью лай
медлил и не решался итти дальше Новары. А когда он захотел
наконец двинуться вперед, оказалось, что четыре француз-
ских корпуса, численностью в 100 000 человек, и 50 000 сол-
дат Виктора-Эммануила прикрывают столицу Пьемонта. Пя-
тый французский корпус, под начальством принца Наполеона,
направлялся в Тоскану,1 откуда он должен был броситься
на берега По. Наконец император в прокламации 3 мая
гордо заявил о своем намерении освободить Италию до берегов
Адриатического моря, а затем выехал из Парижа, чтобы стать
во главе своей армии (10 мая).
Лишь только он прибыл в Италию, союзники перешли в на-
ступление. На севере Гарибальди со своими альпийскими
стрелками обошел австрийцев с правого фланга, овладел
Варезе и в несколько недель победоносно дошел до самого
озера Комо. Но не с этой стороны нанесены были решительные
удары. Когда французская армия сделала вид, будто она на-
мерена сосредоточиться к югу от По и угрожать Пиаченце,
Дьюлай с главными силами двинулся к этой крепости и столк-
нулся с неприятелем у Монтебелло, где австрийцы потерпели
первое поражение (20 мая). Этим неудачным маневром Дьюлай
обнажил путь на Милан. Франко-сардинская армия, быстро
повернув влево, устремилась к реке Сезии, которую перешла
у Палестро (31 мая), а через два дня французам удалось пере-
правиться через Тичино, у Турбиго и Буффалоры.
Австрийский главнокомандующий, тоже отведший свои
войска на север, пытался остановить союзников при Мадженте,
где в продолжение нескольких часов (4 июня) успешно боролся
с Наполеоном III, который, будучи почти отрезан со своей
гвардией, одно время подвергался величайшей опасности.
Но своевременное прибытие на поле битвы генерала Мак-
1 Пятый корпус должен был плыть морем из Франции в тосканский порт
Ливорно, а оттуда уже итти прямо на По. — Прим', ред. '
18 История XIX в., т. V — 475
274 ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
Магона, атаковавшего в конце дня правое крыло противника,
превратило поражение императора в блестящую победу.
Через четыре дня, в то время как Варагэ д’Иллье добивал
при Меленьяпо остатки разбитой австрийской армии и отбра-
сывал их за Минчио, Наполеон III и Виктор-Эммануил со-
вершили свой въезд в Милан, и французский император,
опьяненный успехом, имел неосторожность обратиться к ита-
лвянскому народу с воззванием, на которое тот с величайшей
охотой готов был откликнуться, «Объединяйтесь, — говорил
Наполеон III жителям полуострова, — с единой целью осво-
бождения1 вашего отечества. Организуйтесь по-военному, спе-
шите под знамена короля Виктора-Эммануила... и, воспла-
мененные священным огнем патриотизма, будьте сегодня
прежде всего солдатами; завтра вы сделаетесь свободными
гражданами- великой страны».
Восстание Центральной Италии. В это время Наполеону III
удалось низвергнуть в Англии министерство Дерби (11 июня
1859 г.), которое уступило место министерству Пальмерстона,
относившегося с гораздо большей симпатией к делу итальян-
ского освобождения. Французский император вошел в сноше-
ния с Кошутом с целью вызвать восстание в Венгрии; одним
словом, ему, повидимому, везло во всех отношениях. Но
скоро император заметил, что одерживаемые им победы больше,
чем поражения, могут причинить ему вреда. Вызвав в Ита-
лии революционное движение в своих интересах, он теперь
с изумлением видел, что оно охватывает центральную часть
полуострова и перестает ему повиноваться. Ему пришлось
убедиться, что он не в силах сдержать размах .этого движе-
ния и что Кавур, подобно всем итальянским патриотам,
стремится вовсе не к созданию итальянской федерации, а к об-
разованию объединенного Итальянского государства.
В конце апреля восстала Тоскана и изгнала великого гер-
цога Леопольда, причем совершенно ясно показала, что от-
нюдь не желает признать принца Наполеона своим государем.
В Парме и Модене народ тоже принудил своих государей
спасаться бегством (май—июнь 1859 г.). Легатства, очищен-
ные австрийцами после поражений при Мадженте и Меленьяно,
заволновались и в несколько дней стряхнули с себя иго пап-
ского господства. Папа и молодой неаполитанский король
Франческо II, 22 мая наследовавший своему отцу Ферди-
нанду II, вынуждены были сидеть смирно ввиду присутствия
в Риме французского гарнизона.
Наполеон III не имел права мешать этим восстаниям, ко-
торые прежде всегб влекли за собой усиление франко-пьемонт-
ОБРАЗОВАНИЕ ИТАЛЬЯНСКОГО КОРОЛЕВСТВА 275
ской армии, но вместе с тем он не мог скрывать от себя, что
результатом их будет присоединение восставших областей
к Сардинии. В Парме, Модене, Болонье власть уже находи-
лась в руках агентов Кавура.1 Император французов был
смущен и почти совершенно растерялся. От. императрицы и от
своего министра Валевского он получал самые тревожные
донесения о внутреннем состоянии империи, где богатые
классы и сельское население под влиянием духовенства
начали выказывать крайнее недовольство политикой, столь
противной интересам «святого престола», и о настроении Ев-
ропы, где, по их словам, могли возникнуть чрезвычайные
осложнения, ибо позиция Германии по отношению к Фран-
ции становилась откровенно угрожающей.
Сольферино и Виллафранка. Тем временем австрийская
армия получила подкрепление, и во главе ее стал сам Франц-
Иосиф;1 2 австрийцы двинулись к Минчио и расположились
на высотах, тянущихся от Кастильоне до Сан-Мартино.
Здесь-то союзники поч^и неожиданно и столкнулись с ними.
24 июня завязалось сражение при Сольферино, в котором
приняли участие, в общем, 350 000 человек, растянувшихся
по фронту в пять миль. После пятнадцатичасового сопроти-
вления австрийские силы, прорванные в центре и на левом
фланге французами, а на правом фланге пьемонтцами, были
снова разбиты и отступили с огромными потерями.
Союзники одержали, без сомнения, славную победу. Но
Наполеон III воспользовался ею лишь для того, чтобы воз-
можно скорее предложить Францу-Иосифу мирные условия,
своей умеренностью изумившие Европу. Потрясенный ужас-
ным кровопролитием,3 смущенный перспективой дальнейшей
борьбы за линию Минчио и за обладание грозным «четырех-
угольником» крепостей, 4 где Австрия могла еще долго сопро-
тивляться его усилиям, встревоженный недовольством царя,
который не желал венгерской революции, и в особенности
поведением Германского союза, который начал уже мобили-
зовать свои войска, испуганный раздражением ультрамон-
танской партии во Франции, — Наполеон III не поколебался
взять на себя инициативу переговоров с австрийским импера-
1 Буонкомпаньи во Флоренции, Фарини в Модене, д’Азелио в Болонье.
9 По крайней мере, номинально; в действительности главнокомандующим
был фельдмаршал фон Гесс.
3 Битва при Сольферино стоила одной только французской армии 10 000 че-
ловек.
* Т. е. четырех крепостей: Вероны и Леньяго на Адидасе (Эч), Пескиеры
и Мантуи на Минчио.
♦
276 ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
тором; последний, являясь побежденной стороной и не желая
отдавать еебя во власть такой ненадежной и требовательной
союзницы, как Пруссия, не счел возможным отвергнуть сде-
ланные ему предложения.
8 июля было заключено перемирие, а через три дня, во время
личного свидания обоих императоров в Виллафранке, опреде-
лены были предварительные условия мирного договора:
Ломбардия отдавалась Франции, которая в свою очередь
переуступала ее Сардинии; Австрия сохраняла Венецию;
эта провинция должна была войти в итальянскую конфедера-
цию, которую предполагалось поставить под почетное гла-
венство папы; великий герцог Тосканский и герцог Моден-
ский должны возвратиться в свои государства; папе пред-
ложено ввести в своих владениях необходимые реформы;
и, наконец, лицам, скомпрометированным во время недавних
событий, обеими сторонами даровалась общая амнистия.
. Бессилие Наполеона III перед итальянской революцией.
Соглашение в Виллафранке явилось црлной неожиданностью
для Европы, в особенности — для итальянской нации. По
общему мнению, Австрия очень немного теряла от войны,,
а влияние ее на Апеннинском полуострове осталось попреж-
нему угрожающим, так как она сохраняла в своих руках
венецианский четырехугольник и вступала в итальянскую
конфедерацию, где к ее услугам были ее старые вассалы —
мелкие государи. Она попрежнему могла поддерживать вели-
кого герцога Тосканского и герцога Моденского и оказывать
им материальную помощь.
Итальянский народ считал Наполеона III изменником, и
со всех сторон раздавались требования о присоединении
к Пьемонту. Получив известие о мирном договоре, Кавур
обнаружил величайший гнев; 13 июля он подал в отставку
и был замещен Ратацци. Но в действительности он сохранял
полнейшее хладнокровие. В качестве частного лица он снова
получил полную свободу действий и широко ею воспользо-
вался. Под его влиянием еще до конца июля во Флоренции,
Модене и Болонье учреждены были временные правительства,
формально независимые, но в действительности подчинявшиеся
туринскому двору. Ободряемые английским правительством,
которое теперь относилось к итальянскому делу с большей
симпатией, чем Наполеон III,1 они поспешили организовать
1 Английский министр иностранных дел Джон Россель в циркуляре от
27 июля высказался за очищени? французами I имркого государства и за призна-
ние за населени м Центральной Италии права свободно располагать своей
судьбой. Англии выгодно было использовать недовольство итальянцев Нано-
ОБРАЗОВАНИЕ ИТАЛЬЯНСКОГО КОРОЛЕВСТВА 277
плебисцит (16—20 августа), высказавшийся в пользу присоеди-
нения к Сардинскому королевству.
Наполеон III, друг итальянцев и принципиальный сторон-
ник всеобщего избирательного права, не решаясь ни одобрить
действия революционеров полуострова, ни открыто опол-
читься против них, умолял Пия IX вступить в конфедерацию,
провести реформы и предоставить автономию легатствам. В то
же время он послал в Тоскану и Эмилию дипломатических
агентов с целью убедить временные правительства добро-
вольно подчиниться условиям Виллафранкского договора.
В этом духе он печатал статьи в Монитере и писал Виктору-
Эммануилу (20 октября).
Но все старания Наполеона III были напрасны. Римская
курия отказывалась произвести какие бы то ни было реформы
до тех пор, пока население Романьи не изъявит полной покор-
ности. Жители восставших областей отвечали, что у них не
спрашивали совета при заключении Виллафранкского дого-
вора, а, следовательно, постановления этого договора для
них необязательны. Сардинский (пьемонтский) король со своей
стороны указывал, что если он вздумает противиться жела-
ниям патриотов, то сам будет низвергнут революцией, что Га-
рибальди и его товарищи провозгласят в Италии республику
и подобный пример может оказаться заразительным.1 Если
он и не разрешил своему родственнику, принцу Кариньян-
скому, отправиться в Модену, куда его приглашала для за-
нятия должности регента Центральная итальянская лига, то
вместо него он позволил поехать туда Буонкомпаньи, кото-*
рый, как всем было прекрасно известно, являлся пьемонт-
ским агентом.
Одним словом, присоединение Центральной Италии1 к Пье-
монту было фактически достигнуто. А тем временем уполно-
моченные Франции, Сардинии и Австрии, собравшиеся в Цю-
рихе, с философским спокойствием заключали три договора,
имевшие целью обеспечить исполнение виллафранкских пред-
варительных условий (10 ноября). Правда, эти новые кон-
венции формально не постановляли, как это было сделано
леоном III и содействовать образованию не какой-нибудь конфедерации, нахо-
дящейся в вассальных отношениях к Франции, а сильного государства, неза-
висимого как от Австрии, так и от Франции и способного при случае послужить
для этой последней державы источником затруднений и беспокойств.
1 В сентябре правительства Флоренции, Болоньи и Модены составили лигу
и выставили армию, которая находилась под революционной командой Гари-
бальди и росла со дня на день. В октябре Гарибальди обратился с воззванием ко
всей Италии, открыв подписку на покупку миллиона ружей, и объявил о своем
намерении двинуться на Мархию (Марку) и на королевство Обеих Сицилий.
275 ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
в предварительном договоре, что лишенным престола итальян-
ским государя^ будут возвращены их прежние владения,
но они определенно оговаривали их права. Окончательное ре-
шение по этому вопросу должен был вынести специальный
конгресс, предложенный императором французов. Но будет
ли когда-нибудь созван такой конгресс — это подлежало боль-
шому сомнению, ибо Англия хотела, чтобы итальянцам пре-
доставлена была полная свобода решать вопрос о возвращении
государей; итальянцы и слышать не хотели об этих государях,
Австрия же ставила свое участие на конгрессе в зависимость
от предварительного восстановления этих государей в правах.
Наполеон III, Кавур и Туринский договор. Сам Напо-
леон III сделал невозможным созыв этого конгресса, совершив
неожиданно новый поворот, чтобы выйти из смешного поло-
жения, в котором он очутился. Убедившись в неизбежности
присоединения итальянских областей к Пьемонту, он решил
приспособиться к обстоятельствам и попробовать на худой
конец извлечь из них какую-нибудь пользу. Для начала
(в декабре 1859 г.) Наполеон III приказал распространить
анонимную брошюру (Папа и конгресс), в которой папе
предлагалось отказаться от большей части своих владений;
затем он обратился к Пию IX с письмом, советуя уступить
хотя бы Романью (31 декабря). Папа ответил резкой энци-
кликой, в которой противники его светской власти объявля-
лись подлежащими такой же анафеме, как и враги его духов-
ного авторитета (8 января 1860 г.).
°- Но Наполеон III, мало смущаясь этим, вошел в соглашение
с английским правительством, причем обе договаривавшиеся
стороны признали принцип невмешательства в итальянские
дела и законность присоединения итальянских государств
к Пьемонту, если этого потребуют законно избранные пред-
ставительные собрания. С другой стороны, Наполеон III под-
готовлял возвращение к власти Кавура и присоединение
к Франции Савойи и Ниццы, которых не решался потребовать
в 1859 году и которые теперь должны были явиться платой
за новые уступки сардинской политике. 20 января 1860 года
Кавур, «участник Пломбьерского свидания», снова сделался
председателем совета министров; 27 января он объявил о своем
намерении созвать парламент, в котором области Централь-
ной Италии будут представлены наравне со старыми пьемонт-
скими провинциями, а 3 февраля император публично выска-
зал мысль, что если Центральная Италия будет присоединена
к Пьемонту, то и Франция имеет право на округление своих
границ со стороны Альп.
ОБРАЗОВАНИЕ ИТАЛЬЯНСКОГО КОРОЛЕВСТВА 279
•
Сначала эта декларация произвела в Англии довольно не-
выгодное впечатление, но скоро англичане успокоились при
мысли, что требовательность Франции по отношению к Ита-
лии несомненно поведет к охлаждению между обеими стра-
нами. Исходя из тех же соображений, Австрия также решила
не препятствовать присоединению к Франции Савойи и Ниццы.
Таким образом, для осуществления своего плана Наполеону Щ
приходилось только принять некоторые предосторожности,
обусловливаемые тем щекотливым положением, в котором ока-
зывался Кавур перед итальянской нацией вообще и пьемонт-
ским народом в частности, соглашаясь на уступку обеих про-
винций.
Чтобы не лишиться своей популярности, Кавур постарался
принять вид человека, действующего по принуждению. Напо-
леон III согласился исполнить его желание и для соблюде-
ния формы предложил сардинскому королю отказаться от
Тосканы и удовольствоваться званием наместника папы в цер-
ковных владениях. В ответ на это предложение туринский ка-
бинет сослался на принцип народного суверенитета и на пле-
бисцит: население Тосканы, Эмилии и легатств, только что
призванное высказать свое мнение, почти единогласно воти-
ровало (13—16 марта) присоединение названных областей
к Сардинскому королевству (Пьемонту).
Виктор-Эммануил выразил (18—20 марта) свое согласие
с этим решением, а 2 апреля был созван новый парламент.
Теперь создавалось такое впечатление, что Кавур волей-не-
волей вынужден пожертвовать Савойей и Ниццей. Но по-
скольку он продолжал разыгрывать роль человека, никак не
могущего притти к определенному решению, Наполеон III
послал к нему специального агента, Венедетти, которому по-
ручено было говорить решительным языком. Виктор-Эмма-
нуил и Кавур, прикинувшись, будто уступают своего рода
ультиматуму, заключили наконец в Турине (24 марта 1860 г.)
договор, по которому названные две провинции отдавались
Франции с тем условием, что население их будет опрошено.
Плебисцит состоялся 15 и 22 апреля; Савойя и Ницца
высказались за присоединение к Франции. •
Новая армия папы. Ламорисьер. «Вот вы и сделались на-
шими соумышленниками», — весело сказал хитрый министр
французскому уполномоченному при подписании трактата
24 марта. Это необычайно верное замечание было оправдано
дальнейшим ходом событий. После всего совершившегося за
последнее время в Италии все прекрасно понимали, что рим-
ское и неаполитанское правительства не могут быть уверены.
280
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
в завтрашнем дне. Наполеону III очень хотелось спасти их
от гибели, но он желал также, чтобы они, со своей стороны,
сделали все нужное для своего спасения, тогда как эти пра-
вительства, совершенно потеряв голову, казалось, сами стре-
мились в бездну.
Папа отлучил от церкви Виктора-Эммануила и его мини-
стров (26 марта) — мера, которая несколько задела и Напо-
леона III. Пий IX старался возбудить против императора
французских епископов; чтобы не нуждаться в императорских
войсках (которые император и сам рад был бы отозвать), папа
с большим шумом организовал хвастливую и недисциплини-
рованную армию, которая пополнялась французскими леги-
тимистами и публично манифестировала в честь Генриха V.
Начальство над этой армией он поручил декабрьскому изгнан-
нику, заклятому врагу императора, генералу Ламорисьеру.
Папа высокомерно отклонил предложенную ему французским
правительством субсидию и гарантию территориальной непри-
косновенности, равно как и новую просьбу произвести необ-
ходимые реформы (апрель 1860 г.). Раздосадованный импера-
тор готов был, повидимому, отозвать свои войска, но он опа-
сался, чтобы Кавур не воспользовался удалением француз-
ского гарнизона из Рима и, под предлогом каких-нибудь
новых «скорбных воплей», не приступил к новым «освобожде-
ниям» и территориальным захватам.
Гарибальди в Сицилии. Неаполитанское правительство дер-
жалось еще более неблагоразумной и непримиримой поли-
тики, чем римская курия. Преемник «короля-бомбы», неве-
жественный и ограниченный юноша король Франческо II,
всецело находившийся в руках свирепой и трусливой кама-
рильи, искал спасения исключительно в абсолютизме, —
в доносах и терроре. В продолжение целого года он не обращал
никакого внимания на внушения Наполеона III, советовав-
шего ему дать подданным конституцию и вступить в союз
с Сардинией. Между тем во всей стране шло величайшее бро-
жение, и очень скоро вспыхнуло восстание в Сицилии (3 апреля
1860 г.). Это движение послужило сигналом к решитэльной
кампании в пользу итальянского единства, предпринятой
вскоре после того революционной партией.
В Генуе, куда на призыв Гарибальди со всех сторон стека-
лись волонтеры, последний открыто формировал экспедицион-
ный корпус, чтобы во главе его отправиться на восставший
остров. Кавур и Виктор-Эммануил, которые при желании
легко могли воспрепятствовать этому намерению, закрывали
глаза на действия Гарибальди, оставляя за собой право при
ОБРАЗОВАНИЕ ИТАЛЬЯНСКОГО КОРОЛЕВСТВА 28Г
неудаче отречься от него, а в случае успеха — воспользоваться
плодами победы под предлогом спасения Италии и Европы от
анархии. Таким образом, отважный кондотьер в ночь с 5 на
6 мая успел посадить свой небольшой отряд (менее 2000 че-
ловек) 1 на два корабля, услужливо пропущенные пьемонтской,
эскадрой адмирала Персано, all мая высадился со своими во-
лонтерами в Сицилии. Здесь Гарибальди в несколько дней
собрал вокруг себя настоящую армию; население целиком пе-
решло на его сторону; он как бы летел от победы к победе.«
В начале июня после отчаянной борьбы Гарибальди овладел
Палермо, а в конце того же месяца весь остров, за исключе-
нием Мессины и некоторых второстепенных пунктов, нахо-
дился в его власти.
Революция в Неаполе. По получении известий об этой экспе-
диции некоторые державы, в том числе Франция, заволнова-
лись и начали упрекать Кавура в соучастии с Гарибальди.
Министр отрицал справедливость этого обвинения, но тут же
указал, что если Австрия и Франция не воспрещают своим
подданным поступать на службу к неаполитанскому королю
или к папе, то совершенно' естественно, что Сардиния не от-
носится с большей строгостью к тем из своих подданных, ко-
торые выступают в защиту угнетенного народа. Когда неапо-
литанский король, незадолго до того обращавшийся за по-
мощью к Наполеону III, решил по совету последнего предло-
жить союз Сардинии, то Кавур поставил вопрос, имеет ли для
Виктора-Эммануила смысл компрометировать свою популяр-
ность в Италии лишь для того, чтобы укрепить колеблющийся
трон одного из своих злейших врагов.
Во всяком случае он формально не отверг предложения неа-
политанского короля, но соглашался вступить с ним в союз
лишь при том условии, что Франческо II даст своим поддан-
ным конституцию и немедленно введет ее в действие. Неаполи-
танский король обнародовал эту конституцию 30 июня, но
никто не отнесся к ней серьезно. Придворная камарилья со-
ветовала юному королю нарушить данное слово и устраивала
абсолютистские манифестации, которые вызвали повсюду бес-
порядки, не сулившие династии ничего хорошего. В конце
июля король объявил, что обещанные им выборы в парламент
откладываются на неопределенный срок. С его стороны это
был в полном смысле слова акт самоубийства; его собствен-
ные генералы, советники и даже родственники начали его
1 В сицилийской экспедиции участвовало (перед походом из Сицилии в Неа-
поль) немногим более одной тысячи человек. Они-то и получили историческое
название гарибальдиевской тысячи.— Прим. ред.
282 ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
покидать и изменять ему, а подавляющее большинство под^
данных с нетерпением обращало свои взоры в.сторону Мессин-
ского пролива.1
Смелый кондотьер, получив от Виктора-Эммануила офи-
циальное требование остановиться, ответил, что, к величай-
шему своему прискорбию, он вынужден ослушаться (27 июля).
После столь категорического отказа король почел за благо
более не настаивать. Французское правительство охотно от-
правило бы к Мессинскому маяку эскадру, но Англия, получив
от туринского кабинета заверение, что никаких новых терри-
ториальных уступок Франции сделано не будет, не усматри-
вала никаких препятствий для дальнейшего расширения Пье-
монта. Она напоминала Наполеону III, что он в свое время
признал принцип невмешательства в итальянские дела, и импе-
ратор французов, который в этот момент особенно нуждался
в дружественных отношениях с лондонским кабинетом,1 2
в конце концов отказался от мысли помешать походу Гари-
бальди.
Таким образом, Гарибальди со своей тысячей, с которой
он, начиная свой поход, отплыл из Марсалы, мог 8 августа
1860 года переправиться через Мессинский пролив. Тюиль-
рийский кабинет удовольствовался рассылкой дипломатиче-
ской ноты, в которой возлагал на Англию ответственность за.
серьезные события, могущие произойти в Италии. Лондон-
ский двор, не желавший ссориться ни с Францией, ни с Авст-
рией, поспешил заявить, что он будет считать незаконным
всякое нападение Гарибальди на Рим или на Венецию. Но разве
кто-нибудь мог поручиться, что такого нападения не последует?
Гарибальди быстро приближался к Неаполю. Всеми оста-
вленный, Франческо II отступил 6.сентября-к Гаэте. На сле-
дующий день Гарибальди торжественно, без всякого конвоя,
вступил в Неаполь, окруженный ликующей толпой, учредил
временное правительство, и объявил о своем намерении итти
дальше на север. Он говорил, что хочет с высоты Квиринала
провозгласить Виктора-Эммануила королем Италии. В то вре-
мя, казалось, Гарибальди находился всецело под влиянием
демократической партии. Маццини примчался в Неаполь;
его друзья сплотились вокруг диктатора, и итальянская
революция, начавшаяся во имя монархии, грозила закон-
читься торжеством республики.
1 Мессинский пролив отделял уже завоеванный войском Гарибальди
остров Сицилию от итальянского материка. — Прим. ред.
2 По случаю китайских и сирийских дел.
ОБРАЗОВАНИЕ ИТАЛЬЯНСКОГО КОРОЛЕВСТВА 283
Кавур и его «соумышленник»; сражение при Кастель*
фидардо и его последствия. Кавур, сильно желавший остано-
вить Гарибальди, из опасения, что он своей безрассудной отва-
гой способен погубить итальянское дело, отправил к Неаполю,
даже до удаления оттуда Франческо II, несколько кораблей
и 2—3 тысячи берсальеров, 1 которые высадились на берег по
отъезде короля, но не могли и мечтать о том, чтобы преградить
дорогу революционной армии и ее вождю. Кавур сумел из-
влечь величайшую выгоду из осложнения, предупредить ко-
торое он был не в силах. В конце августа он отправил к На-
полеону III, путешествовавшему тогда по Савойе, своего
коллегу министра Фарини и генерала Чиалдини с поручением
объяснить императору необходимость остановить Гарибальди,
готового двинуться на Рим; они должны были также убедить
его, что Франция,.не имея возможности повернуть свои пушки
против итальянской революции или позволить Австрии про-
извести контрреволюцию, а с другой стороны, не желая ввязы-
ваться в новую войну с этой державой, должна предоставить
Сардинии заботу о спасении монархического строя.
Пьемонтская армия должна была двинуться к неаполитан-
ской границе, а для этого ей приходилось- пройти через Мар-
хию, охраняемую корпусом Ламорисьера. Возникал вопрос,
считать ли это нарушением международного права? Разве
папская армия не угрожала открыто бывшим легатствам и
Тоскане? Разве население Мархии не призывало Виктора-
Эммануила? Наполеон III помнил компрометирующие обяза-
тельства, которыми он связал себя перед Кавуром, сохранив-
шим все улики в своих руках, а папой он был решительно
недоволен. Поэтому он дал понять, что, будучи принужден
на словах выражать неодобрение новой пьемонтской политике,
он на деле мешать ей не станет. Fate presto! (Действуйте
быстро!) — сказал он посланцам Кавура и, как бы желая
уклониться от зрелища готовящихся событий, поспешил уехать
в Алжир.
Действовать быстро! Именно таково и было намерение Ка-
вура. 7 сентября он потребовал от папского правительства
роспуска армии Ламорисьера, и раньше даже, чем отказ мог
быть получен в Турине, генерал Чиалдини перешел границу
Умбрии. Через несколько дней папские войска были разбиты
при Кастельфидардо (18 сентября), а затем их предводитель,
осажденный в Анконе, принужден был сдаться на капитуляцию
(29 сентября). Так как французы занимали Рим и небольшую
1 Пешие егеря тогдашней пьемонтской армии. — Крим. ред.
284 ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
территорию, известную под названием вотчины св. Петра, то
пьемонтцы не тронули ни того, пи другого; но они заняли
Умбрию, Мархию и к началу октября достигли границы ко-
ролевства Обеих Сицилий.
Хотя Пьемонт и не находился в состоянии войны с неапо-
литанским королем, сардинские войска все же перешли эту
границу. Действия Гарибальди внушали сардинскому прави-
тельству все усиливающееся беспокойство. Диктатор, видимо,
намеревался отложить плебисцит в Неаполитанском коро-
левстве о присоединении к Пьемонту впредь до завоевания
Рима. Он управлял страной вкривь и вкось, следуя указаниям
окружавшей его революционной группы, которая не питала
особенной симпатии к Кавуру и даже к сардинскому королю.1
А сам Гарибальди требовал удаления великого пьемонтского
министра в отставку. Чтобы положить конец этим проискам,
Кавур созвал в Турине парламент, который первым делом
должен был уполномочить короля присоединить к своим вла-
дениям недавно занятые папские провинции и королевство
Обеих Сицилий.
Тем временем войска Франческо II перешли в наступление
и на берегах Вольтурно нанесли Гарибальди кровавое пора-
жение. Своей нерешительной победой при Капуе (1 октября)
он обязан был исключительно помощи прибывших из Неаполя
пьемонтских берсалъеров. Таким образом, с точки зрения Ка-
вура, движение генерала Чиалдини к Неаполю оправдывалось
двойной необходимостью. В циркуляре, обращенном к евро-
пейским дворам, сардинский министр указывал, что, покинув
свою столицу, Франческо II фактически отрекся от престола,
а следовательно, никто ничего у него не отнимает; да притом
надо же спасти Италию от грозящей ей анархии. С итальян-
цами он говорил другим языком: по его словам, Виктор-Эм-
мануил обязан был считаться с голосом народа, который при-
зывал его со всех сторон.
В это время пьемонтский король уже направлялся в Неа-
поль. 21 октября королевство Обеих Сицилий торжественным
плебисцитом признало его своим государем, и то же самое сде-
лала Мархия. А через несколько дней он встретился с Гари-
бальди, который без особой охоты, но все же лойяльно усту-
1 Почему автор так пренебрежительно отзывается о временном управлении
Гарибальди — неизвестно. Впоследствии в Неаполе говорили (и писали), что
никогда в городе и в стране не царило такое спокойствие, никогда не царствовал
такой порядок, как именно в сентябре 1860 года, когда там диктаторскую власть
имел Гарибальди; это же подтверждают и англичане, бывшие в то время
в Неаполе. — Прим. ред.
ОБРАЗОВАНИЕ ИТАЛЬЯНСКОГО КОРОЛЕВСТВА 285
пил ему свое место. Тем временем Франческо II, вытесненный
пьемонтскими войсками со своих позиций на берегу Воль-
турно, заперся в единственной оставшейся в его руках кре-
пости — Гаэте — и собирался оказать там решительное со-
противление, пытаясь вместе с тем резкими, но бесплодными
протестами заинтересовать Европу Своей судьбой.
Европа и Итальянское королевство. Французское прави-
тельство для соблюдения приличий сочло нужным выразить
неудовольствие и отозвало из Турина своего посланника; но
оно оставило там поверенного в делах, показывая этим, что
разрыв не носит серьезного характера. Берлинский кабинет
.ограничился чисто платоническим протестом по поводу по-
следних действий Кавура и нисколько не обиделся, когда сар-
динский министр ответил ему: «Я подал пример и уверен, что
Пруссия в скором времени с удовольствием ему после-
дует».
Но австрийское правительство сделало вид, будто намерено
воспользоваться этим случаем для объявления Пьемонту по-
вой войны, и оно наверно напало бы на Виктора-Эммануила,
если бы могло с уверенностью рассчитывать на поддержку
России. Но хотя царь и не одобрил лишения неаполитанского
короля его владений, он мог обещать Австрии благожелатель-
ный нейтралитет лишь в том случае, если Виктор-Эммануил
решится первый напасть на Австрию, да и то царь обещал
благожелательный нейтралитет только в согласии с императо-
ром французов. А так как Наполеон III заявил, что он ни
в коем случае не поможет Сардинии (Пьемонту) напасть на
Австрию и намерен только гарантировать Пьемонту — при
всех обстоятельствах — выгоды, предусмотренные Вилла-
франкским договором, то Александр II при личном свидании
в Варшаве убедил Франца-Иосифа не начинать войны (22—
26 октября), и австрийский император, во владениях которого
замечалось общее брожение, не счел нужным настаивать на
своих воинственных планах.
Около того же времени (27 октября) английское правитель-
ство устами Джона Росселя высказалось в пользу населения
итальянских государств, признавших Виктора-Эммануила
своим королем, и начало отстаивать тезис, гласящий, что
нации имеют право во всякое время смещать свои прави-
тельства. Выставляя этот принцип, Россель метил глав-
ным образом в Наполеона III, признанного апостола на-
родного суверенитета и всеобщего избирательного права;
английский министр хотел доставить себе коварное удо-
вольствие побить его собственным его оружием.
286
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
Император французов проявлял еще некоторый интерес по
отношению к неаполитанскому королю в угоду папе, который
открыто принял сторону Франческо II. Вместе с тем, гаранти-
руя этому государю личную свободу, Наполеон III оставлял
за собой возможность несколько смущать спокойствие Вик-
тора-Эммануила. Сардинский флот не мог блокировать Гаэту
с моря, так как перед этой крепостью крейсеровала француз-
ская эскадра. Но английское правительство во имя принципа
невмешательства не замедлило потребовать ее удаления, и
Наполеон III, который из-за китайских и сирийских дел вы-
нужден был дорожить благосклонностью Великобритании,
поспешил дать ей удовлетворение в этом вопросе (19 января
1861 г.). С этого момента Гаэта обречена была на гибель;
13 февраля она принуждена была сдаться на капитуляцию,
и Франческо II уехал в Рим к Пию IX, который счел долгом
чести оказать гостеприимство сыну Фердинанда II, доста-
вившего ему самому убежище в Гаэте в 1848 году.
В противоположность неудаче этого государя, на глазах
Европы следовали один за другим неслыханные успехи Са-
войского дома. Всем присоединившимся к Пьемонту областям
предложено было избрать депутатов; первый итальянский
парламент собрался в Турине (18 февраля 1861 г.) и провоз-
гласил Виктора-Эммануила королем Италии (7 марта). Поли-
тика Кавура принесла свои плоды, и политическое объеди-
нение полуострова стало совершившимся фактом. Правда,
восстановленному итальянскому отечеству недоставало еще
Рима и Венеции, но великий министр был полон веры в буду-
щее. Поэтому он не поколебался 27 марта побудить палату
депутатов в принципе объявить Рим столицей Италии. •.
4
‘ III. Венеция и Рим
•
Пий IX и политика «пои possumus».1 Сторонник свобод-
ной церкви в свободном государстве, Кавур не терял надежды
убедить папу в необходимости добровольного отказа от по-
следних остатков светской власти. Через посредство аббата
Стелларди, доктора Панталеони и патера Пассальй он ста-
рался .доказать Пию IX, что за отказ от незначительной и
обременительной светской власти он будет щедро вознагра-
жден теми гарантиями, которыми Италия обставит его духов-
ную власть. Для Ватикана эти аргументы не представляли
никакого значения, но Они имели некоторый успех в Тюильри,
1 «Яе можем». — Прим. ред.
ВЕНЕЦИЯ И РИМ
287
так как Наполеону III сильно хотелось раз навсегда покон-
чить с вопросом об оккупации Рима. Правда, он ни за что не
желал при этом ссориться с католической церковью^
Смерть Кавура, скончавшегося почти скоропостижно 6 июня
1861 года, поразила всю Европу и глубоко опечалила Ита-
лию. Император французов, не желая усиливать того затруд-
нительного положения, в которое эта потеря могла поставить
Виктора-Эммануила, поспешил признать новое королевство.
Немного спустя, строгим надзором, организованным в пап-
ских владениях, он помог Виктору-Эммануилу обуздать в неа-
политанских провинциях бандитов, действовавших от имени
Бурбонов и получавших поддержку из Рима благодаря Фран-
ческо II и папе; с величайшим трудом генералу Чиалдини
удалось справиться с этими разбойничьими шайками (июль—
сентябрь 1861 г.).
Рикасоли, заменивший Кавура в министерстве, встретил
самое энергичное содействие при римской курии со стороны
французского посланника при Ватикане, Лавалетта. 11 ян-
варя 1862 года французское правительство поручило своему
представителю запросить «св. престол», не согласится ли он,
не отказываясь формально от своих прав, «на фактическую
сделку, которая вернет внутренний мир католической церкви и
сделает пайство участником в торжестве итальянского па-
триотизма?» Но государственный секретарь «св. престола»
ответил, что «ни одна уступка этого рода не может быть сделана
ни Пием IX, ни кем-либо из его преемников во веки веков».
Ратацци и Гарибальди в 1862 году. Это non possumus,
естественно, вызвало во всей Италии величайшее волнение.
Революционная партия снова вышла на улицу и начала под-
готовлять очередную вооруженную экспедицию. Националь-
ный комитет Prove dimen to призывал к угрожающим манифе-
стациям по вопросу о Венеции и Риме, а Гарибальди снова
собирался в поход. Рикасоли закрывал на это глаза или,
по крайней мере, притворялся, будто ничего не замечает;
поэтому французское правительство лишило его своей под-
держки и радостно приветствовало переход власти в руки
Ратацци, занявшего пост первого министра в марте 1862 года.
Ратацци, которого особенно ценил Наполеон III (равно
как и Виктор-Эммануил), принял решительные меры для по-
давления революционной агитации. Тюильрийский кабинет
счел поэтому своим долгом притти к нему на помощь и пору-
чил Лавалетту формально предложить «св. престолу» следую-
щий компромисс: в территориальном отношении в Италии
сохраняется status quo; папа, не отказываясь от своих прав.
288
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
отныне будет фактически пользоваться властью только в пре-
делах вотчины св. Петра; между Римом и Турином возобно-
вляются дипломатические отношения; католические державы
совместно обеспечивают папе приличный цивильный лист;
наконец, они гарантируют ему обладание Римом и остав-
шейся в его руках территорией, если он согласится пред-
ставить своим подданным реформы, соответствующие духу
времени-(30 мая 1862 г.).
И на эту программу Антонелли ответил категорическим от-
казом. В то же самое время Пий IX в воззвании 10 июня
1862 года, обращенном к 250 епископам, уже предвосхищал
ту анафему, которой два года спустя он заклеймил все без
исключения принципы революции.
Эти манифестации раздражали Наполеона III, который на-
чал с удвоенной лю5езностью относиться к туринскому каби-
нету. Благодаря ему, Итальянское королевство было в июне
1862 года признано Россией, а еще до этого и Пруссией, так
что уже в то время можно было предвидеть те дружественные
отношения, которые впоследствии должны были установиться
между берлинским двором и итальянским правительством.
Превосходное положение, занятое министерством Ратацци,
было вдруг испорчено безумной выходкой Гарибальди, у ко-
торого поход на Рим обратился в навязчивую идей) и которого
1гельзя было долее сдерживать. 19 июля смелый партизан вы-
садился в Сицилии с 1500 волонтеров, а вскоре после того
он переправился через Мессинский пролив и объявил о своем
намерении вторгнуться в папские владения. Итальянское
правительство поспешило преградить ему дорогу, но остано-
вить его можно было только ружейными выстрелами. Гари-
бальди был ранен и взят в плен при Аспромонте (27 августа),
а его небольшой отряд рассеялся. Герой был увезен в Специю,
где, обессиленный' раной, очень скоро получил амнистию. 1
Наполеон III и реакционная политика. Вскоре после
этого кабинет Ратацци, как бы в награду за корректность,
проявленную им в данном случае, рискнул объявить Европе
(циркуляром от 10 сентября 1862 г.), что «вся нация требует
своей столицы и что нынешнее положение дел, сделавшееся
1 Смешная и позорная для Виктора-Эммануила «амнистия», которую он дал
Гарибальди, возбудила много волнения в умах. Гарибальди, который «подарил»
Виктору-Эммануилу завоеванное им королевство Обеих Сицилий, был ранен
•солдатами этого самого Виктора-Эммануила и взят ими в плен при попытке
отвоевать у папы и опять-таки подарить тому же Виктору-Эммануилу город.
Рим. Все знали, что Виктор-Эммануил воспротивился Гарибальди и послал
против Гарибальди свои войска исключительно из желания угодить Напо-
леону. — Прим. ред.
к. к 11:,' i*
ВЕНЕЦИЯ И РИМ
289
совершенно нестерпимым, повлечет для королевского прави-
тельства самые нежелательные последствия, способные серьез-
нейшим образом нарушить спокойствие Европы и религиоз-
ные интересы католицизма».
Это требование, холодно встреченное Россией и Пруссией
и враждебно Австрией, вызвало полное одобрение британского
кабинета, который был весьма доволен затруднительным по-
ложением Франции. Что же касается Наполеона III, то он
в глубине души был бы рад уступить желаниям итальянского
народа. Принц Наполеон и его сторонники старались влиять
на императора в этом именно смысле, но императрица, Ва-
левский и вожди ♦консервативной партии всеми силами про-
тивились подобному шагу. Они указывали императору, что
клерикальная- оппозиция, возникшая во Франции с 1869 года,
может отнять у правительства голоса значительной части
страны на выборах 1863 года. Поэтому император круто по-
вернул вспять, отозвав Венедетти из Турина, а Лавалетта
из Рима, передал портфель иностранных дел Друэн де Люису,
который пользовался симпатией «св. престола» (15 октября),
и сообщил туринскому кабинету, что в настоящий момент
не находит возможным согласиться на предложения, изло-
женные в циркуляре от 10 сентября. *
Результатом этого заявления было падение министерства
Ратацци (5 декабря). Виктор-Эммануил вынужден был со-
ставить деловой кабинет и занять выжидательное положение.
Франко-итальянская дружба казалась фактически кончен-
ной.
Новый поворот; конвенция 15 сентября 1864 года. В те-
чение всего 1863 и части 1864 года итальянское прави-
тельство (при министерствах Фарини и Мипгетти) озабочено
было, повидимому, исключительно внутренними трудностями
(приведением в порядок финансов, закрытием монашеских
орденов и т. п.). В тот же период времени вопросы польский
и датский поглощали все внимание великих держав. Известно,
что связанные с ними события сильно дискредитировали фран-
цузское правительство. Наполеон III маневрировал так не-
искусно, что успел настроить против себя разом и Россию,
и Пруссию, и Австрию; одно время он вынужден был даже
опасаться, что эти державы соединятся против него и восста-
новят Священный союз. А так как в тот момент он по целому
ряду причин не мог ждать никакой помощи от Англии, то
у него оставался только один возможный союзник — Италия.
Поэтому он еще раз повернул фронт и в июне 1864 года во-
зобновил с Турином дипломатические сношения, прерван-
19 История XIX в., т. V —475
290
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
ные в 1862 году. На этот раз дипломатические агенты Вик-
тора-Эммануила (Нигра, Пеполи ц др.), поддерживаемые прин-
цем Наполеоном, Бенедетти и Лавалеттом, остерегались тре-
бовать Рима, но они напомнили Наполеону III его обещание
освободить Италию до Адриатического моря. На это импе-
ратор возразил, что он может подарить итальянцам Венецию
не иначе, как после войны с тремя северными державами.
Пеполи и Нигра не решились настаивать, но позволили себе
заметить, что если Италия не начнет войны, то она рано или
поздно сама подвергнется нападению со стороны Австрии.
В последнем случае ей безусловно необходима в полном
смысле слова стратегическая столица, находящаяся в без-
опасном месте, и Флоренция, прикрываемая рекой По и Апен-
нинами, представляет гораздо больше безопасности, чем Ту-
рин.
Французское правительство не стало противоречить. Тогда
итальянские дипломаты начали доказывать, что перемещение
правительства в Тоскану произведет на всем полуострове
самое дурное впечатление и что если итальянцам, страстно же-
лающим иметь столицей Рим, суждено пережить такое глубо-
кое разочарование, то было бы справедливо доставить им хоть
некоторое утешение, прекратив оккупацию Папской (Цер-
ковной) области чужеземными войсками. При этом, как объ-
ясняли дипломаты, светская власть папы не подвергнется ни
малейшей опасности; Виктор-Эммануил не тронет нынешних
папских владений, а в случае нужды будет даже защищать
их от всяких посягательств.
Наполеон III только и ждал убедительных аргументов. Та-
ким путем и заключена была конвенция 15 сентября 1864 года,-
по которой Италия обязалась не нападать на владения «св.
престола» и даже охранять их, а Франция обещала отозвать
свои войска, когда будет организована собственная армия
папы, но во всяком случае не позже как через два года. «Св.
отец» мог сформировать свою армию в том виде, в каком ему
заблагорассудится, но с тем непременным условием, что она
ни в каком случае не превратится в орудие нападения на
Италию. Наконец, Италия должна была принять на себя
известную долю долга бывших церковных владений в про-
порции с размерами территории, которую получит.
Этот договор был, очевидно, полон недомолвок и зад-
них мыслей. Если бы в Риме вспыхнула революция, которую
итальянскому правительству нетрудно было бы спровоциро-
вать, то оно поспешило бы, конечно, запять город под пред-
логом восстановления порядка. Но в предвидении этой воз-
ВЕНЕЦИЯИРИМ
291
ложности французское правительство, со своей стороны, оста-
вило за собой полную свободу вмешательства. Одно время
можно было думать, что сентябрьская конвенция послужит
залогом примирения между Италией и Наполеоном III, но
впоследствии выяснилось, что она-то и довела их до оконча-
тельного разрыва.
Пий IX и «Силлабус». Этот договор, заключенный без
предварительного совещания с римской курией, естественно
должен был возмутить папу. Пий IX ответил на него актом,
который должен был значительно увеличить затруднения
французского императора. 8 декабря 1864 года он обна-
родовал энциклику Quanta сита, а затем вскоре стал до-
стоянием гласности и сопровождавший эту энциклику
Силлабус, где был перечислен ряд положений, которые
папа от имени католической церкви предавал анафеме как
нечестивые и еретические. Это двойное исповедание • веры,
проникнутое истинно средневековым духом, было радикаль-
ным отрицанием всех современных вольностей; с грубой и
наивной откровенностью оно осуждало элементарные прин-
ципы государственного права, провозглашенные Францией
в 1789 году и принятые по ее примеру почти всей Европой
(в частности — Италией).
Прусско-итальянский союз. Опубликование папского ма-
нифеста, который Виктор-Эммануил обошел презрительным
молчанием, но которым Наполеон III был до крайности раз-
дражен (ибо этот документ увеличил дерзость французского
духовенства), снова сблизило Францию и Италию. Чтобы сми-
рить нетерпение итальянцев, заветной мечтой которых по-
прежнему оставалось обладание Римом, Наполеон III выра-
зил готовность облегчить им приобретение Венеции. Для до-
стижения этой цели он не объявил войны Австрии, а просто
помог Италии сблизиться с Пруссией, которая по окончании
войны за герцогства Шлезвиг и Голштинию искала ссоры
с Австрией.
Незадолго до того Виктор-Эммануил поставил во главе
министерства генерала Ламармору, известного «пруссомана»,
а испытанный друг Италии, Бенедетти, отправился в Берлин
в качестве французского посла (октябрь 1864 г.). Между
Бисмарком и Наполеоном III уже начались совещания отно-
сительно основательной переделки всех европейских границ.
Около середины 1865 года прусский канцлер, уверенный, что
ему удастся вовлечь своего государя в войну, обратился с фор-
мальным предложением союза к Ламарморе. Условия этого со-
глашения торопливо обсуждались берлинским и флорентийским
292 ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
кабинетами. Но в решительный момент король Вильгельм, сму-
щаемый соображениями консервативного и легитимистского
порядка, предпочел вступить в переговоры с Австрией, кото-
рая, испугавшись прусско-итальянского сближения, согласи-
лась на Гаштейнскую конвенцию (14 августа 1866 г.).
Италия, бесполезно скомпрометировавшая себя и покинутая
на произвол судьбы с такой бесцеремонностью, сначала выка-
зала крайнее недовольство, которое разделял и Наполеон III.
Этот государь начал тайные переговоры с Австрией и силился
ее убедить, что добровольная уступка Венеции Виктору-Эм-
мануилу соответствует ее интересам, ибо в противном случае
ей придется воевать одновременно на два фронта: с Пруссией
и с Италией (сентябрь 1865 г.). Но Франц-Иосиф отклонил это
предложение как оскорбительное для своей чести. А со своей
стороны Бисмарк вскоре снова приехал в Биарриц, чтобы по-
стараться склонить императора французов. Наполеон III,
с .одной стороны, увлеченный этим великим соблазнителем,
а с другой — воображая, будто он по своему желанию может
одурачить Бисмарка и в удобный момент выступить в каче-
стве верховного посредника между Австрией и Пруссией, снова
согласился на союз Виктора-Эммануила с Вильгельмом для
завоевания Венеции.
Австро-прусская война вторично могла показаться близкой
после того, как сделалось известным, что в Берлин прибыл
генерал Говоне, которого Ламармора командировал в прус-
скую столицу под предлогом изучения прусской фортифика-
ционной системы, но в действительности для заключения союза
с прусским правительством (9 марта 1866 г.). Однако на сей
раз Италия решила принять меры предосторожности. По до-
говору, заключенному 8 апреля 1866 года, она обязалась со
всеми своими силами напасть на Австрию, но лишь после того,
как перейдет в наступление Пруссия. Последней было предо-
ставлено избрать наиболее удобный момент для объявления
войны; но если бы война не началась в трехмесячный срок, то
итальянское правительство имело право считать договор не-
действительным. Союзники обязались не заключать ‘сепарат-
ного мира и не слагать оружия до тех пор, пока Италия не
получит Венецию, а Пруссия не добьется соответственного
территориального расширения в Германии. Наконец, прус-
ский король обещал Виктору-Эммануилу денежную субсидию
в 120 миллионов.
Кампания 1866 года и присвоение Венеции. Разрыв снова
был замедлен дипломатическими осложнениями. Политика
Наполеона III принимала все более запутанный и противоре-
ВЕНЕЦИЯ И РИМ
293
чивый характер. Он снова начал таинственные переговоры
с Австрией и 12 июня заключил с ней секретный трактат,
посредством которого надеялся склонить Италию к сепарат-
ному соглашению с Австрией, за что последняя уступила бы
ей Венецию. Бисмарк, опасаясь отпадения Италии от Прус-
сии, решил ускорить открытие военных действий, которые и
начались в Германии 16 июня.
Тотчас же итальянские войска двинулись в поход, и в то
время как Гарибальди во главе корпуса волонтеров готовился
вторгнуться в Тироль, две большие регулярные армии с фронта
атаковали Венецианскую область, — одна через Минчио, а дру-
гая через нижнее течение По. Но первая и наиболее многочис-
ленная из них, двигавшаяся в большом беспорядке (под ко-
мандой Ламарморы), почти тотчас же понесла сильное пораже-
ние на уже знаменитых высотах Кустоццы, где эрцгерцог Аль-
брехт 24 июня атаковал итальянскую армию и обратил ее в па-
ническое бегство. Это начало не сулило, повидимому, ничего
хорошего для итальянцев. Но несколько дней спустя бле-
стящая победа, одержанная прусской армией при Садовой
(3 июля), позволила им оправиться.
На другой же .день после битвы при Садовой растеряв-
шаяся Австрия поспешила обратиться к посредничеству На-
полеона III и предложила уступить ему Венецию, которую он,
со своей стороны, должен был передать Италии. Императору
французов очень хотелось склонить Италию прекратить воен-
ные действия и таким образом принудить Пруссию к заклю-
чению мира; но для этого ему пришлось бы произвести воору-
женную демонстрацию, на что он не мог или не смел решиться.
Италия воспользовалась его бездействием (или бессилием) и
осталась верна Пруссии; несмотря на испытанные неудачи,
она отнюдь не хотела слагать оружия. Если бы Пруссия была
побеждена, Италия, конечно, вела бы себя совсем иначе и
поспешила бы принять предлагаемую ей Наполеоном III
Венецию. Но после Садовой она считала своим долгом
не проявлять уступчивости; мысль о поражении при Ку-
стоцце мучила итальянцев, и они страстно желали восста-
новить честь своего знамени и овладеть Венецией силой
оружия.
Кроме того, итальянцы не желали довольствоваться одной
Венецианской областью; им хотелось овладеть также Триен-
том и даже Триестом. Они протестовали против стремления
Франции унизить их и держать под своей опекой. Поэтому
оци отвергли всякие предложения о перемирии и 8 июля снова
попытались вторгнуться на венецианскую территорию (где,
294 ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
впрочем, они не застали неприятеля). Но если они не встре-
тили сопротивления на суше, то оказались далеко не столь
счастливыми на море, где их флот, которым они рассчитывали
воспользоваться для десанта на иллирийском берегу, был
совершенно разгромлен при Лиссе австрийским адмиралом
Тегетгофом (20 июля).1 В довершение разочарований, через
несколько дней после этой битвы, а именно 26 июля, Пруссия,
получившая благодаря неожиданному согласию Наполеона III
полное удовлетворение в вопросе о территориальном расши-
рении, без ведома Италии заключила в Никольсбурге пере-
мирие с Австрией, за которым вскоре последовал Пражский
мир (24 августа).
Италия была глубоко возмущена этим новым предатель-
ством; она протестовала, но тщетно. Бисмарк ответил, что
ей обещана была помощь в деле завоевания Венеции — и
только; но ведь обладание этой областью ей теперь обеспе-
чено. Наполеон III отправил в Венецию генерала Лебефа,
чтобы после плебисцита передать эту территорию итальян-
цам. Таким образом, Виктор-Эммануил принужден был под-
писать 10 августа предварительные условия мира, а через
некоторое время (3 октября 1866 г.) — подтверждавший их
окончательный договор. Итальянцы не скрывали своего не-
удовольствия. Странное дело: они раздражены были главным
образом против Франции и явили миру печальное зрелище
народа, принимающего почти как обиду со стороны друже-
ственной державы подарок в виде территории, завоевать
которую собственными силами они ни в коем случае .не
могли.
Римский вопрос в 1867 году. Воспоминание об испытан-
ных унижениях внушало Италии желание загладить их за-
хватом Рима, от которого она никогда не отказывалась.
Теперь для полноты территориального объединения Италии
недоставало только с!олипы; она нетерпеливыми криками
требовала присоединения Рима и не желала долее ждать.
В начале 1867 года Италия с тем большей резкостью и сме-
лостью начала выставлять свои требования, что к этому вре-
мени достаточно ясно обозначилось политическое банкротство
Наполеона III, губившего в бесплодных переговорах с Прус-
сией тот последний престиж, который еще оставался у него
после битвы при Садовой.
1 Командовавший итальянским флотом адмирал Персано, впоследствии обви-
ненный в том, что не исполнил во время этого сражения своего долга, был
предан военному суду, который приговорил его к разжалованию.
ВЕНЕЦИЯ И РИМ
295
В самом разгаре люксембургского кризиса 1 Ратацци снова
сделался председателем флорентийского кабинета (10 апреля
1867 г.). Этот министр, бывший по сердцу императору, не пе-
реставал расточать ему уверения в своей преданности; но
когда Наполеон III предложил ему союз, то он поспешил от-
делаться пустыми фразами и заявил, что между двумя своими
благодетельницами — Францией и Пруссией — Италии очень,
трудно сделать окончательный выбор. В действительности он
не хотел служить ни той, ни другой стороне; истинной целью
его был Рим. Гарибальди открыто вел агитацию в папских
владениях и формировал новые отряды, а министр закрывал
на это глаза, уверенный, что франко-прусский конфликт даст
ему возможность безнаказанно водрузить на берегах Тибра
знамя итальянского единства.
Правда, этот конфликт был отсрочен Лондонской конфе-
ренцией (май 1867 г.), и Савойскому дому пришлось отложить
осуществление своих проектов, но он не отказался от своих
надежд. Впрочем, гарибальдийское движение не прекраща-
лось; его ободряло прусское правительство, так как в инте-
ресах Пруссии было поддерживать неудовольствие между фло-
рентийским (итальянским) кабинетом и Наполеоном III. Ра-
тацци, с своей стороны, не ставил препятствий Гарибальди
и, продолжая во всеуслышание заявлять о точном соблюдении
сентябрьской конвенции, с другой стороны объяснял импе-
ратору французов, что он не может, не рискуя вызвать рево-
люции, прибегнуть к насильственным мерам против Гари-
бальди, так как итальянская нация упорно желает иметь
Рим своей столицей.
Наполеону III очень хотелось раз навсегда покончить
с римским вопросом, мучившим его как неотступный кош-
мар, но он ни с чьей стороны не встречал помощи. В конце
1866 года (Ш предложил великим державам созвать специаль-
ный конгресс для решения этого вопроса, но это предложение
осталось втуне. Римская курия упорно продолжала отказы-®
вать своим подданным в каких бы то ни было либераль-
ных реформах. В июне 1867 года Пий IX заставил 450 епи-
скопов одобрить доктрины, изложенные в Силлабусе, и пого-
варивал о созыве вселенского собора, который должен был
провозгласить догматом католической церкви не только эту
диковинную политическую теорию, но и принцип папской
непогрешимости.
1 Как известно, в начале апреля 1867 года вопрос о Люксембурге чуть было
не привел к столкновению между Францией и Пруссией (см. след, главу),
296 ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
Но все эти провокации не могли, казалось, поколебать
благожелательного настроения французского' правительства,
которое, стремясь угодить «св. престолу», позволяло себе
в то время такое вольное толкование сентябрьской конвен-
ции, что флорентийский кабинет вынужден был обратиться
к нему .с самыми горькими жалобами. Действительно, на
службе у «св. отца» состояло в то время несколько тысяч
французов, называвшихся, правда, добровольцами, но вышед-
ших из рядов французской армии и в иных случаях даже
не уволенных в отставку. Из их начальников многие числи-
лись офицерами во французских полках и, сохраняя все свои
служебные права, получили от императорского правительства
позволение перейти под папские знамена. Это был так назы-
ваемый Антибский легион, ибо он открыто сформировался
в городе Антибе,1 имел там свой запасный батальон и про-
должал вербовать новых рекрутов. В июне—июле 1867 года
французский генерал,1 2 состоявший на действительной службе,
открыто устраивал этому легиону смотры в Риме, подвергал
его реорганизации и обращался к нему с речами, не оставляв-
шими никакого сомнения относительно совместных действий
Тюильри с Ватиканом.3
Ратацци протестовал против этого надувательства. Напо-
леон III обещал отказаться от всякой поддержки Антибского
легиона, но, с своей стороны, жаловался на гарибальдийских
волонтеров, которые с каждым днем все более приближались
к римской территории. Флорентийский кабинет отделывался
общими словами, но не предпринимал никаких мер против дви-
жения Гарибальди. К этому моменту отношения между Фран-
цией и Пруссией снова сильно обострились; недоставало только
сигнала, и Гарибальди взял на себя задачу подать его.
Гарибальди под Ментаной. В начале сентября старый пар-
тизан отправился в Женеву, где под его председательством
должен был состояться мирный конгресс, на который съехались
^представители самых передовых революционных идей в Ев-
ропе. На всем его пути итальянцы стекались к нему навстречу.
«Будьте готовы, — говорил он им, — излечиться от черной
рвоты (vomito negro); смерть черной породе! Пойдем в Рим
разорить это змеиное гнездо; необходима решительная чистка!»
Не менее резким языком он говорил и в Швейцарии: «Вы на-
несли первый удар чудовищу, — сказал он женевцам, — Ита-
1 На южном берегу Франции, недалеко от Ниццы.
2 Генерал Дюмон.
3 4. Debi dour, Histoire diplomatique de 1’Europe, v. II, chap. IX.
ВЕНЕЦИЯ И РИМ
лия в сравнении с вами отстала... Наш долг итти на Рим.
и мы скоро пойдем туда».
Тюильрийский двор, которому усиление революционной пар-
тии начинало внушать живейшее беспокойство, хотел поло-
жить конец этим зажигательным воззваниям. Поэтому, когда
возвратившийся в Италию Гарибальди приблизился к гра-
ницам папских владений, французское правительство потре-
бовало, чтобы он был лишен возможности действовать далее.
Ратацци повиновался и приказал отвезти старого кондотьера
на Капреру, где за ним, по-словам министра, учрежден был
строжайший надзор. Но Наполеон III торжествовал недолго.
Всего несколько дней спустя (28 сентября) гарибальдийские
отряды вторглись на папскую территорию и в несколько
недель достигли почти самого Рима.
Конечно, Ратацци поспешил заявить, что он ни при чем
во всей этой истории, и предложил занять папские владения
одновременно итальянскими и французскими войсками (13 ок-
тября), на что Наполеон III, находившийся тогда всецело под
влиянием ультрамонтанской партии, ответил лишь требова-
нием, „чтобы Ратацци принял меры к соблюдению неприкосно-
венности римской границы. Итальянский министр немедленно
додал в отставку (21 октября), и раньше, чем Чиалдини успел
составить по поручению "короля новый кабинет, Гарибальди
бежал с острова Капреры; он снова появился в Тоскане, за-
тем во Флоренции, где издал прокламацию к итальянцам
(22 октября), открыто выехал в специальном поезде к своим
войскам, вступил в пределы папских владений и показался
под стенами Рима.
На этот раз Наполеон III больше не колебался. Войска,
сосредоточенные за несколько недель перед тем в Тулоне, по-
лучили приказ немедленно сесть на корабли; а 30 октября
французский авангард уже вступал в Рим. Во всей Италии
господствовало сильнейшее возбуждение. Вместо Чиалдини,
не сумевшего выполнить возложенное на него поручение,
генерал Менабреа наскоро составил новое министерство и для
удовлетворения общественного мнения с своей стороны напра-
вил в папские владения несколько итальянских полков.
3 ноября папские войска наткнулись при Ментане на гари-
бальдийцев; они едва не потерпели поражения, но были
спасены французами, которые одержали решительную победу
над вождем «красных рубашек». «Ружья Шаспо творили чу-
деса», — писал французский генерал де Файльи.
Обратятся ли теперь эти ружья против солдат Виктора-
Эммануила? Антонелли (папский советник) требовал этого.
298
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
Но французский генерал не внял его внушениям. Впрочем,
Менабреа поспешил отдать приказ об эвакуации занятых
итальянцами частей церковной территории. В то же самое
время он распорядился (на этот раз по-настоящему) аре-
стовать Гарибальди, отряд которого немедленно рассеялся.
Но желая доказать, что в патриотизме он не уступит по-
бежденному под Ментаной герою, Менабреа в циркуляре от
9 ноября горделиво провозгласил неотъемлемое право Италии
на обладание Римом.
Новые колебания Наполеона III. Наполеон III очутился
в более затруднительном положении, чем когда-либо. Что
делать? Продолжать’оккупацию папских владений? Италия
не простит ему этого. Снова очистить их? Но в таком случае
клерикальная партия объявит ему войну не на жизнь, а на
смерть. Он .снова заговорил о европейском конгрессе, но
слишком многие державы (в особенности Пруссия и Англия)
желали, чтобы он продолжал оставаться в затруднительном
положении, и эта идея не имела никаких шансов на успех.
Кроме того, французский министр Руэр, желая угодить кле-
рикальному большинству Законодательного корпуса, имел
неосторожность взять на себя обязательство никогда не до-
пускать итальянцев в Рим. Таким образом вопрос был пред-
решен, и конгресс сделался совершенно бесполезен. «От
имени французского правительства, — воскликнул оратор, —
мы заявляем, что Италия не овладеет Римом. Никогда Фран-
ция не допустит этого насилия над своей честью и над като-
личеством» (5 декабря).
С этого момента уже не осталось места для дружественных
отношений между парижским и флорентийским кабинетами,
так же как не могло быть больше речи о европейском реше-
нии этого вопроса, и о нем перестали говорить. Сентябрьская
конвенция 1864 года сделалась простым воспоминанием; фран-
цузские войска продолжали охранять папу, а Италия про-
никлась враждебными чувствами к французскому народу, ку-
пившему ее свободу своей кровью, и начала ждать его осла-
бления и разгрома, чтобы взломать без всякой для себя
опасности ворота Рима.1
1 В данном вопросе не только между французской и итальянской историо-
графией существует коренное разногласие в оценке фактов, но и английские
исследователи (вроде Бальтона Кинга) и публицисты (вроде Лабушера) реши-
тельно расходятся с французами. После битвы при Ментане вопрос стоял вполне
определенно: получить Рим, пока Наполеон III держит там свои войска, Италия
не может никоим способом. А Наполеон III никогда эти войска из Рима не
выведет. Значит, итальянцы с логической неизбежностью должны были
ждать, чтобы наполеоновскую Францию постигла какая-нибудь такая ката-
ВЕНЕЦИЯ И РИМ
299
Италия и австро-венгерская политика в 1868 и 1869 годах.
Впрочем, некоторые политики еще не отказались от надежды
не только сблизить, но и связать узами тесной дружбы париж-
ский и флорентийский кабинеты. В течение двух лет, пред-
шествовавших франко-германскому конфликту 1870 года,
в этом направлении неоднократно предпринимались серьез-
ные усилия. Первая попытка в этом смысле сделана была
австрийским правительством, которое под управлением Бей-
ста, продолжавшего оставаться упорным противником Бис-
марка, мечтало о реванше за Садовую, а наиболее верным
средством для подготовки этого реванша считало сближение
с Францией. Наполеон III, который со времени своих неудач
1866 и 1867 годов также помышлял о решительной войне
против Пруссии, охотно готов был соединиться с Францем-
Иосифом и предложил ему свой союз.
В 1868 году переговоры приняли более определенную форму.
Бейст уже и тогда не скрывал от себя, что союз Франции
с Австрией невозможен без участия Италии; в союзе с одной
Францией Австрия не решалась начинать войну с Пруссией:
она опасалась удара во фланг со стороны Италии, ибо помнила,
что в 1866 году итальянцы хотели отнять у нее Триеит, Триест
и Истрию, и знала, что они попрежнему готовы требовать
уступки этих территорий. Между тем, если бы Австрии уда-
лось помирить Виктора-Эммануила с Наполеоном III и если бы
Франция и Италия составили с Австрией тройственный союз,
то война с Пруссией не представляла бы никакой опасности.
А чтобы привлечь на свою сторону Италию, необходимо было,
дать ей возможность овладеть Римом. Бейст, с своей стороны,*
ничего не имел против такого исхода, так как в рассматривае-
мый момент он был недоволен «св. престолом» и нисколько
не заботился о поддержании светской власти папы.
Присоединение Наполеона III к подобной программе было бы
тем естественнее, что в это время он имел больше чем когда-
либо оснований быть недовольным папской политикой.
26 июня 1868 года Пий IX наконец назначил на 8 декабря
следующего года созыв вселенского собора, на котором соби-
рался провозгласить догмат папской непогрешимости и санк-
ционировать доктрины Силлабуса. Порывая с исторической
традицией церкви, он не пригласил на собор послов католи-
строфа, которая принудила бы французов покинуть Рим. Таким образом укор,
который посылает наш автор итальянцам, в данном случае несправедлив. Кроме
того, вся итальянская политика Наполеона III меньше всего преследовала
цели освобождения и воссоединения Италии, отвечая только династическим
интересам французского императора. — Прим. ред.
300 ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
ческих держав, среди которых уполномоченный Франции
должен был бы занять первое место. А через несколько меся-
цев (в феврале 1869 г.) Чивилыпа католика (Civilta cattolica),
официозный орган Ватикана, изложила в совершенно опре-
деленных выражениях программу предстоящего собора. «Эта
программа, — по замечанию одного новейшего историка, —
сводилась к признанию безусловной власти католической
церкви над обществом, к полному подчинению всех политиче-
ских и гражданских прав и всех светских властей власти
непогрешимого папы. Это равносильно было полному отрица-
нию духа и текста положительных законов, которым граждане
всех цивилизованных государств уже давно обязаны были
подчиняться».1
Французская демократия была не в силах понять, как мо-
жет Наполеон III, называвший себя «сыном Революции»,
охранять своими солдатами авторов подобных теорий. Но этот
государь, колебавшийся, как всегда, между двумя диамет-
рально противоположными политическими системами, хотя
и сделал значительные уступки либеральной партии (особенно
после общих выборов 1869 года), но не решался тем не менее
открыто порвать с ультрамонтанами, пленником которых он
оказался уже так давно. В середине 1869 года тайные пере-
говоры о создании тройственного союза, повидимому, клони-
лись к положительному результату. Камнем преткновения,
о который разбилась эта комбинация, явился римский вопрос.
Наполеон III не соглашался удовлетворить требование италь-
янцев; поэтому переговоры были прерваны между тремя
державами, которые (в августе) ограничились неясным обеща-
нием придерживаться общего политического курса, а Италия
и Австрия оставили за собой право сохранить нейтралитет
в случае, если Франция несвоевременно возьмет на себя
инициативу войны.
Через несколько месяцев Бейст, убежденный в неизбеж-
ности франко-прусского столкновения и не желая быть против
своей воли вовлеченным в войну, задумал заключить с фло-
рентийским кабинетом договор, по которому Италия и Австрия
должны были занять выжидательную позицию, а в удобный
момент выступить в роли вооруженного посредника между
воюющими сторонами. Наполеон III не только прекрасно
знал об этих переговорах, но даже выказал готовность содей-
ствовать их благополучному завершению. Эрцгерцог Аль-
брехт в начале 1870 года прибыл в Париж для ознакомления
1 Юлиус Целлер в сочинении «Пий IX и Виктор-Эммануил».
ВЕНЕЦИЯ И РИМ
301
с военной организацией Франции. «Любопытно, что он остался
вполне ею доволен, что, без сомнения, немало способствовало
ослеплению, которое вскоре обнаружил французский импера-
тор, начав войну с Пруссией. Но политика Бейста наталки-
валась на упорное нежелание Наполеона III допустить италь-
янцев в Рим. Таким образом, эта политика была парали-
зована вплоть до катастрофы, положившей конец Второй
империи».1
Наполеон III и Ватиканский собор. Заседания собора
начались в декабре 1869 года. Папа собственной властью и
совершенно деспотически установил порядок его занятий,
оставив ему только то,.что католическая церковь называет
«свободой добра». Он намеревался провести на этом соборе
не только догмат папской непогрешимости, но и канон (схема
De Ecclesia), который, подчиняя всецело и во всех делах всех
епископов верховному первосвященнику и санкционируя
принципы Сгилабуса, являлся немаловажным посягательством
на авторитет светского государства. Тюильрийский кабинет,
который больше всех остальных правительств имел причину
опасаться подобных притязаний, одно время под влиянием
министра иностранных дел, графа Дарю, хотел требовать
допущения на собор французского посла и счел своим долгом
пригласить христианские державы к совместному противо-
действию папской политике. Но последние, по равнодушию
или зложелательству, не откликнулись на его призыв.
Римская курия не считалась с Наполеоном III; он не мог
даже добиться от нее права представить собору меморандум
от имени французского правительства. Тогда он попытался
взволновать и увлечь за собой хотя бы Австрию и Италию,
по первая из этих держав не хотела ничего предпринимать
без второй, а последняя упорно домогалась, чтобы ей дали
город Рим. В Тюильри возникла мысль отречься от всякрй
солидарности с Ватиканом, но на такую крайнюю меру фран-
цузское правительство не решилось. Дарю вышел в отставку
(апрель 1870 г.). С этого момента императорское правитель-
ство почло за благо держаться пассивной политики, заявив,
что оно оставляет за собой «свободу оценки и свободу дальней-
ших действий» (июнь). Через шесть недель (в июле) собор
вотировал канон De Ecclesia и догмат папской непогрешимости.
Теперь папа, сделавшийся неограниченным властителем като-
лической церкви, мог, пожалуй, лишиться остававшегося еще
в его руках клочка земли: ему принадлежало полмира. Не
1 A. Debidour, Histoire diplomatique de Григоре, v. II, chap. X.
302 ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
оставалось более ни одного католического государства,
где он с помощью послушного и дисциплинированного
духовенства не мог бы по желанию вызвать смуту; по-
этому с ним приходилось теперь считаться более, чем когда-
либо.
Итальянская политика в июле и августе 1870 года. В этот
именно момент Наполеон III, увлекаемый роком, объявлял
войну Пруссии. Он бросился в эту авантюру без союзников.
11 июля Австро-Венгрия сообщила ему, что не позволит
навязывать себе готовые решения и возлагает всецело на него
ответственность за все, что он готовится совершить. Что
касается флорентийского двора, к которому французское пра-
вительство обратилось снова (16 июля), то он отказался от
союза, потому что Франция попрежнему не желала уступить
ему Рим. Италия могла добиться от императора только со-
гласия на отозвание французских войск из папских владений
и на восстановление сентябрьской конвенции (20 июля). Но
она надеялась через посредство австро-венгерского канцлера
вырвать у него согласие на жертву, которую до сих пор Фран-
ция не хотела принести.
В это время Бейст употребляет величайшие усилия, чтобы
наладить наконец тот австро-итальянский союз, мечту о кото-
ром он лелеял уже целый год, и к концу июля ему казалось,
что он близок к достижению этой цели. Было условлено, что
оба государства соединят свои силы для вооруженного посред-
ничества и что Австрия пошлет свои войска не только в Силе-
зию, но и в Баварию, куда, с своей стороны, двинется италь-
янская армия. Но Франц-Иосиф и Виктор-Эммануил про-
сили дать им шесть недель на мобилизацию своих армий и
хотели приступить к активным действиям не прежде, чем
французы вторгнутся в южную Германию. Наконец, Напо-
леон III должен был согласиться на вступление итальянцев
в Рим.
Последнее условие погубило весь план. Сторонники свет-
ской власти папы повторяли императору, что если он выйдет
из войны победителем, то Италия заключит с ним союз и без
Рима, а в противном случае он не добьется этого союза ни за
какую цену. В тот момент, когда Наполеон III выезжал из
Парижа к своей армии (28 июля), ничего еще не было решено.
Итальянский агент Вимеркати отправился в Мец для личного
свидания с императором; принц Наполеон, с своей стороны,
присоединил свои усилия к усилиям дипломатии. Но все
было бесполезно; еще 5 августа император не мог притти ни
к какому определенному решению. На следующий день фран-
ВЕНЕЦИЯ И РИМ 303
цузская армия потерпела полное поражение при Рейхсго-
фене, а восемь дней спустя пруссаки проникли уже в сердце
Франции.
«Виктор-Эммануил находился в театре, когда ему сообщили
о катастрофе, постигшей французов. «Бедный император! —
воскликнул король-^a/antwomo, 1 — бедный император! Но
я-то, чорт побери,- дешево отделался!» Понятно, что с этого
момента о союзе не могло уже быть и речи. «С побежденными
не заключают союзов», — сказал Наполеону III один из его
министров. Тщетно император 8 августа обратился за по-
мощью к тем государям, для которых он был в течение многих
лет защитником и другом. Виктор-Эммануил выражал полное
сочувствие несчастью Франции, но прятался за свои обязан-
ности конституционного монарха. А его министерство не же-
лало притти на помощь Наполеону III. Виктор-Эммануил
вооружался, но лишь для того, чтобы захватить Рим, который
надеялся получить теперь совершенно даром».1 2
Чтобы раз навсегда положить конец французским ходатай-
ствам, Виктор-Эммануил внушил лондонскому кабинету (10 ав-
густа) первую мысль о лиге нейтральных держав, которая
быстро составилась и к которой Италия официально при-
мкнула 19 августа. Но Наполеон III, чувствовавший, что импе-
рия рушится в результате иностранного нашествия, с одной
стороны, и под влиянием революционного движения, с дру-
гой, не хотел все-таки терять надежду. Он все еще верил
в помощь Италии, которую он так любил и которая могла
его спасти. Он послал во Флоренцию (19 августа) принца
Наполеона, чтобы в последний раз попытаться повлиять на
Виктора-Эммануила, но и эта попытка, подобно предыдущей,
закончилась неудачей. Однако даже в эту критическую ми-
нуту император не решался выразить свое согласие на заня-
тие Рима итальянцами. А между тем они с большей энергией,
чем когда-либо, пером Висконти-Веноста (29 августа) заявили,
что считают себя в праве занять свою столицу.
Занятие Рима. Поражение под Седаном и революция 4 сен-
тября позволили наконец итальянцам овладеть Римом без
всякого риска. Императорские войска уже покинули папские
владения. 6 сентября флорентийский кабинет сообщил пра-
вительству национальной обороны, что отныйе он не считает
себя связанным сентябрьской конвенцией, а французское
правительство, не входя в обсуждение вопроса с юридической
1 Джентльмен. — Прим. ред.
2 A. Bebidour, Histoire diplomatique, v. II, chap. X.
304 ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
стороны, предоставило* Италии полную свободу действий.
8 сентября Виктор-Эммануил послал Пию IX ультиматум;
папа, как и следовало ожидать, решительно отказался всту-
пить с флорентийским правительством в какие бы то ни было
переговоры.
Старый папа прекрасно понимал, что он не в силах поме-
шать итальянцам войти в Рим. Но он считал вопросом чести
не отрекаться от своих прав добровольно и уступить только
насилию. При известии о приближении генерала Кадорна,
на которого возложена была грозившая папе военная экзеку-
ция, он приказал запереть и забаррикадировать городские
ворота. Но когда итальянцы пушечными выстрелами про-
били брешь в воротах Pia, папа не пожелал подвергать своих
последних защитников опасностям бесполезной борьбы и при-
казал вывесить белый флаг на замке св. Ангела. Таким обра-
зом, Кадорна спокойно овладел (20 сентября) Римом, а Пий IX
в качестве добровольного пленника затворился навсегда в Ва-
тикане. Через несколько дней (2 октября) население неболь-
шого папского государства, почти единогласно вотировало
присоединение этой территории к Итальянскому королевству.
Так несчастье Наполеона III дало возможность окончить
великий переворот, совершить который так помогло могу-
щество Наполеона III, и который без него Виктор-Эммануил,
Кавур и Гарибальди не могли бы ни благополучно закончить,
ни даже, быть может, и предпринять.
О. Г»И('.МАРК
ГЛАВА VIII
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
1852—1810
Германия от 1852 до 1855 года. Вожди движения
1848 года в Германии требовали единства и свободы,
и сложность их пожеланий явилась одной из при-
чин их неудачи. Не столь обескураженные своим конечным
поражением, сколь ободренные своей недолгой победой,
объединители вдумчиво разобрались в своем недавнем прошлом
и ограничили свои требования. Общность разочарования под-
готовила тесный союз между ними и Гогенцоллернами.
Их гнев был бы бессилен, если бы победители стремились
попросту восстановить status quo; но второстепенные немецкие
государи, не успевшие еще оправиться от пережитого испуга,
сделали из своих недавних испытаний тот вывод, что необхо-
димо дать некоторое удовлетворение народным страстям.
Они начали требовать от сейма активных действий, к которым
он не был способен ни по своему происхождению, ни по своей
природе; этим путем они поддерживали агитацию, обратив-
шуюся в конечном итоге против них же самих, ибо они воз-
буждали надежды, удовлетворить которые были не в состоя-
нии. Австрия после событий последнего времени относилась
к Пруссии с крайним недоверием и в то же время питала
преувеличенные иллюзии насчет своих собственных ресур-
сов; она уже не довольствовалась моральным авторитетом
и косвенным воздействием, которое оказывала во времена
Меттерниха, и хотела превратить Франкфуртское собрание
в орудие своего господства; при,, всем благожелательстве
Фридриха-Вильгельма IV Пруссия не могла позволить себя
«майоризировать» и согласиться на отводимое ей подчиненное
положение. Сердечная дружба обеих немецких великих дер-
жав, продолжавшаяся от 1815 до 1848 года и составлявшая
основное условие существования Германского союза, усту-
пила место нескончаемому соперничеству, которое неиз-
20 История XIX в., т. V — 475
306 ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
бежно вело к конфликту. В этой борьбе Пруссия имела на
своей стороне сочувствие образованных классов, а ее често-
любивые стремления нашли для себя благоприятную почву
в развитии демократических идей в Европе и в принципе
самоопределения национальностей, представителем которого
считался Наполеон III. Дипломатический гений Бисмарка
сумел использовать эти благоприятные условия в интересах
величия своего отечества, а Роон и Мольтке доставили своему
государю военные средства, необходимые для преодоления
тех •препятствий, которые ставились его честолюбивым планам
традициями и враждебными интересами.
Чтобы оправиться от оцепенения, либералам понадобилось
несколько лет; в период 1851—1859 годов реакция торже-
ствовала победу без стыда и без удержу, а монархи, соединив-
шиеся с дворянством и духовенством ’ для борьбы против
революционных идей, решили обезопасить себя от новых
сюрпризов путем подражания йравительственным методам
Второй империи. Все граждане, так или иначе замешан-
ные в последних событиях, были взяты цод подозрение и
должны были сносить самые унизительные придирки; ты-
сячи либералов покинули страну, а другие, охваченные
отвращением, павшие духом, утомленные, отошли совсем от
политики.
Чиновники, подчиненные тайному надзору, помышляли
только о том, чтобы заслужить милость начальства хотя бы
путем самого низкого угодничества. Уровень общественной
нравственности понижался, и общественное самосознание
притуплялось; целый ряд скандальных процессов, из которых
более всего нашумел процесс Вальдека в Берлине, доказал
глубокое нравственное падение администрации.
Еще живее ощущалась в Германии религиозная реакция.
Крещеный еврей Шталь, который до самой своей смерти
оставался главным теоретиком «партии Крестовой газеты»,
провозгласив, что наука «должна сделать поворот налево
кругом», осуждал терпимость, «дочь нечестия», и утверждал,
что свобода совести «немало повинна в том процессе разру-
шения и разложения, который характеризует современное
состояние умов и грозит спокойствию Европы». Суровая
ортодоксия пыталась подавить дух анализа и свободного
исследования; в литературе повеяло духом пиетизма й реак-
ции: Оскар фон Редвиц в слащавых и напыщенных поэмах
воспевал ханжеский мистицизм; Виктор фон Штраус в своих
Письмах о политике (1853) указывал как на идеал для
человечества на Мекленбург, где феодальные учреждения
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ 307
сохранились во всей чистоте; Риль под предлогом органи-
зации народа проповедывал возвращение к цехам и кастам.
В Пруссии реакция была ничуть не менее суровой и неле-
пой, чем в других немецких странах. Фридрих-Вильгельм IV,
отчасти из чувства совести, отчасти из боязни окончательно
утратить симпатии всей либеральной Германии^ — поддержи-
ваемый, впрочем, и консерваторами, которые видели в консти-
туции лишнюю гарантию против возможных превратностей
судьбы и капризов монарха, — не отменил хартии. Но он так
ловко ее переделал, что она оставляла ему полную «свободу
власти». •
Палата депутатов, не имевшая даже права вотировать па-
логи, являлась просто совещательным собранием, состоявшим
из людей, которых ландраты указывали запуганным избира-
телям; в сейме 1866 года насчитывалось 72 ландрата. Власть
принадлежала «юнкерам» и клике Крестовой газеты; Гер-
лах, советник Нибур, Зенфт фон Пильзах, Клейст-Ретцов,
Редерн, Массов, Лео, генерал фон Гребен, Штольберг, поль-
зуясь безграничным влиянием на короля и уверенные в палате
господ, сумели вернуть дворянству все привилегии, поколеб-
ленные конституцией. Они настолько злоупотребляли своей
властью, что в конце концов восстановили против себя даже
часть чиновничества и ожесточили средние классы; борьба
партий с особенной резкостью проявилась во время Крым-
ской войны, когда либералы старались склонить правитель-
ство к заключению союза с западными державами, в то время
как феодалы не хотели отделяться от России.
Крымская война. Председатель совета министров старался
лавировать. Это был как бы робкий опыт той политики, кото-
рую впоследствии с таким блеском проводил Бисмарк. Ста-
раясь одинаково угодить и восточным и западным соседям,
Мантейфель маневрировал с таким расчетом, чтобы заслужить
признательность России, которая представлялась ему не столь
страшной и более надежной, и в то же время не отнимать
окончательно надежд у Франции и Англии. Король хотя
в общем и разделял взгляды своего министра, тем не менее
порою ставил его в затруднительное положение. Он не отли-
чался достаточной выдержкой и неоднократно готов был
нарушить тактику нейтралитета.
Зато министр нашел драгоценного союзника в лице Бис-
марка, который, будучи назначен делегатом Пруссии на
Франкфуртский сейм, скоро отказался от своих. иллюзий
насчет Австрии и, убедившись, что рано или поздно придется
силой оружия оспаривать у нее господство над Германией,
*
308
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
хотел сберечь силы Прусского королевства для этой решитель-
ной борьбы. Он сгруппировал вокруг себя представителей
всех мелких дворов, которые ни в коем случае не желали
порывать с царем, и пользовался ими «как тормозом для проти-
водействия воинственным стремлениям Австрии». Россия
долго помнила об его дружеских услугах, а Франция не про-
стила Австрии ее колебаний и нерешимости.
«Германия слишком тесна для Австрии и Пруссии,.— писал
Бисмарк в своей известной докладной записке от 26 апреля
1856 года. — Поэтому в близком будущем нам придется от-
стаивать против Австрии наше право на существование, и пе
от нас зависит избежать конфликта; течение событий в Гер-
мании не допускает другого исхода». Уже тогда он предвидел,
что политическая группировка, обусловленная восточным
вопросом, имела чисто временный характер; против Австрии
и Англии, представлявших status quo, стояли Франция и
Россия, желавшие переделать карту Европы; Бисмарк пред-
видел, что они постараются сблизиться, и советовал «прыгнуть
в союз с ними обеими ногами».
Фридрих-Вильгельм IV относился к Наполеону со смешан-
ным чувством. Его недоверие к Франции не рассеялось, но
он был признателен императору, подавившему революцию,
и его привлекала к Наполеону известная общность взглядов
и темпераментов. Благодаря императору французов он был
допущен на Парижский конгресс, и еще больше его тронуло
поведение Наполеона III в невшательском деле.
Невшательское княжество с 1814 года входило в Швей-
царский союз, продолжая в то же время принадлежать прус-
скому королю; в 1848 году радикалы провозгласили там
республику, и все протесты короля оставались безрезультат-
ными. В1856 году некоторые роялисты попытались произвести
государственный переворот, но были усмирены без труда,
и против наиболее скомпрометированных швейцарское пра-
вительство возбудило судебное преследование. Король в от-
чаянии потребовал их освобождения, а после отказа Швей-
царии заупрямился и начал говорить о войне; одним словом,
он попал в крайне неловкое положение. В то время как Ав-
стрия по своей бестактности ставила ему одно препятствие
за другим, Наполеон вмешался в .эту историю и добился от
Швейцарии таких уступок, которые позволили Фридриху-
Вильгельму отступить с честью (май 1857 г.).
Хотя Фридрих-Вильгельм был чрезвычайно недоволен той
поддержкой, которую Австрия оказывала проектам союзной
реформы, выдвигавшимся второстепенными дворами и явно
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ 309
направленным в ущерб Пруссии, его смиренная и почтитель-
ная преданность Габсбургам пережила все испытания. Теперь,
как и в 1850 году, его невозможно было склонить к энергич-
ной политике, вдобавок не допускавшейся и внутренним
положением Пруссии. Глубокий внутренний разлад ослаблял
администрацию, а немецкие либералы’с негодованием отвора-
чивались от страны, доставшейся в руки господ Раумеров и
Герлахов.
После потрясений, пережитых королем в 1848 году, здо-
ровье его значительно ухудшилось; психическая неустойчи-
вость, выражавшаяся в чередовании величайшего возбуждения
с меланхолической прострацией, завершилась осенью 1857 года
рядом припадков, окончательно разрушивших его разум и
волю. В продолжение целого* года королева Елизавета и фео-
далы судорожно цеплялись за власть и убедили брата короля,
Вильгельма, во имя братских чувств, прикрывать их правле-
ние своим именем. Это междуцарствие еще более ухудшило
положение дел. Реакционеры, чувствуя, что власть усколь-
зает из их рук, усугубили свои требования и провокации;
либералы, полагавшие, что желанный миг освобождения на-
ступил, гневно жевали удила. Вильгельм понял необходи-
мость выйти из этого неопределенного положения; он потре-
бовал, чтобы ему предоставлено было действительное руко-
водство политическими делами, и взял в свои руки управле-
ние страной с титулом регента (7 октября 1858 г.).
Регентство принца Вильгельма. Итальянская война.
Принц Вильгельм родился в 1797 году. Он не был выдающейся
личностью, и самые завзятые панегиристы могли называть
его «победоносным», но отнюдь не «великим». Он не обладал
ни пылкой фантазией, ни подкупающими манерами своего
брата; зато он отличался склонностью к усидчивому труду,
упорством в проведении своих намерений, твердой волей,
умением разгадывать людей и пользоваться их талантами
для осуществления своих целей. Ему недоставало инициа-
тивы, и он был решительно неспособен придумать тот пора-
жающий своей простотой план, который ему рекомендовал
Бисмарк, и те тонкие приемы, с помощью которых план этот
был приведен в исполнение. Но однажды одобрив тот или иной
способ действий, — что подчас случалось не без борьбы, —
он держался его с непоколебимой твердостью и самоотверже-
нием и проводил его в жизнь с редким постоянством.
Легенда, изображающая его всего-навсего Людовиком XIII,
а Бисмарка новым Ришелье, грешит преувеличением, почти
искажающим действительность. Без сомнения, в общем деле
310 ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
объединения Германии прусский министр играл главную роль;
но еще требуется доказать, что его усилия могли бы увенчаться
таким ошеломляющим успехом без личного вмешательства
монарха, который поддерживал и развивал его начинания.
Вильгельм в высокой степени отличался чутьем действитель-
ности, уважением к старине и культом своей династии. По-
добно всем людям своего поколения, он верил, что Германии
суждено играть в мире преобладающую роль, если она оста-
нется под гегемонией Пруссии, представлявшей собою как бы
ее квинтэссенцию, и признает верховенство Гогенцоллернов,
которым сам бог предназначил эту высокую миссию.
Ему исполнилось уже 60 лет, когда он. взял в свои руки
бразды правления. Он был уже несколько утомлен и в периоде
упадка. Во время Крымской войны ему очень хотелось нака-
зать Россию за ту помощь, которую она недавно оказала Швар-
ценбергу. Но ему не пришла на ум более утонченная месть
Бисмарка, который предназначил Александру II и Горчакову
роль крестных отцов новой Германской империи. Его по-
литика навлекла на него яростные нападки .«партии Кресто-
вой газеты»} и это привело к недоразумению, имевшему
самые серьезные последствия.
Либералы восторженно приветствовали его приход к вла-
сти, за которым, по их мнению, должно было последовать
торжество конституционного режима. Некогда Вильгельм
боролся с реформаторскими поползновениями своего брата;
но после того как реформы все-таки осуществились, он, не
ймея склонности отстаивать безнадежные позиции, прими-
рился с совершившимся фактом, решив, однако, «так же
добросовестно исполнять данные обещания, как и отвергать
все то, что не было обещано». Он осуждал те злоупотребле-
ний, которые допускал Фридрих-Вильгельм, пользуясь своей
властью, но отнюдь не был склонен умалять королевский
авторитет. Он полагал, что король должен стоять выше пар-
тий, и сожалел, что брат его сделался орудием в руках фео-
дальной Клики; со своей стороны, он отнюдь не намерен был
править от имени буржуазии, а тем менее стать в зависимое
от нее положение. На парламент он смотрел как на совеща-
тельное собрание и полагал, что во всех важных вопросах
последнее слово должно принадлежать монарху. Между ним
и либералами существовало принципиальное разногласие, и
конфликт рано или поздно должен был разразиться.
Сначала либералы старались не задевать его заветных
чувств. На выборах 1858 года был дан лозунг избегать таких
кандидатов, имена которых могли пробудить в нем мучитель-
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ 311
ные воспоминания. Но напрасны были все их усилия. Консер-
вативная партия была совершенно разгромлена; это смутило
регента, который боялся в силу сложившихся обстоятельств
очутиться в плену у левой. Уже появились первые признаки
разногласий в вопросах внешней политики: не успел он опо-
мниться, как разразилась итальянская война. Либералы со-
чувствовали Пьемонту, предугадывая в нем будущего союз-
ника Пруссии; Вильгельм же боялся повторить ошибку Фрид-
риха-Вильгельма II, отпадение которого от коалиции в 1795
году позволило Франции раздавить поодиночке и Австрию
и Пруссию.
Вильгельм решил оказать Францу-Иосифу поддержку, но
хотел, чтобы его об этом попросили, чтобы, сверх того, фран-
цузские армии не двинулись в самом начале войны к берегам
Рейна и чтобы, с другой стороны, Австрия заплатила ему
за союз. В 1849 году он советовал завоевать Германию силой;
но позднее пришел к мысли о необходимости соглашения
с Австрией, которая должна была добровольно уступить ему
командование военными силами Германского союза. Этот
план был химерой: Франц-Иосиф предпочел бы лучше отка-
заться от Ломбардии, чем отдать в руки Пруссии армию союза.
Первая дипломатическая кампания Вильгельма закончилась
полной неудачей; он восстановил против себя решительно
всех: Францию, которой он помешал добиться полной победы,
Австрию, возмущенную его бездействием, южную Германию,
которая упрекала его в оставлении ее на произвол судьбы, и,
наконец, своих собственных подданных, которые были крайне
недовольны его колеблющейся и нерешительной политикой.
Сам Вильгельм приписывал свои неудачи недостаткам
военной организации Германии и предложил сейму провести
военную реформу, но государи почти без прений отвергли
его проекты. Однако они сами понимали, что необходимо дать
общественному мнению некоторое удовлетворение: Дальвиц,
министр в Гессен-Дармштадте, Пфордтен в Баварии, а в осо-
бенности Бейст в Саксонии волновались, созывали конферен-
ции, вырабатывали один проект за другим. Политика второ-
степенных немецких дворов страдала внутренним противоре-
чием: их слабость требовала присутствия в союзе обеих вели-
ких держав, соперничество которых составляло единствен-
ную гарантию независимости мелких государств, а вместе
с тем это соперничество не позволяло Германии играть в Европе
ту активную роль, которую они от нее требовали. Они хотели
расширить права сейма, но пока Австрия была на нем пред-
ставлена, Пруссия не могла согласиться на эту реформу,
312
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
так как в этом случае ей пришлось бы подчинять свою поли-
тику посторонним влияниям. До сих пор союз существовал
лишь потому, что он соглашался обречь себя на своего рода
политическую инертность; в случае перехода к активным
действиям ему грозил распад. С другой стороны, в результате
возбуждения, вызванного этими проектами, Пруссия риско-
вала потерять всякое влияние на умы, если бы продолжала
сохранять полное равнодушие. Ей приходилось вносить еще
более радикальные предложения, чем другим дворам. Поли-
тика короля, до сих пор сводившаяся к выжиданию и невмеша-
тельству, теперь уже не удовлетворяла новым потребностям.
При этом внутренние смуты, вызываемые вопросов о военной
реформе, побуждали Вильгельма стремиться к поднятию
престижа прусской монархии посредством более энергичной
и определенной политики.
Национальный союз и Союз реформы. Тишина, царившая
в Германии после 1851 года, уступила место шумному броже-
нию. Период от 1859 до 1866 года был одним из самых бурных
и смутных. Вступление на прусский трон государя, не желав-
шего быть послушным слугой феодалов, и, с другой стороны,
итальянская война заставили большую часть остальных не-
мецких государей отказаться от системы репрессий. Деятель-
ность ландтагов оживилась повсеместно; внимание общества
обратилось главным образом к вопросам реформы Герман-
ского союза; публицисты в общем высказывались за более
тесное сближение с Пруссией. Либералы различных немецких
государств — Браун и Ланг в Нассау, Беннигсен и Микель
в Ганновере, Шульце-Делич и фон Унру в Пруссии, бава-
рец Братер, гессенец Эткер и т. д. — сочли, что наступил
удобный момент для возобновления пропаганды единства и
либеральных реформ.
Во Франкфурте состоялся (15 и 16 сентября 1859 г.) большой
съезд, основавший Национальный клуб, который объявил
своей программой «объединение и развитие общего отечества».
Он старался не оттолкнуть от себя «великогерманцев», которые
не соглашались оставить на произвол судьбы 11 миллионов
австрийских немцев и, исключив их из Германского союза,
отдать таким образом во власть мадьяр и славян. «Нацио-
нальный союз, — говорилось в манифесте 4 сентября 1860
года, — признает немецкие провинции Австрии неотъемле-
мой частью отечества. Но если непредвиденные обстоятель-
ства и непобедимые препятствия помешают непосредственно
включить эти области в состав германского союзного госу-
дарства, то он не перестанет тем не менее упорно стремиться
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ 313
к воссоединению остальных частей немецкого отечества».
Несмотря на чисто формальные оговорки, союз усваивал, таким
образом, программу Гагерна.
Монархи были встревожены; центральный комитет Нацио-
нального союза подвергся изгнанию из Франкфурта, А в Са-
ксонии, Мекленбурге, Ганновере и обоих Гессенах общество
это было запрещено. Однако Бейсту не удалось склонить сейм
к принятию общих репрессивных мер. «Современное положе-
ние не имеет аналогий в истории, — писал он. — Обыкновенно,
когда приходится иметь дело с движением, стремящимся к
ниспровержению конституции, то или отменяют эту консти-
туцию, или борются с этим движением; здесь не делают ни
того, ни другого. Все это может кончиться лишь внезапной
• революцией». Другие министры считали его опасения преуве-
личенными и предпочитали паллиативные меры репрессив-
ным законам. Они содействовали образованию Союза реформы,
в котором главная роль принадлежала партикуляристам и
ультрамонтанам.
Национальный союз насчитывал на юге очень немного сто-
ронников, и ему пришлось скоро убедиться, что он не в со-
стоянии собственными силами сломить сопротивление прави-
тельств и вековых традиций. Тем не менее ошибочно было бы
предполагать, что его деятельность не имела никакого значе-
ния. После двухлетней пропаганды он насчитывал всего
15 000 членов, из них 8000 в Пруссии, но все они принадле-
жали к правящим классам и пользовались значительным
влиянием. На организуемые ими празднества со всех сторон
собирались тысячные толпы, бурно приветствовавшие идею
германского единства. Прусская армия впоследствии низвергла
несколько немецких династий, но к этому нападению ее
подстрекнули либералы. Когда отдельные монархии руши-
лись под ее ударами, то все заметили, что в сущности корни
их были подточены гораздо раньше.
Военная реформа в Пруссии. В рассматриваемый период
всякое соглашение между прусским правительством и либе-
ралами других немеиких государств казалось решительно
невозможным по причине того внутреннего конституционного
конфликта, который был-вызван прусской военной реформой.
Закон 1814 года, дополненный и измененный указами 1820
года, установил всеобщую воинскую повинность: после трех
лет действительной службы солдаты на два года зачислялись
в запас, после чего переходили в ландвер, который делился
на два срока и в котором они состояли вплоть до достижения
сорокалетнего возраста. Однако, хотя с 1814 года население
314 ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
Пруссии возросло с 11 до 18 миллионов, ежегодно призы-
валось попрежнему только 40 000 новобранцев, так что 25 000
молодых людей ускользали ежегодно от набора. Поэтому
контингент прусской армии был настолько незначителен, что
когда обстоятельства требовали развертывания боевых сил,
то приходилось созывать ландвер и принимать под знамена
людей, достигших довольно солидного возраста, в большин-
стве случаев женатых и отрывавшихся от своих обычных
занятий к величайшему вреду для хозяйственной жизни
страны. А так как, вдобавок, ландвер и действующая армия
были тесно связаны между собой (каждая бригада состояла
из одного линейного полка и одного полка ландвера), то
недостатки организации ландвера отражались на всей армии.
Очень, часто офицерские чины в ландвере доставались бывшим
вольноопределяющимся, прослужившим всего один год, плохо
подготовленным и не пользовавшимся в глазах своих солдат
достаточным авторитетом.
Необходимость радикальной реформы сознавалась всеми
так сильно, что трудно решить, кому собственно принадле-
жала первая мысль о намеченных преобразованиях. В основ-
ных чертах проект составлен был, кажется, подполковником
Клаузевицем и генералом Фойгтс-Ретцем; им помогали своими
указаниями военные советники регента — Альвенслебен и
в особенности Эдвин фон Мантейфель, пользовавшиеся у него
большим влиянием. Принц-регент, который с молодых лет
предавался изучению военного дела, поощрял их работу,
проникся их идеями и сделал осуществление их проектов
вопросом собственной чести.
По новому порядку на службу зачислялись все подлежа-
щие призыву, так что всеобщая воинская повинность была
фактически восстановлена. Время пребывания в запасе было
продлено с двух до четырех лет. Таким образом, численность
действующей армии доводилась до 400 000 человек, что давало
возможность не прибегать сразу к призыву ландвера; послед-
ний был сохранен в качестве армии второй очереди, но в ланд-
вере запасные теперь состояли только до 32 лет. После мобили-
зации 1859 года, снова обнаружившей все недостатки прежней
системы, регент приступил к выполнению своего плана. Он
сохранил кадры ландвера, зачислил туда новых рекрутов
и потребовал от палат, чтобы они отпустили ему нужные для
•этой реорганизации 9,5 миллиона талеров.
Сумма эта показалась ландтагу чрезмерной, и возник
вопрос: нельзя ли уменьшить расход путем сокращения срока
действительной службы с трех лет до двух? Кроме того,
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ 315
парламенту не нравилось устранение ландвера, как бы вы-
брошенного из рядов действующих войск. Хотя регент и
позаботился указать в объяснительной записке, что «он отнюдь
не намерен порвать с наследием великой эпохи и что прусская
армия как доныне, так и впредь останется не чем иным, как
вооруженным прусским народом»,—в обществе обнаружились
два противоборствующих течения. Бойен, Шарнгорст и преобра-
зователи Пруссии в начале XIX столетия были идеалистами,
воспитавшимися в школе Канта и под влиянием французской
революции. Они полагали, что достаточно вооружить нацию,
чтобы обеспечить страну от всяких покушений на ее незави-
симость. Клаузевиц, Фойгтс-Ретц, Роон и инициаторы ре-
формы. 1859 года были реалистами и профессионалами; они
хотели «не национальной армии, а военной нации» (Шербюлье).
Они создали военное сословие. Другие страны, заметил кто-
то, владеют армиями; в Пруссии-армия владеет страной.
Опасения парламента1 в этом пункте были тем сильнее, что
большую часть вновь созданных офицерских чинов предпола-
галось предоставить дворянам, а буржуазия не имела никакой
ох<Лы взваливать на свои плечи новое бремя только для того,
чтобы увеличить влияние ненавистной касты. Наконец, пар-
ламентское большинство было недовольно министерством, не
желавшим дать ему удовлетворение по двум наиболее важным
для него вопросам: по вопросу о радикальном преобразовании
палаты господ, где засели юнкера, отвергавшие все принимае-
мые нижней палатой проекты, и по вопросу о чистке админи-
стративного аппарата. Совершенно естественно, что конфликт,
который должен был разразиться рано или поздно, возгорелся
по вопросу о военной реформе, так как на этой почве сталки-
вались самые пылкие страсти и самые сложные интересы,
хотя следует признать, что либералы сделали некоторый
промах, перенося борьбу на такую почву, на которой они
в некотором роде задевали монарха в его наиболее глубоких
чувствах.
Палата отпустила «временные» кредиты на вновь сформиро-
ванные полки (1860). Это был очень неловкий шаг: можно ли
было ожидать, что правительство впоследствии откажется
от уже осуществленной реформы? Временно сформированные
полки былй зачислены в действующую армию и получили
знамена. Когда палата пожелала их расформирования, принц-
регент был возмущен этим требованием, на которое он смотрел
1 Автор употребляет без различия слова: «ландтаг» (прусский сейм), «пар-
ламент» и «палата» — для обозначения нижней (выборной по трехклассной си-
стеме) палаты прусского сейма. — Прим. ред.
316
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
как на недопустимую узурпацию. В 1861 году кредиты были
вотированы только после бурных прений; оппозиция усили-
валась, а дебаты принимали все более резкий характер. Супруга
регента Августа, его сын, его невестка — дочь английской
королевы—умоляли его не ссориться с парламентским боль-
шинством. Их советы не могли его поколебать, но они его
огорчали. В душе его происходила глубокая внутренняя
борьба.
Военный министр Роон, желая успокоить принца-регента
и доказать ему законность его поведения, постепенно расши-
рял вопрос и изменял его постановку. Роон был выдающимся
офицером и первоклассным администратором. С помощью сво-
его адъютанта Гартрота, Эдвина фон Мантейфеля и генерал-
инспектора Пейкера он лихорадочно трудился над организа-
цией новой армии. Игольчатое ружье Дрейзе уже давало ей
серьезное материальное преимущество. Роон подготовил спло-
ченный офицерский корпус, проникнутый мощным кастовым
духом. Во главе генерального штаба поставлен был в 1858 году
фон Мольтке, который вырабатывал планы мобилизации,
изучал вопрос об использовании железных дорог в .военйое
время и создавал современный научный способ ведения
войны.
Вильгельм следил за постепенным развитием дела; он ви-
дел, как на его глазах растет орудие прусского могущества,
и все с большим и большим нетерпением выслушивал крити-
ческие замечания дилетантов и профанов в военном деле.
Теперь он не хотел уже и слышать ни о каком компромиссе.
Рооп, который не отличался, быть может, столь непреклон-
ным характером, как его повелитель, вносил в дебаты резкость
и сухость, обострявшие эти споры. Вся его фигура дышала
«суровостью и печалью». Его надменный взгляд, ясная и рез-
кая речь, его затянутый и подобранный вид делали его типич-
ным прусским офицером и заранее обрекали на роль «министра
эпохи конфликта».
Фридрих-Вильгельм IV скончался в первые дни 1861 года;
брат его, беря корону «с престола господня», как бы проникся
мистическим духом, одушевлявшим его предшественника.
Прусская конституция еще отличалась незаконченностью и
неясностью. Либералы стремились расширить ее; они хотели
добиться права вотировать налоги и ежегодный контингент
новобранцев, т. е. превратить ограниченную монархию в пар-
ламентское правительство. В Пруссии, отвечал им Роон,
монархия существует не только для показа, как в Бельгии
или в Англии; мы хотим «разбить цепи, сковывающие орла,
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
317
чтобы король божьей милостью оставался действительным
главой своего народа, средоточием государственной жизни,
властителем страны». Большинство громко заявляло о лойяль-
ности своих чувств и не отдавало себе ясного отчета в истин-
ном значении своих требований; сознавало оно это или нет,
но в данном случае дело шло, конечно, не о форме, а о самой
природе правительства. Отсюда упорство, страстность и серьез-
ность борьбы; в это именно время окончательно сложилась
прусская монархия в том виде, какой она сохраняла до рево-
люции 1918 года и при котором верховная власть монарха
только прикрывалась — а не ограничивалась — контролем
совещательного собрания.
В 1861 году Вильгельм уже всецело примкнул к взглядам
Роона. «Я — первый прусский король, вступающий на трон,
окруженный новейшими учреждениями, — сказал он во время
своей коронации (октябрь), — но я не забываю, что корона
дается богом». Убежденный в том, что «военная сила обеспе-
чивает власть государей» и что те монархи, которые недоста-
точно о ней заботятся, становятся жертвами революций, он
постоянно вспоминал об участи Карла 1.1 Тем не менее он
с некоторой робостью вступал на путь сопротивления парла-
менту, и его колебания могли повлечь за собой самые серьезные
последствия, так как ему приходилось иметь дело с противни-
ками, раздражительность и требовательность которых возра-
стали по мере того, как борьба затягивалась.
Прогрессистская партия, составленная Шульце-Деличем,
Иоганном Якоби, Форкенбеком, Вирховым и Моммзеном,
выставила программу реформ, которые в своей совокупности
должны были обеспечить торжество буржуазии и парламентар-
ного режима. Выборы 1861 года показали бессилие консерва-
тивной партии. Феодалы потерпели полное поражение; Шталя
уже не было в живых; Герлах, Вагнер и Бланкенбург провали-
лись. Большинство выказало полную несговорчивость в воен-
ном вопросе, и палата была распущена. Но страна поддержала
депутатов, и трехклассная система обратилась против своих
творцов. Министерское давление только подлило масла в огонь,
и выборы 1862 года носили еще более радикальный характер,
чем выборы 1861 года: теперь шротив 253 либералов стояло
всего 16 консерваторов. После семидневных прений большин-
ство отвергло поправку Зибеля и Твестепа, старавшихся ула-
дить конфликт путем компромисса*, и вычеркнуло из военного
1 Английский король Карл I Стюарт был обезглавлен во время первой
английской революции в 1649 году. — Прим. р^д.
318
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
бюджета добавочные кредиты, даже те, которые были уже из-
расходованы. Тогда король призвал Бисмарка в.министерство.
Бисмарк. Отто-Эдуард-Леопольд фон Бисмарк-Шенгаузен
родился в 1815 году в Шенгаузене, в старой Бранденбург-
ской марке. После бурно проведенной молодости он проживал
в своих поместьях, когда в 1847 году его избрали депутатом
в так называемый соединенный ландтаг, созванный Фридрихом-
Вильгельмом IV. Саркастическая дерзость, с какой он высту-
пал против всех новых идей, его пренебрежительное отноше-
ние к общественному мнению, подчеркнутое презрение к изби-
тым общим фразам и к знаменитостям текущего дня вызывали
всеобщее смущение. Но даже противники признавали смелость
и гибкость его таланта; он не имел ораторского дарования и
запинался, но умел в надлежащий момент найти меткое словцо
и образ, врезывающийся в память. Он отличался всеми типи-
ческими чертами юнкерской касты: простой и сердечной
набожностью, ненавистью к демократйи и к городам, невоз-
мутимым хладнокровием1 и мужеством, ясными и определен-
ными понятиями обо всем и непоколебимой верой в собственное
суждение. Во время революции 1848 года он примыкал к при-
дворной камарилье, которая, приютившись вокруг Фридриха-
Вильгельма IV, боролась против политики Кампгаузена,
Бунзена и Радовица,
Впоследствии неоднократно указывали, что между поведе-
нием Бисмарка в 1848 году и его политикой в последующие годы
замечаются противоречия, но противоречия эти скорее кажу-
щиеся, чем действительные. Он в то время отвергал не идею
германского единства, а те условия, которые Франкфуртский
парламент хотел навязать Пруссии, и если он высказывался
против войны за герцогства, то потому, что война могла тогда
•привести лишь к замене датского короля каким-нибудь мелким
князьком, который роковым образом должен был сделаться
для Пруссии враждебным и подозрительным соседом. Он
еще верил в возможность тесного сближения с Австрией,
но опыт разрушил его иллюзии. Будучи делегатом Пруссии
на союзном сейме, он вступил в открытую борьбу с австрий-
скими представителями Туном, Прокеш-Остеном и Рехбергом
(1851—1859): Впечатления, вынесенные им из этой борьбы,
1 У Бисмарка никогда не было и тени «набожности» ни сердечной, ни какой-
либо иной. Не было у него и «невозмутимого хладнокровия». Это был болезненно
нервный человек, но он умел держать себя в руках и не проявлять своего рас-
стройства. Дома он иногда подвергался припадкам острой неврастении и часами
плакал (так было в 1866 году после страшного напряжения при заключении
Никольсбургского мира с Австрией). — Прим. ред.
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ 319'
он выразил в знаменитом докладе: «В наших союзных отно-
шениях я усматриваю ненормальность, которую раньше или
позже придется лечить ferro et igni». 1
Из этого исходного пункта, т. е. из мысли о неизбежности
разрыва с Австрией, вытекала вся его политика. Не было
человека, более проникнутого реализмом и менее зараженного
предрассудками и сентиментальностью, чем Бисмарк; воспоми-
нания о 1806 годе столь же мало мешали ему пользоваться лю-
безным содействием Наполеона III, как память об ольмюцском
унижении — домогаться милостей Горчакова. Политические
«долги», в которые он входил по отношению к другим держа-
вам, нисколько его не тревожили, ибо он был уверен, что с по-
мощью различных уловок так или иначе разделается со своими
обязательствами. Если бы кредиторы’вздумали’проявить
излишнюю требовательность, то, будучи «больше пруссаком,
чем немцем», он не стал бы оспаривать их векселя, лишь бы
собственный его барыш (т. е. барыш для Пруссии) показался
ему достаточным. Ставка была огромная, и он внимательно
следил за игрой и старался играть наверняка; а во всем осталь-
ном он полагался на счастье и, как завзятый игрок, любил
риск и сильные ощущения. Сильно развитое воображение
‘и смелая предприимчивость, характерные для выдающихся
политических деятелей, уравновешивались в нем величайшей
хитростью, осторожностью и здравым смыслом. Он не знал
ни щепетильности, ни злопамятства; на договоры он смотрел
как на временные комбинации и считал их устарелыми, лишь
только извлекал из них всю возможную выгоду.
Очутившись у власти, он открыто заявил австрийскому
посланнику: «Отношения между Пруссией и Австрией должны
измениться к лучшему или к худшему; мы желаем первого
решения ропроса, но вынуждены готовиться и ко второму».
А когда граф Карольи стал приводить смягчающие обстоятель-
ства и доказывать, что затруднения, вызывавшие недоволь-
' ство Бисмарка, коренятся в истории и в той роли, которую'
Австрия в течение ряда столетий играла в Германии, его
собеседник возразил: «Тогда перенесите свой центр в Пешт».
Австрийский министр Рехберг выслушал это приглашение
с неудовольствием, нисколько не удивившим Бисмарка, кото-
рый не был настолько наивен, чтобы надеяться на достижение
своих целей лишь путем убеждения противника. С этого мо-
мента он начал подготовлять' в Европе благоприятную для
Пруссии политическую ситуацию.
1 Железом и огнем.
320
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
Противники обвиняли Бисмарка в том, что внешняя поли-
тика являлась для него диверсией против внутренних замеша-
тельств. Они преувеличивали. Он не чувствовал никакой
симпатии к либералам,— не столько потому, что он их боялся,
сколько потому, что считал их людьми простоватыми именно
за их манию принимать абстрактные формулы за реальную
•силу. Однако он признавал, что недовольство либералов
имеет под собой некоторое законное основание. Если они
упорно отказывали правительству в отпуске военных креди-
тов, то потому, что они не верили в его энергию, и лучшим
средством обезоружить их оппозицию являлось, по его мне-
нию, удовлетворение национальной гордости. Он не забыл
революции 1848 года и того, как франкфуртские доктринеры
отреклись от своей программы и примкнули к Фридриху-
Вильгельму IV; и он тоже рассчитывал ценой славы купить
их отречение от их программы.
•Король очень волновался и готов был отказаться от пре-
стола; но Бисмарк объявил, что согласен управлять без пар-
ламентского большинства и без вотированного бюджета. Депу-
татам, упрекавшим его в нарушении конституции, он отве-
чал, что конституция не предусмотрела того случая, когда
палата отказывает монарху в необходимых средствах; что’
вся жизнь состоит из компромиссов и что если одна из сторон
•отказывается от сделки, то конфликт неизбежен, а тогда по-
беждает сильнейший. Граф Шверин уточнил эту мысль в из-
вестной фразе: «Сила преобладает над правом».
Палата вотировала министерству недоверие (1863) и была
снова распущена. Правительство издало указ, дававший адми-
нистрации право приостанавливать газеты после двух предо-
стережений. В стране началось сильнейшее волнение; неко-
торые муниципальные советы умоляли короля восстановить
•согласие между династией и народом, но их заявления встре-
тили самый недоброжелательный прием со стороны Вильгельма.
Тогда они перестали участвовать в официальных торжествах
и отказались праздновать день рождения монарха. Все
ухищрения министра внутренних дел Эйленбурга не помешали
избирателям снова послать в палату оппозиционных депута-
тов, и сессии 1863 и 1864 годов отличались чрезвычайно бур-
ным характером. \
1 Прусский конституционный конфликт возник в условиях победы контрре-
волюции. Используя относительное революционное затишье, господство-
вавшие классы — помещики и буржуазия — возобновили между собой борьбу
за полноту политической власти. Стремлению прусского юнкерства к гегемонии
над всей Германией соответствовало стремление буржуазии к воссоединению
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ 321
Франкфуртский конгресс и польские дела. Этот консти-
туционный конфликт приводил в смущение германских
сторонников Пруссии, а ее противники пытались воспользо-
ваться их затруднительным положением. Австрийский ми-
нистр Рехберг, который некогда во Франкфурте имел столк-
новения с Бисмарком и даже вызывал его на дуэль, был человек
сангвинического темперамента, но обладал здравым смыслом;
он понимал слабые стороны Австрии и всю изолирован-
ность ее положения в Европе. Благоразумие советовал^
австрийскому правительству избегать широких планов и често-
любивых замыслов, но, на беду, не все товарищи Рехберга
отличались такой же осторожностью.
Шмерлинг, который в 1848 году был министром имперского
наместника (избранного Франкфуртским парламентом), со-
единял с непоколебимой верой в свою собственную гениаль-
ность величайшую развязность и смелость; чтобы обеспечить
господство немецкого элемента в Австрии, он хотел твердо
упрочить авторитет Франца-Иосифа в Германии, не замечая,
что он попадает таким образом в заколдованный круг. На его
стороне стояли директора министерства иностранных дел Мей-
сенбург и особенно Бигелебен, человек ученый и просвещен-
ный, но полный предвзятых идей и вероисповедных пред-
рассудков. Под Рехберга втихомолку подкапывался военный
советник австрийского императора Мориц Эстергази, остро-
умный и весьма симпатичный, но неуравновешенный и нере-
шительный человек, с ужасом отступавший перед «микро-
бами, кишащими в капле воды, которую ему приходится раз-
глядывать под микроскопом», и ревниво относившийся ко
всякому сопернику. Клерикальная партия во всей Европе
была крайне раздражена итальянскими событиями и замыш-
ляла крестовый поход, во главе которого должна была стать
Австрия.
Франц-Иосиф, лично руководивший иностранной полити-
кой, не всегда мог быть уверен, что природный здравый смысл
убережет его от неблагоразумных шагов. Несмотря на свое
добросовестное отношение к делу и замечательную память,
он все-таки терялся в деталях. Наполеон III упрекал его
страны. Если национальные требования буржуазии и планы помещиков со-
впадали, то между ними оставались расхождения по вопросу о политических
правах буржуазии, о парламентских требованиях. В лице Бисмарка юнкер-
ская Германия нашла деятеля, который, путем насилия и реакции осуществляя
экономические и национальные интересы буржуазии, сумел сохранить поли-
тическую гегемонию за помещиками и примирить с этим буржуазию. —
Брим. ред.
21 История XIX в., т. V — 475
322
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
в недостатке энергии; вернее было бы сказать, что ему нехва-
тало постоянстга. Он оставлял за собой право высказывать
окончательное решение в важных делах, а это значило, что
среди своих приближенных он выбирал одного, пользова-
вшегося его особенным доверием, и следовал его советам; но
он не прощал этому человеку подобного посягательства на
свою личность и тайком устранял советника как раз в тот
момент, когда давал ему наиболее решительные доказатель-
ства своего благоволения. Это придавало политике импера-
тора известную непоследовательность, отчасти объяснявшуюся
также, упадком духа и печалью, которые оставили в его душе
пережитые испытания.
Шмерлинг убедил своего государя взять на себя инициа-
тиву реформы Германского союза, которая поставила бы Прус-
сию в подчиненное положение в Германском союзе, а так как
недавний пример доказал, что от союзного сейма нельзя до-
биться согласия на такую реформу, то Шмерлинг посоветовал
Францу-Иосифу непосредственно обратиться к германским
государям. Австрийский император созвал их на конгресс
во Франкфурте (17 августа 1863 г.). Собрание было блестя-
щее. Франц-Иосиф неожиданно обнаружил талант предсе-
дателя парламента; ему удачно помогал саксонский король,
руководивший большинством. Прусский король по совету
Бисмарка не поехал на конгресс, и его отсутствие заранее
лишало франкфуртские резолюции всякого действительного
значения. Когда Рехберг, одобривший, впрочем, проект Шмер-
линга лишь после упорного сопротивления, предложил съехав-
шимся монархам не считаться с отсутствием Пруссии, то они
уклонились от решительных заявлений. И Австрия лишний
раз могла на опыте убедиться в действительной ценности своих
союзников.
Бисмарк отнесся ко всей этой затее с величайшим хладно-
кровием, а пока его противники гонялись за тенями, усколь-
завшими у них из рук, он старался обеспечить себе поддержку
России. В начале 1863 года в Польше вспыхнуло восстание.
Для осуществления £воих планов прусский министр нуждался
в попустительстве парижского и петербургского кабинетов.
Но дипломатическое сближение обоих этих дворов способно
было парализовать его проекты; объединенные Франция и
Россия нисколько не нуждались в Пруссии и не имели ника-
ких оснований допускать подготовляемый Бисмарком пере-
ворот. В то время как Наполеон III дал себя увлечь в такие
переговоры с Австрией и Англией, которые глубоко оскор-
били русское правительство, Бисмарк пошел навстречу же ла-
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ 323
ниям русского царя и предложил ему свою помощь, чем Але-
ксандр II был чрезвычайно тронут.1 С своей стороны, Напо-
леон III, убедившись в слабости австрийской поддержки, го-
раздо больше возмущался этой слабостью, которая отзывала
коварством, чем лойяльным и открытым воздержанием Прус-
сии.
Таким образом, к концу 1863 года общее политическое по-
ложение в Европе вполне благоприятствовало смелой инициа-
тиве Бисмарка. Австрия, обескураженная неудачей Франк-
фуртского конгресса, была сильно напугана принципиаль-
ными декларациями парижского кабинета; Франция восста-
новила против себя Россию и сама была настроена против
Англии за ее нелойяльное поведение; зато Пруссия завоевала
симпатии Горчакова, тогда как в лагере ее противников ца-
рили несогласия и разброд. Смерть датского короля Фрид-
риха VII (15 ноября 1863 г.) доставила прусскому министер-
ству удобный предлог для начала действий.
Датская война. Ни в одном деле не дал Бисмарк таких
поразительных доказательств силы и гибкости своего ума,
а также своего совершенного презрения к писаному праву
и традиционной морали, как в использовании вопроса о гер-
цогствах. Лондонский протокол (8 мая 1852 г.) имел чисто
временный характер. Пруссия и Австрия, признавая целость
владений датской короны и наследия Христиана Глюксбург-
ского, добились «разъяснений», дававших им возможность во-
зобновить спор при первом удобном случае. В действитель-
ности здесь столкнулись два принципа; национальное чув-
ство, требовавшее возвращения территории, большей частью
населенной немцами, решительно восставало против тракта-
тов, признававших права Дании. Горькие жалобы союзного
сейма делали этот вопрос злободневным, и проницательный
Бисмарк мог только потирать руки от удовольствия. «Здесь, —
писал он, — мы имеем дело с таким вопросом, по поводу
которого можно во всякое время начать войну, как только
это позволит политическое положение Европы».
После смерти Фридриха VII герцог Фридрих Аугустенбург-
ский, несмотря на отречение своего отца, заявил притязание
на герцогства. Общественное мнение Германии горячо выска-
залось в его пользу, и за ним последовал союзный сейм, хотя
большинство немецких правительств примкнуло к Лондон-
1 Именно Наполеон III и был инициатором «апрельских нот» 1863 года угро-
жающего характера, предъявленных Александру II по поводу польского восста-
ния. И не его «увлекли», а он «увлек» в этом случае Англию и Австрию. —
Ерим. ред.
*
324 ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
скому протоколу. Шлезвиг, располбженный между Балтий-
ским и Северным морями, со своим великолепным Кильским
рейдом, являлся для Пруссии весьма соблазнительной при-
манкой. «Я всегда думал, — говорил впоследствии Бис-
марк, — что присоединение Шлезвига к Пруссии составляет
наилучшее из всех возможных решений вопроса».
Чтобы не взволновать Европу, он притворно выразил пори-
цание неумеренности сейма, не признал прав герцога Аугу-
стенбургского, жаловался только па то, что Дания нарушила
постановления Лондонского договора, и предложил ей предо-
ставить герцогствам требуемые этим договором гарантии и
автономию. Прусская палата возмущена была проявленной
Бисмарком слабостью и обвиняла его в том, что он предает ино-
странцам «Северную марку». Европейские державы, со своей
стороны, введенные в заблуждение или желавшие потворство-
вать прусскому канцлеру, предоставили ему полную свободу
действий, а Австрия, — где Рехберг, после испытанных им за
последнее время неудач, желал сближения с Пруссией, но
где правительство с ужасом отступило бы перед революцион-
ным решением вопроса, — последовала за ним. «В 1849 году
мы убедились, — говорил Бисмарк, — что нехорошо высту-
пать одному против четырех; два против трех — это более
благоприятная пропорция». Рехберга со всех сторон преду-
преждали, что выгнать датчан из герцогств будет не трудно,
но выгнать затем оттуда пруссаков будет не так-то легко.
Он не отрицал опасности, но считал более благоразумным не
дать Бисмарку действовать в одиночку.
В январе 1864 года Пруссия и Австрия, отстранив на зад-
ний план союзный сейм вопреки его протестам, напали на
Данию. Затем, после того как датчане принуждены были очи-
стить линию Даневирк, прикрывавшую доступ в Шлезвиг,
Бисмарк убедил Австрию вторгнуться в Ютландию. Дюппель-
скце укрепления были взяты после шестинедельной осады
(18 апреля), а Ютландия почти вся занята австро-прусскими
войсками. Прусский король в то время готов был признать
права Фридриха Аугустенбургского. Бисмарк с неудоволь-
ствием соглашался на такое решение вопроса, но, чтобы обес-
печить себя от возможной неблагодарности, он предложил
принцу условия, ставившие его в полную зависимость от
Пруссии. Фридрих попытался было возражать, но его недо-
молвки произвели очень дурное впечатление: ведь в конце
концов герцогства принадлежали тому, кто их завоевал. Рех-
берг, хотя и считал эту теорию несколько опасной, не рискнул
протестовать, так как великие европейские державы, среди
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
325
которых в то время царил пюлный разлад, не оказали бы ему
никакой поддержки. Его политика, в общем рассудительная
и обдуманная, отличалась робостью и нерешительностью. Он
не любил итти навстречу трудностям, чтобы их побороть, и
предпочитал тактику выжидания. По Венскому договору
(30 октября 1864 г.) права Дании на Лауэнбург, Голштинию
и Шлезвиг перешли к Пруссии и Австрии.
Гаштейнская конвенция. Австрия была в высшей степени
смущена сделанным ею приобретением. Чтобы выпутаться из
затруднительного положения, Рехберг охотно готов был усту-
пить свои права за самое незначительное территориальное
вознаграждение, например за графство Глац. Но в силу
принципа, неизменно проводигшегося Гогенцоллернами, тер-
ритории, имевшие однажды честь побывать под их скипетром,
не могли перейти ни к какому другому хозяину. Даже в го-
раздо более скромных уступках было отказано наотрез, и
Шмерлинг, радуясь случаю отомстить своему сопернику, до-
бился замены Рехберга Менсдорфом-Пульи.
Генерал-от-кавалерии граф Менсдорф не обладал особенно
широким дипломатическим опытом. Пост министра иностран-
ных дел он согласился занять, только повинуясь воле импе-
ратора, а так как он сам себе не доверял, то не всегда решался
отстаивать свои мнения с надлежащей твердостью. Он дер-
жался благоразумных взглядов и полагал, что при данных
обстоятельствах Австрия должна прежде всего любой ценою
выбраться из тупика, в который попала, но избегая при этом
разрыва с Пруссией. Однако ни Шмерлинг, ни Эстергази, ни
двор не разделяли этой точки зрения.
Отношения между Берлином и Веной после заключения
Венского мирного договора отнюдь нельзя было назвать хоро-
шими. Бисмарк, пи за что не желавший отказаться от гер-
цогств, ожидал сопротивления со стороны Австрии и, не отвер-
гая безусловно всякой мысли о компромиссе, отнюдь не стре-
мился к нему. «Война 1866 года, — писал впоследствии
Мольтке, — не была вызвана необходимостью отразить угрозу
нашему национальному существованию; это был конфликт,
признанный необходимым в кабинете, заранее обдуманный и
постепенно подготовлявшийся».
Король следовал за своими советниками не без некоторого
сопротивления. Бисмарк сближался с Францией, сносился
с Италией; союзы такого рода внушали прусскому государю
подозрение и были ему не по вкусу. Ставка была слишком
серьезна, результат игры казался сомнительным, а шлезвиг-
ская кампания не позволяла предвидеть поразительных успе-
326 ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
хов 1866 года: во время датской войны австрийские войска
вели себя очень недурно, а прусские генералы совершили ряд
ошибок, чуть было не сорвавших успеха планов, разработан-
ных Мольтке. Со своей стороны, Бисмарк далеко не был уве-
рен в Наполеоне III.
Поэтому, когда Австрия, всецело поглощенная тогда вну-
тренними преобразованиями и желавшая помириться с вен-
герцами, прежде чем разрешить свой давнишний спор с Прус-
сией, предложила компромиссное соглашение, это последнее
было принято. Гаштейпская конвенция (14 августа 1866 г.),
по словам прусского короля, явилась «победой, не стоившей
нп одной капли крови». По этому договору Пруссия и Австрия,
сохраняя право общей собственности, поделили между собой
управление герцогствами: Лауэнбург предоставлен был Прус-
сии полностью под условием уплаты 2,5 миллиона датских
талеров. Это был очень серьезный прецедент, особенно для
Австрии, которая снова скомпрометировала себя этим дву-
смысленным торгом, возбудила неудовольствие остальных не-
мецких государей и, по крайней мере судя по внешности,
покинула герцога Аугустенбургского на произвол судьбы.
Война 1866 года. Франц-Иосиф дорого заплатил за поли-
тику проволочек, которую он считал необходимой. Гаштейн-
ская конвенция ничуть не уладила прежних недоразумений.
Бисмарк горько жаловался на поведение Габленца, австрий-
ского представителя в Голштинии, который, по его словам,
«угрожал монархическим принципам, общественному порядку
и дружбе обоих государств»; он.отправился в Биарриц, чтобы
окончательно выяснить намерения Наполеона III. Император
отказался взять па себя какие-либо определенные обязатель-
ства; он хотел сохранить свободу действий, чтобы извлечь
из положения максимум возможных выгод, но очень желал
конфликта между Пруссией и Австрией. Он не обескураживал
пруссаков и тайно подстрекал, итальянский кабинет. Австрия,
которой грозила опасность очутиться между двух огней,
встревожилась и сосредоточила на границе несколько полков.
Тогда Пруссия заявила энергичный протест, быстро закон-
чила свои военные приготовления и 8 апреля 1866 года под-
писала с посланцем Ламарморы, генералом Говоне, договор,
по которому Италия обязалась напасть на Австрию, если
в трехмесячный срок Пруссия начнет военные действия.
Возникал вопрос: что сделает Германский союзный сейм?
Несмотря на свое недавнее недовольство Веной, немецкие
государи склонялись в пользу Австрии. Бисмарк бросил им
под ноги проект радикальной реформы союзной конституции
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
327
и потребовал созыва избранного всеобщей подачей голосов
парламента, в котором представители народа должны были
обсудить вместе с представителями государей основы ноього
устройства Германии. Подобный либерализм показался
несколько подозрительным. Тем не менее, либералы, ослеплен-
ные открывшейся перед ними блестящей перспективой,
заволновались, а противниками Пруссии овладела растерян-
ность. Предложения Бисмарка не помешали немецким каби-
нетам присоединиться к Австрии, да он и не надеялся этому
помешать. Но предложения Бисмарка замедлили действия не-
мецких государей и послужили удобным предлогом сначала
для колебаний, а потом и для решительного отпадения от
Австрии. Кроме того, они поставили вопрос в определенной
форме. «Речь шла не о завоевании новой территории, — писал
впоследствии Мольтке, — но о господстве над Германией».
В действительности одно не исключало другого. Зато война
получила менее эгоистический характер, и это давало удо-
влетворение тем, чья слабость нуждалась только в предлоге,
чтобы согласиться с желаниями Бисмарка.
События показали огромное превосходство Пруссии над ее
противниками, а вера прусских генералов в победу была без-
гранична. Но любопытно, что в момент открытия военных
действий сам король испытывал некоторое беспокойство. Ба-
вария, Саксония, Ганновер, Вюртемберг и даже Баден при-
соединились к Австрии, и хотя армии этих государств были
довольно’ посредственны, но для борьбы с .ними Пруссии при-
ходилось выделить часть своих военных сил. Подданные спло-
тились вокруг монархов, а манифест центрального комитета
Национального союза протестовал против войны, «причины и
цель которой столь неопределенны».
В самой Пруссии общественное мнение было крайне раздра-
жено против министра, и 7 мая студент Юлиус Коген выпу-
стил в него пять пуль из револьвера. Со всех сторон получа-
лись адреса в пользу мира. В Силезии священники с церков-
ной кафедры обличали политику кабинета. В рейнских про-
винциях пришлось прибегнуть к силе, чтобы заставить запас-
ных войти в вагоны, а майнцский архиепископ в письме,
звучавшем почти угрозой, оправдывал поведение солдат, ко-
торые повиновались приказаниям начальства «с неудоволь-
ствием и отвращением, единственно по чувству долга и дис-
циплины, но без всякого энтузиазма». При таких условиях
поражение могло повлечь за собой самые серьезные послед-
ствия для династии.’В то же время из-за границы поступали
известия столь же неутешительного свойства.
328
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
Во Франции общественное мнение протестовало против нару-
шения традиционных принципов французской дипломатии, и
император по временам начинал задумываться над той от-
ветственностью, которую он брал на себя. Его симпатии
к Пруссии не исключали возможности поворота во француз-
ской политике. Когда Австрия выказала намерение сблизиться
с Францией и уступить Венецианскую область Италии, На-
полеон III не отверг австрийских предложений и с целью
выгадать время предложил созыв европейского конгресса.
Венский кабинет должен был, очевидно, согласиться на это
в своих прямых интересах. Но Италия не выказала никакого
энтузиазма, услыхав о предлагаемом ей даре, и сослалась
на то, что она связана договором 8 апреля (с Пруссией).
8 июля ее щепетильность потеряла бы всякий смысл.
По непонятному ослеплению венский кабинет отклонил
идею европейского конгресса. Фактическое управление мини-
стерством иностранных дел в это время уже выскользнуло
из рук Менсдорфа-Пульи, который с грустью отдался на волю
течения. Ответственность за это решение, в результате кото-
рого Австрия.осталась изолированной под совместными уда-
рами Пруссии и Италии, возлагают на генерала Морица
Эстергази, действовавшего, по всей вероятности, под влия-
нием клерикальных элементов. Это вытекает, повидимому, из
договора, подписанного Австрией и Францией (12 июня); по
этому договору Австрия обязалась уступить Венецию во вся-
ком случае и не вносить никаких изменений в политическое
и территориальное положение Германии без согласия Фран-
ции. Зато она добилась обещания, что владения папы не под-
вергнутся никакой опасности. Конечно, кроме клерикальных
влияний, странное решение венского двора объясняется еще
его тогдашней растерянностью, крайним раздражением и от-
чаянием, в которое его» повергли махинации противника.
11 июня пруссаки заняли Голштинию. Австрия потребовала
от Франкфуртского сейма мобилизации союзной армии; ее
поддержали своими голосами представители четырех коро-
левств, 1 обоих Гессенов и Нассау. Пруссии приходилось
иметь дело с тремя группами противников: Касселем и Ган-
новером — на западе, южногерманскими государствами — за
Майном и, наконец, Австрией, авангардом которой слу-
жила Саксония. Пруссия имела перед ними все преимуще-
ства географического положения, организации и вооружения.
Мольтке, не будучи гениальным стратегом, сумел оценить
1 Баварии, Саксонии, Ганновера и Вюртемберга.
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРЦАНИИ
329
значение новейших научных открытий для полководцев и
создал научный способ ведения войны, а Роон подготовил,
со своей стороны, офицерский корпус, полный усердия, веры
в себя и энтузиазма, решивший успех своей смелостью и ду-
хом инициативы.
Несколько быстрых маршей решили участь гессенского
курфюрста и ганноверского короля. Ганноверская армия,
пытавшаяся отступить для соединения с войсками южногер-
манских государств, подвигалась очень медленно и после сра-
жения при Лангенз^льце принуждена была капитулировать
(29 июня). Пруссаки заняли Франкфурт, наложили на него
контрибуцию в 25 миллионов флоринов и так жестоко обра-
щались с жителями, что один из бургомистров, доведенный
до отчаяния, покончил самоубийством. «Все земли к северу
от Майна — у ног вашего величества», — писал своему пове-
лителю генерал Фогель фон 'Фалькенштейн. Сменивший его
Мантейфель быстро гнал перед собой баденские и гессенские
войска. Нюрнберг открыл ворота перед победителями,
и пруссаки собирались вторгнуться в Старую Баварию, когда
пришло известие о перемирии.
В Чехии Бенедек мог выставить 250 000 человек • против
300 000, которыми командовали прусский наследный принц
и принц Фридрих-Карл. Австрийцы располагали лучшей
артиллерией, чем пруссаки, и превосходной кавалерией.
Зато ружье Дрейзё давало прусской пехоте огромное преиму-
щество : во всех столкновениях австрийские потери втрое пре-
вышали потери противника. После итальянской кампании
австрийский генеральный штаб усвоил тактику атаки со-
мкнутыми колоннами; пруссаки, сражавшиеся стрелковыми це-
пями, пользуясь всеми выгодами местности, приученные к об-
ходным движениям и фланговым атакам, останавливали не-
приятельские колонны своим метким огнем, а когда дрогнув-
ший неприятель начинал отступать, вносили в его ряды
страшное опустошение.
Бенедек, прославившийся своими успехами в Италии и на-
значенный на должность главнокомандующего под давлением
общественного мнения, был прекрасным дивизионным гене-
ралом, но руководство целой большой армией было ему не по
плечу. Он согласился занять этот ответственный пост, лишь
уступая настойчивым требованиям императора и эрцгерцога
Альбрехта, и обнаружил преувеличенную скромность, бес-
прекословно выполняя все планы Геникштейна и Крисмапика.
Последний был теоретик, очень ученый, но не обладавший
чувством глазомера и находившийся целиком во власти тра-
330 ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
диций XVIII столетия. Медлительный и осторожный, он скоро
был сбит с толку стремительным наступлением противника.
В то время как Мольтке, разъяснив свои планы генералам,
предоставлял им самую широкую инициативу по части их
практического осуществления, австрийская главная квар-
тира хотела руководить всем, а корпусные командиры плохо
выполняли непонятные им приказы. При этом далеко не все
австрийские генералы одинаково стояли на высоте своей за-
дачи, ибо многие обязаны были своим возвышением не столько
способностям, сколько происхождению. Не следует, впрочем,
преувеличивать значения этих личных достоинств или недо-
статков, ибо весьма сомнительно, чтобы гений какого бы то
ни было полководца мог в течение долгого времени уравно-
вешивать те преимущества, которые давали нападающим их
организация и вооружение.
Медлительность Бенедека дайа возможность пруссакам за-
нять без единого выстрела всю Саксонию, но они боялись
неприятельского вторжения в Силезию и сосредоточили там
большую армию под командой наследного принца. Затем,
стараясь захватить австрийцев в Чехии, они двинулись туда
тремя значительно удаленными друг от друга корпусами.
Между Фридрихом-Карлом, который шел долиной между Эль-
бой и Рейхенбергом, и наследным принцем, который должен
был выйти из ущелий Исполиновых гор, Бенедек занимал
весьма выгодную позицию, но не сумел по-настоящему ее
использовать. Фридрих-Карл, имевший дело с более слабым
противником, переправился через Изер, плохо защищаемый
Клам-Галласом, и после сражений при Гюнервассере, Либе-
нау, Подоле, Мюнхенгретце и Ичине (26—29 июня) отбросил
расстроенное левое крыло австрийской армии к Садовой и
Кениггретцу. Крисманик надеялся разбить его до прибытия
наследного принца, но потерял двое суток, а тем временем
подошла силезская армия. Один из корпусов этой армии сна-
чала был остановлен Габленцем при Траутенау (27 июня),
но Габленц, подвергшийся нападению прусской гвардии
с фланга, был разбит при Буркерсдорфе (Траутенау-Зоор)
и отступил в беспорядке. Штейнмец одержал победы при
Находе (27 июня), при Скалице (28 июня) и при Швейншеделе
(29 июня). Обе прусские армии вошли в соприкосновение, и
король прибыл в главную квартиру вместе с Мольтке, Рооном
и Бисмарком.
Последние бои стоили австрийцам 40 000 человек. Почти
все австрийские дивизии принимали в них участие и были
более или менее деморализованы. «Я настоятельно прошу
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
331
ваше величество, — телеграфировал 1 июля Венедек, — за-
ключить мир во что бы то ни стало; армии грозит неизбеж-
ная катастрофа». Благоразумие требовало всячески укло-
няться от решительной битвы, сберечь силы монархии и дать
иностранным державам время для вмешательства. Но Франц-
Иосиф хотел спасти честь Австрии большим сражением.
Австрийская армия занимала несколько к северу от Кениг-
гретца, на правом берегу Эльбы, сильную позицию, хорошо
защищенную окопами на высотах Липы и Чистовца, прикры-
тых реками Быстрицей и Тротиной. 3 июля Фридрих-Карл
без особого труда переправился через Быстрицу, но когда
он хотел выбраться из деревни Садовой, то был остановлен
убийственным огнем австрийской артиллерии, расположенной
в несколько ярусов на высотах. Если бы в этот момент Бене дек
двинул свои резервы на поколебавшиеся прусские дивизии,
ему, быть может, удалось бы нанести им поражение. Но он опа-
сался атаки со стороны наследного принца, который перешел
в наступление около полудня. На правом фланге австрийцев
Фастетич, Тун и Молинари, увлеченные разгоревшимся боем,
без всякого приказа атаковали Свипвальд, где героически
оборонялся прусский генерал Франсецкий. Австрийские сол-
даты были уже истощены продолжительным боем, когда не-
ожиданно на них обрушились новые неприятельские силы.
Наследный принц быстро дошел до Хлума — этого ключа
австрийских позиций. Австрийская колонна, численностью
до 18 000 человек, произвела яростную атаку с целью взять
Хлум обратно, но лишь потеряла при этом треть своего состава.
Войска дрогнули, и Бенедек отдал приказ об отступлении.
Отход прикрывался артиллерией, проявившей изумительное
самоотвержение. Утомленные победители, еще не уяснившие
себе действительных размеров своего успеха, в продолжение
двух дней не преследовали австрийцев, которых эта задержка
спасла от полного разгрома: они потеряли. 13 000 человек
убитыми, 18 000 ранеными и 13 000 пленными. У пруссаков
выбыло из строя 9000 человек.
НикольсбурЬское перемирие и Пражский мир. Бенедек от-
ступил к Ольмюцу, преследуемый армией наследного принца,
тогда как Фридрих-Карл шел на Вену. Теперь Францу-
Иосифу оставалось только надеяться на вмешательство Ев-
ропы. Эрцгерцог Альбрехт 24 июня разбил итальянцев при
Кустоцце. Следовательно, с этой стороны военная честь была
спасена. Император официально уступил Венецианскую об-
ласть Наполеону III и просил его посредничества. Француз-
ская дипломатия, все расчеты которой строились на пораже-
332
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
нии Пруссии или, по крайней мере, на продолжительной и
изнурительной войне, способной истощить силы враждующих
сторон, совершенно растерялась. Наиболее разумным выходом
было бы обратиться к Европе и согласиться на предложенный
Горчаковым конгресс. Вместо этого австрийское правительство
отклонило предложение России и завело длиннейшие и бес-
плодные переговоры, а Пруссия ловко воспользовалась этой
ошибкой и продолжала наступление.
К 14 июля была занята вся Моравия, кроме Ольмюца, и
прусские авангарды достигли Цнайма (в 10 милях от Вены).
После сражения при Тобичау (15 июля), доказавшего полную
дезорганизацию австрийской армии, Бенедек был отрезан от
Дуная, до которого мог теперь добраться только длинным
обходным путем в восточном направлении, а прусская главная
квартира передвинулась в Никольсбург, в 12 милях от ав-
стрийской столицы. В австрийской монархии, которая всегда
была лишь непрочным соединением различных народностей,
поражение вызвало новый взрыв партикуляристских страстей.
Венгрия отказывала правительству в какой-либо помощи до
тех пор, пока ей не возвращены будут ее права. Австрия руши-
лась не столько под ударами врага, сколько под тяжестью
вековых грехов своей династии и своих внутренних изъянов.
Надежды Франца-Иосифа на Францию быстро рассеялись.
Друэн де Люис советовал ему принять условия Бисмарка,
потому что «продолжение борьбы при данных условиях при-
вело бы монархию к гибели, а Наполеон твердо решил не втя-
гивать Францию в войну». Успокоившись с этой стороны,
Пруссия не знала удержу. Король выказал чрезмерную тре-
бовательность. Как человек умственно ограниченный, он стре-
мился не столько к расширению своего влияния, сколько
к увеличению территории. Бисмарку с чрезвычайным трудом
удалось его убедить, что, выставляя преувеличенные требо-
вания, он рискует испортить все дело. Франц-Иосиф коман-
дировал Бейста в Париж, чтобы сделать последнюю попытку.
Но император французов, больной, безвольный, лепетал, как
ребенок: я не подготовился. «Когда целомудренная Австрия
решилась наконец принести в дар Наполеону свою девствен-
ность, она нашла Абелара...1 уже лишенного силы», ска-
зала одна дама Фитцтуму фон Экштедту.
Основные условия мирного договора были набросаны в Па-
риже прусским посланником Гольцем и Наполеоном: Австрия
1 Философ и'богослов XII столетия, изувеченный родственником его воз-
любленной Элоизы. — Прим. ред.
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
333
выступает из Германского союза, Северо-Германский союз
в военном отношении подчиняется руководству Пруссии, ко-
торая получает герцогства Шлезвиг и Голштинию; южногер-
манские государства образуют отдельный союз. Прусский
король был страшно возмущен: он требовал уступки ему части
Силезии, Саксонии, Анспаха и Вайрейта. Гольц все же добился
от Франции обещания, что она не будет противиться присо-
единению к Пруссии трех или четырех миллионов населения.
Переговоры, начавшиеся 22 июля в Никольсбурге, чуть
было не сорвались по вопросу о Саксонии. Бисмарк требовал,
чтобы король Иоганн вступил в Северо-Германский союз.
В это время австрийское правительство еще не вполне оста-
вило мысль о возобновлении военных действий, и оно несо-
мненно решилось бы продолжать войну, если бы могло с уве-
ренностью рассчитывать на энергичную поддержку со стороны
Франции. Мольтке упорно твердил, что Пруссия, имевшая
к тому времени 600 000 солдат под ружьем, готова ко всяким
случайностям. Но Бисмарк вовсе не так был в этом уверен:
эрцгерцог Альбрехт защищал Дунай во главе ^0 000 человек;
в южной Германии насчитывалось 100 000 баварских, вюртем-
бергских и баденских солдат, которые с присоединением фран-
цузского корпуса могли составить грозную силу; вдобавок
в прусской армии свирепствовала холера. Кроме того, Бис-
марк не был уверен, что Россия останется бесстрастной зри-
тельницей войны или не захочет, по крайней мере, дорого
продать свой нейтралитет. Несомненно, Бисмарк руководился
весьма здравыми соображениями, когда старался не доводить
дела до крайности и склонил короля на уступки, которые,
ничуть не ослабляя его торжества, в то же время дали Австрии
возможность легче примириться со своим печальным положе-
нием. 26 июля были подписаны в Никольсбурге предваритель-
ные условия мира, а 23 августа был заключен в Праге оконча-
тельный договор.1
Хотя в последний момент и возник целый ряд затруднений,
но было слишком очевидно, что Австрия решится снова попы-
1 Между Вильгельмом I и Бисмарком происходили бурные’сцены перед
подписанием перемирия и мира. Король и военные хотели непременно вступить
триумфаторами в Вену, Бисмарк же. очень боявшийся затяжки военных дей-
ствий и выступления Наполеона и Александра II, объявил, что он немедленно
подает в отставку, если король не откажется от въезда в Вену и не заключит
безотлагательно мира. Король, в полном бешенстве, взял лист бумаги и напи-
сал: «Так как мой министр оставляет меня в трудном положении перед лицом
неприятеля (mich vor dem Feinde im Stiche lasst), я должен отказаться от даль-
нейшего». Военное начальство разделяло гнев и возмущение короля. Но Бис-
марк выдержал характер. Вся Европа была поражена таким быстрым концом
войны. — Прим. ред.
334
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
тать счастья лишь после реорганизации своей армии. Франция,
задетая в своем престиже, скомпрометированная нереши-
тельностью своей политики, очутилась в изолированном по-
ложении. Когда Бенедетти заговорил с Бисмарком о неко-
торых компенсациях для Франции, последний отнесся к этому
предложению с величайшим высокомерием и отказал даже
в ничтожном исправлении границ. Он восстановил прежние
сердечные отношения с Россией, и теперь приходилось оста-
вить всякую надежду на вовлечение его в невыгодную сделку.
«Теперь царствует игольчатое ружье», писал Таймс.
Французское правительство, которое в своих неудачах могло
винить только само себя, вместо того негодовало на Прус-
сию за свою собственную неловкость. С другой стороны, прус-
ский король не мог простить Наполеону III того, что он оста-
новил его победоносные войска у ворот Вены. Немецкое на-
циональное чувство, отличающееся такой мнительностью,
было оскорблено честолюбивыми стремлениями французского
кабинета, и Бисмарк очень искусно сумел направить против
Франции гнев, первоначально вызванный честолюбием Прус-
сии. На первых порах он запугал побежденных королей своими
чрезмерными притязаниями. С тем большей поспешностью
сплотились они вокруг него, когда заметили, что этим спосо-
бом скорее всего можно заслужить его милость.
Новая Пруссия и Северо-Германский союз. Трехнедель-
ной кампании оказалось достаточно, чтобы изменить все по-
литическое положение Европы и на месте французской гегемо-
нии поставить гегемонию немецкую. Было вычислено, что
денежная контрибуция, наложенная на побежденных, соста-
вила около 300 миллионов франков, «что доказывает, — заметил
полковник Борбштедт, — что хорошая армия не всегда
бывает только расходной статьей, как утверждают профессора
политической экономии». Но что еще важнее — в резуль-
тате новых договоров территория Пруссии увеличилась на
1300 квадратных миль, а население — на 4 300 000 жителей.
Бавария уступила ей две небольшие территории: под Орбе,
в Спессарте, и Каульсдорфский клин; Гессен-Дармштадт отдал
Гессен-Гомбург, некоторые части Верхнего Гессена, а также
предоставил пруссакам исключительное право держать гарни-
зон в Майнце. Закон 20 сентября 1866 года санкционировал
присоединение к Пруссии королевства Ганноверского, кур-
фюршества Гессен-Кассельского, великого герцогства Нас-
сауского и вольного города Франкфурта, а 24 января 1867 года,
после того как герцог Ольденбургский за крупное денежное
вознаграждение согласился отречься от своих прав, парла-
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ 335
мент вотировал присоединение датских герцогств. С этого
времени Пруссия уже насчитывала 24 миллиона жителей.
Перед прусским иравительством, стремившимся к объеди-
нению Германии, стояла в то Bpei^p троякая задача: необхо-
димо было растворить в монархии новых подданных, упрочить
свою власть над северо-германскими государствами, не под-
вергшимися завоеванию, и подготовить южногерманские госу-
дарства, независимость которых была обеспечена договорами,
к признанию прусского сюзеренитета. При осуществлении
Этой программы Бисмарк обнаружил поразительное искус-
ство, не столь заметное наряду с его дипломатическими успе-
хами, но которое навсегда останется одним из неоспоримей-
ших его прав на славу. Верно и то, что задача была в значи-
тельной мере облегчена победами прусской армии в Чехии.
При всей законности своих жалоб и при всем упорстве
своего негодования оппозиционные депутаты чувствовали, что
с 1864 года страна поддерживает их все слабее. 3 июля 1866 года,
т. е. как раз в день битвы при Садовой, состоялись
новые выборы: ничуть не удивительно, что прогрессисты,
против которых правительство боролось энергичнейшим обра-
зом, вернулись в палату в меньшем числе; среди либералов
многие отказывали до сих пор министерству в требуемых
кредитах только потому, что не верили в его энергию и
уменье; другие боялись раздражить короля, который в упое-
нии победы мог склониться на уговоры сторонников абсолю-
тизма и отменить конституцию.
24 октября некоторые из наиболее выдающихся ораторов и
уважаемых лидеров бывшей прогрессистской партии — Тве-
стен, Форкенбек, Ласкер, фон Унру — решили поддерживать
внешнюю политику правительства, а в вопросах внутренней
политики оставаться на почве бдительной, но лойяльной
оппозиции. Они составили национал-либералъную группу, к ко-
торой примкнул бывший левый центр и которая усилилась
либеральными депутатами из присоединенных провинций, не
участвовавшими в прежних конфликтах, каковы, например,
Гумбрехт из Франкфурта, Эткер из Касселя, председатель
нассауского ландтага Браун и в особенности два ганноверца —
Беннигсен и Микель, которые с этого времени начинают играть
в прусской палате выдающуюся роль.
В силу аналогичной эволюции свободные консерваторы,
рекрутировавшиеся главным образом среди крупных силез-
ских помещиков, отделились от непримиримых реакционеров
партии Крестовой газеты. Таким образом сложились элементы
правительственного большинства, которыми искусившееся за
336 ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
*
последнее время министерство могло очень ловко пользоваться.
Либералы не столько дорожили своими политическими прин-
ципами, сколько своими экономическими и национальными
доктринами. Пополняясь в общем из среды буржуазии, эта
партия упрекала правительство главным образом в том, что
оно смешивает свое собственное дело с интересами дворянства.
Аристократия, так горячо поддерживавшая Бисмарка, скоро
убедилась в его неблагодарности.
Уже в то время Германия была ареной оживленной торго-
вой и промышленной деятельности. Чтобы сделать страну^
грозной соперницей наций, до той поры безраздельно господ-
ствовавших на мировом рынке, необходимо было освободить
ее производительные силы от многочисленных пут, так долго
замедлявших ее хозяйственный прогресс. Было бы чрезвы-
чайно опасно толкнуть в ряды оппозиции средние классы,
влияние которых возрастало одновременно с ростом нацио-
нального богатства. Кроме того, правительство рисковало
надолго восстановить против себя завоеванные провинции,
если бы оно вздумало подчинить их господству восточных
«юнкеров». Бисмарк не поступился ни одной крупицей пра-
вительственной власти, но старался править в либеральном
духе, и после монархии наибольшую пользу из нового режима
извлекли именно средние классы.
После сражения при Садовой министр предложил королю
положить конец конституционному конфликту путем обра-
щения к палате с просьбой сложить с министерства ответ-
ственность за произведенные до тех пор не утвержденные
расходы. Со стороны правительства это вовсе не было актом
раскаяния, ибо король недвусмысленно заявил, что если
аналогичные обстоятельства повторятся в будущем, — он
снова поступит так же. Фактически Бисмарк никогда не
признавал за парламентом права на преобладающее влияние
в-государственных делах и неумолимо отказывался отменить
пресловутую статью 109, в силу которой однажды вотиро-
ванные налоги могли взиматься до бесконечности. Либералы
горько жаловались на наглость офицеров, на покровитель-
ство, которое министр народного просвещения оказывал орто-
доксальным лютеранским пиетистам, и на устранение либе-
ралов от всех должностей. Но их скорбь смягчалась гром-
кими успехами Пруссии во всех внешних делах, а в Германии
смеялись над печалями и недоумениями этих «людей с двумя
душами» — националистов и либералов, но все-таки больше
националистов, чем либералов. Бисмарк, которого раздра-
жали их жалобы и который постоянно осыпал их грубостями,
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ 337
сумел избежать полного разрыва и сохранил формы конститу-
ционного режима, которые были ему весьма полезны для
борьбы с сопротивлением присоединенных. провинций.
Население датских герцогств, где герцог Аугустенбургский
имел многочисленный сторонников, ограничилось для выра-
жения своего недовольства избранием прогрессистов. Непри-
миримый характер оппозиция приняла только в населенных
датчанами северных округах Шлезвига, которые Пруссия
удержала в своих руках вопреки статье 5 Пражского дого-
вора. В Нассау и Гессен-Касселе прежние династии не оста-
вили по себе хорошей памяти. Иначе обстояло дело в Ганно-
вере. Из своего убежища в Гитцинге Георг V поддерживал
надежды своих сторонников, которых было особенно много
в деревнях, где духовенство и дворянство пользовались пре-
обладающим влиянием. Из нескольких сот солдат, оставшихся
ему верными, бывший король Ганноверский сформировал
Гвельфский легион, а его орган Положение подстрекал к войне
против Германии. Его примеру следовал курфюрст Гессен*
Кассельский.
Бисмарк конфисковал богатые доходы, предложенные ли-
шенным своих владений монархам в награду за отречение от
своих прав, а палата предоставила этот гвельф ский фонд в его
распоряжение, чтобы Бисмарк мог «даже в их норах пресле-
довать этих рептилий, злобно подстерегающих новое германское
государство». Бисмарк воспользовался этими суммами главным
образом для обработки общественного мнения, основывая или
подкупая газеты.1 Но враждебные чувства мало-помалу осла-
бели не столько в результате мер строгости или задаривания,
сколько благодаря бережному и уважительному отношению
правительства к местным традициям. Признавая, что только
часть населения высказалась за необходимость присоединения
к Пруссии, Бисмарк выражал надежду, что в недалеком буду-
щем присоединенные провинции теснее сольются с новым оте-
чеством и начнут принимать более близкое участие в его
жизни. В общем, эти ожидания не были обмануты. Семь
гвельфских депутатов со своими бессильными протестами
могли только присоединиться к депутатам датским и к три-
надцати полякам из Познани.
Освободившись таким образом от всяких серьезных внутрен-
них забот, Пруссия могла отныне начать всей своей тяжестью
давить на мелких немецких монархов, которых она сгруппи-
1 Эгот фонд так и стал называться в просторечии фонд рептилий,—под
рептилиями начали понимать именно те «пресмыкающиеся» газеты, которые
Бисмарк подкупал деньгами из этого фонда. — Прим. ред.
22 История XIX в., т. V —475
338
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
ровала вокруг себя. 4 августа 1866 года она предложила госу-
дарствам северной Германии заключить с ней союз на год,
в течение которого должны были вырабатываться основы Се-
веро-Германского союза, предусмотренного постановлениями
Пражского мира. Великие герцогства Ольденбургское и Вей-
марское, оба Мекленбурга, герцогства Брауншвейг, Ангальт,
Кобург-Гота и Альтенбург, княжества Вальдек, Детмольд,
Шаумбург-Липпе, Рейс младшей линии, Рудольштадт и Зон-
дерсгаузен, равно как вольные города Гамбург, Бремен и
Любек — согласились на .предложение Пруссии без возра-
жений. А когда регентша княжества Рейс старшей линии,
Каролина, не выказала особенного энтузиазма, княжество
было занято двумя прусскими ротами. Герцог Мейнингенскии
Бернгард, завзятый австрофил, должен был отречься от пре-
стола в пользу, своего сына. Саксонский король Иоганн от-
несся к своему несчастью с меланхолическим достоинством, и
ему оказаны были некоторые мелкие поблажки, не предста-
влявшие особой опасности. Гессен-Дармштадт вошел в союз
своей северной частью, расположенной к северу от Майна.
Что, в. самом деле, могли сделать против 24 миллионов
пруссаков эти 6 миллионов немцев, распределенных между
двадцатью одним государством, из которых многие, не имев-
шие ни прошлого, ни будущего, без всякого сожаления рас-
ставались со своей независимостью? Бисмарк старался сохра-
нить внешние приличия и уверял, что требует от государей
«таких минимальных уступок, без которых существование
целого решительно невозможно». Он утверждал, что намерен
основать новый союз «на доверии, а не на насилии». «Посадим
Германию в седло, — отвечал он централистам, удивляв-
шимся его умеренности, — а поехать она сумеет сама». И он
«достаточно верил в гений своего народа, чтобы не. сомне-
ваться, что в этом направлении народ сумеет найти надле-
жащую дорогу, ведущую к цели».
Искусно рассчитанная и не слишком дорого стоившая уме-
ренность: проект, выработанный берлинской конференцией
(13 декабря 1866 г. — 9 января 1867 г.) в конечном счете
утвердил гегемонию Пруссии. Во главе Северо-Германского
союза (Norddeutscher Bund) стоял, в качестве президента и
генералиссимуса, прусский король. Союзным знаменем (бело-
черно-красное) признано было прусское знамя в увеличенном
размере. Компетенция союза распространялась на все воен-
ные, политические и торговые вопросы^ Союзным властям
подведомственны были таможни, косвенные налоги, железные
дороги, почтово-телеграфные учреждения, монетное дело, весы
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ 339
и меры, здравоохранение, торговое и морское законодатель-
ство, уголовное законодательство. Союзный бюджет покры-
вался таможенными сборами, почтовыми доходами и раз-
личными косвенными налогами, а если этих доходов нехва-
тало для покрытия всех нужд, дефицит пополнялся взносами
отдельных государств, в соответствии с количеством народо-
населения.
Президент один только представлял союз перед иностран-
ными государствами, обладал правом объявлять войну и за-
ключать мир. Ему принадлежало высшее начальство над
всеми военными силами союза с правом производить смотры
армии, назначать всех военных начальников и принимать от
солдат присягу в верности. Большая часть мелких государств
заключила с Пруссией специальные военные конвенции,
в силу которых их войска просто-напросто вошли в состав
прусской армии; и все без исключения государства обязались
преобразовать свои военные учреждения по прусскому об-
разцу. Президенту же предоставлено было право обнародовать
законы, созывать и закрывать союзные представительные со-
брания, назначать и увольнять должностных лиц. Представи-
телем президента являлся союзный канцлер, облеченный са-
мыми широкими полномочиями. Отдельные государства при-
знаны были автономными и сохранили заведывание вопросами
культа, народным образованием, общественными работами,
отправлением правосудия, но они были мало обеспечены
против посягательств центральной власти, и вся история
союза представляет собой ряд их последовательных отречений
от последних остатков самостоятельности. «
Стремясь угодить общественному мнению и обезопасить
себя от возможных проявлений партикуляризма, Бисмарк
поставил наряду с президентом союза рейхстаг, избираемый
на основе всеобщей подачи голосов, но при этом сумел целым
рядом весьма остроумных комбинаций обеспечить монархи-
ческой власти безусловно преобладающее влияние. Союзный
парламент, или рейхстаг, несмотря на предоставленное ему
право интерпелляций и законодательной инициативы, оказы-
вал на государственные дела самое слабое влияние. В финан-
совой области его контроль ограничивался новыми налогами,
которых правительство у него просило, а вотированные им
законы получали силу лишь в том случае, ес,ли они были
одобрены президентом союза и союзным советом..
Этот союзный совет (Bundesrat) представлял собой довольно
своеобразное учреждение, в котором соединялись воедино
черты государственного совета, кабинета министров и верхней
• ❖
340 .* . ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
палаты. Пруссия располагала в нем 17 голосами из 43; она
председательствовала в восьми постоянных комиссиях, на кото-
рые разделялся совет: военная, морская, таможенно-податная,
торговая, железнодорожная, почтово-телеграфная, судебная,
счетная, и Пруссия одна только назначала членов первых
двух комиссий. Этот сложный механизм, несмотря на кажу-
щуюся несвязанность частей, был построен с тонким расчетом:
противоборствующие силы в нем уравновешивались и взаимно
нейтрализовались, так что в результате получалась одна
конкретная власть, а именно, власть короля и его предста-
вителя — канцлера, для которого, казалось, и была сочинена
конституция, подобно тому, как рейхстаг был, казалось,
придуман нарочно для того, чтобы прикрывать честолюбивые
стремления Пруссии.
Даже наиболее прирученные либералы стали ворчать и
жаловаться, что ответственность канцлера, облеченного чрез-
вычайно широкими и разносторонними полномочиями, со-
вершенно иллюзорна, и начали требовать парламентского
министерства. Бисмарк отказался удовлетворить это требо-
вание — не столько потому, что он не желал расширять Пре-
рогативы народного представительства, сколько потому, что.
ему вовсе не хотелось иметь рядом с собой в министерстве
коллег, с мнением которых ему пришлось бы считаться.
У него было чисто плебисцитарное понятие о власти:1 он
не предусмотрел возникновения новых, непосредственно вы-
шедших из народа партий, с которыми впоследствии ему не
так-то легко удавалось справляться.
В вопрос о вотировании налогов оппозиция заупрямилась.
Тогда министр прибегнул к крайним средствам, заговорил
о выходе в отставку и объявил доктринеров ответственными за
возможный провал союза: «Какой ответ дадите вы кениг-
гретцксму инвалиду, если он спросит вас: к чему привели его
геройские усилия? Вы ему, конечно, ответите: да,'немецкое
1 Французский автор в слова «плебисцитарная власть» вкладывает то пред-
ставление, которое пустили в ход государствоведы на основании анализа бона-
партизма. Произвол и фактическая полнейшая бесконтрольность власти как
Наполеона I, так и Наполеона III основывались (теоретически) на том, что
императорская власть утверждена плебисцитом, народным голосованием, а
потому народ тем самым как бы всецело передоверил всю полноту своей власти
раз навсегда императору, который теперь уже в праве ни с кем и ни с чем не
считаться. Но автор, применяя в данном случае этот термин, по существу неправ:
Бисмарк, «верный слуга» Гогенцоллернов, цеплялся за фикцию монархии
«божьей милостью», прикидываясь, что верит в божественное происхождение
монархической власти так же крепко, как верил ограниченный Вильгельм I. —
Прим. ред.
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ 341
единство еще не доведено до конца; удобный случай для этого
еще представится со временем, но зато мы спасли право прус-
ского ландтага ежегодно ставить заново вопрос о существова-
нии армии. Для защиты этого права мы преследовали войска
австрийского императора вплоть до стен Пресбурга! Вот какое
утешение вы предложите искалеченному инвалиду и вдове,
оплакивающей мужа!» Железный канцлер не любил пускаться
в декламацию; либералы смирились и вотировали компро-
миссную резолюцию, которая в темных выражениях сохра-
няла в полной неприкосновенности военные и финансовые
прерогативы монарха.
Принятая предварительным рейхстагом конституция. (17 ап-
реля 1867 г.) была предложена на обсуждение ландтагов от-
дельных государств. В прусской палате прогрессисты сделали
последнюю попытку, но большинство и слушать их не хотело.
«Мы тщеславны не менее, чем французы, — писал Бисмарк
перед своим приходом к власти, — лишь бы нас уважали
за границей, а у себя дома мы готовы снести очень многое».
Пресыщенная славой Пруссия охотно готова была, доверить
свою судьбу тем людям, которые содействовали ее возвели-
чению. Поправки Вирхова были отвергнуты 226 голосами
против 91.
1 июля 1867 года союзная конституция была наконец обна-
родована. Назначенный союзным канцлером, Бисмарк при-
гласил в товарищи Дельбрюка, одно имя которого было
уже целой программой; он считался либералом и обладал
большими познаниями в области финансов и торговли..
Союзный рейхстаг. Социалисты. Первый рейхстаг Северо-
Германского союза, выбранный на основании новой консти-
туции, открылся осенью 1867 года. Крайние партии распо-
лагали в нем ничтожным меньшинством. Католики, нашедшие
вскоре в лице ганноверца Виндтгорста первоклассного пар-
ламентского вождя, еще не успели сорганизоваться. Больше
внимания привлекали к себе социалисты.
В 1847 году Манифест коммунистической партии, соста-
вленный Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, уже содер-
жал в себе все принципы этой партии, и принципы эти сыграли
известную роль в революции 1848 года. Реакция* остановила
пропаганду, газеты этой партии были закрыты, а союзы
распущены. Они исчезли вплоть до того момента, когда Фер-
динанд Лассаль (1825—1864) принес на помощь пропаганде
социализма свое красочное, пылкое красноречие, свою энер-
гию и активность. Сын богатого бреславльского негоцианта,
еврей по происхождению, очень честолюбивый, отличавшийся
342
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
утонченными вкусами и аристократическими замашками, он
дал рабочей партии лозунг — железный закон заработной
платы, программу — основание производительных товари-
ществ с помощью государства и указал почву для деятель-
ности — рабочие союзы. В 1863 году он основал в Лейпциге.
Общегерманский рабочий союз, имевший многочисленные раз-
ветвления, и после его смерти, последовавшей в 1864 году,
социалисты представляли уже довольно грозную группу.1
Рабочие, увлекавшиеся не столько учением Лассаля, сколько
его личностью, довольно скоро отвергли его сравнительно
умеренную теорию и примкнули к коммунистическому учению
Карла Маркса, который сформулировал свою систему в своем
знаменитом сочинении Капитал и нашел убежденных, и талант-
ливых апостолов в лице Либкнехта и в особенности Вебеля,
соединявшего с редкими ораторскими дарованиями еще то
преимущество, что он сам был рабочим. На Нюрнбергском
конгрессе (1868), где представлено было 109 рабочих кружков/
72 примкнули к Интернационалу, а в следующем году в Эйзе-
нахе 262 делегата, имевшие мандаты от 148 252 рабочих,
основали социал-демократическую партию. Программа социал-
демократов требовала референдума, прогрессивного налога
на доходы и наследства, установления нормального рабочего
дня, а конечной своей целью они объявили уничтожение част-
ной собственности на орудия производства и обмена. Социал-
демократы приобрели многочисленных сторонников в. Силе-
зии, Рейнских провинциях и Саксонии. Их успехи скоро
начали тревожить правительство. Но в 1867—1871 годах они
имели в парламенте всего одного или двух депутатов, и их
политическое влияние было незначительно.
Прогрессистов тоже насчитывалось не более двух десятков.
Таким образом, национал-либералы, обыкновенно действовав-
шие заодно со свободными консерваторами, располагали гро-
мадным большинством, и Бисмарк охотно начал опираться
именно на них. Парламентские сессии 1867—1870 годов были
чрезвычайно плодотворны: усвоение всеми государствами прус-
1 Оценка автором роли Лассаля совершенно неверна. Во взглядах Лассаля
преобладающим является реакционная идеализация буржуазного государства,
враждебное отношение к революции и диктатуре пролетариата, резкое пре-
небрежение к крестьянству.’ Теоретические положения Лассаля не имеют
ничего общего с научным социализмом.
Как политический деятель, Лассаль способствовал пробуждению рабочего
движения в Германии, но стремился подчинить его чуждым пролетариату
интересам и поставить на службу Бисмарку. Обнаруженная в 1937 году пере-
писка Лассаля с Бисмарком подтвердила самые худшие подозрения Маркса
и Энгельса в отношении связей Лассаля о прусской реакцией. —* Прим. ред..
О
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ 3-13
ских военных порядков, организация консульств, учреждение
высшего коммерческого суда, принятие торгового устава и
уголовного уложения — все это знаменовало решительный
шаг в сторону полного слияния. Европейские державы завол-
новались. «Соседние государства, — писала Аугсбургская га-
зета, — признавали Северо-Германский союз постольку, по-
скольку он был составлен из самостоятельных единиц, и союз
этот прекратил свое существование с того момента, как неза-
висимость входящих в его состав государств стала лишь
номинальной. В самой Германии, как и за ее пределами, вее
прекрасно знают, что выеденные яйца уже не яйца».
Сами монархи, входившие в состав Северо-Германского
союза, были обеспокоены посягательствами Пруссии на их
самостоятельность, но что значили их жалобы?! С другой
стороны, негодование феодалов против экономических реформ
оставалось столь же иллюзорным. Пруссия щадила крупных
землевладельцев. Но она позволила либералам вымести весь
исторический сор, как, например, всевозможные монополии,
запрещения, ограничительные регламенты, цеховые органи-
зации, корпорации, стеснявшие торговлю и промышленность.
Парламент вотировал свободу промышленной деятельности,
свободу брака, свободу переселения (из одной страны Северо-
Германского союза в другую), отмену ограничения процентов,
свободу стачек и таким образом вознаграждал себя за поли-
тическое порабощение осуществлением своих экономических
доктрин.
Эти реформы задевали разнообразные интересы и создавали
много педово’льных. На новый режим со всех сторон слышались
жалобы: население роптало на крайнюю обременительность
воинской повинности, на тяжесть налогов, на новых чинов-
ников — строгих, мелочных и придирчивых. Бисмарк пред-
видел неизбежность этих трений, и именно потому он так
легко согласился на требование Наполеона III, желавшего
ограничить прусское господство линией Майна. Но, несмотря
ни на что, идея единства постепенно проникала в обществен-
ное сознание, и канцлер, считая свое дело достаточно упро-
ченным, задумал довести его до конца. Рано или поздно
южногерманские государства должны были войти в Северо-
Германский союз.
Южногерманские государства. Статья 2 Пражского дого-
вора постановляла, что немецкие государства, расположенные
к югу от Майна, образуют «союз, национальная связь которого
с Северо-Германским союзом составив предмет особого согла-
шения».' Французское правительство приписывало величайшую
344
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
важность этому разделению и полагало, что это раздробле-
ние Германии на три обрубка — Северо-Германский союз,
Южногерманский союз и Австрию — является более чем доста-
точной компенсацией за территориальное расширение Прус-
сии. С самого начала весь вопрос заключался в том, поймут ли
шесть миллионов южных германцев выгоды объединения, кото-
рое им так восхваляли.
В великом герцогстве Гессенском, из общего числа 800 000
жителей, 150 000 входили в состав Северо-Германского союза,
унравление почтовым ведомством было передано Пруссии,
а армия, реорганизованная по прусскому образцу, вошла
в состав союзной армии. Население уже не слишком доро-
жило столь ограниченной независимостью, и все упорные
усилия министра Дальвица могли лишь отсрочить роковую раз-
вязку. Великий герцог Баденский, Фридрих, состоял в браке
с дочерью прусского короля, которая пользовалась огромным
влиянием на мужа. После событий 1849 года баденцы уже
не могли вполне примириться со своей династией. Поставлен-
ный между ультрамонтанами и радикалами, великий герцог
нуждался в чужом покровительстве.
Даже в Баварии и Вюртемберге Бисмарк имел союзников.
Господствовавшие в этих странах сильные партикуляристские
стремления смягчались чувством германского патриотизма,
которым Пруссия сумела искусно воспользоваться. При вы-
работке предварительных условий мира в Никольсбурге Прус-
сия поспешила выказать великодушие и отказалась от неко-
торых территорий, уступки которых первоначально требо-
вала. Трудно сказать с уверенностью, кто первый заговорил
о союзе, Бисмарк ли или вюртембергский министр Варнбю-
лер, и какое влияние на решение южногерманских государей
оказали проекты Друэн де Люиса,- потребовавшего уступки
Пфальца французам. Не следует только преувеличивать зна-
чение этих инцидентов. Южногерманские государства были
слишком слабы, чтобы остаться в изолированном положении.
Австрия была разбита, Франция дискредитирована, и они
заключили с Пруссией наступательный и оборонительный
союз, согласно которому договаривающиеся стороны взаимно
гарантировали друг другу неприкосновенность своих владе-
ний и обязались в этих видах объединить свои силы в случае
войны.
Существование этих договоров стало известно Европе во
время «люксембургского дела»,1 и это разоблачение произ-
1 Т. е. в 1867 году, когда Наполеон III тщетно домогался у Бисмарка согла-
сия на присоединение Люксембурга к Франции. — Приц. ред.
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ 345
вело повсюду сильнейшее впечатление. Хотя текст договоров и
допускал различное толкование, но не подлежало сомнению,
что Бавария и Вюртемберг ставили свою политику в зави-
симость от политики Пруссии. Оли преобразовали свои
армии по прусскому образцу, а этим устранялось одно
из самых действительных препятствий к грядущему объ-
единению.
Но Бисмарк не только воздействовал на южную Германию
в военном вопросе, — он связал ее с Пруссией узами хозяй-
ственных интересов. В силу конвенции 4 июня 1867 года,
преобразовавшей устройство таможенного союза, «законы обо
всех таможенных вопросах, о налогах на сахар, соль и табак,
о мерах, необходимых для охраны общих таможенных границ,
вырабатывались общим органом договаривающихся государств
и общим народным представительством». Роль этого общего
органа и общего парламента сыграли союзный совет и союз-
ный рейхстаг, к которым для обсуждения торговых вопросов
присоединялись депутаты южногерманских государств. Гер-
манский таможенный союз объединял отныне 38 миллионов
жителей. Новые договоры отметили решительный шаг по пути
к экономическому объединению и свидетельствовали о новом
успехе прусской политики. Решения принимались отныне
большинством голосов, а попытки Баварии отстоять свое
право veto оказались тщетными. Взаимный контроль отдель-
ных правительств уступил место власти президента, т. е.
прусского короля, которому вместе с тем предоставлено было
исключительное право заключать почтовые и торговые дого-
воры.
Дипломаты, открывшие южногерманским 'депутатам доступ
в союзный парламент, рассчитывали, что это сближение вызо-
вет взрыв патриотического энтузиазма, который восторже-
ствует над последним сопротивлением государей и поможет
оправдать в глазах Европы присоединение новых членов
к союзу. Но их надежды были обмануты. Смущенные на
первых порах ошеломляющими успехами Пруссии, против-
ники ее успели несколько оправиться. Бейст организовал
в Вене парламентский строй, благоприятно встреченный не-
мецкими либеральными кругами, а Франц-Иосиф начал сбли-
жаться с Наполеоном III. Мустье. старался подчеркнуть
чисто мирный характер зальцбургского свидания (август
1867 г.), и в этом отношении он был совершенно прав: южно-
германцы не потерпели бы прямого вмешательства Франции
в их дела, но их дипломатия, уже не чувствовавшая себя изо*
лированной перед Бисмарком, сделалась менее робкой.
346 ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
Наследовавший в 1864 году Максимилиану II баварский
король- Людвиг II, всецело преданный своим эстетическим
забавам и увлечению музыкой Вагнера, не проявлял в поли-
тических делах ни особой последовательности, ни большой
энергии, но очень дорожил своими королевскими правами и
с недоверием относился к Пруссии. Масса баварского насе-
ления была недовольна военными законами, налагавшими
на Баварию тяжелое бремя, сельские же жители, находив-
шиеся под влиянием католического духовенства, враждебно
относились к протестантам севера. Во время выборов в тамо-
женный парламент патриоты (партикуляристы) одержали пол-
ную победу, а вскоре они получили большинство и в бавар-
ском ландтаге.. В Вюртемберге радикалы были всемогущи,
а министр Варнбюлер, не отличавшийся постоянством, вовсе
не намерен был пускаться в опасную борьбу с собственным
парламентом ради удовольствия очутиться в зависимости от
иностранного государя. Демократическая пропаганда с неко-
торой силой проявилась также и в Бадене, так что в 1870 году
объединение Германии казалось не более близким, чем
в 1866 году. Но опрометчивость французского правительства
позволила Бисмарку завершить свое дело.
Франко-германская война. Новая Германская империя.
Война была Бисмарку наруку, и не удивительно, что его об-
виняли в том, будто он вызвал ее. Во всяком случае, не
подлежит сомнению, что он предвидел ее неизбежность. Ему
было ясно, что император постарается увлечь за собой Австрию
и Италию. Подобно Фридриху II в 1755 году, Бисмарк зорко
следил за «европейским заговором», который он, несомненно,
считал гораздо далее подвинувшимся вперед, чем это имело
место в действительности. Возникает вопрос: сознательно ли
провоцировал Бисмарк французское правительство и вызвал
конфликт, считавшийся им неизбежным? Это слишком похоже
на его обычные приемы, и мы можем поэтому допустить вероят-
ность этого предположёния, которое, повидимому, подтвер-
ждается мемуарами румынского короля Карла/-
1 Это подтверждается знаменитым собственным показанием Бисмарка, сделан-
ным им за пять лет до смерти, о том, как он в июле 1870 года умышленно придал
оскорбительный смысл депеше короля Вильгельма I, присланной ему из Эмса,
где король лечился и где у короля был разговор с французским послом Бене-
детти. Бисмарк хвалился тем, что он спровоцировал войну этой «подделкой»
эмсской депеши. «Это будет красный платок на галльского быка», сказал он
Гельмуту фон Мольтке и фон Роону, показывая им эту, правда, не подделанную
в точном смысле слова, но умышленно укороченную депешу, причем именно это
сокращение и придавало документу оскорбительный для Франции смысл. —
Прим. ред. . . .. .
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ 347
Ошибкой французского правительства было превращение
чисто кабинетного вопроса в вопрос национальной важности.
Перевороты, подобные тем, что произошли в 1866 году, потря-
сают народное сознание до самой глубины. Правительства,
которые должны были бы позаботиться об успокоении народ-
ных страстей, сознательно или бессознательно оказались не
на высоте своей задачи. Коллеги Грамона рассчитывали
на отпадение южногерманских государств от Пруссии, но
даже на юге все партикуляристские стремления были сметены
взрывом патриотического энтузиазма. 19 июля 1870 года
баварский король Людвиг предоставил свои войска в распо-
ряжение Вильгельма. Часть ультрамонтанов высказалась
в пользу Пруссии. Против войны раздалось только два
голоса в Вюртемберге, в остальных же немецких государствах
она была вотирована единогласно.
После Седанской битвы южногерманские государства начали
с Пруссией переговоры о своем вступлении в Северо-Гер-
манский союз. Эти переговоры сопровождались довольно зна-
чительными трениями. Бавария выставила требования, кото-
рые показались чрезмерными. Вокруг прусского короля созда-
лась атмосфера глубокого разлада. Наследный принц, вырос-
ший под впечатлением событий 1848 года и более немец,
нежели пруссак, хотел, чтобы одновременно с окончательным
объединением Германии изменена была также конституция
в смысле предоставления народу более действительного влия-
ния на государственные дела, но Бисмарку легко удалось
расстроить его проекты.
Союз был расширен, но характер его не изменился. В силу
договоров 23 и 25 ноября Бавария и Вюртемберг, которых
в этом отношении предупредили Баден и Гессен, просто всту-
пили в число вассалов Пруссии, причем Бавария выговорила
себе только военную автономию в мирное время и самостоя-
тельное управление своими почтово-телеграфными учрежде-
ниями, а вюртембергская армия попрежнему должна была
составлять отдельный корпус. Бавария получила в союзном
совете 6 делегатов, Вюртемберг — 4, а Ваден и Гессен — по 3;
южногерманские государства начали посылать в союзный
рейхстаг 85 депутатов.
Во главе союза был поставлен император. Король Виль-
гельм долго не решался принять этот титул, но наследный
принц и Бисмарк убедили его «принести эту жертву». «Не сумею
тебе описать, в каком, настроении я провел эти последние
дни, — писал Вильгельм 118 января 1871 года своей жене, —-
отчасти ввиду, тяжкой ответственности, которую мне прихо-
348 ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
дится на себя взять, а отчасти и прежде всего по причине той
скорби, которую внушает мне мысль, что мой титул прусского
короля отодвигается1 на задний план. В конце вчерашнего
• совещания я так приуныл, что почти готов был отречься и
предоставить все Фрицу». Бисмарк подготовил все; он попро-
сил Людвига II взять на себя инициативу восстановления
империи и послал ему из Версаля черновой набросок письма,
которое из Мюнхена было сообщено всем немецким государям.
18 января 1871 года в версальской Зеркальной галерее было
торжественно провозглашено основание Германской империи.
«Пожелаем успеха этому с таким трудом возведенному
хаосу!» — сказал наследный принц. И действительно, новая
империя представляла довольно оригинальное творение. «Этот
Bund (союз), получивший отныне название Reich (империя)»,
объединил в причудливый конгломерат отдельных государей,
обладавших различными правами и неодинаковым влиянием.
Отдельные монархи сохранили свою самостоятельность, но
эта самостоятельность обеспечивалась только конституцией и
могла быть изменена в обыкновенном законодательном по-
рядке. В основу государстве тного устройства новой империи
положен был принцип всеобщего избирательного права, но
в действительности рейхстаг получил характер чисто сове-
щательного учреждения, а вся власть сосредоточилась в руках
императора. Это была демократия без гарантий и союз без
искренности. Германский народ, уже давно жаждавший един-
ства и величия и неспособный устроить свою судьбу собствен-
ными силами, принял без протеста, если и не без некоторой
печали, условия своих хозяев, доставивших ему победу.
Ко всем странностям имперской конституции Франкфуртский
.мир с Францией (20 мая 1871 г.) прибавил еще одну. Эльзас-
Лотарингия (1 550 000 жителей), уступленная по этому дого-
вору Германии, составила имперскую провинцию (Reichsland),
непосредственно подчиненную имперскому правительству,!, е.
в действительности управлявшуюся имперским канцлером.
Таким образом, дело, начавшееся в 1864 году нападением
на герцогства, было доведено до конца. Три победоносные
войны — против Дании, Австрии и Франции — в корне изме-
нили условия европейской политической жизни. Германия,
которая до сих пор фактически не существовала в качестве
политической силы (ибо старая римско-германская империя
имела универсальный, а не национальный характер), сдела-
лась преобладающим государством в Европе и таковым оста;
лась до начала XX столетия. Пруссия дала Германии Toj
чего ей до сих пор недоставало, а именно: дух дисциплины и
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
349
организации. Пруссия без совести и без сострадания довела до
конца свое дело. Бисмарку и Гогенцоллернам удалось осуще-
ствить свои планы только потому, что они имели на своей
стороне симпатии или попустительство общественного мнения.
Но демократические идеи во внутренней политике, равно как и
право народов располагать своей судьбой во внешних делах
играли для творцов Германской империи просто роль извест-
ного политического приема. Смотря по требованиям момента,
они на место современного принципа национальностей выдви-
гали авторитет 6ojfee или менее обоснованных исторических
прав и кончили тем, что перестали признавать какого-либо
другого бога, кроме силы.
Этим объясняется то обстоятельство, что тридцать лет
непрерывных успехов не могли вытравить оппозиционных
стремлений: ни шлезвигские датчане, ни познанские поляки
не отказались от своих исторических воспоминаний. Населе-
ние Эльзас-Лотарингии сохранило неискоренимую привязан-
ность к Франции. Эльзасский вопрос оставался открытым,
потому что в вопросах права не существует давности, и этот
вопрос мешал всякой попытке примирения между Германией и
даже теми французами, которые питали живейшее восхищение
перед германским гением и которые с радостью приветствовали
бы возрождение Германии, если бы она сама некоторым обра-
зом не заставила забыть о своих прежних стремлениях, зло-
употребив затем своими победами. Германия, начавшая угро-
жать европейскому равновесию, возбудила против себя есте-
ственное недоверие и навязала всему человечеству систему
вооруженного мира, сильно препятствующую нормальному
развитию всеобщего благосостояния. Такой дорогой ценой
ей пришлось заплатить за прусскую опеку.
ГЛАВА IX
ИСПАНИЯ И ПОРТУГАЛИЯ
1848—1870 ♦
I. Испания
Общий характер царствования Изабеллы II. В про-
должение последних двадцати лет царствования Иза-
беллы II история Испании на первый взгляд являет
собой картину смятения и беспорядка. Теоретически Испания
считалась конституционной монархией, но основная пружина
такого правительства — общественное мнение — отличалось
здесь столь капризным и непостоянным характером, что изби-
рательный механизм поочередно служил игрушкой в руках
всех испанских партий. Кортесы представляли всегда только
ту клику, которая провела выборы; невежественная народ-
ная масса попрежнему находилась в полном подчинении
у духовенства; время от времени ее охватывал мимолетный
порыв, она судорожно содрогалась и затем вновь погружалась
в состояние неподвижности. Просвещенное меньшинство, бо-
ровшееся за установление нового режима, не сумело удержать
за собой завоеванных позиций.
Усиленные бывшими кар листами, «умеренные» все больше
и больше проникались абсолютистским духом и, приняв на-
звание неокатоликов, вернулись к традиционной монархии
«божьей милостью». Прогрессисты не дерзали открыто порвать
с католической .церковью и уверяли, что они такие же хоро-
шие католики, как и их противники; их желания не шли
далее заключения конкордата с Римом. В продолжение дол-
гого времени они не решались «открыто выступить против
монархии и хвастали своей лойяльностью, и только в самом
конце рассматриваемого периода из их среды выделяется
республиканская партия.
И прогрессисты и умеренные отличались крайней резкостью,
непримиримостью и пренебрежением к законам; в той и в дру-
гой партии главную роль играли не принципы, а личности.
$ .
ИСПАНИЯ 351
Среди всеобщей моральной анархии прочно стояли три
элемента: церковь, двор и армия.
Церковь сохранила власть над душами. Вплоть до 1869 года
в Испании были запрещены все культы, кроме католического,
а всякая попытка иноверческой пропаганды строго подавля-
лась. Духовенство лишилось части своих земельных имуществ,
но не потеряло своего влияния, а так как ему разрешено было
приобретать новые земли, оно лихорадочно спешило возместить
свои потери. Влияние духовенства давало себя чувствовать
в министерских советах, в кортесах, в муниципалитетах,
в школах и в литературе. Самые могущественные министры
вынуждены были с ним считаться . Епископы относились к свет-
ской власти вызывающе и высокомерно, а часто и с откры-
той враждебностью.
Двор стал рабом церкви, которая проповедывала народу
покорность. Вступив в неудачный брак, королева скоро
лишилась всякого уважения в глазах подданных и в конце
концов навлекла на себя полное презрение. Опа окружила
себя священниками и монахинями; одним из ее наперсников
был автор ханжеской книги Золотой ключ, монах Сирило де ла
Аламеда, которого она сделала толедским архиепископом.
Таким же безумным фанатиком был и ее духовник, патер
Кларет. Неразлучная подруга королевы, монахиня сестра
Патросинио, была уличена судом в мошенничестве, что не
мешало ей пользоваться при дворе неограниченным доверием.
В каком-то темном углу дворца прозябал и интриговал
принц-супруг дои-Франсиско — душа всех клерикальных
заговоров. Его брат, дон-Энрико, герцог Севильский, человек
более деятельный и умный, стремился играть политическую
роль, но это ему никак не удавалось вследствие недостатка
такта. Герцог и герцогиня Монпансье жили в стороне от двора,
во дворце Сан-Эльмо в Севилье, но французское происхожде-
ние герцога и его бережливость мешали ему быть популярным;
жители Севильи прозвали его «апельсинщиком» (naranjero)
за то, что он продавал апельсины из своих садов. Экс-регентша
Христина пыталась примирить королеву с ее супругом; гер-
цог Рианзарес, муж Христины, спекулировал железнодорож-
ными акциями и вызвал к себе в Мадриде всеобщую нена-
висть.
При всем том роскошь и галантность царили при дворе. Ста-
рый этикет мало-помалу становится менее строгим; ео дворце
и в летних резиденциях устраиваются балы и концерты, коро-
лева выезжает на Principe, в оперу, на Toros (бой быков); она
любит называть себя «испанкой, настоящей испанкой, вроде
<*
352 ИСПАНИЯ И ПОРТУГАЛИЯ
тех, которые живут в квартале Ла Палома и носят кинжал за
подвязкой чулка». Расточительность ее превосходит всякие
границы: Нарваэс получает от нее подарок ценностью в 8 мил-
лионов реалов, она раздает золото направо и налево, и потому
ее очень любят придворные завсегдатаи, которых народ назы-
вает Polacos и которые толкают королеву на путь абсолютизма.
Армия сформировалась во время войны за независимость
и завоевала власть в результате побед, одержанных над кар-
листами. Как это часто бывает во время междоусобных войн,
каждый генерал является вместе с тем и дипломатом и вообра-
жает себя государственным деятелем. Эспартеро, граф Лучана
и герцог де ла Виториа, был регентом Испании и остался
кумиром прогрессистов. Нарваэс, подобно Эспартеро, был ге-
роем семилетней гражданской войны, но зависть к герцогу де
ла Виториа толкнула его в ряды умеренной партии; он счи-
тался самым активным и энергичным генералом в армии.
О’Доннель, Прим и Серрано помогли ему низвергнуть Эспар-
теро, но О’Доннель всегда отличался большим либерализмом,
чем Нарваэс. Прим и Серрано в конце концов усвоили демо-
кратические принципы, не став, впрочем, республиканцами.
За этими признанными вождями шла целая плеяда других
известных генералов, как Павия, братья Конча, Дульсе,
Сан-Мигуэль, Эчагуэ, Забала, Рос де Олано, Алкала Галиано
и множество других, служивших в глазах народа воплощением
рыцарской славы Испании.
В стране, где к >избирательным урнам ходят одни лишь
политиканы и где династия не пользуется никаким престижем,
армия становится господствующей силой, стоит ей только
этого пожелать. Преторианский режим, которому в течение
столь долгого времени подчинена была Испания, объяснялся,
таким образом, достаточно глубокими причинами и принес ей
меньше вреда, чем мог бы принести другим нациям. Армия
в Испании имела чисто национальный характер; она могла
похвалиться тем, что в ней сосредоточен цвет народа — все
наиболее активные, решительные и смелые его элементы..
Можно лишь пожалеть, что, к несчастью'для Испании, армия
слишком часто вступала в союз с реакцией и с незаслуженным
презрением относилась к гражданскому элементу; лойяльный
сговор между военными вождями и выдающимися деятелями
либеральной партии мог бы сделать военную диктатуру не-
сколько менее суровой и придать учреждениям большую
устойчивость.
Несмотря на беспрестанную смену министерства, капризы
королевы, на бунты, государственные перевороты и револю-
ИСПАНИЯ
353
ции, Испания в период 1848—1870 годов сделала большие
успехи и начала пожинать плоды тех мучительных жертв,
которые она принесла для завоевания свободы. Она стала
походить на современную нацию, и если материальный про-
гресс сопровождался, повидимому, заметным понижением
общественной нравственности, то это досадное явление свой-
ственно не одной только Испании и здесь лучше, чем где-либо,
объясняется частым повторением революционных и контрре-
волюционных потрясений.
Нарваэс. С 3 октября 1847 года до 10 января 1851 года
Нарваэс возглавлял совет министров и правил Испанией,
нигде не встречая противодействия. Он восстановил согласие
в королевской семье и послал генерала Павия умиротворить
Каталонию. После .Февральской революции 1848 года он убе-
дил кортесы вручить ему неограниченные полномочия и не-
медленно распустил палату (23 марта). Прогрессистская пар-
тия пыталась вызвать восстания и пронунсиаменто; Нарваэс
закрыл несколько газет, выслал Олозагу в Кадикс, а некоторых
лиц сослал на Филиппинские острова, приказал расстрелять
нескольких взбунтовавшихся солдат, а так как английский
посланник, как ему казалось, поддерживал революционеров,
он предложил ему выехать из Мадрида (17 мая). Этот реши-
тельный поступок доставил Нарваэсу большую популярность
и привлек к нему симпатии иностранных1 правительств;
Пруссия, Австрия и «св. престол» признали наконец прави-
тельство Изабеллы.
Карлисты старались воспользоваться затруднительным по-
ложением правительства и возобновить междоусобную войну.
Карлистские восстания в Наварре, Эстремадуре, Андалузии
и Сантандере закончились неудачей; но Кабрере удалось
собрать в Каталонии 5000—6000 человек, с которыми он
продержался до 7 января 1849 года. В одной стычке он был
ранен и вынужден бежать во Францию (23 апреля). Француз-
ское правительство, желавшее победы конституционалистам,
не позволило графу Монтемолипу, сыну дон-Карлоса, перейти
границу. 9 ик>ня Нарваэс блестяще закончил карлистскую
войну, даровав общую амнистию всем замешанным в ней лицам.
Желая показать, что конституционное правительство
остается преданным папе, Нарваэс послал в Италию 9000
испанских солдат, чтобы помочь французам восстановить
светскую власть папы. Испанцы заняли Террачину, затем
Веллетри и во время осады Рима следили за движением гари-
1 Реакционных. — Прим. ред.
23 История XIX в., т. V — 475
354 ИСПАНИЯ И ПОРТУГАЛИЯ
бальдийских отрядов. После взятия французами «вечного»
города они заняли Сполетто и Парни.
Положение Нарваэса казалось безусловно прочным, когда
непонятный каприз королевы внезапно лишил его власти.
Король, его духовник — монах Фульхенсио — и сестра Пат-
росинио добились отставки кабинета и замены его абсолю-
тистским министерством, во главе которого был поставлен
граф Клеонард. Но ввиду всеобщего возбуждения королева
испугалась сделанного ею шага и снова призвала Нарваэса.
«Министерство-молния» просуществовало всего двое суток.
Патер Фульхенсио был выслан в Арчидону, сестра Патро-
синио — в Талаверу, а у «короля» (супруга) отнято было упра-
вление королевскими вотчинами и комендатура дворца. Зато
Нарваэс нажил в его лице непримиримого врага.
Вернувшись к власти, маршал пытался упорядочить фи-
нансы и развить в Испании крупную промышленность, но
прежде всего необходимо было привести к равновесию бюд-
жет. Гонзалес Браво предложил сократить расходы на ар-
мию, — Нарваэс его уволил. Приходилось заимствовать аван-
сом 183 миллиона реалов из бюджета 1852 года, и Нарваэс,
чтобы не отказываться от своего решения, подал в отставку
(10 января 1851 г.).
Крайняя реакция. Трехлетие, протекшее после удаления
Нарваэса, отмечено терпеливыми усилиями восстановить ста-
рый режим. Королева была исполнена предрассудков, считала
либерализм и парламентаризм ересью и была непрочь упразд-
нить кортесы. Духовенство толкало ее на этот путь, уверен-
ное, что оно само восторжествует в случае успеха королевы.
Кабинеты Мурильо, Ронкали, Лерсунди и Сарториуса были
простыми орудиями личной политики Изабеллы.
Браво Мурильо подтвердил конкордат, заключенный со
«св. престолом». Католическая религия был признана един-
ственно дозволенной в Испании; епископам предоставлен
надзор за школами и цензура книг; отчуждение проданных
церковных имуществ признано законным, зато церковь по-
лучила право приобретать новые имущества. В общем, новый
конкордат оказался весьма выгодным для католической церкви.
Рождение инфанты Изабеллы (20 декабря 1851 г.) и покушение
священника Мерино па жизнь королевы вызвали взрыв верно-
подданнических чувств в народе, и министры воспользовались
этим, чтобы опубликовать в Мадридской газете важный проект
конституционной реформы.
Протесты всей прессы вынудили правительство отказаться
от мысли о государственном перевороте. Кабинет Ронкали
ИСПАНИЯ
355
попытался провести конституционную реформу законным
порядком, но потерпел неудачу вследствие сопротивления
сената. Тогда королева назначила председателем совета ми-
нистров Сарториуса, одного из самых решительных сторон-
ников абсолютистской политики. На этот шаг королевы сенат
ответил постановлением, что отныне ни одна железнодорожная
концессия не будет выдаваться без предварительного разре-
шения палат. Это был прямой удар по герцогу Рианзаресу.
Королева немедленно отсрочила заседания кортесов (10 де-
кабря 1853 г.).
В продолжение семи месяцев двор, казалось, поставил себе
.задачей систематически провоцировать общественное мнение.
Бюджет был обнародован посредством декрета, и на это об-
стоятельство было указано нации летучим листком, подпи-
санным сотрудниками семи больших мадридских газет. Всякое
заявление, требовавшее нового созыва кортесов, каралось
тюрьмой или изгнанием, а Мадрид был объявлен на осад-
ном положении. 26 апреля 1854 года появился первый номер
периодического памфлета, озаглавленного Нетопырь (Е1
Murcielago) и разоблачавшего всю опасность создавшегося
политического положения. Памфлет этот нападал последо-
вательно на банкира Саламанку, на герцога Рианзареса, на
королеву-мать Христину, на королеву Изабеллу, на ее то-
гдашнего фаворита, названного полным именем. Вся Испа-
ния читала эти желчные обличения, часть которых принадле-
жала перу дон-Антонио Кановаса дель Кастильо. 28 июня
О’Доннель возмутил стоявшие гарнизоном в Мадриде кава-
лерийские полки с целью низвергнуть правительство Po-
lacos.
Викальваро. 30 июня 1854 года пехота и артиллерия мад-
ридского гарнизона, состоявшие под начальством генерала
В лазера, вступили в бой с конницей О’Доннелл при Викаль-
варо. Сражение кончилось вничью. Б лазер захватил несколько
пленных, но не мог преследовать О’Доннелл, отступившего
к Аранхуэсу. Тем не менее положение инсургентов станови-
лось уже довольно критическим, когда Кановасу дель Кастильо
пришла в голову мысль привлечь прогрессистов к делу О’Дон-
нелл. Он доставил генерал^ готовую политическую деклара-
цию, которую последний поспешил обнародовать и которая
известна под названием «Мансанаресской программы». Со-
гласно этой программе династия сохранялась, но созывались
учредительные кортесы, восстанавливалась милиция и была
обещана более широкая свобода, более беспристрастное право-
судие и муниципальная децентрализация.
*
356 ИСПАНИЯ И ПОРТУГАЛИЯ
Королева уволила Сарториуса и назначила на его место
Кордову. 17 июля мадридцы во время боя быков потребовали
исполнения гимна Риего, а вечером восстание организовалось
при криках: «Да здравствует милиция! Смерть Христине!
Смерть ворам!» Дворец королевы-матери был разграблен;
Кордове удалось очистить главные улицы, но северная часть
города покрылась баррикадами. Утром 18 июля королева за-
менила Кордову герцогом Ривасом и обещала созвать кортесы.
Но Мадрид не хотел положить оружия; был момент, когда
Изабелла помышляла о бегстве в Аранхуэс, но по совету
французского посла осталась в Мадриде. Полковник Гаррига,
взятый в плен при Вик^тьваро и приговоренный к смерти,
был помилован, произведен в генералы, и его умоляли добиться
прекращения перестрелки. 19-го в Мадриде находилось до
3000 вооруженных инсургентов. Банкир Севильяно собрал
у себя на дому нескольких друзей, принадлежавших к партии
прогрессистов. Эти люди поставили во главе своей группы
генерала Сан-Мигуэля и решили выступить в качестве посред-
ников между народом и двором. Королева назначила Сан-
Мигуэля генерал-капитаном Новой Кастилии и пригласила
в Мадрид О’Донне ля и Эспартеро. В продолжение еще целой
недели Мадрид оставался во власти анархии. Наконец, утром
28 июля, в Мадрид прибыл Эспартеро, и. в тот же день вечером
туда приехал О’Донне ль. А через месяц Христина покинула
Испанию и укрылась в Португалии.
Учредительные кортесы. В кортесах большинство принадле-
жало либералам и прогрессистам, которые составили Либе-
ральный союз. Кроме того, там насчитывалось известное число
непримиримых прогрессистов, двадцать три демократа и один
абсолютист — дон-Кандидо Носедаль. Председателем был
избран Эспартеро, и сохранение монархии вотировано внуши-
тельным большинством голосов. ш
Конституция 1855 года была возвращением к конституции
1837 года, но кортесы натолкнулись на непреодолимые финан-
совые затруднения. Чтобы покончить с этим, они постановили
распродать все недвижимые имущества мертвой руки.1 Ко-
ролева утвердила этот закон с крайней неохотой, причем по-
надобилось еще выслать сестру Патросинио, подстрекавшую
1 В тот момент это были церковные и монастырские земли, отдававшиеся
как в краткосрочную, так и долгосрочную аренду, но неотчуждаемо принад-
лежавшие церкви или монастырям. Долгосрочные арендаторы не имели права
продавать и передавать их по наследству без разрешения церкви и без особого
всякий раз взноса в пользу церкви или данного монастыря. Это был чисто
феодальный пережиток, оставшийся от конца средних веков. — Прим. ред.
ИСПАНИЯ
357
королеву к гражданской войне. Два мадридских священника
пустили слух, будто распятие в церкви сан-Франсиско покры-
лось потом. Прогрессистские министры изгнали их, как и
сестру Патросинио.
10 марта 1855 года скончался дон-Карлос, права которого
перешли к его сыну, графу Монтемолшгу, принявшему имя
Карла VI. В Наварре, Арагоне и Каталонии вспыхнули бунты,
которые были быстро подавлены, и кортесы, уверенные в проч-
ности своего положения, отсрочили свои заседания с 17 июля
до 1 октября.
К открытию новой сессии многие депутаты, посетившие
всемирную выставку 1855 года в Париже, возвратились
в более умеренном и деловом настроении. В общественном
мнении совершился перелом, памфлетисты осмелились на-
падать на герцога де ла Виториа («герцог победы»), иО’Дон-
нель, который всегда склонялся к умеренной партии, уже мог
надеяться, что ему удастся заменить Эспартеро. Когда в Ста-
рой Кастилии произошли волнения, вызванные членами
умеренной партии, О’Доннель отказался преследовать винов-
ных в подстрекательстве к беспорядкам. Прогрессистские
министры подали в отставку, и королева согласилась принять
ее. Эспартеро понял, что его обманули, сложил с себя пред-
седательство в кортесах, и О’Доннель один остался хозяином
положения.
Вскоре все могли убедиться, что честолюбивый генерал
гораздо больше дорожит властью, чем принципами. Подавив
несколько прогрессистских восстаний, он без всяких околич-
ностей вернулся к конституции 1845 года, ограничившись
изданием дополнительного акта, в котором обещал кортесам
ежегодную четырехмесячную сессию, а также некоторые га-
рантии личной неприкосновенности и свободы печати. О’Дон-
пель был уверен в своей победе, но королева перехитрила его.
Она потребовала, чтобы продажа церковных имуществ была
приостановлена. О’Доннель пошел на эту уступку и с этого
момента потерял всякий кредит в глазах своей партии. Лишь
только он перестал быть опасен, королева немедленно его
уволила. 12 октября 1856 года Нарваэс вернулся к власти
и поспешил восстановить положение* вещей, существовавшее
до битвы при Викальваро.
Экономический прогресс Испании. Нарваэс хотел утешить
Испанию в потере свободы, стараясь подарить ей внутреннее
процветание. Заем в 300 миллионов реалов сообщил некото-
рую эластичность государственным финансам. Проведение
в Мадрид воды из Лосойи, обстраивание и оборудование
358 ИСПАНИЯ И ПОРТУГАЛИЯ
Пуэрта-дель-Соль (главной улицы и центра города), основа-
ние Академии моральных и политических наук, учреждение
Статистического комитета, открытие сельскохозяйственной вы-
ставки в Мадриде — все это свидетельствовало об уме и рве-
нии Нарваэса. Но суровый характер управления создал ему
такую непопулярность, что 4 октября 1857 года королева его
уволила.
После рождения принца Астурийского, дон-Альфонса
(28 ноября), королева совершила путешествие в Валенсию и
Аликанте. Она возвратилась в Мадрид, чтобы присутствовать
при освящении Лосойского водопровода. В этот самый бли-
стательный день своего царствования она сумела понять, что
ей не следует слишком далеко заходить по пути реакции.
Она снова призвала О’Доннелл, вернувшегося на этот раз
к власти с однородным министерством и с вполне определенной
программой. Страна послала ему послушные кортесы, провин-
циальные депутации и муниципальные советы, и таким
образом пришло к власти при самых благоприятных пред-
знаменованиях наиболее плодотворное министерство всего
царствования.
О’Доннель н Либеральный союз. О’Доннель понимал, что
благоволение королевы для него безусловно необходимо. Он
пе заводил уже речи о продаже церковных имуществ; иезуиты
были водворены в великолепном монастыре Сан-Маркос де
Леон; сестра Патросинио снова появилась при дворе и начала
основывать монашеские обители во всех королевских рези-
денциях; О’Доннель со свечой в руке лично участвовал
в церковных процессиях, а в 1861 году отказался признать Вик-
тора-Эммануила королем Италии.1 По отношению к демокра-
там он выказал жестокость: осудил на смерть республиканца
Сикста Камару и сослал на галеры 400 андалузских крестьян,
виновных в организации коммунистического восстания.1 2 Зато
он отнесся с величайшей предупредительностью к графу Мон-
темолину и его брату, дон-Фернандо, схваченным 2 апреля
1860 года войсками, которые генерал-капитан Ортега пытался
увлечь в карлистское восстание. Ортега был расстрелян,
но Монтемолина и его брата лишь пригласили подписать от-
речение от своих прав (23 апреля) и затем выпустили на
свободу. 15 июня оба принца заявили, что они считают это
отречение недействительным. Но в декабре 1860 года и в ян-
1 Из угождения папе. Пию IX. — Прим. ред.
2 Это было восстание крестьян, желавших (что было первым поводом) закре-
пить за собой арендные участки, откуда их сгонйли в больших количествах. —
Прим. ред.
ИСПАНИЯ
359
варе 1861 года они умерли один за другим в Триесте от тифа,
а дон-Хуан Бурбонский, последний представитель этой ветви,
был отвергнут карлистами, которые признали королем его
двенадцатилетнего сына дон-Карлоса. Таким образом, кар-
лизм перестал быть опасным — по крайней мере на несколько
лет.
Во внутренних делах .О’Доннель придерживался политики
концентрации. Имея в кортесах сплоченное большинство,
получившее кличку «ирландской бригады», он раздавал выс-
шие должности своим родственникам и любимцам и не обращал
никакого внимания на возмущение оппозиции. Хотя- финан-
совое положение далеко нельзя было назвать блестящим,
а дефицит достиг 740 миллионов, общественные работы полу-
чили необыкновенное развитие. Испания покрылась желез-
ными дорогами, построенными на французские капиталы фран-
цузскими инженерами. В 1867 году длина испанской железно-
дорожной сети достигла 6000 километров. В главных городах
построены были газовые заводы. В Мадриде, Барселоне и
Валенсии возникли финансовые компании; в горном деле при-
менены были научные методы эксплоатации; порты были
улучшены; водоизмещение судов торгового флота достигло
400 000 тонн; торговые обороты возросли с 250 миллионов
франков в 1848 году до 896 миллионов в 1864 году.
Не ограничиваясь содействием экономическому развитию
страны, О’Доннель хотел еще доставить ей престиж военной
славы. Вместе с Францией он участвовал во взятии Сайгона
и Турана. Он снова присоединил республику Сан-Доминго
к Испании и воспользовался набегом апгерских мавров, чтобы
объявить войну Марокко.
Марокканская кампания. Война с Марокко была личным
делом О’Доннеля, но Испания не извлекла из нее ничего,
кроме пустой славы. Впрочем, еще до начала кампании ясно
было, что такой исход неизбежен. Испугавшись угроз Англии,
О’Доннель заранее дал обязательство воздержаться от всяких
территориальных приобретений. Это донкихотство министра
обошлось Испании в 8000 человеческих жизней.
Война была объявлена 12 ноября 1859 года и началась бло-
кадой Танжера, Лараша и Тетуана. Двумя наиболее уязви-
мыми пунктами Марокко являлись Танжер и Тетуан, но испан-
скому флоту не удалось подвезти достаточные силы ни к одному
из этих пунктов. О’Доннель удовольствовался тем, что сосре-
доточил в Сан-Рокском лагере, недалеко от Гибралтара, 44 000
человек и 3000 лошадей и перебросил их в Сеуту, откуда они
вдоль морского побережья должны были двинуться на Тетуан.
360
ИСПАНИЯ И ПОРТУГАЛИЯ
Сам он принял главное начальство. Эчагуэ Забала и Рос
де Слано командовали корпусами, Прим — резервом и Алкала
Галиано — кавалерией.
Кампания открылась 19 ноября занятием древнего маври-
танского дворца, известного под названием Эль Серальо.
Испанцы построили перед ним два редута: Изабелла II и
Принц Альфонсо. Отбив 23 и 24 ноября атаки марокканцев,
испанцы 25 ноября были сами отброшены к Эль-Серальо; но
^-го прибыл О’Доннель в сопровождении Прима и Забалы,
снова овладел редутами и приказал возвести третье укре-
пление, названное Король Франсиско. 9 ноября была отбита
общая атака марокканцев. 12-го высадился с третьим корпу-
сом Рос де Олано, и в последних числах декабря все атаки
марокканцев разбились о стойкость испанских войск.
1 января 1860 года испанская армия перешла в наступле-
ние и овладела долиной Кастильехос, причем Прим, попавший
в опасное положение вследствие своей кипучей отваги, был
спасен подоспевшим на выручку Забалой. Марокканцы отсту-
пили на крутую обрывистую гору Монте-Негрон, господствовав-
шую над морем; испанцы обошли позицию Монте-Негрон,
но подвигались вперед медленно и с большими трудностями.
Будучи отрезаны от Сеуты и не получая продовольствия от
флота вследствие бури, свирепствовавшей на море, они в те-
чение трех дней оставались без пищй. Отбив 10 и 12 января
атаки мавров, испанская армия обогнула наконец мыс Негрон
(14 января) и расположилась против Тетуана на берегах
Гуад-эль-Гелу. 31 января марокканцы под начальством .брата
мароккского султана тщетно пытались пробиться сквозь
испанские линии. 4 февраля испанцы в свою очередь атако-
вали неприятеля и па следующий день вступили в Тетуан,
где захватили 146 орудий. 17 февраля Мулей-Аббас предложил
мир. Испанцы потребовали уступки всей территории между
Сеутой и Тетуаном и 200 миллионов реалов.
Военные действия возобновились 23 февраля. 11 марта арабы
предприняли бесплодную атаку на Тетуан, а 23 марта снова
были разбиты в большом сражении при Гуад-эль-Расе. Но
О’Доннель, смущенный встреченным сопротивлением, под-
писал мирный договор, по которому Марокко обязывалось
уплатить всего 100 миллионов реалов контрибуции. Зато
Испания пожала, по крайней мере, моральные плоды своих
усилий: вся Европа' дивилась мужеству испанских солдат,
а одно время речь даже шла о допущении Испании в число
великих держав, но этот проект, выдвинутый Францией, был
отклонен в результате происков Англии.
ИС11АШЯ '
361
Падение О’Доннелл. Наполеон III пытался вовлечь Испа-
нию в мексиканскую войну, но Прим подписал с Хуаресом
конвенцию в Ла Соледаде и предоставил французскому гене-
ралу Лоренсезу одному итти на Пуэблу. Наполеон III был
крайне раздражен этой, как он выразился, изменой. Поведение
Прима вызвало в Испании оживленные толки. Прогрес-
систы усмотрели в этом инциденте удобный случай для напа-
дения на министерство, политика которого с каждым днем
• становилась все более реакционной. Умеренные, руководимые
Гонзалесом Браво, не забыли Викальваро и не слишком рев-
ностно поддерживали, министра. После нескольких месяцев
борьбы О’Доннель вышел в отставку (2 марта 1863 г.), а вместе
с ним исчез и Либеральный союз, который, по словам Кальво
Асенсио, «не имел ни традиций, ни принципов, ни истории, а
годился лишь для того, чтобы питать самые наивные надежды,
давать приют людям усталым и удовлетворять жадные аппетиты».
Распадение Либерального союза. Годы, последовавшие за
падением О’Донне ля, были отмечены все прогрессировавшим
возвращением двора к абсолютистским идеям. Эта безрассуд-
ная политика в конце концов стоила Изабелле трона после
пяти с половиной лет междоусобной борьбы и насилий.
Кабинет Мирафлореса Конча еще пробовал управлять ле-
гальным порядком, но партии, так долго сдерживавшиеся
твердой' рукой О’Донне ля, возобновили борьбу с удвоенной
энергией. Министерство, вынужденное распустить кортесы,
добилось от избирателей послушной палаты, но прогрессистская
партия вся целиком воздержалась от голосования и разобла-
чила перед избирателями недостатки избирательной системы.
С самого открытия сессии (4 ноября 1863 г.) абсолютисты на-
чали борьбу с кабинетом. Присуждение к каторжным работам
на галерах нескольких пасторов реформатской церкви в Анда-
лузии вызвало яростные протесты по всей Испании. 17 января
1864 года кабинет Мирафлореса уступил место министерству
Арасолы, приятному королеве и пользовавшемуся поддержкой
Прима и прогрессистов. По истечении шести недель министры,
не добившись роспуска кортесов, подали в отставку, и Прим
окончательно рассорился с королевой. Реакция обострилась
с назначением* кабинета Мон-Кановаса, который попросту
вернулся к конституции 1845 года в ее первоначальной форме.
По случаю открытия Северной железной дороги король со-
вершил путешествие в Париж; там ему посоветовали вести
более умеренную политику, что он поспешил позабыть;,
камарилья снова сделалась всемогущей, прогрессисты пре-
следовались с сугубой строгостью, и 3 мая 1864 года
362 ИСПАНИЯ И ПОРТУГАЛИЯ
дон-Салюстиано де Олозага объявил, что «традиционные пре-
пятствия, которые мешают испанской свободе, должны быть
разбиты». Попытки пронунсиаменто 6 июня и 6 августа были
сурово подавлены. Прим был сослан под надзор полиции
в Овиедо, Контрерас.— в Корунью. Все возрастающие труд-
ности до такой степени испугали королеву, что она призвала
к власти Нарваэса.
Военные диктатуры. На первых порах Нарваэс старался
управлять в конституционном духе. Он добился ’консерва-
тивных выборов и предложил своим противникам амнистию;
но прогрессисты отказались разоружиться. Для борьбы с фи-
нансовыми трудностями придумали распродать часть корон-
ных имений. Казна должна была получить 75 процентов про-
дажной цены, королева довольствовалась 25 процентами.
Кастелар, профессор Мадридского университета, возвысил
свой голос среди хора похвал, прославлявших великодушие
королевы. Он доказал, что. Изабелла сохраняла свои дворцы
и свои самые лучшие имения и перекладывала в свою приват-
ную шкатулку четвертую часть стоимости некоторых имуществ,
принадлежавших нации. Двор потребовал немедленного уволь-
нения Кастелара. Ректор Монтальван ответил отказом. Двор
сместил ректора; студенты устроили уволенному ректору
восторженную серенаду (8 апреля 1865 г.); полиция разогнала
манифестантов. На следующий день Мадрид забурлил; конная
полиция атаковала толпу, девять человек было убито, сто
ранено; муниципалитет принял сторону населения против
правительства, и после двух месяцев борьбы Нарваэс вышел
в отставку (21 июня).
Его заменил О’Доннель, который попытался вернуть коро-
леву на путь либерализма; патер Кларет и сестра Патросинио
были удалены от двора; отчуждение церковных имуществ было
ускорено; Виктор-Эммануил признан королем Италии. Но
О’Доннелю не удалось привлечь па свою сторону прогрес-
систов. Прим ясно давал понять, что они не остановятся ни
перед какими препятствиями. Во многих местах вспыхнули
военные бунты. Политические неурядицы осложнились фи-
нансовым кризисом. 22 июня 1866 года в Мадриде взбунто-
вались артиллерийские полки. О’Доннель подавил восстание
и приказал казнить шестьдесят бунтовщиков, осужденных
военным судом. Тем не менее двор счел его слишком снисхо-
дительным, и 10 июля О’Доннель должен был уступить место
Нарваэсу.
Нарваэс хотел терроризировать оппозицию. Печать была
•связана по рукам и ногам; все оппозиционные корпорации
ИСПАНИЯ
363
были распущены. Когда кортесы осмелились протестовать,
мадридский генерал-капитан граф Честе приказал занять
их дворец войсками. Председатель кортесов Риос Розас хотел
представить королеве адрес, но подвергся высылке; предсе-
датель сената Серрано последовал его примеру и Тоже был
выслан. Герцог Севильский заявил протест против «режима
террора, господствовавшего в Мадриде», и лишился всех прав
испанского принца. Герцог и герцогиня Монпансье пытались
дать совет королеве и были отправлены в изгнание. Никогда
двор не являл такого скандального зрелища, как в эту эпоху;
королева позволила себе назначить своего фаворита дон-Кар-
лоса Марфори министром колоний. Интеллигентные элементы
общества решительно отвернулись от династии. Гневный пам-
флет, озаглавленный Молния (El Relampago), 22 июня 1867 года
бросил в толпу лозунг «Долой Бурбонов!» Генерал Дульсе
и герцог Монпансье примкнули к -революционной партии.
5 ноября 1867 года скончался О’Доннель. Королева не по-
слала на его похороны даже придворной кареты. Напротив,
к чести Нарваэса следует сказать, что он шел в первом ряду
за гробом и произнес прочувствованную речь на могиле своего
соперника.
22 февраля 1868 года Пий IX присудил испанской королеве
золотую розу. Это был мистический залог признательности
и уважения. При дворе это событие было отпраздновано ра-
достными демонстрациями, но нация отнеслась к нему безу-
частно или насмешливо. Смерть Нарваэса (23 апреля 1868 г.)
отняла у Изабеллы последнюю опору.
Однако королева всё упрямее цеплялась за свои идеи. Она
выдала свою старшую дочь, донью Изабеллу, за графа Джир.-
дженти, брата неаполитанского экс-короля, и назначила преем-
ником Нарваэса—Гонзалеса Браво, абсолютиста, который ста-
рался разыгрывать роль гражданского диктатора: заключение
в тюрьму генералов, изгнание в Лиссабон герцога и герцо-
гини Монпансье, драконовские меры против печати — ничто
не было упущено, чтобы придать этой диктатуре самый возму-
тительный характер.
Но в то время как королева выехала на морские купанья
в Леквейсио, составился заговор, который должен был за-
кончиться революцией. Королева догадывалась о существо-
вании этого заговора и заранее радовалась. «Эта мелочная
полицейская война мне наскучила, — говорила она. — Пусть
произойдет что-нибудь серьезное, способное взволновать мою
желчь... Тогда мы вытащим кинжал, схватимся с врагом лицом
к лицу и насмерть!»
364
ИСПАНИЯ И ПОРТУГАЛИЯ
Сентябрьская революция 1868 года. 18 сентября 1868 года
эскадра, стоявшая на якоре в гавани Кадикса под командой
адмирала Топете, взбунтовалась- при криках «Да здравствует
народное верховенство!» На следующий день Топете занял
Кадикс, Серрано двинулся на Севилью, а Прим с тремя фре-
гатами отправился поднимать порты Средиземного моря.
Одно время королева думала было отправиться в Кадикс,
но гибралтарская флотилия присоединилась к инсургентам.
Изабелла приняла отставку Гонзалеса Браво и облекла полно-
мочиями дон-Хозе Конча, который выехал в Мадрид и наспех
организовал сопротивление.
В конце сентября Новаличес прошел через ущелье Дес-
пенья-Перрос с 9000 штыков (пехоты), 1300 сабель (кавале-
рии) и 32 орудиями. С своей стороны, Серрано имел в своем
распоряжении 18 батальонов пехоты, 24 орудия и 800 человек
кавалерии. Противники сошлись у Альколейского моста' на
расстоянии одного перехода от Кордовы. Новаличес совершил
большую ошибку: он разделил свои силы на два отряда и дви-
нулся к Альколее по обоим берегам Гвадалквивира. Обеим
колоннам не удалось соединиться, сам он был тяжело ранен,
а его заместитель Паредес отступил к Эль-Карпио; 2 октября
Паредес сдался на капитуляцию и со всей своей армией при-
соединился к Серрано.
Мадрид уже три дня находился во власти инсургентов.
Управление городом взяла в свои руки революционная хунта
под председательством дон-Паскуаля Мадоса; демократиче-
ская хунта раздала народу 40 000 ружей. Изабелла могла, быть
может, еще примириться с подданными, но для этого необхо-
димо было принести в жертву Марфори. На это она, однако,
не могла решиться и покинула Сан-Себастиан среди угрожаю-
щего молчания народа, увозя с собой патера Кларета и Мар-
фори. В Биаррице она имела свидание с Наполеоном III,
отдавшим в ее распоряжение замок По, где она временно
поселилась и откуда обратилась к испанскому народу со
страстным воззванием, встреченным на Пиренейском полу-
острове с полнейшим равнодушием.
Конституция 1869 года. Сентябрьская революция вызвала
во всей Испании неописуемую радость. Как и в 1854 году,
всем казалось, что свобода спасена от грозивших ей опасно-
стей. Но, к несчастью, как это всегда бывало в те времена
в Испании, революция была понята только интеллигентными
верхами общества. Масса оставалась в стороне или служила
бессознательным орудием в руках смельчаков или насиль-
ников. Деятели сентябрьского переворота далеко не были
ИСПАНИЯ
365
согласны между собой. Одни стремились провозгласить рес-
публику, другие хотели сохранить монархию, лишь призвав
новую династию, и в продолжение двух лет Испания исто-
щала свои силы— сперва в ожидании конституции, а затем
короля.
25 октября 1868 года революционное министерство декретом
ввело всеобщее избирательное право, свободу совести, печати
и обучения, свободу союзов и собраний. Учредительные
кортесы были созваны на И февраля 1869 года; избирательная
кампания сопровождалась довольно серьезными волнениями
в Таррагоне, Вадахосе, Севилье, Кадиксе и Малаге. В Мад-
риде состоялись монархический митинг на эспланаде Коро-
левских конюшен и республиканская манифестация в Кампо
де ла Леальтад. Избиратели послали в кортесы большинство
прогрессистских депутатов; было также несколько республи-
канцев, несколько кар листов и только два или три уме-
ренных.
11 февраля 1869 года Серрано торжественно открыл учре-
дительные кортесы, которые облекли его званием главы испол-
нительной власти. Конституционная комиссия немедленно
принялась за работу. Главная борьба разыгралась вокруг
статьи, провозглашавшей религиозную свободу: 9000 пети-
ций, покрытых 3 миллионами подписей, требовали, чтобы
католичество оставалось единственной дозволенной религией.
Несмотря на эту внушительную манифестацию, прогрессисты
вписали принцип свободы культов в конституцию, принятую
1 июня и обнародованную 6-го. Члены династии Бурбонов
лишены были права на престол и на занятие каких-либо
общественных должностей.
Выработка конституции представляла собой большой шаг
вперед, но еще надо было заставить нацию принять ее. Против
нее высказывались бывшие умеренные, карлисты и республи-
канцы. В Малаге, Севилье и Аликанте вспыхнули восстания.
Когда правительство стало применять суровый закон 17
апреля 1821 года, республиканское меньшинство протестовало
и начало волноваться. Сарагосса, Валенсия и Барселона вос-
стали. Пи-и-Маргаль заявил на заседании самих кортесов,
что «каталонские и европейские рабочие подготовляют со-
циальную революцию против остальных классов». С другой
стороны, правительство было раздражено поведением духо-
венства, открыто призывавшего к мятежу. Власти хотели
принудить священников принести присягу на верность кон-
ституции. Значительное число духовных лиц отказалось от
этой присяги, а в северной части Испании составилась сильная
366 ИСПАНИЯ И ПОРТУГАЛИЯ
партия, ратовавшая за дон-Карлоса, сына дон-Хуана Бур-
бонского.
Кандидаты на испанский престол. В избрании короля Прим
усматривал средство для прекращения бедствий в стране.
Претендентов на престол было немало, но те, которые согла-
шались принять корону; были нежелательны, а те, которых
желали испанцы, отказывались от нее.
Несмотря на отречение королевы Изабеллы (в Париже
25 июня 1870 г.), сторонники. ее сына дон-Альфонса были
пока еще довольно немногочисленны.
Герцог Монпансье не’пользовался популярностью и обна-
ружил неуместную торопливость. Кроме того, он имел не-
счастье убить на дуэли 12 марта 1870 года своего двоюродного
брата, герцога Севильского. Против него уже давно выска-
зывалось французское правительство. Поэтому он был устра-
нен бесповоротно.
Фердинанд Савойский, герцог Генуэзский, брат Виктора-
Эммануила, уклонился от всяких переговоров относительно
своей кандидатуры.
Дон-Фернандо (Фердинанд Саксен-Кобургский), муж по-
койной королевы португальской, был кандидатом сторонников
иберийского единства.1 Наполеон III благосклонно смотрел на
эту кандидатуру, но дон-Фернандо сперва начал уклоняться,
говоря, что для него—это вопрос совести; 5 апреля 1869 года
он по телеграфу отказался принять депутацию от кортесов.
Прим, чрезвычайно обиженный, больше не настаивал. В дей-
ствительности колебания дон-Фернандо внушались не столько
совестью, сколько заботой о собственных материальных
интересах: он боялся, в случае революции в Испании,
потерять доходы от цивильного листа, которые получал в
Португалии. Кроме того, дон-Фернандо был женат вторым
браком на иностранке, г-же Генслер, которой прусский
король пожаловал титул графини Эльдской, и он опасался,
что испанцы окажут его супруге недостаточно почетный
прием.
Потеряв терпение, Прим предложил корону дон-Луису
(Людовику I), португальскому королю, который ответил, что
«он португальцем родился и португальцем хочет умереть»
(28 сентября 1869 г.).
В мае 1870 года испанцы вторично обратились к дон-Фер-
нандо, который снова ответил отказом (15 мая). В июле сде-
лана была новая попытка. 15 июля испанский посланник
1 Т. е. сторонников унии Португалии и Испании. — Прим. ред.
ИСПАНИЯ
367
в Лиссабоне телеграфировал Приму, что Фернандо согласен.
Казалось, все улажено, и 22 июля Прим официально пред-
ложил корону дон-Фернандо, который ответил новыми тре-
бованиями. Переговоры тянулись до 30 июля, не приводя
ни к какому результату, так как португальцы и слышать не
хотели о соединении их страны с Испанией.
Во время переговоров с дон-Фернандо одному берлинскому
банкиру пришла в голову оригинальная мысль выдвинуть,
кандидатуру немецкого принца Леопольда Гогенцоллерн-
Зигмарингенского. Прим послал в Берлин Саласара-и-Маса-
редо, поручив ему побеседовать с отцом принца Леопольда.
Прусский король и Бисмарк сделали вид, что считают эти пере-
говоры чисто личным делом принца Леопольда. «Если во
Франции по этому поводу поднимут шум, — писал Бисмарк,—
то мы просто спросим: чего вы от нас хотите? Неужели вы же-
лаете навязывать готовое решение испанской нации и частному
лицу — немцу?»
Эта злополучная и так некстати разглашенная кандидатура
явилась поводом к франко-прусской войне. Затем в октябре
1870 года Прим велел запросить в Берлине, согласится ли
принц Леопольд принять корону в том случае, если кортесы
изберут его королем. Прусский король ответил, что в ка-
честве главы Германского союза он не может вмешиваться
в данное дело и что с этим вопросом следует обратиться к са-
мому принцу. Бисмарк действовал смелее: когда итальянское
правительство запросило его, правда ли, что принц Леопольд
уже перестал быть кандидатом, то он отказался отвечать и не
разрешил итальянскому агенту приехать в немецкую главную
квартиру для свидания с принцем. Майор фон Ферзен даже
явился к Приму просить содействия Испании в войне против
Франции. Прим благородно отказал.
Спустя некоторое время Кератри, делегированный фран-
цузским правительством национальной обороны, в свою очередь
пытался вовлечь Испанию в войну против Германии; Перего-
воры зашли, кажется, довольно далеко, но не привели ни
к каким определенным результатам. Во всяком случае канди-
датура немецкого принца отпала. Тогда испанцы обратились
к принцу Амедею Савойскому, на избрание которого державы
выразили свое согласие. Кортесы выбрали его королем Испа-
нии 16 ноября 1870 года 191 голосом .из 311. Дон-Карлос
и донья Изабелла 21 декабря заявили протест, и 30-го, в тот
самый день, когда Амедей высаживался в Картагене, Прим
был убит в Мадриде при выходе из кортесов. Гражданская
война в Испании еще не закончилась.
368
ИСПАНИЯ И ПОРТУГАЛИЯ
Испанская литература и наука. Народное образование было
реорганизовало в 1845 году. Число университетов было умень-
шено до десяти, находившихся в Мадриде, Барселоне, Севилье,
Сант-Яго, Вальядолиде, Валенсии, Гренаде, Сарагоссе, Сала-
манке и Овне до. В 1860 году в них насчитывалось около 9000
учащихся. Сделаны были некоторые весьма осторожные по-
пытки, направленные к установлению свободы преподавания.
Профессор Мадридского университета Хулиан Санс дель Рио
популяризовал для своих соотечественников сочинения немца
Краузе. Филологическими науками занимались Карлос. Ари-
бай, Фернандес Герра, Августин Дуран и Гарцембуш, кото-
рые выпустили в свет новые комментированные издания
Кеведо, средневековых испанских баллад (Романсеро), Каль-
дерона, Аларкона, Тирео де Молина и Лопе де Вега. Но круг
ученой публики был весьма ограничен, и серьезные журналы
не могли привиться в Испании.
Юриспруденция нашла блестящего представителя в лице
Иоакина-Франсиско Пачеко, Лекции по уголовному праву
которого до сих пор считаются в Южной Америке классиче-
ским сочинением. Прекрасная книга Фермина Кабальеро,
озаглавленная Поощрение сельского населения (Fomento de la
poblacion rural), является одним из лучших сочинений по
политической экономии, появившихся в Испании. Геогра-
фический словарь каталонца Паскуаля Мадоса полон интерес-
ных сведений. ♦
Естественные науки развивались медленнее, чем фило-
логические. Однако открытия, сделанные иностранными
учеными, начали уже мало-помалу проникать в Испанию.
Рамон Пельико напечатал прекрасное Руководство по геологии,.
а Касиано де Прадо предпринял подробное научное исследо-’
вание нескольких провинций полуострова.
Гораздо более серьезные успехи сделала историческая наука.
Историки старались соединить обстоятельность древних на-
циональных летописцев с методами новейшей историографии.
Вместе с тем они делали похвальные усилия сохранить беспри-
страстие. Наиболее объемистым, если не самым удачным сочине-
нием является Всеобщая история Испании Модесто Лафуэнте,
в которой важнейшие события национальной истории изложены
в стройном порядке. Недостаток этого труда заключается
в отсутствии философских взглядов и художественной формы.
Гораздо увлекательнее написаны История испанской циви-
лизации Эухенио Тапиа, Жизнь Аргеллеса Эваристо Сан-
Мигуэля и История царствования Карла III Антонио Феррер
дель Рио, хорошо документированная, правильно освещенная
ИСПАНИЯ
369
и прекрасно рассказанная. Этого нельзя сказать об Истории
гражданской войны Антонио Пиралы—беспорядочном нагро-
мождении мелких фактов, относительную важность которых
автор понимает очень редко.
Изящная литература продолжала развиваться под влиянием
французского романтизма и выдвинула множество поэтов и
драматургов, которые в целом представляют плеяду очарова-
тельных и выдающихся умов, но которые почти все отличаются
скорее техническим мастерством, чем творческим воображе-
нием, и характеризуются почти полным отсутствием искрен-
него вдохновения. Они писали исторические трагедии, как,
например, Знатная дама (Rica hembra) Тамайя-и-Бауса,
Князь Вианский доньи Гертруды Авеланеда, Филипп II Хозе-
Мариа Диаса и Два фаворита Руби. Время от времени появля-
лись некоторые оригинальные опыты новейшей драматургии,
например Брачный крест Эгиласа, Стеклянная крыша и
Проценты Александра Лопеса де Айалы. Около 1850 года
интерес публики к комической опере (Zarzuela) побуждает
каталонца Кампродона писать оригинальные либретто или
приспособлять для испанской сцены либретто иностранных
авторов. Публика рукоплескала музыке Барбиери, Ариета,
Гастамбида и Удрида, и комическая опера окончательно при-
вилась в Мадриде.
Среди поэтов Рамон Кампоамор благодаря своей Скорби (Do-
loras), своим Стихотворениям (Poesias) и Всемирной драме
(Drama universal) стал одним из самых популярных людей
в Испании. Мануэль Паласио иногда напоминал Кеведо сме-
лостью своих сатир. Арпао был певцом религии, и Антонио
де Труэба дал, быть может, наивысший образец народной
кастильской поэзии в своей Книге песен (Libro de los cantores).
Романисты были весьма многочисленны, но почти все они
культивировали искусственный и несколько устарелый жанр
исторического романа и романа приключений. Энрико Перес
Эсрич написал 30 томов, Мануэль Фернандес-и-Гонзалес про-
вел свои романы плаща и шпаги через все эпохи испанской
истории. Тенденциозный политический роман также пользо-
вался большой популярностью и нашел своего главного пред-
ставителя в лице доньи Сесилии Боль де Фабер, известной
в литературе под псевдонимом Фернана Кабальеро. Дочь
обосновавшегося в Кадиксе гамбургского негоцианта, она была
подругой королевы Изабеллы и употребила свой талант на
службу абсолютистским и реакционным идеям своей авгу-
стейшей покровительницы. Эта политическая тенденция вредит
достоинству ее сочинений и придает им характер утомитель-
24 История XIX В., т. V — 475
370 ИСПАНИЯ И ПОРТУГАЛИЯ
ного однообразия, но всякий, кто хочет хорошо познакомиться
с эпохой Изабеллы II, должен прочесть книги Фернана
Кабальеро, и наряду с ложными мыслями читатель найдет
в них прелестные описания, порывы искреннего чувства
и в особенности много андалузского остроумия и изящества.
В 1869 году появилась книга, написанная двадцатитрех-
летпим автором, Золотой фонтан (La Fontana de Ого) Бенито
Переса Гальдоса. Это сочинение было первым томом целой
серии национальных романов (Episodios nacionales), в которых
автор задумал изобразить политическую и социальную эво-
люцию своего отечества в XIX столетии. Перес Гальдос вы-
ступил в качестве совершенно определенного прогрессиста.
Изданная -в свет вскоре после сентябрьской революции, его
книга явилась как бы боевым кличем и победоносным вторже-
нием либерализма в литературу.
Наряду с романистами следует отвести важное место «Поли-
графам», 1 как, например, Кановас дель Кастильо—историк
и полемист; Педро Антонио Аларкон — журналист драматург
и романист; Эмилио Кастелар — экономист, историк, эсте-
тик, романист и лектор.
Испанский язык словно нарочно создан для трибуны и ка-
федры. Залы кортесов и мадридского Атенея слышали таких
чудесных ораторов, как консерватор Донозо Кортес, абсо-
лютист и скептик Гонзалес Браво, честный и твердый Антонио
Риос Розас и все корифеи прогрессистской партии—Олозага,
Мариа Риверо, Руис Зорилья, Фигуэрас, Сальмербн, Пи-и-
Маргаль и, наконец, Кастелар, оратор изумительный, истин-
ное воплощение испанского красноречия.
Пресса также служила трибуной для всех этих людей, и
хотя народное образование в Испании до нашей эпохи оста-
вляло желать многого, в Мадриде в 1867 году насчитывалось
134 газеты, из них 17 политических и 32 литературных. Вест-
ник (Heraldo) был органом умеренных, Эпоха (La Ероса) —
органом Либерального союза, Голос народа (Clamor publico) —
органом прогрессистов. Первые манифесты республиканской
партии были опубликованы Кастеларом сначала в Обсуждении
(La Discussion), а затем в Демократии (La Democracia). В про-
винций влиятельными глашатаями баскских и каталонских
патриотов были Барселонский дневник (Diario de Barcelona) и
Irurac bat, издававшийся в Бильбао.
1 Под «полиграфами» автор понимает писателей, выступавших на разнооб-
разных поприщах словесного творчества — науки, публицистики и т. д, —
Прим. ред.
• ПОРТУГАЛИЯ
871
Правда, во всех этих изданиях подвизалось больше риторов,
чем действительно компетентных людей, а общественное со-
знание делало хотя и несомненные, но не столь быстрые успехи,
как это следовало бы ожидать при столь многочисленных и
даровитых его воспитателях. Серьезности—вот чего слишком
часто нехватает блестящим разглагольствованиям литерато-
ров, ораторов и журналистов этого периода. Прогресс испан-
ской культуры постепенно доставит им в будущем недостаю-
щие качества. Пусть только Испания сохранит блестящие
таланты своих сынов и в то же время решительно откажется от
предрассудков, привитых ей теократическим воспитанием, —
и она станет наиболее самобытной и живой из латинских
наций.1
II, Португалия
Португалия с 1847 до 1870 года. В рассматриваемый период
политическая жизнь Португалии отличалась почти такой
же неустойчивостью, как и в Испании. Здесь совершались
свои пронунсиаменто и государственные перевороты, и во
главе кабинета сменилось двенадцать премьеров, не считая
многочисленных перетасовок в личном составе отдельных
министерств. В Португалии, как и в Испании, парламентар-
ный режим, позаимствованный из-за границы, был явлением
чисто искусственным, и весьма понятно, что в стране, где
отсутствовало общественное мнение, правительству, которое
по существу должно основываться на общественном мнении,
было довольно трудно пустить 1^)рни. Идеи и принципы были
для масс лишенными смысла формулами, просто служившими
игрушкой или оружием в руках борющихся партий. Перебра-
сываемые как мячик справа налево, эти формулы утрачи-
вали свою рельефность и теряли всякое значение. Общество
перестало их понимать, а политики суетились перед невни-
мательной и скучающей нацией, помышлявшей единственно
о, материальном благополучии.
Португалия была «обширной Баратарией», управляемой
королем Санхо.1 2 Всеобщий индиферентизм имел, по крайней
1 Это предсказание исполняется на наших глазах. Испанская литература,
историческая и филологическая наука, широчайшее развитие ролишческой
публицистики — все это уже может похвалиться крупнейшими достижениями за
последние 15—20 лет.—Прим. ред.
2 См. «Дон-Кихот» (Савхо-Панса получает во владение остров Баратарию).—
Прим. ред.
372 ИСПАНИЯ И ПОРТУГАЛИЯ
мере, ту хорошую сторону, что он низвел политические пар-
тии до уровня простых котерий и таким образом помешал
борьбе принять слишком острые формы. Страна не потря-
салась ежеминутно революционными судорогами, и Порту-
галия, под патриархальным управлением патриотических
и разумных монархов, сделала значительные успехи.1
Салданья и Коста Кабраль. Период, наступивший вслед
за революцией 1847 года, отмечен в истории Португалии
борьбой доежду маршалом Салданьей и Коста Кабралем.
«Для не имевшего определенных убеждений Салданьи партии
и программы представлялись простыми случайностями, а так
как партии и программы постоянно возникали, росли и распа-
дались вновь, то маршал к концу жизни последовательно
имел почти столько же политических мнений, сколько лет».
Суровый и властный Коста Кабраль имел на своей стороне
то преимущество, что он знал толк в государственных делах
и обладал большим правительственным опытом. В продолже-
ние двух лет (1847—1849) Салданья удачно боролся со своим
противником, но в 1849 году Коста Кабраль одержал над ним
решительную победу.
Как мудрый политик, Коста Кабраль пытался удержать
старого солдата и привлечь его к своему делу, но голос само-
любия заглушил в Салданье соображения выгоды; он от-
казался от каких-либо компромиссов и перешел в оппозицию.
Он употребил два года на расстановку своих батарей, втерся
в доверие к самым выдающимся деятелям страны, как Феррер,
Суре, Пестана и Геркулано, и провозгласил себя либералом
с целью вернее одурачить либералов, которые надеялись
найти в нем показного «парадного» вождя и управлять от его
имени, льстя его самолюбию и щедро оплачивая его услуги.
17 апреля 1851 года Салданья поднял, восстание в Опорто
при поддержке ’ богатого и прогрессивно настроенного фа-
бриканта Викторино Дамасио. Двор не оказал никакого
сопротивления, и 15 мая Салданья торжественно вступил
в Лиссабон при бурных-ликованиях толпы, приветствовавшей
в его лице человека, призванного возродить страну.
Возрождение. Коалиция, доставившая власть Салданье,
представляла собой главным образом синдикат финансистов
1 В чем автор усматривает «патриотизм» и «разумность» португальских монар-
хов — неизвестно. Португалия отстала от передовых стран и в материальном и
в общекультурном отношении, и то обстоятельство, что реакция, царившая там
в течение почти всего XIX века, долго была недоступна для успешных револю-
ционных нападений, было именно несчастьем для страны, которая низвергла
старую монархию только уже в первые годы XX века. — Прим. ред.
ПОРТУГАЛИЯ
373
и дельцов. Салданья служил вывеской для известной пред-
принимательской фирмы, но вместо морального возрождения,
которого требовал простодушный Геркулано, материальный
прогресс был декретирован первосвященником нового культа
Родриго и его диаконом Фонтесом. Португальское возрожде-
ние в общем итоге оказалось просто-напросто царством капи-
тала. Фонтес определил сущность новой системы, сказав,
что он «поручился бы за спасение страны, если бы можно
было издать закон, вменяющий всем португальцам в обязан-
ность путешествовать три месяца в году».
Дон-Педро V. Смерть королевы доньи Марии (15 ноября
1853 г.) доставила корону дон-Педро V, юному шестяадцати-
летнему принцу, который сначала царствовал под опекой
своего отца дон-Фернандо (Фердинанда Саксен-Кобургского).
Регент был человек образованный, с художественными на-
клонностями, проникнутый современным духом. Он 'фило-
софски относился ко всем передрягам португальской политики.
Воспитание своего сына он поручил историку Геркулано,
а затем для завершения образования послал будущего короля
путешествовать по Франции, Англии, Швейцарии, Бельгии
и Италии. Объявленный совершеннолетним в 1855 году,
дон-Педро обнаружил недюжинный ум и стремление к обще-
ственному благу, но его образованность слишком уж высоко -
ставила его над его народом, а путешествия, раскрывшие
ему недостатки португальского общества, сделали его каким-то
иностранцем в собственной стране. Хрупкость здоровья и
врожденная склонность к мистицизму заставляли его пред-
видеть собственную раннюю кончину. Казалось, он не царство-
вал, а скорее лишь присутствовал при событиях своего
царствования. Дон-Педро видел, как историческая партия
сменила партию возрождения; при нем пал Салданья (1856),
из рук которого власть перешла к герцогу «Луле, знатному
вельможе, женатому на принцессе, революционному вождю
и франкмасону, внесшему в революцию свои замашки боль-
шого барина и спокойную невозмутимость гидальго старых
времен, затем к герцогу Авиле, а от него — к члену партии
возрождения Терсейре. Король по-настоящему любил и уважал
только герцога Луле.
Мужеством, проявленным во время опустошавших Лис-
сабон эпидемий холеры и желтой лихорадки, дон-Педро
приобрел огромную популярность. Его жена, красивая и
добрая Стефания Гогенцоллери-Зигмаринген, скоро сделалась
не менее популярной, чем он. Но преждевременная смерть
юной королевы еще более усилила меланхолию короля. Его
374 ИСПАНИЯ И ПОРТУГАЛИЯ
обвиняли в клерикализме за то, что он ввел в Португалии
женский монашеский орден Сестер милосердия. Он не
чувствовал в себе достаточной энергии, чтобы решительно
взять в свои руки бразды правления, как этого требовал
народ; он скончался 11 ноября 1861 года. Смерть дон-Педро
вызвала сожаления всех его подданных; был момент, когда
думали, что его убили, — и толпа устремилась на улицы
Лиссабона, крича о крови и о мести.
Дон-Луис I. Дон-Педро наследовал его брат, дон-
Луис, герцог Опортский; он окружил себя новыми людьми,
как Казаль, Серпа, Мартенс, Сампайо, сообщившими порту-
гальской политике ярко выраженный прогрессивный харак-
тер. Сестры милосердия, на которых косо смотрели либералы
и португальское духовенство, были изгнаны из страны. Король
женился на дочери Виктора-Эммапуила.
Торгово-промышленные интересы ‘ составляли предмет не-
усыпных забот для короля и его министров. В том самом
году, когда началось движение по железнодорожной линии
Вадахос—Лиссабон, внутри страны были отменены паспорта
как для португальцев, так и для иностранцев. В 1866 году
открылась в Опорто всемирная выставка. В 1867 году введена
была метрическая система весов и мер. Территориальное де-
ление страны было преобразовано с таким расчетом, чтобы
дать простор стремлениям к децентрализации; обнародован
был свод гражданских законов, а в 1868 году отменено рабство
В португальских колониях.
Два важных вопроса привлекали к себе, внимание прави-
тельства: вопрос об отношениях к Испании и вопрос финансо-
вый. Мы уже видели, как был разрешен первый вопрос; второй
тщетно ждал своего разрешения вплоть до конца XIX века.
Португалия вошла в долги во время войны за независи-
мость (против Наполеона I). Гражданские войны тоже стоили
ей очень дорого, а бремя, и без того тяжкое,, было еще уве-
личено ростовщическими займами, заключавшимися дон-
Мигуэлем. В 1852 году государственный долг Португалии
достиг уже 34 470 миллионов мильрейсов. В это время он
был конвертирован в трехпроцентную ренту, но рост обще-
ст сенных работ, казнокрадство и спекуляция довели его до
137 998 миллионов в 1863 году 5 В то вр’емя как государствен-
ная задолженность возросла вчетверо, торговые обороты
1 34 470 миллионов мильрейсов составляют около 155 миллионов франков
золотом; 137 998 миллионов мильрейсов — около 611 миллионов франков. —
Прим. ред.
ПОРТУГАЛИЯ
375
Португалии с трудом вернулись к цифре 1818 года (накануне
потери Бразилии)»
Герцог Луле пытался бороться с этим злом. Король подал
хороший пример, добровольно сократив цьвильмый лист.
Но когда он пожелал уменьшить число членов парламента,
в стране поднялось сильное волнение. Когда был издан декрет
о продаже церковных имуществ, старый маршал Салданья,
бывший тогда посланником в Риме, подал в отставку, а 19 мая
1870, года вспыхнул военный бунт, повлекший за собой падение
герцога Луле, роспуск кортесов и составление кабинета
Салданьи, продержавшегося, впрочем, тоже очень недолго.
Португальская литература. После глубоких политических
потрясений, ознаменовавших в Португалии начало XIX столе-
тия, наступило относительное спокойствие, позволившее пи-
сателям и мыслителям приступить к делу национального
воспитания. Они принялись за работу с таким усердием, что
литературное движение этого периода можно с достаточным
основанием назвать третьим португальским ренессансом.1
Родоначальником этого ренессанса явился талантливый
писатель, барон Альмейда-Гаррет, родившийся в Опорто
в 1799 году. Гаррет провел десять лет (1823—1833) в Англии
и Франции и.по возвращении в отечество издал свой Очерк
португальской истории и поэзии, послуживший как бы мани-
фестом новой школы; из его многочисленных, прозаических
и стихотворных произведений укажем поэмы Донья Бранка
и Камоэнс, драмы, комедии и Путешествие по родной стране,
одну из популярнейших книг португальской литературы.
Антонио Фелисиано дель Кастильо (1800—1878), потерявший
зрение на седьмом году отроду, написал много художествен-
ных и прочувствованных поэм, проникнутых свойственной
португальскому духу меланхолией. Из них наибольшей из-
вестностью пользуются Ревность барда, Ночи в замке и Весна.
Александр Геркулано-и-Араухо, родившийся в Лиссабоне
в 1810 году, получил образование в Париже; стихами и исто-
рическими романами он готовился к серьезным историческим
трудам: после создания таких художественных произведений,
как Хозяин Жиль, Arrhas рог foro d’Hespanha и Дама с козли-
ным копытом, он написал обширную, но, к сожалению,
не доведенную до конца Историю Португалии, которая обе-
спечивает ему почетное место среди европейских историков
XIX столетия.
1 Первым португальским «возрождением» (ренессансом) считается XV—
XVI века. Вторым — середина и вторая половина XVIII века (правление про-
грессивного министра Помбаля). — Прим. ред.
376
ИСПАНИЯ И ПОРТУГАЛИЯ
Еще большей плодовитостью отличался Хозе да Сильва
Мендес Леаль, который прославился как поэт, драматург,
романист, историк, журналист и государственный деятель.
Его драмы Белая звезда, Наследие канцлера и Педро пользо-
вались длительным успехом. Его исторические исследования
Два полуострова и Национальные памятники заслуживают
быть поставленными наряду с произведениями Геркулано.
Ребельо да Сильва, Хозе да Андраде, Корво да Камоэнс,
Камилл Кастельо-Бранко, Франсиско Гомес да Аморим,
Эрнесто Бистер, Абранчес, Тихейра да Васконсельос также
сочиняли романы и драматические произведения. Латино
Коэльо написал исследование о Маркизе Помбале и Полити-
ческую и военную историю Португалии. Оливейра Мартино
также составил Историю Португалии и Современную Порту-
галию, написанную в слишком страстных тонах, но чрезвы-
чайно увлекательно.
Португальская пресса насчитывает в своих рядах много
заслуженных писателей, а основанные королем дон-Педро V
Высшие курсы литературы в Лиссабоне также сыграли из-
вестную роль в литературном развитии страны.
Научная деятельность в Португалии, правда, отстала срав-
нительно с литературной. Тем не менее географические иссле-
дования могут похвалиться некоторыми успехами. Уни-
верситет в Коимбре обладает прекрасной библиотекой и
великолепными естественнонаучными коллекциями. В Лисса-
боне существует большая Медицинская школа, а астрономи-
ческие обсерватории в Лиссабоне, Коимбре и Опорто снабжены
полным набором инструментов. Португалец может получить
серьезное и всестороннее образование, не покидая своей
страны.
ГЛАВА X
АНГЛИЯ
1846—1872
I» Россель и Пальмерстон
(1846—1852)
Министерство вигов и Роберт Йиль. Распад консерва-
тивного большинства в июне 1846 года надолго рас-
строил правильное течение конституционной жизни.
Во главе либерального министерства, опиравшегося на мень-
шинство, стал Джон Россель, который мог держаться только
благодаря расколу в лагере своих противников, разделив-
шихся на протекционистов и «пилитов» (сторонников Р. Пиля).
Протекционистов первоначально возглавлял лорд Джон Бен-
тинк, а позднее Стэнли и Дизраэли, характер и замашки ко-
торого внушали, впрочем, консерваторам некоторое недоверие.
«Пилитами», к числу которых принадлежал Гладстон, руко-
водил их великий вождь сэр Роберт Пиль. Пока был жив
Пиль, игравший в парламенте решающую роль и не выка-
зывавший особенного желания вернуться к власти, до тех
пор находившееся под его покровительством министерство
могло быть спокойно. Но когда, неудачно свалившись с ло-
шади, он умер (1850), либеральный кабинет, то и дело сму-
щаемый поползновениями к независимости со стороны лорда
Пальмерстона, почти диктаторски управлявшего министер-
ством иностранных дел, претерпел несколько кризисов, на-
половину явных, наполовину остававшихся в секрете.
Новые успехи свободной торговли. Вопрос о хлебных
пошлийах сделал Пиля сторонником «свободы торговли»,
и он же побудил Росселя, и без того убежденного фритредера,
продолжать дальнейшее движение в ту же сторону. В начале
1847 года хлеб продавался в Англии даже дороже, чем в какую-
либо другую эпоху: по 102 шиллинга за квартер. Через два
года беспошлинный ввоз хлеба, к общему удовольствию, уста-
878 АНГЛИЯ
повился надолго, если не навсегда, так как-в сельском
хозяйстве началась новая полоса технических улучшений.
В том же 1849 году был отменен Навигационный акт, отчасти
смягченный еще Каннингом, и с этого времени корабли всех
наций получили право ввозить в Англию товары из всех частей
света.
Успех фритредеров, наряду с успехами демократии, отра-
зился на выборах 1847 года, пославших в парламент «макси-
мальное число деловых людей и представителей средних
классов, когда-либо собиравшееся в его стенах». Джон Брайт,
которому принадлежат приведенные слова, принял мандат
от манчестерских либералов, дабы представлять более непо-
средственным образом «те великие принципы, с которыми
связано славное имя Манчестера».1 Во время избирательной
кампании он произнес радикальную речь: «Я не могу похва-
литься ни благородной кровью, ни моими предками, которые
честно работали, как и вы. Мои симпатии естественно принадле-
жат моему классу, и я гораздо больше стремлюсь возвысить
его, чем возвыситься над ним». Впрочем, он был буржуа,
а не рабочий; он заявил, что, будучи депутатом от Дерхэма,
он голосовал против десятичасового рабочего дня, «не желая
отнять два добавочные часа у английского фабриканта».
Голод в Ирландии и усилия Росселя. Несмотря на энер-
гичные и полезные мероприятия Пиля, кормившего за счет
казны полмиллиона душ, положение Ирландии в 1846—
1848 годах было ужасно. Вследствие нового неурожая карто-
феля, по словам министра, «голод XIII века постиг народ
XIX века». Голод подстрекал земледельцев против помещи-
ков, тоже оказавшихся в нужде и потому, говоря по правде,
еще более требовательных. К ч°сти Росселя должно сказать,
что он проявил в этих обстоятельствах гуманность, твердость
и либерализм и, несмотря на кое-какие свои иллюзии и неко-
торую непредусмотрительность, облегчил страдания ирланд-
цев, если не в пределах вообще возможного, то во всяком слу-
чае— в пределах возможного, для него лично.
1 Так называемая «Манчестерская школа» в политической экономии, достиг-
нув победы на фронте борьбы за свободу торгогли к середине XIX века, с тех
пор больше всего энергии своей посвятила самой яростной защите принципа
«невмешательства» в отношения между трудом и капиталом, т. е., другими
словами, отстаиванию самой беспощадной, абсолютно ничем несдерживаемой
эксплоатации рабочего его нанимателем. «Манчестерцы» упорно боролись про-
тив малейших попыток «фабричного» (рабочего) законодательства. Один из сто-
ронников школы (Брум) заявил в парламенте, что ограничивать труд пяти-
летних детей — это значит насиловать свободу фабриканта. — Прим. ред.
РОССЕЛЬ И ПАЛЬМЕРСТОН 379
Злоупотребление общественными работами плохо помогало
безысходной народной нищете. Очень многие работали впу-
стую, например портили на казенный счет дороги под предло-
гом их починки, и в то же время уклонялись от серьезного
хозяйственного труда на началах найма. Правительство
восстановило принцип хозяйственного ‘расчета. Зато оно
усилило помощь нуждающимся на дому.
Впрочем, все средства были недостаточны, доколе числен-
ность народонаселения превосходила тот максимум, который
мог кормиться от произведений почвы.1 Поэтому правитель-
ство отнюдь не смотрело на эмиграцию как на нежелательное
явление, но, напротив, всячески поощряло ее и старалось
ею руководить. Нищета и выселение быстро уменьшили число
европейских ирландцев, но в то же время все-возраставшая
масса американских ирландцев, оставшихся заклятыми вра-
гами своих прежних угнетателей, грозила Англии серьезными
опасностями в будущем.
Поставленный между лендлордами и фермерами, Россель
искал умиротворения с помощью двоякого рода средств:
старался уменьшить нужду землевладельца в деньгах и сде-
лать арендатора более независимым.
И действительно, в Ирландии лицом к лицу стояли два
класса: с одной стороны помещики, обремененные ипотеч-
ными долгами, которые поглощали больше половины земель-
ной ренты; с другой — фермеры, которым во всякое время
грозило изгнание (eviction) без всякого возмещения за труд,
потраченный на улучшение участков.3 Поэтому министр
предложил двойной билль, по которому имения, обремененные
долгами выше известной нормы, подлежали продаже, а изгнан-
ным арендаторам обеспечивалось вознаграждение за произ-
веденные ими работы.
Руководящие тенденции английского общественного мнения
в рассматриваемую эпоху еще не позволяли осуществить
х. Автор тут повторяет лживые соображения английских мальтузианцев, не
перестававших в течение вс£х сороковых годов твердить, что в ирландских ужа-
сах виноваты сами ирландцы: их земля не может прокормить так быстро пло-
дящуюся расу. Громадный остров, конечно, мог бы прокормить втрое больше
люд. й, если бы девять десятых жителей Ирландии не были на положении нищих
батраков или не менее нищих фермзров-«арендаторов» (ср. хотя бы показание
О'Рурки — History of the great Irish famine of 1847). — Прим. ped.
2 Автор умалчивает о третьем «классе» — богатых английских лендлордах,
•которые (как и их предки, начиная со времен Кромвеля и Вильгельма III)
даже и не показывались в Ирландии, но выжимали все соки из фермеров через
посредство «мидльменов», т. е. «посредников», бравших в аренду всю землю
лендлорда и уже от себя искавших «фермеров». — Прим. ред.
880
АНГЛИЯ
вторую часть этого проекта.1 Принята была только первая
часть, получившая название Акта о задолженных имениях
(Encumbered Estates Act). В своем урезанном виде этот закон,
пожалуй, не заслуживал восторга, проявленного его автором,
который предпринял даже специальное путешествие с целью
обеспечить его применение. Старинные наследственные земле-
владельцы, которых традиционные связи со своими — также
наследственными — арендаторами вынуждали к некоторой
сдержанности, слишком часто уступали место пришлым спе-
кулянтам, беспощадно эксплоатировавшим страну через по-
средство наемных агентов. Однако, в результате упомянутого
акта или, быть может, вследствие строгих мер министра вну-
тренних дел лорда Грея, число аграрных преступлений за два-
дцати летний промежуток времени уменьшилось в десять раз.
Революция 1848 года и чартисты. Эти трудные годы, со-
провождавшиеся столькими смутами как на Британских
островах, так и на континенте, чуть было не омрачились
войной между Англией и Францией, настолько страсти были
возбуждены вопросом об испанских браках. Пресса была
полна оскорбительных статей и карикатур по адресу Луи-
Филиппа и членов его семейства, а в высших сферах Россель,
раздраженный немногим менее Пальмерстона, совместно с Вел-
лингтоном разрабатывал план национальной обороны.
Февральская революция в Париже произвела на английское
общество не столь дурное впечатление, как можно было бы
ожидать при других обстоятельствах. Но это стремительное
низвержение либерального правительства, построенного по
английскому образцу, этот внезапный прыжок из слишком
тесной ограды цензитарного режима в «черную бездну» всеоб-
щего избирательного права претили английскому националь-
ному духу. Поэтому, в то время как вторая французская
революция (1830), аналогичная английской революции
1688 года, оказала непосредственное влияние на конституцион-
ное развитие Англии, третья французская революция (1848),
подобно первой (1789—1799), обусловила скорее движение
в сторону реакции. Верхняя палата отказалась тогда допустить
евреев в парламент: всякое новшество встречалось теперь
с крайней неохотой.
1 Т. е. парламент, в котором, кроме представителей недвижимой и предста-
вителей движимой собственности (землевладельцев, финансистов, купцов и т. д.),
никого больше не было, конечно, не позволил предпринять ничего сколько-
нибудь существенного в помощь фермерам. Да лорд Россель нисколько и не
отстаивал этой «второй части» своего проекта, которую сообщил газетам и пар-
ламенту исключительно в демагогических целях, чтобы выставить себя защит-
ником страждущих. В Ирландии это так и поняли. — Прим. ред.
РОССЕЛЬ И ПАЛЬМЕРСТОН
381
Это настроение с особенной яркостью обнаружилось во
время следующего инцидента: вождь чартистов, полусума-
сшедший депутат Фергус О’Коннор, созвал в Кенсингтонском
парке митинг-монстр, чтобы отнести в парламент колоссаль-
ную петицию, покрытую, по его словам, более чем пятью
миллионами подписей.1 Правительство поспешило напомнить,
что законом воспрещается подавать петиции скопом, и предло-
жило всем желающим специальную, т. е. временную, кон-
стебльскую дубинку на 10 апреля. На этот призыв откликну-
лось 200 000 охотников, что придало добровольной полиции
характер настоящей национальной демонстрации против космо-
политического революционного движения. Что касается чар-
тистской демонстрации, то она попала в смешное положение,
когда оказалась гораздо малочисленное добровольных кон-
стеблей и когда под петицией были обнаружены такие подписи,
как Деревянная Нога, Хлеб-и-Сыр, Веллингтон и принц
Альберт. 1 2
В Ирландии движение носило более серьезный характер,
но не приняло столь широких размеров. Смит О’Брайан без
успеха напал на полицейский пост. В Шотландии несколько
более серьезное восстание в Гласго также закончилось неуда-
чей. И в своей речи 5 сентября королева могла сказать: «Сила
наших учреждений подверглась испытанию и вышла из него
не ослабленной. Я старалась сохранить для народа, вверен-
ного моим попечениям, пользование той умеренной свободой,
которую он умеет так хорошо ценить».
Пальмерстон и двор. «Civis romanus» (римский гражда-
нин). Происходившие на континенте события, сначала рево-
люционные движения, а затем торжествовавшая с 1849 года
реакция, встречали неодинаковую оценку в английских высо-
ких сферах: министерство иностранных дел и двор смотрели
на вещи с диаметрально противоположных точек зрения,
причем Россель не знал, что ему делать, находясь между
1 Характеристика автора Фергус О’Коннора как «полусумасшедшего» не
соответствует действительности и является клеветническим классово-враж-
дебным выпадом против одного из руководителей чартистского движения. —
Прим. ред.
2 «Добровольная полиция» была проявлением самого серьезного страха
собственнических кругов Англии в 1848 году. На демонстрацию чартистов
английская буржуазия и аристократия смотрели с очень большой тревогой
и ничего «комичного» в ней не усматривали. Неверны также и другие утвер-
ждения автора. Во-первых, демонстрация вышла огромной, хотя ей и не
дали в полном составе пройти к центру, и она разбилась по улицам и пере-
улкам. Во-вторых, провокаторские подписи, поставленные именно затем,
чтобы подорвать значение нескольких миллионов настоящих подписей, ровно
ничего по сути дела не меняют. — Прим. ред.
АНГЛИЯ
388
радикализмом своего коллеги в европейских вопросах и кон-
серватизмом в тех же европейских вопросах своей государыни.
Пальмерстон ставил свой европейский радикализм выше
своего английского консерватизма: «Пример Франции, —
писал он, — взбудоражит все наше население, не участвующее
в выборах, и вызовет вопли о расширении избирательного
права, закрытой баллотировке и тому подобных пагубных
вещах. Все равно, до поры до времени я кричу: да здравствует
Ламартин!» Это восхищение длилось недолго, так как фран-
цузская конституция 1848 года показалась ему «нежизне-
способной», но он попрежнему сохранял решительную вра-
ждебность ко всем попыткам королевской реставрации и
выражал все большую симпатию президенту. Он оказывал
также поддержку революционерам других стран, даже после
подавления восстаний, и с удовольствием смотрел на слет
эмигрантов в Лондоне.
Королева, недовольная его замашками, напоминавшими
скорее диктатора, чем министра, обратилась к нему с следую-
щим меморандумом, который первоначально сохранялся
в тайне: «Королева требует, чтобы лорд Пальмерстон, во-
первых, определенно указывал, что именно он предлагает
в каждом данном случае, дабы она знала, чему она дает свою
королевскую санкцию. Во-вторых, она требует, чтобы санкцио-
нированные ею мероприятия произвольно не извращались
и не видоизменялись министром. Подобные поступки она
впредь будет рассматривать как отсутствие чистосердечия по
отношению к короне и полагает, что будет иметь право, в силу
своей конституционной власти, наказать министра увольне-
нием от должности. Она желает получать сведения обо всем,
что происходит между министрами и иностранными послами,
раньше чем воспоследуют какие-нибудь важные мероприятия,
основанные на этих отношениях, желает во-время полу-
чать доставляемые из-за границы депеши, заблаговременно
видеть копии ответов, подлежащих ее утверждению, дабы
она имела возможность как следует ознакомиться с ними
прежде, чем .они будут отосланы». Этот документ имеет
весьма важное значение в истории царствования королевы
Виктории.
В том же году Пальмерстон пережил величайший из своих
триумфов по части шовинистического красноречия. Уже
давно он косился на греческое правительство, по его мнению,
раболепствовавшее перед Россией и Францией. Он поднял
страшный шум из-за Пасифико, состоявшего под английским
покровительством гибралтарского еврея, дом которого был
РОССЕЛЬ И ПАЛЬМЕРСТОН
383
разграблен толпой в Афинах. Этот инцидент повел к дипло-
матическим осложнениям. Пальмерстон не только требовал
уплаты вознаграждения потерпевшему, но занял угрожающую
позицию, чуть было не закончившуюся общеевропейской вой-
ной. Во время дебатов, вызванных в палате этими действиями
министра, он произнес экспромтом пятичасовую речь, заклю-
чение которой было встречено с энтузиазмом: «По примеру
древних римлян, которые полагали, что слова Qivis romanus
sum (я — римский гражданин) обеспечивают им всеобщее
уважение, англичанин, в какой бы стране он ни находился,
может быть твердо уверен, что Англия повсюду следит за
ним бдительным оком».
Трения на церковной почве. За последние двадцать, и осо-
бенно за последние десять лет, англиканская церковь уже не
имела ни прежних привилегий, ни прежнего внутреннего
мира. Католики еще в большей степени, чем диссиденты,
воспользовались падением старых загородок. Они вербовали
прозелитов в высшем обществе, а известная группа англи-
канцев, не сливаясь окончательно с католиками, приблизи-
лась к ним в форме религиозного движения, получившего
название «пюзеизма».1В 1850 году папа рассудил, что пришло
время открыто назначить католических епископов. Это вы-
звало сильнейшую реакцию в Англии.
Лорд Джон Россель и английский народ усмотрели в этом
официальном установлении католической иерархии посяга-
тельство на права королевы и государственного протестант-
ского епископата. Издан был в 1Й51 году оставшийся, впрочем,
мертвой буквой закон, признававший недействительным вся-
кое назначение этого рода и всякое дарение в пользу католи-
ческих епископов. Королева, недовольная этим шумом, писала:
«Я всегда, была и всегда останусь искренней протестанткой,
но меня огорчает дух нетерпимости, проявленный столь боль-
шим числом моих подданных на общественных собраниях».
Первый министр впоследствии объяснял, что он хотел только
оградить национальную иерархию от всяких дальнейших
покушений.
1 Инициаторы движения (шли Ньюман, Пюзей и Кебль. Ньюман просто
перешел в католичество. Пюзей и Кебль остались в англиканской церкви, но
стремились всячески слить ее с католицизмом. Их направление («высокая
церковь») восторжествовало в англиканстве. Аристократия и крупная бур-
жуазия всецело примкнули к этому направлению. Оно им казалось наиболее
желательным с точки зрения упрочения охранительных начал в социальной
и политической жизни страны. Пюзеисты с особой ненавистью относились
к пуританам и ко всем традициям церковной и политической революции XVII ве-
ка. — Прим. ред.
384
АНГЛИЯ
Кризис и всемирная выставка (1851). Во время обсуждения
этого платонического закона чуть было не разыгрался мини-
стерский кризис. За последнее время землевладельцы и арен-
даторы добивались восстановления хлебных законов. Сель-
ские тори, попрежнему руководимые Дизраэли, потребовали,
чтобы министерство пришло на помощь сельскому хозяйству,
т. е. попросту восстановило покровительственные пошлины.
Этой цели они не достигли, но им удалось добиться резолюции
в пользу расширения избирательного права в сельских
округах. Россель подал в отставку, но так как его противники
оказались не в состоянии образовать кабинет, то он снова
взял бразды правления в свои руки.
Поколебленное министерство было на этот раз спасено от
крушения большим предприятием принца Альберта — пер-
вой всемирной выставкой, которая должна была явиться как
бы иллюстрацией благодеяний свободной торговли й всеоб-
щего мира. Но именно ввиду этого характера выставки пугли-
вые патриоты относились к ней с опаской. Полковник Сибторп,
депутат, славившийся своими огромными усами, усмотрел
в ней нашествие папизма и неверия и многие другие опас-
ности: «Берегите, — говорил он,—ваших жен и детей,
охраняйте ваше имущество и даже вашу жизнь!» По мнению
этих пророков, Хрустальный дворец (где устроена была
выставка) должен был разорить и обесчестить Англию. В дей-
ствительности, выставка доставила Англии, а равно и коро-
левской чете, блестящий успех.
Кошут и 2 декабря; падение Пальмерстона. Два обстоя-
тельства усилили разногласия между двором и министер-
ством иностранных дел. Пальмерстон выступил на защиту
венгерского экс-диктатора Кошута, выдачи которого Австрия
домогалась у турецкого султана. Прожив два года (под
полицейским надзором) в Турции, Кошут приехал в Лондон.
Прекрасно владея английским языком, он читал лекции,
пользовавшиеся в Англии колоссальным успехом. Королева
и принц-супруг были этим почти так же недовольны, как и
австрийский посол. Снова очутившись в неловком положении,
Россель согласился с королевой, что Пальмерстон, неза-
долго до того скомпрометировавший сббя радикальной речью
в пользу Кошута, не может без серьезного риска дать аудиен-
цию венгерскому изгнаннику. Но лишь с большим трудом ему
удалось добиться этой уступки.
Отношения оставались очень натянутыми, когда в Париже
разразился государственный переворот. Еще более обостри-
лись отношения в результате странной перемены ролей.
Г.-Д. ПАЛЬМЕРСТОН
РОССЕЛЬ И ПАЛЬМЕРСТОН 385
Теперь Пальмерстон со своей обычной нескромной порыви-
стостью приветствовал французский цезаризм, тот самый цеза-
ризм, против которого только что неодобрительно высказались
как конституционно настроенный двор, так и демократия.
В сущности, поведение Пальмерстона было вполне логично:
великий англичанин терпеть не мог наследников Луи-Филиппа
и всех вообще Бурбонов какой бы то ни было линии,1 реста-
врации которых сильно опасался. Кроме того, ему была
прекрасно известна англомания Наполеона III, и он надеялся
заключить с новым императором ряд соглашений, выгодных для
Англии. Поэтому, в то время как английское правительство в
целом отнеслось к декабрьскому перевороту холодно и почти
враждебно, один только руководитель английской дипломатии
шумно поздравлял французского посла. На эту недопустимую
выходку остальные министры ответили исключением Паль-
мерстона из своей среды. Когда 3 февраля 1852 года собрался
парламент, Ребук потребовал объяснений по поводу удаления
министра иностранных дел. Отвечая на этот запрос, Россель
предъявил пресловутый «меморандум» (королевы). Отстав-
ленный министр обнаружил в данном случае умеренность
и такт, позволившие ему вскоре вернуться к власти. Но в то
время все полагали, что его политическое поприще кончено.
Первое министерство Дерби и «погребение протекцио-
низма». Вскоре Пальмерстону удалось отомстить Росселю.
Последний представил проект закона об организации мили-
ции, ссылаясь на опасность французского нашествия,
ставшего будто бы возможным в результате недавнего пере-
хода власти в руки Наполеона Бонапарта. Раскритикованный
Пальмерстоном, проект был отвергнут, а вместе с ним пало
и само министерство. Сделана была попытка составить кон-
сервативный кабинет, но последний просуществовал недолго.
Во главе его блистали два великих оратора: Стэнли, сделав-
шийся графом Дерби, и канцлер казначейства Дизраэли.
Опасный портфель министра иностранных дел достался лорду
Мальмсбери вследствие его личной близости с будущим импе-
ратором. Остальные члены кабинета были такими посредствен-
ностями, что за ним осталась кличка «министерство Кто-Кто».
И вот почему: новый премьер (лорд Дерби) явился с визитом
к умирающему Веллингтону, который пожелал узнать имена
его коллег. Эти имена были столь неизвестны, что старый
вояка все время переспрашивал: «Кто? Кто?..»
1 Орлеанская фамилия, к которой Принадлежал Луи-Филидп, была младшей
линией династии Бурбонов. — Прим. ред.
25 История XIX в., т. V — 475
386 АНГЛИЯ
Вдобавок, оба главы кабинета расходились по основным
вопросам: лорд Дерби принял власть с целью восстановить
покровительственную систему, а Дизраэли твердо решился
похоронить ее, к великой радости карикатуристов. Они изо-
бражали его то в виде хамелеона, то в вйде прекрасной Роза-
мунды, которой королева (с лицом Кобдена) подносит кубок
Свободной торговли, то в виде похоронного служки, напив-
шегося на похоронах госпожи Протекционной системы. Один
из лидеров фритредерства, некий Вильерс, предложил палате
резолюцию, которая равносильна была бесповоротному осу-
ждению протекционизма и его защитников. Дизраэли никогда
не согласился бы на это унижение, но Пальмерстон позо-
лотил пилюлю, придав резолюции такую безобидную форму,
что она могла быть принята всеми (ноябрь 1852 г.), кроме
самых решительных протекционистов. В этой измененной
резолюции просто отмечались благодеяния свободной торговли.
Эфемерный консервативный кабинет пал при обсуждении
бюджета. Романист Дизраэли настолько серьезно потрудился
над этой сухой материей, что его изображали в виде школь-
ника, получающего награду за успехи в арифметике. Но ему
нехватало делового опыта, и составленная им роспись руши-
лась под ударами другого литератора, эллиниста и богослова —
Вильяма Гладстона. Так началась долгая парламентская
дуэль этих двух людей (Дизраэли и Гладстона), которым
предстояло оспаривать друг у друга власть в продолжение
трех десятилетий.
1852 год закончился составлением коалиционного кабинета,
куда вошли виги и «пилиты»; главными членами этого каби-
нета были: премьер лорд Эбердин, министр иностранных дел
лорд Россель, министр внутренних дел Пальмерстон и министр
финансов Гладстон.
II. Пальмерстон
(1853—1855)
Преобладание вопросов внешней политики. Наступил
12- или 13-летний период, в продолжение которого только одна
крупная фигура выделялась на первом плане — фигура лорда
Пальмерстона. Партии были дезорганизованы, а при таких
условиях личности всегда начинают играть более заметную
роль. Изменилась ориентация общественной мысли. Еще вчера
английская общественная мысль была исключительно погло-
щена заботами о мире и надеждами на всеобщее спокойствие
ПАЛЬМЕРСТОН
387
и на улучшения в политической и социальной области; теперь
в результате политики русского царя и императора французов
английское общество прониклось воинственным духом. Ввиду
этого дипломат-патриот сделался более чем когда-либо необ-
ходимым человеком. Он не долго оставался в министерстве
внутренних дел и вскоре должен был взять в свои руки общее
руководство английской политикой. За Крымской войной
последовало усмирение Индии, затем Китайская война, далее
итальянские дела, наконец междоусобная война в Соединен-
ных Штатах. Активно участвуя в войне или сохраняя насто-
рожившийся нейтралитет, английский народ во всех случаях
больше интересовался внешними, чем внутренними делами.
Вопрос о коренных реформах, особенно таких, которые не нра-
вились Пальмерстону, был отложен в долгий ящик. Однако
эволюция английской конституционной жизни, хотя и шедшая
замедленным темпом, не прекратилась совершенно, а в области
нравов и законодательства произошли некоторые важные
изменения.
Министерство Эбердина (1853); Крымская война и обще-
ственное мнение. Мирное настроение, возбужденное все-
мирной выставкой, еще не рассеялось. Все верили, что отныне
не будет великих войн и что кровь англичан и жителей конти-
нента перестанет литься на полях битв. Тон задавали Кобден,
Брайт и руководимая ими Лига мира, которой, как это было
хорошо известно, сочувствовали почти все министры. Каза-
лось, общая политическая конъюнктура представляет удобную
почву для политики реформ. Россель, само собой разумеется,
готовил парламентскую реформу; Гладстон начал составлять
свои образцовые бюджеты. Даже неугомонный Пальмерстон,
запертый пока в министерстве внутренних дел, провел там
несколько мелких, но очень полезных реформ.
Но через несколько месяцев в воздухе запахло порохом.
Царь Николай во время своей поездки в Лондон в 1844 году, а
затем дипломатическими беседами и дипломатической перепис-
кой был введен в заблуждение относительно намерений англий-
ских государственных деятелей и еще сильнее обманулся в
чувствах английского народа.1 Польские, итальянские и вен-
1 В 1936 году вышла книга, основанная на неизданных документах англий-
ского архива министерства иностранных дел (Foreign Off се): Темперлей, Дипло-
ма ня и Крымская война (Temperley, Diplomacy and the Crimean War), где
говорится совсем иное о разговорах Николая I с английскими министрами
в 1344 году. Лорд Эбердин вовсе не держал себя так, чтобы отбить у Нико-
лая I охоту впоследстгии снова и снова вернуться к проекту раздела Тур-
ции между Англией и Россией. — Прим. ред.
388
АНГЛИЯ
герские политические эмигранты восстановили народные массы
против самодержца. До Крымской войны, как и во время нее,
демократические журналисты и карикатуристы неистовство-
вали против него. Премьер-министр, который терпеть не мог
Бонапартов и не хотел войны, а также его пацифистски на-
строенные коллеги подвергались не лучшему обхождению.
Единственным популярным министром был Пальмерстон,
который хотел спасти турок и вел себя так, что война не
на жизнь, а на смерть становилась неизбежной.
Увещания Брайта остались гласом вопиющего в пустыне:
«Христианская нация, протестантский народ, поклоняющийся
князю мира, неужели твое христианство только сказка, а
твоя вера — сновидение?» Первые успехи союзников в Крыму
вызывают энтузиазм, наступившая вслед за тем страшная
зима — негодование. Корреспондент Таймса разоблачает без-
дарность администрации, убивающую больше английских сол-
дат, чем русские пули. Влияние этой газеты достигает своего
апогея, тираж ее доходит до 54 000 экземпляров в день при
цене номера в 5 пенни.1
Министерство Пальмерстона и результаты войны (1855—
1856). Министерству Эбердина нехватало внутренней спайки,
так же как и популярности. Пальмерстон, недовольный инерт-
ностью своих коллег и реформаторскими идеями Росселя, уже
поколебал министерство угрозой подать в отставку; в феврале
1855 года оно было опрокинуто вотумом порицания, и един-
ственный министр, пользовавшийся благоволением публики,
естественно, взял власть в свои руки. При всем том красно-
речивый выпад Брайта произвел сильное впечатление: «Слы-
шите ли вы полет ангела смерти и шум его крыльев? Он схваты-
вает свои жертвы повсюду: в замке, в доме, в хижине. От имени
всех классов общества я обращаюсь к вам с торжественным
призывом. Благородный лорд был уже министром до моего ро-
ждения. Он достиг почти предела человеческой жизни. И я умо-
ляю его остановить своим словом потоки человеческой крови».
Известно, что Крымская война в конце концов увенчалась
успехом союзников, но английская армия далеко не играла
там первой роли, а общественное мнение находило, что Париж-
ский мир заключен преждевременно и что наложенные на
Россию обязательства не стоили ни затраченных денег, ни
пролитой крови.
Первое литературное поколение эпохи Виктории. В этом
месте английские историки обыкновенно прерывают нить
1 Около 20 копеек золотом. — Прим. ред.
ПАЛЬМЕРСТОН
389
повествования, чтобы кинуть общий взгляд на писателей,
создавших в течение первых двадцати лет этого продолжи-
тельного царствования свои замечательные произведения.
Скажем и мы несколько слов об этих писателях с политиче-
ской и социальной точки зрения. Романисты и историки глав-
ным образом заслуживают нашего внимания.
Романисты, а также романистки этого периода отличаются
демократическими и вместе с тем нравоучительными тенден-
циями. За ничтожными исключениями, они уже не пересе-
ляют своих героев в феодальную обстановку, а заставляют
их действовать в новейшую эпоху или берут их из предше-
ствовавшего поколения. Они не замыкаются в пределах аристо-
кратической среды, а изображают большей частью жизнь
средних классов или народных масс. Если они и описывают
иногда быт аристократии, то для того, чтобы выставить в отри-
цательном свете ее смешные черты и пороки. Такой характер
имеют сочинения Теккерея и Диккенса. Страдания трудя-
щихся классов, рабочего и мелкобуржуазного, вдохновили
также миетрисс Гаскель и Шарлотту Бронте; аналогичная
нота звучит у Бульвер-Литтона и Дизраэли, писателей из
высшего общества и людей с честолюбивыми стремлениями.
Историки тоже прежде всего являются практиками и мора-
листами. Маколей — виг, реформист 1832 года и именно
1832 года, не более и не менее. Он надеялся довести изложение
исторических событий как раз до этой великой даты. Если бы
он прожил еще два десятка лет, то наверное успел бы осуще-
ствить свой план. Теперь его История Англии обрывается
на 1700 годе, но в своих замечательных Опытах он слегка
коснулся и истории XVIII века. Маколей, внесший в историю
приемы оратора и страстного адвоката, после своей смерти
вызвал против себя законную реакцию; но, критикуя его
произведения, мы не должны забывать его огромной истори-
ческой осведомленности. Несмотря на различие мировоззре-
ний, Карлейль похож на него в гораздо большей степени,
чем это обычно полагают; каждый из этих двух историков
имел своего излюбленного исторического героя: для вига
Маколея — это Вильгельм Оранский, для пуританина Кар-
лейля — Кромвель.1 Грота можно было бы скорее всего
назвать радикалом-утилитаристом. Никто до него не сумел
1 Не может быть никакого сравнения между Маколеем и Карлейлем с точки
зрения научной ценности их произведений. Исторические работы Карлейля —
это как бы блестящие импровизации, размышления вслух на исторические
или, точнее, на историко-философские темы. Материал ему все равно откуда-
брать: попадется источник — берет из Источника, попадется популярная
390
АНГЛИЯ
так хорошо проанализировать борьбу партий в Афинской
республике; в нем, как и в Маколее, сразу можно узнать
англичанина, жившего парламентской жизнью.
Такое же соединение богатой философской оригинальности
с чисто национальным практическим духом наблюдается у
такого философа-социолога, как Джон-Стюарт Милль, и у мно-
гих других философов, критиков и поэтов. Елизавета Броу-
нинг ополчалась на защиту бедных детей и отстаивала непри-
знанные женские права. Один только крупнейший поэт эпохи
выделяется аристократической природой своего духа и своих
сюжетов. Теннисон, возведенный в пэры за свои литературные
заслуги, иногда воспевает бедняков и их суровое самопожер-
твование, но прежде всего он в гармонических стихах вос-
создает срздневековое рыцарство. Что же касается просто
талантливых писателей этого периода, то перечисление их
заняло бы у нас слишком много места.
Роспуск палаты, вызванный Китайской войной, и пода-
вление восстания в Индии. Пальмерстоновский патриотизм
отыгрался за счет кантонского наместника Е, который велел
задержать китайское судно, незаконно поднявшее британский
флаг. По этому поводу в обеих палатах произошли серьезные
\ дебаты. Старый лорд Линдхерст ответил отрицательно на
простой вопрос Е: «Достаточно ли китайскому судну под-
нять британский флаг, чтобы превратиться в английское
судно?» Но бывшему канцлеру и лорду Дерби не удалось
сгруппировать торийское большинство в верхней палате.
В палате общин атакой против министерства руководили во
имя своих принципов передовые либералы и сторонники мира,
принадлежавшие к манчестерской школе. Консерваторы от-
тенка Дизраэли присоединились к ним и оставили кабинет
в меньшинстве.
Тогда Пальмерстон распустил палату и обратился к стране
с манифестом по поводу «наглости варваров» (т. е. китайцев).
Он вернее своих противников уловил настроение масс. Изби-
ратели не только высказались в его пользу, но провалили
всех лидеров партии мира.
Ужасные события, которыми сопровождалось восстание
в Индии и которые вдобавок излагались с преувеличенными
книжка—берет и оттуда. Он—не исследователь, а философ, оратор, публицист.
Что касается Маколзя, то, конзчно, он очень пристрастен, он частенько «под-
делывает историю в интересах партии вигов», но материал у него (и архив-
ный, и печатный, и докумзнтальный, и мемуарный) огромный, и он этот
материал умзет всесторонне исследовать. Его исторические труды дают колос-
сальный искусно подобранный и изложенный фактический материал. —
Прим, ред.
ПАЛЬМЕРСТОН
391
подробностями, вызвали в Англии не только совершенно
основательное негодование, но и приступы настоящего бешен-
ства. Что же касается результата восстания, т. е. упразднения
Ост-Индской компании, то оно отнюдь не объяснялось, как
некоторые говорили, капризом премьера, а было вызвано
требованием общественного мнения.
Орсини и кризис 1858 года. Бомбы, брошенные перед
Парижской оперой 14 января 1858 года итальянским заговор-
щиком Орсини, хорошо известным в Лондоне и высоко цени-
мым английской публикой в качестве политического лектора,
убили не императора французов, а британское министерство.
Напечатанные по бестактности Монитера приветственные*
адреса императору, называвшие Англию лабораторией поли-
тических убийств, страшно возмутили общественное мнение,
а представленный министерством и направленный против
иностранных эмигрантов билль произвел впечатление какой-то
пошлости.1 «Непопулярность лорда Пальмерстона, — писал
принц Альберт, — превосходит всякое вероятие. Смешно слы-
шать, когда старые его поклонники начинают говорить о нем.
В палате общин ему почти не дали раскрыть рта». Министр
защищался с величайшей резкостью, которая не принесла
ему никакой пользы. Он был низвергнут большинством 19 го-
лосов. Одни тори могли принять власть во время этого небы-
валого затмения его престижа.
Консервативная интермедия. Второе министерство Дерби —
Дизраэли положило под сукно билль об иностранцах и осуще-
ствило две важные реформы. Оно отменило для депутатов
обязательство владеть земельной собственностью. Этим оно
покончило с освященной обычаем плутней, выражавшейся
в том, что многие кандидаты заведомо ложно именовали себя
землевладельцами. А затем оно решило давно уже поставлен-
ный вопрос о допущении евреев в парламент.
Министр иностранных дел лорд Мальмсбёри и сама королева
в письме к Наполеону III тщетно старались предотвратить
итальянскую войну. Дело итальянского освобождения, оче-
видно для всех связанное с военной славой Бонапарта, еще
не пользовалось особенной популярностью. Потерпев неудачу
с этой стороны, консервативный кабинет обратился к неизбеж-
ному, но вместе с тем и неразрешимому вопросу об избиратель-
ной реформе. Дизраэли хотел использовать к собственной
1 Обо всех-этих обстоятельствах, об Alien ЫН и падении кабинета Паль-
мерстона есть превосходная статья К. Маркса «Поражение министерства Паль-
мерстона» (Соч., т. XI, ч. 1, стр. 148) и у А. И. Герцена интересные главы в
«Былом и думах» («Два процесса» в другие статьи ва 1858 год). — Прим, ред.
392 АНГЛИЯ
выгоде и к выгоде своей партии реформистское движение,
но составленный им законопроект устранял рабочие массы
от пользования избирательным правом. Патриарху избира-
тельной реформы лорду Джону Росселю нетрудно было до-
биться провала этого законопроекта. Общие выборы 1859 года,
состоявшиеся в атмосфере тревоги, возбужденной француз-
скими победами в Италии, не дали консерваторам нужного
большинства, и молодой виг из аристократического рода,
маркиз Гартингтон, заслужил свои первые парламентские
шпоры,1 низвергнув консервативный кабинет.
Последнее министерство Пальмерстона (1859—1865). Для
составления нового правительства по необходимости пришлось
обратиться к старому дипломату-патриоту, хоть ему и испол-
нилось в то время уже 75 лет. Но ему нужны были выдающиеся
товарищи — «министерство всех талантов» и едва ли не всех
партий. В области внутренней политики премьера можно
было считать консерватором. Бок о бок с ним очутились один
знаменитый виг и один прославленный «пилит» — Россель
в министерстве иностранных дел и Гладстон в министерстве
финансов. Первый, конечно, поспешил внести очередной билль
об избирательной реформе — обычное проявление его темпе-
рамента. Но в ту минуту он главным образом хлопотал об
осуществлении принципа «Италия для итальянцев»; и в этой
области ему несколько раз удалось восторжествовать испод-
тишка над Наполеоном.
Волонтеры и торговый договор 1860 года. Император
французов, к которому Пальмерстон так хорошо относился
и из-за которого он дважды лишился власти, со времени
присоединения Ниццы и Савойи внушал министру только
недоверие. И Пальмерстон спешил прежде всего принять меры
против возможного французского нашествия, организовав фор-
тификационные работы и сформировав корпус волонтеров.
Это не помешало министерству Пальмерстона заключить
с Наполеоном III торговый договор, но последний был делом
не столько премьера, сколько Гладстона и Кобдена. Не имея
никакого официального титула, Кобден, незадолго до того
отклонивший портфель министра торговли, пользовался за
последние годы огромным политическим влиянием, а в Тюильри
он был принят как уполномоченный английского народа по
экономическим делам. Ни английский народ, ни его парламент-
ские представители не были безусловно единодушны в своем
1 В средние века шпоры давались рыцарю лишь после первого участия
В бою. Отсюда это ходячее выражение. — Прим. ред.
ПАЛЬМЕРСТОН
393
одобрении этого договора. Фабриканты, задетые в своих
интересах, старые противники свободной и манчестерской
школы, шовинистически настроенные моралисты, испуганные
опасностью, которой бордосские вина 1 угрожали британским
добродетелям, — составили коалицию, но не могли устоять
перед ораторским талантом канцлера казначейства Гладстона.
Понижение налога на бумагу. Продолжая неуклонно эво-
люционировать в сторону передового либерализма, Гладстон
предложил отмену налога, некогда введенного не столько
с фискальными, сколько с полицейскими целями. Обложение
бумаги высоким пошлинным сбором делало безусловно невоз-
можным нарождение дешевых газет, и тем не менее многие
лица, даже исповедывавшие либеральные принципы, считали
полезным поддерживать стоимость газет на возможно более
высоком уровне, полагая этим предохранить прессу от неиз-
бежной демагогии и низкой распущенности нравов. Кроме
того, налог, уплачиваемый владельцами бумажных фабрик
и перелагаемый ими на публику с ростовщическими процен-
тами, не столько стеснял их, сколько давал им возможность
быстро обогащаться, и представители их интересов в парла-
менте предпочитали сохранить эту монополию.
Поэтому, хотя многие государственные люди, сознававшие
огромное воспитательное значение периодической печати, стре-
мились удешевить газеты и таким образом сделать их обще-
доступными, предложенная Гладстоном реформа прошла при
самом ничтожном большинстве голосов. Ввиду этого лорды,
следуя призыву 90-летнего старца Линдхерста, сочли себя
в праве отвергнуть законопроект. Вопрос социальной поли-
тики осложнился конституционным вопросам: имеет ли право
наследственная палата восстанавливать налог, отмененный
избирательной палатой? Передовые писатели заговорили о том,
что надо разогнать лордов и выбросить в Темзу обломки «золо-
той палаты». Однако нация оказалась далеко не столь страст-
ной: она обсуждала вопрос очень оживленно, но не теряя
хладнокровия. На многочисленных митингах, состоявшихся по
этому поводу, ораторы избегали выражений, оскорбительных
для пэров. При этом молчаливо предполагалось, что послед-
ние больше не позволят себе подобных выходок. И, действи-
тельно, реформа прошла в следующем году.
Партии и американская междоусобная война (1861—1865).
Это поколение, так много помышлявшее о хозяйственных
1 По этому договору сильно снижались пошлины на французские вина, *
ввозимые в Англию- — Прим. ред.
394
АНГЛИЯ
интересах, пережило тяжелый кризис во время войны между
северными и южными штатами Северной Америки. Высшие
и средние слои английского общества, на словах исповеды-
вавшие аболиционистские принципы, фактически склонялись
на сторону южных, рабовладельческих штатов. Это обстоя-
тельство объясняется несколькими причинами: во-первых,
англичане не верили в искренность северян, зная их крайне
пренебрежительное отношение ко всякому человеку, имев-
шему у основания ногтя черное пятно. 1 А затем южные
плантаторы были джентльмены и добывали (быть может,
средствами несколько предосудительными) хлопок, необхо-
димый для нормального течения английской экономики. Юг,
придерживавшийся принципов свободной торговли, открывал
обширный рынок для английских товаров, тогда как северные
федералисты старались развить собственную индустрию и
являлись сторонниками протекционизма.
Оплошность одного американского офицера чуть было не
сыграла роль искры, брошенной в пороховой погреб: на
английском судне, шедшем в Европу, он арестовал уполно-
моченных, посланных южным правительством для диплома-
тических переговоров. К счастью, президент Линкольн по-
спешил выразить свое порицание поступку этого офицера.
Принц Альберт, лежавший уже на смертном одре, оказал
своему приемному отечеству последнюю услугу, упросив
смягчить выражения депеши, составленной в очень резком
тоне. Но англичане допустили еще более серьезное наруше-
ние нейтралитета, позволив вооружить на Биркенхедских
верфях военный крейсер для южных штатов. Грозная «Ала-
бама» нанесла огромный ущерб торговому флоту северян.
Тем временем «хлопковый голод» причинял жестокие страда-
ния промышленному населению Ланкашира. Но рабочие
держались превосходно, отказываясь возвысить свой голос
против антирабовладельческой демократии, защитницы пра-
вого дела.
Дебаты о Данни. Пальмерстон со старческим упрямством
решительно высказывался против всякого расширения изби-
1 Вопрос об «искренности» северян тут не имел ни малейшего значения.
Английская буржуазия делала все зависящее, чтобы обеспечить победу южан,
которые уж вполне «искренно» и открыто отстаивали рабство. Для капитали-
стической Англии речь шла о том, чтобы оторвавшиеся от Соединенных Штатов
южане образовали самостоятельное, богатое сырьем и бедное мануфактурами
и фабриками государство, которое попало бы всецело в руки Англии и как
рынок сырья, и как рынок сбыта, и как удобное и выгодное место вложения
свободного капитала. Тут и у либералов нехватало «либерализма» для настоя-
щей борьбы против консерваторов. — Прим, ред,
ПАЛЬМЕРСТОН
895
рательного права, «потому что я не дурак»,— говаривал он
грубо. Решив не омрачать его последних дней, нация согла-
силась, подобно премьеру, сосредоточить все свое внимание
па вопросах внешней политики. В то время в Европе совер-
шались два серьезных события: во-первых, Польша истекала
кровью в последнем восстании; во-вторых, обе великие гер-
манские державы (Австрия и Пруссия) старались раздавить
Данию. Английское общественное мнение, несомненно благо-
склонно настроенное в пользу Польши, проявляло, однако,
столь же мало желания, как и сам Пальмерстон, открыто
выступить на ее защиту, даже сообща с Францией.
Напротив, Англия даже и без содействия Франции готова
была вмешаться в датские дела, и общественное мнение гне-
валось на министерство иностранных дел главным образом
за его неустойчивую политику, которая способна была внушить
симпатичной маленькой стране тщетные надежды. 4 июля
1864 года Дизраэли напал на министерство, обвиняя его
в том, что оно компрометирует честь Британии. «Мы не должны
сначала угрожать, а затем отступать перед решительными
действиями. Мы не должны вводить в заблуждение своих
союзников, внушая им ожидания, которых мы не хотим
исполнить. Нам говорят, что наше отечество не имеет союз-
ников, а потому не в силах что-либо предпринять. Подобные
слова не должны произноситься, ни даже мыслиться англий-
ским министром». Тогда старый «Пам»1 произнес свою послед-
нюю большую речь, одну из самых искусных своих речей,
причем он говорил не столько о Дании, сколько о финансовых
талантах Гладстона и об опасности возвращения консерва-
торов к власти. Этими словами он привлек на свою сторону
прогрессивных либералов и добился незначительного, но
все же достаточного большинства.
Симптомы пробуждения либерализма (1864). В последний
год пребывания Пальмерстона у власти застой во внутренних
делах не был уже столь безусловным, как прежде. Главный
товарищ Пальмерстона по министерству, Гладстон, все больше
склонялся к радикализму; он подал сигнал для восторженного
приема Гарибальди, которого приветствовали все англичане,
одни — как патриота, другие—как революционера, а третьи —
как врага римского папы.1 2 При обсуждении одного предло-
1 Пальмерстон. — Прим. ред.
2 Это совершенно неверно: напротив, именно Гладстон как единственный
член кабинета, говоривший по-итальянски, взял на себя неприглядную миссию
экстренно выжить Гарибальди из Англии и убедить итальянского героя сде-
лать это «добровольно». А удалить Гарибальди Пальмерстон пожелал затем,
398
АНГЛИЯ
жения, внесенного сторонниками избирательной реформы,
Гладстон произнес следующие многознаменательные слова:
«Те, кто хочет исключить из участия в выборах тридцать
девять рабочих из сорока, должны доказать негодность,
неспособность и испорченность ‘рабочего класса. Всякий чело-
век, не признанный опасным или неправоспособным, имеет
право участвовать в проведении в жизнь конституции». По
поводу одного предложения, касавшегося ирландской церкви,* 1
он сказал, что последняя обслуживает только ничтожную
часть населения. Оба эти вопроса должны были в близком
будущем выдвинуться на первый план.
Выборы 1864 года дали либеральной партии много новых
депутатов, в том числе философа Джона-Стюарта Милля.
Фракция, руководимая Брайтом, усилилась, равно как
и фракция, руководимая Гладстоном.
Всемогущему министру Пальмерстону трудно было бы
справиться с новой палатой. Но счастливая звезда избавила
его от этого испытания и пресекла его поприще в самом раз-
гаре популярности. Крепкий восьмидесятилетний старик, кото-
рый еще за несколько дней галопом скакал на коне, внезапно
стал слабеть, немного похворал и умер.
III, Вторая реформа и великое либеральное
министерство
(1865—1872)
Перестройка партий и успехи рабочего движения. Парла-
мент, личный состав которого был в значительной степени
обновлен, вернулся к традиционной, но скомпрометирован-
ной расколом 1846 года системе двух больших, мощно орга-
низованных и дисциплинированных партий, либеральной и
консервативной. Великим вождем прогрессивной либераль-
ной партии безусловно сделался бывший «пилит» Гладстон,
под руководством которого подвизался фритредер Брайт
рядом с новыми деятелями, как Форстер и Стансфильд. В верх-
чтобы угодить Наполеону III, который начинал раздражаться овациями по
адресу Гарибальди в Англии. Гладстон отправился к Гарибальди и стал его
убеждать немедленно уехать из Англии, потому что в Англии климат очень
сырой и Гарибальди может заболеть. А когда Гарибальди наконец понял,
в чем дело, и спросил Гладстона: «Я сегодня должен уехать?» — то Гладстон
ответил: «Зачем же так торопиться? Можете уехать завтра утром». И Гари-
бальди уехал. — Прим. ред.
1 Речь идет об англиканской церкви в Ирландии, которая как государствен-
ная церковь содержалась за счет ирландского народа, исповедующего в подав-
ляющем своем большинстве католическую религию. — Прим, ред.
ВТОРАЯ РЕФОРМА
397
ней палате на защиту либеральных принципов выступали
старик Россель и герцог Аргайль—два славных представителя
старого вигизма. Торизм, располагавший огромной силой
в палате лордов, где им руководил граф Дерби, значительно
усилился в палате общин, где во главе консервативной партии
стоял Дизраэли. К ней примыкали такие депутаты, как сэр
Стаффорд Норткот, Хэг Кэрнс, Гетарн Гарди и лорд Роберт
Сесиль — будущий маркиз Сольсбёри.
И, однако, это была уже не прежняя Англия. За последние
двадцать или двадцать пять лет численность и сила рабочего
класса одинаково выросли. Наступил момент, когда следо-
вало бы по необходимости предоставить людям физического
труда официальное место в старом конституционном здании
и отменить оскорбительные и репрессивные законы, еще
тяготевшие над ними. Эти две формы прогресса рабочего клас-
са— прогресс экономический и прогресс политический —
были тесно связаны между собой, и каждая форма одновре-
менно являлась и причиной и следствием.
С 1844 то да эволюция нравов и законодательства соверша-
лась в пользу рабочих. Начав лучше одеваться и питаться
благодаря росту заработной платы, начав даже (вещь прежде
небывалая!) откладывать сбережения на черный день, рабо-
чие таким образом облегчали задачу общественной благотво-
рительности и судебных установлений; за двадцатилетие
число лиц, наказанных по суду или требовавших вспомо-
ществования, уменьшилось на целую треть. А с 1832 года
число цензитарных избирателей низшего разряда возросло
также на одну треть.
Рабочие союзы (1832—1871). Мы уже видели,1 как мало
сочувствия к народу и к беднякам проявляли средние классы,
в руках которых очутилась власть после первой парламент-
ской реформы. Буржуазия, промышленная и всякая иная,
а также отражавшее ее интересы либеральное правительство
объявили в 1833 году, что всякий рабочий союз представляет
собой противозаконное сообщество заговорщиков. Дело шло
о подавлении тред-юнионизма, организованного Робертом
Оуэном в федерацию масонского типа.1 2
1 См. т. IV, стр. 34.
2 Пока тред-юнионы не были формально признаны законом, каждый миро-
вой судья и каждый член прокурорского надзора (атторней) мог в любом округе
возбудить против членов этих ассоциаций судебное преследование. Понятно
поэтому, что тред-юнионам местами и временами приходилось действовать,
соблюдая некоторую конспирацию и не выступая открыто. Но ни в малейшей
степени «масонского типа» никогда эти рабочие союзы не приобретали. —
Прим. ред.
398
АНГЛИЯ
Со времени проведенных сэром Робертом Пилем реформ
рабочие мирно улучшали свое положение путем соглашений
с хозяевами.1 Но прежде всего они хотели столковаться
между собой по ремеслам и районам, затем объединить раз-
личные профессиональные и районные союзы, и этой цели им
удалось достигнуть вопреки воле господствующих классов.
Все разумные государственные люди признавали, что насту-
пило время предоставить широким слоям рабочего класса
парламентское избирательное право.
Министерство Росселя—Гладстона и избирательная ре-
форма. Раньше чем приступить к разрешению вопроса перво-
степенной важности, либеральное министерство должно было
реорганизоваться. Эта операция, произведенная с большим
трудом, имела скоропреходящий характер. Премьером сде-
лался престарелый граф Россель, министром иностранных
дел — Кларендон; Гладстон остался министром финансов,
а в палате общин руководящая роль досталась Форстеру,
Гошену и Лайарду. Тронная речь обращала внимание пар-
ламента «на изменения, которые надлежит внести ав избира-
тельное законодательство, дабы укрепить наши свободные
учреждения и способствовать повышению благосостояния
страны».
Но проект Гладстона не отличался достаточной широтой
как раз в той области, которая нуждалась в реформе. Пони-
жение ценза не было настолько значительным, чтобы допу-
стить к избирательным урнам большое число рабочих. Эти
полумеры раздражали всех понемногу и вызывали дробление
партий на фракции, ни к чему не приводившее и порождавшее
только смуту в умах. Противники демократии рукоплескали
суровым речам Лоу, который, сам будучи перебежчиком из
либерального стана, объединил вокруг себя других перебеж-
чиков, испуганных победным шествием масс. «Как некогда
Давид в пещере Адулламской, — сказал ему Брайт, — вы
обратились с призывом ко всем недовольным». Либеральные
диссиденты получили кличку адулламитов. В конце концов
билль был провален, и кабинет пал в результате поправки,
внесенной одним министерским депутатом.
Третье министерство Дерби—Дизраэли и агитация. В по-
следний раз красноречивый граф и честолюбивый рома-
1 «Мирное» улучшение своего положения рабочие проводили прежде всего
упорной стачечной борьбой против хозяйской эксплоатации. Промышленный
расцвет Англии в начале второй половины X X века давал рабочим возмож-
ность в ряде случаев очень успешно проводить и кончать стачки и вырывать
у хозяев уступив — Прим. ред.
ВТОРАЯ РЕФОРМА
399
нист бок о бок становились у власти, роковым образом выну-
жденные сделать тот самый шаг, за который они так страстно
упрекали некогда Роберта Пиля, а именно—порвать с тради-
циями консервативной партии.
Поскольку часть консервативного кабинета и в том числе
его глава упорно пытались закрывать глаза на эту необхо-
димость, публика 1 решила дать им наглядный урок. Нача-
лась агитация в пользу избирательной реформы, носившая
на этот раз более пролетарский, чем буржуазный характер,
и организованная сначала в Лондоне, а затем во всех граф-
ствах секретарями тред-юнионов. Митинг в Трафальгарском
сквере объявил палату, избираемую меньшинством насе-
ления, нарушением духа конституции, заклеймил ту над-
менность, с которой иные консерваторы или лжелибералы
говорили о рабочем классе, и потребовал предоставления
избирательного права всем совершеннолетним мужчинам,
имеющим постоянное местожительство.
Так как правительство имело бестактность воспротивиться
второму собранию, назначенному в Гайд-парке, то народ
взломал решетки, и Лондон на несколько часов принял вид
города, охваченного восстанием. Министры, вместо того чтобы
упорствовать в своей ошибке, предпочли с уважением отне-
стись к старинным шумным вольностям.1 2
Вторая избирательная реформа (1867). Дизраэли, кото-
рого преклонный возраст и усталость графа Дерби делали
фактическим главой кабинета, понимал смысл народного
волеизъявления. В течение некоторого времени он забавлял
палату и всю страну посредством остроумного приема, со-
стоявшего в том, что министерство до поры до времени не
вмешивалось в дебаты, выжидая, пока идейное брожение
приведет к какому-либо определенному результату. Не зная
заранее, каков именно будет этот результат, Дизраэли на
всякий случай держал в кармане несколько проектов, с тем
чтобы в нужный момент вытащить наиболее подходящий
(«проект № 1», «проект № 2», «проект № 3»). Оказалось, что
проект, который он в конце концов навязал и либералам
и своим друзьям консерваторам, по своему либерализму
1 Не «публика», а рабочий класс, в особенности в Лондоне, Бирмингаме
и Манчестере, рядом очень внушительных митингов ясно заявил свою волю. —
Прим. ред.
2 Министры долго совещались, раньше чем пришли к заключению, что
попытка немедленных репрессий может привести к революции и что нужно,
во-первых, терпеть и дальше эти «шумные вольности», а во-вторых, следует
поскорее провести избирательную реформу. — Прим. ред.
400
АНГЛИЯ
далеко оставлял за собой все вносившиеся дотоле предложе-
ния, если не считать всеобщего избирательного права ради-
калов и чартистов. Поэтому карикатуристы изображали Дия-
раэли в виде жокея, обгоняющего на своей лошади «Reform-
Bill» жокея Гладстона и даже жокея Брайта и берущего
таким образом первый приз. Эти карикатуры вполне соот-
ветствовали истине. Ограничения падали одно за другим,
и в окончательном своем виде закон, хотя и оставивший не-
прикосновенным# главные основы английской избирательной
системы, все же создал английскую,» прежде всего рабочую
демократию.
Действительно, с одной стороны, сохранилось различие
между городским и сельским населением, причем то и другое
было представлено в парламенте далеко не равномерно:
125 депутатов от графств представляли 12 миллионов чело-
век, тогда как 158 депутатов — 7 миллионов; 230 депутатов
от небольших городов представляли 3 миллиона человек, а
130 депутатов от крупных городов — 11 миллионов. Многие
обитатели страны, в особенности большинство сельского
населения, лишены были избирательного права. С другой
стороны, последние «гнилые местечки» были уничтожены
в пользу графств и возросших городов.
Даже в сельских округах понижение ценза до 12 фунтов
арендной платы для краткосрочных арендаторов и до 5 фун-
тов для собственников или долгосрочных арендаторов увели-
чило число избирателей на одну треть. А в городах предо-
ставление избирательного права всем лицам, уплачивающим
налог для бедных или вносящим за квартиру не менее 10 фун-
тов в год, увеличило число избирателей втрое.
Фении и ирландская церковь. После того как требования
великобританского населения были удовлетворены (число
избирателей в Шотландии увеличилось в еще большей про-
порции, чем в Англии), на первый план выдвинулись ирланд-
ские вопросы, снова получившие с 1867 года самое серьезное
значение. Собственно говоря, все время огонь тлел под пеплом,
а в истекший период сложилось в глубокой тайне грозное
народное общество Феникс. Его участники, получившие
кличку фениев, с преобладанием анархического 1 элемента
над католическим, значительно усилились во время амери-
канской междоусобной войны, где ирландские офицеры и
солдаты играли блестящую роль. По восстановлении мира
1 Ничего общего с анархистами ирландские фении не имели. Фенианство
было одним из проявлений и одной из форм (недолго существовавшей) ирланд-
ского национально-освободительного движения. — Прим. ред.
Р. ОУЭН
ВТОРАЯ РЕФОРМА
401
многие из них под вымышленными именами возвратились
на родину или даже в Англию, чтобы вступить в борьбу с на-
следственным врагам. Попытка восстания закончилась казнью
нескольких инсургентов; желая освободить других, содер-
жавшихся в Лондоне в Клеркенвильской тюрьме, столичные
фении сделали попытку взорвать эту постройку.
Эти покушения убедили Гладстона в необходимости не по-
давлять Ирландию, а дать удовлетворение религиозным и эко-
номическим требованиям ирландцев. Депутат Милль говорил:
«Если капитан корабля постоянно наказывает своих матро-
сов, а школьный учитель — своих учеников, то это доказы-
вает, что оба они не умеют быть начальниками», — и эту
притчу он применял к политике английского правительства
в Ирландии. Гладстон видел в привилегиях англиканской
церкви на этом острове старое злоупотребление, которое
прежде всего необходимо было искоренить.
Министерство Дизраэли (1868). Этому вопросу суждено
было послужить камнем преткновения для консерваторов.
В феврале 1868 года лорд Дерби по нездоровью вышел в
отставку, и во главе министерства официально стал Диз-
раэли, добившийся наконец после тридцатилетних усилий
поста премьера. Так как Россель (в либеральной партии)
окончательно распрощался с властью, то отныне в первом
ряду борцов остались только Дизраэли (консерватор) и Глад-
стон (либерал). В продолжение пятнадцати лет во главе пра-
вительства неизбежно должен был стоять или тот, или
другой.
30 марта Гладстон перешел в наступление, предложив ряд
резолюций, клонившихся к лишению протестантской еписко-
пальной (англиканской) церкви в Ирландии характера госу-
дарственного учреждения; осуществление этой меры привело
бы Ирландию к американскому режиму разделения церкви
и государства. Так как после продолжительных дебатов
большинство высказалось за предложение Гладстона, то
кабинет прибегнул к роспуску палаты. К этой мере следовало
во всяком случае обратиться в самом непродолжительном
времени: надо было испробовать на деле новую избиратель-
ную систему.
Образование великого министерства Гладстона. Избира-
тели, призванные к политической жизни консерваторами,
высказались за либералов, — впрочем, не все и не повсюду,
ибо Дизраэли удалось организовать демократический торизм,
которому суждено было сыграть впоследствии серьезную
роль. С этого момёнта замечаются успехи консерваторов
26 История XIX т< V—475
402
АНГЛИЯ
в промышленных центрах Ланкашира, где прежде средние
классы неизменно выбирали вигов. Сам Гладстой по-
терпел там поражение и прошел в Гринвиче. Зато во всем
королевстве он получил внушительное большинство в
120 голосов. Общественное мнение полагало, что за второй
избирательной реформой, как и за первой, должен последо-
вать ряд либеральных законов, и, по общему мнению,
честь проведения этих реформ, равно как и ответственность
за них, по праву принадлежит главному штабу либеральной
партии.
Не дожидаясь бесполезного парламентского боя, Дизраэли
уступил власть Гладстону и его заместителю Форстеру (де-
кабрь 1868 г.). Брайт принял портфель министра торговли;
лорд Кларендон, герцог Аргайль, Лайярд, канцлер Гэтерлей,
наряду с вышеупомянутыми министрами, были главными
членами этого выдающегося кабинета, который много обещал
и еще больше сделал.
Ирландские законы (1869—1870). Прежде всего необхо-
димо было решить приостановленный до поры до времени
церковный вопрос. Правительство не предлагало сразу уничто-
жить «установленную» в Ирландии (англиканскую) церковь,
но хотело лишь отнять у нее официальные привилегии и поста-
вить ее в одинаковое положение с пресвитерианской и като-
лической церквами, к которым принадлежало большинство
населения. Закон оставлял англиканской церкви значитель-
ную часть ее земельных имуществ и все постройки; другая
часть церковных имуществ предназначалась на пособие осталь-
ным двум ирландским церквам, на поддержку благотвори-
тельных учреждений и на выплату вознаграждения некоторым
лицам, терявшим известные права. •
Этот законопроект подвергся яростным нападкам в обеих
палатах, где оппозиция называла его грабительским. Если
убежденные англиканцы с такой энергией защищали «экзо-
тическое растение, требовавшее таких издержек и тем не
менее бесплодное», то лишь потому, что они опасались, как бы
церковь в Англии не подверглась той же участи, что в Ирлан-
дии. «Вы отвергаете, — воскликнул лорд Дерби, — великий
принцип, гласящий, что англиканская церковь есть госу-
дарственная церковь нашей страны,—этот основной принцип
нашей конституции. Вы делаете решительный шаг в сторону
уравнения всех сект».
Карикатуристы изображали англиканских священников
обоих островов (Англии и Ирландии) в виде сиамских близне-
цов; хирург Гладстон собирается своим ножом отделить их
ВТОРАЯ РЕФОРМА
403
друг от друга и успокаивает встревоженного Джона Булля
насчет последствий этой операции. Неизвестно, успокоилась
или нет палата лордов, но она вслед за палатой общин ре-
шилась пропустить реформу, причем умирающий лорд
Дерби сделал последнее усилие для защиты ирландских
протестантов, которые «так же, как и вы, привязаны к про-
тестантской вере, которые за эту веру проливали свою
кровь под знаменами Вильгельма Освободителя,1 — этих
людей, которых вы призвали для колонизации Ирландии
и которые превратили в цветущую провинцию пустыни
Ольстера».
Кроме того, в целях экономического умиротворения Ирлан-
дии Гладстон провел в 1870 году земельный билль (Land
Act).1 2
Закон о народном образовании. После того как избира-
тельная реформа совершилась, один противник ее сказал:
«Ну вот, рабочие, маленькие люди, — иначе говоря, боль-
шинство,— призваны к политической жизни; нам остается
теперь только просветить нашего хозяина». Проникнутый
этой мыслью, министр Форстер 17 февраля 1870 года внес
законопроект, устанавливавший обязательное посещение
школы детьми от пятилетнего до двенадцатилетнего возраста.
Правительство вверило власть местным школьным комитетам
(school board), избираемым плательщиками налогов. Роди-
тели могли посылать своих детей или в комитетские школы
(board schools), нейтральные в религиозном отношении-, или
в частные, преимущественно конфессиональные, школы
(voluntary schools), если только государственная инспекция
признает школьные помещения здоровыми, а преподавание
в них удовлетворительным. Комитеты могли требовать, чтобы
в бедных местностях преподавание было совершенно бес-
платным; но по возможности, кроме местных налогов и госу-
дарственной субсидии, отпускавшейся также вольным школам,
устанавливался особый налог на постройку и содержание
школ.
Нонконформисты (протестантские сектанты разных' толков)
требовали, чтобы общественные школы носили безусловно
светский характер, так как религиозное воспитание, которым
они дорожили не меньше кого бы то ни было, должно, по их
1 Имеется в виду Вильгельм III Оранский, король Англии (1689—1702),
окончательно лишивший ирландское население принадлежавшей ему еще
кое-где земли и жестоко расправившийся с ирландским восстанием 1689—
1690 годов. — Прим. ред.
2 См. т. VII, гл. II «Соединенное королевство Великобритании и Ирландии».
*
404
АНГЛИЯ
мнению, даваться в церквах. Но англиканское большинство
палаты ни в коем случае не согласилось бы на проведение
этого радикального плана. Поэтому придумана была средняя
мера: учитель был обязан читать детям библию, а священно-
служитель преподавал религиозные догматы, но в часы,
свободные от классных занятий. Закон о начальном образо-
вании (Education Act) возбудил много споров, но не под-
лежит сомнению, что он дал сильный толчок просвещению
народа.
Военные чины (1871). До сих пор офицер, выходя из
пожа, передавал свой чин преемнику, подобно тому как
во Франции передается контора нотариуса, и также —
за деньги. Купив сам свой чин за известную сумму, он,
• естественно, старался перепродать его с максимальной при-
былью. Эта система поддерживала в английской армии ари-
стократический или, лучше сказать, плутократический дух
и лишала видов на будущее офицера-бедняка. Военный ми-
нистр Кардуэлл предложил отменить этот- обычай и уста-
новить производство в чины только по заслугам; выплата
вознаграждения лицам, интересы которых нарушались новым
порядком, принималась на счет казны. С трудом проведен-
ная в палате общин, эта реформа была отвергнута палатой
лордов.
Тогда Гладстон решился сделать серьезный шаг, а именно,
позволил себе обойтись без участия парламента. Корона, го-
ворил он, установила в свое время этот порядок, не обращаясь
к законодательному содействию палат. Поэтому она в праве
уничтожить дело собственных рук. И премьеру удалось убедить
королеву прибегнуть к этому непредусмотренному использова-
нию королевской прерогативы.
Тайная подача голосов (1872). Другим злоупотреблением,
носившим чисто национальный характер, являлась система
открытой баллотировки. После ряда реформ (в перспективе
рисовалась уже третья реформа), даровавших избирательное
право широким массам экономически зависимых избирателей,
невозможно было оставить в силе старый порядок устного
голосования. Предоставление избирательного права рабочему,
которого хозяин, в случае подачи им голоса за кандидата
противной партии, мог на следующий день лишить куска
хлеба, звучало горькой насмешкой.
Закон о баллотировке (Ballot Act) установил закрытую
баллотировку, окружив ее целым рядом предосторожностей
в целях обеспечения действительной тайны голосования.
Принята была система, изобретенная в демократической ко-
ВТОРАЯ РЕФОРМА
405
лонии Виктории в Австралии. Избирательное бюро печатает
общий бюллетень, на котором написаны имена всех канди-
датов. Избиратель, получает один экземпляр этого бюллетеня
и, удалившись в закрытое помещение, отмечает карандашом
желательное ему имя (или имена). Все усилия оппозиции
в обеих палатах не могли помешать принятию этого важного
закона.
Великое либеральное министерство успело за короткое
время демократизировать школу, армию и избирательную си-
стему.
ЮТ
ГЛАВА XI
КОРОЛЕВСТВА БЕЛЬГИЯ И НИДЕРЛАНДЫ
1848—1870
И осле 1839 года королевства Бельгия и Голландия окон-
чательно разделились. Период войн и переговоров
закончился в Нидерландах; интерес представляет
только внутренняя история. Она характеризуется в обоих
королевствах преобладанием либеральных партий.
I, Королевство Бельгия
Либералы у власти. Общие выборы 8 июня 1847 года создали
в палате либеральное большинство и побудили короля назна-
чить чисто либеральное министерство под председательством
Шарля Рожье. Это было ново: с 1830 года установился обычай
брать министров одновременно из обеих партий, и огромное
большинство депутатов одобряло этот способ, именовавшийся
«политикой единения». Единение оказалось под угрозой
в, 1842 году, когда бельгийские палаты приняли единогласно
против трех голосов закон, делавший религиозное обучение
в начальной школе обязательным и передававший его в веде-
ние церкви. Либералы, недовольные новым законом, спло-
тились, чтобы привлечь на свою сторону большинство
избирателей. Либеральный союз — общество, основанное,
в 1841 году, — созвал в 1846 году съезд либеральных ассо-
циаций в брюссельской ратуше по инициативе «велийого
мастера» бельгийских франкмасонов Дефака (советника кас-
сационной палаты). Собрание приняло следующую программу:
1) избирательная • реформа в смысле понижения имуще-
ственного ценза и введения дополнительного образовательно-
профессионального ценза «в пределах, установленных кон-
ституцией»; 2) действительная независимость гражданской
власти (по отношению к церкви); 3) организация народного
КОРОЛЕВСТВО БЕЛЬГИЯ
407
образования — высшего, среднего и низшего — под исклю-
чительным руководством гражданской власти, причем послед-
ней должны быть предоставлены все конституционные возмож-
ности для успешной конкуренции с частными учебными
заведениями, а у служителей культа отнималось право всякого
вмешательства в народное обучение, организованное граждан-
ской властью; 4) отмена реакционных законов; 5) увеличение
числа депутатов и сенаторов до пропорции 1 депутат на
каждые 40 000 населения и 1 сенатор на 80 000; 6) улуч-
шения, которых безусловно требует положение рабочих и
неимущих классов. Эта программа, принятая либеральными
кандидатами, восторжествовала на выборах 1847 года. Лео-
польд I не принял никаких мер, чтобы помешать либеральной
пропаганде. После съезда 1846 года Луи-Филипп советовал
ему закрыть Либеральный союз. Бельгийский король отка-
зался следовать политике сопротивления; он предоставил
избирателям свободно высказаться и после выборов 1847 года
назначил кабинет из либерального большинства.
Отклики революции 1848 года. Либеральному министер-»
ству Шарля Рожье пришлось улаживать затруднения, воз-
никшие в результате французской революции 24 февраля
1848 года. Либералы решили поддержать короля и конститу-
цию. Один из них воскликнул в парламенте: «Чтобы совер-
шить кругосветное путешествие, свободе нет нужды проез-
жать через Бельгию». Бельгийский народ остался безучастным.
Лишь несколько республиканцев, явившихся из Франции
с оружием и знаменами, пытались занести в Бельгию рево-
люцию; войска помешали им перейти границу: эта стычка
известна под названием «Risquons tout» 1 (28 марта 1848 г.).
Таким образом, Бельгийское королевство избежало револю-
ции, но оно испытало последствия кризиса, вызванного ею.
Множество рабочих осталось без работы, бельгийские бумаги
пали на 50 процентов. Чтобы поддержать порядок, прави-
тельство реорганизовало гражданскую гвардию. Оно истре-
бовало кредит в 1 300 000 франков на общественные работы,
для поддержки безработных заключило два займа — в 12
и 25 миллионов, наконец установило принудительный курс
для билетов двух главных банков на сумму до 50 миллионов.
Понижение ценза для всех выборов. В то же время
министерство Рожье выполнило одно из главных обещаний
1846 года, именно, избирательную и парламентскую реформы.
Ценз был понижен до 20 флоринов, или 42 франков 32 сан-
1 «Рискнем всем».
408 КОРОЛЕВСТВА БЕЛЬГИЯ И НИДЕРЛАНДЫ
тимов прямых налогов (12 марта 1848 г.), и число городских
избирателей возросло с 16 360 до 33 600, тогда как число
сельских избирателей увеличилось только на одну треть.
Эта реформа была очень выгодна для либеральной партии,
опиравшейся главным образом на города. Некоторые умерен-
ные либералы находили ее даже чересчур демократичной.
«При таком цензе, — сказал Фрер-Орбан, — у вас будут
слуги, а не независимые избиратели^.
26 марта был издан закон, в силу которого ни один чинов-
ник не мог быть избран в парламент. Другой закон сократил
до 42 франков 32 сантимов ценз для избирателей в комму-
нальные и профессиональные советы и до шести лет — продол-
жительность коммунального мандата. Все эти реформы были
немедленно введены в действие; сенат, палата депутатов,
профессиональные и коммунальные советы были распучцены
и затем избраны на основании законов 1848 года.* В новой
палате насчитывалось 85 либералов против 23 католиков.
В сенате обе партии уравновешивали одна другую.
• Организация высшего и среднего образования. Мини-
стерство Рожье старалось осуществить и другой важный
пункт либеральной программы, именно, организацию народ-
ного образования. Оно не отменило закона 1842 года о началь-
ном обучении. Его вмешательство в высшее образование
выразилось только в издании закона об экзаменационных
комиссиях (4 июля 1849 г.). Этот закон утвердил свободу
высшей школы: оба свободных факультета — брюссельский
(либеральный) и лувенский (католический) — сохранили свою
независимость; комиссия, экзаменовавшая кандидатов на
университетские степени, составлялась наполовину из профес-
соров свободных факультетов, наполовину из профессоров
государственных факультетов, но все члены ее назначались
правительством. Это последнее постановление вызвало про-
тесты католиков. Но особенно горячо они восстали против
закона, касающегося средней школы (1850). Правительствен-
ный проект, который и был принят, увеличил число госу-
дарственных школ и в отношении этих школ, а равно школ,
учрежденных городами по аналогичному плану, отказывал
духовенству в тех правах, которыми оно пользовалось в отно-
шении начальных школ по закону 1842 года. Католическая
церковь административным путем добилась того, чего не
давал ей парламент. В 1853 году педагогический совет средней
школы города Антверпена включил в свой устав дополни-
тельные статьи, согласно которым в стенах заведения должна
была преподаваться лишь религия, являющаяся религией
КОРОЛЕВСТВО БЕЛЬГИЯ 409
большинства учеников (т. е. католическая), католическое
духовенство получало голос в административном бюро (со-
вете) школы и преподаватели были обязаны сообразоваться
с его указаниями при выборе школьных книг, равно как
в своих речах и поведении. Антверпенский устав был одобрен
малинским архиепископом. Министерство де Брукера предло-
жило предоставить всем коллежам свободный выбор — при-
нять или отклонить этот устав, и его предложение встретило
благоприятный прием в палате (1854). Отныне, коллеж,
желавший иметь католического капеллана, обязан был
удалить священнослужителей всех других культов, при-
судить к молчанию преподавателей-некатоликов и подчи-
ниться впредь надзору духовенства.
Удаление либералов от власти; переходное министерство
(1853—1855). Либеральное правительство отменило штем-
пельный сбор с газет (1848), понизило почтовый тариф, создало
пенсионную кассу и национальный банк (1849), ускорило
постройку железных дорог, начатых в 1843 году, и- другие
общественные работы. Скоро оно почувствовало нужду в но-
вых источниках дохода. В1848 году правительство представило
палатам проект налога на наследства, который был принят
только в 1851 году, да и то пришлось прибегнуть к роспуску
сената, чтобы добиться его согласия. В 1851 году министерство
Рожье потребовало новых налогов на пиво, ягодную водку и
табак, что сделало его непопулярным. После частичных вы-
боров 1852 года, оказавшихся благоприятными для католи-
ков, кабинет Рожье в 1853 году уступил место министерству,
составленному из умереннейших либералов во. главе с
де Брукером. Нойое правительство очень ухаживало за като-
ликами; мы видели, что оно провело через палаты Антвер-
пенский устав. Кабинет Рожье изменил либеральной политике
предшествовавшего кабинета по отношению к французским
политическим эмигрантам. Чтобы добиться возобновления
между Бельгией и Францией торгового договора 1845 года,
министерство провело (1853) закон, карающий за оскорбле-
ние иностранных государей. С этих пор в Бельгии начались
осуждения и изгнания эмигрантов.
Католическое правительство (1855—1857). Выборы 1854 го-
да еще более увеличили число католических депутатов. В сле-
дующем году кабинет де Брукера вышел в отставку, и король
вручил власть министерству, исключительно католическому,
опиравшемуся на слабое и нерешительное большинство. Като-
лики 1855 года не были либеральнее католиков 1831 года.
Министерство выразило порицание профессору университета,
410 КОРОЛЕВСТВА БЕЛЬГИЯ И НИДЕРЛАНДЫ
оспаривавшему божественность Христа. Один католический
депутат требовал — правда, безуспешно — отставки другого
профессора, провинившегося в том, что он похвалил рефор-
мацию. Епископ гентский запретил правоверным католикам
посещать высшие курсы в этом городе, потому что они были
организованы государством. Главным предметом распри между
обеими партиями был проект, представленный правительством
под именем закона о свободе благотворительности и полу-
чивший у либералов название закона о монастырях (1856).
Согласно этому проекту, всякое благотворительное или учебное
заведение, основанное по дарственной или наследственной
записи, могло, на основании королевского указа, приоб-
ретать права гражданского лица и оставаться в ведении,
даже наследственном, лиц, указанных жертвователем или
завещателем, вне всякого контроля со стороны общественных
властей. Либералы настаивали на сохранении status quo
в отношении к благотворительным учреждениям, т. е. на
предоставлении этим учреждениям юридических прав не иначе,
как по закону, и на подчинении их надзору со стороны бюро
общественного призрения. Они находили, что результатом
законопроекта будет увеличение богатства и влияния чер-
ного духовенства (монашества), и без того чрезмерно могу-
щественного. Бельгийские монастыри не переставали расти
после прекращения французского владычества. В 1846 году
они были столь же многочисленны и многолюдны, как перед
тем временем, когда Иосиф II ограничил их число (779 мона-
стырей с 11 968 монахами и монахинями).1 Прения в палате
были крайне бурны. Либералы, составлявшие меньшинство,
устроили в Брюсселе и еще в нескольких Лродах ряд мани-
фестаций, завершившихся враждебными криками против от-
дельных лиц и битьем стекол.
Король объявил сначала, что будет поддерживать мини-
стерство против «бунтовщиков». Но когда коммунальные
выборы дали перевес либералам, Леопольд назначил либе-
ральное министерство, которое распустило палату и полу-
чило большинство 70 членов против 37 (1857).
Власть снова переходит к либералам (1857—1870). Либе-
ралы удерживали в своих, руках власть тринадцать лет; это
самый продолжительный из всех периодов их господства
в Бельгйи. Йх политическим лидером остается все время
Шарль Рожье, глава кабинета 1857 года. Смерть Леопольда I
1 В1866 году их число было почти вдвое больше (1314 монастырей с 18 162 мо-
нахами и монахинями).
КОРОЛЕВСТВО БЕЛЬГИЯ
411
(10 декабря 1865 г.) и вступление на престол его сына Леополь-
да II не произвели никакой перемены в политике. Новый
король держался традиций своего предшественника и правил
через посредство парламентского большинства.
Либеральный кабинет провел реформы, направленные по
большей части к улучшению материальных жизненных усло-
вий. Таковы: отмена внутренних таможенных пошлин, прин-
ципиально подготовленная в 1847 году и осуществленная
в 1860, понижение железнодорожного тарифа, уничтожение
дорожных сборов (1866), новое сокращение почтового тарифа
(1868), замена налога на соль увеличением акциза на водку
(1870). Были пересмотрены торговое и уголовное уложения,
рабочим дарована свобода союзов и стачек (1867). Кроме
того, министерство намеревалось ввести в коммунальные и
областные выборы дополнительный образовательный и про-
фессиональный ценз, но обсуждение этой частичной избира-
тельной реформы длилось четыре года (1866—1870), так что
министерство потерядо большинство в тот момент, когда его
проект, ставший законом, должен был вступить в действие.
Раскол и поражение либералов. Либеральная партия пред-
ставляла собой лишь союз партий, враждебных ультрамон-
танству. Со времени либерального съезда 1846 года обнару-
жился раскол между умеренными, или доктринерами, и
радикалами. После победы 1857 года на сцене появляется
оппозиция: против доктринеров восстает новая группа, кото-
рую называют «молодыми», «передовыми» или прогрессистами’,
последнее название и удержалось за ней. «Молодые» были
такими же конституционалистами, как и доктринеры, у них
была та же программа, но они были радикальнее в вопросах,
касавшихся народного образования и избирательной реформы.
Они требовали прекращения надзора церкви над школами,
отмены закона 1842 года и Антверпенскогр устава (1853),
обязательного обучения (1859), понижения возраста изби-
рателей до двадцати одного года и ценза до 15 франков (1865).
При обсуждении законопроекта об образовательно-профес-
сиональном цензе, внесенного министерством, некоторые из
«молодых» объявили себя сторонниками всеобщей подачи
голосов (1866—1867). «Молодые» требовали также отмены
ставших в 1858 году более суровыми законов, карающих за
оскорбление иностранных государей,1 и большей свободы
1 Преследования за «оскорбление иностранных государей» направлялись
фактически исключительно против французов-эмигрантов, нападавших на
Наполеона III. В Бельгии знали, что Наполеон III подумывает о прйсоедине-
412 КОРОЛЕВСТВА БЕЛЬГИЯ И НИДЕРЛАНДЫ
печати. Первым депутатом «молодых» был Луи Дефре, побе-
дивший одного из либеральных министров на выборах в Брюс-
селе в 1858 году. В палате их было немного, и на первых порах
они имели мало сторонников вне столицы,- однако число
их достаточно возросло, чтобы угрожать доктринерскому
большинству. Падение кабинета было ускорено и другими
раздорами, возникшими среди его сторонников. Писатели и
публицисты ввели в моду (W onderjaar Анри Консьянса, 1837)
фламандский язык, на котором говорила половина обитателей
королевства, но который долгое время считался крестьянским
жаргоном. С 1840 года начинают раздаваться голоса, требу-
ющие уравнения в государственных актах фламандского языка
с французским. Либералы в большинстве относятся враждебно
к фламандскому языку как наречию католических крестьян,
но католики становятся руководителями фламандского дви-
жения, важность которого с 1857 года все возрастает.
Часть либералов восстала против проекта увеличения армии,
внесенного министерством из боязни перед Наполеоном III.
В Антверпене либералы и католики, недовольные, укрепле-
ниями, возведенными вокруг города, объединились против
министерства.
Уже на выборах 1864 года либеральная партия одержала
верх перевесом лишь двух голосов, и кабинет должен был
распустить палату, чтобы приобрести достаточное большин-
ство. Последнее несколько возросло в 1866 и 1868 годах
(73 против 51). При новых выборах в июле 1870 года либе-
ралам изменили два главных фламандских города — Антвер-
пен и Гент, и несколько передовых валлонских ‘ городов —
Шарлеруа, Суаньи, Вервье. Они потеряли двенадцать
мест. Кабинет Рожье уступил место католическому мини-
стерству.
Экономическое,развитие Бельгии. Свобода торговли. Бель-
гийская промышленность и торговля изумительно развились
после заключения окончательного мира с Голландией: Ген-
негау и Маасская долина, где добывалось большое количество
каменного угля и минералов, покрылись доменными печами
и бумагопрядильными фабриками, Антверпен сделался одним,
из величайших портов северной Европы. Либеральная пар-
тия, опиравшаяся на промышленную и торговую буржуазию,
способствовала экономическому подъему рядом мероприятий,
нии Бельгии к Французской империи, и очень боялись подать ему повод
к этому. Все требования французской политики в этот период исполнялись
беспрекословно. — Прим. ред.
НИДЕРЛАНДСКОЕ КОРОЛЕВСТВО 413
из которых главными были законы, установившие свободу
торговли. В этом отношении история бельгийской либеральной
партии напоминает историю либеральной партии в Англии.
В период с 1845 по 1847 год бельгийское правительство вслед-
ствие болезни картофеля и плохого урожая хлеба отменило
ввозные пошлины на съестные припасы. Но отмена ввозных
пошлин на промышленные продукты была всецело делом
либеральной партии. Она провела эту реформу в 1862—
1863 годах, руководясь примером Англии и Франции.
В 1863 году пошлина, взимавшаяся голландцами при устье
Шельды согласно договору 1839 года, была выкуплена в резуль-
тате международного соглашения. Необходимость платить эту
пошлину заставляла иностранные суда избегать Антверпен-
ского порта. Чтобы привлечь их сюда, бельгийское правитель-
ство возвращало им сумму уплаченной пошлины, но бюджетная
ассигновка на этот предмет возросла с 500 000 франков в
1840 году до 1 600 000 франков в 1858 году. Наконец эта
пошлина была 19 июля 1863 года выкуплена за 36 278 566 фран-
ков, из которых 12 миллионов было внесено Бельгией, 9 —
Англией, а остальное — прочими нациями, имевшими тор-
говые сношения с Антверпеном. В результате этот город,
мертвый в продолжение двух веков, снова оживился и разбо-
гател, как во времена Карла V. Антверпен и главные бельгий-
ские города соединились друг с другом, а также с чужими
странами сетью железных дорог, построенных и эксп л опти-
руемых государством.
С 1840 по 1871 год число пассажиров и товаров, перево-
зимых бельгийскими железными дорогами, грузы судов,
входящих в бельгийские порты, и торговый оборот коро-
левства увеличились в десять раз.
II. Нидерландское королевство
Либеральная партия. После отделения Бельгии бывшие
Соединенные провинции удерживают имя королевства Нидер-
ландского и сохраняют режим основного закона 1815 года. 1
До 1848 года королевство Нидерландское представляет собой
конституционную монархию, в которой король сильнее пар-
ламента. Представительное собрание, созываемое под старым
названием генеральных штатов, состоит из двух палат:
верхней, члены которой назначаются пожизненно королем,
1 См. т. III, стр. 316.
414 КОРОЛЕВСТВА БЕЛЬГИЯ И НИДЕРЛАНДЫ
и нижней, члены которой избираются ежегодно провинциаль-
ными штатами, избираемыми в свою очередь плательщиками
податей. Генеральным штатам принадлежит лишь часть закон-
ной власти: они принимают или отвергают законопроекты,
представляемые правительством, но не имеют права изменять
их; они вотируют регулярный бюджет на десять лет, а чрез-
вычайный — на два года; назначение офицеров в армии,
монополии и все управление колониями остаются вне их
контроля и зависят исключительно от короля. Король упра-
вляет через министров, которых назначает и увольняет по
своему произволу; он один несет ответственность, и министры
не могут быть свергнуты вотумом палат. Режим это? вызвал
протест либеральной партии, которая требовала, по при-
меру Бельгии, преобразования конституции законным путем.
Нидерландская либеральная партия сформировалась после
заключения окончательного мира с Бельгией. В 1844 году ее
вождь Торбеке, профессор государственного права в Лей-
денском университете, напечатал Замечания об основном законе.
В том же году во время сессии генеральных штатов восемь
депутатов нижней палаты потребовали пересмотра конститу-
ции; в последующие годы идея пересмотра получила широкое
распространение.
Либеральная партия требовала, чтобы верхняя палата
из'биралась провинциальными штатами, нижняя — непосред-
ственно плательщиками податей, чтобы заседания генеральных
штатов происходили публично, чтобы в законодательстве
штаты располагали большей инициативой и правом изменять
проекты,* вносимые правительством, чтобы ответственность
короля, фактически осуществимая только путем револю-
ции, была заменена ответственностью министров перед
парламентом, т. е. чтобы они были обязаны выходить в отстав-
ку, когда против них выскажется большинство депута-
тов. Либералы требовали также уничтожения раздельности
сословий в провинциальных штатах и правительственного
контроля над коммунальными властями. Они обещали сво-
боду печати, бюджетную экономию и уменьшение военных
расходов, сильно отягчавших бюджет со времени войны с
Бельгией.
Конституция 1848 года. Либералы привлекли на свою сто-
рону часть депутатов нижней палаты. Во время сессии гене-
ральных штатов 1847—1848 годов с целью испытать свои силы
они попытались провалить бюджет, предложенный прави-
тельством, но католические депутаты Лимбурга и Брабанта,
обещавшие свои голоса оппозиции, в последнюю минуту пере-
НИДЕРЛАНДСКОЕ КОРОЛЕВСТВО
415
менили решение, и бюджет прошел 34 голосами против 24.
Зато проект избирательной реформы, предложенный мини-
стерством и своей недостаточной широтой вызвавший протест
либералов, был отвергнут большинством 31 голоса против 27.
Заседания были так бурны, как никогда с самого 1830 года.
Король Вильгельм II был поражен успехами либеральной
партии. Февральская революция 1848 года и революционно-
республиканская агитация в Европе окончательно побудили
его уступить парламентской оппозиции. Помимо своего мини-
стерства он образовал комиссию, которой был поручен пере-
смотр конституции. Членами ее были назначены Торбеке и
еще три либерала. «Перед вами, — сказал Вильгельм, беседуя
с одним дипломатом о столь внезапном повороте всей своей
политики, — государь, ставший в течение двадцати четырех
часов сторонником конституционной реформы». Генеральные
штаты были созваны с двойным числом депутатов, и это учре-
дительное собрание приняло новый основной закон, который и
был обнародован в октябре 1848 года.
Ответственность короля была переложена на министров; ни
один королевский указ не должен был приводиться в исполне-
ние, если он не контрассигнован соответственным министром.
Были обещаны законы, гарантирующие более справедливый
порядок при производстве в офицерские чины; было обещано
менее произвольное управление колониями. Члены верхней
палаты избирались провинциальными штатами на девять лет
из числа крупнейших податных плательщиков. За членами
верхней палаты сохраняется вознаграждение в 3000 флори-
нов в год, положенное по конституции 1815 года. Верхняя
палата состоит из 39 членов. Члены нижней палаты избираются
путем прямого голосования плательщиками, вносящими мини-
мум прямых налогов, колеблющийся между 20 флоринами
в деревнях и 160 — в крупнейших городах; они должны быть
не моложе 30 лет, от них не требуется ценза, они получают
2000 флоринов в год. На каждые 45 000 жителей полагается
один депутат; число депутатов должно меняться после каждой
переписи. Число депутатов поднялось с 68 в 1849 году до 80
в 1869 году (прежняя палата насчитывала только 56 членов).
Нижняя палата выбиралась на четыре года и возобновлялась
наполовину каждые два года. Король имел право распускать
ее. Особый закон лишал пассивного избирательного права
военных, состоящих на действительной службе, духовенство и
чиновников в районе их службы. Прерогативы генеральных
штатов были расширены. С этих пор нижняя палата приобрела
право производить расследования, вносить законодательные
$
416 КОРОЛЕВСТВА БЕЛЬГИЯ И НИДЕРЛАНДЫ
предложения и поправки. Бюджет должен был вотироваться
ежегодно. Заседания парламента стали открытыми.
За избирательной и парламентской реформами последовало
еще несколько либеральных мероприятий. Была отменена
предварительная цензура для газет, обещано законодательное
расширение свободы собраний и союзов, а также повсеместное
учреждение начальных школ.
Партии в генеральных штатах. В январе 1849 года прои-
зошли первые выборы с прямой подачей голосов; сессия откры-
лась 1 февраля. Большинство принадлежало либералам, и их
вождю Торбеке было поручено сформировать первое ответ-
ственное нидерландское министерство. С тех пор устанавли-
вается почти парламентский режим: власть почти неизменно
в руках большинства; однако по временам король вмеши-
вается, чтобы поддержать кабинет, оставшийся в меньшинстве,
и распустить палату. Тогда же организовались партии, числом
четыре: 1) либеральная партия — коалиция умеренных и ра-
дикалов, сплошь монархистов, преданных конституции
1848 года и расходившихся по вопросу о своевременности или
неотложности тех или иных реформ; 2) консервативная, вклю-
чавшая в свой состав большинство дворян и часть буржуазии,
стоявшая за самовластный и аристократический режим, кото-
рый существовал до 1848 года, и враждебная всякой новой
реформе; 3) «историко-христианская», основанная кальвинист-
скими ортодоксальными священниками и руководимая Тру-
пом ван Принстерером; 4) католическая партия, которая
опиралась на одну треть нидерландского населения, сосредо-
точенную главным образом в Брабанте и Лимбурге.
Главными двумя партйями были либеральная и консерва-
тивная. Союзниками первой являлись католики, которых она
защищала против нетерпимости историко-христианской пар-
тии, ' а последняя действовала заодно с консерваторами.
Борьба возгорелась по многим вопросам. Либералы хотели
вместо косвенных налогов на предметы первой необходимости
(налог на помол, топливо и т. п.) увеличить прямые налоги;
1 Свое название эта партия мотивировала двумя соображениями: во-первых,
историческое христианство — это именно то, которое исповедуют кальвинисты,’
основывающиеся исключительно на библии и евангелии, где ни слова не гово-
рится ни о папстве, ни о главных католических догматах; во-вторых, кальви-
низм исторически связан с национальной борьбой Нидерландов против като-
лического испанского гнета в XVI веке и с освобождением Нидерландов от
испанского владычества. Кальвинисты в Голландии отличались узкой нетерпи-
мостью, черствым и тупым непониманием какого бы то ни было социального
или политического прогресса и яростной ненавистью к социализму. —
Прп£м. ред.
’ %
НИДЕРЛАНДСКОЕ КОРОЛЕВСТВО 417
консерваторы были против этого из боязни подоходного налога.
Либералы требовали увеличения ассигнований на обществен-
ные работы, быстрого сооружения железных дорог и телеграф-
ных линий; консерваторы хотели, чтобы правительство дей-
ствовало медлительно и бережливо. Почти все либералы стояли
за свободную торговлю, консерваторы же держались за
прежний покровительственный тариф. Колониальные реформы,
реорганизация армии, начальные школы, права католиков —
таковы были дальнейшие пункты разногласий. Либералы не
всегда были согласны между собой, особенно — по вопросу
о колониальной системе и об армии, и в их партии иногда
происходил раскол, а иногда они ссорились со своими вре-
менными союзниками, католиками.
Апрельское движение 1853 года. Первое министерство
Торбеке (1849—1853) дополнило реформы 1848 года. Мини-
мальный избирательный ценз в больших городах был понижен
с 160 до 120 флоринов. Были вотированы законы, преобразо-
вавшие провинциальные штаты и коммунальные советы в соот-
ветствии с либеральной программой. Каждая из одиннадцати
провинций получила штаты, избираемые теми же избирате-
лями, что и нижняя палата, на девять лет и возобновлявшиеся
по третям каждые три года. Разделение по сословиям было
уничтожено. Депутаты получали вознаграждение. Это были
те штаты, которые, как мы видели, избирали членов верхней
палаты. Они руководили общественными работами в своих
провинциях и взимали подати под контролем центрального
правительства. Штаты собирались дважды в год, а в проме-
жутках между сессиями были представлены шестью своими
членами, которых выбирали из собственной среды и которые
составляли так называемую депутацию штатов. В штатах и
депутациях председательствовал королевский комиссар или
губернатор. Общины управлялись советами, избираемыми на
шесть лет и обновлявшимися по третям каждые два года;
они избирались гражданами, платившими налог в размере
не ниже половины ценза, дававшего право быть избирателем
в нижнюю палату. Совет избирал старшин (wethouder),
облеченных исполнительной властью; бургомистр, заведы-
вавший полицией, назначался правительством. Бюджеты го-
родов утверждались депутацией штатов и правительством.
С введением этих реформ местное управление Нидерландов
стало во многих отношениях походить на местное управление
Бельгии. Эти реформы, установившие контроль центральной
власти и заменившие традиционное привилегированное чи-
новничество административным механизмом, основанным на
27 История XIX в., т. V — 475
418 КОРОЛЕВСТВА БЕЛЬГИЯ И НИДЕРЛАНДЫ
выборном начале и устроенным по единообразному плану,
вызвали сильный, но безуспешный протест консерваторов
(1848—1851).
Оппозиция консерваторов оказалась более успешной, когда
министерство задумало провести закон, подчинявший контролю
государства благотворительные учреждения. Католики, каль-
винисты и евреи, желавшие сохранить свои благотворительные
комитеты, приюты и больницы, отдельные для каждого ве-
роисповедания и автономные, объединились против проекта,
и генеральные штаты отвергли его (1852). Бельгийская либе-
ральная партия при аналогичных обстоятельствах действовала
удачнее. Уже пошатнувшееся вследствие этой неудачи мини-
стерство Торбеке не могло добиться от штатов требуемого им
увеличения налогов. Теперь его падение стало лишь вопросом
времени и было ускорено столкновением между кальви-
нистами и католиками. Папа Пий IX в бреве ot 3 марта
1853 года восстановил архиепископство Утрехтское и прежние
нидерландские епископства, упраздненные после реформации.
Кабинет Торбеке как раз в это время вел переговоры с рим-
ской курией об отмене конкордата, заключенного во время
унии с Бельгией. Кабинет был, видимо, удивлен папским
бреве и жаловался, что папа не предупредил его заранее о вос-
становлении епископства, однако, верный либеральным прин-
ципам и желая сохранить поддержку католических депута-
тов, не предпринял никаких решительных шагов. Кальви-
нисты восстали против проекта реорганизации епископств, и
король стал получать множество петиций, умолявших его
«не утверждать санов и достоинств, дарованных в Нидерлан-
дах иностранным государем».
С большей еще силой антикатолическое движение прояви-
лось в апреле во время посещения королем Амстердама: пети-
ции, адреса, манифестации удвоились. 15 апреля король
в своем ответе одной кальвинистской депутации выразил
порицание поведению кабинета. 20 апреля министры вышли
в отставку, уступив место умеренным либералам. Новое мини-
стерство попыталось остановить апрельское движение, удовле-
творив наполовину и католическую и кальвинистскую партии.
Оно заявило, что не располагает никаким законным средством
помешать назначению католических епископов, но добилось
того, что архиепископ Утрехтский и три епископа поселились
в маленьких католических местечках, а не в кальвинистских
городах, по которым назывались их епархии. Только епископу
Рермонда, католического города, разрешено было жить в своем
главном городе. Чтобы дать более очевидное удовлетво-
НИДЕРЛАНДСКОЕ КОРОЛЕВСТВО
419
рение кальвинистам, министерство провело закон, требовав-
ший королевского разрешения для отправления любого культа
и обязывавший священнослужителей давать присягу на вер-
ность и послушание (ноябрь 1853 г.). В итоге католическая
партия организовалась в Нидерландах почти так же, как и
в Бельгии — под руководством папы, без конкордата и по-
мимо национального правительства. Начиная с 1853 года,
сила католической партии в Нидерландах постепенно возра-
стает.
Школьный закон 1857 года. Выборы, произведенные в июне
1854 года, ознаменовались усилением министерского большин-
ства и католического меньшинства (15 членов из 68) и пора-
жением историко-христианской партии. Новый кабинет про-
должал реформу податной системы, начатую до него. С июля
1847 года сбор с помола, дававший ежегодно полтора миллиона
флоринов, частично упраздняется и заменяется увеличением
персональных налогов и акциза на спиртные напитки.
В 1855 году уничтожены были последние остатки этого сбора,
а пошлина на корабельные грузы заменена добавочным обло-
жением алкоголя и сахара. Умеренное министерство верну-
лось к политике Торбеке и сделало попытку поставить благо-
творительные учреждения под контроль администрации. За-
кон, устанавливавший этот надзор в очень неопределенной
форме, был вотирован в 1854 году, несмотря на оппозицию
конфессиональных (вероисповедных) партий.1 Затем, согласно
обещанию, данному в 1848 году, министерство внесло проект
организации начальных школ. Действовавший доселе закон
о начальном обучении относился еще к 1806 году; он принци-
пиально устанавливал, что в общественные школы имеют до-
ступ все .дети без различия исповеданий. Смешанную школу за-
щищало и министерство в проекте, представленном в 1855 году.
Историко-христианская партия и часть консерваторов реши-
тельно высказывались против нее, ибо они хотели, чтобы госу-
дарственная начальная школа была протестантской. Католики
примкнули к правительству против кальвинистов. После
двухлетних споров и агитации министерству удалось провести
закон 1857 года, обязывавший общины содержать неконфесси-
ональные публичные школы. Заведующий школой не должен
«делать или позволять ничего несогласного с уважением,
котброе каждый обязан оказывать религиозному чувству лю-
дей иной веры». Закон заявляет, что общественная школа
1 Т. е. католической и историко-христианской (кальвинистской). —
Прим. ред. •
420 КОРОЛЕВСТВА БЕЛЬГИЯ И НИДЕРЛАНДЫ
имеет целью «развивать умственные способности детей», а так-
те, прибавляет он, «воспитывает их во всех христиан-
ских и социальных добродетелях». Расходы по содержанию
школы покрываются коммунальным бюджетом; коммуна
в праве взимать школьный налог; начальное обучение плат-
ное, и государство помогает коммунам своими субсидиями.
Учителя назначаются коммунальным советом, инспектор —
государством. В.теории эта организация сходна с английской;
на практике обязанность воспитывать детей в духе христиан-
ских добродетелей была перетолкована коммунальными сове-
тами в том смысле, что они превратили общественную школу
в школу католическую или кальвинистскую — смотря по
вероисповеданию коммуны. С этой целью католические депу-
таты изменили либералам, которых поддерживали в 1857 году,
и соединились с историко-христианами.
Рабство в Вест-Индии. «Система земледельческих куль-
тур» в Ост-Индии. Начиная с 1853 года колониальные
вопросы занимают видное место в прениях генеральных шта-
тов. Либералы требуют: 1) уничтожения рабства в Гвиане и
па Антильских островах; 2) контроля парламента над бюдже-
том колониального управления; 3) уничтожения «системы
культур» (барщинный труд туземцев) в Ост-Индии (архипе-
лаги Зондский и Молуккский). Большинство депутатов было
против рабства, на защиту которого выступили лишь некото-
рые из консерваторов, но возникли разногласия по вопросу
о вознаграждении, причитавшемся плантаторам, и о степени
свободы, которую можно даровать освобожденным. В1854 году
штаты приняли закон, обещавший освобождение рабов не
позднее 1 января 1860 года и суливший плантаторам возна-
граждение в 15 миллионов флоринов. В 1859 году обещание
не было еще выполнено; министр колоний ежегодно представ-
лял штатам проект, который ими ‘отвергался. Наконец,
в 1862 году, второму министерству Торбеке удалось провести
закон, объявлявший, что рабство должно быть упразднено
не позднее 1 июля 1863 года, определявший вознаграждение
плантаторам и учреждавший надзор за освобожденными. Закон
был принят большинством голосов против двух. Он давал
свободу 36 000 рабов в Гвиане (общая цифра народонасе-
ления—-53000 человек) и 11 000 па Антильских остррвах
(общая цифра народонаселения — 31 000 человек).
Контроль генеральных штатов над управлением Нидерланд-
ской Индии был в принципе установлен в том же году, но
в действительности — лишь во время второго министерства
Торбеке-(1864).
НИДЕРЛАНДСКОЕ КОРОЛЕВСТВО
421
Разрешение третьего колониального вопроса, касавшегося
«системы культур», тянулось дольше, было труднее и послу-
жило поводом к нескольким министерским кризисам. Под
«системой культур» понимали режим, установленный после
1830 года губернатором ван дер Бошем. Ван дер Вошу было
поручено расширить производство тропических культур; он
не мог достигнуть этого путем частной инициативы, так как
на Яве не существовало рабства и малайцы не хотели произ-
водить ничего, кроме риса, необходимого для их собственного
потребления. Губернатор задумал распространить на сахар и
индиго систему, применявшуюся в XVIII веке в отношении
перца и кофе. Взамен поземельного налога он отобрал одну
пятую часть земель, обрабатывавшихся под. рис, и так как
туземцы должны были шестьдесят дней в году отбывать бар-
щину, он заставлял их в это время возделывать и убирать
колониальные продукты на отнятых у них землях. Прави-
тельство сдавало в аренду земельные участки вместе с барщин-
ными рабочими предпринимателям, которые обязывались
кормить рабочих и по определенной таксе уступали местной
администрации весь свой урожай. Производившиеся таким
образом кофе, перец, сахар, индиго, чай и табак продавались
в Амстердаме и приносили правительству большие барыши.
В среднем расходы по управлению Ост-Индией окупались
с излишком в 30 миллионов флоринов, который шел на покры-
тие дефицита в голландском бюджете, вызванного войной
с Бельгией и расходами на общественные работы. Админи-
страция ухитрялась даже сберегать часть этого излишка для
образования запасного фонда.
Этот излишек в 30 миллионов флоринов, столь полезный для
нидерландского бюджета, был главным аргументом тех, кто
защищал status quo; к этому еще добавляли, что малайцы без
принуждения не пожелают работать, не будут больше ничего
покупать у метрополии, так как перестанут получать заработ-
ную плату, что рынок тропических продуктов, образовавшийся
в Амстердаме, потеряет свое значение и что национальная
торговля неизбежно пострадает. Таковы были доводы консер-
ваторов и умеренных. С другой стороны, либералы-демократы
требовали отмены «системы культур», потому что принуди-
тельный труд противоречил их принципам и потому что он
вел к злоупотреблениям. Они указывали, например, что прави-
тельство отобрало у населения более трети плодородных
земель, что предприниматели заставляют барщинных рабочих
работать более шестидесяти дней, не кормят их, не платят
им денег, что, наконец, колониальные доходы й барщина'
422 КОРОЛЕВСТВА БЕЛЬГИЯ И НИДЕРЛАНДЫ
поглощаются метрополией, вместо того чтобы итти на улучше-
ние быта туземцев, на общественные работы и школы. Они
заявляли, что такая эксплоатация недостойна цивилизован-
ного государства.
Сторонники реформы одержали верх после долгих усилий и
в несколько приемов. Сначала консервативное министерство,
сменившее умеренный кабинет 1853 года, было свергнуто
в 1861 году либералами за свой отказ преобразовать «систему
культур». В следующем году министр колоний в кабинете
Торбеке, сменившем консервативное министерство, должен
был подать в отставку после провала законопроекта о свободе
земледельческого труда. В 1866 году весь кабинет Торбеке
вышел в отставку, так как король простым указом обнародо-
вал новое уголовное уложение для Ост-Индии, вместо того
чтобы передать его предварительно на обсуждение штатов.
Назначенное вслед за этим умеренное министерство вскоре
пало, не справившись с вопросом о культурах. В сменившем
его консервативном министерстве (1866—1868) портфель ми-
нистра колоний трижды переходил из рук в руки. Наконец
либералы, вернувшись к власти, включили в 1869 году в бюд-
жет будущего года статью, по которой колонии обязывались
уплатить метрополии 10 107 749 флоринов, т. е. сумму, как
раз достаточную, чтобы сохранить равновесие в бюджете.
Остававшийся излишек должен был итти на общественные
работы в колониях. В 1870 году барщина была отменена для
всех культур, к которым она еще применялась, кроме кофе.1
Эти реформы имели важные последствия для бюджета. Доходы
с Ост-Индии понизились гораздо значительнее, чем того ожи-
дали. Как мы видели, правительству был совершенно необ-
ходим излишек колониального дохода в 10—11 миллионов
флоринов ежегодно для поддержания равновесия в бюджете.
Между тем в 1868 году излишек сократился до 2,5 миллиона
флоринов. Министр финансов покрыл дефицит сбережениями
от прежних излишков, но теперь нужно было предвидеть
ежегодный дефицит и изобрести новые • налоги, что делало
весьма затруднительным положение правящей партии.
1 Голландская администрация и голландские плантаторы жесточайше
эксплоатировали туземцев на всех островах Индонезии, принадлежавших
Голландии, и в то же время похвалялись, что «рабства в Индонезии нет,
а есть только некоторые обязанности туземцев». Туземцев, отказывавшихся
работать, публично секли ременной девятихвосткой и иногда засекали до смерти.
Одним из первых голландских писателей, поднявших голос в защиту индо-
незийских туземцев, был Дауэс Деккер, написавший знаменитый роман «Макс
Хавелаар». Деккер писал под латинским псевдонимом Мультатули (multa
tuli (лат.) —’ «я много перенес»). — Прим. ред.
НИДЕРЛАНДСКОЕ КОРОЛЕВСТВО
423
Либералы у власти наперекор королю. Пока шел спор
о «системе культур», кормило правления переходило несколько
раз из рук в руки. Второй кабинет Торбеке (1862—1866) стал
на место консервативного правительства. Он завершил фи-
скальную реформу: налог на топливо и съестные припасы
был заменен повышением акциза на спиртные напитки.
В 1862 году был установлен пониженный таможенный тариф
по примеру Франции и Англии, намечены значительные об-
щественные работы, как то: очистка реки в Роттердаме, про-
рытие прямого канала от Амстердама к морю с целью увели-
чить торговлю двух главных нидерландских портов (1865),
сооружение государством 888 километров железных дорог
(за счет излишка колониальных доходов), рассчитанное на
десять лет, эксплоатация национальных железных дорог част-
ными компаниями (1863). Эти проекты, как слишком обреме-
нительные для казны, вызвали противодействие со стороны
консерваторов. Большинство высказалось в пользу Торбеке,
но, считаясь с нерасположением к нему двора, он в 1866 году
подал в отставку по мотивам личного характера. Король
назначил консервативное министерство (ван Зюйлена) и,
чтобы обеспечить за ним большинство, прибегнул к роспуску
нижней палаты (28 сентября 1866 г.); либералы сохранили
лишь незначительное большинство. Сверх того, конфессио-
нальные партии соединились против консервативного каби-
нета, потому что он не хотел высказаться против школьного
закона 1857 года и принципа смешанной общественной школы.
26 ноября 1867 года оппозиция, воспользовавшись случайным
предлогом — переговорами относительно Люксембурга, отка-
залась вотировать бюджет министерства иностранных дел.
Министры подали в отставку, но Официальная газета объя-
вила, что «его величество король соблаговолил уведомить
Совет министров, что он не имеет никакого повода лишать
кабинет своего доверия, вследствие чего не принимает его
отставки» (21 декабря). Тотчас была распущена нижняя па-
лата. Лозунгами январских выборов 1868 года явились как
вопрос о прерогативах парламента, так и вопрос о школьном
законе 1857 года. Победа осталась за либералами. Король
не решился в третий раз распустить палату; он принял
отставку министерства ван Зюйлена (апрель) и вручил власть
либеральному кабинету, в состав которого Торбеке не вошел
(июнь). Министерство 1868 года высказалось за сохранение
смешанных школ; в 1869 году оно уничтожило штемпельный
сбор с книг и газет. Его либеральное большинство несколько
возросло на частичных выборах 1869 года.
424 КОРОЛЕВСТВА БЕЛЬГИЯ И НИДЕРЛАНДЫ
В Бельгии либеральной партии пришлось вступить в борьбу
со сплоченной католической партией, в Голландии — с коа-
лицией консерваторов. Главными предметами спора в обоих
государствах явились избирательная реформа и школьный
вопрос. В Голландии был введен парламентский режим;
в Бельгии он функционировал с 1831 года так же неизменно,
как в Англии.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
МАРКС И ЭНГЕЛЬС 1
«
Марке и Энгельс в революции 1848—1849 годов
1848 февраль (середина). Выход в свет «Манифеста коммунистической
партии» Маркса и Энгельса.
» февраль 25 — март 4 (около). Маркс принимает активное участие
в подготовке вооруженного республиканского восстания в Брюсселе.
» февраль 27—28. Маркс принимает участие в выработке приветствен-
ного адреса Брюссельского демократического общества временному
правительству Французской республики.
» март 3 (около). Маркс получает подписанное Флоконом приглашение
временного правительства вернуться в Париж.
» март 3. Брюссельский окружной комитет Союза коммунистов, при-
нявший на себя функции Центрального комитета, выносит постано-
вление перенести местопребывание ЦК в Париж.
» март 3. Маркс получает приказ в течение 24 часов покинуть Бельгию.
» март 4. Арест Маркса и его жены брюссельской полицией и их вы-
сылка из Бельгии. Отъезд Маркса в Париж.
» март 8. Основание при участии Маркса клуба немецких рабочих
в Париже.
» март 10 (около). Конституирование Центрального комитета Союза
коммунистов в Париже. Избрание Маркса председателем.
» конец марта — около 4 апреля. Возвращение членов Союза комму-
нистов из Парижа в Германию.
» апрель 1. Опубликование в Париже листовки Союза коммунистов
♦Требования коммунистической партии в Германии».
» апрель 10. Прибытие Маркса и Энгельса в Кёльн.
» апрель 13. Основание Готшальком Кёльнского рабочего общества по
поручению ЦК Союза коммунистов.
» май 11. Острый конфликт на заседании Союза коммунистов между
Марксом и Готшальком.
» июнь 1. ВЬход в свет первого номера «Новой Рейнской газеты» под
редакцией Маркса.
» июнь 6. Передовая «Новой Рейнской газеты» с требованием единой
и неделимой Германской республики.
» июнь 23 (приблизительно). Избрание Маркса, Молля, Шаппера и дру-
гих в члены Окружного комитета рейнской демократии.
1 Для настоящего раздела составителем использовано издание «Карл
Маркс. Даты жизни и деятельности». Партиздат. 1934.
428 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1848 июнь 26—30. Статьи Маркса и Энгельса об июньском восстании па-
рижских рабочих.
» июль 11. Передовая «Новой Рейнской газеты» высказывается за рево-
люционную войну против царской России.
» июль 21. Избрание Маркса в члены президиума окружного комитета
демократических обществ Рейнской провинции и Вестфалии.
» июль 29. Статья Маркса «Законопроект о феодальных повинностях».
; > август 13—14. Первый рейнский конгресс демократов в Кёльне с уча-
стием Маркса и Энгельса.
» август 25—26. Пребывание Маркса в Берлине. Переговоры с вождями
немецкого демократического движения.
» август 28 — сентябрь 6. Пребывание Маркса в Вене. Установление
связей с демократическими и рабочими обществами.
» сентябрь 8—10. Пребывание Маркса в Берлине.
» сентябрь 13. Народное собрание в Кёльне, созванное редакцией «Но-
вой Рейнской газеты». Избрание Комитета безопасности при участии
Маркса.
» сентябрь 17. Многолюдное народное, собрание в Воррингене (близ
Кёльна) с участием крестьян и делегатов от многих рейнских городов,
созванное редакцией «Новой Рейнской газеты» и Кёльнским рабочим
союзом.
» сентябрь 20. Массовое народное собрание в Кёльне, созванное Коми-
тетом безопасности, Рабочим союзом и Демократическим комитетом.
» сентябрь 25. Революционные волнения в Кёльне.
» сентябрь 26. Введение осадного положения в Кёльне. Закрытие «Но-
вой Рейнской газеты» на неопределенное время.
» Приказ об аресте Энгельса и трех других сотрудников газеты; их
отъезд из Кёльна.
» октябрь 12. Возобновление выхода в свет «Новой Рейнской газеты».
Статья Маркса «Кёльнская революция» (о событиях 25 сентября).
» октябрь 16. Избрание Маркса председателем Кёльнского рабочего
общества. Доклад Маркса о политическом положении.
» октябрь 31. «Новая Рейнская газета» публикует воззвание об орга-
низации добровольческих отрядов в помощь революционной Вене.
» ноябрь 11—13. «Новая Рейнская газета» помещает статьи Маркса
с призывом к отказу от уплаты налогов и организации сопротивле-
ния государственному перевороту в Пруссии.
» ноябрь 14. Маркс подписывает воззвание Окружного комитета рейн-
ских демократов об организации отказа от уплаты налогов.
» ноябрь 18. Маркс подписывает воззвание Окружного комитета рейнских
демократов об организации всемерного сопротивления правительству.
» ноябрь 23. Второй конгресс рейнских демократов в Кёльне с участием
Маркса.
» декабрь. Участие Энгельса в рабочем конгрессе.в Берне.
» декабрь 9—23 и 29. Серия статей Маркса, в которых он клеймит поло-
винчатость, трусость и предательство немецкой буржуазии.
1849 январь (конец). Переговоры Маркса со Стефаном Борном в Кёльне.
» февраль 7. Процесс в кёльнском суде присяжных по обвинению Маркса,
Энгельса и Корфа в «оскорблении властей» на страницах «Новой Рейн-
ской газеты». Маркс произносит обличительную речь. Все обвиняемые
оправданы.
» февраль 8. Процесс в кёльнском суде присяжных по обвинению Маркса
и двух других членов окружного комитета рейнских демократов
«в подстрекательстве к восстанию». Маркс произносит обличительную
речь. Все обвиняемые оправданы.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 429
1849 февраль 14—15. Статья Энгельса «Демократический панславизм» (про-
тив Бакунина).
» март 18. Маркс заявляет, что «Новая Рейнская газета» будет праздно-
вать не годовщину мартовской революции, а день 25 июня, годовщину
парижского июньского восстания.
» март 19. Массовое народное собрание в Гюрценихе (близ Кёльна),
на котором Энгельс произносит приветственное слово парижским
июньским повстанцам.
» апрель 4—10. Опубликование докладов Маркса о наемном труде и ка-
питале, прочитанных им в 1847 году.
» апрель 14. Выход Маркса и других коммунистов из Рейнского окруж-
ного комитета демократических обществ.
» апрель 15 — май 9. Пребывание Маркса в Бремене, Гамбурге, Биле-
фельде и Гамме. Установление связей с местными революционными-
группами.
» май 9. Статья Маркса «Подвиги Гогенцоллернов».
» май 10—15. Участие Энгельса в вооруженном восстании в Эльбер-
фельде.
» май 12. Издание приказа о высылке Маркса из Пруссии.
» май 19. Выход в свет последнего номера (№ 301) «Новой Рейнской
газеты» с воззванием редакции к кёльнским рабочим и стихотворе-
нием поэта Фрейлиграта «Прощальное слово «Новой Рейпской
газеты».
» май 19—31. Пребывание Маркса и Энгельса во Франкфурте-на-Майпо,
Мангейме, Людвигсгафене, Карлсруэ, Шпейере, Кайзерслаутерне,
Дармштадте и Бингене. Их переговоры с франкфуртскими парламента-
риями и с вождями баденского восстания по вопросу о расширении
плацдарма борьбы.
» мюмь 3 — август 24. Пребывание Маркса в Париже. Он поддерживает
связь с тайными рабочими обществами.
» июнь 19 — июль 12. Участие Энгельса в баденском походе в составе
добровольческого отряда Виллиха.
» июль 19. Постановление французского правительства о высылке
Маркса из Парижа в департамент Морбиган.
» август 24. Отъезд Маркса в Лондон.
» сентябрь (начало). Реорганизация Центрального комитета Союза ком-
мунистов в Лондоне. Введение Маркса в состав ЦК.
» сентябрь 18. Избрание на общем собрании Немецкого рабочего об-
щества в Лондоне комитета для оказания помощи немецким эмигран-
там с участием Маркса.
» ноябрь 18. Реорганизация комитета помощи эмигрантам в Социал-
демократический комитет по оказанию помощи немецким эмигрантам
(в составе Маркса, Энгельса, Виллиха и др.).
1849 декабрь —1850 январь. Доклады Маркса в Немецком рабочем обществе
на тему «Что такое буржуазная собственность? I. Капитал; II. Зе-
мельная собственность».
1850-1864
«
I860 январь 1. Отклонение Марксом приглашения участвовать в объеди-
нительном собрании эмигрантов, созванном вождями мелкобуржуаз-
ной демократии.
» февраль—март, июнь-август. Чтение Марксом лекций по поли-
тической экономии для немецких рабочих.
v март (конец) —апрель (начало). Составление Марксом и Энгельсом
430
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
«Обращения ЦК к Союзу коммунистов» с анализом уроков революции
1848 г. и лозунгом «перманентной революции».
1850 март—май. Выход в свет в Гамбурге четырех выпусков «Новой
Рейнской газеты» («Политико-экономическое обозрение»). Статьи
Маркса о классовой борьбе во Франции в 1848—1850 гг. и междуна-
родные обзоры.
» апрель (середина). Заключение по инициативе Маркса соглашения
о создании «Всемирного общества революционных коммунистов» (при
участии Союза коммунистов, бланкистов и пролетарской революцион-
ной фракции чартистов).
» июнь (около 1). Второе циркулярное обращение ЦК к общинам Союза
коммунистов.
» июнь (середина). Маркс получает доступ в библиотеку Британского
музея.
» август—сентябрь. Борьба Маркса и Энгельса с оппортунистической
мелкобуржуазной фракцией Виллиха — Шаппера.
» сентябрь 15. Заседание Центрального комитета Союза коммунистов.
Раскол в Союзе коммунистов. Поражение фракции Виллиха—Шаппера.
» сентябрь 17. Выход Маркса и его сторонников из Немецкого рабо-
чего общества и из эмигрантского комитета.
» сентябрь (конец). Образование нового Центрального комитета Союза
коммунистов в Кёльне (по директивам Маркса).
» ноябрь 9—30. Опубликование английского перевода «Коммунистиче-
ского манифеста».
» ноябрь 15 (около). Энгельс переезжает из Лондона в Манчестер и
поступает на работу в торговую контору своего отца.
» ноябрь 29. Выход в свет последнего (5—6) выпуска «Новой Рейнской
газеты» («Политико-экономическое обозрение») со статьей-обзором
Маркса и Энгельса «Май—октябрь» и статьей Энгельса «Крестьян-
ская война в Германии».
1851 январь—март. Маркс продолжает свои занятия по политической
экономии в библиотеке Британского музея.
» март (около 3—4). Переговоры Маркса с Энгельсом о борьбе против
> Виллиха, Луи Блана и других мелкобуржуазных демократов.
' » апрель (конец). Выход из печати в Кёльне «Собрания статей Карла
Маркса».
» май 10. Аресты членов Союза коммунистов в Кёльне, Лейпциге, Гам-
бурге, Дрездене и других городах.
» май—август. Маркс продолжает свои занятия по политической эконо-
мии, читает работы Годскина, Оуэна, Филдена, Джонса, Сениора,
Рикардо, Мальтуса и др.
1851 октябрь 25 — 1852 октябрь 23. Опубликование в нью-йоркской газете
«Трибуна» серии статей Энгельса «Революция и контрреволюция
в Германии».
1852 январь (около 10—15). Основание в Лондоне по инициативе Маркса
нового Немецкого рабочего общества.
» май. Выход в свет в Нью-Йорке книги Маркса «18 брюмера Луи-
Наполеона».
» июнь. Основание общины Союза коммунистов в Нью-Йорке.
» июнь 28—30. Маркс заканчивает памфлет «Великие люди эмиграции».
1852 август 2 —1862 февраль 15. Сотрудничество Маркса в газете «Нью-
Йорк Дейли Трибюн».
» Поддержка Марксом и другими членами Союза коммунистов рево-
люционного крыла чартистов во главе с Эрнстом Джонсом.
» октябрь 4 — ноябрь 12. Процесс коммунистов в Кёльне,
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 431
1852 октябрь 14. Посылка Марксом главному защитнику обвиняемых кёльн-
ских коммунистов обстоятельной юридической критики обвинения.
1852 октябрь 15 — 1853 апрель. Статьи Маркса для «Трибуны» (о торговом
кризисе, свободной торговле, об абсолютном обнищании, о миланском
восстании, о Маццини, об О’Конноре и мн. др.).
» октябрь 16 и 23. Опубликование в лондонской чартистской «Народ-
ной газете» статьи Маркса об английских выборах.
» октябрь 19. Опубликование в «Трибуне» статьи Маркса: «Мадзини
и Кошут. — Союз с Луи-Наполеоном. — Пальмерстон».
» октябрь 28 — ноябрь 8. Отправка Марксом адвокату Шнейдеру
в Кёльн документов, доказывающих подложность «Книги подлинных
протоколов».
» ноябрь 17. Союз коммунистов объявляет себя распущенным.
» декабрь 7. Составление Марксом воззвания о помощи кёльнским осу-
жденным и их семьям.
1853 январь (середина). Выход в свет книги Маркса «Разоблачения о про-
цессе коммунистов в Кёльне».
» май. Статья Маркса для «Трибуны»: «Революция в Китае и в Европе».
» июнь 3 — сентябрь 29. Статьи Маркса об Индии, об Ирландии, о за-
бастовочном движении, о русско-турецком конфликте и отношении
к нему Англии, о бюджете Гладстона, о европейской политике и
о мн. др.
» октябрь 4 — декабрь 6. Статьи Маркса для «Трибуны» и «Народной
газеты» против Пальмерстона.
» октябрь 7 — декабрь 20. Статьи Маркса о восточном кризисе и русско-
турецкой войне, о стачечном движении и экономическом подъеме
в Англии, о прусской внутренней политике, об отставке Пальмерстона
и мн. др.
» декабрь. Выход в свет брошюры Маркса «Пальмерстон и Россия».
1853 —1855 Статьи Энгельса о Крымской войне.
1854 январь 10 — сентябрь 15. Статьи Маркса о Крымской войне, о грече-
ском восстании, о прусской политике, об английских финансах, о хлеб-
ных ценах и мн. др.
» январь (середина). Выход в свет брошюры Маркса против Виллиха
«Рыцарь благородного сознания».
» март 7 — июнь 1. Разногласия между Марксом и Лассалем по во-
просу о политике Англии в отношении России.
» март 9. Приветственное письмо Маркса чартистскому рабочему пар-
ламенту в Манчестере.
» март 10. Статья Маркса для «Трибуны» о рабочем парламенте в Ман-
честере.
» май. Статья Маркса о новых случаях экспроприации крестьян в Ир-
ландии и Шотландии.
» август 25 — декабрь 8. Серия статей Маркса об испанской революции.
1855 январь—ноябрь. Статьи Маркса для «Нейе Одер-Цейтунг» (о Крым-
ской войне, о торговом кризисе в Англии, о министерском кризисе,
о смерти Николая I, о чартистской агитации, об Индии, о ходе войны
в Азии и о мн. др.).
» февраль. Разногласия между Марксом и Э. Джонсом. Осуждение Мар-
ксом тесной связи Джонса с мелкобуржуазной эмиграцией.
» март—апрель. .Статьи Маркса для «Трибуны» (о внутренней поли-
тике и дипломатии Наполеона III) и Энгельса (против панславизма).
» апрель 10, июнь 10 и 16—24. Статьи Маркса для «Трибуны» (о полити-
ческом и хозяйственном положении Франции и Англии, об Англии
и России, о внешней политике Наполеона III).
432 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1855 июнь 24. Участие Маркса в народной демонстрации в Гайд-парке.
» июнь—июль. Статьи Энгельса о европейских армиях.
» июль—декабрь. Статьи Маркса для «Трибуны» (о Пальмерстоне и
Росселе, о спекуляции в Европе, о внутреннем положении в Герма-
нии, о перспективах мира, о русском займе, о традиционной англий-
ской политике и мн. др.).
1855 ноябрь 17 —1856 февраль 16. Перепечатка газетой «Фри Пресс» статей
Маркса о Пальмерстоне.
» . декабрь. Статьи Маркса в «Нейе Одер-Цейтунг» (об Англии, России,
Крымской войне, Пальмерстоне, Маццини, Ледрю-Роллене и Кошуте
и мн. др.).
1856 январь—апрель. Статьи Маркса в «Трибуне» (о Дунайских княже-
ствах, о последствиях Крымской войны и Парижском мире, о поли-
тике Пруссии и мн. др.).
» февраль 24—28 (приблизительно). Переговоры Маркса с представи-
телем дюссельдорфских рабочих Г. Леви, сообщившим ему сведения
о состоянии рабочего движения в Рейнской провинции.
» февраль—март. Изучение Марксом и Энгельсом истории славянских
народов.
» апрель 10—16. В переписке с Энгельсом Маркс делает вывод, что «все
дело в Германии будет зависеть от возможности поддержать проле-
тарскую революцию каким-либо вторым изданием крестьянской
войны».
» апрель 14. Речь Маркса на праздновании четвертой годовщины «На-
родной газеты» (о революции 1848—1849 гг., о быстрых успехах
промышленности и техники, прокладывающих путь грядущей про-
летарской революции).
:> апрель (конец). Получение Марксом из Кёльна письма с приветом
от кёльнских, эльберфельдских и золингенских рабочих.
» июнь, сентябрь—ноябрь. Статьи Маркса для «Трибуны» (о европей-
ском .финансовом и торговом кризисе и мн. др.).
» июль (начало). В письме к Микелю Маркс настаивает- на необхо-
димости беспощадной борьбы с мелкобуржуазной демократией.
1856 август—1857 апрель. Опубликование в лондонской «Фри Пресс»
работы Маркса «Разоблачения дипломатической истории XVIII века».
» ноябрь—декабрь. Изучение Марксом истории Пруссии. Статья для
«Трибуны» «Божиею милостью правд Гогенцоллернов».
1857 январь—июнь. Статьи Маркса в «Трибуне» (об англо-китайской
войне, о поражении министерства Пальмерстона и парламентских
выборах в Англии, о положении английских рабочих, о финансовом
кризисе во Франции, о восстании в Индии, об англо-персидском мир-
ном договоре и мн. др.).
» июль 17 — октябрь. Статьи Маркса в «Трибуне» о восстании сипаев
в Индии.
;> июль—октябрь. Изучение Марксом и Энгельсом истории военного
дела. Статьи Маркса и Энгельса для «Новой американской энцикло-
педии» по военным вопросам.
1857 июль —1858 июль. Статьи Маркса в «Трибуне» о финансовом и тор-
говом кризисе в европейских государствах.
» август 11 — ноябрь 16. Статьи Маркса в «Трибуне» (о восточном во-
просе, о финансовом кризисе в Англии и мн. др.).
1857 — 1858 Статьи Энгельса для «Трибуны» (о войне Англии в Франции
против Китая, о восстании сипаев в Индии, о войне Англии с Персией).
1858 январь—март. Маркс продолжает работать цад «Экономикой», пи-
шет «главу о капитале».
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
433
1858 февраль 5 — май 18. Статьи Маркса в «Трибуне» (о внутренней по-
литике Наполеона III, о новом министерстве Дерби, о восстании
в Индии, об англо-французском союзе и мн. др.).
» февраль 10 и июль 1. Получение Марксом писем из Ныо-Иорка с со-
общением об основании там в конце октября 1857 года немецкого
Коммунистического клуба.
» июнь 18 — декабрь 24. Статьи Маркса для «Трибуны» (о торговле
рабами, о ликвидации верховных прав Ост-Индской компании, об
английских домах для бедных, о Китае и мн. др.).
» октябрь 1 — декабрь 31. Статьи Маркса в «Трибуне» о предстоящей
отмене крепостного права в России.
1859 январь 11. Статьи Маркса в «Трибуне» (о перспективах войны в Европе,
о денежной панике, о положении Наполеона III, о состоянии англий-
ской промышленности, о новом законопроекте избирательной реформы
в Англии).
» апрель. Выход в свет брошюры Энгельса «По и Рейн».
» апрель 19. В письме к Лассалю Маркс критикует его драму «Франц
фон Зиккинген».
» май 7. Выход первого номера газеты «Дас Фольк», направленной
против мелкобуржуазных филистеров Кинкеля и Бауэра.
» май 9. Участие Маркса в публичном митинге в Лондоне по поводу
франко-итало-австрийской войны.
» май 18—24. Переписка Маркса и Энгельса по поводу брошюры Лассаля
об итальянской войне. *
» май 28. Статья Энгельса в газете «Дас Фольк» о войне в Италии.
» июнь. Выход в свет в Берлине книги Маркса «К критике политической
экономии», выпуск 1.
» июнь 10 и ноябрь 25. В письмах к Лассалю Маркс резко критикует
его взгляды по вопросу об итальянской войне, как несовместимые
с интересами партии.
» июнь—декабрь. Статьи Маркса для «Трибуны» (об английской ди-
пломатии, о внешней торговле Англии, о Виллафранкском мире,
о росте преступности и пауперизма в Англии, об избирательной
коррупции в Англии, о новой войне в Китае, о Цюрихском мирном
договоре и мн. др.).
» июнь. Конфликт Маркса с мелкобуржуазными демократами Фогтом
и Карлом Блиндом.
» июль 22 — август 20. Опубликование в газете «Дас Фольк» статей
Маркса о прусской дипломатии во время Крымской войны.
» август (приблизительно 3—20). Фактическое руководство и редакти-
рование Марксом газеты «Дас Фольк».
» август 6 и 20. Опубликование в «Дас Фольк» двух статей Энгельса
о работе Маркса «К критике политической экономии».
» сентябрь. Статьи Маркса в «Трибуне» и «Фри Пресс» о политической
карьере Кошута и его переговорах с Наполеоном III.
» октябрь—ноябрь. Чтение Марксом в кружке рабочих лекций по
политической экономии.
» Статьи Энгельса в «Трибуне» и в «Дас Фольк» о войне Франции и Сар-
динии с Австрией.
1860 январь 11. В письме к Энгельсу Маркс заявляет, что движение против
рабства в США и за отмену крепостничества в России представляют
«самое важное, что в настоящее время происходит в мире».
» январь 27 — февраль 11. Статьи Маркса для «Трибуны» (об англий-
ской политике в Китае, об англо-французском торговом договоре
и об английском бюджете).
28 История XIX в., т. V — 475
434 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1860 февраль 6. Участие Маркса в юбилейном празднике Немецкого рабо-
чего просветительного общества в Лондоне. Признание на этом празд-
нике заслуг Маркса в развитии коммунистических принципов.
» июнь 12 — октябрь 23. Статьи Маркса в «Трибуне» (о съезде герман-
ских государей в Баден-Бадене, о брошюре Абу «Наполеон III и Прус-
сия», о состоянии фабричной промышленности в Англии, о конфликте
между Кавуром и Гарибальди, о сицилийском походе Гарибальди,
о волнениях в Сирии и французской интервенции, о финансовом поло-
жении во Франции, Австрии, России, Сардинии, о реформе армии
в Пруссии и мн. др.).
» сентябрь 17. Статья Маркса в «Трибуне» о предстоящей отмене
крепостного права в России.
» ноябрь 30. Выход в свет памфлета Маркса «Господин Фогт».
» декабрь (начало). Чтение Марксом книги Дарвина «Происхождение
видов».
» Статьи Энгельса о революционных походах Гарибальди.
1861 январь 15—18. Маркс высказывается против созыва собрания немец-
ких эмигрантов в Лондоне по поводу прусской амнистии.
» март 16 — апрель 29. Пребывание Маркса в Берлине, Эльберфельде,
Кёльне, Трире, Ахене, Зальт-Боммеле, Роттердаме и Амстердаме.
» июль 2. Сообщение доктора Ватто Марксу о просьбе Бланки передать
сердечную благодарность Марксу и немецкой пролетарской партии
за выраженные симпатии к нему в связи с его арестом в Париже.
1861 ’ август —1863 июль. Написание Марксом «Капитала» в 23 тетрадях
под заглавием «К критике политической экономии».
» сентябрь — ноябрь 8. Статьи Маркса для «Трибуны» об американском
вопросе.
1861 октябрь-декабрь —1862 февраль. Статьи Маркса для венской га-
зеты «Пресса» (о гражданской войне в США, об англо-американском
конфликте, об интервенции в Мексике, об экономическом положении
Англии, о финансовом положении Франции и мн. др.).
1861 ноябрь 30 — 1862 февраль 15. Статья Маркса для «Трибуны» об инци-
денте с «Трентом» и об интервенции в Мексике.
1862 январь—ноябрь. Статьи Маркса для «Прессы» (о гражданской войне
в США, об опасности войны Англии с США, о рабочих митингах
в пользу мира, о Мексике, о восстании тайпинов в Китае, о митингах
в Лондоне, о нищете английских рабочих и мн. др.).
» август (начало). Поездка Маркса в Кёльн и Трир.
» август 5. Совместное собрание английских и французских рабочих
в Лондоне. Попытка установления международной связи рабочих.
» август 7 — ноябрь 17. Переписка Маркса и Энгельса по вопросу
о перспективах гражданской войны в США.
» декабрь. Поездка Маркса в Манчестер и Ливерпуль.
1863 март 26. Активное участие Маркса в митинге, организованном в Лон-
доне тред-юнионами для выражения сочувствия северным штатам США.
» июнь—июль. Занятия Маркса диференциальным исчислением.
» июль 22. Международный рабочий митинг в Сент-Джемс-Холле.
1863 июль —1865 декабрь. Окончание Марксом черновой рукописи трех
томов «Капитала» и редактирования первого тома.
» август (середина). Переговоры Маркса с польскими эмигрантами по
вопросу о создании польского комитета и образовании немецкого
легиона в помощь польскому восстанию.
» сентябрь—октябрь. Переговоры Маркса с руководителями Немец-
кого рабочего общества об оказании помощи польскому восстанию.
Составление прокламации о польском восстании.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 435
1863 ноябрь (начало). Маркс предостерегает В. Либкнехта от близкой связи
с Лассалем.
1864 июнь—июль. Переписка Маркса и Энгельса по вопросу о Шлезвиг-
Голштинской войне.
» сентябрь 2. Сообщение Либкнехта Марксу, что рабочие предлагают
ему приехать в Германию и принять на себя руководство Всеобщим
рабочим союзом.
Маркс и Энгельс и Международное товарищество рабочих
1864—1870
*
1864 сентябрь 28. Международный рабочий митинг в Сент-Мартинс-Холле
с участием Маркса в качестве представителя от немецких рабочих.
Принятие постановления об основании Международного товарищества
рабочих. Избрание временного комитета с участием Маркса.
» октябрь 5. Первое заседание временного комитета. Избрание под-
комиссии с участием Маркса для составления временного устава и
«декларации принципов».
» октябрь 18. Выступление Маркса на заседании временного комитета
против проектов программы и устава, составленных прудонистом
Ле Любе, и против проектов оуэниста Уэстона и мацциниста Вольфа.
» октябрь 20—27. Заседания подкомиссии. Составление Марксом «Учре-
дительного манифеста» и временного устава. Принятие их подкомис-
сией.
» ноябрь 1. Единогласное принятие временным комитетом «Манифеста»
и устава, составленных Марксом. Превращение временного комитета
в Центральный совет.
» ноябрь 3. Беседа Маркса с Бакуниным о польском восстании и Между-
народном товариществе рабочих.
» ноябрь 17 (около), Согласие Маркса сотрудничать в «Социалдемо-
крате» — органе Всеобщего рабочего союза. Посылка в газету «Учре-
дительного манифеста».
» ноябрь 22. Предложение Маркса на заседании Центрального совета
об обращении к английским профессиональным союзам с призывом
присоединиться к Международному товариществу рабочих.
» ноябрь 24 и 29. Выход в свет брошюры, содержащей манифест и вре-
менный устав Международного товаришества рабочих.
» ноябрь 29. Принятие Центральным советом составленного Марксом
обращения к Линкольну по поводу его переизбрания президентом
США.
» декабрь 18—22. Маркс поручает Либкнехту агитировать в немецких
рабочих обществах и союзах за вступление в Международное това-
рищество рабочих, а Клингсу — провести на конгрессе Всеобщего
рабочего союза постановление о присоединении к товариществу.
1865 январь 3. Речь Маркса на заседании Центрального совета о политике
Франции по отношению к полякам. Принятие Центральным советом
«Обращения к полякам».
» январь 7—15 (около). Поездка Маркса в Манчестер и обсуждение
с Энгельсом вопросов международного рабочего движения.
» январь 25 (около). Маркс в письме к Швейцеру настаивает на высту-
плении Всеобщего германского рабочего союза против Бисмарка.
» январь 31. Обсуждение Центральным советом вопроса об участии
в агитации буржуазных радикалов за избирательную реформу.
» февраль 1—5. Опубликование в «Социалдемократе» статьи Маркса
о Прудоне, направленной и против Лассаля.
*
436 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1865 февраль 7 (около). Речь Маркса в Лондонском немецком рабочем про-
светительном обществе о задачах немецкого рабочего движения.
» февраль 17 (около). Письмо Маркса Швейцеру с резкой критикой
отношения «Социалдемократа» к Лассалю, Бисмарку и буржуазной
оппозиции.
» февраль 22 (около). Инструкция Маркса Шили в Париж по вопросу
о ликвидации конфликта в парижских секциях Международного това-
рищества рабочих.
» февраль 23. Письмо Маркса и Энгельса в редакцию «Социалдемократа»
с протестом против «королевско-прусского правительственного со-
циализма» газеты и с отказом от сотрудничества в ией.
» февраль—март. Завоевание Центральным советом большинства в ко-
митете Лиги избирательной реформы.
» март 1. Участие Маркса и других членов Центрального совета в празд-
новании годовщины польского восстания.
» март 7. Принятие Центральным советом резолюции Маркса о кон-
фликте в парижских секциях.
» март 7 (около). Выход из печати брошюры Энгельса «Прусский воен-
ный вопрос и немецкая рабочая партия».
» март. Нападки лассальянцев Швейцера и Беккера в «Социал-
демократе» на Маркса.
» апрель 25. Доклад Маркса на заседании Центрального совета о стачке
лейпцигских рабочих-наборщиков. Организация финансовой помощи
бастующим.
» май 2, 20 и 23. Обсуждение в Центральном совете доклада Уэстона
о стачках и заработной плате. Выступление Маркса с критикой этого
доклада.
» май 9. Принятие Центральным советом составленного Марксом обра-
щения к президенту США Джонсону по поводу убийства Линкольна.
» июнь 20, 27 и июль 4. Доклад Маркса о заработной плате, цене и при-
были и обсуждение его на заседании Центрального совета.
» сентябрь 25—29. Первая конференция Международного товарищества
рабочих в Лондоне с участием Маркса.
» ноябрь 13. Обращение членов Берлинского рабочего общества к Марксу
с просьбой приехать в Германию и принять на себя руководство не-
мецким рабочим движением.
» ноябрь 21. Сообщение Маркса Центральному совету о связях Интер-
национала в Германии.
» декабрь 19. Сообщение Маркса Центральному совету об организации
секций Интернационала в Базеле и Цюрихе.
1866 март 10. Заседание секретарей Интернационала у Маркса по вопросу
о мерах против интриг прудониста Везинье, мацциниста Вольфа и под-
держивавших их членов Центрального совета (Ле Любе, Оджер
и др.).
» март 12. -Заседание акционеров органа Интернационала, газеты
«Common Wealth». Вопреки возражениям Кремера, принимается пред-
ложение Маркса об оставлении Эккариуса в редакции.
» май (начало). Составление Марксом от имени Интернационала воз-
звания к рабочим Германии с предостережением против использова-
ния их в качестве штрейкбрехеров в Англии.
» июнь 12. Сообщение Маркса Центральному совету о присоединении
лейпцигских рабочих к. Интернационалу.
» июнь 19 и 26, июль 17. Обсуждение в Центральном совете вопроса об
отношении к австро-прусской войне. Выступление Ма'ркса против
точки зрения прудонистов в национальном вопросе.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 481
1866 июль 31, август 7 и 14. Утверждение Центральным советом написан-
ных Марксом тезисов по всем вопросам порядка дня Женевского кон-
гресса: 1) организация Международного товарищества рабочих;
2) международное «объединение в борьбе труда с капиталом; 3) огра-
ничение рабочего времени; 4) женский и детский труд; 5) кооперация;
6) профессиональные союзы, их прошлое, настоящее и будущее; 7) пря-
мое и косвенное обложение; 8) польский вопрос; 9) постоянная
армия.
» август—ноябрь. Окончательная стилистическая обработка первого
тома «Капитала» (переписывание набело закончено 27 марта 1867 г.).
» сентябрь 3—8. Первый конгресс Международного товарищества рабо-
чих в Женеве (45 делегатов от 25 секций и 15 делегатов от 11 примы-
кающих обществ). Принятие устава. Утверждение резолюций, соста-
вленных в духе тезисов Маркса. Поражение прудонистов.
» сентябрь 25. Отклонение Марксом предложения об избрании его пред-
седателем Генерального совета. Избрание Маркса секретарем-кор-
респондентом для Германии.
» ноябрь 20. Избрание Генеральным советом депутации в Лондонский
совет тред-юнионов (с участием Маркса).
1867 январь 9. Постановление Лондонского совета тред-юнионов о поддержке
Интернационала без организационного присоединения к нему.
» январь 22. В речи на митинге по польскому вопросу Маркс указывает,
что русский царизм остается оплотом всей европейской реакции.
» февраль 28. Речь Маркса в Лондонском немецком рабочем обществе
о наемном труде и капитале.
» март 5. Обсуждение Генеральным советом вопроса о помощи бастую-
щим бронзовщикам Парижа.
» апрель 30. Маркс предлагает 3. Мейеру основывать в США секции
Интернационала, которые «в Англии, Франции, Швейцарии и Бельгии
стали крупной силой».
» июль 23. Сообщение Маркса на заседании Генерального совета о при-
соединении к Интернационалу немецкого коммунистического клуба
в Нью-Йорке.
» июль 25. Маркс пишет предисловие к I тому «Капитала».
» август 13. Обсуждение в Генеральном совете вопроса об отношении
к буржуазно-пацифистской Лиге мира и свободы. Выступление Маркса
против присоединения Интернационала к Лиге.
» август 15 и 16. Отсылая в Лейпциг корректуру последнего (49) листа
I тома «Капитала» и предисловия, Маркс благодарит Энгельса за его
самоотверженную помощь.
» август 27. Обсуждение Генеральным советом вопроса о программе
Лозаннского конгресса. Выступление Маркса.
» сентябрь 2 (около). Выход в свет I тома «Капитала» Маркса (в коли-
честве 1000 экземпляров).
» сентябрь 2—8. Второй конгресс Международного товарищества ра-
бочих в Лозанне. Обсуждение вопросов о формах политической борьбы,
о военной опасности и постоянных армиях, о коллективной собствен-
ности, о воспитании и всеобщем обучении, о Лиге мира и свободы
и мн. др.
» сентябрь 24. Принятие Генеральным советом предложения Маркса
об упразднении должности председателя Генерального совета.
» сентябрь (конец). Посылка Марксом указаний В. Либкнехту для его
первого выступления в Северо-германском рейхстаге.
» сентябрь—октябрь. Опубликование выдержек из предисловия
к «Капиталу» в ряде газет.
438 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1867 октябрь 30. Опубликование в берлинском журнале «Цукунфт» пер-
вой, написанной Энгельсом, рецензии на «Капитал».
» ноябрь 19—20 и 26. Обсуждение ирландского вопроса в Генеральном
совете. •
» декабрь 17. Доклад Маркса в лондонском Немецком рабочем обществе
об Ирландии.
1868 январь 30 — апрель 24. Опубликование в «Социалдемократе» серии
статей с изложением содержания «Капитала».
» (весна). Стачка строительных рабочих в Женеве.
» май 12. Доклад Маркса в Генеральном совете о посланных Швейцеру
директивах о тактике социалдемократических депутатов рейхстага по
вопросу о пошлинах.
» май 12. Принятие Генеральным советом по предложению Маркса
постановления о публичном выступлении с протестом против пресле-
дования Интернационала французским и бельгийским правительствами.
» май 18. Обсуждение в Генеральном совете вопроса о материальной
помощи жертвам избиения стачечников в Шарлеруа (Бельгия).
» июнь 23 и июль 14. Доклады Маркса в Генеральном совете о Германии.
» июль 19. Опубликование по предложению Маркса заявления Гене-
рального совета с осуждением речи французского эмигранта Ф. Пиа,
призывавшего к террористическому акту против Наполеона III.
» июль 28 — август 4 и 10. Доклад и заключительное слово Маркса
в Генеральном совете о последствиях капиталистического примене-
ния машин. Участие Маркса в прениях о рабочем дне.
» август 4. Сообщение Маркса в Генеральном совете о стачке ткачей
в Ганновере.
» август 10, сентябрь 7 и 10. Письма Маркса в Брюссель Лесснеру и
Эккариусу с директивными указаниями по вопросу о борьбе с прудо-
нистами на предстоящем конгрессе.
» август 17. Сообщение Маркса в Генеральном совете о США, об Ирлан-
дии и о Гамбургском конгрессе Всеобщего рабочего союза.
» август 25. Доклад Бракке на съезде Всеобщего германского рабочего
союза о «Капитале» Маркса.
» сентябрь 1. Принятие Генеральным советом отчета, составленного
Марксом для Брюссельского конгресса.
» сентябрь 6—13. Третий конгресс Международного товарищества рабо-
чих в Брюсселе. Обсуждение вопросов о военной опасности, о всеобщей
забастовке, о коллективной собственности, о кредите и др. Новое
поражение прудонистов.
» Внесение немецкими делегатами резолюции о значении «Капитала»
Маркса для мирового рабочего движения. ,
» сентябрь 18 и октябрь 8. Начало переписки Маркса с Н. Даниэльсо-
ном (Николаем—оном) по вопросу о переводе «Капитала» на русский
язык.
» сентябрь 22. Сообщение Маркса в Генеральном совете о присоедине-
нии к Интернационалу германских рабочих социалдемократических
союзов по решению Нюрнбергского конгресса.
» сентябрь—октябрь. Посылка Марксом В. Либкнехту и Бебелю ди-
ректив по вопросу о борьбе с лассальянцами.
» октябрь 13. Письмо Маркса Швейцеру с резкой критикой сектантских
ошибок Лассаля и Всеобщего рабочего союза.
» октябрь 17. Опубликование заметки Маркса о взаимоотношениях
. Интернационала с английскими тред-юнионами.
» октябрь—ноябрь. Изучение Марксом вопроса об общинном землевла-
дении в России.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 439
1868 ноябрь 24. Маркс зачитывает в Генеральном совете письмо горнорабо-
чих из Лугау (Германия), изъявляющих желание присоединиться
к Интернационалу.
» ноябрь 29. Письмо Энгельса Марксу с предложением уплатить все его
текущие долги и выдавать ему ежегодно 350 фунтов стерлингов, чтобы
обеспечить ему спокойное продолжение научной работы.
» декабрь 1. Избрание Маркса хранителем архива Генерального совета
Интернационала.
» декабрь 15 и 22. Отказ Генерального совета в просьбе бакунинского
Альянса социалистической демократии о принятии его в Интернацио-
нал. Единогласное принятие резолюции Маркса.
» декабрь 28. Получение Марксом программы бакунинского Альянса и
письма Бакунина от 22 декабря о выходе из Лиги мира и свободы и
полном присоединении к Интернационалу.
1869 январь 5. Принятие Генеральным советом предложения Маркса о пере-
даче бастующим прядильщикам в Руане возвращенной парижскими
бронзовщиками денежной ссуды Генерального совета.
» февраль 2. Обсуждение в Генеральном совете вопроса об оказании по-
мощи бастующим ленточникам и красильщикам шелка в Базеле. Пред-
ложение Маркса об обращении к английским тред-юнионам.
» март 9. Принятие Генеральным советом предложения Маркса о до-
пущении после роспуска Альянса его секций в Интернационал при
условии соответствия их программы принципам Интернационала и
замены формулы «уравнение классов» формулой «уничтожение клас-
сов».
» апрель 20, 27 и май 4. Принятие написанного Марксом воззвания к ра-
бочим Европы и Америки о помощи рабочим, жертвам избиений
в Бельгии.
» май 11. Принятие Генеральным советом написанного Марксом обра-
щения к Национальному рабочему Союзу в США.
» июнь 15. Обсуждение в Генеральном совете вопроса о помощи аресто-
ванным членам Интернационала в Париже.
» июнь 23. Участие Маркса и других членов Генерального совета в
публичном собрании тред-юнионов в Лондоне.
» июль 2 (около). Посылка Марксом директив В. Либкнехту.для пред-
стоящего в Эйзенахе конгресса рабочих обществ. ч
» июль 9 и 20—27, август 3. Обсуждение в Генеральном совете вопросов
о земельной собственности и о праве наследования. Резкая критика
Марксом мелкобуржуазных точек зрения прудонистов и бакунистов.
Принятие резолюции, предложенной Марксом.
» август 10. Сообщение Маркса на заседании Генерального совета об
основании Социалдемократической рабочей партии Германии на съезде
в Эйзенахе 7 августа.
» сентябрь 5—6. Посылка Марксом Базельскому конгрессу отчета Гене-
рального совета и проектов резолюций по вопросу о воспитании и о
праве наследования.
» сентябрь 6—10. Четвертый конгресс Международного товарищества
рабочих в Базеле (78 делегатов от 9 стран). Обсуждение вопроса о зе-
мельной собственности, о праве наследования, о профсоюзах, о взаим-
ном кредите и о всеобщем образовании. Принятие резолюции о коллек-
тивной собственности на средства производства. Окончательное пора-
жение прудонистов.
» сентябрь—октябрь. Поездка Маркса в Германию. Встречи с руково-
дителями Социалдемократической рабочей партии, руководителями
профсоюзов, Дицгенок, Кугельманом и другими.
440 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1869 октябрь 19. Доклад Маркса в Генеральном совете об успехах рабочего
движения в Германии.
» октябрь 26. Обсуждение в Генеральном совете вопроса о фениях.
Выступление Маркса.
» октябрь-ноябрь. Получение Марксом книги Флеровского «Положе-
ние рабочего класса в России». Маркс начинает изучать русский язык.
» ноябрь. Обсуждение в Генеральном совете доклада Хэйлса об основа-
нии Лиги земли и труда.
» ноябрь 16, 23 и 30. Обсуждение ирландского вопроса в Генеральном
совете. Выступление Маркса против политики Гладстона. Принятие
резолюции, предложенной Марксом.
» декабрь 3. Письмо Маркса Эплгарту об исторической необходимости
национализации земли и отмены частной собственности на землю.
» декабрь (середина). Письма Маркса Энгельсу и бельгийскому социа-
листу де Папу с разоблачением подрывной, дезорганизаторской дея-
тельности бакунистов в Интернационале.
1870 январь 8 и 16. Принятие и рассылка всем секциям Интернационала
послания Генерального совета женевскому Федеральному совету
романской Швейцарии в ответ на нападки Бакунина.
» февраль—апрель. Кампания в печати, организованная Марксом, за
освобождение заключенных фениев.
» март. Окончание Марксом вчерне рукописи II тома «Капитала».
» март 22. Принятие Марксом предложения «русской секции» Интер-
национала в Женеве быть ее представителем в Генеральном совете.
» март 28. «Конфиденциальное сообщение» Маркса Центральному
правлению Социалдемократической рабочей партии Германии о под-
рывной работе Бакунина, об Альянсе в Швейцарии и о мероприятиях
Генерального совета против бакунистов.
» апрель (начало). Сообщение Маркса Лафаргу в Париж о подрывной
работе и махинациях Бакунина.
» апрель 12. Обсуждение в Генеральном совете вопроса о забастовке
горнорабочих в Крезо.
» апрель 20. Получение Марксом из Женевы первого русского перевода
«Коммунистического манифеста».
» май 17. Принятие Генеральным советом резолюции Маркса по во-
просу о созыве очередного конгресса Интернационала в Майнце.
» июнь 28. Обсуждение Генеральным советом вопроса о расколе секций
в романской Швейцарии. Единогласное принятие предложений Маркса,
направленных против нового бакунистского федерального комитета.
» июль 5. Принятие Генеральным советом составленного Марксом воз-
звания о локауте строительных рабочих в Женеве.
» июль 9—12. Обсуждение в комиссии Генерального совета порядка дня
ближайшего конгресса.
» июль 23. Принятие Генеральным советом составленного Марксом воз-
звания о франко-прусской войне. Одобрение протеста Либкнехта и
Бебеля в рейхстаге против войны.
» июль. Статьи Энгельса о франко-прусской войне.
» июль—октябрь. Беседы Маркса с Г. Лопатиным по вопросу о рус-
ском революционном движении.
» сентябрь 1. Письмо Маркса и Энгельса Центральному правле-
нию Социалдемократической рабочей партии Германии о тактике не-
мецкого пролетариата во время войны.
» сентябрь 5. Получение Марксом сообщения о провозглашении респу-
блики во Франции.
» сентябрь 6.‘ Письмо Маркса Парнасскому федеральному совету
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 441
Интернационала с анализом положения и директивами против немед-
ленного восстания.
1870 сентябрь 9. Принятие Генеральным советом второго воззвания Маркса
о франко-прусской войне с резким протестом против подготовки аннек-
сии Эльзаса и Лотарингии и требованием почетного мира с Француз-
ской республикой.
» сентябрь. Агитация Интернационала в Англии за признание англий-
ским правительством Французской республики.
» сентябрь 18 (около). Переезд Энгельса из Манчестера в Лондон.
» сентябрь 20. Избрание Энгельса по предложению Маркса членом
Генерального совета.
» сентябрь 27. Сообщение Маркса в Генеральном совете о положении
в Германии.
» октябрь 11. Сообщение Маркса в Генеральном совете о бакунистском
путче в Лионе 28 сентября.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ отношения
1848—1811
1848 март 4. Циркулярная депеша министра иностранных дел Ламартина
о принципах и целях внешней политики временного правительства
Французской республики.
» март 24 — август 9. Война Сардинского королевства с Австрией.
» апрель 23 — август 26. Война Пруссии с Данией из-за Шлезвига и
Голштинии.
• > июль 13. Письмо Николая I генералу Кавеньяку с поздравлением по
поводу разгрома июньского восстания парижских рабочих.
1849 март 19—23. Возобновление войны Сардинии с Австрией.
» май 1. Заключение в Балта-Лимане русско-турецкой конвенции о
Молдавии и Валахии.
» май 1 — август 13. Царская интервенция в Венгрию. Подавление вен-
герской революции войсками царской России.
> июнь 10. Заключение в Варшаве русско-австрийской конвенции о со-
держании царских войск в Венгрии.
» июль 3. Взятие французскими войсками Рима.
» октябрь—декабрь. Военная тревога в Европе в связи с конфликтом
между Россией и Турцией (по вопросу о польских и венгерских эми-
грантах) и поддержкой Турции со стороны Англии и Франции.
1850 апрель 19. Заключение между Англией и США договора относительно
Панамского канала.
» август 2. Заключение в Лондоне протокола по Шлезвиг-Голштинскому
вопросу.
» октябрь 28. Свидание в Варшаве русского и австрийского императоров
и прусского принца.
1852 Отставка Пальмерстона в связи с признанием им бонапартистского
государственного переворота во Франции.
» май 8. Подписание в Лондоне договора европейских держав о непри-
косновенности владений Дании.
1853 февраль 28. Прибытие в Константинополь чрезвычайного русского
посла князя Меншикова и предъявление им турецкому правительству
ультиматума по вопросу о «святых местах» (о привилегиях право-
славного духовенства в Палестине).
» март 12. Заключение в Константинополе союзного договора между
Англией, Францией и Турцией.
442 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ ф
1853 » май 10. Отклонение Турцией русского ультиматума. май 21. Разрыв дипломатических отношений между Россией и Турцией и отъезд Меншикова из Константинополя.
» июнь 13. Сосредоточение английской и французской эскадр у входа в Дарданельский пролив.
» » июль 8. Манифест Николая I об оккупации Дунайских княжеств. октябрь 23. Начало военных действий на Дунае между Россией и Тур- цией.
октябрь 23. Прибытие английской и французской эскадр в Бо- сфор.
» » ноябрь 2. Объявление Россией войны Турции. ноябрь 30. Потопление контрадмиралом Нахимовым турецкого флота в Синопском порту.
1854 » » январь 4. Вступление англо-французского флота в Черное море. март 21 и 28. Объявление Англией и Францией войны России. апрель 10. Подписание в Лондоне договора о наступательном союзе Англии и Франции против России. >
» апрель 20. Заключение в Берлине австро-прусского союзного договора на случай войны с Россией.
» апрель 21. Бомбардировка Одесского порта англо-французским флотом.
» июнь 23. Подписание австро-турецкой конвенции об оккупации Молда- вии и Валахии австрийскими войсками.
август 16. Захват крепости Бомарзунд на Аландских островах фран- цузским корпусом.
» сентябрь 14—19. Высадка войск союзников на Крымском побережье у Евпатории.
» » » » сентябрь 20. Победа союзников при Альме. октябрь 25. Сражение при Балаклаве. ноябрь 5. Поражение русских войск в битве при Инкермане. декабрь 2. Заключение в Вене союзного договора Англии и Франции с Австрией.
» декабрь 22. Заключение франко-австрийского договора о взаимной гарантии территориальной неприкосновенности итальянских госу- дарств.
1855 январь 26. Заключение союзного договора Англии и Франции с Сар- динией об ее участии в войне против России.
февраль 7. Заключение русско-японского трактата о границах и тор- говле.
» июнь 7. Взятие французскими войсками Зеленого кургана в Севасто- поле.
» июнь 18. Неудачный штурм Малахова кургана и Большого редута в Севастополе.
» август 17 — сентябрь 8. Бомбардировка Севастополя артиллерией союзников. Штурм Малахова кургана.
сентябрь 8. Взятие Малахова кургана. Оставление Севастополя русскими войсками.
» ноябрь 21. Заключение в Стокгольме союза между Англией, Фран- цией и Швецией.
» 1856 » ноябрь 25. Взятие крепости Карса русскими войсками» февраль 25 — апрель 16. Парижский конгресс. март 30. Подписание в Париже мирного договора России с Англией, Францией, Турцией, Сардинией.
март 30. Подписание русско-турецкой конвенции о военном флоте в Черном море.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ <43
1856 апрель 15. Заключение договора между Англией, Францией и Австрией
о гарантии неприкосновенности Оттоманской империи.
» октябрь 23. Начало войны Англии с Китаем.
» ноябрь. Начало войны Англии с Персией.
1857 март 4. Подписание мирного договора между Англией и Персией.
» сентябрь 25. Свидание Наполеона III с Александром II в Штутгарте.
1858 январь 5 —1860 октябрь. Война Англии и Франции против Китая.
» май 28 и июнь 13. Заключение русско-китайских договоров в Айгупе
и Тяньцзине о Приамурском крае и торговле.
» август 19. Подписание в Эдо русско-японского договора.
» август 19. Заключение конвенции относительно устройства Дунай-
ских княжеств.
1850 апрель 26. Начало войны Австрии против Сардинии.
» май 3. Объявление Францией войны Австрии.
» июнь 24. Разгром австрийской армии при Сольферино.
» июль 11. Заключение прелиминарного австро-французского мирного
договора в Виллафранке.
» ноябрь 10. Подписание в Цюрихе мирного договора между Австрией и
Францией.
» ноябрь 10. Подписание договора Франции с Сардинией об уступке
последней Ломбардии.
» ноябрь 10. Подписание мирного Договора между Австрией и Сардинией
при участии Франции.
I860 январь 23. Подписание англо-французского торгового договора.
» март 24. Подписание франке-сардинского договора об уступке Фран-
ции Ниццы и Савойи.
» сентябрь 5. Заключение конвенции относительно оккупации Сирии
европейскими державами.
» октябрь 24. Подписание англо-китайского мирного договора.
» ноябрь 14. Подписание в Пекине договора России с Китаем.
1861 июнь 9. Подписание регламента о реформах в Ливане.
» ' октябрь 6—8. Переговоры Наполеона III с Вильгельмом I в Ком-
пьене.
» октябрь 31. Заключение в Лондоне конвенции между Францией,
Англией и Испанией по мексиканским делам.
1862 —1867 Французская интервенция в Мексике.
1862 сентябрь 8. Подписание протокола по сербским делам между евро-
пейскими державами и Турцией.
1863 февраль 8. Заключение русско-прусской конвенции о борьбе против
польского восстания.
» июль 13. Заключение в Лондоне конвенции о вступлении на греческий
престол датского принца Георга.
1863 ноябрь 14 и 1864 март 24. Подписание в Лондоне договоров о присоеди-
нении Ионических островов к Греции.
1864 январь 21. Начало войны Пруссии и Австрии против Дании.
» сентябрь 6. Подписание европейскими державами договора с Турцией
по восточному вопросу.
» октябрь 30. Подписание мирного договора Австрии и Пруссии с Да-
нией.
1865 ноябрь. Свидание Бисмарка с Наполеоном III в Биаррице.
1866 июнь—июль. Австро-прусская война.
» июнь 18. Объявление Италией войны Австрии.
» июль 3. Разгром австрийских войск при Садовой (Кёниггретце).
» август 23. Подписание в Праге австро-прусского мирного договора.
» октябрь 3. Подписание в Вене австро-итальянского мирного договора.
*4
444 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1867 февраль. Оставление французскими войсками Мексики по требованию
правительства США.
» март, 30. Подписание договора о продаже Россией Аляски Соединен-
ным Штатам.
» май 7—11. Конференция в Лондоне по люксембургскому вопросу.
» май 11. Подписание договора европейских держав о нейтралитете
великого герцогства Люксембургского. •
» июнь. Расстрел мексиканского императора Максимилиана, ставленника
Наполеона III, по приговору республиканского военного суда в Мек-
сике (Кверетаро).
» август 18—21. Переговоры между Наполеоном III и Францем-Иоси-
фом в Зальцбурге (о союзе против Пруссии).
1870 июль 19. Начало франко-прусской войны.
» июль 19. Объявление Англией и Россией нейтралитета во франко-
прусской войне.
» август 11. Заключение конвенции между Англией и Францией о не-
прикосновенности и независимости Бельгии.
» сентябрь 2. Капитуляция французской армии при Седане.
» сентябрь 19. Начало осады Парижа немецкими войсками.
» сентябрь 27. Капитуляция Страсбурга.
» октябрь 27. Капитуляция генерала Базэна в Меце.
1871 январь 28. Капитуляция Парижа.
» февраль 26. Подписание прелиминарного договора между Францией
и Германией.
» май 10. Подписание во Франкфурте-на-Майне мирного договора между
Францией и Германией.
ФРАНЦИЯ
1847—1870
Последние дни Июльской монархии
1847 декабрь 28. Открытие сессии палат. Падение курсов ренты.
1848 январь. Скандальные разоблачения министерской коррупции («дело
Пти>).
» январь—февраль. Бурные прения в палатах при обсуждении проекта
ответа на тронную речь короля.
январь 8. Трехтысячная демонстрация студентов с требованием сво-
боды преподавания и разрешения курсов Мицкевича, Кине и Мишле.
» январь. Запрещение префектом полиции банкета сторонников изби-
рательной реформы, назначенного на 19 января в XII округе Парижа.
» январь 18. Предупреждение министра внутренних дел Дюшателя о
готовности правительства применить силу по отношению к оппозицион-
ным сборищам и банкетам.
» январь 24. Комиссия по устройству банкета в XII округе сообщает о
переносе несостоявшегося банкета на другое время и в другое место.
» февраль 12. Отклонение палатой депутатов большинством 222 голосов
против 189 предложения об избирательной реформе и утверждение
ответного адреса на тронную речь Луи-Филиппа.
» февраль. Военные приготовления правительства.
» февраль 17. Газета «Насьональ» сообщает, что несостоявшийся банкет
переносится на 20 февраля в Елисейские поля.
» февраль 17. Совещание депутатов либеральной оппозиции.
» февраль 21. Опубликование манифеста комитета по устройству банкета.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 445
1848 февраль 21. Правительственное запрещение банкета и сборищ на улицах.
» февраль 21. Совещание депутатов оппозиции у Одилона Барро; принято
решение отказаться от банкета.
» февраль 21. Собрание в редакции газеты «Реформа». Обращение к на-
селению с призывом к спокойствию.
» февраль 21. Политическое возбуждение в рабочих предместьях Парижа.
» февраль 22. Массовое стечение рабочих к Елисейским полям. Демон-
страция с пением «Марсельезы» в центре города. Первые столкновения
с муниципальной гвардией на площади Согласия.
» февраль 22. В палате депутатов под обвинительным актом против мини-
стерства Гизо подписывается только 53 депутата.
» февраль 22. Случаи братания рабочих с войсками и национальной
гвардией.
» февраль 22. Рабочие, ремесленники и студенты берутся за оружие.
Баррикады в ряде пунктов Парижа.
» февраль 23. Прибытие войск из пригородов Парижа.
» февраль 23. Вооруженные столкновения народа с войсками охваты-
вают все предместья Парижа.
» февраль 23. Антиправительственные демонстрации национальной
гвардии под лозунгом отставки Гизо и проведения избирательной
реформы.
» февраль 23. Отставка министерства Гизо. Составление нового кабинета
поручено графу Моле.
» февраль 23. Расстрел войсками мирной демонстрации под красным
флагом на бульваре Капуцинов. Народная процессия с трупами уби-
тых проходит по всему Парижу.
» февраль 23. Возобновление ожесточенной уличной борьбы.
» февраль 24. Составление министерства поручено Тьеру и Одилону Барро.
Назначение маршала Бюжо главнокомандующим войск и нацио-
нальной гвардии Парижа.
» февраль 24. Париж покрывается почти двумя тысячами баррикад.
» февраль 24. Прокламация Тьера и Барро с обещанием избирательной
реформы.
» февраль 24. Прокламации с требованием низложения Луи-Филиппа и
учреждения республики.
» февраль 24. Захват Ратуши. t
» февраль 24. В редакции республиканской газеты «Насьональ» соста-
вляется список членов временного правительства.
февраль 24. Отставка Тьера.
» февраль 24. Штурм Тюильри.
» февраль 24. Отречение Луи-Филиппа в пользу своего внука, графа
Парижского. Бегство королевской семьи из Парижа.
» февраль 24. Большинство палаты депутатов приветствует графа Париж-
ского и его мать, герцогиню Орлеанскую.
» февраль 24. Вооруженный народ заставляет палату депутатов откло-
нить регентство и образовать временное правительство под председа-
тельством Дюпона де л’Эр.
» февраль 24. Включение в правительство представителей левореспубли-
канской группы «Реформа»—Ледрю-Роллена и Фло ко па, и двух социа-
листов — Луи Блана и рабочего Альбера.
» февраль 24. Роспуск палаты депутатов и палаты пэров. Включение
всех граждан в национальную гвардию.
446 .ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
Вторая республика
Февральский период
1848 февраль 25. Массовые рабочие демонстрации. Провозглашение респуб-
лики. Издание декрета о праве на труд. Установление красной розетки
на древке государственного знамени.
» февраль 25. Декрет о создании мобильной гвардии.
» февраль 25. Декрет об освобождении всех политических заключенных.
» февраль 26. Отмена смертной казни за политические преступления.
Отмена дворянских званий.
» февраль 26. Собрание революционных коммунистов в зале Прадо.
Выступление Бланки. Создание Центрального республиканского
общества (клуба Бланки).
» февраль 27. Декрет об организации национальных мастерских.
» февраль 28. Рабочая демонстрация с требованием министерства труда,
организации труда, уничтожения эксплоатации человека человеком.
» февраль 28. Назначение правительственной комиссии для рабочих под
председательством Луи Блана и Альбера.
» март 1. Первое заседание правительственной комиссии для рабочих
в Люксембургском дворце.
» март 1. Письмо Флокона Марксу с предложением от имени временного
правительства вернуться во Францию.
» март 2. Декрет о сокращении рабочего дня на 1 час и запрещении
посредничества подрядчиков.
» март 4. Циркуляр министра иностранных дел Ламартина к дипломати-
ческим представителям Франции за границей о задачах и целях внешней
политики временного правительства.
» март 5. Декрет, устанавливающий всеобщее и прямое избирательное
право с тайной баллотировкой для всех французов мужского пола
старше 21 года. Назначение выборов в Национальное собрание на
9 апреля.
> Отставка министра финансов банкира Гудшо и замена его Гарнье-
Пажесом.
» март 5—6. Приезд Маркса в Париж. Его выступление на собрании
немецких эмигрантов против подготовки похода республиканских
добровольческих отрядов в Германию.
» март 9. Декрет о сберегательных кассах (ограничение выдачи вкладов).
» март 9. Демонстрация мелких предпринимателей и торговцев («бунт
черных сюртуков») с требованием отсрочки платежей по вексельной
задолженности.
» март 10 (около). В Париже конституируется Центральный комитет
Союза коммунистов, избирающий Маркса своим председателем.
» март 12. Выступление Бланки в клубе с требованием отсрочки выборов.
» март 15. Объявление принудительного курса билетов Французского
банка. Объединение департаментских банков с Французским банком.
» март 16. Демонстрация буржуазных батальонов национальной гвар-
дии («медвежьи шапки») против демократического крыла временного
правительства.
» март 16. Декрет об увеличении четырех прямых налогов, падающих
на крестьянство, на 45 процентов.
» март 17. Контрдемонстрация парижских рабочих в защиту левого
крыла временного правительства.
» март 17. По требованию демонстрантов временное правительство
отсрочивает выборы в Национальное собрание до 23 апреля.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 447
1848 март 21. Приезд Энгельса в Париж.
» Доставка в Париж из Лондона первых тысяч экземпляров «Манифеста
коммунистической партии».
» март 24. Отъезд в Германию немецкого добровольческого отряда
Гервега.
> апрель 1. Опубликование в Париже листовки Союза коммунистов
«Требования коммунистической партии в Германии».
» апрель 5. Выборы офицеров национальной гвардии.
» апрель 5. Отъезд Маркса и Энгельса в Германию.
» апрель 15. Декрет об отмене налога на соль с 1 января 1849 года.
» апрель 15. Свидание Бланки с Ламартином.
» апрель 16. Рабочая демонстрация на Марсовом поле и Ипподроме.
Объединение буржуазии и мелкой буржуазии против «коммунисти-
ческого заговора». Мобилизация национальной гвардии. Антирабочие
демонстрации в Париже.
» Бланки уходит в подполье.
» Стягивание войск в Париж.
» апрель 18. Новая мобилизация национальной гвардии.
» апрель 19. Решение правительства об аресте Бланки.
» апрель 20. Праздник «Братства».
» апрель 23. Выборы в Национальное собрание. Победа буржуазных
республиканцев и поражение социалистов.
» апрель 27—28. Подавление рабочего восстания в Руане.
Период учреждения республики
1848 май 4. Открытие Национального (Учредительного) собрания.
» май 10. Национальное собрание образует вместо временного прави-
тельства исполнительную комиссию.
» май 10. Национальное собрание отвергает предложение о создании
министерства труда.
» май 10. Отсрочка обсуждения вопроса о помощи восставшим полякам
до 15 мая.
» май 12. Декрет об ограничении права подачи петиций.
» май 12. Создание комиссии для подготовки доклада о национальных
мастерских.
» май 15. Манифестация в пользу восстановления независимой Польши.
Неудачная попытка разгона Национального собрания и образования
революционного правительства. Арест Барбеса, Распайля, Альбера и
других революционеров.
» май 15. Представление доклада комиссии о национальных мастерских.
» май 16. Роспуск Люксембургской комиссии.
» май 17. Генерал Э. Кавеньяк назначен военным министром.
» май 21. Праздник «Согласия».
» май 22. Закрытие клубов Бланки и Распайля.
» май 22. Национальное собрание подтверждает незыблемость 45-про-
центного увеличения налогов на недвижимую собственность.
» май 25. Стачка шляпочников в Париже.
» май 26. Арест Бланки.
» май 31. Прокуратура добивается лишения Луи Блана депутатской
неприкосновенности. Собрание отклоняет (3 июня) ходатайство про-
куратуры.
» июнь. Сопротивление крестьянства налоговой политике временного
правительства.
448 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1848 июнь 4. Число рабочих, занятых в национальных мастерских, превы-
шает 100 000.
» июнь 4. Дополнительные выборы в Национальное собрание. Избрание
в ряде департаментов Луи-Наполеона Бонапарта (аннулировано Со-
бранием).
» июнь 4. Доклад комитета труда Национального собрания с предложе-
нием роспуска национальных мастерских.
» июнь 7. Репрессивный закон о сборищах.
» июнь 15. Банкир Гудшо требует в Собрании упразднения националь-
ных мастерских.
» Усиление парижского гарнизона.
» июнь 22. Опубликование распоряжения правительства об исключении
из национальных мастерских холостых рабочих в возрасте от 18 до
25 лет и зачислении их в армию и о предстоящей отправке остальных
рабочих на земляные работы в провинцию.
» июнь 22. Рабочие демонстрации протеста.
» июнь 23—26. Рабочее восстание в Париже. Борьба пролетариата за
власть. Разгром июньского восстания генералом Кавеньяком. Массо-
вые расстрелы пленных инсургентов.
» июнь 24. Отставка исполнительной комиссии и вручение диктаторской
власти Кавеньяку.
» июнь 26. Назначение следственной комиссии под председательством
Одилона Барро для расследования событий 15 мая и июньских
дней.
» июнь 28. Кавеньяк — глава исполнительной власти. Создание им
нового министерства из буржуазных республиканцев правого крыла.
» Массовые репрессии против июньских повстанцев.
» июль 3. Роспуск национальных мастерских.
» июль 13. Письмо Николая I генералу Кавеньяку с поздравлением
по поводу разгрома июньского восстания парижских рабочих.
» июль 28. Декрет о клубах.
» август 3. Доклад следственной комиссии по делу о выступлении 15 мая
и июньском восстании.
» август 22. Учредительное собрание отклоняет законопроект о «полю-
бовных сделках» между кредиторами и должниками.
» август 25. Национальное собрание лишает Луи Блана и Коссидьера
депутатской неприкосновенности. Бегство обоих за границу.
» сентябрь 2. Собрание вторично подтверждает незыблемость 45-про-
центного дополнительного налога.
» сентябрь 9. Закон о двенадцатичасовом рабочем дне (отмена закона
2 марта).
» сентябрь 17. Дополнительные выборы. Избрание с одной стороны
коммуниста Распайля, с другой стороны — Луи-Наполеона Бона-
парта.
» октябрь. Пополнение министерства двумя орлеанистами — Дюфо-
ром и Вивьеном.
» октябрь 6. Введение системы паспортов для рабочих.
» октябрь 11. Отмена закона 1832 года о вечном изгнании семьи Бона-
партов.
» октябрь 12. Снятие осадного положения в Париже, введенного в июнь-
ские дни.
» ноябрь 4. Принятие Национальным собранием конституции Второй
республики.
» ноябрь 12. Обнародование новой конституции.
» декабрь 10. Выборы президента республики. Избрание президентом
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 449
принца Луи-Наполеона Бонапарта, получившего 5,5 миллиона голо-
сов из общего числа 7,5 миллиона.
1848 декабрь 13. Восстановление тюремного заключения за долги.
» декабрь 18. Отклонение Национальным собранием предложений об
амнистии июньским повстанцам.
» декабрь’ 21. Образование министерства Одилона Барро.
» декабрь 26. Назначение монархиста генерала Шангарнье командующим
парижской национальной гвардией и войсками I (парижского) воен-
ного округа.
» декабрь 27—28. Восстановление налога на соль с уменьшением его
до одной трети (с 1 января 1849 г.).
1849 январь 27. Отклонение в Собрании правительственного законопроекта
о запрещении политических союзов.
» январь 27. Декларации о соглашении левых республиканцев и соци-
алистов для совместной борьбы с реакцией.
» январь 28. Антиправительственные выступления мобильной гвардии
в Париже.
> январь 29. Правительство провоцирует беспорядки в Париже. Роспуск
мобильной гвардии. Арест 17 членов демократического общества
«Республиканская солидарность».
» март 2. Образование социально-демократической коалиции—объеди-
• нения социалистов и левых республиканцев.
» март 7 — апрель 3. Процесс в верховном суде в Бурже группы рево-
люционеров, участников выступления 15 мая. Бланки осужден на
10 лет одиночного заключения.
» март 21. Запрещение политических клубов и обществ.
» март 30. Конференция представителей Австрии, Испании, Франции и
Неаполя по вопросу о вооруженном вмешательстве в римские дела.
» апрель 5. Опубликование избирательной программы Комиссии демо-
кратической и социальной прессы.
» апрель 16. Учредительное собрание вотирует кредиты на итальянскую
экспедицию.
» апрель 30. Поражение генерала Удино под Римом;
» май 2. Отклонение Национальным собранием нового предложения
об амнистии июньским повстанцам.
» май 11. Ледрю-Роллен вносит предложение о предании суду прези-
дента и министров за нарушение конституции.
» Национальное собрание отклоняет предложение Ледрю-Роллена.
» . май 13. Выборы в Законодательное собрание. Победа монархической
«партии порядка» и поражение «трехцветных» республиканцев. Успехи
«красных» республиканцев (новой Горы).
» май 18. Уничтожение налога на напитки (с 1 января 1850 г.).
» май 26. Отклонение Национальным собранием нового предложения
об амнистии июньским повстанцам.
» май 26. Закрытие Национального собрания.
Период конституционной республики
1849 май 28. Открытие Законодательного собрания.
» июнь 2. Вероломное нападение генерала Удино на Рим.
» июнь 3. Приезд Маркса в Париж.
» июнь 11. Ледрю-Роллен возобновляет свое предложение о предании
суду президента и министров.
» июнь 13. Демонстрация мелкобуржуазной Горы. Объявление Парижа
29 История XIX в., т. V — 475
450 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
на осадном положении. Поражение мелкобуржуазной демократии.
Бегство Ледрю-Роллена за границу.
1849 • июнь 14—15. Волнения в провинции — в Страсбурге, Тулузе,
Перпиньяне, Реймсе, Дижоне, Бордо и в других городах.
» июнь 14—15. Попытка республиканского восстания крестьян в де-
партаменте Аллье.
» июнь 15. Восстание в Лионе под лозунгом защиты конституции и
республики.
» июнь 15. Запрещение всех демократических газет. Привлечение к суду
34 депутатов.
» июнь 22. Запрещение выставления красного знамени и лозунга «Да
здравствует демократическо-социальная республика».
» июль 3. Вступление Удино в Рим.
» июль 8. Дополнительные выборы в Законодательное собрание.
» июль 19. Постановление о высылке Маркса в департамент Морбиган.
» июль 27. Новый чрезвычайный закон о печати.
» август 12 — октябрь 10. Перерыв в работе Законодательного собра-
ния.
» август 18. Письмо президента полковнику Эдгару Нею об условиях
восстановления папской власти в Риме.
» август 24. Отъезд Маркса в Лондон.
» сентябрь. Образование в Париже бонапартистского «Общества 10 де- .
кабря».
» октябрь. Одилон Барро отказывается испросить у Законодательного
собрания увеличение содержания президенту и отклоняет предложе-
ние президента о допущении во Францию Орлеанов и Бурбонов и об
амнистии июньским повстанцам.
октябрь 10 — ноябрь 13. Судебный процесс 67 участников выступле-
ния 13 июня 1849 года.
» октябрь. Первый конгресс мира в Париже (при участии Виктора
Гюго).
» ноябрь 1. Образование министерства генерала д’Опуля — «министер-
ства приказчиков». Назначение банкира Фульда министром финансов.
» Назначение Карлье префектом парижской полиции.
» ноябрь 12. Циркуляр д’Опуля («жандармерия должна служить лучшим
оплотом общества»).
» ноябрь 27. Подтверждение запрещения стачек.
» декабрь 20. Восстановление налога на вино.
1850 январь 11. Подчинение школьных учителей префектам.
» февраль 3. Демагогический закон об общественных банях.
» февраль 5. Префект полиции Карлье предписывает срубить «деревья
свободы».
» февраль 12. Организация военного командования территориальными
округами (подчинение гражданских властей военным).
» февраль 24. Карлье предписывает убрать цветы с Июльской колонны.
» февраль 26. Демагогический законопроект о Почетном ссудном
• банке. w
» март 10. Дополнительные выборы. Победа кандидатов демократи-
ческо-социалистического комитета — Ипполита, Карно, социалиста
Видаля и участника июньского восстания Дефлотта.
» март 15. Закон Фаллу о передаче народного образования в руки
духовенства.
» апрель 13. Демагогический закон об оздоровлении жилищ бедняков.
» апрель 28. Избрание писателя Эжена Сю в Законодательное собрание.
» май 3. Создание комиссии из 17 членов («комиссия бургграфов»—Тьер,
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 451
герцог Бройль, Берье и др.) для выработки проекта об изменении
избирательного закона.
1850 май 31. Принятие нового избирательного закона (отмена всеобщего
избирательного права).
» июнь 18. Демагогический закон о пенсиях для стариков.
» август 11. Раскол республиканцев и образование новой Горы, стоя-
щей за революционную тактику.
» август ~сентябрь. Поездка Луи-Наполеона Бонапарта по департа-
ментам для агитации в пользу продления срока его власти.
» август 11 — ноябрь 11. Перерыв в заседаниях Законодательного
собрания.
» август 18. Смерть Бальзака.
» август 26. Смерть экс-короля Луи-Филиппа.
» ноябрь 2. Приказ Шангарнье, запрещающий войскам политические
демонстрации и возгласы приветствия.
» ноябрь. Назначение военным министром генерала Шрамма.
1851 январь 10. Отставка Шангарнье.
» январь 18. Вотум недоверия министерству.
» январь 24. Образование нойого, внепарламентского министерства.
» февраль 8. Законодательное собрание отвергает предложение о допол-
нительных ассигнованиях президенту.
» апрель 11. Образование ^нтипарламентского министерства (Барош,
Руэр, Фульд, Леон Фоше и др.).
» май 1. Образование бонапартистского Центрального комитета по
пересмотру конституции.
» май—июнь. Многочисленные петиции в Законодательное собрание
о пересмотре конституции и продлении полномочий президента.
» июнь 1. Речь Луи-Наполеона Бонапарта с нападками на Законо-
дательное собрание.
» июль 19. Законодательное собрание отвергает пересмотр конституции.
» август 10 — ноябрь 4. Перерыв в заседаниях Законодательного со-
брания.
» октябрь 26. Министерство Ториньи—Сент-Арно. Назначение бона-
партиста Мопа префектом парижской полиции.
» октябрь 27. Образование однородно-бонапартистского министерства.
» ноябрь 4. Открытие сессии Законодательного собрания. Послание
президента, в котором он высказывается за восстановление всеобщего
избирательного права.
» ноябрь 9. Банкет офицеров парижского гарнизона в Елисейском дворце.
» ноябрь 13. Законодательное собрание отклоняет предложение о вос-
становлении всеобщего избирательного права.
» декабрь 2. Государственный переворот президента Луи-Наполеона-
Бонапарта. Роспуск Законодательного собрания. Восстановление
всеобщего избирательного права. Аресты республиканцев и антибона-
партистов. Введение осадного положения и разгром попыток воору-
женного сопротивления в Париже и в департаментах. Падение парла-
ментарного режима.
> декабрь 2. Создание в Париже «Республиканского комитета сопро-
тивления» при участии Виктора Гюго.
» декабрь 3. Министерство герцога де Морни.
» декабрь 3. Убийство на баррикаде депутата Бодена.
» декабрь 3—4. Баррикадные бои в рабочих кварталах Парижа.
» декабрь 5. Разгром попыток сопротивления в Париже.
1851 декабрь 8 —1852 январь 9. Декреты о высьщке за границу и в колонии
«всех признанных вождей социализма».
♦
452 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1851 Массовый бонапартистский террор.
» декабрь 20 и 21. Плебисцит, санкционировавший новый режим.
» декабрь (конец). Разгром республиканских восстаний в провинции.
Вторая империя
1862-1870
1852 январь 11. Роспуск национальной гвардии.
» январь 14. Опубликование новой конституции.
» январь 22. Конфискация имущества Орлеанов. Ассигнование 10‘ мил-
лионов в пользу обществ взаимопомощи, 10 миллионов на улучшение
рабочих жилищ, 5 миллионов престарелым священникам и т. д.
» январь 30. Создание министерства полиции.
» февраль 3. Учреждение смешанных комиссий (в составе префекта,
прокурора и командующего войсками департамента), облеченных не-
ограниченными полномочиями.
» февраль 17. Декрет о полном подчинении печати государственной
администрации.
» февраль 29. Выборы депутатов Законодательного корпуса.
» март 10. Уничтожение университетской автономии и полное подчине-
ние профессуры произволу властей.
» март 14. Конверсия ренты.
» март 26. Декрет, подчинивший рабочие общества взаимопомощи
руководству мэра и священника.
» март 28. Снятие осадного положения.
» март 29 — июнь 22. Первая сессия Законодательного корпуса.
» август 15. Объявление 15 августа — дня рождения Наполеона I —
национальным праздником.
» ноябрь 7. Сенатус-консульт о восстановлении наследственной империи
и присвоении Луи-Наполеону Бонапарту имени Наполеона III.
» ноябрь 21—22. Плебисцит, санкционировавший это решение сената.
» ноябрь. Основание банкирами И. и 3. Перейра Главного общества
движимого кредита.
» декабрь 2. Провозглашение Луи-Наполеона Бонапарта императором
французов под именем Наполеона III.
» декабрь 10. Преобразование Парижского поземельного банка во Фран-
цузский поземельный банк.
» Образование тайных республиканских обществ «Народных консулов»
и «Двухсот».
1853 Назначение барона Османа префектом Парижа.
» Начало перестройки Парижа.
» июнь 1. Закон о «советах прюдомов».
» июль 9. Предотвращение покушения на Наполеона III у Комической
оперы.
» декабрь 27. Основание в Париже кассы для обслуживания булочного
производства.
» Опубликование за границей памфлета В. Гюго «Наполеон Малый».
» Выход в свет книги 0. Тьерри «Опыт истории происхождения и успехов
третьего сословия». *
1854 —1856 Крымская война.
» . март 27. Объявление войны России.
» апрель 28. Покушение итальянца Пианори на Наполеона III.
» июнь 22. Закон о ^рабочих книжках.
1855 Всемирная выставка в Париже.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1855 июль. Предоставление монополии Газовой компании в Париже.
» август 26—27. Попытка восстания в Анжере, организованного членами
тайного республиканского общества «Марианна».
1856 февраль 21. Открытие в Париже конгресса держав, участников Крым-
ской войны, под председательством французского министра иностран-
ных дел графа Валевского.
» март 30. Подписание Парижского мирного договора.
» Дипломатическая миссия герцога де Морни в Россию.
» Выход в свет книги Токвиля «Старый порядок».
1857 Экономический кризис.
» июнь 9. Продление привилегий Французского банка до 1897 года.
» июнь 21. Выборы депутатов Законодательного корпуса. Избрание в Па-
риже пяти республиканцев («пятерка»).
» Смерть народного поэта-песенника Беранже.
1857 —1858 Англо-французская война с Китаем.
1858 январь 14. Покушение Феличе Орсини на Наполеона III.
» январь. Назначение генерала Эспинаса министром внутренних дел.
Разделение Франции на пять военных округов.
» февраль—март. Процесс и казнь Орсини.
» февраль 27. Принятие Законодательным корпусом закона об обще-
ственной безопасности.
» Массовые аресты и высылки республиканцев.
» апрель 27. Дополнительные выборы. Избрание республиканца
Жюля Фавра, защитника Орсини.
» май 10. Дополнительные выборы. Избрание республиканца Эрнеста
Пикара.
WWM6 27. Договор Франции с Китаем в Тянцзине.
» декабрь 10. Подписание тайного договора с Пьемонтом.
» Слияние железнодорожных линий Париж—Лион и Лион—Средиземное
море.
1859 февраль 3. Выход в свет инспирированной Наполеоном III брошюры
«Император и Италия».
» апрель 29. Начало австро-итало-французской войны.
» июль И. Свидание Наполеона III с Францем-Иосифом в Виллафранке.
Подписание перемирия.
» август 17. Амнистия политическим заключенным и эмигрантам.
» октябрь. Подписание мирного договора в Цюрихе.
» Окончание композитором Гуно оперы «Фауст».
I860 январь 5. Отставка Валевского и замена его на посту министра ино-
странных дел Тувенелем.
» январь 23. Подписание торгового договора с Англией.
» март 24. Подписание в Турине договора об уступке Ниццы и Савойи
Франции.
» Военная экспедиция в Сирию.
» октябрь 5. Захват и разгром французскими войсками Пекина. •
» октябрь 24. Заключение неравноправного договора с Китаем.
» ноябрь 24. Декрет, предоставляющий Законодательному корпусу и
Сенату право обсуждать ответный адрес на тронную речь императора.
» Первые захваты в Кохинхине.
1861 Опубликование «рабочих брошюр» бонапартистского происхождения.
» Лишение историка Ренана кафедры в Сорбонне.
» июль 17. Мексиканское правительство отсрочивает платежи по внеш-
ним займам.
» октябрь 31. Ультиматум Англйи, Франции и Испании мексиканскому
правительству.
454 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ'
1862—1867 Военная экспедиция в Мексику.
» февраль 2. Первое заседание рабочей комиссии в Париже по органи-
зации посылки делегации на всемирную выставку в Лондоне.
> март и июнь. Стачки типографских рабочих в Париже.
» июль—октябрь. Помещение всемирной выставки в Лондоне группами
французских рабочих.
» август 5. Собрание в Лондоне группы английских рабочих совместно
с группой французских рабочих, предложивших учредить постоянный
комитет для обмена корреспонденцией.
1862 —1870 Опубликование по распоряжению Наполеона III 34-томной «Пе-
реписки Наполеона I».
» Выход в свет романа В. Гюго «Отверженные».
1863 Выход в свет книги Ренана «Жизнь Иисуса».
» Акт пролетарской солидарности парижских рабочих — сбор средств
в фонд помощи рабочим-хлопчатобумажникам.
» Отставка Тувенеля и замена его на посту министра иностранных дел
Друэн де Люисом.
» май 31 — июнь 1. Выборы Законодательного корпуса. Крупный
» успех республиканской оппозиции.
» июль 22. Международный рабочий митинг в защиту Польши в Сент-
Джемо-Холле в Лондоне.
» июль 23. Совещание представителей английских и французских рабо-
чих в Лондоне.
» ноябрь 10. Обращение английских рабочих к рабочим Франции.
» Дипломатическое поражение Наполеона III в польском вопросе.
» Основание прудонистом Белюзом банка «Кредит труду».
1864 февраль. 17. «Манифест шестидесяти». а •
» март 20—21. Дополнительные выборы.
» май 25. Отмена закона Ле Шапелье о запрещении коалиций и стачек.
» Судебные преследования стачечников.
» ноябрь. Основание газеты кооперативного движения «Ассоциация».
» декабрь. Перевод на французский язык устава Международного това-
рищества рабочих.
1865 январь 19. Смерть Прудона.
» январь. Организация первой парижской секции Интернационала.
» март 7. Центральный совет Интернационала принимает предложен-
ные Марксом резолюции, направленные против прудонистов.
» Оживление студенческого движения.
» Начало издания в Париже демократической газеты «Левый берег».
» сентябрь. Свидание Наполеона III с Бисмарком в Биаррице.
» Учреждение Генерального общества морского транспорта.
» Съезд сторонников административной децентрализации (республикан-
цев и орлеанистов) в Нанси.
1866 май 20. «Курье Франса» публикует интернационалистское обращение
парижских студентов к немецким и итальянским студентам.
» июль 5. Французское правительство отвергает проект вооруженного
посредничества в австро-прусской войне.
» июль 29. Опубликование обращения парижской секции Интерна-
ционала против австро-прусской войны.
» июль. Французский посол граф Бенедетти требует от Бисмарка уступки
Майнца и части левого берега Рейна в пользу Франции.
» ноябрь 29. Образование под председательством фабриканта Девенка
правительственной комиссии для поощрения занятий рабочих.
» декабрь. Французские войска выведены из Рима.
1867 Экономический и финансовый кризис.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 455
1867 январь—май. Неудачная попытка дипломатическим путем добиться
присоединения Люксембурга к Франции.
» январь 19. Декретом императора депутатам Законодательного корпуса
предоставлено право интерпелляций.
» февраль. Стачка бронзовщиков в Париже.
» .чарт 12. Сенату предоставлено право рассматривать все декреты не
только со стороны соответствия их конституции, но и по существу.
» март 16. Рабочие волнения в Рубэ.
» Всемирная выставка в Париже.
» июль 26. Прусское правительство отклоняет французское вмешатель-
ство в вопросе о границах Шлезвига.
» июль 30. В Париже получена телеграмма о расстреле в Мексике импе-
ратора Максимилиана.
» октябрь 25. Обратное отплытие французских войск из Тулона в Рим.
» ноябрь 3. Сражение французских войск с гарибальдийцами при Мен-
тане. Победа французов.
» ноябрь 4. В Париже на могиле Манина состоялась демонстрация чле-
нов Интернационала и левых республиканцев против вмешательства
в итальянские дела.
» декабрь 30. Возбуждение судебного преследования против бюро па-
рижской организации Интернационала.
» За 1867 год осуждено 159 руководителей стачек.
1868 март 8. Образование нового бюро парижской секции Интернационала
(в составе Варлена, Бурдона, Малона и др.).
> март 8—20. Судебный процесс членов бюро парижской организации
Интернационала.
» март 30. Декрет об уравнении в правах синдикальных камер рабо-
чих с предпринимательскими объединениями.
» апрель 5. Воззвание бюро парижской секции Интернационала о по-
мощи жейевским стачечникам.
» май И. Новый закон о печати.
» май 22. Второй процесс бюро парижской организации Интернацио-
нала. Яркая обличительная речь Варлена на процессе.
» май 30. Выход в свет первого номера оппозиционного журнала «Фо-
нарь» под редакцией Рошфора.
» июнь 6. Закон о допущении публичных собраний в закрытых поме-
щениях и в присутствии полицейского комиссара.
» ноябрь. Судебный процесс над Делеклюзом и другими участниками
манифестации у могилы Бодена. Яркая речь Гамбетты, защитника
Делеклюза.
» Выход в свет памфлетов Вермореля «Люди 1848 года» и «Люди 1851
года».
» Выход в свет книги бланкиста Тридона «Жиронда и жирондисты».
» Крах прудонистского банка «Кредит труду».
1869 апрель. Предвыборное обращение Толена и других прудонистов с при-
зывом поддержать республиканцев.
» Бельвилльская программа Гамбетты.
» май 24. Выборы депутатов Законодательного корпуса. Значительный
успех оппозиции. Избрание Гамбетты.
» май 24. Крупные уличные беспорядки в Париже.
» июнь 16. Расстрел войсками рабочей демонстрации в Рцкамари.
» июль 12. Расширение прав Законодательного корпуса.
» июль 14. Отсрочка заседаний Законодательного корпуса. Изменения
в составе министерства.
» июль—ноябрь. Стачка рабочих-фромятников.
456 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1869 сентябрь. Стачка корзинщиков и сундучников в Марселе.
» сентябрь. Стачка ткачей Эльбефа.
» октябрь. Стачка угольщиков в Рив-де-Жье.
» октябрь 6. Расстрел войсками стачечников в Обене.
» ноябрь. Дополнительные выборы в Законодательный корпус. Избра-
ние Рошфора.
» ноябрь. Создание парижской Федерации синдикальных камер.
» Выход в свет газеты «Марсельеза» под редакцией Рошфора.
1870 январь 2. Либеральное министерство Эмиля Оливье.
» январь 10. Убийство республиканского журналиста В. Нуара прин-
цем Пьером Бонапартом..
» январь 11. Выход траурного ьомера газеты* «Марсельеза».
» январь 12. Двухсоттысячная демонстрация на похоронах В. Нуара.
» январь 18. Лишение Рошфора депутатской неприкосновенности и
выдача его суду.
» январь 19—25. Стачка на предприятиях президента Законодатель^
ного корпуса Шнейдера в Крезо.
» февраль 7. Попытка бланкистского восстания в Париже.
» март 13. Первая общефранцузская конференция секций и групп
Интернационала в Лионе.
> март 23.— май 1. Новая стачка на предприятиях Шнейдера в Крезо.
» . апрель 19. Образование федерации парижских секций и групп Интер-
национала.
» апрель 20. Сенатус-консульт о предстоящих изменениях режима.
» май 8. Плебисцит по вопросу о режиме Второй, империи.
» май 21. Сенатский указ о новой конституции.
» июнь 22 — июль 5. Третий судебный процесс над руководством париж-
ских организаций Интернационала.
» июль 12. Манифест парижских интернационалистов «К рабочим всех
стран».
» июль 19. Законодательный корпус вотирует добавочные кредиты.
Французское правительство объявляет войну Пруссии.
» июль 23. Первое воззвание Генерального совета Интернационала
о франко-прусской войне.
» цвгуст 4. Поражение французской армии при Вейсенбурге.
» август 6. Двойное поражение французской армии при Фрешвилере
и Форбахе.
> август 14. Попытка бланкистского восстания в Париже.
> сентябрь 2. Седанская битва. Капитуляция Наполеона III и армии
маршала Мак-Магона.
» сентябрь 4. Революция в Париже.
БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ИТАЛИИ
1848—1849
1848 январь 1—3. Вооруженные столкновения между итальянским населе-
нием и австрийскими войсками в Милане.
» январь 12—27. Народное восстание в Палермо.
» январь 27—29. Революция охватывает все Неаполитанское королев-
ство.
» январь 29. Обещание короля Фердинанда II дать конституцию. Обра-
зование нового министерства в Неаполе.,
» . февраль—март. Революционные волнения в Риме.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ ' 457
1848 февраль 10. Опубликование конституции королевства Обеих Сицилий,
» февраль 11—17. Волнения в Ливорно. Опубликование конституции
Тосканы.
» Основание республиканско-демократической газеты «Альба» под редак-
цией Алинари, установившего связь с Марксом и Энгельсом.
» март 4. Опубликование конституции Сардинии.
» март 14. Опубликование Основного статута Римского государства.
» март 18—22. Революция в Милане. Победа народного восстания.
Отступление австрийских войск.
» март 18—22. Революция в Венеции, Захват арсенала и изгнание
австрийского гарнизона.
> март 21—22. Образование в Милане временного правительства Лом-
бардии. Опубликование обращения «К итальянскому народу» с призы-
вом к войне против Австрии. Начало войны Ломбардии и Венеции
с Австрией.
» март 23. Начало организации добровольческих отрядов в Турине.
» март 23. Провозглашение «Республики св. Марка» в Венеции. Обра-
зование временного республиканского правительства во главе с Да-
ниэлем Манином.
» март 25. Объявление Сардинским королевством войны Австрии.
» апрель 9. Образование временного правительства Модены и Реджио.
» апрель И. Образование временного правительства Пармы.
» апрель 13. Провозглашение независимости Сицилии. Низложение Фер-
динанда II.
» апрель 29. Энциклика папы Пия IX против национальной войны Ита-
лии с Австрией.
» апрель 30. Победа сардинских войск при Пастренго..
» апрель 30 — май 3. Восстание в Риме. Образование 'светского мини-
стерства Мамиани.
» май (начало). Присоединение Пьяченцы, Пармы, Модены и Реджио
к Сардинии.
» май 6. Открытие сардинского парламента.
» май 15—16. Восстание в Неаполе под руководством либералов и рес-
публиканцев. Жестокое подавление восстания королевскими войсками
в союзе с лаццарони. Роспуск палаты и национальной гвардии.
» май 22. Отозвание в Неаполь армии и флота, посланных на борьбу
с Австрией.
» май 29. Решение миланского правительства о слиянии Ломбардии
с Сардинией.
» май 30. Победа сардинских войск над австрийскими при Гонте.
» июнь 3. Открытие учредительного собрания в Риме.
» июнь 10. Подписание Карлом-Альбертом акта об объединении Сарди-
нии и Ломбардии.
» июль 1. Открытие нового парламента в Неаполе.
» июль 3—4: Открытие учредительного собрания в • Венеции. При-
нятие решения о присоединении Венеции к Сардинскому коро-
левству.
» август 6. Занятие Милана австрийскими, войсками.
» август 9. Заключение сардинским королем перемирия с Австрией.
» август 13. Восстановление Венецианской республики. Образование
правительства во главе с Манином.
» август 23—30. Восстание в Тоскане под руководством Гверацци и
Монтднёлли.
» сентябрь 7—8. Бомбардировка и взятие города Мессины (Сицилия)
войсками неаполитанского короля («короля-бомбы»),
г-
458 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1848 сентябрь 16. Заключение перемирия между неаполитанским королем
и Сицилией. t
» ноябрь 15—16. Убийство в Риме папского министра графа Росси. На-
родное восстание в Риме.
» ноябрь 24. Бегство папы Пия IX из Рима в ГаэФу.
» декабрь. Прибытие в Рим Гарибальди и Маццйни.
1849 январь 10. Постановление парламента Тосканы о созыве в Риме обще-
итальянского учредительного собрания.
» январь 31. Бегство великого герцога Тосканы Леопольда II в Гаэту.
» февраль 5, 9, 13. Открытие учредительного собрания в Риме. Провоз-
глашение Римской республики. Образование триумвирата в составе
Маццини, Армелици и Саффи.
» февраль 18—19. Провозглашение Тосканской республики. Образова-
ние триумвирата в составе Гверацци, Монтанелли и Маццони.
» март 20. Возобновление войны Сардинии с Австрией.
» март 23. Поражение сардинских войск в битве при Новаре. Отрече-
ние сардинского короля Карла-Альберта от престола в пользу сына,
Виктора-Эммануила II.
» март 23 — апрель 2. Народное восстание в Бресчии, жестоко пода-
вленное австрийскими войсками.
» март 23 — апрель 11. Республиканское восстание в Генуе.
» март 26. Подписание королем Виктором-Эммануилом перемирия
с Австрией.
» апрель 4. Издание в Риме декрета республиканского правительства
о разделе церковных и монастырских земель на арендные участки.
» • апрель 4 — май 15. Покорение Сицилии Фердинандом II. Падение
Палермо после месячной героической обороны. Полное торжество
реакции' в королевстве Обеих Сицилий.
» апрель 6. Восстановление австрийскими войсками герцога Карла III
в Парме.
» апрель 11—12. Монархический переворот в Тоскане. Восстановление
правительства Леопольда И.
» апрель 26 и 30. Занятие Чивитавеккии французскими войсками под
начальством генерала Удино. Победа римских волонтеров под на-
чальством Гарибальди над французскими интервентами.
» май. Высадка испанских интервенционистских войск в Террачине и
поход их на Рим.
» май 8. Захват Болоньи австрийскими войсками и их продвижение
к Риму.
» май 15—22. Занятие австрийскими войсками Флоренции и Ливорно.
Возвращение Леоцрльда II в Тоскану. Приостановление действия кон-
ституции. Аресты вождей демократической партии.
» май 19. Разгром неаполитанской интервенционистской армии волон-
терами Гарибальди у Веллетри.
» июнь 3 — июль 2. Осада и бомбардировка Рима французскими вой-
сками. Героическая оборона города под руководством Гарибальди.
» июль 3. Вступление французских войск в Рим.
» июль 4. Роспуск учредительного собрания.
» июль 14. Восстановление светской власти папы.
» август 6. Подписание в Милане мирного договора между Австрией и
Сардинией.
» август 25. Вступление австрийских войск в Венецию (после почти
годовой осады города) и разгром «Республики св. Марка».
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 459
ВОССОЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
1850—1870
Реакция
1850 апрель 12. Возвращение папы Пия IX в Рим.
» май 18. Попытка восстания в Палермо.
» сентябрь 21. Приостановление действия конституции, роспуск палаты
депутатов и отмена свободы печати в великом герцогстве Тосканском.
1851 сентябрь. Раскол маццинистского «Итальянского комитета» в Лондоне.
» октябрь 24. Роспуск и разоружение национальной гвардии в Тоскане.
1852 февраль—март. Волнения в Сардинии. Введение осадного положения.
1852 ноябрь 4 —1859 июль 13. Либеральное министерство графа Кавура
в Сардинии.
» ноябрь (конец). Процесс в Мантуе группы итальянских революционе-
ров, участников заговора против австрийского гнета.
» декабрь 7. Казнь пяти итальянских революционеров.
1853 январь и декабрь. Установление телеграфной связи между Турином
и Генуей, Турином и Миланом.
» февраль 6. Неудачная попытка восстания маццинистов в Милане.
» Открытие железной дороги между Турином и Савильяно, Турином
и Генуей.
» октябрь 18. Неудачная попытка восстания в Турине.
» Заключение Сардинией торговых договоров с Англией и Францией.
» Первая постановка опер Верди «Трубадур» и «Травиата».
1854 март 27. Убийство герцога Пармы Карла III.
1855 январь 26. Заключение Сардинией соглашения с Англией и Францией
об объявлении войны России.
» март 2. Принятие закона о закрытии нищенствующих духовных
орденов в Сардинии.
» апрель. Отправка Сардинией 15-тысячного войска в Крым против
России.
1856 март 27. Записка Кавура Парижскому конгрессу об итальянских
делах.
» ноябрь. Покушение солдата Милане на короля Фердинанда II в Неа-
поле.
» ноябрь. Неудачная попытка революционного восстания в Термини
(Сицилия) под руководством Бентивенья.
1857 март. Разрыв дипломатических отношений между Сардинией и Ав-
стрией после антиавстрийской демонстрации в Турине (в день при-
езда императора Франца-Иосифа в Милан).
» июнь 30. Разгром отряда революционеров во главе с Карло Пизакане
в столкновении с неаполитанскими войсками при Паду ле.
» сентябрь 22. Смерть в Париже Даниэля Манина.
1858 июль 20—21. Тайное свидание в Пломбьере между Кавуром и Напо-
леоном III.
1859 февраль 9. Вотирование сардинским парламентом займа на военные
нужды.
» апрель 23. Вручение сардинскому правительству ультиматума Ав-
стрии.
Война 1859 года и революционное движение в Италии
в 1859—1860 годах
1859 апрель 27. Восстание во Флоренции. Изгнание тосканского великого
герцога-Леопольда. Образование временного правительства.
4С0 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1859 апрель 29. Переход австрийских войск через Тичино и французских —
через Альпы. Начало войны.
» май 3 и июнь 15. Восстания в Парме и Модене. Бегство герцогов
Пармского и Моденского и образование временных правительств.
» май 20 и 30—31, июнь 4 и 8. Поражение австрийских войск при Мон-
тебелло, Палестро, Мадженте и Меленьяно.
» май 22. Смерть короля Фердинанда II. Вступление на престол Фрап-
• циска II.
» май. Победоносней поход волонтеров Гарибальди в Ломбардию.
» июнь 8. Въезд Наполеона III и Виктора-Эммануила II в Милан.
» июнь 13—15. Восстания в папских владениях (Романье, Марке и
Умбрии). Образование временного правительства в Болонье.
» июнь 24. Разгром австрийской армии при Сольферино.
» июль 8. Заключение перемирия в Виллафранке.
» июль 11. Подписание прелиминарного мирного договора между Фран-
цией и Австрией.
» июль 13. Отставка Кавура.
» август 11 и 16. Открытие учредительных собраний во Флоренции и
Модене.
» август 20 — сентябрь. Основание лиги Тосканы, Модены и Болоньи.
Образование лигой армии под начальством Гарибальди.
» август 20 и 21 и сентябрь 7 и 12. Постановления учредительных со-
браний Тосканы, Модены, Романьи и Пармы о присоединении этих
областей к Сардинскому королевству.
» октябрь. Обращение Гарибальди к народу с призывом к революцион-
ной войне за национальное освобождение и воссоединение Италии.
» ноябрь 10. Подписание Сардинией мирного договора с Австрией в Цю-
рихе. Присоединение Ломбардии к Сардинии.
» декабрь 7. Опубликование новой конституции Сардинии.
» декабрь 24. Объединение Модены, Романьи и Пармы в одну провин- '
цию под названием Эмилия.
1860 январь 20 —1861 июнь 6. Новое министерство Кавура.
» март 13—16, 18—20. Проведение плебисцита в Тоскане и Эмилии
о присоединении к Сардинии. Одобрение этого решения Виктором-
Эммануилом.
» март 24. Подписание Сардинией соглашения о присоединении к Фран-
ции Ниццы и Савойи.
» апрель 3 — май 2. Восстание против неаполитанского короля в Си-
цилии.
» май 5—6. Отплытие из Генуи в Сицилию отряда революционных до-
бровольцев под начальством Гарибальди («тысяча»).
» май. Присоединение к отряду Гарибальди нескольких тысяч добро-
вольцев — сицилийских крестьян и ремесленников.
» май 15. Победа Гарибальди над неаполитанскими войсками при Кала-
тафими.
» май 27. Вступление Гарибальди в Палермо.
» май 30. Окончательное освобождение Палермо от неаполитанскихвойск.
» июль 27. Отклонение Гарибальди официального предложения Вик-
тора-Эммануила о прекращении дальнейшей борьбы.
» июль (конец). Победа гарибальдийцев при Милаццо.
» август 18. Поход Гарибальди в Неаполь.
» сентябрь 5. Бегство Франциска II из Неаполя в Гаэту.
» сентябрь 6. Вступление Гарибальди в Неаполь.
» сентябрь 8. Провозглашение Гарибальди диктатором Неаполя и Си-
цилии.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 461
I860 сентябрь 8; Начало революционных волнений в Папской области.
> сентябрь 18 и 29. Поражение папских войск в сражении с сардин-
скими войсками при Кастельфидардо. Капитуляция папских войск
в Анконе.
» октябрь 1—2. Сражение при Волтурно. Победа Гарибальди вад вой-
сками короля Франциска II.
» октябрь 15. Вступление сардинских войск в Неаполь.
» октябрь 21. Плебисцит в королевстве Обеих Сицилий о присоедине-
нии к Сардинии.
» ноябрь 6. Торжественный въезд короля Виктора-Эммануила в Неа-
поль.
» ноябрь 7. Гарибальди слагает с себя звание диктатора и уезжает на
остров Капреру.
. » ноябрь 16. Декрет о роспуске добровольческих отрядов Гарибальди.
» Патриотический «Гимн Гарибальди» по)та Меркантинй.
Итальянское королевство. Завершение воссоединения
1861—1870
1861 Опубликование в русской печати «Записок гарибальдийца» Л. И.
Мечникова (участника похода «тысячи» в Сицилию и Неаполь).
» февраль 13. Капитуляция крепости Гаэты. Бегство Франциска II
в Рим.
» февраль 18. Открытие в Турине первого итальянского парламента.
» март 17. Провозглашение Виктора-Эммануила королем Италии.
» март 31. Признание Итальянского королевства Англией.
» июнь 6. Смерть Кавура.
» июнь 24. Признание Итальянского королевства Францией.
1862 март 1. Признание Итальянского королевства Пруссией.
» июль 3. Признание Итальянского королевства Россией.
» июль 19 — август 19. Поход Гарибальди в Сицилию с лозунгом «Рим
или смерть». Занятие им Катании и образование временного прави-
тельства.
» август 3. Прокламация короля Виктора-Эммануила II против Гари-
бальди. »
' » август 21. Объявление Сицилии на осадном положении.
» август 25. Высадка отряда Гарибальди в Мелито (Калабрия).
» август 29. В перестрелке с королевскими войсками при Аспромопте
Гарибальди ранен и взят в плен.
» сентябрь 28. Опубликование воззвания Гарибальди к английскому
народу с призывом помочь делу итальянской свободы.
» сентябрь. Опубликование манифеста Маццини к итальянскому на-
роду.
» октябрь 5. Амнистирование Гарибальди и его сторонников.
» Образование в Милане, Генуе и других городах рабочих обществ
взаимопомощи.
1863 январь 17 и август 6. Подписание Италией торговых договоров
с Францией и Англией.
» июль. Принятие закона о подоходном налоге.
» октябрь. Создание единой «итальянской армии» (в 250 000 человек).
1864 апрель. Пребывание Гарибальди в Англии. Его встреча с Маццини
на квартире у Герцена.
» сентябрь 15. Подписание франко-итальянского соглашения по рим-
скому вопросу (эвакуация Рима французскими войсками к 1867 году).
462 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1864 октябрь 10. Выступление Гарибальди против франко-итальянского
соглашения.
» ноябрь 4. Открытие железной дороги между Турином и Флоренцией.
» декабрь 8. Опубликование энциклики и силлабуса папы Пия IX.
1865 март. Перенесение столицы Итальянского королевства из Турина во
Флоренцию.
» июнь 12. Раскрытие бурбонского заговора в Салерно (на юге Италии).
» ноябрь 7. Основание Итальянского банка.
4865 —1866 Основание секций I Интернационала в Милане, Генуе, Флорен-
ции, Неаполе и Болонье.
1866 апрель 8. Заключение военного союза Италии с Пруссией против Ав-
стрии.
» июнь 20. Объявление войны Австрии.
» июнь 24. Поражение итальянцев в сражении при Кустоцце.
» июль 7. Принятие закона о конфискации собственности монастырей.
» июль 20. Разгром итальянского флота близ Лиссы.
» июль—август. Занятие южного Тироля Гарибальди.
» август 10. Подписание перемирия с Австрией.
» август (конец). Роспуск отрядов волонтеров. Отъезд Гарибальди на
Капреру.
» октябрь 3. Подписание в Вене мирного договора Италии с Австрией.
Присоединение Венеции к Италии.
» октябрь 21. Проведение плебисцита в Венеции о присоединении
к Италии.
» декабрь. Уход французских войск из Рима.
1867 лето. Агитационная поездка Гарибальди по Италии.
» сентябрь 24. Арест Гарибальди полицией и отправка его на Капреру.
» октябрь. Вторжение гарибальдийских отрядов в папские владения.
» октябрь 14, 22. Бегство Гарибальди с Капреры. Подготовка им вто-
рого похода на Рим.
» октябрь 25. Декларация французского правительства против похода
Гарибальди.
» октябрь 27. Декларация итальянского правительства против похода
Гарибальди.
» октябрь 28—30. Высадка французских войск в Чивитавеккии и всту-
• пление их в Рим.
» Разгром революционного комитета в Риме.
» ноябрь 3. Сражение при Ментане. Поражение гарибальдийцев в столк-
новении с французскими войсками.
1868 апрель 1. Принятие закона о восстановлении налога на помол.
» ноябрь 24. Удаление Гарибальди из палаты депутатов.
1868—1869 Стачки в Генуе и Милане.
1869 декабрь 8 —1870 июль. Заседания Ватиканского собора в Риме. При-
нятие догмата о непогрешимости папы.
1870 март (конец). Подавление республиканских восстаний в Павии и не-
которых других городах. •
» июль 18. Провозглашение нейтралитета Италии во франко-прусской
войне.
» август 14. Арест Маццини в Палермо.
» сентябрь 12—20. Занятие итальянскими войсками Папской области.
Вступление их' в Рим.
» октябрь 2. Проведение плебисцита в бывших папских владениях по
вопросу о присоединении к Италии.
» декабрь 2. Провозглашение Рима столицей Итальянского королевстна.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 463
БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
В ГЕРМАНИИ1
1. Буржуазно-демократическая революция
1848—1849
1847 —1848 Экономический кризис и голод.
1848 февраль 27. Массовое народное собрание в Мангейме принимает пети-
цию к баденскому правительству.
» март. Крестьянские восстания в Вюртемберге, Бадене, Нассау, Са-
ксонии, СилезиП и в некоторых других частях Германии.
» март 1. Народные волнения в Карлсруэ. Образование либерального
министерства в Бадене.
» март 1—4. Восстание в Нассау. Поход вооруженных крестьян в Вис-
баден. Образование либерального министерства в Нассау. Отмена
феодальных повинностей.
» ’ март 2. Представление петиции майнцских демократов дармштадтской
палате. Образование либерального министерства в Гессен-Дарм-
штадте.
» март 2. Народные волнения в Штутгарте.
» март 2—6. Народные волнения в Лейпциге и Дрездене.
» март 2—6. Народные волнения и баррикадные бои в Мюнхене.
» март 3—4. Вооруженное выступление рабочих в Кёльне.
» март 4. Волнения во Франкфурте-на-Майне.
» март 5—11. Волнения в Касселе. Образование нового либерального
министерства.
» март-5—11. Съезд представителей либеральной партии в Гейдельберге
принимает постановление о созыве «предпарламента».
» март 6. Образование либерального министерства в Вюртемберге.
» март 6—9. Народные волнения в Ганновере. Образование нового
» либерального министерства.
» март 7. Многолюдное народное собрание в Берлине. Выработка адреса
с «народными требованиями».
» март 13. Образование либерального министерства в Саксонии.
» март 13—17. Народные волнения в Берлине. Расстрел войсками
народных демонстраций.
» март 16—18. Уличные бои в Берлине.
» март 18—19. Победа народного восстания в Берлине.
» март 19. Народное собрание в Оффенбурге (в Бадене).
» март 20. Переходное министерство графа Арнима в Пруссии.
» март 20—21. Отречение от престола баварского короля Людвига I
в пользу своего сына Максимилиана II. Создание нового, либерального
министерства.
» март 22. Торжественные похороны жертв мартовской революции
в Берлине.
» март 23—24. Восстание в Киле. Образование временного прави-
тельства Шлезвига во главе с принцем Нёра.
» март 26. Требование рабочим собранием в Берлине всеобщего изби-
рательного права и министерства труда.
» март 29. Образование либерально-буржуазного министерства Камп-
гаузена — Ганземана в Пруссии.
» март 30—31. Возвращение войск в Берлин.
» март 31 — апрель 3. Заседания предпарламента во Франкфурте-на-
1 Буржуазная революция в Австрийской империи (1848—1849) — см»
стр. 471.
464 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
Майне под председательством юриста Миттермайера. Обсуждение
вопроса о воссоединении Германии.
1848 апрель 2. Открытие Соединенного ландтага в Пруссии. Принятие
избирательного закона.
апрель 10. Учреждение в Берлине Народного избирательного комитета.
» ’ апрель 10. Закон о выкупе крестьянских поземельных повинностей
в Бадене.
» апрель 13. Основание Кёльнского рабочего союза.
» апрель 14. Закон о выкупе крестьянских повинностей в. Вюртемберге.
» апрель 19. Основание в Берлине Центрального комитета рабочих под
руководством Стефана Борна.
» апрель 20. Демонстрация в Берлине против законопроекта о двухсте-
пенных выборах.
» апрель 22 — май 5. Восстание поляков р Познани. *
» апрель 24. Подавление восстания баденских республиканцев во главе
с ГеКкером и Струве.
» апрель 27. Разгром парижского эмигрантского легиона Гервега в сра-
жении с вюртембергскими войсками при Доссенбахе.
» май 1. Занятие Мангейма баварскими войсками. Разоружение демокра-
тов Мангейма и Фрейбурга.
» май 18. Открытие во Франкфурте-на-Майне германского националь-
ного собрания.
» май 22. Открытие в Берлине Прусского национального собрания.
» май 27. Провозглашение Германского национального собрания во
.Франкфурте-на-Майне Учредительным собранием.
» май 29. Демонстрация рабочих в Берлине.
» июнь 4. Закон о выкупе крестьянских повинностей в Баварии.
» июнь 11—14. Всенемецкий съезд рабочих печатного дела в Майнце.
» июнь 14—15. Штурм арсенала в Берлине рабочими и студентами.
» июнь 14—17. Съезд представителей демократических союзов во Франк-
фурте-на-Майне.
» WWM6 18—19. Съезд ремесленных союзов в Берлине.
» июнь 20. Отставка министерства Кампгаузена—Ганземана. Образование
министерства Ауэрсвальда.
» июнь 28. Принятие Франкфуртским национальным собранием закона
об образовании временного центрального правительства во главе
с «блюстителем империи».
» июнь 29. Избрание Франфкуртским национальным собранием австрий-
ского эрцгерцога Иоанна «блюстителем империи».
» ' июль. Основание Вейтлингом в Берлине газеты «Первичный изби-
ратель».
» июль 12. Роспуск союзного сейма. Возведение эрцгерцога Иоанна
. в звание «блюстителя империи».
» июль 15. Всенемецкий конгресс ремесленников во Франкфурте-на-
Майне.
» июль 19. Закон о выкупе крестьянских повинностей в Ганновере.
» июль 31. Провокационное выступление правительственных войск
вШвейднице.
» август 6. Закон о превращении наследственной аренды в свободную
крестьянскую собственность в Гессен-Дармштадте.
» август 18—19. Собрание прусского ферейна для защиты интересов
крупных землевладельцев.
» август 23—сентябрь 2. Конгресс в Берлине представителей 35 рабочих
обществ под председательством профессора Неес фон Эзенбека и
Стефана Борна.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
465
1848 Образование общегерманской организации «Братства рабочих».
» август 26. Закон о выкупе крестьянских повинностей в Гессен-Касселе.
» сентябрь 16. Утверждение Германским национальным собранием дого-
вора о перемирии между Пруссией и Данией.
» сентябрь 18—19. Подавление прусскими и австрийскими войсками
восстания во Франкфурте-на-Майне.
» сентябрь 20. Закрытие Франкфуртского конгресса ремесленников.
Избрание комиссии для выработки «социальной конституции» и «все-
общего германского промыслового устава».
» Основание «Всеобщей немецкой рабочей газеты».
» сентябрь 21. Провозглашение временного правительства Германской
республики в Лёррахе (Баден) под руководством Густава Струве и
Карла Блинда.
» Постановление об отмене всех феодальных повинностей и выкупных
платежей, о введении прогрессивного подоходного налога, о конфи-
скации всех земель церкви и реакционеров.
» сентябрь 22. Отставка «министерства действия» Ауэрсвальда — Ганзе-
мана в Пруссии. Образование реакционного министерства генерала
Пфуля.
» сентябрь 24. Разгром баденских республиканцев в сражении при
Штауфене.
» сентябрь 25. Народное собрание и схватки с войсками в Кёльне. Объ-
явление Кёльна на осадном положении.
» октябрь 1. Присоединение крохотного княжества Рейс-Лобенштейн-
Эберсдорф к княжеству Рейс-Шлейц в результате отказа от власти
князя Генриха LXXIT.
» октябрь 3. Выход в Лейпциге первого номера рабочей газеты «Братство».
» октябрь (конец). Второй демократический конгресс в Берлине.
» ноябрь 1—2. Замена министерства Пфуля министерством графа Бран-
денбурга.
» ноябрь 9. Расстрел в Вене депутата Роберта Блюма.
» ноябрь 9. Указ о перенесении заседаний прусского собрания из Бер-
лина в Бранденбург.
» ноябрь 10. Вступление в Берлин правительственных войск под на-
чальством генерала Врангеля.
» ноябрь 11—12. Государственный переворот в Пруссии. Введение осад-
ного положения в Берлине.
» ноябрь 23. Закон о выкупе крестьянских повинностей в Саксонии.
» декабрь 5. Роспуск прусского собрания. Опубликование октроирован-
ной конституции.
» декабрь 20. Издание временных правил о регулировании отмены фео-
дальных повинностей в Силезии.
» декабрь 27. Рабочий конгресс в Лейпциге.
» декабрь 28. Опубликование «Основных прав германского народа»,
принятых Франкфуртским национальным собранием.
1849 январь 28. Рабочий конгресс в Гейдельберге.
» февраль 10 и 11. Рабочие конгрессы в Гамбурге и Альтенбурге.
» март 4. Рабочий конгресс в Гёттингене.
» март 28. Принятие Франкфуртским национальным собранием импер-
ской конституции. Избрание прусского короля Фридриха-Виль-
гельма IV германским императором.
» апрель 2. Рабочий конгресс в Нюрнберге.
» апрель 3. Возобновление войны с Данией.
» апрель 5. Отзыв представителей Австрии из Франкфуртского нацио-
нального собрания.
30 История XIX в., т. V — 475
466 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1849 апрель 11. Постановление Франкфуртского национального собрания
об осуществлении имперской конституции.
» апрель 12. Принятие Франкфуртским национальным собранием изби-
рательного закона.
» апрель 14. Принятие имперской конституции 29 немецкими государ-
ствами.
» апрель 21. Отклонение имперской конституции Пруссией.
» апрель 25. Принятие имперской конституции Вюртембергом.
» апрель 25—27. Роспуск палаты представителей в Ганновере и Пруссии
и обеих палат в Саксонии.
» май 3. Восстания в Дрездене и Лейпциге. Бегство саксонского короля.
Образование временного правительства.
» май 7. Кровавые бои в Бреславле.
» май 9. Подавление восстания в Саксонии с помощью прусских войск.
» май 9 — июнь 23. Вооруженные восстания в Эльберфельде, Дюссель-
дорфе, прирейнском Пфальце, Бадене, Гессен-Дармштадте, Нассау
и Вюртемберге. Подавление восстания с помощью прусских войск.
» май 11 — июль 23. Революционное восстание гарнизона крепости
Раштадт (Баден ).
» май 13. Народное собрание в Оффенбурге.
» май 20. Выход представителей правых группировок из Франкфурт-
ского национального собрания.
» май 26. Заключение союза (на один год) между Пруссией, Саксонией
и Ганновером («союз трех королей»).
» Присоединение к Прусской унии 27 других германских государств.
» май 30. Издание нового трехклассного избирательного закона в Прус-
сии.
» июнь 4, 8, 13, 17. Законы об уничтожении судебной и полицейской
власти помещиков и о выкупе других помещичьих прав в Вюртемберге.
» июнь 6. Возобновление заседаний германского национального собрания
в Штутгарте. Установление регентства из б членов.
» июнь 10. Открытиз баденского революционного учредительного собра-
ния в Карлсруэ. Провозглашение республики.
» июнь 18. Разгон «охвостья» германского национального собрания вюр-
тембергскими войсками.
» июнь 28. Заседание в Готе 130 депутатов Франкфуртского собрания —
сторонников национального объединения вокруг Пруссии — под
председательством Гагерна. Отказ от имперской конституции.
» июль 10. Заключение мирного договора между Пруссией и Данией.
» июль 11—12. Переход разбитой бадепско-пфальцской армии на швей-
царскую территорию.
» Подавление демократических восстаний в южпой и западной Германии.
» июль 23. Сдача крепости Раштадт. Окончательное подавление восста-
ний. Начало деятельности военных судов.
Торжество контрреволюции
1849—1851
1849 сентябрь 30. Подписание в Пильпице секретного соглашения между
Пруссией и Австрией об управлении Германией.
» Выход в свет книги Рихарда Вагнера «Искусство и революция».
1850 февраль 6. Вступление в силу новой конституции Пруссии.
» февраль 25. Разрыв Ганновером союза с Пруссией.
» февраль 27. Подписание Саксонией, Баварией и Вюртембергом дого-
вора о реорганизации Германского союза.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 467
1850 март 2. Опубликование двух законов о выкупе крестьянских повин-
ностей в Пруссии.
» март 20. Открытие в Эрфурте парламента представителей государств,
объединившихся под гегемонией Пруссии.
» апрель 21. Роспуск Эрфуртского парламента.
» май 10. Открытие во Франкфурте конференции уполномоченных
германских государств по вопросу о союзном сейме.
» июль 2. Заключение в Берлине окончательного мирного договора между
Пруссией и Данией.
» Запрещение организаций «Братства рабочих» в Пруссии, Баварии и
Саксонии.
» август 25. Отказ Пруссии признать союзный сейм.
» сентябрь—декабрь. Конституционный конфликт в Гессен-Касселе.
» сентябрь 2. Восстановление союзного сейма во Франкфурте-на-Майне.
» сентябрь 21. Нота Пруссии австрийскому правительству о поддзржке
конституции Гессен-Касселя.
» ноябрь. Назначение барона Мантейфеля председателем прусского
совета министров.
» ноябрь 7. Указ о мобилизации в Пруссии.
» ноябрь 8. Столкновение между прусскими и баварскими войсками
в Бронзелле (Гессен-Кассель).
» ноябрь 15. Роспуск Прусской унии.
» ноябрь 29. Заключение Ольмюцского соглашения Пруссии с Австрией
(«Ольмюцский позор» Пруссии).
1850 декабрь 23 —1851 май 16. Дрезденская конференция по вопросу о союз-
ной реформе. Восстановление старого Германского союза.
» Закрытие большинства рабочих обществ.
» Основание буржуазным либералом Шульце-Деличем культурно-про-
светительных рабочих ферейнов.
1851 май 15. Второй закон о выкупе крестьянских повинностей в Саксонии.
» июнь 13. Восстановление союзного сейма в полном составе.
» август 23. Отмена союзным сеймом «основных прав немцев».
ВОССОЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
1851—1871
Период реакции
1851 ноябрь 18. Вступление на ганноверский престол короля Георга V.
1852 апрель 6. Образование Дармштадтского таможенного объединения
южногерманских государств.
» май 28. Открытие в Берлине промышленной выставки.
» июнь 7. Отказ Пруссии от таможенного союза с Австрией.
» октябрь 17 — ноябрь 12. Процесс коммунистов в Кёльне.
» Восстановление привилегий дворянства в Пруссии.
1853 апрель 8. Возобновление германского таможенного союза во главе
с Пруссией.
1854 апрель 24. Закон о запрещении стачек сельскохозяйственных рабочих
в Пруссии.
» июль 13. Закон о запрещении всех рабочих союзов в Пруссии.
» июль 13. Постановление союзного сейма о запрещении всех рабочих
союзов и политических обществ.
» август 9. Вступление па саксонский престол короля Иоганна.
» Пруссия объявляет о своем нейтралитете в Крымской войне.
» август 20. Смерть философа Шеллинга.
» октябрь 12. Учреждение палаты господ в Пруссии.
♦
468
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1854 Отмена конституции в Ганновере.
» Реферат Рудольфа Вагнера «О создании человека и о субстанции души».
» Опубликование памфлета Карла Фогта «Слепая вера и наука».
1856 февраль 17. Смерть Генриха Гейне.
» Восстановление вотчинной полиции в Пруссии.
1858 октябрь 7. Установление в Пруссии регентства принца Вильгельма.
1859 май. Пруссия объявляет о своем нейтралитете в австро-итало-фран-
цузской войне.
» сентябрь 15—16. Образование немецкого Национального союза ли-
бералов во Франкфурте-на-Майне.
» октябрь. Политические собрания под лозунгом борьбы за объединение
Германии.
» Празднование столетия со дня рождения Шиллера.
ноябрь 21—27. Вюрцбургская конференция представителей средних
и мелких государств Германии. Принятие проекта реформы Герман-
ского союза.
» Открытие в Гейдельберге спектрального анализа физиком Кирхгофом
и химиком Бунзеном.
1860 Законопроект о военной реформе в Пруссии.
» май. Отклонение прусским ландтагом закона о реорганизации армии
и увеличении поземельного налога.
» июнь 15—17. Свидание в Бадене Наполеона III с прусским регентом
п другими германскими государями.
» Выход в свет книги Фехнера «Элементы психофизики».
» сентябрь 21. Смерть философа Шопенгауэра, автора трактата «Мир как
воля и представление».
1861 январь 2. Вступление на прусский престол Вильгельма I.
» июнь. Опубликование избирательного манифеста партии прогрессистов
в Пруссии.
» октябрь 6—8. Свидание Вильгельма I с Наполеоном III в Компьене.
» декабрь 6. Успехи партии прогрессистов на выборах в прусскую палату
представителей.
1862 март 11. Роспуск прусской палаты представителей. Образование
министерства князя Гогенлоэ.
» март 29. Заключение Пруссией торгового договора с Францией.
» апрель. Речь Лассаля о «Программе рабочих».
» май 19. Открытие новой прусской палаты депутатов (253 прогрессиста).
» Посылка немецкой рабочей делегации в Лондон на международную
выставку.
» сентябрь—октябрь. Собрание либеральных депутатов ландтагов
ряда государств и общее собрание Национального союза выска-
зываются за имперскую конституцию 1849 гота.
> » сентябрь 23. Отклонение военного бюджета прусской палатой пред-
ставителей.
» сентябрь 24. Назначение Бисмарка председателем совета министров
Прусспи.
» октябрь 11. Принятие прусской палатой господ правительственного
бюджета.
» октябрь 13. Протест прусской палаты представителей против принятия
бюджета.
» октябрь. Основание Союза реформы в южной Германии.
» ноябрь. Закрытие прусским правительством ряда либеральных газет.
1868 январь. Суд над Лассалем за опубликование им «Программы рабочих».
» февраль 8. Заключение русско-прусской конвенции о борьбе с польским
восстанием (Альвепслебенская конвенция).
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 469
1868 май 11 и 21. Принятие прусской палатой представителей вотума недо-
верия министерству. Закрытие сессии палаты.
» май. Начало переговоров Лассаля с Бисмарком.
» май 23. Основание Всеобщего германского рабочего союза в Лейп-
циге.
» июнь 1. Указ прусского короля о печати.
» август 17 — сентябрь 1. Конгресс немецких государей во Франкфурте.
Отказ прусского короля от участия в конгрессе. Принятие конгрессом
австрийского плана объединения Германии.
» сентябрь 4. Роспуск прусской палаты представителей.
» декабрь 23. Вступление германских войск в Голштинию на основании
постановления союзного сейма о поддержке принца Аугустенбургского.
1864 январь 21 — июнь 18. Война Пруссии и Австрии с Данией из-за Шлез-
вига и Голштинии.
» Оккупация Шлезвига и Голштинии прусскими и австрийскими вой-
сками.
» март 10. Смерть баварского короля Максимилиана II. Вступление
на престол его сына Людвига II.
» август 31. Смерть Лассаля.
» октябрь 30. Подписание в Вене мирного договора Пруссии и Австрии
с Данией.
1865 Возобновление германского таможенного союза.
« апрель. Стачка наборщиков в Лейпциге.
» август 14. Заключение гаштейнской конвенции между Пруссией и
Австрией об управлении герцогствами.
» ноябрь. Свидание Бисмарка с Наполеоном III в Биаррице.
» Выход в свет книги Ф.-А. Ланге «История материализма».
1866 апрель 8. Подписание союзного договора между Пруссией и Италией.
» май 7. Покушение на Бисмарка.
» июнь 11. Занятие Голштинии прусскими войсками.
» июнь 14. Декларация прусского короля о роспуске союзного сейма.
» Присоединение Баварии, Вюртемберга, Ганновера, Саксонии, Бадена,
Нассау и обоих Гессенов к Австрии.
» июнь 15—20. Оккупация прусскими войсками Саксонии, Ганновера,
Гессен-Касселя и Нассау.
» июнь 17 — июль 30. Война Пруссии с Австрией.
» июнь 29. Капитуляция ганноверских войск.
» июль 3. Разгром австрийской армии при Садовой (Кениггретце).
» июль 3. Выборы в прусскую палату представителей. Поражение про-
грессистов.
» июль 16. Вступление прусских войск во Франкфурт-па-Майне.
» август 4. Признание союзным сеймом в Аугсбурге роспуска Герман-
ского союза.
» август 13, 17, 22 и сентябрь 3. Подписание Пруссией мирных дого-
воров с Вюртембергом, Баденом, Баварией и Гессен-Дармштадтом.
» август 23. Подписание в Праге австро-прусского мирного договора.
Северо-Германский союз
1866 август 18—21. Образование Северо-Германского союза 22 немецких
государств во главе с Пруссией.
» сентябрь 8. Принятие палатами законопроекта Бисмарка об ипдем-
ьитете (снятие ответственности с министерства за управленце без утвер-
жденного законом бюджета).
» Окончание конституционного конфликта.
470 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1866 сентябрь 20. Указ о присоединении к Пруссии Ганновера, Кургессена,
Нассау и Франкфурти-на-Майне.
» октябрь 21. Вступление Саксонии в Северо-Германский союз.
» октябрь 23. Опубликование в Берлине избирательного закона по вы-
борам в северо-германский рейхстаг.
» октябрь 24. Раскол партии прогрессистов. Образование национал-
либеральной партии.
1866 декабрь 13 —1867 январь 9. Конференция в Берлине представителей
северо-германских государств.
» Выход в свет романа Шпильгагена «Один в поле не воин».
1867 январь 24. Указ о подчинении Шлезвига и Голштинии Пруссии.
» февраль 24 — апрель 17. Учредительный рейхстаг Северо-Германского
союза. Принятие конституции союза.
» июль 1. Вступление в действие конституции Северо-Германского союза.
» июль 8. Заключение в Берлине договора о преобразовании тамо-
женного союза.
» июль 14. Назначение Бисмарка канцлером Северо-Германского союза.
» август 31. Выборы в первый рейхстаг. Избрание Бебеля и Либкнехта.
» Образование немецкой имперской партии.
» Образование оппозиционной партии вельфов и польской партии.
» сентябрь (начало). Выход в свет первого тома «Капитала» Маркса.
» сентябрь 9. Эвакуация Люксембурга прусскими войсками.
» сентябрь 10. Открытие первого рейхстага Северо-Германского союза.
» октябрь 11. Уничтожение паспортной системы.
» ноябрь 14. Отмена ограничения размера процентов.
» ноябрь. Совещание депутатов ландтагов южногерманских государств
высказывается за объединение с Северо-Германским союзом.
1868 март и 1869 февраль 15. Конфискация Бисмарком сумм, предназна-
ченных для вознаграждения ганноверского короля за потерю им
своих владений («гвельфский фонд»),
» апрель 27 — май 23. Заседания «таможенного парламента» в Берлине.
» июль—август. Стачка фабричных ткачей в Ганновере.
» август 17. Установление единой системы мер и весов для всего союза.
» сентябрь 5—8. Конгресс немецких рабочих союзов в Нюрнберге под
руководством Бебеля и Либкнехта.
» Принятие устава I Интернационала.
» сентябрь 26—29. Рабочий конгресс в Берлине под руководством лас-
сальянцев.
» Основание 12 профессиональных союзов.
1869 июнь 5—12. Организация верховного союзного коммерческого суда
в Лейпциге.
» июнь 12. Введение нового промышленного устава (уничтожение цехов).
» август 6—8. Основание социал-демократической партии на съезде
рабочих союзов в Эйзенахе под руководством Бебеля и Либкнехта.
» октябрь—нсябрь. Стачка металлистов в Люнебурге.
» Основание Объединения германских профессиональных союзов (так
наз. Гирш-Дункеровских союзов).
» Выход в свет романа Шпильгагена «Между молотом и наковальней».
1870 март 27. Начало реформы эмиссионных банков.
» май 31. Введение нового союзного уголовного кодекса.
» июнь 11. Закон о порядке образования акционерных компаний.
» июль 12. Отклонение принцем Леопольдом Гогенцоллерном предло-
жения о вступлении на испанский престол.
» июль 14. Опубликование Бисмарком измененного им текста эмсской
депеши Вильгельма I о переговорах с французским послом.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
471
1870 июль 19. Объявление Францией войны Пруссии.
» июль 19. Постановление союзного рейхстага об оказании помощи
Пруссии в войне против Франции.
» июль 19—20. Объявление войны Франции Баварией, Вюртембергом,
Баденом и Гессен-Дармштадтом.
1870 июль 19 — 1871 февраль 25. Франко-прусская война.
» сентябрь 2. Разгром французской армии при Седане.
» сентябрь 9. Арест Центрального правления германской социал-демо-
кратической рабочей партии в Брауншвейге.
» сентябрь—ноябрь. Борьба эйзенахцев против подготовки аннексии
Эльзаса и Лотарингии.
» ноябрь 15, 23 и 25. Заключение договоров о присоединении Бадена
и Гессен-Дармштадта, Баварии и Вюртемберга к Северо-Германскому
союзу.
» ноябрь 28. Предоставление рейхстагом 100 миллионов талеров для
продолжения войны. Бебель и Либкнехт голосуют против кредитов.
» декабрь 10. Принятие рейхстагом (188 голосов против 6) обращения
к прусскому королю с предложением о принятии императорской
короны.
1871 январь 1. Восстановление Германской империи.
» январь 18. Провозглашение в Версале прусского короля Вильгельма I
германским императором.
БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В АВСТРИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
1848—1849
1848 январь. Волнения в Милане. Столкновения между итальянским насе-
лением и австрийскими войсками.
» февраль 22. Объявление осадного положения в Ломбардо-Венециан-
ском королевстве.
» март 3. Речь Кошута на заседании венгерского сейма в Пресбурге
с требованием независимости Венгрии.
> март 10 (около). Заключение австро-прусского соглашения о борьбе
с революционным движением.
» март 11. Волнения в Праге.
» март 13—14. Народное восстание в Вене. Бегство Меттерниха. Обра-
зование либерального министерства Пиллерсдорфа. Образование ака-
демического легиона и национальной гвардии.
» март 15—18. Начало революции в Венгрии. Образование в Пеште
Комитета безопасности и порядка. Отмена цензуры. Освобождение
политических заключенных.
» март 16. Образование венгерского ответственного министерства во
главе с графом Батьяни и с участием Кошута.
» март 18. Принятие сеймом закона об отмене феодальных повин-
ностей крестьян в Венгрии.
» март 18—22. Революция в Милане. Изгнание австрийского гарни-
зона. Образование временного правительства.
» март 18—22. Принятие венгерским <еймом законов об уничтожении
десятины, об организации национальной гвардии, о муниципальном
управлении и о печати.
» март 18—22. Революция в Венеции. Изгнание австрийских войск.
» март 23. Провозглашение республики Венеции.
» март 25 — август 9. Война с Сардинией и другими итальянскими
государствами. Поражение итальянцев.
472 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
184-8 март. Принятие Загребским сеймом программы национальной авто-
номии Хорватии. Славонии и Далмации. Принятие хорватской депу-
тации императором.
» апрель 8. Обещание правительства удовлетворить национальные тре-
бования чехов.
» апрель 10. Закрытие венгерского сейма. Утверждение императором
постановлений сейма.
» апрель 14. Вступление барона Елачича в должность хорватского
бана. Начало борьбы хорватов против Венгрии.
» апрель 25. Опубликование централистской конституции Австрийской
империи.
» апрель 25—26. Восстание в Кракове. Бомбардировка города австрий-
скими войсками.
» май 10. Образование в Вене Политического центрального комитета
национальной гвардии.
» май 11. Опубликование в Вене цензового избирательного закона.
» май 13. Приказ начальника национальной гвардии о роспуске цен-
трального комитета.
» май 13—19. Собрание австрийских сербов в Карловиче. Принятие
постановлений о восстановлении патриаршества и воеводства, об
отделении от Венгрии и соединении с хорватами.
» май 15. Указ об отмене барщины в Галиции.
> ' май 15. Съезд трансильванских румын в Блазендорфе.
» май 15—17. Восстание в Вене. Бегство императора Фердинанда в
Инсбрук (Тироль).
» май 25—26. Приказ о роспуске и разоружении академического (сту-
денческого) легиона.
» май 26—29. Восстание рабочих и студентов в Вене.
» май 29. Образование реакционного временного правительственного
совета губернатором графом Туп в Праге.
» июнь 2. Открытие в Праге съезда славянских народов Австрии.
» июнь 2. Аграрные волнения в Трансильвании. Их жестокое пода-
вление войсками.
» июнь 5 — июль 9. Заседания хорватского сейма в Аграме (Загреб).
Признание недействительными законов венгерского сейма.
» июнь 6—24. Война сербов и хорватов с мадьярами.
» июнь 12. Расстрел демонстрации рабочих и студентов в Праге ав-
стрийскими войсками под начальством генерала князя Випдишгреца.
» июнь 14—17. Вооруженное восстание рабочих, студентов и ремеслен-
ников в Праге.
» WWM6 17—20. Введение осадного положения в Праге. Массовые аресты.
Закрытие славянского съезда.
» июль 2. Открытие венгерского учредительного собрания (сейма)
в Пеште.
» июль 18. Образование в Вене министерства Добльгофа.
» июль 22. Открытие первого австрийского парламента (рейхстага)
в Вене.
» июль 24. Принятие венгерским сеймом законов об увеличении нацио-
нальной армии, о введении кредитных билетов, о заключении госу-
дарственного займа.
» июль 25. Победа австрийского генерала Радецкого над сардинскими
войсками при Кустоцце.
» июль 26—28. Съезд ремесленников в Брюнне.
» август 5—6. Занятие Милана австрийскими войсками.
» август 12. Возвращение императорского двора в Шёнбрунн (Вену).
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
473
1848 август, 13. Провозглашение республики в Венеции.
» август 23. Вооруженные бои рабочих с национальной гвардией и
полицией в Вене в связи с провокационным лишением безработных
правительственных пособий.
» август 24. Роспуск Комитета общественной безопасности в Вене.
» август 26 — сентябрь 6. Пребывание Маркса в Вене. Выступления
его в демократическом клубе и в рабочих обществах.
» сентябрь 7. Опубликование закона об отмене крепостного права
в Австрии.
» сентябрь И. Вступление войск Елачича на венгерскую территорию.
Начало похода на Пешт.
» сентябрь И. Образование временного правительства Венгрии во главе
с Кошутом.
» сентябрь 12—13. Революционные волнения в Вене.
» сентябрь 13—14. Восстание трансильванских румын против Венгрии.
Провозглашение независимости румынских территорий Венгрии.
» сентябрь 16—29. Съезд румын в Блазендорфе.
» сентябрь 24. Назначение австрийским правительством сербского вое-
воды командующим императорским сербским корпусом.
» октябрь 3. Императорский манифест объявляет венгров бунтовщи-
ками. распускает их сейм и отменяет принятые им законы.
» октябрь 5—6. Восстание рабочих и студентов в Вене.
» октябрь 6. Бегство императора в Ольмюц. Избрание комитета рейхс-
тага.
» октябрь 26—31. Бомбардировка и штурм Вены войсками Виндиш-
греца.
» октябрь 30. Сражение венгерских войск с войсками Елачпча при
Швехате. Отступление венгров.
» ноябрь 1. Торжество контрреволюции в Вене. Разгул белого террора.
> ' ноябрь 2. Восстание поляков в Львове. Бомбардировка города импе-
раторскими войсками.
» ноябрь 9. Расстрел депутата Роберта Блюма.
» декабрь 2. Отречение императора Фердинанда от престола. Вступление
на престол Франца-Иосифа.
» декабрь 8. Постановление венгерского сейма о непризнании австрий-
ского императора Франца-Иосифа королем Венгрии.
1849 январь 5. Взятие Буды и Пешта австрийскими войсками под началь-
ством Виндишгреца.
» март 7. Обнародование в Кремнице октроированной австрийской кон-
ституции 4 марта. Роспуск рейхстага.
» март 12—26. Война с Сардинией.
» март 23—24. Разгром сардинской армии при Новаре.
» март 23 — апрель 2. Зверская расправа австрийского генерала Гай-
нау с населением итальянского города Бресчии.
» апрель 5. Выход австрийских депутатов из Франкфуртского нацио-
нального собрания.
» апрель 14. Провозглашение венгерским сеймом независимости Венгрии
и низложения династии Габсбургов.
» май 21. Взятие Пешта венгерскими войсками.
» май 21. Свидание Франца-Иосифа с Николаем I в Варшаве. Заклю-
чение соглашения об интервенции царской России против Венгрии.
» май — сентябрь 27. Борьба революционной Венгрии с царскими
войсками под начальством князя Паскевича и австрийскими под
начальством Виндишгреца и Елачича.
» август 6. Подписание в Милане мирного договора с Сардинией.
474
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1849 август 11. Передача Кошутом диктаторской власти генералу Гёргею.
» август 13. Капитуляция венгерских войск под начальством Гёргея
при Вилагоше.
» август 21. Бегство Кошута в Турцию.
» август 25. Капитуляция Венеции после почти годовой осады.
» сентябрь—октябрь. Массовые аресты и казни в Венгрии.
АВСТРИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ
1849—1839
1849 октябрь 17. Указ об отмене дуализма Австрии и Венгрии. Отмена
венгерской конституции и полное подчинение Венгрии Австрии.
1850 сентябрь 25. Указ об образовании особого фонда для выкупа земли
крестьянами.
1851 июль. Свидание Франца-Иосифа с Николаем I в Ольмюце по вопросу
об австрийском плане восстановления Германского союза.
» Восстановление австрийскими и баварскими войсками власти кур-
фюрста в Гессен-Касселе.
» декабрь 31. Указ об отмене конституции 4 марта 1849 года.
1852 декабрь. Суд над итальянскими революционерами в Мантуе.
1853 февраль. Подавление восстания в Милане.
» март 3. Указ о выкупе поземельных повинностей крестьян Вен-
грии, Хорватии, Славонии и Сербского воеводства.
1854 апрель 20. Заключение военно-оборонительного соглашения с Прус-
сией.
» Снятие осадного положения в Венгрии, Галиции, Сербском воеводстве
и Трансильвании.
1855 Принудительное размещение внутреннего займа.
» ноябрь 5. Опубликование конкордата с папой.
1859 апрель 29. Переход австрийских войск через Тичино. Начало войны
с Сардинией и Францией.
» май 20 и 30—31, июнь 4 и 8. Поражение австрийских войск при Мон-
тебелло, Палестро, Мадженте и Леньяго.
» июнь 5. Смерть Меттерниха.
» июнь 24. Разгром австрийской армии при Сольферино.
» июль 8. Заключение перемирия с Францией в Виллафранке.
» август 22. Отставка канцлера Баха.
» ноябрь 10. Подписание в Цюрихе мирного договора с Францией и
Сардинией. Присоединение Ломбардии к Сардинии.
ТУРЦИЯ И БАЛКАНСКИЕ НАРОДЫ
1848—1870
1848 март 27. Молдавский национальный съезд в Яссах. Принятие проекта
конституции.
» Разгон съезда и аресты его участников господарем Михаилом Стурдзой.
» июнь 21—23. Восстание в Валахии. Провозглашение конституции и
принятие ее господарем.
» июнь 25. Отречение от власти валахского господаря князя Бибеско.
Образование временного правительства.
» июнь 28. Начало оккупации Молдавии и Валахии русскими войсками
под начальством князя Паскевича.
» июль 10. Занятие Ясс русскими войсками.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 475
1848 июль. Оккупация Валахии турецкими войсками.
» август 4. Избрание княжеского наместничества румынской земли.
» сентябрь. Занятие Бухареста русскими войсками. Назначение кай-
мака V.ом (наместником) Валахии Кантакузена. Аресты и высылки
либералов.
1848 —1849 Поддержка сербским князем Александром Карагеоргиевичем
восстания австрийских сербов против революционной Венгрии.
1849 май 1. Заключение в Балта-Лимане русско-турецкого соглашения
о Молдавии и Валахии.
» июнь. Назначение господарем Валахии князя Стирбея и господарем
Молдавии князя Гика.
1849 июнь —1851 январь. Восстание против султана в Боснии. Провозгла-
шение Славянской федерации.
» июнь. Указ султана о принятии христиан, подданных Турции, на
государственную службу.
» сентябрь 16. Отказ турецкого правительства выдать по требованию
австрийского и русского императоров венгерских и польских поли-
тических эмигрантов.
» ноябрь 12 — декабрь 31. Разрыв дипломатических отношений между
Турцией и Россией.
1850 январь. Блокада Пирея английским флотом в ответ на отказ греческого
правительства уплатить долги британским подданным.
» Введение торгового кодекса в Турции.
1850 — 1851 Восстание в Болгарии. Признание болгарскими спахиями тан-
зимата.
1851 Смерть владыки (князя-епископа) Черногории Петра II. Секуляризация
княжеского звания его племянником и наследником Данилой I.
1852 февраль 13. Договор Турции с Францией о «святых местах».
» февраль 28. Прибытие русского чрезвычайного посла князя Менши-
кова в Константинополь.
» май 10. Отклонение турецким правительством, при поддержке послов
Англии и Франции, требования Меншикова о признании права покро-
вительства России православному духовенству.
» май 21. Назначение Решид-паши министром иностранных дел. Отъезд
Меншикова из Константинополя.
» июнь 6. Издание султаном хатти-шерифа о правах греков-христиан.
» декабрь 15. Начало войны Турции с Черногорией.
1853 июль 2. Вступление русских войск в Молдавию. Отставка господарей
Молдавии и Валахии.
» июль 14. Протест турецкого правительства против оккупации Россией
Молдавии и Валахии.
1853 июль 26 — 1854 январь 16. Конференция в Вене по восточному во-
просу.
» сентябрь 14. Прибытие в Дарданелы англо-французской эскадры.
» октябрь 23. Прибытие англо-французского флота в Босфор.
» ноябрь 2. Объявление Россией войны Турции.
» ноябрь 30. Разгром турецкого флота в Синопском порту эскадрой
контрадмирала Нахимова.
1854 январь 4. Прибытие англо-французского флота в Черное море.
» январь 21 — июнь 18. Восстание греков Эпира, Фессалии и Южной
Албании против султана.
» февраль 15. Разгром турецкой флотилии в Рущуке.
» март 12. Заключение союзного договора Турции с Англией и Фран-
цией.
» март 27 и 28. Объявление Англией и Францией войны России.
476 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1854 март 28. Разрыв дипломатических отношений между Грецией и
Турцией.
» март. Фирман султана о законности свидетельств христиан в уго-
ловных делах.
» июнь 14. Заключение соглашения Турции с Австрией об оккупации
Дунайских княжеств австрийскими войсками.
» Эвакуация русских войск из Дунайских княжеств и оккупация их
австрийскими войсками.
1854 —1855 Получение Турцией в Лондоне займа на сумму 3 миллиона
золотых лир.
1855 май 10. Фирман султана об отмене налога «харадж», взимавшегося
только с христианских подданных. Введение налога «беделп-аскери».
1856 февраль 18. Хатти-хумаюн султана об общей реформе империи.
» март 30. Подписание Турцией Парижского мирного договора и со-
глашения с Россией о вооружениях на Черном море.
» апрель 15. Заключение соглашения между Англией, Францией и
Австрией, гарантирующего целостность Оттоманской империи.
» Предоставление первой концессии иностранцам на постройку желез-
ной дороги в Турции.
1857 март. Эвакуация австрийских войск из Дунайских княжеств.
» октябрь. Раскрытие заговора против сербского князя Александра
Карагеоргиевича.
» Введение уголовного кодекса в Турции. Образование министерств
юстиции и просвещения.
1858 май 13. Решительное поражение турецких войск в схватке с войсками
Черногории при Грахове.
» июнь 15. Убийство английского и французского консулов и других
христиан в Джидде (Ливан).
» июль 25—26. Бомбардировка Джидды французским флотом.
» Подавление восстания на о. Крите.
» август. Начало финансовых реформ в Турции.
» август 19. Принятие Парижской конференцией решения о новом
устройстве Молдавии и Валахии.
» сентябрь 19. Открытие первой железной дороги в Турции между
Смирной и Айдыном.
» ноябрь 8. Определение европейскими державами границ Черногории.
» ноябрь 30. Открытие сербской скупщины в Белграде.
» декабрь 23. Низложение сербской скупщиной князя Александра
Карагеоргиевича и избрание князем Милоша Обреновича.
» Восстание на о. Крите.
» Издание земельного закона и закона о ликвидации невольничьего
рынка в Константинополе и запрещении торговли рабами в империи.
1859 февраль 5 и 7. Избрание князя Александра Кузы господарем Мол-
давии и Валахии.
» май. Установление телеграфной связи между Аденом и Суэцем.
» сентябрь 6. Признание европейскими державами и Турцией избра-
ния Александра Кузы.
» сентябрь 24. Фирман султана о признании князя Александра Кузы
господарем Молдавии и Валахии.
» сентябрь. Провозглашение сербской скупщиной наследственности
звапия князей Обреповичей.
1859 —1860 Революционные волнения в Румелии.
1860 май—июнь. Кровавые столкновения между друзами и маронитами
в Ливане.
» Карательная экспедиция султана против друзов.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 477
1860 май 7 и август 22. Меморандум и декларация Милоша Обреновича
о правах сербского народа.
» июль 9—11. Резня христианского населения в Дамаске.
» август 2. Начало вооруженной интервенции Наполеона III в Сирии.
» сентябрь 26. Смерть сербского князя Милоша Обреновича и вступле-
ние па престол его сына Михаила.
» Двукратное отклонение султаном ратификации постановлений серб-
ской скупщины.
» Упразднение внутренних пошлин с сырья и полуфабрикатов
в Турции.
1861 март. Начало борьбы за полную независимость Сербии от Турции.
1861 апрель 4 —1862 сентябрь 23. Восстание в Боснии и Герцеговине.
» апрель. Предложение английским послом Литтон-Бульвером плана
финансовой реформы в Турции.
» июнь 9. Подписание в Константинополе соглашения об управлении
Сирией.
» июнь 25. Смерть султана Абдул-Меджида. Вступление па престол
его брата Абдул-Азиса.
» июль. Начало экономических реформ в Турции. Отмена торговых
монополий и цеховой регламентации промышленности.
1861 —1866 Правление великого везира Фуад-паши.
» декабрь 23. Признание султаном объединения Молдавии и Валахии
в одно государство — Румынию.
» Основание органа турецких просветителей «Тасвири-эфкяр» («Изобра-
жение мыслей»).
» Учреждение военного министерства в Сербии.
» Закон сербского князя Михаила об организации армии (национальной
милиции).
1862 февраль 13. Военный мятеж в Навплии.
» февраль 15. Открытие румынского национального собрания в Бухаресте.
» апрель 17. Законы сербского князя Михаила о разрешении беглецам
из Турции селиться в княжестве.
» апрель 25. Подавление восстания в Навплии.
» май. Заключение Турцией займа в Лондоне.
» июнь 16—19. Кровавые столкновения между сербами и турецким
гарнизоном в Белграде. Бомбардировка города.
» июнь 20. Убийство президента совета министров Румынии.
» июль 10. Установление диктатуры господаря Александра Кузы в Ру-
мынии.
» август 25. Поражение черногорских войск в битве с турецкими вой-
сками при Риеке.
» сентябрь 23. Подавление восстания в Боснии и Герцеговине.
» Заключение мира между Турцией и Черногорией.
» октябрь 17. Начало восстания в Патрасе и Мисолунгах.
» Образование временного правительства в Афинах.
» октябрь 23. Низложение короля Оттона.
» октябрь 31. Подчинение всей Греции временному правительству.
» декабрь 4. Введение всеобщего избирательного права.
1862 —1863 Заключение торговых договоров Турцией с европейскими дер-
жавами и США (сохранение старых привилегий иностранцев).
1863 январь 28. Учреждение Оттоманского банка при участии английского
и французского капиталов. Присвоение банку функций государствен-
ного казначейства.
» март 18. Решение греческого национального собрания поднести ко-
рону принцу Вильгельму датскому.
478 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1868 октябрь 30. Прибытие нового короля в Афины и принятие им имени
Георга I.
» декабрь 15. Принятие в Румынии закона о секуляризации монастырей.
1864 апрель. Иммиграция кавказских племен в Турцию.
» май 14. Государственный переворот господаря Александра Кузы в
Румынии. Роспуск палаты. Отмена свободы печати. Опубликование
избирательного закона и дополнительного конституционного акта.
» май 28. Подписание протокола о присоединении Ионических островов
к Греции.
» июнь 27. Подписание протокола об автономии Румынии.
» Закон сербского князя Михаила об организации податной системы.
» август. Указ господаря о проведении аграрной реформы в Румынии.
» ноябрь 18. Принятие новой конституции Греции.
1865 июнь. Основание Общества младотурок.
» август 15. Подавление восстания в Бухаресте.
» Указы румынского господаря об общинных и окружных советах,
об обязательном начальном образовании, о рекрутском наборе. Соста-
вление свода гражданских законов, уложения о наказаниях и судебного
устава.
» август. Финансовая реформа в Румынии. Учреждение книги государ-
ственного долга.
» декабрь 13. Открытие первого национального синода Румынии.
1866 февраль 22—23. Государственный переворот в Румынии. Отречение
Александра Кузы от престола. Образование временного правительства.
» апрель 20. Избрание господарем Румынии принца Карла Гогенцол-
лерна.
» июль 12. Принятие новой конституции Румынии.
» сентябрь 11. Начало вооруженного восстания на о. Крите.
» сентябрь 18. Аресты младотурок. Репрессии против оппозиционной
прессы. Введение строгой цензуры.
» сентябрь 23. Провозглашение общим собранием Сфакии Критского
союза.
» октябрь 24. Признание Турцией румынского князя Карла Гоген-
цоллерна.
1866 —1871 Правление великого везира Али-паши.
1867 март. Эвакуация турецких войск из Белграда и других сербских
городов.
» май 17—30. Массовые аресты младотурок. Бегство за границу видных
деятелей младотурецкой партии.
» июль 19. Фирман султана о предоставлении наместнику Египта титула
наследственного хедива.
» Закон о расширении права наследственной аренды государственных
земель. Предоставление иностранцам права владения землей.
» сентябрь 18. Фирман султана о новом административном устройстве
Крита.
1867 ноябрь —1871 ноябрь. Борьба между парламентом и князем Карлом
в Румынии.
1868 май 18. Первое заседание нового государственного совета в Турции
(с участием евреев и христиан).
» июнь 10. Убийство сербского князя Михаила. Возведение на престол
его племянника Милана Обреновича.
» июнь 13. Принятие военного закона в Румынии.
» декабрь. Разрыв между Турцией и Грецией из-за вмешательства по-
следней в пользу Крита.
1869 январь—февраль. Подавление восстания на о. Крите.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
479
1869 июнь. Нота турецкого правительства европейским державам о его
желании уничтожить систему «капитуляций».
» октябрь. Введение обязательного обучения в Турции.
» ноябрь 16. Открытие Суэцкого канала.
» Основание министерства внутренних дел. Опубликование первых
законоположений будущего гражданского кодекса.
1870 апрель. Смягчение режима «капитуляций» в Турции.
» Введение метрических мер в Турции.
ИСПАНИЯ И ПОРТУГАЛИЯ
1847—1870
Испания
1847 октябрь 3 — 1851 январь 10. Консервативное министерство генерала
Нарваэса.
1848 —1849 Мятежи карлистов в Наварре, Эстремадуре, Андалузии и Сан-
тандере.
» март 23. Роспуск кортесов.
» март 26—30. Попытки республиканских восстаний в Мадриде, Барсе-
лоне и Севилье. Правительственные репрессии. Осуждение Гарридо,
автора памфлета «Письма апостола социализма к Хуанону Добряку,
или, иначе, к народу испанскому».
» май 17. Разрыв дипломатических отношений с Англией и высылка
английского посла Литтон-Бульвера.
1849 январь 7. Разгром карлистов в Каталонии.
» апрель. Посылка корпуса испанских войск на подавление революции
в Риме.
» июнь 9. Подавление карлистских мятежей.
» декабрь 28. Проведение административной реформы.
1850 апрель 18. Восстановление дипломатических отношений с Англией.
1851 февраль 9. Открытие железной дороги Мадрид—Аранхуэс.
» октябрь 19. Опубликование конкордата с римской курией.
» декабрь 9. Роспуск кортесов и арест вождей либералов министерством
Мурильо.
1852 январь 10. Указ о печати.
» февраль 2. Покушение на жизнь королевы Изабеллы II.
1853 декабрь 6. Опубликование проекта новой реакционной конституции.
1854 февраль 20. Военный мятеж в Сарагоссе.
» март 29. Начало волнений в Барселоне. Выступления рабочих против
правительства.
» июнь 28. Восстание кавалерийских полков в Мадриде под руководством
генерала О’Доннелл.
» июнь ЗОь Сражение между восставшими и правительственными вой-
сками при Викальваро. Отступление О’Доннеля к Аранхуэсу.
» июль 1—17. Восстание прогрессистов под руководством Эспартеро
в Арагоне.
» июль 7. Опубликование «Мансанаресского манифеста» вождем либера-
лов Кановасом дель Кастильо.
» июль 17—19. Буржуазная революция в Мадриде. Баррикадные бои.
Учреждение Комитета общественного спасения.
» июль 31. Образование министерства Эспартеро—О’Доннеля.
» август 28. Бегство королевы-матери Марии-Христины в Португа-
лию.
480 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1854 ноябрь 8 — 1855 июль 17. Заседания учредительных кортесов. Обра-
зование Либеральной унии.
» Образование Союза классов — объединения рабочих ассоциаций
Каталонии.
1855 январь 13. Принятие кортесами либеральной конституции.
» февраль. Принятие кортесами закона о продаже церковных земель.
» март 10. Смерть дон-Карлоса. Принятие его сыном, графом Монте-
молином, имени Карла VI.
» апрель—май. Подавление карлистских мятежей в Наварре, Арагоне
и Каталонии.
» май 1. Закон о запрещении церкви приобретать земли.
1856 апрель 6 и июнь 22. Подавление республиканских восстаний в
Валенсии и Вальядолиде.
» июль 14. Образование консерватигного министерства О’Доннелл.
» июль 14—15. Подавление революционного восстания в Мадриде.
» июль 15—23. Подавление восстания рабочих в Барселоне.
» июль 15. Закон о продаже муниципальных земель.
» июль 15 — август 1. Подавление восстания в Сарагоссе.
» июль 26. Указ о роспуске муниципалитетов и национальной гвардии.
» сентябрь 2. Указ о роспуске учредительных кортесов.
» сентябрь 16. Восстановление министерством О’Доннелл реакционной
конституции 1845 года. Опубликование «дополнительного акта».
» сентябрь 24. Указ о приостановлении продажи церковных имуществ.
» октябрь 12. Образование реакционного министерства Нарваэса.
» Восстановление всех дореволюционных законов.
» ноябрь 11. Волнения в Малаге.
1857 июнь—июль. Крестьянские восстания в Андалузии. Расстрел 98
участников восстаний.
» июнь 30. Революционное восстание в Севилье и окрестных селах.
Расстрел 24 участников.
» октябрь 4 и 12. Отставка Нарваэса и образование министерства адми-
рала Армеро.
1858 январь 14 — июль 1. Министерство Истуриса.
» июль 1. Возвращение к власти вождя умеренных либералов (Либераль-
ной унии) О’Доннелл.
» сентябрь 20. Снятие осадного положения в Барселоне и других горо-
дах.
» декабрь 1. Посылка совместно с Францией экспедиции в Кохинхину.
1859 Республиканское восстание в Эстремадуре.
1859 ноябрь — 1860 март. Война с мароккским султаном.
1860 апрель 2. Неудачная попытка карлистского восстания в Тортозе
(Валенсия) под руководством генерала Ортега.
» апрель 23. Отречение графа Монтемолина и его брата Фердинанда от
своих «прав» на испанский престол.
» апрель 26. Подписание мирного договора с Марокко.
1861 январь 13. Смерть графа Монтемолина.
» май 19. Присоединение Сан-Доминго.
» июнь 21 — июль 4. Крестьянское восстание в Андалузии.
» Крестьянское восстание в провинции Вальядолид?. Образование вос-
ставшими крестьянами «Республики бедных».
» октябрь 31. Подписание в Лондоне соглашения об интервенции
в Мексике.
» Заключение нового конкордата с Римом и отмена закона 1855 года
о запрещении церкви приобретать земли.
1862 февраль 27. Отставка О’Доннелл. Начало распада Либеральной унии.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
481
1863 сентябрь 1. Начало восстания против Испании на Сап-Доминго.
1864 апрель — 1865 январь 27. Разрыв отношений с Перу.
1864 сентябрь —1865 сентябрь. Министерство Нарваэса.
» декабрь 14—18. Признание Англией республики Сан-Домипго.
» Министерский кризис.
1865 февраль 20. Декрет о продаже части королевских земель.
» апрель 10. Массовая демонстрация протеста против гонений на либе-
ральную профессуру в Мадриде. Кровавая расправа властей с демон-
страцией (11 убитых и свыше 100 раненых).
> июнь 10. Раскрытие заговора в Валенсии.
» Рабочий конгресс в Барселоне.
1865 июнь 22 —1866 июль 10. Министерство О’Доннеля.
1866 январь 3—12. Военное восстание в Аранхуэсе под руководством гепе-
рала Прима. Народное восстание в Барселоне.
» июнь 22. Жестокое подавление военного восстания в Мадриде. Казнь 60
участников восстания.
» июнь 23. Неудача восстания в Барселоне и в некоторых других городах.
» июль 10. Отставка О’Доннеля. Установление военной диктатуры Нар-
ваэса (его пятое министерство).
» август—сентябрь. Роспуск всех оппозиционных организаций. Мас-
совая высылка в колонии оппозиционных журналистов, писателей
и политических деятелей.
» октябрь 3. Указ о передаче дела народного просвещения духовенству.
1867 февраль 16. Указ о преследовании тайной публикации газет и пам-
флетов.
» август. Попытки восстаний в разных частях страны под руководством
сторонников генерала Прима.
» ноябрь 5. Смерть маршала О’Доннеля.
1868 апрель 23. Смерть главы правительства, маршала Нарваэса. Образо-
вание министерства Гонзалеса Браво.
» июнь 2. Закон об упразднении нормальных школ и передаче всего
Народного образования в руки духовенства.
» июль 6. Изгнание герцога Монпансье.
» июль. Ссылка генералов, участников заговора в пользу герцога Мон-
пансье.
» сентябрь 18—19. Военное восстание в Кадиксе.
» Низложение королевы Изабеллы.
» сентябрь 19—30. Революция охватывает всю Испанию.
» Образование революционной демократической хунты в Мадриде под
руководством Паску, ля Мадоса. Вооружение народа.
» сентябрь. Аграрные волнения в провинциях Кадикс, Севилья и Аль-
мерия. Захват крестьянами и батраками помещичьих земель.
» сентябрь 29—30. Бегство королевы Изабеллы во Францию.
» октябрь 7. Образование в Мадриде коалиционного временного прави-
тельства генералов Прима и Серрано (в составе 5 прогрессистов, 4 унио-
нистов и 4 демократов).
» октябрь (середина). Декреты о восстановлении светского образования
(отмена закона 2 июня), об изгнании иезуитов, о свободе культов.
Отмена закона об изгнании евреев.
» октябрь 20. Декрет временного правительства о роспуске всех мест-
ных хунт.
» октябрь 25. Декреты временного правительства о введении всеобщего
избирательного права, о свободе печати, союзов, собраний, совести
и обучения.
» декабрь 5—12. Восстание против временного правительства в Кадиксе.
31 История XIX в., т. V — 475
482
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1868 декабрь 31. Подавление восстания в Малаге.
1869 февраль 11. Открытие учредительных кортесов.
» февраль 26. Назначение маршала Серрано главой исполнительной
власти.
» июнь 6. Опубликование повой либерально-монархической конституции.
» июнь 18. Избрание маршала Серрано регентом. Образование министер-
ства маршала Прима.
» июль—азгуст. Карлистские мятежи в Ла Манхе и в Сиудад-Реале.
» «Тортозский договор» республиканцев-федералистов.
» сентябрь — октябрь 20. Кровавое подавление республиканских вос-
станий в Барселоне, Таррагоне, Сарагоссе, Валенсии и ряде других
городов.
» Основание секции Международного товарищества рабочих (I Интер-
национала) в Мадриде.
1870 май 15 и июль 30. Отказы принца Фердинанда Саксен-Кобургского,
мужа португальской королевы, от испанской короны.
» июнь 25. Отречение в Париже Изабеллы II от испанского престола
в пользу своего сына Альфонса.
» июль 12. Отклонение принцем Леопольдом Гогенцоллерном испанской
коровы.
» август 21—28. Подавление карлистского мятежа в Наварре.
» Объявление осадного положения в Басконии.
» ноябрь 16. Избрание кортесами королем Испании принца Амедея
Савойского (сына итальянского короля Виктора-Эммануила II).
» декабрь 30. Убийство в Мадриде маршала Прима.
» Образование сектантских секций бакунистского альянса в Мадриде,
Пальме, Валенсии, Малаге и Кадиксе.
» Конгресс испанских секций Интернационала в Сарагоссе.
Португалия
1851 апрель 7—29. Военное восстание под руководством герцога Салданьи.
Вступление Салданьи в Опорто.
» май 23. Образование министерства Салданьи — министерства партии
«возрождения».
1852 июль 18. Утверждение королевой «дополнительного акта» к конститу-
ционной хартии 1826 года, понизившего имущественный ценз для
избирателей, установившего прямые выборы и муниципальное само-
управление.
1853 ноябрь 13. Смерть королевы Марии II. Провозглашение королем пе-
соверпп шюлетпего дон-Педро. Установление регентства его отца
дон-Фернандо.
1854 декабрь 30. Закон об освобождении рабов в колониальных владениях
короны.
1855 сентябрь 16 —1861 ноябрь 11. Король Педро V.
1856 июль 5. Образование более либерального министерства маркиза де Луле.
» октябрь 26. Открытие первой железной дороги в Португалии (Лисса-
бон — Сантарем).
1861 ноябрь 11 — 1889 октябрь 19. Король Луис I.
1864 апрель. Студенческие волнения в Коимбре.
» июнь 1. Введение свободной торговли.
1865 май. Предоставление конституционных прав колониям.
» сентяб'1 ь 29. Соглашение о размежевании границ с Испанией.
1866 декабрь 30. Роспуск кортесов. Занятие здания кортесов войсками.
Аресты оппозиционных депутатов.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
483
1866 Всемирная выставка в Опорто.
18ь7 июнь 1. Закон об уничтожении смертной казни за уголовные престу-
пления.
1868 Опубликование свода гражданских законов (гражданского кодекса).
1870 январь. Роспуск кортесов.
» май 19. Возвращение к власти Салданьи при помощи армии.
АНГЛИЯ
1847—1871
1847—1848 Экономический кризис. Голод в Ирландии.
1848 февраль 12. Выход в свет новой революционной газеты «Объединенный
ирландец» под редакцией Митчеля.
» апрель 4. Митинг «Молодых ирландцев» в Дублине.
» апрель 4—24. Третий национальный конвент чартистов в Лондоне.
» апрель 6. Митинг па Трафальгарской площади в Лондоне. Вооружен-
ные столкновения.
» апрель 6. Правительство объявляет чартистский конвент противоза-
конным. Сосредоточение в Лондоне до 90 000 войск и создание бур-
жуазной гражданской гвардии.
» апрель 10. Запрещение парламентом манифестации чартистов. Пред-
ставление третьей чартистской петиции в парламент.
» апрель 12. Принятие закона «Об охране короны и правительства».
» апрель—октябрь. Правительственный террор. Массовые аресты.
Судебные процессы чартистов.
» май 1—13. Национальное собрание чартистов в Лондоне.
» Массовые митинги и волпепия по всей стране.
» май — июль. Организация революционных клубов в Ирландии.
» июнь. Крах земельной ассоциации О’Коннора.
» июль 26. Неудачная попытка восстания в Ирландии под руководством
Смита О’Брайана.
» июль 26. Приостановление действия Habeas Corpus Act в Ирлан-
дии.
» август 5 и 12. Массовые аресты руководителей ирландского националь-
ного движения (О’Брайана, Даффи и других).
» сентябрь. Закон о заложенных имениях в Ирландии.
» Выход в свет первого тома «Истории Англии» Маколея.
1849 май—июнь. Представление в палату общип радикалом Юмом проекта
избирательной реформы — «малой хартии».
» июнь 26. Отмена Навигационного акта 1651 г.
» июль 3. Отклонение палатой общип третьей петиции чартистов (222 го-
лосами против 17).
» август 24. Переезд Маркса в Лондон.
» ноябрь (около 10). Переезд Энгельса в Англию (в Лондон, а затем в Ман-
честер).
» Выход в свет второго тома «Оснований политической экономии» Джопа-
Стюарта Милля.
1850 Расцвет промышленности и торговли.
» апрель 19. Заключение с США договора Клейтон-Бульвера.
» ноябрь 9—30. Опубликование английского перевода «Коммунистиче-
ского манифеста».
1851 январь и апрель. Чартистские конференции в Манчестере и Лондоне.
1851 март —1852 февраль. Министерство Джона Росселя.
484 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1851 март 30. По переписи населения в Соединенном королевстве 27 511962
жителя (в том числе в Ирландии 6 574 278).
» май 1. Открытие в Лондоне первой международной промышленной
выставки.
» август 14. Закон о введении правительственной инспекции в шахтах.
» ноябрь 13. Открытие телеграфа между Англией и Францией.
> декабрь. Прибытие в Англию золота из Австралии.
» Основание объединенного (амальгамированного) союза рабочих-меха-
ников.
» Выход в свет книги Спенсера «Социальная статика».
1852 февраль 27 — декабрь 17. Министерство лорда Дерби.
» март — май. Стачка и локаут машиностроительных рабочих в Лон-
доне и Манчестере.
» май. Конференция чартистов в Лондоне.
1852 декабрь 28 —1855 январь 20. Министерство графа Эбердина.
1858 сентябрь — декабрь. Митинги, посвященные ближневосточному во-
просу.
1858 октябрь 15 —1854 май 1. Забастовка и локаут текстильщиков
в Престоне (Ланкашир).
1854 март 6. Открытие «рабочего парламента» — конвента чартистов в Ман-
честере— под председательством Э. Джонса.
» март 9. Письмо Маркса чартистскому парламенту.
» март 28. Объявление Англией войны России.
1855 февраль 5 —1858 февраль 22. Министерство Пальмерстона.
» февраль 19. Голодные волнения в Ливерпуле.
1856 март 30. Подписание в Париже мирного договора с Россией.
1856 октябрь —1860 октябрь 24. Война с Китаем.
1856 ноябрь —1857 март 4. Война с Персией.
1857 март 4. Подписание мирного договора с Персией.
» ноябрь 12. Начало длительного экономического кризиса.
1858 февраль 19. Отклонение палатой общин билля о заговорщиках (в связи
с покушением Орсини).
1858 февраль 25 —1859 июнь 11. Второе министерство лорда Дерби.
» июль 23. Закон о допущении евреев в парламент.
» август 2. Закон об управлении Индией. Упразднение Ост-Индской
компании.
» октябрь—ноябрь. Сговор Э. Джонса с буржуазными радикалами.
1858—1859 Выход в свет книги Бокля «История цивилизации в Англии».
1859 март 31. Отклонение палатой общин билля Дизраэли об избиратель-
ной реформе.
» апрель 23. Роспуск парламента.
» май 12. Провозглашение нейтралитета в австро-итало-французской
войне.
1859 июнь 18 —1865 октябрь 18. Министерство Пальмерстона.
» Стачка лондонских строителей с требованием 9-часового рабочего
дня.
» Выход в свет книги Чарльза Дарвина «О происхождении видов путем
естественного подбора».
1860 январь 23. Подписание торгового договора с Францией.
» июль 10. Первое заседание Лондонского совета тред-юнионов.
» август 28. Установление 12-часового рабочего дня для взрослых
в горной промышленности.
» октябрь 23. Аграрные волнения в Ирландии.
» октябрь 24. Подписание мирного договора с Китаем.
1861 май 13. Английское правительство объявляет о своем нейтралитете
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 485
по отношению к гражданской войне в США. Признание мятежной
конфедерации Юга воюющей стороной.
1861 октябрь 31. Заключение конвенции с Францией и Испанией по вопросу
о вмешательстве в дела Мексики.
» декабрь 18. Протест английского правительства против ареста на
английском судне «Трент» агентов конфедерации Юга.
1861 декабрь —1862 апрель. Многочисленные митинги против угрозы ин-
тервенции в США.
1862 июль 29. Выход из Ливерпуля крейсера «Алабама» в помощь конфе-
дерации Юга.
» Основание Политического союза для борьбы за всеобщее избирательное
право.
» Международная выставка в Лондоне.
1862—1863 Массовая безработица в текстильных районах Англии в ре-
зультате «хлопкового голода».
1862—1863 Аграрные волнения в Ирландии.
1862 декабрь —1863 Массовые рабочие митинги в защиту США и поль-
ского восстания.
1863 ноябрь 9—14. Конференция горняков в Лидсе. Образование всеанглий-
ского союза горнорабочих.
» Основание кооперативного Общества оптовых закупок.
» декабрь 24. Смерть писателя Теккерея.
1864 январь. Возникновение ирландской национальной организации Брат-
ства фениев.
» апрель 3—27. Массовые митинги в связи с прибытием в Лондон Гари-
бальди.
» Основание Национального союза реформы в Манчестере.
1865 март 2. Первое телеграфное послание из Калькутты в Лондон.
» апрель 2. Смерть Ричарда Кобдена.
» сентябрь 15—17, октябрь 14. Закрытие газеты «Ирландский парод»
и арест 25 фениев.
» октябрь 18. Смерть лорда Пальмерстона.
1865 ноябрь 6 — 1866 июль 6. Министерство лорда Росселя.
» Основание Национальной лиги реформы в Лондоне.
1866 январь — февраль. Массовые аресты фениев.
» январь 11. Раскрытие тайного производства оружия в Дублине.
» февраль 17. Приостановление Habeas Corpus Act в Ирландии.
» май 10. Начало экономического кризиса.
1866 июль 6 —1868 февраль 25. Третье министерство Дерби.
» июль 27. Установление телеграфной связи с Америкой через атланти-
ческий кабель.
» Основание Лондонской ассоциации рабочих для борьбы за самостоя-
тельное рабочее представительство в парламенте.
» декабрь. Волнения в Ирландии.
1867 .нарт 5—13. Восстание фениев в Ирландии.
» апрель. Начало длительной забастовки углекопов.
» апрель 22 — октябрь. Забастовка портных в Лондоне.
» август 15. Закон об избирательной реформе.
» август 15. Закон о распространении фабричного законодательства
на все промышленные предприятия с 50 и более рабочими.
» ноябрь 23. Казнь трех вождей фениев в Манчестере.
» Всеапглийская конференция тред-юнионов, созванная Лондонской
ассоциацией рабочих.
» Организация «хунты» — объединения генеральных секретарей круп-
нейших профессиональных союзов.
489
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1868 февраль 29 — декабрь 2. Первое министерство Дизраэли.
» апрель. Первый всеанглийский конгресс тред-юнионов в Манчестере.
1868 декабрь 9 —1874 февраль 17. Первое министерство Гладстона.
1869 июль 26. Закон об англиканской церкви в Ирландии.
» август. 2-й конгресс тред-юнионов в Бирмипгаме. Основание Лиги
рабочего представительства в парламенте.
1870 январь 21. Забастовка углекопов близ Шеффильда, сопровождавшаяся
вооруженными столкновениями.
» январь — февраль. Аграрные волнения в Ирландии.
» июнь 9. Смерть Чарльза Диккенса.
» июль 19. Англия объявляет о своем нейтралитете во франко-прусской
войне.
» август 1. Принятие ирландского земельного закона.
. » август 9. Закон о начальном образовании.
» сентябрь 1. Конференция Лиги гомруля в Дублине.
» ноябрь. Аграрные волнения в Ирландии.
1871 Выход в свет книги Дарвина «Происхождение человека и половой
подбор».
БЕЛЬГИЯ И НИДЕРЛАНДЫ
1848—18 70
Бельгия
1846 Конгресс либералов в Брюсселе и оформление Либерального союза-
1847 август —1855 март. Либеральные министерства Рожьс и де Брукера.
1848 Экономический кризис. Сильная безработица.
» март 12. Принятие нового более демократического избирательного
закона.
» март 24. Вооруженное столкновение войск с республиканцами на
франко-бельгийской границе.
1849 Основание Национального банка.
» июль 4. Принятие закона о высшей школе.
1850 Закон о светской средней школе.
1851 ноябрь 22. Принятие закона о введении налога на наследство.
1853 Заключение Антверпенского соглашения епископов для борьбы
против светского образования.
1855 март 2 — 1857 ноябрь 9. Католическое министерство де Декара.
» Антиклерикальные выступления либералов.
1857 Раскол Либерального союза на доктринеров («Либеральное собрание»)
и прогрессистов («Молодые либералы») по вопросу об избирательной
реформе.
» ноябрь 9. Образование либерального министерства Рожье.
» Всеобщая стачка ткачей в Генте и репрессии против Братского об-
щества ткачей.
1860 июль 21. Принятие закона об отмене октруа.
1862 август 22. Заключение торгового договора с Англией.
1864 Образование Брюссельской секции I Интернационала.
1865 декабрь 10. Смерть короля Леопольда I. Вступление па престол его
сына Леопольда П.
1867 Пересмотр торгового и уголовного кодексов.
» Образование союзов Свободных рабочих.
» Признание (в принципе) свободы стачек и союзов.
1868 январь 3. Образование нового либерального министерства Фрер-Орбана.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 487
1868 март 25—29. Стачка углекопов. Кровавое избиение рабочих в Шар-
леруа.
» апрель. Народные собрания под руководством секции I Интернационала
в Брюсселе.
» Образование секций Интернационала в Вервье, Антверпене, Шар-
леруа, Люттихе, Брюгге, Генте и в других городах.
» Преследование секций Интернационала.
» сентябрь 6—13. Конгресс 1 Интернационала в Брюсселе.
* Образование в Брюсселе Лиги антимилитаристов.
1861) апрель. Забастовка углекопов в Серене. Избиение рабочих полицией
и войсками.
» май. Опубликование написанного Марксом воззвания Генерального
совета Интернационала по поводу избиений рабочих в Бельгии.
1870 Отмена налога на соль. Увеличение акциза на водку.
» июль 3. Образование католического министерства барона д’Апетапа.
» август 9 и 11. Подписание в Лондоне представителями Англии, Пруссии
и Франции соглашения о нейтралитете и независимости Бельгии.
» ноябрь 22—25. Уличные волнения в Брюсселе.
Нидерланды. Люксембург.
1848 март. Уличные волнения в Амстердаме, Роттердаме и Гааге.
» март. Образование умеренно-либерального министерства Шиммель-
пенипка.
» октябрь. Опубликование новой либеральной конституции.
» Опубликование конституции великого герцогства Люксембургского.
1841) февраль — 185-3 апрель. Первое ответственное либеральное министер-
ство Торбеке.
1853 апрель. Аптикатолическое движение в связи с созданием папой утрехт-
ского архиепископства и четырех епископств в Нидерландах.
1853—1861 Консервативное министерство ван дер Бруггепа.
1855 Отмена налога на помол.
1857 Закон об общинных школах.
1862 январь —1866 я'нварь. Второе либеральное минист ргтво Торбеке.
» август 6. Принятие закона об уничтожении рабства в Гвиане и па Ан-
тильских островах.
» Введение фритредерского таможенного тарифа.
1864 Установление контроля парламента над Голландской Индией.
1865 март 8. Начало постройки канала Амстердам—Северное море.
1866—1868 Консервативное министерство вап Зейлепа.
1866 сентябрь 28. Роспуск нижней палаты.
1867 май 11. Подписание в Лондоне договора о нейтралитете п независи-
мости великого герцогства Люксембургского.
» декабрь 21. Роспуск нижней палаты (второй по счету).
1868 Новая конституция Люксембурга, соединенного с Нидерландами на
основе личной унии (до 1890 г.).
» Победа либералов па выборах в нижнюю палату.
1868—1871 Либеральное министерство Фрока.
1868 Отмена смертной казпи.
» Отмена налога на газеты.
1870 Отмена принудительного труда туземцев в колониях.
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
О ГЛАВНЕЙШИХ ЛИЦАХ И СОБЫТИЯХ,
ВСТРЕЧАЮЩИХСЯ в т. V
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Альбер, Мартен-Александр (1815—1859). Маркс и Энгельс,
к. Шеню: «Заговорщики, тайные общества и др.». Л. де-ла-Одд: «Рождение
республики в феврале 1848 г.» (М. и Э., т. VIII, с. 302).
Маркс. Классовая борьба во Франции (М. и Э., т. XIII, с. 9, 11).
Б а к у н и н, М. (1814—1876). Маркс, и Энгельс. Революция и контр-революция
в Германии (М. и Э., т. VI, с. 103). — Демократический панславизм (М.
и Э., т. VII, с. 204, 209, 215, 216, 218, 219). — Предисловие к русскому
изданию «Манифеста коммунистической партии» (М. и Э., т. XV, с. 600).
Маркс. Конфиденциальное сообщение (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 355—
367). — Конспект книги Бакунина «Государственность и анархия» (М. и
Э., т. XV, с. 147—200). — Критика готской программы (М. и Э., т. XV,
с. 267). — Письмо к Э. от 17-ХП—1869 (М. и Э., т. XXIV, с. 275—276). —
Письмо к Э. от 7-V—1870 (М. и Э., т. XXIV, с. 332—333). — Письмо
к И. Ф. Беккеру от 2-VIII—1870 (М. и Э., т. XXVI, с. 65—66). —
Письмо Ф. Больте от 23-XI—1871 (М. и Э., т. XXVI, с. 175—177). — Письмо
к Н. Ф. Даниэльсону от 12-XII—1872 (М. и Э., т. XXVI, с. 305). — Коми-
тету Германской Социал-демократической рабочей партии от [27-VI—1870}
(Архив М. и Э., т. I (VI), с. 376). — Мнимые расколы в Интернационале
(журнал «Пролетарская революция» № 9, 1938).
Энгельс. Бакунисты за работой (М. и Э., т. XV, с. 108, 119, 122). —
Эмигрантская литература (М. и Э., т. XV, с. 234—235, 238—240, 245,
249, 259). — В Италии (М. и Э., т. XV, с. 368—370). — Европейские
рабочие в 1877 г. (М. и Э., т. XV, с. 394—395). — К смерти Карла Маркса
(М. и Э., т. XV, с. 665). — Послесловие к статье «Социальные отношения
в России» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 388). — Письмо к М. от 25-11—1869 (М.
н Э., т. XXIV, с. 164). — Письмо к М. от 11-11-1870 (М. и Э., т. XXIV,
с. 290). — Письмо к Т. Кунц от 5-VII-1872 (М. и Э., т. XXVI, с. 272—
273).—Письмо к Ф. Ван-Паттену от 18-IV—1883 (М. и Э., т. XXVII,
с. 304).
Ленин. Гонители земства и Аннибалы либерализма (Л., т. IV, с. 125).—
Памяти Герцена (Л., т. XV, с. 465). — Как П. Б. Аксельрод разоблачает
ликвидаторов (Л., т. XVI, с. 40). — Государство и революция (Л., т. XXI,
с. 406—415).
Сталин, И. В. Марксизм и национальный вопрос (Сталин, И. В. Мар-
ксизм и национально-колониальный вопрос. [М.], 1934, с. 25).
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
489
Барро (1791—1873). Маркс. Классовая борьба во Франции (М. и Э., т. VIII,
с. 29, 38—39, 40—45). — Восемнадцатое брюмера Луи-Бонапарта (М. и
Э., т. VIII, с. 340—342, 345, 356—358, 379, 381). — Финансовое положение
Франции (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 110).
Бисмарк (до 1870 г.). Маркс. Конспект книги Бакунина «Государствен-
ность и анархия» (М. и Э., т. XV, с. 15.1, 155, 158, 163, 170—172, 177—179,
181, 193—195, 199). — Критика готской программы (М. и Э., т. XV,
с. 277—279). — К восточному вопросу (М. и Э., т. XV, с. 380—381, 385). —
Письмо к 9. от 17-XI—1862 (М. и Э., т. XXIII, с. 117). — Письмо к 9.
от 24-III—1863 (М. и Э.,т. XXIII, с. 139—140). — Письмо к 9. от 13-П—
1865 (М. и 9., т. XXIII, с. 249). — Письмо к 9. от 2-XI—1867 (М. и Э..
т. XXIII, с. 464). — Письмо к 9. от 10-VIII—1869 (М. и Э., т. XXIV,
с. 228). — Письмо к 9. от 14-IX - 1870 (М. и Э. т. XXIV, с. 403). —
Письмо к 9. от 15-1—1882 (М. и Э., т. XXIV, с. 542). — Письмо к Л.
Кугельману от 23-11—1865 (М. и Э., т. XXV, с. 438—439). — Письмо
к Л. Кугельману от 4-И—1871 (М. и 9., т. XXVI, с. 91). — Письмо к В. Либ-
кнехту [около! 10-IV—1871 (М. и Э., т. XXVI, с. 104). — Письмо кА.Гю-
беру от 10-VШ—1871 (М. и 9., т. XXVI, с. 139—140). — Письмо к Л. Ла-
шатру от 12-V—1874 (М. и а, т. XXVI, с. 367). — Письмо к В. Либкнехту
от 11-II—1878 (Архив М. и 9., т. I (VI), с. 386). — Гражданская война
во Франции. Текст первого издания (Архив М. и 9., т. Ill (VIII), с. 79).
Энгельс. Анти-Дюринг (М. и а, т. XIV, с. 112, 281, 302, 324). —«Кри-
зис» в Пруссии (М. и а, т. XV, с. 84—87). — Роль насилия в истории
(М, и Э., т. XVI, ч. 1, с. 462, 470—482, 484-485, 496, 498-499). — Внеш-
няя политика русского царизма (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 31, 33). — Вве-
дение к брошюре Маркса «Гражданская война во Франции» (М. и Э.,
т. XVI, ч. 2, с. 83, 84, 86). — Предисловие к английскому и второму
немецкому изданиям книги «Положение рабочего класса в Англии» (М.
и Э., т. XVI, ч. 2, с. 271, 272). —Предисловие ко второму польскому
изданию «Коммунистического манифеста» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 282). —
Введение к брошюре Карла Маркса «Классовая борьба во Франции» (М.
и Э., т. XVI, ч. 2, с. 469, 472, 473, 484, 485). — Письмо к М. от 2-IX—
1864 (М. и Э., т. XXIII, с. 197). - Письмо к М. от 6-IV - 1866 (М.
и Э., т. XXIII, с. 339). — Письмо к М. от 10-IV—1866 (М. и Э., т. XXIII,
с. 341—343). — Письмо к М. от 16-V-1866 (М. и 9., т. XXIII, с. 350—
351). — Письмо к М. от 4-VII—1866 (М. и Э., т. XXIII, с. 360). — Письмо
к М. от 9-VII—1866 (М. и Э., т. XXIII, с. 364—365). — Письмо к М.
от 25-VII—1866 (М. и Э., т. XXIII, с. 367—368). — Письмо к М. от
10-VIII—1866 (М. и Э„ т. XXIII, с. 375). — Письмо к М. от 22-Х—1867
(М. иЭ„ т. ХХШ, с. 461). —Письмо к М. OT15-VIII—1870 (М. и Э., т. XXIV,
с. 381—382). — Письмо к М. от 18-IX-1878 (М. и Э., т. XXIV, с. 497—
498). — Письмо к М. от 9-IX—1879 (М. и Э., т. XXIV, с. 514). — Письмо
к. В. Либкнехту от 11-IX—1871 (М. и Э., т. XXVI, с. 148). — Письмо
к А. Бебелю [начало мая 1880 г.] (М. в Э., т. XXVII, с. 86). — Письмо
к А. Бебелю от 7-Ш—1883 (М. и Э., т. XXVII, с. 293).
Ленин. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демо-
кратов? (Л., т. I, с. 160). — Ценное признание (Л., т. IV, с. 159). — Земская
кампания и план «Искры» (Л., т. VII, с. 13). — «Единение царя с народом
и народа с царем» (Л., т. VIII, с. 157). — Правительство, Дума и народ
(Л., т. IX, с. 263—264). — Еще о думском министерстве (Л., т. IX, с. 384—
386). — Готовится новый государственный переворот (Л., т. X, с. 76). —
Кризис меньшевизма (Л., т. X, с. 185). — Подделка правительством Думы
и задачи социал-демократии (Л., т. X, с. 213). —III Всероссийская конфе-
ренция Р. С.-Д. Р. П. (Л., т. XII, с. 108). —По торной дорожке! (Л.,
•г. XII, с. 194). — Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика
490 МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
социал-демократии (Л., т. XII, с. 317). — Об отношении рабочей партии
к религии {Л., т. XIV, с. 69, 75). — Павел Зингер (Л., т. XV, с. 112). —
Памяти Коммуны (Л., т. XV, с. 158). — Реформизм в русской социал-демо-
кратии (Л., т. XV, с. 212). —О политической линии (Л., т. XVI, с. 144—
145, 152—153). — Итоги выборов (Л., т. XVI, с. 218). — Буржуазия и ре-
формизм (Л., т. XVI, с. 292). —«Узел задачи» (Л., т. XVI, с. 337). —Ли-
бералы в роли защитников IV Думы (Л., т. XVI, с. 446). — Поучительные
речи Л., т. XVI, с. 536). — Август Бебель (Л., т. XVI, с. 547). —О нару-
шении единства, прикрываемом криками о единстве (Л., т. XVII, с. 385). —
Объективные данные о силе разных течений в рабочем движении (Л., т. XVII,
с. 524). — Война и российская социал-демократия (Л., т. XVIII, с. 63). —
О национальной гордости великороссов (Л., т. XVIII, с. 82). — Русские
Зюдекумы (Л., т. XVIII, с. 92). —План чтения о Коммуне (Л., т. XXX,
с. 108,112). — Из Франции (Л., т. XXX, с. 213). — Три конспекта доклада
о Парижской коммуне (Лен. сб., XXVI, с. 50—52, 55—57). — Г. Эгельгаф.
«История новейшего времени» (Лен. сб., XXIX, с. 283). — Главнейшие
кризисы в международной политике великих держав после 1870—1871 годов
(Лен. сб., XXIX, с. 286—287). — Рукопись статьи (Лен. сб., XXX,
с. 32—34). — [Конспект работы К. Рейса «Аграрный вопрос и аграрное дви-
жение в Силезии в 1848 г.»] (Лен. сб., XXXI, с. 326—329).
Сталин, И. В. Политический отчет Центрального комитета XIV Съезда
ВКП(б). [М.], 1935, с. 39.
Бланки, Луи-Огюст(1811—1882). Маркс и Энгельс. «Кельнская га-
зета» об июньской революции (М. иЭ., т. VI, с. 225).
Маркс. Классовая борьба во Франции (М. и Э., г. VIII, с. 44, 81). —
Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта (М. и Э., т. VIII, с. 329, 402). —
Революции 1848 года и пролетариат (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 5). — Капитал,
т. I (М. и Э., т. XVII, с. 305, 371).
Энгельс. Эмигрантская литература (М. иЭ., т. XV, с. 226). — К истории
«Союза коммунистов» (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 209).
Ленин. Запись на реферате Г. В. Плеханова «Война и социал-демокра-
тия» (Лен. сб., XIV, с. 128).
Сталин, И. В. Ленин, как организатор и вождь РКП(б) (Сталин, И. В.
О Ленине, 2-е изд., Молод, гвардия, 1937, с. 18).
Блюм, Р. (1807—1848). Маркс и Энгельс. Революция и контр-революция
в Германии (М. и Э., т. VI, с. 79). — Франкфуртское национальное со-
брание (М. и Э., т. VI, с. 129). — Революция и контр-революция в Германии
(М. и Э., т. VI, с. 390—391). — Блюм (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 614—616).
Брук, Карл-Людвиг (1798—1860). Маркс. Письмо к Э. от 8-V—1860
(М. и Э., т. XXII, с. 506).
В ейтлинг, Вильгельм (1808—1871). Маркс и Энгельс. Немецкая идео-
логия (М. и Э., т. IV, с. 185, 204, 454). —Манифест против Криге (М.
и Э., т. V, с. 93). — Морализующая критика и критизирующая мораль
(М. и Э., т. V, с. 225).
Маркс. Письмо к Руге от IX—1843 (М. и Э., т. I, с. 365). — Критиче-
ские примечания к статье «Король Прусский и социальная реформа» (М.
и Э., т. III, с. 15). — Заработная плата (М. и Э., т. V, с. 545, 554). —
Господин Фогт (М. и Э., т. XII, ч. 1, с. 302).
Энгельс. Прогресс движения за социальную реформу на континенте
(М. и Э., т. II, с. 403—405). —«Таймс» о немецком коммунизме (М. и Э.,
т. II, с. 412, 413). — Из Германии (М. и Э., т. II, с. 425, 42t). — Праздник
народов в Лондоне (М. и 9., т. V, с. 37, 40). — Фурье о торговле (М. и Э.,
т. V, с. 46, 47).
В пк тор-Эммануил II11820—1878). — Маркс и Энгельс. Война в Ита-
лии (М. и Э., т. VII, с. 341, 342).
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
491
Маркс. Вопрос об объединении Италии (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 63). —
Перспективы войны в Европе (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 66). — Луи Наполеон
и Италия (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 236—238). — Нынешнее положение Италии
(М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 241). — Письмо к Э. от 25-XII-1857 (М. и Э.,
т. XXII, с. 277). — Письмо к 9. от 2-XI—1867 (М. и Э., т. XXIII, с. 463—
464). — Письмо к Ф. Лассалю от 2-Х—1860 (М. и Я. т. XXV, с. 372).
Энгельс. Стратегия войны (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 182, 183). —Развитие
военных действий (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 185,186). — Письмо к М. от 26-IX—
1851 (М. и т. XXI, с. 282). — Письмо к М. от 4-XI—1859 (М. и Э.,
т. XXII, с. 452). — Письмо к М. от 1-Х—1860 (Я. и Э., т. XXII, с. 531).
Виктория (1819—1901). Состояние британской фабричной промышленности
(М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 101).
Вильгельм I (1797—1888). Маркс и Энгельс. Умопомешательство прусского
короля (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 433—436Х
Маркс. Регентство в Пруссии (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 437—440). — Поло-
жение в Пруссии (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 441—446, 458, 464—168). — Письмо
к 9. от 12-1—1882 (М. и Э., т. XXIV, с. 540). — Письмо к 9. Бизли от 16-
IX—1870 (М. и Э., т. XXVI, с. 76). — Письмо к Л. Кугельману от 4-П—1871
(М. и Э., т. XXVI, с. 92).
Энгельс. Письмо к М. от 5-V—1862 (М. и Э., т. XXIII, с. 70). — Письмо
к М. от 15-XI—1862 (М. и Э., т. XXIII, с. 115). — Письмо к М. от 16-V—
1866 (М. и Э., т. XXIII, с. 350). — Письмо к М. от 6-VIII—1866 (М. и Э.,
т. XXIII, с. 371). — Письмо к М. от 10-VIII—1870 (М. и Э., т. XXIV,
с. 377). — [Письмо к М.] от 4-IX—1870 (М. и Э., т. XXIV, с. 391). — Письмо
к М. от 21-VII—1874 (М. и Э., т. XXIV, с. 433).
Виндишгрец, А. (1787—1862). Маркс и Энгельс. «Кельнская газета»о
борьбе мадьяр (М. и Э., т. VII, с. 283). — Осадное положение в Дюссель-
дорфе (М. и Э., т. VII, с. 380).
Энгельс. Письмо к М. от 10-VI—1854 (М. и Э., т. XXV, с. 38).
Ганзе м ан (1808—1874). Маркс и Энгельс. Революция и контр-революция
в Германии (М. и Э., т. VI, с. 59). —Министерство Ганземана (М. и Э.,
т. VI, с. 267—268). — Прения по польскому вопросу во Франкфурте (М.
и Э., т. VI, с. 381). — Буржуазия и контр-революция (М. и Э., т. VII,
с. 51, 64—72). —Гогенцоллернский общий план реформ (М. и Э., т. VII,
с. 308). —Новое министерство (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 453—454).
Гарибальди, Джузеппе (1807—1882). Маркс п Энгельс. Армии Ев-
ропы (М. и Э., т. X, с. 665).
Маркс. Митинг в честь Гарибальди (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 376—378). —
Бурный митинг (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 383—385). — Письмо к 9. от 27-V—
[1859] (М. и Э., т. ХХЛ, с. 415). — Письмо к 9. от 1-VI-1859 (М. и Э.,
т. XXII, с. 416—417). — Письмо к Э. от 26-XI—1859 (Я. и Э., т. XXII,
с. 463). — Письмо к 9. от 2-VI—1860 (М. и Э., т. XXII, с. 510). — Письмо
к 9. от 25-VI—1860 (М. и Э., т. XXII, с. 513). — Письмо к 9. от 9-VII—
1860 (М. и Э., т. XXII, с. 517). — Письмо к 9. от 17-VII—[1880] (М. и
Э., т. XXII, с. 518). — Письмо к 9. от 4-VIII—[I860] (М. и Э., т. XXII,
с. 521). — Письмо к 9. от 27-VIH-1860 (М. и Э., т. XXII, с. 523). — Письмо
к 9. от 29-VIII—1860 (М. и Э., т. XXII, с. 524). — Письмо к 9. от 15-IX—
1860 (М. и Э., т. XXII, с. 525). — Письмо к Э. от 20-IX—[1860] (М. и Э.,
г. XXII, с. 528). — Письмо к 9. от 25-IX-1860 (М. и Э., т. XXII, с. 528). —
Письмо к 9. от 2-Х—1860 (М. и Э., т. XXII, с. 533, 534). — Письмо
к 9. от 11-Х—1860 (М. и Э., т. XXII, с. 536).—Письмо к 9. от
27-ХП—1860 (М. и Э.. т. XXII, с. 555). — Письмо к 9. от 10-VI—1861
(М. и Э., т. XXIII, с. 27). — Письмо к 9. от 19-IV—1864 (М. и Э.,
т. XXIII, с. 175—176). — Письмо к Ф. Лассалю от 15-IX—1860 (М. и Э.,
т. XXV, с. 370).
492
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
Энгельс. Гарибальди в Сицилии (Л/, и Э., т. XII, ч. 2, г. 61—65). — Га-
рибальдийское движение (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 123—126). — Продвиже-
ние Гарибальди (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 145—148). — Гарибальди в Калаб-
рии (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 149—151). — В Интернационале (М. и Э.,
т. XV, с. 103—104). — Роль насилия в истории (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 461,
490). — Письмо к М. от 24-IX—1852 (М. и Э., т. XXI, с. 414). — Письмо
к М. от 4-XI—1859 (М. и Э., т. XXII, с. 452). — Письмо к М. от 15-IX—
1860 (М. и Э., т. XXII, с. 526—527). — Письмо к М. от 5-Х—1860 (К
и Э., т. XXII, с. 534,535). — Письмо к М. от 29-IV—1864 (М. и Э., т. XXIII,
с. 177).—Письмо к Т. Куно от 13-XI—1871 (М. и Э., т. XXVI,
с. 170).
Гёргей (1818—1916).—Энгельс. Письмо к М. от 6-VI—1852 (М. и Э.,
т. XXI, с. 372—373). — Письмо к Иосифу Вейдемейеру от 12-IV—1853
(М. и Э., т. XXV, с. 188—189).
Гладстон (1809—1898). Маркс и Энгельс. Результаты выборов (М. и Э.,
т. IX, с. 29). — Достижения министерства (М. и Э., т. IX, с. 125—
127). — Бюджет Гладстона (М. и Э., т. IX, с. 134—140). — Новый финан-
совый фокус, или Гладстон и пенсы (М. и Э., т. IX, с. 141—145).—
Фунты, шиллинги, пенсы, или классовый бюджет и кому он идет на пользу
(М. и Э., т. IX, с. 146—149). —Мыло для народа. —Лакомый кусок для
«Times». — Коалиционный бюджет (М. и Э., т. IX, с. 150—156). — Про-
вал Гладстона (М. и Э., т. IX, с. 157—159). — Налог на объявления. —
«Нью-Йоркская трибуна» в палате общин (М. и Э., т. IX, с. 162). — По-
литическое положение. — Английский банк. — Нехватка хлеба в Европе
(М. и Э., т. IX, с. 203). — Рабочий парламент. — Финансовое положе-
ние Франции. —Военный бюджет (М. и Э., т. IX, с. 264—267). —Глад-
стон (М. и Э., т. X, с. 297). — Предложение Дизраэли (М. и а, т. X,
с. 426—427, 429—430, 432—434).
Маркс. Новый английский бюджет (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 84—90). —
Английский бюджет (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 30—33).—Английское
правительство и заключенные фении (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 407—408). —
К восточному вопросу (М. и Э., т. XV, с. 380—381).—Статьи против
Гладстона (М. и Э., т. XV, приложения, с. 675—682). — Письмо к Л. Кугель-
ману от 6-IV—1868 (М. и Э., т. XXV, с. 519). — Капитал, т. I (М.
и Э., т. XVII, с. 496, 715—717, 810). — Письмо к Ш. Лонге от 4-1—1881
(М. и Э., т. XXVII, с. 105). — Письмо к Ж. Лонге от 11-IV—1881 (М.
и а, т. XXVII, с. 127, 129).—Письмо к Ж. Лонге от 29-IV—1881 (М.
и Э., т. XXVII, с. 134). — Письмо к В. Либкнехту от 11-11—1878 (Архив
М. и Э., т. I (VI), с. 383).
Энгельс. Письма из Лондона (М. и а, т. II, с. 284). — Английские
выборы (М. и Э., т. XV, с. 125—126, 129). — К Ирландскому вопросу
(М. и Э., т. XV, с. 620—621). — Женни Лонге, урожденная Маркс (М.
и Э., т. XV, с. 646).—Политическое положение в Европе (М. и Э.,
т. XVI, ч. 1, с. 261). —Внешняя политика русского царизма (М. и Э.,
т. XVI, ч. 2, с. 15, 35). — Брентано contra Маркс (М. и Э., т. XVI,
ч. 2, с. 152—237). — Письмо к Э. Бернштейну от 12-Ш—1881 (М. и Э.,
т. XXVII, с. 121). — Письмо к И. Ф. Беккеру от 4-IV—1881 (М. и Э.,
т. XXVII, с. 125). — Письмо к Э. Бернштейну от 3-V—1882 (М. и Э.,
т. XXVII, с. 217). — Письмо к В. Либкнехту от 1-Х—1885 (М. и а,
т. XXVII, с. 508). —Письмо к Э. Бернштейну от 22-V—1886 (М. и а,
т. XXVII, с. 562). — Письмо к Э. Бернштейну от 22-Х—1886 (М, и Э.,
т. XXVII, с. 598).
Ленин. Проект программы нашей партии (Л., т. II, с. 525). —Воору-
жения и капитализм (Л., т. XVI, с. 406). —Английские либералы и Ир-
ландия (Л., т. XVII, с. 244).
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
493
Дерби, Эдуард (лорд Стэнли) (1799—1869). Маркс и Энгельс. По-
пытки создать новую оппозиционную партию (М. я 9., т. IX, с. 46). —
Отжившее правительство. — Перспективы коалиционного правительства
(М. и 9., т. IX, с. 68). — Ост-Индские реформы (М. и Э., т. IX, с. 328—
329). — «Morning post» против Пруссии. — Виги и тории (М. и Э., т. X,
с. 402).
Маркс. Парламентские прения о военных действиях в Китае (М. и 9,,
т. XI, ч. 1, с. 139—143). — Отношения между Англией и Францией (М.
и 9., т. XI, ч. 1, с. 497—499). —Вопрос об Ионических островах (М.
и 9., т. XI, ч. 2, с. 64—55). — Финансовая паника (М. я 9., т. XI, ч. 2,
с. 144). —Quid pro quo (М. и 9., т. XI, ч. 2, с. 338). —К восточному
вопросу (М. и 9., т. XV, с. 379, 381). — Письмо к Э. от 22-IV—1859
(М. и 9., т. XXII, с. 399, 400, 401). — Письмо к В. Либкнехту от 11-П—
1878 (Архив М. и Э., т. I (VI), с. 383).
Энгельс. Письмо к М. от 2-III—1852 (М. и 9., т. XXI, с. 337, 338,
339). — Письмо к М. от 6-VIII—1852 (М. и Э., т. XXI, с. 379). — Письмо
к М. от 24-IX—1852 (М. и 9., т. XXI, с. 413). —Письмо к И. Вейде-
мейеру от 27-11—1852 (М. и 9., т. XXV, с. 141—143).
Дизраэли (лорд Биконсфильд) (1804—1881). Маркс и Энгельс.
Парламент. — Голосование 26 ноября. — Бюджет Дизраэли (М. и 9.,
т. IX, с. 53—64). — Покушение на Франца-Иосифа. — Миланское восста-
ние. — Британская политика. — Речь Дизраэли. — Завещание Наполеона
(М. и 9., т. IX, с. 110, 111—113). — Бюджет Гладстона (М. и 9., т. IX,
с. 136). — Прения в парламенте (М. и 9., т. IX, с. 649). — Предложе-
ние Дизраэли (М. и 9., т. X, с. 426—437).
Маркс. Новый английский бюджет (М. и 9., т. XI, ч. 1, с. 84—85, 89—
90). — Индийский вопрос (М. и 9., т. XI, ч. 1, с. 221—225). — Бюджет
Дизраэли (М. и 9., т. XI, ч. 1, с. 384—388). — Новый Британский за-
шшодательный проект о парламентской реформе (М. и 9., т. XI, ч. 2,
с. 96—98). — Господин Фогт (М. и 9., т. XII, ч. 1, с. 462—463). — Письмо
к И. Вейдемейеру от 5-III—1852 (М. и 9., т. XXV, с. 144).
Энгельс. Положение рабочего класса в Англии (М. и 9., т. III, с. 415,
569). — Письмо к М. от 21-VII—1874 (М. и 9., -г. XXIV, с. 433). —
Письмо к Л. Кугельману от 8-XI—1867 (М. и 9., т. XXV, с. 502—503).
Изабелла II (1830—1904). Маркс и Энгельс. Испанская революция. —
Борьба партий. — Пронунциаменто в Сан-Себастьяне, Барселоне, Сарагоссе
и Мадриде (М. я 9., т. X, с. 684).
Маркс. Революция в Испании (М. и 9., т. XI, ч. 1, с. 47—49).
Энгельс. Эмигрантская литература (М. и 9., т. XV, с. 233—234). —
Письмо к М. от 21-IX—1868 (М. и 9., т. XXIV, с. 101).
К а б э (1802—1857). Маркс я Энгельс. Немецкая идеология (М. я 9., т. IV,
с. 204—206, 455, 489, 517—525, 527, 528). — «Кельнская газета» об англий-
ских порядках (М. я 9., т. VI, с. 248).
Маркс. Письмо к Руге от IX—1843 (М. я 9., т. I, с. 365). — Святое
семейство, или критика «Критической критики». Против Бруно Бауера и К°
(М. и Э., т. III, с. 161). — Подготовительные работы для «Святого се-
мейства» (М. и 9., т. III, с. 622). —Господин Фогт (М. я 9., т. XII,
ч. 1, с. 311). — О Прудоне (М. и 9., т. XIII, ч. 1, с. 27—28).
Энгельс. Прогресс движения за социальную реформу на континенте
(М. и 9., т. II, с. 398, 400, 401, 404). — «Таймс» о немецком коммунизме
(М. и 9., т. II, с. 411—413). —Конституционный вопрос в немецкой со-
циалистической литературе (М. я 9., т. V, с. 518). — Предисловие к ан-
глийскому изданию «Манифеста коммунистической партии» (М. я 9.,
т. XVI, ч. 1, с. 307). — Предисловие к 4-му изданию «Коммунистического
манифеста» (М. и 9., т. XVI, ч. 2, с. 52).
494
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
Ленин. Переписка Маркса с Энгельсом (Л., т. XVII, с. 32). —Конспект
книги Маркса и Энгельса «Святое семейство» (Лен. сб., XII, с. 69).
Кавеньяк, Л. Э. (1802—1857). Маркс и Энгельс. Известия из Парижа
(М. и Э., т. VI, с. 198, 199). —Ход движения в Париже (М. и Э., т. VI,
с. 206, 207, 209). —23—24 июня в Парнасе (М. и Э., т. VI, с. 213—217). —
«Кельнская газета» об Июньской революции (М. и Э., т. VI, с. 222—225). —
Парижская «R forme» об июньском восстании. — Согласительные дебаты
(М. и Э., т. VI, с. 271, 272). —Ратификация перемирия (М. и Э., т. VI,
с. 433).—Восстание во Франкфурте (М. и Э., т. VI, с. 456).—Англо-
французское посредничество в Италии (М. и Э., т. VI, с. 480). —Господин
Кавеньяк (М. и Э., т. VI, с. 501—519). — Революционное движение в Италии
(М. и Э., т. VII, с. 91—93). — Избрание Бонапарта президентом (М. и
Э., т. VII, с. 99—101). — Революционное движение (М. и Э., т. VII,
с. 102—103). — О внешней политике французской республики (М. и Э.,
т. VII, с. 316—317).—Исторические дела (М. и <9., т. VII, с. 336). — Контр-р.:-
волюциоппые планы в Берлине (М. и Э., т. VII, с. 361). — Процесс Гот-
шалыса и его товарищей (М. и Э., т. VII, с. 5С0).
Маркс. Из Парижа в Берн (М. и Э., т. VI, с. 522—523). — Классовая
борьба во Франции (М. и Э., т. VIII, с. 31—32). —Восемнадцатое брю-
мера Луи Наполеопа (М. и Э., т. VIII, с. 35—36, 337—338).
Ленин. На переломе (Л., т. XX, с. 530). — Из какого классового источ-
ника «придут» Кавеньяки? (Л., т. XX, с. 536—538). — Украина и пораже-
ние правящих партий в России (Л., т. XX, с. 540—541). — Политическое
положение (Л., т. XXI, с. 26). — К лозунгам (Л., т. XXI, с. 35, 36,
37). — Очередные задачи советской власти (Л., т. XXII, с. 458). — О «ле-
вом» ребячестве и о мелкобуржуазности (Л., т. XXII, с. 515). — Как бур-
жуазия использует ренегатов (Л., т. XXIV, с. 459). — О продовольственном
налоге (Л., т. XXVI, с. 324, 347).
Сталин, И. В. Революция в Китае и задачи Коминтерна (Сталин, И. В.
Об оппозиции. 1928, с. 594). — О Китае (Сталин, И. В. Марксизм и
национально-колониальный вопрос, 1936, с. 187).
Кавур, Камилло (1810—1861). Маркс. Вопрос об объединении Ита-
лии (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 61). —Мир (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 221). —
Виллафранкский договор (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 227). —Господин Фогт
(М. и Э., т. XII, ч. 1, с. 414—415). —Интересные новости из Сицилии
(М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 95—98). —Положение дел в Прусспи (М. и Э.,
т. XII, ч. 2, с. 156—159).
Энгел1 с. Роль насилия в истории (М. и Э., т. XVT, ч. 1, с. 462). — Письмо
к М. от 22-IV—1858 (М. и Э., т. ? XII, с. 336). — Письмо к М. от 15-IX—
1860 (М. и Э,, т. XXII, с. 526). —Письмо к К. Каутскому от 7-П—1882
(М. и Э., т. XXVII, с. 185).
Кампгаузен (1803—1890). Матке и Энгельс. Революция и контр-рево-
люция в Германии (М. и Э., т. VI, с. 59). — Буржуазия и контр-революция
(М. и Э., т. VII, с. 49—51). — Кампгаузен (М. и Э., т. VII, с. 175—177).
К ап робер, Франсуа-Сер жен (1809—1895). Маркс. Правление
преторианцев (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 494). — Письмо к Э. от 2-IV—1858
(М. и Э., т. XXII, с. 326).
Энгельс. Развитие военных действий (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 188). —
Альма (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 540—541).
Карл Гогенцоллерн (1839—1914). Маркс. К восточному вопросу
(М. и Э., т. XV, с. 381).
Энгельс. Письмо к Э. Бернштейну от 8-П—1883 (М. и Э., т. XXVII.
с. 279).
Кошут, Л. (1802—1894). Маркс и Энгельс. Демократический панславизм
(М. и Э., т. VII, с. 212). — Революционная борьба в Венгрии (М. и Э.,
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН 495
т. VII, с. 271—281). — Венгрия (М. и 9., т. VII, с. 285, 287—289). —
Покушение на Франца-Иосифа. — Миланское восстание. — Речь Дизра-
эли. — Завещание Наполеона (М. и 9., т. IX, с. 107). — Мяляини
и Кошут.—Союз с Луи-Наполеоном.—Пальмерстон (М. и 9., т. IX,
с. 272). — Вынужденная эмиграция. — Кошут и Мадзини. — Вопрос об
эмигрантах. — Избирательные подкупы в Англии. — Господин Кобден
(М. и 9., т. IX, с. 280). — Лорд Пальмерстон (М. и 9., т. IX
с. 532).
Маркс. Мир (М. и 9., т. XI, ч. 2, с. 221). — Кошут и Луи-Наполеон
(М. и 9., т. XI, ч. 2, с. 253—259). — Шпре и Минчио (М. и 9., т. XI, ч. 2,
с. 301). —Господин Фогт (М. и 9., т. XII, ч. 1, с. 369—370, 385, 433—
442). — Положение дел в Пруссии (М. и 9., т. XII, ч. 2, с. 159). — Письмо
к А. Клуссу от 7-XII—1852 (М. и 9., т. XXV, с. 171). — Письмо к Ф. Лас-
салю от 4-П—1859 (М. и 9., т. XXV, с. 242). — Письмо к Ф. Лассалю от
8-V-1861 (М. и 9., т. XXV, с. 390).
Энгельс. Карлсруэ (М. и 9., т. VII, с. 434). — Пфальц (М. и 9., т. VII,
с. 450). —За республику погибнуть! (М. и 9., т. VII, с. 455, 464).
Куза, Александр-Иоанн (1820—1873). Маркс. Quid pro quo (М. и
9., т. XI, ч. 2, с. 332). — Господин Фогт (М. и 9., т. XII, ч. 1, с. 382, 384). —
Капитал, т. I (М. и 9., т. XVII, с. 186).
Ламартин (1790—1869). Маркс и Энгельс. Международные обзоры (М. и
9., т. VIII, с. 244). —Т. Карлейль. «Современные памфлеты»: № 1, «Наши
дни», № 2, «Образцовые тюрьмы» (М. и 9., т. VIII, с. 283—284).
Маркс. Классовая борьба во Франции (М. и 9., т. VIII, с. 8—9, 24).
Энгельс. К истории «Союза коммунистов» (М. и 9., т. XVI, ч. 1, с. 220).
Лассаль, см. Лассальянство.
Ледрю-Ролл-ен (1808—1874). Маркс и Энгельс. Революция и контр-ре-
волюция в Германии (М. и 9., т. VI, с. 59). — Классовая борьба во Фран-
ции (М. и 9., т. VIII, с. 37, 53—54). — Восемнадцатое брюмера Луи Бона-
парта (М. и 9., т. VIII, с. 353).
Мадзини (Маццини) (1805—1872). Маркс и Энгельс. Международные
обзоры (М. и 9., т. VIII, с. 243, 262). — Покушение па Франца-Иосифа. —
Миланское восстание. — Речь Дизраэли. — Завещание Наполеона (М. и 9.,
т. IX, с. 107). — Мадзини и Кошут. — Союз с Луи-Наполеоном. — Паль-
мерстон (М. и 9., т. IX, с. 271, 272). —Политическое положение Швей-
царской республики (М. и 9., т. IX, с. ЗС6). —Речь Мантейфеля. —Ре-
лигиозное движение в Пруссии. —Воззвание Мадзини (М. и 9., т. IX,
с. 561).
Маркс. Мадзини и Наполеон (М. и 9., т. XI, ч. 1, с. 508—512). — Госпо-
дин Фогт (М. и 9., т. XII, ч. 1, с. 436). — Письмо к Э. от 25-VIII—1851
(М. и 9., т. XXI, с. 253, 255). — Письмо к Э. от 13-IX—1851 (М. и 9.,
т. XXI, с. 269). — Письмо к Э. от 4-П-1852 (М. и 9., т. XXI, с. 328). —
Письмо к Э. от 22-II—[1852] (М. и 9., т. XXI, с. 334). — Письмо к Э. от
З-Ш—[1852] (М. и 9., т. XXI, с. 340). — Письмо к Э. от 30-Ш—1852 (М.
и 9., т. XXI, с. 344—345). — Письмо к Э. от 6-V—1852 (М. и 9., т. XXI,
с. 361). — Письмо к Э. от 23-11—1853 (М. и 9., т. XXI, с. 460, 461). —
Письмо к 9. от 2-ХП—1853 (М. и 9., т. XXI, с. 531). — Письмо к Э. от
3-VI—1854 (М. и 9., т. XXII, с. 36-37). — Письмо к Э. от 6-VII—1857
(М. и 9., т. XXII, с. 209). — Письмо к Э. от [8-Х]—1858 (М. и 9., т. XXII,
с. 361). — Письмо к Э. от З-Ш—1859 (М. и 9., т. XXII, с. 390). — Письмо
к 9. от 27-V—[1859] (М. и 9., т. XXII, с. 415). — Письмо к 9. от 1-VI—
1859 (М. и 9., т. XXII, с. 417). — Письмо к 9. от 14-VII—1859 (М. и 9.,
т. XXII, с. 421). — Письмо к 9. от 17-V-1866 (М. и 9., т. XXIII, с. 352). —
Письмо к И. Вейдемейеру от 11-IX—1851 (М. и 9., т. XXV, с. 112). —
Письмо к И. Вейдемейеру от 25-Ш—1852 (М. и 9., т. XXV, с. 148).
496
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
Энгельс. Письмо к М. от 17-ХП—1850 (М. и Э., т. XXI, с. 122, 123). —
Письмо к М. от 23-V—1851 (М. и Э., т. XXI, с. 210). —Письмо к М. от
23-IX—[1851] (М. и Э., т. XXI, с. 271). — Письмо к М. от 11-11—1853
(М. и Э., т. XXI, с. 458, 459). — Письмо к М. [ок. 4-Ш—1853] (М. и Э.,
т. XXI, с. 463). — Письмо к М. от 21-Х—1858 (М. и Э., т. XXII, с. 363, 364).
Меншиков, А. С. (1787—1869). Маркс. Письмо к Э. от 6-Ш—1862 (М. и
Э., т. XXIII, с. 62).
Энгельс. Альма (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 540, 541).
Меттерних (1773—1859). Маркс. Господин Фогт (М. и Э., т. XII, ч. 1,
с. 369). — Конспект книги Бакунина «Государственность и анархия» (М.
и Э., т. XV, с. 148, 179). - Письмо к Э. от 26-Х—1854 (М. и Э., т. XXII,
с. 63).
Энгельс. Роль насилия в истории (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 463).
Наполеон III, см. Бонапартизм, Вторая империя, Франция, Крымская
война.
4) б р е н о в и ч, Михаил, к н. (1823—1868). Маркс и Энгельс. Тради-
ционная политика России (М. и Э., т. IX, с. 437). — Турецкий вопрос
в Нижней палате (М. и Э., т. IX, с. 463). — Военные действия в Азии. —
Австрийские и французские финансы (М. и Э., т. IX, с. 613).
Оливье, Эмиль (1825—1913). Маркс. Политический индифферентизм
(М. и Э., т. XV, с. 93). - Письмо к Э. от 22-1—1870 (М. и Э., т. XXIV,
с. 281).
Энгельс. Письмо к М. от 9-П—1870 (М. и Э., т. XXIV, с. 285—286).
Орсини, Феличе (1819—1858). Маркс и Энгельс. Воззвание Мадзини
(М. и Э., т. IX, с. 560).
Маркс. Перспектива войны во Франции (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 109). —
Quid pro quo (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 332). — Письмо к Э. от 28-1—[1858]
(М. и Э„ т. XXII, с. 295). - Письмо к Э. от 2-Ш—1858 (М. и Э., т. XXII,
с. 311). — Письмо к Э. от 11-ХП—1858 (М. и Э., т. XXII, с. 370).
Энгельс. Письмо к М. от 1-Ш—1858 (М. и Э., т. XXII, с. 310). — Письмо
к М. от 17-Ш—1858 (М. и Э., т. XXII, с. 320, 321, 322).
Оттон, Фридрих-Людовик (1815—1867). Маркс и Энгельс. Внеш-
няя политика Германии (М. и Э., т. VI, с. 237).
Энгельс. Письмо к В. Греберу от 20-XI—1839 (М. и Э., т. II, с. 544).
Пальмерстон (1784—1865). Маркс и Энгельс. Фергус О’Коннор. —
Поражения министерства. — Бюджет (М. и Э., т. IX, с. 129—130).—
Борьба вокруг билля о десятичасовом рабочем дне (М. и Э., т. IX, с. 177). —
Турецкий вопрос в Нижней палате (М. и Э., т. IX, с. 469). — Лорд Пальмер-
стон (М. и Э., т. IX, с. 487—548). — Отставка Пальмерстона (М. и Э., т. IX,
с. 584, 586). — Военные дебаты в парламенте (М. и Э., т. X, с. 18). —
Пресса и военная система (М. и Э., т. X, с. 230). — Кризис кабинета (М. и
9., т. X, с. 264). —Пальмерстон. —Армия (М. и Э., т. X, с. 293—296). —
К новому правительственному кризису (М. и Э., т. X, с. 313—315). —
Пальмерстон и английская олигархия (М. и Э., т. X, с. 317—320). — К исто-
рии союза с Францией (М. и Э., т. X, с. 334). — К истории агитационных
движений (М. и Э., т. X, с. 399). — Пролог к комедии у лорда Пальмер-
стона. — Ход последних событий в Крыму (М. и Э., т. X, с. 419—421). —
Предложение Дизраэли (М. и Э., т. X, с. 434—437). — Парламентские
дебаты по вопросу о целях войны (М. и Э., т. X, с. 442—447). — В англий-
ском парламенте. — Предложения Робека и Бульвера. — Ирландский во-
прос (М. и Э., т. X, с. 475—480). — Пальмерстон. — Деятельность след-
ственных комиссий. — Охрана труда на манчестерских фабриках (М. и
Э„ т. X, с. 485-488).
Маркс. Поражение министерства Пальмерстона (М. и Э., т. XI, ч. 1,
с. 148—153). — Английские жестокости в Китае (М. и Э., т. XI,
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
497
ч. 1, с. 154). — Предстоящие выборы в Англии (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 179—
182). — Восточный вопрос (М. и а, т. XI, ч. 1, с. 202). — Политическое
положение в Европе (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 206—208). — Аннексия коро-
левства Ауда англичанами (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 312—314). — Луи-Напо-
леон и Италия (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 286—287). — Новая китайская война
(М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 261, 263—268, 272—275). —Господин Фогт (М. и
Э., т. XII, ч. 1, с. 356—357, 360, 378—380, 393). — Налог на бумагу. —
Письмо императора (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 119—122). — Рост симпатий
в Англии (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 216—218). — Английский нейтрали-
тет. — К положению в южных штатах (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 400). — За
Польшу (М. и Э., т. XV, с. 672). — Письмо к Э. от 17-VIII—[1849] (М, и
. Э., т. XXI, с. 113). — Письмо к Э. от 28-IX—1852 (М. и Э., т. XXI, с. 415-
416).—Письмо к Э. от 8-Х—1853 (М. и Э., т. XXI, с. 523). — Письмо к Э.
от 12-Х—1853 (М. и Э., т. XXI, с. 524). — Письмо к Э. от 2-XI-
1853 (М. и Э., т. XXI, с. 527—528). — Письмо к 9. от 3-V—1854 (М. и Э.,
т. XXII, с. 30). — Письмо к 9. от 31-1—1855 (М. и Э., т. XXII, с. 80—
83). — Письмо к Э. от 18-III—1857 (М. и Э., т. XXII, с. 182—183). -
Письмо к Э. 01^81-111—1857 (М. и Э., т. XXII, с. 186—187). — Письмо
к Э. от 9-IV—1857 (М. и Э., т. XXII, с. 192). — Письмо к Э. от 2-Ш-
1858 (М. и Э., т. XXII, с. 311, 312). — Письмо к Э. от 6-V—1859 (М. и
Я, т. XXII, с. 403, 404). — Письмо к Э. от 19-ХП—1861 (М. и Э., т. XXIII,
с. 53-54). — Письмо к Э. от 24-III—1863 (М. и Э., т. XXIII, с. 140). —
Письмо к Э. от 6-VII—1863 (М. и Э., т. XXIII, с. 157). — Письмо к Ф. Лас-
салю от 6-IV—1854 (М. и Э., т. XXV, с. 201—205). — Письмо к Ф. Лас-
салю от 22-11—1858 (М. и Э., т. XXV, с. 222).
Энгельс. Вильгельм’Вольф (М. и Э., т. XV, с. 326). —Внешняя поли-
тика русского царизма (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 26, 28). — Маркс, Генрих-
Карл (М. и а, т. XVI, ч. 2, с. 258, 261). — Письмо к М. от 8-V—[1851]
(М. и а, т. XXI, с. 199). - Письмо к М. [ок. 4-Ш—1853] (М. и Э.,
т. XXI, с. 463, 464).
Пелисье, Жан-Жак (1794—1864). Маркс и Энгельс. К критике крым-
ских событий. — Из парламента (М. и Э., т. X, с. 416—417). — Пролог
к комедии у лорда Пальмерстона. — Ход последних событий в Крыму (М.
и Э., т. X, с. 420—421). — С парнасской биржи. — Дебаты о резне у Ганге
в Верхней палате (М. и а, т. X, с. 458). —Неудача 18 июня (штурм Мала -
хова кургана) (М. и Э., т. X, с. 462). —Отставка Росселя. —События
в Крыму (М. и а, т. X, с. 482—484). — Непостижимая война (М. и Э.,
т. X, с. 526).
Маркс. Назначение Пелисье в Англию (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 505—
507).—Отношение Австрии, Пруссии и Гсрмаппп к войне (М. и а,*т. XI,
ч. 2, с. 165). —Quid pro quo (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 333). — Господин
’ Фогт (М. и а, т. XII, ч. 1, с. 378). — Письмо к 9. от 29-Ш—1858 (М. и
а, т. XXII, с. 325). — Письмо к 9. от 31-V—1858 (М. и а, т. XXII,
с. 340). — Письмо к М. от 17-Ш—1858 (М. и а, т. XXII, с. 323). — Письмо
к М. от 9-VI—1858 (М. и Э., т. XXII, с. 343).
Пи й IX (1792—1878). Маркс и Энгельс. Экономическое положение (М. и Э.,
т. VII, с. 315).. — Международные обзоры (М. и Э., т. VIII, с. 243). —
Т. Карлейль. «Современные памфлеты: № 1. Наши дни, №2. Образцовые
• тюрьмы» (М. и а, т. VIII, с. 282).
Маркс. Об освобождении крестьян в России (М. и а, т. XI, ч. 1,
с. 539). — Вопрос об объединении Италии (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 63). —
Историческая параллель (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 113). — Мир (М. и Э.,
т. XI, ч. 2, с. 220). — Нынешнее положение Италии (М. и Э., т. XI, ч. 2,
с. 242). — Господин Фогт (М. и Э., т. XII, ч. 1, с. 362). — Митинг в честь
Гарибальди (М. и а, т. XII, ч. 2, с. 377).
32 Исгория XIX в., т. V —475
498
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
Энгельс. Революционные движения 1847 г. (М. и Э., т. V, с. 240). —
По и Рерн (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 20).
Россель (1792—1878). Маркс и Энгельс. — Попытки создать новую оппо-
зиционную партию (М. ъ Э., т. IX, с. 45—46). — Политические партии
и перспективы (М. и Э., т. IX, с. 50, 51).
Маркс. Английские выборы (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 185—186). — Мекси-
канская неразбериха (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 225—230). — Государствен-
ный переворот лорда Дж. Росселя (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 305—307).
Энгельс. Письма из Англии (М. и Э., т. II, с. 275—276, 278).— Письмо
к М. от 5-П—1851 (М. и Э., т. XXI, с. 143).
Сент-Арно (1801—1854). Маркс и Энгельс. Маршал Сент-Арно (М. и Э.,
т. X, с. 61—67).
Франц-Иосиф (1830—1916). Маркс и Энгельс. Банкротство Австрии.
(М. и Э., т. IX, с. 676).
Маркс. Приготовления к войне в Пруссии (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 160—
161).
Энгельс. Больной человек Австрии (Л. и Э., т. XII, ч. 2, с. 131—134). —
Австрия. Развитие революции (М. и Э., т. XII, ч. 2, * 166—168).
Фуад-Паша (1814—1869). Маркс и Энгельс. «Франкфуртская главная
почтовая газета» и Венская революция (М. и Э., т. VI, с. 465). —Обер-
прокурор Геккер и «Новая, Рейнская газета» (М. и Э., т. VI, с. 486).
Эбердин, Джордж (1’784—1860). Маркс и Энгельс. Отжившее прави-
тельство. — Перспективы коалиционного правительства (М. и Э., т. IX,
с. 68). — Политическое положение. — Английский банк. — Нехватка хлеба
в Европе (М. и Э., т. IX, с. 199—200). — Кошут и Мадзини. — Прусская
полиция. — Торговый договор между Австрией и Пруссией. — «Times» и
эмиграция (М. и Э., т. IX, с. 286). — Турция и Россия. — Преступное
потворство министерства Эбердина по отношению к России (М. и Э., т. IX,
с. 406—410). — Военные дебаты в парламенте' (М. и 9., т. X, с. 13—15,
18). — Война. — Парламентские дебаты (М. и Э., т. X, с. 86—94). — Кри-
зис кабинета (М. ъ Э., т. X, с. 260—261, 263—265). — К министерскому
кризису (М. и Э., т. X, с. 271—274). — Падение министерства Эбердина
(М. и Э., т. X, с. 284—290).
•
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
Австрия (1849—1859).1 Маркс и Энгельс. Доклад Франкфуртской комис-
сии об австрийских делах (М. и 9., т. VII, с. 32—36). — Новый священный
союз (М. и Э., т. VII, с. 97—98). — Демократический панславизм (М. и
Э., т. VII, с. 203, 209—210, 213,-215—217). — Вена и Франкфурт (М. и Э.,
т. VII, с. 301—303). — Международные обзоры (М. и Э., т. VIII, с. 256—
258). — Европейская война (М. и Э., т. IX, с. 605). — Банкротство Австрии’
(М. и Э., т. IX, с. 671—673). — Русский заем. — Эвакуация княжеств. —
Австро-Турецкий договор. — Молдавия и Валахия (М. и Э., т. X, с. 95—
102). — Австрия и Валахия. — Отправление Балтийской дивизии (М. и
Э., т. X, с. 103—107). — Турция и Австрия. — Австрийский заем в Лом-
бардии. — Дебаты о войне в Нижней палате (М. и Э., т. X, с. 132—141). —
Савойя, Ницца и Рейн (М. и Э., т. XII, ч. 1, с. 238—246).
Маркс. Морская торговля Австрии (М. ъ Э., т. XI, ч. 1, с. 79—83, ИЗ-
119). — Политические партии в Англии и симптомы новой революции в
Европе (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 397—398). — Вопрос об объединении Ита-
лии (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 60—64). — Перспективы войны в Европе (М. и
1 Австрия 1848 г. см. Революция в Австрии и Революция
В Венгрии.
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН 499
Э., т.Х1, ч. 2, с. 66, 67, 68). — Перспективы войны во Франции (М. и Э.,
т. XI, ч. 2, с. 108, 110, 111). — Перспективы войны в Пруссии (М. и Э.,
т. XI, ч. 2, с. 117—118). — Предстоящий мирный конгресс (М. и Э., т. XI,
ч. 2, с. 122). —Что выиграла Италия? (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 217—219). —
Мир (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 220, 221). — Виллафранкский договор (М. и
Э., т. XI, ч. 2, с. 228—229). —Тревожное положение в Германии (М. и
Э., т. XI, ч. 2, с. 289, 290). — Quid pro quo (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 333). —
Письмо к Э. от 23-IX—1851 (jtf. и Э., т. XXI, с. 276—277). — Письмо к Э.
от 6-V—1859 (М. и Э., т. XXII, с. 402—404). — Письмо к Э. от 18-IX—
1874 (М. и Э., т. XXIV, с. 440).
Энгельс. По и Рейн (М. п Э., т. XI, ч. 2, с. 31—32, 34)..— Наконец сра-
жение! (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 172—173). — Сражение при Сольферино
(М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 309—311). — Савойя, Ницца и Рейн (М. и Э., т. XII,
ч. 1, с. 238—246). — Больной человек Австрии (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 131—
134). — Роль насилия в истории (М. йЭ.,т. XVI, ч. 1, с. 460, 463—464). —
Внешняя политика русского царизма (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 27—28, 31).—
Предисловие к первому итальянскому изданию «Коммунистического мани-
феста» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 326). — Введение к брошюре К. Маркса
«Классовая борьба во Франции» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 471). — Допол-
нение к третьему тому «Капитала». II. Биржа (М. и Э., т. XVI, ч. 2,
с. 510). — Письмо к М. от 9-V—1851 (М. и Э., т. XXI, с. 202). — Письмо
к М. от [26-IX—1851] (М. и Э., т. XXI, с. 281, 282). — Письмо к М. от
11-11—1853 (М. и Э., т. XXI, с. 459). — Письмо к М. от 7-Ш—1856 (М. и
Э., т. XXII, с. 129).
Сталин, И. В. Об очередных задачах партии в национальном вопросе
(Сталин, И. В. Марксизма национально-колониальный вопрос [М.], 1934,
с. 65). — Марксизм и национальный вопрос (Сталин, В. В. Марксизм
в национально-колониальный вопрос [М.], 1934, с. 11, 16—20, 22).
Аграрный вопрос в революции 1848 г. Маркс и Энгельс. Рево-
люция и контр-революция в Германии (М. и Э., т. VI, с. 21—22, 40, 43,
50—51, 102). — Учредительное собрание в Берлине и министерство Ганзе-
мана (М. и Э., т. VII, с. 335—340, 343-348).
Маркс.. Экономический кризис во Франции (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 70).—
Экономический кризис во Франции (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 491).
Энгельс. Из Парижа в Берн (М. и Э., т. VI, с. 531—534). — К истории
прусского крестьянства (М. и Э., т. XVI, ч. 1, 247—249). — Крестьянский
вопрос во Франции и Германии (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 441).
Ленин. Капитализм в сельском хозяйстве (Л., т. II, с. 453). — II съезд
Р.С.-Д.Р.П. (Л., т. VI, с. 21). —Две тактики социал-демократии в демо-
кратической революции (Л., т. VIII, с. 122—123). — Платформа револю-
ционной социал-демократии. (Л., т. X, с. 392—393). —Фр. Меринг о вто-
рой Думе (Л., т. XI, с. 75). — Отношение к буржуазным партиям (Л.,
т. XI, с. 281). — Аграрная программа социал-демократии в первой рус-
ской революции 1905—1907 гг. (Л., т. XI, с. 412—414). — По торной до-
рожке (Л., т. XII, с. 194). — К оценке русской революции (Л., т. XII,
с. 203—204). — Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России
(Л., т. XV, с. 12—13). — Цель борьбы пролетариата в нашей революции
(Л., т. XIV, с. 49—51).— Карл Маркс (Л., т. XVIII, с. 30).—О двух линиях
революции (Л., т. XVIII, с. 314—316). —О конституционных иллюзиях
(Л., т. XXI, с. 53—54). — 0 нашей революции (Л., т. XXVII, с. 400).
Сталин, И. В. Об основах ленинизма (Сталин, И. В. Вопросы ленинизма,
с. 33—38). — Октябрьская революция и союз рабочих и крестьян (Сталин,
И. В. Об Октябрьской революции, 1932, с. 42—43). — Октябрьская рево-
люция и вопрос о средних слоях (Сталин, И. В. Об Октябрьской револю-
ции, 1932, с. 49—50).
*
500
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
Альянс, см. Бакунин.
Английские колонии (1848—1870). Энгельс. По и Рейн (М. и Э.,
т. XI, ч. 2, с. 49). — Письмо к М. от 23-V—1856 (М. и Э., т. XXII, с. 144).
Англия (1846—1872). Маркс и Энгельс. «Кельнская газета» об английских
порядках (М. и Э., т. VI, с. 246—250). — Англо-французское посредни-
чество в Италии (М. и Э., т. VI, с. 479—480). —Революционное движение
в Италии (М. и Э., т. VII, с. 90—91). — Финансовая реформа Кобдена
(М. и Э., т. VII, с. 122—125). — Экономическое положение (М. и Э.,т. VII,
с. 311—315). — Международные обзоры (М. и Э., т. VIII, с. 204, 207, 215—
218). — Международные обзоры (М. и Э., т. VIII, с. 219—232, 238—243). —
Пауперизм и свобода торговли. — Угрожающий торговый кризис (М. и
Э., т. IX, с. 34—39). — Английское процветание. — Забастовки. — Восточ-
ные дела (М. и Э., т. IX, с. 167). — Симптомы промышленного кризиса
(М. и Э., т. IX, с. 207—209). — Промышленное бедствие (М. и Э., т. IX,
с. 241—242). — Рабочий парламент (М. и Э., т. IX, с. 254). — Господин
Кобден (М. и Э., т. IX, с. 276—280). — Турция и Россия. — Преступное
потворство министерства Эбердина по отношению к России (М. и Э., т. IX,
с. 407—410). — Русско-турецкий конфликт и западные державы. — Рус-
ское влияние при английском дворе (М. и Э., т. IX, с. 450). — Взгляды
царя. — Принц Альберт (М. и Э., т. IX, с. 618). — Прения в парламенте
(М. и Э., 1. IX, с. 642—654). — Военные дебаты в парламенте (М. и Э.,
т. X, с. 13—24). — Современное положение английской армии. — Тактика,—
Обмундирование. — Организация снабжения и т. д. (М. и Э., т. X, с. 42—
47). — Образование особого военного министерства в Англии. — Задержка
на Дунае. — «Орел, бульдог, петух и заяц». — Экономическое положение
(М. я Э., т. X, с. 55—60). — Дебаты о войне в Верхней и Нижней палате
{М. и Э., т. X, с. 125—131). — Отступление русских. — Дания. — Англий-
ская народная хартия (М. и Э., т. Х,’с. 148—154). — Военное дело в Англии
(М. и Э., т. X, с. 231—235). — Торговый кризис (М. и Э., т. X, с. 236—243).—
Четыре пункта (М. и Э., т. X, с. 244—249). — Кризис кабинета (М. и Э.,
т. X, с. 257—268). — Свергнутое министерство (М. и Э., т. X, с. 275—
278). — Партии и клики (М. и Э., т. X, с. 279—283). — Гладстон (М. и
Э., т. X, с. 297). — Новая сессия парламента (М. и Э., т. X, с. 301—308). —
Пальмерстон и английская олигархия (М. и Э., т. X, с. 317—320). — Бри-
танская конституция (М. и Э., т. X, с. 321—325). — Агитация против
Пруссии. — День поста. — Столкновение между пролетариатом и бур-
жуазией (М. и Э., т. X, с. 350—352). — Ближайшие перспективы во Фран-
. ции и Англии (М. и Э., т. X, с. 378—382). — «Morning Post» против Прус-
сии. — Виги и .тории (М. и Э., т. X, с. 400—402). — Буржуазная оппози-
ция и чартисты (М. и Э., т. X, с. 407—410). — Денежный рынок (М. и Э.,
т. X, с. 411—413). — К движению в пользу реформ (М. и Э., т. X, с. 414). —
К критике крымских событий. — Ассоциация административных реформ. —
Народная хартия. — Уркарт (М. и Э., т. X. с. 438—441). — Антицерков-
лое движение. — Демонстрация в Гайд-парке (М. и Э., т. X, с. 465—474). —
• В английском парламенте. — Предложения Робена и Бульвера. — Ир-
ландский вопрос (М. и Э., т. X, с. 475—480). — Отставка Росселя. — Со-
бытия в Крыму (М. и Э., т. X, с. 481—484). — Последняя конференция
в Бирмингеме (М. и Э., т. X, с. 489—494). — Лорд Джон Россель (М. и
Э., т. X, с. 497—516). —Польский митинг в Сен-Мартинсхолле (М. и Э.,
т. X, с. 520—523). — Традиционная английская политика (М. и Э., т. X,
с. 582-585).
Маркс. Положение фабричных рабочих (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 91—94). —
Английская фабричная система (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 95—100). — Ан-
глийские биржевые плуты (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 101—104). —Потря-
сения Британской торговли (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 124—129). — Англо-
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН 501
китайский конфликт (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 145—147). — Поражение
министерства Пальмерстона (М. в Э., т. XI, ч. 1, с. 148—153). — Англий-
ские жестокости в Китае (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 154—157). — Английские
выборы (М. в Э., т. XI, ч. 1, с. 183—188). — Поражение Кобдена, Брайта
и Гибсона (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 188—192). — Результат выборов (М. и Э.,
т. XI, ч. 1, с. 193—196). — Британская торговля (М. и Э., т. XI, ч. 1, с.
375—383). — Важные Британские документы (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 389—
395). — Политические партии в Англии и симптомы новой революции в
Европе (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 396—398). — Отмена закона 1844 года об ан-
глийском банке (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 404—408).—Торговые кризисы и де-
нежное обращение (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 409—412). — Британская торговля
и финансы (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 413—416). — Отношения между Англией
и Францией (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 496—499). — Состояние британской
фабричной промышленности (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 83—89). — Новый бри-
танский законопроект о парламентской реформе (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 96—
100). — Состояние британской фабричной промышленности (М. и Э., т. XI,
ч. 2, с. 101—105). — Британская дипломатия и война (М. и Э., т. XI, ч. 2,
с. 202—206). — Британская торговля (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 231—234). —
Население, преступность и пауперизм (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 244—248). —
Фабричная промышленность и торговля (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 248—252). —
Новая китайская война (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 260—276). — Подкупы при
парламентских выборах в Англии (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 277—281). —
Торговля с Китаем (М. и Э,, т. XI, ч. 2, с. 291—294). — Митинги гарибаль-
дистов. — Нужда среди рабочих хлопчатобумажной промышленности
(М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 386—388). — Английская политика (М. и Э., т. XII,
ч. 2, с. 12—16). — Новый договор между Францией и Англией (М. и Э.,
т. XII, ч. 2, с. 17—20). — Английский бюджет (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 30—
33). — Британская торговля (М. и Э., т. XII. ч. 2, с. 79—82). — Состоя-
ние британской фабричной промышленности (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 83—.
94). — Великобритания. — Напряженное состояние денежного рынка (М.
и Э., т. XII, ч. 2, с. 164—165). —Британская торговля (М. и Э., т. XII,
ч. 2, с. 183—186, 197—201). — Интервенция в Мексике (М. и Э., т. XII,
ч. 2, с. 202—208). — Известия о деле «Трента» и впечатление, произведен-
ное им в Лондоне (М. в т. XII, ч. 2, с. 209—213). — Рост симпатий
в Англии (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 214—218). — Великобритания. — Об-
щественное мнение Англии (И. вЭ., т. XII, ч. 2, с. 219—224). —Кризис
в Англии (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 253—256).—Экономические заметки
(М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 257—259).—Инцидент с «Трентом» (М. и Э., т. XII,
ч. 2, с. 272—274). — Англо-американский конфликт (М. и Э., т. XII, ч. 2,
с. 275—278). — Вашингтонский кабинет и западные державы (М. и Э.,
т. XII, ч. 2, с. 290—293). — Американофильский митинг (М. и Э., т. XII,
ч. 2, с. 300—302). — Государственный переворот лорда Дж. Росселя (М.
и Э., т. XII, ч. 2, с. 305—307). — Рабочий митинг в Лондоне (М. в Э., т. XII,
ч. 2, с. 308—311). — Антиинтервэнционистские настроения (М. в Э., т. XII,
ч. 2, с. 312—314). — Друзья сецессионистов в Нижней палате. — Призна-
ние американской блокады {М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 327—330). — Нужда
рабочих в Англии (М. в Э., т. XII, ч. 2, с. 379—382). —Бурный митинг
(М. в Э., т. XII, ч. 2, с. 383—385).— Производство хлеба (М. в Э., т. XII,
с. 389-392). — Капитал, т. I (М. в Э., т. XVII, с. 712—718). — Письмо
к Э. от 17-VIII — [18491 (М. и Э., т. XXI, с. 113). — Письмо к Э. от З-Ш —
[1852] (М. и Э., т. XXI, с. 340). — Письмо к Э. от 24-XI—1857 (М. и 3.,
т. XXII, с. 258, 260—261). — Книга первая. Процесс производства капи-
тала (Архив М. и Э., т.П (VII), с. 65, 253—255, 267). — Первый.набросок
«Гражданской войны во Франции» (Архив М. и Э., т. Ill (VIII), с. 253). —
Е02 МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
Глава о деньгах (Архив М. и Э., т. IV, с. 23). — Капитал, т. III, с. 81—82,
91—92, 108, 325, 336, 363—335, 369—372, 374, 376—377, 416, 423-424,
430—434, 436—437, 444, 445, 463—434, 457, 479—480, 490, 492, 501, 504,
511—512, 517, 521—522, 524, 548, 554, 579, 598, 640. — Теории прибавочной
стоимости, т. I, с. 197—198.
Энгельс. Вопрос о десятичасовом рабочем дне (М. и Э., т. VIII, с. 95—
111). — Англия и Россия в Афганистане (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 133—138). —
Новая экспедиция Англии в Китае (ЛГ. и Э., т. XI, ч. 1, с. 158—161). — Пер-
сия и Китай (Ж. и Э., т. XI, ч. 1, с. 162—167). — Оборона Британии (М. и
Э., т. XII, ч. 2, с. 99—103). — Внешняя политика русского царизма (М. и
Э., т. XVI, ч. 2, с. 27—28, 31). — Брентано contra Маркс по поводу мнимой
фальсификации цитаты. История вопроса и документа (М. и Э., т. XVI,
ч. 2, с. 181—185, 187—189).— Предисловие к английскому и ко второму
немецкому изданиям книги «Положение рабочего класса в Англии» (М.
и Э., т. XVI, ч. 2, с. 263-266, 270—271). — Письмо к М. от 2-Ш—1852
(М. и Э., т. XXI, с. 338-339). — Письмо к М. от 31 -Ш-1857 (М. и Э.,
т. XXII, с. 188—190).-Письмо к М. от 1-XI-1869 (М. и Э., т. XXIV,
с. 243—244). — Письмо к. 9. Бернштейну от 30-XI—1881 (М. и Э.,
т. XXVII, с. 163).
Ленин. Разногласия в европейском рабочем движении (Л., т. XV, с. 8). —
Английские споры о либеральной рабочей политике (Л., т. XVI, с. 167). —
В Австралии (Л., т. XVI, с. 482—483). — Гарри Квелн (Л., т. XVI, с. 608). —
Английские либералы и Ирландия (Л., т. XVII, с. 244—245). — Заключе-
ние к сборнику «Марксизм и ликвидаторство» (Л., т. XVII, с. 286). — Кон-
ституционный кризис в Англии (Л., т. XVII, с. 311). — Империализм,
как высшая стадия капитализма (Л., т. XIX, с. 120—122, 129—130, 133,
135, 140, 150,156—159). — Империализм и раскол социализма (Л., т. XIX,
с. 306—310). — Государство и революция (Л., т. XXI, с. 390, 391, 395). —
• О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности (Л., т. XXII, с. 519—620). —
Речь на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-
заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы 29 июля 1918 г.
(Л., т. XXIII. с. 153). — Речь на митинге в Политехническом музее 23 ав-
густа 1918 г. (Л., т. XXIII, с. 193). — Третий Интернационал и его место в исто-
рии (Л., т. XXIII, с. 249). — Пролетарская революция и ренегат Каутский
(Л., т. XXIII, с. 342—343). — Как буржуазия использует ренегатов (Л.,
т. XXIV, с. 460—461). — Речь на III Всероссийском съезде профессиональ-
ных союзов 7 апреля 1920 г.- (Л., т. XXV, с. 145). —Детская болезнь «левиз-
ны» в коммунизме (Л., т. XXV, С. 189, 198). — Война и революция (Л.,
т. XXX, с. 335).
Сталин, И. В. Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей пар-
тии (Сталин, И. В. Об оппозиции. М.—Л., 1928, с. 508).
Балта-Лиманская конвенция (1849). Маркс и Энгельс. Турец-
кий вопрос в Нижней палате (М. и Э., т. IX, с. 463).
Бельгия (1848—1870). Маркс и Энгельс. «Образцовое государство» Бель-
гия (М. и Э., т. VI, с. 352—353). — Смертные приговоры в Антверпене
(М. и Э., т. VI, с. 354—357). — «Образцовое конституционное государство»
(М. я Э., т. VI, с. 358—360). — Политическое положение. — Английский
банк. — Нехватка хлеба в Европе (М. и Э., т. IX, с. 206).
Маркс. Вопрос об Ионических островах (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 54). —
Бельгийские избиения (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 304—308). — Отчет гене-
рального совета четвертому ежегодному конгрессу международного товари-
щества рабочих (М. н Э., т. XIII, ч. 1, с. 325—326).
Энгельс. По и Рейн (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 9, 35, 36, 41, 46—49). — Виль-
гельм Вольф (М. и Э., т. XV, с. 324). — Карл Маркс (М. и Э., т. XV,
с. 415). — Письмо к М. от 25-VII—1876 (М. и Э., т. XXIV, с. 457).
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
503
Болгария (1849—1870). Энгельс. Внешняя политика русского царизма
(М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 32—33). —Письмо к М. от 15-VII—1877 (М. и Э.,
т. XXIV, с. 475).
Бонапартизм. Маркс и Энгельс. Англо-французская система пор.пиму
операций (М. и Э., т. X, с. 41). — Скучная война (М. и Э., т. X, с. 146—
147). — Критика французской системы ведения войны (М. и Э., т. X, с.
348—349). — Ближайшие перспективы во Франции и Англии (М. и Э.,
т. X, с. 379, 381). — Итоги войны (М. а Э., т. X, с. 597—599). — Армии
Европы (М. и Э., т. X, с. 622). — Заявление в редакцию «Социалдемократа»
(М. и Э., т. XXIII, с. 242).
Маркс. Луи-Наполеон и Фульд (М. и Э., т. VIII, с. 87—91). — Восем-
надцатое брюмера Луи Бонапарта (М. и Э., т. VIII, с. 321—417).—Госпо-
дин Фогт (М. и Э., т. XII, ч. 1, с. 260—263, 378, 382—384, 407, 426, 430,
466). — Интересные вести из Пруссии (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 75). —Фи-
нансовое положение Франции (М. и Э., т. XII, ч. 2. с. 267—268). — Отчет
генерального совета брюссельскому конгрессу М.Т.Р. (М. и Э., т. XIII,
ч. 1, с. 274). — Письмо к Фердинанду Лассалю от 4 февраля 1859 г. (М. и
Э., т. XXV, с. 240). — Письмо к Н. Ф. Даниельсону от 10-IV—1879 (М. и
Э., т. XXVII, с. 33). — Письмо к Э. от 6-V—1862 (М. и Э., т. XXIII, с. 71).
Энгельс. Действительные причины относительной пассивности француз-
ских пролетариев в декабре прошлого [1851] года (М. и Э., т. VIII, с. 419—
420, 422, 424, 425, 426). — Статьи об Англии (М. и Э., т. VIII, с. 431). —
Савойя, Ницца и Рейн (М. и -9., т. XII, ч. 1, с. 243). — Австрия. — Разви-
тие революции (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 169). — Движение в Германии (М.
и Э., т. XII, ч. 2, с. 173). — Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабо-
чая партия (М. и Э., т. XIII, ч. 2, с. 69, 70). — Какое дело рабочему классу
до Польши? (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 155). — К жилищному вопросу (М.
и Э., т. XV, с. 52—53, 54).— Европейские рабочие в 1877 г. (М. и Э., т. XV,
с. 402, 405). — Происхождение семьи, частной собственности и государства
. (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 147). — Введение к брошюре Маркса «Граждан-
ская война во Франции» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 86). — Предисловие к ан-
глийскому и ко второму немецкому изданиям книги «Положение рабочего
класса в Англии» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 271). — Крестьянский вопрос
во Франции и Германии (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 441). — Введение к бро-
шюре К. Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (М. и
Э., т. XVI, ч. 2, с. 472). — Письмо к М. от З-ХП—1851 (М. и Э., т. XXI,
с. 303—304).
Ленин. Проект программы нашей партии (Л., т. II, с. 522). — Гонители
земства и Аннибалы либерализма (Л., т. IV, с. 125). — Ценное признание
(Л., т. IV, с. 159). —Доклад о тактике с.-д. фракции в III Государственной
думе (Л., т. XII, с. 108). — Об оценке текущего момента (Л., т. XII, с. 377—
. 379). — Проект резолюции о современном моменте и задачах партии (Л.,
т. XIV, с. 5). — Манифест либеральной рабочей партии (Л., т. XV, с.
277). — Последний клапан (Л., т. XVI, с. 87—91). — Духовенство на вы-
борах и выборы с духовенством (Л., т. XVI, с. 152—153). — Депутат петер-
бургских рабочих (Л., т. XVI, с. 257—258). — Итоги дискуссии о само-
определении (Л.,»т. XIX, с. 258). — Уроки революции (Л., т. XXI, с. 75). —
За деревьями не видят леса (Л., т. XXI, с. 84). — Государство и револю-
ция (Л., т. XXI, с. 387). — Начало бонапартизма (Л., т. XXI, с. 60—69). —
О продовольственном налоге (Л., т. XXIV, с. 323). — Конспект книги Маркса
и Энгельса «Святое семейство или критика критической критики» (Лен.
сб., XII, с. 63). — Выписки и замечания на книгу Клаузевица «О войне и
ведении войн» (Лен. сб., XII, с. 425). — Выдержки из статьи Энгельса «Са-
войя, Ницца и Рейн» (Лен. сб., XIV, с. 41). — Конспект книги Уольбрихта
«Национальности и империализм» (Лен. сб., XXIV, с. 113). — Конспект
504
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
кплгп Маркса «Восемнадцатое брюмера» (Лен. сб., XIV, с. 219, 221—222). —
Конспект предисловия Энгельса к «Гражданской войне» Маркса (Лен.
сб., XIV, с. 321). — Черновой проект тезисов обращения к И.С.К. (Лен.
сб., XVII, с. 182). — Материалы к лекциям н реферату (Лен. сб., XIX,
с. 296). — Конспект книги Адлера «Империалистско-социальная политика»
(Лен. сб., XXVIII, с. 297). — Выдержки из газеты «Neue Rheinische Zei-
tung»- (Лен. сб., XXIX, с. 187). — Энгельс, «Какое дело рабочему классу
до Польши» (Лен. сб., XXX, с. 189, 191, 195).
Сталин, И. В. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации
троцкистских и иных двурушников, 1937, с. 10. — Политическая физионо-
мия русской оппозиции (Сталин, И. В. Об оппозиции, 1928, с. 715—716). —
Реорганизация в Тифлисе (Берия. К вопросу об истории большевистских
организаций в Закавказье, 3-е изд., 1937, с. 44).
Вторая империя. Франция (1852—1870). Маркс и Энгельс.
Экономическое положение во Франции (М. и Э., т. IX, с. 244—245). — Ра-
бочий парламент. — Финансовое положение Франции. — Военный бюд-
жет (М. н Э., т. IX. с. 262). — Русская победа. — Положение Франции и
Англии (М. и Э., т. IX, с. 581—583). — К истории союза с Францией (М. и
9., т. X, с. 332—334). — Критика французской системы ведения войны
(М. и 9., т. X, с. 346—349). — Ближайшие перспективы во Франции и
Англии (М. и 9., т. X, с. 378—382). — Критика наполеоновской статьи
в «МопИеит» (М. и 9., т. X, с. 383—386).
Маркс. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта (М. и 9., т. VIII, с. 321—
415). — Франция Бонапарта Маленького (М. и 9., т. XI, ч. 1, с. 7—12). —
Французский «Credit Mobilier» (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 21—36). — Эконо-
мический кризис во Франции (М. и 9., т. XI, ч. 1, с. 66—71). — Финансо-
вое положение Франции (М. и 9., т. XI, ч. 1, с. 109—112). — Торговый
кризис во Франции (М. и 9., т. XI, ч. 1, с. 477—482). — Начало конца
Луи-Наполеона (М. и 9., т. XI, ч. 1, с. 483—487). — Экономический кризис
во Франции (М. и 9., т. XI, ч. 1, с. 488—491). — Правление преторианцев
(М. и 9., т. XI, ч. 1, с. 492—495). — Нынешнее положение Бонапарта
(М. и 9., т. XI, ч. 1, с. 500—504). — Назначение Пелисье в Англию (М. и 9.,
т. XI, ч. 1, с. 505—507). — Финансовые маневры Бонапарта (М. и 9., т. XI,
ч. 1, с. 513—515). — Преследование Монталамбера (М. и 9., т. XI, ч. 1,
с. 516—520). — Проект регулирования цен на хлеб во Франции (М. и 9.,
т. XI, ч. 1, с. 521—525). — Перспективы войны в Европе (М. и 9., т. XI,
ч. 2, с. 66—69). — Перспективы войпы во Франции (М. п 9., т. XI, ч. 2,
с. 108—112). — Историческая параллель (М. и 9., т. XI, ч”. 2, с. 113—115). —
Предстоящий мирный конгресс (М. и 9., т. XI, ч. 2, с. 120—123). — Сла-
денькие речи (М. и 9., т. XI, ч. 2, с. 150—152). — Мир (М. и 9., т. XI,
ч. 2, с. 220—221), — Виллафранкский договор (М. и 9., т. XI, ч. 2, с. 226—
230). — Луи-Наполеон и Италия (М. и 9., т. XI, ч. 2, с. 235—238). — Ны-
нешнее положение Италии (И. и 9., т. XI, ч. 2, с. 242). — Радикальная
точка зрения на мир (М. и 9., т. XI, ч. 2, с. 282—283). — Шпре и Минчио
(М. и 9., т. XI, ч. 2, с. 301—302). — Вторжение (М. н 9., т. XI, ч. 2, с. 327—
329). — Quid pro quo (М. и 9., т. XI, ч. 2, с. 330—333). — Приготовления
к будущей войне Наполеона на Рейне (М. и 9., т. XII, ч. 2, с. 57—60). —
Экономические заметки (М. и 9., т. XII, ч. 2, с. 257—259). — Финансовое
положение Франции (М. и 9., т. XII, ч. 2, с. 265—268). — Интернациональ-
ная афера Марэ (М. иЭ.,т. XII, ч. 2, с. 343—344). — Письмо к Э. от 25-ХП—
. 1857 (М. и 9., т. XXII, с. 274—278). — Письмо к Э. от 29-1—1858 (М. и
9., т. XXII, с. 296). — Книга первая. Процесс производства капитала
(Архив М. и Э., т. II (VII), с. 251, 253—255). — Гражданские войны во
Франции. Текст первого издания (Архив М. и Э., т. Ill (VIII), с. 15, 19,
25, 39, 53, 55, 57, 59, 69). — Первый набросок «Гражданской войны во
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН 505
Франции» (Архив М. и Э., т. Ш (VIII), с. 251, 257, 267, 287,297,307,317,
323, 325, 327, 337—339, 341, 343, 345, 357, 361). — Второй набросок «Граж-
данской войны во -Франции» (Архив М. и Э., т. Ill (VIII), с. 381,401,415,
419, 421, 425, 427, 443, 449). — Глава о деньгах (Архив М. и Э., т. IV, с.
15—17, 21, 23). — Капитал, т. III, с. 535.
Энгельс. По и Рейн (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 5, 32—33, 41, 48—50). — Фран-
цузская армия (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 70—75). — Французские вооружения
(М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 473—474). — Европейские рабочие в 1877 году
(М. и Э., т. XV, с. 405). — Роль насилия в истории (М. в Э., т. XVI,
ч. 1, с. 461). — Введение к английскому изданию брошюры «Развитие со-
циализма от утопии к науке» (М. и 9.,V. XVI, ч. 2, с. 303). — Крестьянский
вопрос во Франции и Германии (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 441). — Письмо
к М. от 24-IX—1852 (М. и Э., т. XXI. с. 413). — Письмо к М. от 7-П—
1856 (М. и Э., т. XXII, с. 110—111). — Письмо к М. от 17-Ш—1858 (М. и
Э., т. XXII, с. 320—323). — Письмо к К. Каутскому от 7-П—1882 (Архив
М. и Э., т. I (VI), с. 190. — Письмо к А. Бебелю от 7-Ш—1883 (Архив
М. и Э., т. I (VI), с. 220-221).
Ленин. Уроки Коммуны (Л., т. XII, с. 162—164). — Заметки публи-
циста (Л., т. 'XIV, с. 295). — Памяти Коммуны (Л., т. XV, с. 158). — Ре-
формизм в русской социал-демократии (Л., т. XV, с. 211). — Манифест
либеральной рабочей партии (Л., т. XV, с. 277). — О лозунгах и о поста-
новке думской и внедумской с.-д. работы (Л., т. XV, с. 283). — Третий
Интернационал и его место в истории (Л., т. XXIV, с. 249).
Сталин, И. В. Международное положение и оборона СССР (Сталин,
И. В. Об оппозиции, 1928, с. 659—660). — Политический отчет Цен-
трального комитета XIV Съезду ВКП(б) (М., 1935, с. 39—40, 42). —
Реорганизация в Тифлисе (Берия. К вопросу об истории большевистских
организаций в Закавказья, 3-е изд., 1937, с. 44).
Германия (1850—1870).1 Маркс и Энгельс. — Международные обзоры.
Обзор первый (М. и Э., т. VIII, с. 201—203, 211—212, 255—256). — Л. Си-
мон из Трира «Слово права к немецким присяжным в защиту всех борцов
за имперскую конституцию»(М. и Э., т. VIII, с. 272). — Прусская политика
(М. и Э., т. X, с. 32—35). — Дебаты о Пруссии в Верхней палате (М. и Э.,
т. X, с. 359—362). —Германия и панславизм (М. и Э., т. X, с. 389—394).
Маркс. Обращение демократического окружного комитета Рейнской
провинции (М. и Э., т. VII, с. 13). — Заявление (М. и Э., т. VII, с. 21).—
Воззвание. Кельн, 18 ноября (М. и Э., т. VII, с. 22). — Воззвание. Кельн,
20 ноября (М. и Э., т. VII, с. 23). — Экономический кризис в Европе (М.
и Э., т. XI, ч. 1, с. 57—62). —Умопомешательство прусского короля (М.
и Э., т. XI, ч. 1, с. 433—436). — Регентство в Пруссии (М. и Э., т. XI, ч. 1,
с. 437—440). — Положение в Пруссии (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 441—448,
457—473). — Новое министерство (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 449—456). — Пер-
спективы войны в Пруссии (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 116—119). — Симптомы
приближения войны. — Вооружение Германии (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 140—
141). — Отношение Австрии, Пруссии и Германии к войне (М. и Э., т. XI,
ч. 2, с. 163—167). — Прусская точка зрения на войну (М. и Э., т. XI, ч. 2,
с. 174—177). — Известия с войны (М. в Э., т. XI, ч. 2, с. 211—212). — Вил-
лафранкский договор (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 229). — Тревожное положе-
ние в Германии (М. в Э., т. XI, ч. 2, с. 286—290). — Шпре и Минчио (М.
и Э., т. XI, ч. 2, с. 302, 303). — Quid pro quo (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 330,
333, 334—348). — Приготовления к будущей войне Наполеона на Рейне
(М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 57—60). — Интересные вести из Пруссии (М. в Э.,
т. XII, ч. 2, с. 72—76). — Россия использует Австрию. — Варшавский
1 Германия 1848—1850 гг. см. Революция в Германии.
506 МАРКО, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
конгресс (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 152—155). — Положение дел в Пруссии
(М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 156—159). — Приготовление к войне в Пруссии
(М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 160—163). — Отношение Австрии, Пруссии и Гер-
мании к войне (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 163—167). — Послесловие к книге
«Разоблачение о Кельнском процессе коммунистов» (М. и Э., т. XV, с. 202). —
Письмо к Э. от 18-V—1859 (М. и Э., т. XXII, с. 406—407). — Письмо к Э.
от 7-VII—1866 (М. и Э., т. XXIII, с. 361—362). — Письмо к Э. от 20-VII—
1870 (М. и Э., т. XXIV, с. 355). — Письмо к Э. от 8-VIII—1870 (М. и Э.,
т. XXIV, с. 373).
Энгельс. Германская кампания за имперскую конституцию (М. и Э.,
т. VII, с. 401—489). — Революционное Лишение в Пфальце и Бадене (М.
и Э., т. VII, с. 490—492). - По и Рейн (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 5-50). —
Как Австрия держит в своих руках Италию (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 82). —
Известия с войны (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 210—212). — Сражение при.Соль-
ферино (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 311). — Рецензия на книгу: Маркс. Критика
политической экономии (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 353—356, 358). — Савойя,
Ницца и Рейн (М. и Э., т. XII, ч. 1, с. 209—245). — Военная реформа
в Германии (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 21—25). — Движение в Германии
(М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 170—173). — Военный вопрос в Пруссии и немец-
кая рабочая партия (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 33—76). — Анти-Дюринг
(М. и Э., т. XIV, с. 172, 186). — Старое предисловие к «Анти-Дюрингу»
(М. и Э., т. XIV, с. 338). — Людвиг Фейербах (М. и Э., т. XIV, с. 643,
649, 677). — К жилищному вопросу (М. и Э., т. XV, с. 42, 53—54). — «Кри-
зис» в Пруссии (М. в Э., т. XV, с. 82—83). — Бакунисты за работой (М. и
Э., т. XV, с. 119). —Предисловие к. книге «Крестьянская война в Герма-
нии». (М. и Э., т. XV, с. 138—139, 140). — Прусская водка в Германском
рейхстаге (М. и Э., т. XV, с. 297—307). — Вильгельм Вольф (М. и Э., т. XV,
с. 325—329, 353). — Письмо к Биньями о германских выборах 1877 г.
(М. и Э., т. XV, с. 366—367). — Европейские рабочие в 1877 г. (М. и Э.,
т. XV, с. 391—392, 394). — Карл Маркс (М. и Э., т. XV, с. 415—416). —
Маркс и «Новая Рейнская газета» 1848—1849 гг. (М. в Э., т. XVI, ч. 1, с.
168—172). — Предисловие к брошюре «Карл Маркс перед судом присяж-
ных» (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 204, 206). — Предисловие ко 2-му изданию
«Жилищного вопроса» (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 280). — Роль насилия в
истории (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 457, 462-469, 482—483, 490, 501). —
Внешняя политика русского царизма (М. в Э., т. XVI, ч. 2, с. 26, 31—32). —
Введение к английскому изданию брошюры «Развитие социализма от утопии
к науке» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 297). — Предисловие к 1-му итальян-
скому изданию «Коммунистического манифеста» (М. в Э., т. XVI, ч. 2,
с. 326—327). — Введение к брошюре К. Маркса «Классовая борьба во
Франции с 1848 по 1850 г.» (М. в Э., т. XVI, ч. 2, с. 472, 476—477, 484—
485). —Письмо к М. [ок. 4-III—1853] (М. в Э., т. XXI, с. 465). —Письмо
’ к М. от 4-VII—1866 (М. в Э., т. XXIII, с. 360). — Письмо к М. от 25-VII—
1866 (М. и Э., т. XXIII, с. 367—368). — Письмо к М.'от 4-IV—1867 (М. в
Э., т. XXIII, с. 400). — Письмо к К. Каутскому от 8-XI—1884 (М. в Э.,
т. XXVII, с. 424—425). — Письмо к А. Бебелю от 18-XI—1884 (М. и Э.,
т. XXVII, с. 430). — Письмо к А. Бебелю от 11-XII—1884 (М. и Э., т. XXVII,
с. 437). — Письмо к К. Каутскому от 7-П—1882 (Архив М. и Э., т. I (VI),
с. 189, 191).
Ленин. О временном революционном правительстве (Л., т. VII, с. 317—
321). — «Единение царя с народом и народа с царем» (Л., т. VIII, с. 157). —
Правительство, Дума и народ (Л., т. IX, с. 263). — Фр. Мэринг о второй
Думе (Л., т. XI, с. 73—76). — Письмо к И. А. Теодоровичу (Л., т. XIV,
с. 193). — Письмо к И. И. Скворцову-Степанову (Л., т. XIV, с* 214—215). -
Разговор легалиста с противником ликвидаторства (Л., т. XV, с, 182). -
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
507
Реформизм в русской социал-демократии (Л., т. XV, с. 211—214). — Поли-
тические партии в России (Л., т. XV, с. 480). — О политической линии (Л.;
т. XVI, с. 144—145). — Духовенство на выборах и выборы с духовенством
(Л., т. XVI, с. 152—153). — Буржуазия и реформизм (Л., т. XVI, с. 292). —
Либералы в роли защитников IV Думы (Л., т. XVI, с. 446). — Поучитель-
ные речи (Л., т. XVI, с. 536). — Август Бебель (Л., т. XVI, с. 545—549). —
О праве наций на самоопределение (Л., т. XVII, с. 436—437). — Под чужим
флагом (Л., т. XVIII, с. 109—110). — Крах II Интернационала (Л., т. XVIII,
с. 244). — Всероссийская Апрельская конференция Р.С-Д.Р.П. (Л., т. XX,
с. 261—262). — Отрывок статьи (Лен. сб., XXX, с. 136).
Сталин, И. В. Беседы со студентами университета им. Сун-Ят-Сена
(Сталин, И. В. Об оппозиции, 1928, с. 563—564). —Вопросы и ответы. Речь
в Свердловском университете 9 июня 1925 г., 3-е изд., М.—Л., 1927, с. 43. —
Октябрьская революция и вопрос о средних слоях (Сталин, И. В. Марксизм
и национально-колониальный вопрос. [М.], 1934, с. 141).
Греция (1848—1870). Маркс и Энгельс. Франция и Англия. — Греческое
восстание. — Азия и Россия (М. и Э., т. IX, с. 658). — Турция и Греция
(М. и Э., т. X, с. 124).
Энгельс. Письмо к М. от 1-V—1854 (М. и Э., т. XXII, с. 27). —Письмо
к М. от 11-ХП—1857 (М. и Э., т. XXII, с. 269). — Письмо к М. от 6-1—1858
(М. и Э., т. XXII, с. 285).
Дунайские княжества. Маркс и Энгельс. Национальности в Тур-
ции (М. и Э., т, IX, с. 375). — Турция и Россия. — Преступное потворство
министерства Эбердина по отношению к России (М. и Э., т. IX, с. 408). —
Русско-турецкие затруднения. — Смиренное и уступчивое поведение
британского кабинета. — Последняя нота Нессельроде (М. и Э., т. IX,
с. 422). — Действия России. — Дания. — Соединенные Штаты и Европа
(М. и Э., т. IX, с. 442).
Маркс. Капитал, т. I (М. и Э., т. XVII, с. 186). — Письмо к Э. от 30-Х—
1856 (М. и Э., т. XXII, с. 162). — Письмо к Э. от 16-11—1857 (М. и Э.,
т. XXII, с. 177). — Письмо к Э. от 9-VII—1860 (М. и Э., т. XXII, с. 517).
Энгельс. Роль насилия в истории (М. и Э., Ф. XVI, ч. 1, с. 458). — Внеш-
няя политика русского царизма (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 19, 24, 27, 28, 32,
35). — Письмо [к М. от 26-IX—1856] (М. и Э., т. XXII, с. 157).
Интернационал I. Международное товарищество ра-
бочих (1864—1872). Маркс и Энгельс. А. Бебелю, В. Либкнехту, В. Брак-
ке и др. («Циркулярное письмо») (М. и Э., т. XV, с. 450). — Письмо к А. Бе-
белю, В. Либкнехту, В. Бракке и др, от 17—18-IX—1879 (М. и Э., т. XXVII,
с. 58).
Маркс, Энгельс, Лафарг и Лесснер. Митингу в Женеве, созванному в па-
мять 50-й годовщины польской революции (М. и Э., т. XV, с. 551).
Маркс. Инструкция делегатам временного центрального совета по от-
дельным вопросам (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 195—204). — [Заключенные
фении в Манчестере и Международное товарищество рабочих] (М. и Э.,
т. XIII, ч. 1, с. 261—262). — [Отчет Генерального совета Брюссельскому
конгрессу М. Т. Р.] (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 274—278). — [О преследова-
ниях членов французских секций Международного товарищества рабочих]
(М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 378—379). — Критика Готской программы (М. и Э.,
т. XV, с. 278). — История Международного товарищества рабочих, сочинен-
ная мистером Джорджем Гоуэллом (М. и Э., т. XV, с. 428—433). —Письмо
к А. Гюберу от 10-VIII—1871 (М. и Э., т. XXVI, с. 139—140). —
Письмо к А. Гюберу от 22-XI—1871 (М. и Э., т. XXVI, с. 172—
173).—Письмо к Ф. Больте от 23-XI—1871 (М. и Э., т. XXVI,
с. 174—175). —Письмо к Ф. Больте от 12-П—1873 (М. и Э., т. XXVI,
с. 319—321). —Письмо к Ф. А. Зорге от 5-XI—1880 (М. и Э., т. XXVII,
508
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
с. 97). — Письмо к В. Бракке от 24-Ш—1870 (Архив М. и Э., т. I (VI),
• с. 374). — Гражданская война во Франции. Текст первого издания (Архив
М. и Э., т. Ill (VI), с. 81, 83). — Выписки из газет от 18-Ш до 1-V—1871
(Архив М. и Э., т. Ill (VIII), с. 131, 137). — Первый набросок «Граждан-
ской войны во Франции» (Архив М. и Э., т. Ill (VIII), с. 253, 271, 347,
351). — Второй набросок «Гражданской войны во Франции» (Архив М. и Э.,
т. Ill (VIII), с. 439).
Энгельс. В Интернационале (М. и Э., т. XV, с. 101—104). — Эмигрантская
литература (М. и Э., т. XV, с. 232—233). — Письмо к А. Бебелю по по-
воду Готской программы от 18 (28)-Ш—1875 (М. иЭ.,т. XV, с. 289—290).
Европейские рабочие в 1877 году (М. и Э., т. XV, с. 394, 396, 401). — Карл
Маркс (М. и Э., т. XV, с. 417). — Славянскому митингу 21 марта 1881 ?ода в
честь годовщины Парижской коммуны (М. и Э., т. XV, с. 552). — Похороны
Карла Маркса (М. и Э., т. XV, с. 653). — К смерти Карла Маркса (М. и
Э., т. XV, с. 666). — К истории «Союза коммунистов» (М. и Э., т. XVI,
ч. 1, с. 208). —Иоганн Филипп Беккер (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 272). —
Предисловие к английскому изданию «Манифеста коммунистической пар-
тии» (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 306). — Предисловие к 4-му изданию
«Коммунистического манифеста» (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 50—52). — Введе-
ние к брошюре Маркса «Гражданская война во Франции» (М. и Э., т. XVI,
ч. 2, с. 90). — Маркс, Генрих-Карл (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 258—259). —
К 21-й годовщине Парижской коммуны (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 284). — К
истории раннего христианства (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 419—420). —
Введение к брошюре Карла Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848
по 1850 гг.» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 472). — Письмо Филиппу Кунену от
4-VIII—1871 (М. и Э., т. XXVI, с. 136). — Письмо Кармелю Палладино
от 23-XI—1871 (М. и Э., т. XXVI, с. 181—183). — Письмо к А. Бебелю
от 20-VI—1873 (>. и Э., т. XXVI, с. 343—344). — Письмо к Ф. А. Зорге
(М. и Э., т. XXVI, с. 373—374).— Письмо к Ф. Ван-Паттену от 18-IV—
1882 (М. и Э., т. XXVII, с. 304). — Письмо к Ф. Келли-Вишневецкой
от 27-1—1887 (М. и Э., т. XXVII, с. 614—615). — Письмо к Дж.-Л. Ма-
гону от 23-VI—1887 (М. «Э., т. XXVII, с. 650). — Письмо к В. Либкнехту
от 5-IV—1871 (Архив М. я Э., т. I (VI), с. 9). — Письмо к В. Либкнехту
от 22-VI—1871 (Архив М. и Э., т. I (VI), с. 18—19).— Письмо к В. Либ-
кнехту от 4-XI—1871 (Архив М. и Э., т. I (VI), с. 27). — Письмо к В. Либ-
кнехту от 15-ХП—1871 (Архив М. и Э., т. I (VI), с. 30—32). — Письмо
к В. Либкнехту от 2-1—1872 (Архив М. и Э., I (VI), с. 34—35). —
Письмо к В. Либкнехту от 18-1—1872 (Архив М. и Э., т. I (VI), с. 36—
39). — Письмо к В. Либкнехту от 15-11—1872 (Архив М. и Э., т. I (VI),
с. 41—43). — Письмо к В. Либкнехту от 27 [28]-V—1872 (Архив М. и Э.,
т. I (VI), с. 55—59). — Письмо к А. Бебелю от 20-VI—1873 (Архив М. и Э.,
т. I (VI), с. 70—71). — Письмо к К. Каутскому от 7-П—1882 (Архив М.
и Э., т. I (VI), с. 190).— Письмо к Ф. Ван-Паттену от 18-IV—1883 (Архив
М. и Э., т. I (VI), с. ’224). — Письмо к А. Бебелю от 13 [14]-1Х—1886
(Архив М. и Э., т. I (VI), с. 359).
Ленин. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демо-
кратов? (Л., т. I, с. 74,176). — Фридрих Энгельс (Л., т. I, с. 415). — Про-
тест российских социал-демократов (Л., т. II, с. 480—481).— Международ-
ный социалистический конгресс в Штутгарте (Л., т. XII, с. 84).— Уроки
Коммуны (Л., т. XII, с. 162). — Марксизм и ревизионизм (Л., т. XII,
с. 183—184). — Памяти Герцена (Л., т. XV, с. 465). — Исторические
судьбы учения Карла Маркса (Л., т. XVI, с. 332). — О праве наций на
самоопределение (Л., т. XVII, с. 459—460, 462—463). — Карл Маркс (Л.,
т. XVIII, с. 7—8, 30, 36—37). — Речи, записанные на граммофонных
пластинках (III Коммунистический Интернационал) (Л., т. XXIV, с. 194).—
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН 509
Третий Интернационал и его место в истории (Л., т. XXIV, с. 247). —
Речь на III Всероссийском съезде профессиональных союзов 7 апреля
1920 года (Л., т. XXV, с. 145).—Письмо кП. Б. Аксельроду (Л., т. XXVIII,
с. 241). — План чтения о Коммуне (Л., т. XXX, с. 108, 111). — Три
конспекта доклада о Парижской Коммуне (Лен. сб., XXVI, с. 49,- 51—53).
Базельский конгресс (1869 г.). Маркс. [Отчет Генераль-
ного совета четвертому ежегодному конгрессу Международного товари-
щества рабочих] (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 322—335). — Конфиденциальное
сообщение (М. и Э., т. XIII, ч. 1,'с. 360). —История Международного
товарищества рабочих, сочиненная мистером Джорджем Гоуэллом (М. и Э.,
т. XV, с. 439).
Энгельс. Предисловие к «Крестьянской войне в Германии» (М. и Э.,
т. XIII, ч. 1, с. 375).
Брюссельский конгресс (1868 г.). Маркс. [Отчет Гене-
рального совета Брюссельскому конгрессу М. Т. Р.] (М. и Э., т. XIII, ч. 1,
с. 274—278). — Письмо к Э. от 12-IX—1868 (М. и Э., т. XXIV, с. 93).
Энгельс. Речь на Цюрихском конгрессе II Интернационала (М. и Э.,
т. XVI, ч. 2, с. 368).
Гаагский конгресс (1872 г.). Энгельс. Письмо в редакцию «Volks-
staat» от 7-V—1873 (М. и 9., т. XV, с. 96—97). — В Интернационале (М. и Э.,
т. XV, с. 101—102). — Карл Маркс (М. и Э., т. XV, с. 417-418). — Пре-
дисловие к «Критике Готской программы» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 81). —
О Брюссельском конгрессе и о положении в Европе (М. иЭ., т. XVI, ч. 2,
с. 144). — Маркс, Генрих-Карл (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 252). — В ре-
дакцию газеты «Berliner Volkstribime» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 320). —
Письмо к Ф. Ван-Паттену от 18-1—1882 (М. и Э., т. XXVII, с. 304). —
Письмо к В. Либкнехту от 15 [-22]-V—1872 (Архив М. и Э., т. I(VI),
с. 50, 52). —Письмо к В. Либкнехту от 24-VIII—1872 (Архив М. и Э.,
t.I(VI), с. 62). —Письмо к А. Гепнеру от 30-ХП—1872 (Архив М. и Э.,
т. I (VI), с. 63). —Письмо к А. Бебелю от 20-VI—1873 (Архив М. и Э.,
т. I(VI), с. 70—71).—Письмо кВ. Либкнехту от27-1—1874 (Архив М. и Э.,
т. I(VI), с. 74—75).—Письмо к Ф. Ван-Паттену от 18-IV—1883 (Архив
М. и Э., т. I (VI), с. 224).
Генеральный совет. Маркс и Энгельс. Письмо Комитету
Германской социал-демократической рабочей партии от 14-VI—1870
(Архив М. и Э., т. I (VI), с. 1—2).
Маркс. [Резолюция Генерального совета Международного товарищества
рабочих от 7 июля 1868 г. против Ф. Пиа] (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 271). —
[Резолюция Генерального совета Международного товарищества рабочих
от 14 июля 1868 г. о поведении Британского правительства по отношению
к польским эмигрантам] (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 272). — Президенту и
правлению Всеобщего германского рабочего союза (М. и Э., т. XIII, ч. 1,
с. 273). — Доклад Генерального совета [о праве наследования] (М. и Э.,
т. XIII, ч. 1, с. 336—338). —[Резолюция Генерального совета о политике
Гладстона по отношению к ирландским заключенным] (М. и Э., т. XIII,
ч. 1, с. 339). — Генеральный совет Федеральному совету Романской Швей-
царии в Женеве (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 343—350). — Главный совет Между-
народного товарищества рабочих (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 351—354). —
[Резолюция Генерального совета Международного товарищества рабочих
от 26 апреля 1870г. против газеты «Beehive»] (М. иЭ., т. XIII, ч. 1, с. 377).—
[Резолюция Генерального совета Международного товарищества рабочих от
10 мая 1870 г. против «Лондонской секции французской федерации»] (М. и
Э., т. XIII, ч. 1, с. 380). — [Резолюция Генерального совета Международ-
ного товарищества рабочих от 17 мая 1870 г. о созыве конгресса в Майнце]
(М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 381). — Локаут строительных рабочих в Женеве
510 МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
(М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 382—384). — История Международного товари-
щества рабочих, сочиненная мистером Джорджем Гоуэллом (М. и Э.,т. XV,
с. 428—433). — Письмо к И. Беккеру от 2-VIII—1870 (М. и Э., т. XXVI,
с. 65). — Письмо к 3. Мейеру от 21-1—1871 (М. и Э., т. XXVI, с. 86). •—
Письмо к А. Гюберу от 10-V1II—1871 (М. и Э., т. XXVI, с. 139—140). -
Письмо к Ф. Больте от 25-VIII—1871 (М. и 5., т. XXVI, с. 143). — Письйо
к Г. Квасневскому 29-IX—1871 (М. и Э., т. XXVI, с. 151). — Письмо
к Ф. Больте от 23-XI—1871 (М. и Э., т. XXVI, с. 173—179). — Письмо
к Ф. Больте от 12-11—1873 (М. и Э., т. XXVI, с. 319—321). — Письмо
•к Ш. Лонге от 4-1—1881 (М. и Э., т. XXVII, с. 104—105). — Письмо к На-
талии Либкнехт от 13-1—1871 (Архив М. и Э., т. I (VI), с. 7). — Письмо
к В. Либкнехту от 17-XI—1871 (Архив М. и Э., т. I (VI), с. 29). — Письмо
к В. Бракке от 24-Ш—1870 (Архив М. и Э., т. I (VI), с. 374). — Коми-
тету германской социал-демократической рабочей партии от 2-VIII—1870
(Архив М. и 3., т. I (VI), с. 376—377). — Первый набросок «Гражданской
войны во Франции» (Архив М. и Э., т. Ill (VIII), с. 347). — Второй на-
бросок «Гражданской войны во Франции» (Архив М. и Э., т. Ill (VIII),
с. 439).
Энгельс. В Интернационале (М. и 3., т. XV, с. 101—103). — Карл Маркс
(М. и Э., т. XV, с. 417—418). — Внешняя политика русского царизма
(М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 31—32). — Черновик ответа редакции газеты
«Sachsische Arbeiter-Zeitung» (Jf. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 67). — Введение
к брошюре Маркса «Гражданская война во Франции» (М. и Э., т. XVI,
ч. 2, с. 83—84). — Социализм в Германии (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 246). —
Маркс, Генрих-Карл (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 259). — В редакцию газеты
«Berliner Volkstribiine» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 318—320). — Письмо ре-
дакции «Proletario Italiano» от 29-XI—1871 (М. и Э., т. XXVI, с. 187). —
Письмо к Карло Терцаги от 14-1—1872 (М. и Э., т. XXVI, с. 195—197). —
Письмо к Ф. Зорге от 20-Ш—1873 (if. и Э., т. XXVI, с. 326—327). — Письмо
к Г. Шлютеру от 2-V—1886 (М. и Э., т. XXVII, с. 559).—Письмо
к В. Либкнехту от 29-VII—1870 (Архив М. и 3., т. I (VI), с. 3). —Письмо
к В. Либкнехту от 4-XI—1871 (Архив М. и Э., т. I (VI), с. 27—28). —
Письмо к В. Либкнехту от 18-1—1872 (Архив М. и 3., т. I (VI), с. 37). —
Письмо к В. Либкнехту от 15-П—1872 (Архив М. и 3., т. I (VI), с. 42—
43). —Письмо к В. Либкнехту от 23-IV—1872 (Архив М. и 3., т. I (VI),
с. 46). — Письмо к В. Либкнехту от 27 [-28J-V—1872 (Архив М. и 3., т. I
(VI), с. 55—59).
Ленин. Карл Маркс (Л., т. XVIII, с. 7—8, 36—37). План чтения о Ком-
муне (Л., т. XXX, с. 111). — Марксизм о государстве (Лен. сб., XIV,
с. 217). — Три конспекта доклада о Парижской Коммуне (Лен. сб., XXVI,
с. 49, 53);
Женевский конгресс (1860 г.). Маркс. Инструкция делега-
там Временного центрального совета по отдельным вопросам (М. и Э.,
т. XIII, ч. 1, с. 195). — [Проект повестки дня конгресса Интернационала
в Майнца] (М. и 9., т. XIII, ч. 1, с. 385). — История Международного
товарищества рабочих, сочиненная мистером Джоном Гоуэллом (М. и Э.,
т. XV, с. 428-429).
Энгельс. Бакунисты за работой (М. и 9., т. XV, с. 108). — Предисловие
к 4-му немецкому изданию «Коммунистического манифеста» (М. и Э.,
т. XVI, с. 52). — В редакцию газеты «Berliner Volkstribiine» (М. и Э.,
т. XVI, с. 319). — Письмо к В. Либкнехту от 27-1—1874 (Архив М. и 3.,
т. I (VI), с. 74—75).
Ленин. Протест российских социал-демократов (Л., т. II, с. 481).
Лозаннский конгресс (1867 г.).—Маркс. Конфиденциаль-
ное сообщение (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 360). — Обращение Генераль-
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН 511
ного совета Международного товарищества рабочих к членам, местным
организациям и ко всем рабочим (М. и Э., т. XII, ч. 1, с. 403—404).
Лондонская конференция (1865 г.). Маркс. Порядок дня
Лондонской конференции 1865 г. (М. w Э., т. XIII, ч. 1, с. 394).— Исто-
рия Международного товарищества рабочих, сочиненная мистером Джор-
джем Гоуэллом (М. и Э., т. XV, с. 428, 430).
Лондонская конференция (1871 г.) Маркс. Письмо к Н. И.
Утину от 27-VII—1871 (М. и Э., т. XXVI, с. 134). — Письмо к В. Либ-
кнехту от 17-XI—1871 (Архив М. и Э., т. I (VI), с. 29).
Энгельс. Черновик ответа редакции газеты «Sachsische Arbeiter-Zeitung»
(М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 67). — В редакцию газеты «Berliner Volkstribiine»
(М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 318—319). — Письмо в редакцию «Proletario Ita-
liano» от 29-XI—1871 (М. и Э., т. XXVI, с. 187). — Письмо к В. Либкнехту
от 27-V—1872 (М. и Э., т. XXVI, с. 256). — Письмо к В. Либкнехту от
4-XI—1871 (Архив М. и Э., т. I (VI), с. 26—27). — Письмо к В. Либ-
кнехту от 15-ХП—1871 (Архив М. и Э., т. I (VI), с. 30,31, 32). — Письмо
к В. Либкнехту от 2-1—1872 (Архив М. и Э., т. I (VI), с. 34). — Письмо
к В. Либкнехту от 18-1—1872 (Архив М. и Э., т. I (VI), с. 37). —Письмо
к В. Либкнехту от 27[-28]-V—1872 (Архив М. и Э., т. I (VI), с. 55—56).
Первый манифест Международного товарище-
ства рабочих. Энгельс. Предисловие к 4-му немецкому изданию
«Коммунистического манифеста» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 50—51). —
Маркс, Генрих-Карл (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 259).
Устав. Энгельс. Письмо к Э. Бернштейну от 20-Х—1882 (М. и Э.,
т. XXVII, с. 247).
Учредительный манифест. Маркс. Учредительный мани-
фест Международного товарищества рабочих (М. и Э., т. XIII, ч. 1,
с. 5—13). —Временный устав Товарищества (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 13—
16). — История Международного товарищества рабочих, сочиненная ми-
стером Джорджем Гоуэллом (М. и Э., т. XV, с. 428).
Энгельс. Карл Маркс (М. и Э., т. XV, с. 417). — Маркс, Генрих-Карл
(М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 259).
Ирландские законы (1869—1870). Маркс. Письмо к Л. Кугельману
от 29-XII-1869 (М. и Э., т. XXVI, с. 33-34). — Письмо к 3. Мейеру
и к А. Фогту от 9-IV—1870 (М. и Э., т. XXVI, с. 48—52).
Испания (1848—1870). Маркс и Энгельс. Франция и Англия. — Грече-
ское восстание. — Азия и Россия (М. и Э., т. IX, с. 660). — Восстание
в Мадриде (М. и Э., т. X, с. 677). — Подробности Мадридского восстания
(М. и Э., т. X, с. 678—681). — Революционная Испания (М. а Э., т. X,
с. 746—767).
Маркс. Письмо к Э. от 27-VII—1864 (М. и Э., т. XXII, с. 45). — Письмо
к Э. от 26-VIII—1854 (М. и Э., т. XXII, с. 53). — Письмо к Э. от 2-ХП—
1854 (М. и Э., т. XXII, с. 74).
Энгельс. Эмигрантская литература (М. и Э., т. XV, с. 233—234).
Италия (1850—1870).1 Маркс. Вопрос об объединении Италии (М. и Э.,
т. XI, ч. 2, с. 58—65).—Перспективы войны в Европе (М. и Э., т. XI,
ч. 2, с. 66). — Перспективы войны во Франции (М. и Э., т. XI, ч. 2,
с. 112). — Что выиграла Италия? (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 217—219). —
Мир (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 220—221). — Виллафранкский договор (М. и
Э., т. XI, ч. 2, с. 226, 228—230). —Луи-Наполеон и Италия (М. и Э.,
т. XI, ч. 2, с. 235—239). —Нынешнее положение Италии (М. и Э., т. XI, ч. 2,
с. 240—243). — Радикальная точка зрения на мир \М. и Э., т. XI, ч. 2,
с. 283-284). — Шпре- и Минчио (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 301—302). —
1 Италия 1848—1849 гг. см. Революция в Италии.
512
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
Сицилия и сицилийцы (М. и Э.. т. XII, ч. 2, с. 54—56). — Интересные
новости из Сицилии (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 95—98). — Россия использует
Австрию. — Варшавский конгресс (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 154). — Поло-
жение дел в Пруссии (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 157—158). — Второй набро-
сок «Гражданской войны во Франции» (Архив М. и Э., т. Ill (VIII), с. 391,
407).
Энгельс. По и Рейн (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 5—7, 9—11, 14—19, 20—22,
26, 30—34, 41, 47—50). — Как Австрия держит в своих руках Италию
(М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 76—82). — Шансы успеха в предстоящей войне
(М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 90—95). — Наконец сражение! (М. и Э., т. XI,
ч. 2, с. 172—173). — Савойя, Ницца и Рейн (М. и Э., т. XII, ч. 1, с. 209—
245). —Савойя и Ницца (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 26—29). —Предисловие
к первому итальянскому изданию «Коммунистического манифеста» (М. и
Э., т. XVI, ч. 2, с. 326).
Ленин. Об уличной борьбе (Л., т. VII, с. 163). — Под чужим флагом
(Л., т. XVIII, с. 103). —Крах II Интернационала (Л., т. XVIII, с. 250).—
Империализм и социализм в Италии (Л., т. XVIII, с. 289).
Сталин, И. В. Отчетный доклад XVII Съезду партии (Вопросы лени-
низма. М., 1934, с. 546). — Политический отчет Центрального комитета
XIV Съезду ВКП(б). [М.], 1935, с. 83.— По поводу «Заявления» оппозиции
от 8 августа 1927 г. (Сталин, И. В. Об оппозиции. М.—Л., с. 686).
Крымская война (1853—1856). Маркс и Энгельс. Сочинения, т. IX
и X.
Маркс. Восточный вопрос (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 201—205). — Инте-
ресная страничка из истории (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 417—423). — Quid
pro quo (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 331). — Господин Фогт (М. и Э., т. XII,
ч. 1, с. 383—384). — Письмо к Э. от 17-IX—1853 (М. и Э., т. XXI, с. 518—
519). — Письмо к Э. от 30-IX—1853 (М. и Э., т. XXI, с. 521). — Письмо
к Э. от 2-XI—1853 (М. и Э., т. XXI, с. 527, 528). — Письмо к Э. от 21-XI—
1853 (М. и Э., т. XXI, с. 529). — Письмо к Э. от 18-1—1854 (М. и Э.,
т. XXII, с. 2). — Письмо к Э. от 25-1—1854 (М. и Э., т. XXII, с. 4). —
Письмо к Э. от 4-IV—1854 (М. и Э., т. XXII, с. 17). — Письмо к Э. от
3-VI—1854 (М. и Э., т. XXII, с. 36). — Письмо к Э. от 13-VI—1854 (М. и
Э., т. XXII, с. 39). — Письмо к Э. от 22-VII—1854 (М. и Э., т. XXII, с. 45-
46). — Письмо к Э. от 2-IX—1854 (М. и Э., т. XXII, с. 53). — Письмо
к Э. от 17-Х—1854 (М. и Э., т. XXII, с. 57, 58). — Письмо к Э. от 10-XI—
1854 (М. и Э., т. XXII, с. 67, 68, 69). — Письмо к Э. от 31-1—1855 (М. и
Э., т. XXII, с. 82). — Письмо к Э. от 8-Ш—1855 (М. и Э., т. XXII, с. 89).—
Письмо к Э. от 26-VI—1855 (М. и Э., т. XXII, с. 96). — Письмо к Э. от
14-XII—1855 (М. и Э., т. XXII, с. 107). - Письмо к Э. от 5-Ш—1856
(М. и Э., т. XXII, с. 124-125). — Письмо к Э. от [8-Х—] 1858(М. и Э.,
т. XXII, с. 362). — Первый набросок «Гражданской войны во Франции»
(Архив М. и Э., т. Ill (VIII), с. 281). — Капитал, т. III, с. 377.
Энгельс. Альма (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 540—542). — Кинглен о битве
при Альме (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 542—559). — Анти-Дюринг (М. и Э.,
т. XIV, с. 174—175). — Роль насилия в истории (М. и Э., т. XVI, ч. 1,
с. 458—460, 469). — Внешняя политика русского царизма (М. и Э., т. XVI,
ч. 2, с. 27, 28—30, 34). — Маркс, Генрих-Карл (М. и Э., т. XVI, ч. 2,
с. 258). — Послесловие к статье «Социальные отношения в России» (М. и
Э., т. XVI, ч. 2, с. 394, 395, 398). — Письмо к М. от 23-Ш—1854 (М. и Э.,
т. XXII, с. 11—12). — Письмо к М. от 3-IV—1854 (М. и Э., т. XXII,
с. 15). — Письмо к М. от 9-V-1854 (М. и Э., т. XXII, с. 34). — Письмо
к М. от 10-VI—1854 (М. и Э., т. XXII, с. 38). — Письмо к М. от 22-IX—
1857 (М. и Э., т. XXII, с. 233). — Письмо к М. от 31-ХИ—1857 (М. и Э.,
т. XXII, с. 280).
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
513
Ленин. Падение Порт-Артура (Л., т. VII, с. 45). — Под чужим флагом
(Л., т. XVIII, с. 109). — Черновой набросок биографии генерала Коммуны,
Клюзерэ (Лен. сб., XXVI, с. 353).
Лассальянство и Лассаль. Маркс. Заявление (М. и Э., т. XIII,
ч. 1, с. 79—80). — В редакцию «Reform» (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 85). —
Президент человечества (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 88—89). — К роспуску
лассальянского рабочего союза (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 279—283). —
Письмо в редакцию «ЁсЬо de Verviers» (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 397). —
Конспект книги Бакунина «Государственность и анархия» (М. и Э., т. XV,
с. 183—186, 192—195). — Критика Готской программы (М. и Э., т. XV,
с. 272, 277—281). — Письмо в редакцию «Daily News» (М. и Э., т. XV,
с. 424—425). — Письмо к Э. от 5-Ш—1856 (М. и Э., т. XXII, с. 125—
127). — Письмо к Э. от 25-1-1868 (М. и Э., т. XXIV, с. 16—17). — Письмо
к Э. от 19-IX—1868 (М. и Э., т. XXIV, с. 99). — Письмо к Э. от 23-IX—
1868 (М. и Э., т. XXIV, с. 102). — Письмо к Э. от 26-1Х—1868 (М. и Э.,
т. XXIV, с. 106—107). — Письмо к Э. от 29-IX—1868 (М. и Э., т. XXIV,
с. 107, 108). — Письмо к Э. от 30-IX-1868 (М. и Э., т. XXIV, с. 108—
109). —Письмо к Э. от 23-XI—1868 (М. и Э., т. XXIV, с. 134). — Письмо
к Э. от 3-VII—1869 (М. и Э., т. XXIV, с. 208). — Письмо к Э. от 23-VII—
1877 (М. и Э., т. XXIV, с. 481). — Письмо к Кугельману от 13-Х—1866
(М. и Э., т. XXV, с. 481). — Письмо к Швейцеру от 13-Х—1868 (М. и Э.,
т. XXV, с. 535—539). — Письмо к Кугельману от 23-П—1865 (М. и Э.,
т. XXV, с. 438, 442). — Письмо к Больте от 23-XI—1871 (М. и Э., т. XXVI,
с. 175).
Энгельс. Рецензия на «Капитал», т. I (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 211, 218,
222—223). — К жилищному вопросу (М. и Э., т. XV, с. 69—70). — Письмо
к Бебелю (М. и Э., т. XV, с. 288—294). — Предисловие к английскому
изданию «Манифеста Коммунистической партии» (М. и Э., т. XVI, ч. 1,
с. 306). — Социализм г-на Бисмарка (М. и Э., т. XV, с. 485). — Роль на-
силия в истории (М. п-Э., т. XVI, ч. 1, с. 497). — Предисловие к четвер-
тому изданию «Коммунистического манифеста» (М. и Э., т. XVI, ч. 2,
с. 51). — Брентано contra Маркс (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 170). — Социа-
лизм в Германии (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 242—243). — Введение к англий-
скому изданию брошюры «Развитие социализма от утопии к науке» (М. и
Э., т. XVI, ч. 2, с. 286). — Предисловие к сборнику «Internationales апв
den Volksstaat» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 386). — Введение к брошюре
К. Маркса «Классовая борьба во Франции» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 475).—
Письмо к М. от 7-Ш—1856 (М. и Э., т. XXII, с. 129—130). — Письмо к М.
от 11-V—1857 (М. и Э., т. XXII, с. 201). — Письмо к М. от 1-П—1860 (М. и
Э., т. XXII, с. 482-483). — Письмо к М. от 1-ХП—1865 (М. и Э., т. XXIII,
с. 314). — Письмо к М. от 13-Ш—1867 (М. и Э., т. XXIII, с. 396—397). -
Письмо к М. от 12-IX—1867 (М. а Э., т. XXIII, с. 447). — Письмо к М.
от 23-1—1868 (М. и Э., т. XXIV, с. 15—16). — Письмо к М. от 24-1Х—
1868 (М. и Э., т. XXIV, с. 102—103). — Письмо к М. от З-Ш—1869 (М. и
Э., т. XXIV, с. 168—169). - Письмо к М. от 6-IV—1869 (М. и Э., т. XXIV,
с. 185—186). — Письмо к М. от 23-VIII—1871 (М. и Э., т. XXIV, с. 407).—
Письмо к М. от 21-IX—1879 (М. и Э., т. XXIV, с. 441). — Письмо к Вей-
демейеру от 24-XI—1864 (М. и Э., т. XXV, с. 423). —Письмо к Вейде-
мейеру от 10-Ш—1865 (М. и Э., т. XXV, с. 446—447). — Письмо к Бе-
белю от 20-VI—1873 (М. и Э., т. XXVI, с. 344). — Письмо к Бебелю от
18-28-Ш—1875 (М. и Э., т. XXVI, с. 382—388). — Письмо к Каутскому
от 7-П—1882 (М. и Э., т. XXVII, с. 185).
Ленин. Протест российских социал-демократов (Л., т. II, с. 480). —
Что делать? (Л., т. IV, с. 370—371, 392). — Предисловие к переписке Ф. А.
Зорге (Л., т. XI, с. 168—169). — По поводу двух писем (Л., т. XII, с. 397).—
33 История XIX в., т. V — 475
514
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
Как социал-революционеры подводят итоги революции (Л., т. XIV, с. 17,
299). — Гайндман о Марксе (Л., т. XV, с. 269, 347). — Август Бебель (Л.,
т. XVI, с. 546, 547). — Переписка Маркса с Энгельсом (Л., т. XVII, с. 29,
286, 433). — Карл Маркс (Л., т. XVIII, с. 30). — Под чужим флагом (Л.,
т. XVIII, с. 103—106, 110). — Главный труд немецкого оппортунизма
о войне (Л., т. XVIII, с. 162). — О брошюре Юниуса (Л., т. XIX, с. 186).—
Государство и революция (Л., т. XXI, с. 427, 433—434). — Рецензия на
книгу К. Каутского (Л., т. XXX, с. 16). — О брошюре Аксельрода (Л.,
т. XXX, с. 163, 165).
Сталин, И. В. Ленин как организатор и вождь РКП. Ленпартиздат,
1934, с. 28—29.
Лондонский трактат (1852 г.). Маркс. Политическое положение
в Европе (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 209).
Луиблановщина. Маркс и Энгельс. Революция и контр-революция
в Германии (М. и Э., т. VI, с. 16). — «Кельнская газета» об английских
порядках (М. и Э., т. VI, с. 248).— «Рыцарь благородного сознания» (М. и
Э., т. VIII, с. 579—580).
Маркс. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта (М. и Э., т. VIII, с. 323,
330). — Классовая борьба во Франции (М. и Э., т. VIII, с. 8—9, 11, 14,
19—20, 29, 41, 83).
Ленин. Письма издалека (Л., т. XX, с. 28, 29—30). —Луиблановщина
(Л., т. XX, с. 91—94). —Письма о тактике (Л., т. XX, с. 103). —Безум-
ные капиталисты или недоумки социал-демократии (Л., т. XX, с. 221—
222). — И. Г. Церетели и классовая борьба (Л., т. XX, с. 319—320). —
Борьба с разрухой посредством умножения комиссий (Л., т. XX, с. 385). —
Разруха и пролетарская борьба с ней (Л., т. XX, с. 474). — Великий отход
(Л., т. XX, с. 508—509). — Из какого классового источника «придут» Ка-
веньяки? (Л., т. XX, с. 536—538). — Один из коренных вопросов рево-
люции (Л., т. XXI, с. 144—145). — За деревьями не видят леса (Л., т. XXI,
с. 83). — Пролетарская революция и ренегат Каутский (Л., т. XXIII,
с. 343). — Привет итальянским, французским и немецким коммунистам
(Л., т. XXIV, с. 477, 478, 481).
Сталин, И. В. Международное положение и оборона СССР (Сталин,
И. В. Об оппозиции, с. 659—660).
Манифест Коммунистической партии (1847—1848). Марке
л Энгельс. Манифест Коммунистической партии (М. л. Э.,т. У, с. 483—513).
Энгельс. Принципы коммунизма. (М. и Э., т. V, с. 464—482). — Преди-
словие к третьему немецкому изданию «Коммунистического манифеста»
1883 г. (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 158). — Маркс и «Новая Рейнская газета»
1848—1849 гг. (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 165). — К истории «Союза ком-
мунистов» (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 218). — Предисловие к английскому
изданию «Манифеста Коммунистической партии» (М. и Э., т. XVI, ч. 1,
с. 305—309). — Письмо к М. от 23-24-XI —1847 (М. и Э., т. XXI, с. 88).
Ленин. Что такое «друзья народ?»и как они воюют против сопиал-
демократов?» (Л., т. I, с. 63). — Фридрих Энгельс. (Л., т. I, с. 413).—
Политическая агитация и «классовая точка зрения» (Л., т. IV, с. 355—
356). — Исторические судьбы учения Карла Маркса (Л., т. XVI, с. 331). —
Три источника и три составных части марксизма (Л., т. XVI, с. 351). —
Карл Маркс (Л., т. XVIII, с. 6).
Сталин, И. В. Об основах ленинизма (Сталин, И. В. Вопросы ленинизма.
М., 1934, с. 6). — Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)
(Сталин, И. В. Вопросы ленинизма М., 1934, с. 684). — Марксизм и нацио-
нальный вопрос (Сталин, И. В. Марксизм и национально-колониальный
вопрос. М., 1934, с. 25). — Первомайская листовка 1912 г. (Ленин, В. И.
л Сталин, И. В. О ленских событиях. [М.], 1937, с. 35).
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
515
Марокканская война (1845-—1847). Энгельс. Ход войны с маврами
(Л/, и Э., т. XII, ч. 2, с. 3—6). — Война с маврами (М. и Э., т. XII, ч. 2,
с. 7—11, 34—41). — Письмо к М. от 26-1—1860 (М. и Э., т. XXII. с. 475).
Париже ки й конгресс (1856). Quid pro quo (М. и Э., т. XI, ч. 2,
с. 332).
Португалия (1847—1870). Энгельс. Письмо к М. от 19-V—1851 (М. и
Э., т. XXI, с. 206).
Пражский мир (1866). Энгельс. Может ли Европа разоружиться?
(М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 358).
Ленин. О германском и не германском шовинизме (Л., т. XIX, с. 66). —
Отрывок статьи (Лен. сб., XXX, с. 136).
Прудонизм и Прудон. Маркс и Энгельс. Манифест Коммунистиче-
ской партии (М. и Э., т. V, с. 508).
Маркс. Коммунисты и К. Гейнцен (М. и Э., т. V, с. 196). — Письмо
к П. В. Анненкову (М. и Э., т. V, с. 283—294). —Нищета философии (М. и
Э., т. V, с. 245—416). — Заработная плата (М. и Э., т. V, с. 554). — Фран-
цузский «Credit Molilier» (Jf. и Э., т. XI, ч. 1, с. 27). — К критике поли-
тической экономии (М. и Э., т. XII, ч. 1, с. 72, 174). — 0 Прудоне (М. и
Э., т. XIII, ч. 1, с. 23—30). — Письмо в редакцию «Echo de Vervier«» (М. и
Э., т. XIII, ч. 1, с. 395—397). — Политический индифферентизм (М. и Э.,
т. XV, с. 92—95). — Конспект книги Бакунина «Государственность и анар-
хия» (М. и Э., т. XV, с. 182). —Письмо к Э. от 14-VIII—1851 (М. и Э.,
т. XXI, с. 248, 250). — Письмо к Э. от 22-VII-1859 (М. и Э., т. XXII,
с. 428). — Письмо к Э. от 7-VI—1866 (М. и Э., т. XXIII, с. 354—355). —
Письмо к Э. от 11-1Х—1867 (М. и Э., т. XXIII, с. 442—443). — Письмо
к 9. от 12-IX—1868 (М. и Э., т. XXIV, с. 93). — Письмо к Э. от 16-1Х—
1868 (М. и Э., т. XXIV, с. 93—95). — Письмо к Анненкову от 28-ХП—
1846 (М. и Э., т. XXV, с. 21—31). - Письмо к Клуссу от 7-ХП—1852
(М. и Э., т. XXV, с. 170—171). —Письмо к Кугельману от 9-Х—1866
(М. и Э., т. XXV, с. 478, 479). — Письмо к Бюхнеру от 1-V—1867 (М. и
Э., т. XXV, с. 486). - Письмо к Шили от 30-XI—1867 (М. и Э., т. XXV,
с. 506). — Письмо к Кугельману от 12-Х—1868 (М. и Э., т. XXV, с. 534—
535). — Письмо к Э. от 16-JX—1866 (М. и Э., т. XXIV, с. 93—95). — Письмо
к Э. от 12-IX—1868 (М. и Э., т. XXIV, с. 93). — Письмо к Э. от 11-IX-
1867 (М. и Э., т. XXIII, с. 442-443).
Энгельс. Фурье о торговле (М. и Э., т. V, с. 87). — Анти-Дюринг (М. и
Э., т. XIV, с. 267). — К жилищному вопросу (М. и Э., т. XV, с. 5—25,
58—81). — Предисловие к первому немецкому изданию «Нищеты филосо-
фии» (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 174—176, 179). —Предисловие к англий-
скому изданию «Манифеста Коммунистической партии» (М. и Э., т. XVI,
ч. 1, с. 306). — Предисловие к четвертому изд. «Коммунистического мани-
феста» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 51). — Введение к брошюре Маркса «Гра-
жданская война во Франции» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 90—92). — Письмо
к Хозе Маса по поводу испанского издания книги Маркса «Нищета фило-
софии» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 97). — Предисловие к сборнику «Interna-
tionales aus dem Volksstaat» (M. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 386). — К истории
раннего христианства (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 419—420). — Письмо к М.
от 4-1—1866 (М. и Э., т. XXIII, с. 319). — Письмо к М. от 16-JX—1868
(М. и Э., т. XXIV, с. 93—94). — Письмо к Беккеру от 19-ХП—1879 (Af. и
Э., т. XXVII, с. 79).
Ленин. Экономическое содержание народничества (Л., т. I, с. 289—
290). — К характеристике экономического романтизма (Л., т. II, с. 18, 21,
50, 73, 76). — Попятное направление в русской социал-демократии (Л.,
т. II, с. 552) — Ответ Г. П. Нежданову (Л., т. II, с. 423). — Рецензии
(Л., т. II, с. 373). — Заметка к вопросу о теории рынков (Л., т. II, с. 403).—
516
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
От какого наследства мы отказываемся? (Л., т. II, с. 335).— Теоретические
ошибки экономистов-народников (Л., т. III, с. 33—34). — Аграрный во-
прос и критики Маркса (Л., т. IV, с. 221—222).— Что делать? (Л., т. IV,
с. 391). — Кризис меньшевизма (Л., т. X, с. 185—186, 190)? — Предисло-
вие к русскому переводу писем Маркса (Л., т. X, с. 362, 365—366). — Мар-
ксизм и ревизионизм (Л., т. XII, с. 183—184). — Переписка Маркса
с Энгельсом (Л., т. XVII, с. 32—33). — Критические заметки по нацио-
нальному вопросу (Л., т. XVII, с. 145). — Карл Маркс (Л., т. XVIII, с. 6,
7, 35). — Русские Зюдекумы (Л., т. XVIII, с. 93). — Революционный про-
летариат и право наций на самоопределение (Л., т. XVIII, с. 325, 327). —
Социальная революция и право наций на самоопределение (Л., т. XIX,
с. 42—43). — Итоги дискуссии о самоопределении (Л., т. XIX, с. 259). —
Сибирскому комитету (Л., т. XXVIII, с. 375).
Революция в Австрии (1848). Маркс и Энгельс. Революция и
контр-революция в Германии (М. и Э., т. VI, с. 44—46, 47, 68—79, 82—
93). — Пражское восстание (М. и Э., т. VI, с. 184—186). — «Франкфурт-
ская главная почтовая газета» и Венская революция (Ж. и Э., т. VI,
с. 464—465). — Речь Вассермана об убийстве Лихновского (М. и Э., т. VI,
с. 483—485). — О революции в Вене (М. и Э., т. VI, с. 491—492). —По-
следние известия из Вены (М. и Э., т. VI, с. 493—494). — Падение Вены
(М. и Э.„ т. VI, с. 495—497).
Маркс. Речь о Польше (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 190—191).
Энгельс. Австрия. — Развитие революции (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 166—
169).
Революция в Венгрии (1848—1849). Маркс и Энгельс. Революция
и контр-революция в Германии (М. и Э., т. VI, с. 90, 96). — Революцион-
ная борьба в Венгрии {М. и Э., т. VII, с. 271—282).
Маркс. Письмо к Э. от 17-VIII—[1849] (М. и Э., т. XXI, с. 113). —
Письмо к Э. от 6-V-1859 (М. и Э., т. XXII, с. 404).
Энгельс. Эмигрантская литература (М. и Э., т. XV, с. 221, 252—253). —
Вильгельм Вольф (М. и Э., т. XV, с. 353). — К истории «Союза коммуни-
стов» (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 222). — Роль насилия в истории (М. и Э.,
т. XVI, ч. 1, с. 453, 468). — Внешняя политика русского царизма (М. и
Э., т. XVI, ч. 2, с. 26—28). — Введение к брошюре К. Маркса «Классовая
борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (М. и 9..T.XVI, ч. 2, с. 476).—Письмо
к М. от 3-IV—[1851] (М. и Э., т. XXI, с. 185—186). — Письмо к М. от
[26-IX—1851] (М. и Э., т. XXI, с. 280—281). — Письмо к М. от 7-V—1852
(М. и Э., т. XXI, с. 363). - Письмо к М. от 6-VII-1852 (М. и Э., т. XXI,
с. 372—373). — Письмо к М. от 10-VI—1854 (М. и Э., т. XXII, с. 38). -
Письмо к М. от 18-ХП—1860 (М. и Э., т. XXII, с. 549).
Ленин. Китайская война (Л., т. IV, с. 63). — События на Балканах и
в Персии (Л., т. XII, с. 362). — Поездка царя в Европу и некоторых депу-
татов черносотенной Думы в Англию (Л., т. XIV, с. 112). — О праве наций
на самоопределение (Л., т. XVII, с. 437). — Итоги дискуссии о самоопре-
делении (Л., т. XIX, с. 257). —VI Всесоюзный Чрезвычайный съезд Сове-
тов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов (Л.,
т. XXIII, с. 267—268). — Собрание партийных работников Москвы 27 ноя-
бря 1918 г. (Л., т. XXIII, с. 315). — Материалы к реферату «Условия мира»
в связи с национальным вопросом (Лен. сб., XVII, с. 278—279).
Революция в Германии (1848). Маркс и Энгельс. Революция и
контр-революция в Германии (Ж. и Э., т. VI—VII). — Первое обращение
Центрального комитета к Союзу коммунистов (М. и Э., т. VIII, с. 479—489).
Маркс. Положение в Пруссии (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 471—472). — Новое
министерство (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 449—452). — Перспективы войны
в Пруссии (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 117). — Прусская точка зрения на войну
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН 517
(М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 176). — Тревожное положение в Германии (М. и Э.,
т. XI, ч. 2, с. 283). — Блюм (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 615—616). — Учреди-
тельный манифест Международного товарищества рабочих (М. и Э., т. XIII,
ч. 1, с. 9—10). — Речь о Польше (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 190—194). —
[Отчет Генерального совета Брюссельскому конгрессу М. Т. Р.1 (М. и Э.,
т. XIII, ч. 1, с. 274).
Энгельс. Крестьянская война в Германии (М. и Э., т. VIII, с. 197—
198). — Сражение при Сольферино (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 311). — Рецен-
зия на книгу: К. Маркс. Критика политической экономии (М. и Э., т. XI,
ч. 2, с. 356). — Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия
(М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 53). — Карл Маркс (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 314,
318). — Предисловие к «Крестьянской войне в Германии» (М. и Э., т. XIII,
ч. 1, с. 369—373). — Письмо к М. от [18-Ш—1848J (М. и Э., т. XXI,
с. 99). — Письмо к М. от 25-IV—1848 (М. и Э., т. XXI, с. 101). — Письмо
к М. от 15-XI—1857 (М. и Э., т. XXII, с. 255). — Письмо к М. от 11-П—
1870 (М. и Э., т. XXIV, с. 270).
Ленин. Фридрих Энгельс (Л., т. I, с. 413, 415). — Протест российских
социал-демократов (Л., т. И, с. 480). — Революция типа 1789 или типа.
1848 года? (Л., т. VII, с. 181—182). — III съезд Р.С.-Д.Р.П.(Л.,т.УП,
с. 264—265).—О временном революционном правительстве (Л., т. VII,
с. 316, 318—319). — Две тактики социал-демократии в демократической
революции (Л., т. VIII, с. 44, 73, 119—126). — «Единение» царя с народом
и народа с царем (Л., т. VIII, с. 157). — Чего хотят и чего боятся наши
либеральные буржуа? (Л., т. VIII, с. 190). — Уроки московских событий
(Л., т. VIII, с. 314). — Первые итоги политической группировки (Л.,
т. VIII, с. 340). — Революционная канцелярщина и революционное дело
(Л., т. VIII, с. 403). — Русская революция и задачи пролетариата (Л.,
т. IX, с. 28—29). — Правительство, Дума и народ (Л., т. IX, с. 262—263).—
Готовится новый государственный переворот (Л., т. X, с. 76). —Предисло-
вие к русскому переводу писем К. Маркса к Л. Кугельману (Л., т. X,
с. 363). — Предисловие к русскому переводу книги «Письма И. Ф. Бек-
кера, И. Дицгена, Ф. Энгельса, К. Маркса и др. к Ф. А. Зорге и др.» (Л.,
т. XI, с. 178). — Против бойкота (Л., т. XII, с. 33). — На прямую дорогу
(Л., т. XII, с. 172). — «Левение» буржуазии и задачи пролетариата (Л.,
т. XIV, с. 53—64). — Заметки публициста (Л., т. XIV, с. 295). — Истори-
ческий смысл внутрипартийной борьбы в России (Л., т. XV, с. 10—12). —
Наши упразднители (Л., т. XV, с. 88). — Павел Зингер (Л., т. XV, с. 111—
112). — Карл Маркс (Л., т. XVIII, с. 7, 29—31). — Революционные мар-
ксисты на международной социалистической конференции 5—8 сентября
1915 (Л., т. XVIII, с. 303). —Социалистическая революция и право наций
на самоопределение (Л., т. XIX, с. 45). — О брошюре Юниуса (Л., т. XIX,
с. 187). — О конституционных иллюзиях (Л., т. XXI, с. 54). — Перспек-
тивы русской революции (типа 1789 или 1848 года) (Лен. сб., V, с. 439—
441). — [Конспект работы К. Рейса «Аграрный вопрос и аграрное движение
в Силезии в 1848 году»] (Лен. сб., XXXI, с. 326—337).
Сталин, И. В. Своим путем (Сталин, И. В. На путях к Октябрю.
2-е изд. Л., 1925, с. 156). — Революция в Китае и задачи Коминтерна
(Сталин, И. В. Об оппозиции. М.—Л., 1928, с. 601—602).
Революция в Испании (1854—1868). Маркс п Энгельс. Проклама-
ции Дульсе и О’Доннелл. —Успехи инсургентов (М. и Э., т. X, с. 682—
683). — Испанская революция. — Борьба партий. — Пронунциаменто
в Сан-Себастиане, Барселоне, Сарагоссе и Мадриде (М. и 3., т. X, с. 684—
688). — Эспартеро (АГ., и Э., т. X, с. 689—695). — Контр-революция за
работой (М. и Э., т. X,’ с. 696). — Требования испанского народа (М. п Э.,
т. X, с. 697). — Испанская революция и Россия. — Вопрос о колониях. —
518
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
Коррупция общественных деятелей. — Анархия в провинции. — Мадрид-
ская печать (М. и Э., т. X, с. 698—702). — Созыв учредительных корте-
сов. — Избирательный закон. — Беспорядки в Тортозе. — Тайные обще-
ства. — Скупка правительственного оружия. — Испанские финансы (М. и
Э., т. X, с. 703—707). — Реакция в Испании. — Состояние финансов. —
Конституция федеральной Иберийской республики (М. и Э., т. X, с. 708—
713). — Последние мероприятия правительства. — Реакционная пресса
о положении в Испании. — Избыток генералов (М. и Э., т. X, с. 714—
716). — Революционная Испания (М. и Э., т. X, с. 717—767).
Маркс. Революция в Испании (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 39—49).
Энгельс. Письмо к М. от 21-IX—1868 (М. и Э., т. XXIV, с. 101).—
Письмо к М. от 25-IX—1868 (М. и Э., т. XXIV, с. 105). — Письмо к М. от
14-Х—1868 (М. и Э., т. XXIV, с. 115).
Революция в Италии (1848—1849). Маркс и Энгельс. Внешняя
политика Германии (М. и Э., т. VI, с. 238).
Маркс. Вопрос об объединении Италии (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 61, 65). —
Письмо к Э. от 23-IX—1851 (М. и Э., т. XXI, с. 276). — Письмо к Э. от
3-VI-1854 (М. и Э., т. XXII, с. 36-37).
Энгельс. По и Рейн (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 20—22, 32). — Как Австрия
держит в своих руках Италию (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 77—80). —Роль
насилия в истории (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 462). — Предисловие к пер-
вому итальянскому изданию «Коммунистического манифеста» (М. и Э.,
т. XVI, ч. 2, с. 326—327). — Испанским рабочим к 1 мая 1894 года (М.
и Э., т. XVI, ч. 2, с. 404).
Революция во Франции (1848). Маркс и Энгельс. Революция и
контр-революция в Германии (М. и Э., т. VI, с. 47, 64—65, 82). — Согласи-
тельное заседание 15 июня (М. и Э., т. VI, с. 178). — Известия из Па-
рижа (М. и Э., т. VI, с. 197—201). — Ход движения в Париже (М. и Э.,
т. VI, с. 202—210). — 23—24 июня в Париже (М. и Э., т. VI, с. 211—
219).—«Кельнская газета» об июньской революции (М.и Э., т. VI, с. 220—
226). — Парижская «R6forme» об июньском восстании (М. и Э., т. VI, с. 227—
228). — Ратификация перемирия (М. и Э., т. VI, с. 433). — Восстание
во Франкфурте (М. и Э., т. VI, с. 456). — Парижская «R^forme» о поло-
жении во Франции (М. и Э., т. VI, с. 471—473). — Падение Вены (М. и
Э., т. VI, с. 497). — Буржуазия и контр-революция (М. и Э., т. VII, с. 62—
63). — Революционное движение в Италии (М. и Э., т. VII, с. 91—92).
Маркс, Энгельс, Лафарг, Лесснер. Митингу в Женеве в память 50-й годов-
щины польской революции 1830 г. (М. и Э., т. XV, с. 551).
, Маркс. Адрес демократической ассоциации (М. и Э., т. V, с. 577). —
Классовая борьба во Франции (М. и Э., т. VIII, с. 3—55). — Восемнадца-
тое брюмера Луи-Бонапарта (М. и Э., т. VIII, с. 323—415). — Перспек-
тивы войны во Франции (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 108,111). — Речь о Польше
(М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 190-191). — Письмо к М., от 23-ТХ—1851 (М. и
Э., т. XXI, с. 275). — Письмо к Э. от 5-Ш—1856 (М. и Э., т. XXII, с. 128).—
Гражданская война во Франции. Текст первого издания (Архив М. и Э.,
т. Ill (VIII), с. 13, 27, 29, 37, 51, 53, 55, 67, 71, 77, 79). - Выписки
пз газет от 18-Ш —до 1-V—1871 (Архив М. и Э., т. Ill (VIII), с. 97, 113,
199, 207, 229. 231). —Первый набросок «Гражданской войны во Фран-
ции» (Архив М. и Э., т. Ill (VIII), с. 257, 259, 275, 283, 285, 321, 323, 337,
343, 345, 361). — Второй набросок «Гражданской войны во Франции»
(Архив М. и Э., т. Ill (VIII), с. 393, 403, 405, 419, 445).
Энгельс. Из Парижа в Берн (М. и Э., т. VI, с. 531—533). — Герман-
ская кампания за имперскую конституцию (М. и Э., т. VII, с. 401). — Кри-
зис в Пруссии (М. и Э., т. XV, с. 83). — Эмигрантская литература (М. и
Э., т. XV, с. 221). — Вильгельм Вольф (М. и Э., т. XV, с. 324, 329). — Ев-
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН 519
ропейские рабочие в 1877 г. (И. и Э., т. XV, с. 402, 403,405). — Карл
Маркс (М. и Э., т. XV, с. 415). —Маркс и «Новая Рейнская газета» 1848—
1849 гг. (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 171). - Англия в 1845 и 1885 годах
(М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 194,196). —Предисловие к английскому изданию
«Манифеста Коммунистической партии» (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 305). —
Роль насилия в истории (2И. и Э., т. XVI, ч. 1,с. 468).—Внешняя поли-
тика русского царизма (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 26—27). —Предисловие
к 4-му немецкому изданию «Коммунистического манифеста» (М. и Э.,
т. XVI, ч. 2, с. 50). — Введение к брошюре К. Маркса «Гражданская
война во Франции» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 85). —Маркс, Генрих-Карл
(Л. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 257). — Предисловие к английскому и ко второму
немецкому изданиям книги «Положение рабочего класса в Англии» (М. и
Э., т. XVI, ч. 2, с. 271). — Предисловие ко 2-му польскому изданию «Ком-
мунистического манифеста» (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 282). — Введение
к английскому изданию брошюры «Развитие социализма от утопии к науке»
(М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 303). — Крестьянский вопрос во Франции
и Германии (М. и Э., т. XVI, с. 441). — Введение к брошюре Карла
Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (М. и Э., т. XVI
ч. 2, с. 466—477). —Письмо к 9. Бернштейну OT12-VI—1883 (М. и Э.,
т. XXVII, с. 321). — Письмо к А. Бебелю от 11-ХП-1884 (И. и Э., т. XXVII,
с. 436—437). —Письмо к Г. Шлютеру от 13-1—1885 (М. и Э., т. XXVII,
с. 448). — Письмо к Г. Шлютеру от 9-Х—1885 (М. и Э., т. XXVII,
с. 491).
Ленин. Фридрих Энгельс {Л., т. I, с. 413). — Об уличной борьбе (Л.,
т. VII, с. 163—164). — Революционная демократическая диктатура про-
летариата и крестьянства (Л., т. VII, с. 199). — Русская революция и
задачи пролетариата (Л., т. IX, с. 31—33). — Победа кадетов и задачи
рабочей партии (Л., т. IX, с. 142). — Роспуск Думы и задачи пролета-
риата (Л., т. X, с. 11). — Кризис меньшевизма (Л., т. X, с. 188). — Сила
и слабость русской революции (Л., т. XI, с. 187). —Аграрная программа
социал-демократии (Л., т. XI, с. 473). — Уроки Коммуны (Л., т. XII,
с. 162). —По торной дсрожке! (Л., т. XII, с. 194—195). —Горючий мате-
риал в мировой политике (Л., т. XII, с. 307). —Письмо к И. А. Теодоровичу
(Л., т. XIV, с. 193). — Заметки публициста (Л., т. XIV, с. 295). — Рефор-
мизм в русской социал-демократии (Л., т. XV. с. 211). — Принципиаль-
ные вопросы избирательной кампании (Л., т. XV, с. 342—343). — Памяти
Герцена (Л., т. XV, с. 465). — Социальное значение сербско-болгарских
побед (Л., т. XVI, с. 186). — Исторические судьбы учения Карла Маркса
(Л., т. XVI, с. 331—332). — Август Бебель (Л., т. XVI, с. 545). — Как
полиция и реакционеры охраняют единство германской социал-демократии
(Л., т. XVIII, с. 118). — Социализм и война (Л., т. XVIII, с. 197). — Одвух
линиях революции (Л., т. XVIII, с. 314—315). — О брошюре Юниуса (Л.„
т. XIX, с. 187).— Письма издалека (Л., т. XX, с. 30).— Луиблановщина (Л.,
т. XX, с. 91). — И. Г. Церетели и классовая борьба (Л., т. XX, с. 320). —
Мелкобуржуазная позиция в вопросе о разрухе (Л., т. XX, с. 464). — «Ве-
ликий отход» (Л., т. XX, с. 508). — Из какого классового источника прихо-
дят и «придут» Кавеньяки? (Л., т. XX, с. 536—538). — О конституционных
иллюзиях (Л., т. XXI, с. 52). — За деревьями не видят леса (Л., т. XXI,
с. 84). — Один из коренных вопросов революции (Л., т. XXI, с. 144). —
Государство и революция (Л., т. XXI, с. 384—388, 390—391, 400). — Речь
на митинге-концерте сотрудников Всероссийской Чрезвычайной комиссии
7 ноября 1918 года (Л., т. XXIII, с. 273). — Пролетарская революция и
ренегат Каутский (Л., т. XXIII, с. 338—339). —VIII съезд РКП(б) (Л.,
т. XXIV, с. 159). —Третий Интернационал и его место в истории (Л.,
т. XXIV, с. 249). — Как буржуазия использует ренегатов (Л., т. XXIV,
520 МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
с. 459). — Привет итальянским, французским и немецким коммунистам
(Л., т. XXIV, с. 477—478). — О продовольственном налоге (Л., т. XXVI,
с. 346). — Открытое письке Борису Суварицу (Л., т. XXX, с. 285). —
Тетрадь записей материален к статьям (Лен. сб., XVI, с. 189—190).
Сталин, И. В. Полоса провокации (Сталин, И. В. На путях к Октябрю.
Изд. 2-е, Л., 1925, с. 140.) — Октябрьская революция и вопрос о средних
слоях (1923)(Сталин, И. В. Марксизм и национально-колониальный вопрос.
[М.], 1934, с. 140, 141). — Октябрьская революция и союз рабочих и кре-
стьян (Сталин И. В. Об Октябрьской революции. М., 1932, с. 42). —
Октябрьская революция и тактика русских коммунистов (Сталин, И. В.
Вопросы ленинизма. [М.], 1934, с. 78).
Румыния (1861—1870). Маркс. Капитал, т. I (М. и Э., т. XVII, с. 259).
Сербия (1848—1870). Маркс и Энгельс. Традиционная политика России
(М. и Э., т. IX, с. 437). — Военные действия в Азии. — Австрийские и фран-
цузские финансы. — Персия. — Укрепление Константинополя. — Россия и
Дания. — Падение цен (М. и Э., т. IX, с. 612—613).
Маркс. Письмо к Э. от 16-П—1857 (М. и Э., т. XXII, с. 178). — Письмо
[к Э.] от 28-ХП—1858 (М. и Э., т. XXII, с. 374).
Энгельс. Письмо к М. от 7-III—1856 (М. и Э., т. XXII, с. 129). — Письмо
к М. от 27-Ш—1870 (М. и Э., т. ХХ1У,с.312).-ПисьмокМ.от25-УП—
1876 (М. и Э., т. XXIV, с. 457).
Сольферино (битва 1859 г.). Энгельс. Известия с войны (М. и Э.,
т. XI, ч. 2, с. 209—210). — Правосудие истории (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 213—
216). — Сражение при Сольферино (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 309—311). —
Итальянская война (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 319—321, 324).
Союз коммунистов. Маркс w Энгельс. Манифест Коммунистической
партии (М. и Э., т. V, с. 483—513). Устав Союза коммунистов (М. и Э.,
т. V, с. 579—584). — Требования Коммунистической партии в Германии
(М. и Э., т. V, с. 586—587). —Процесс Готшалька и его товарищей (М. и
Э., т. VII, с. 495—503).— Первое обращение Центрального комитета к Союзу
коммунистов (М. и Э., т. VIII, с. 479—489). — Второе обращение Централь-
ного комитета к Союзу коммунистов (М. и Э., т. VIII, с. 490—496). — Про-
цесс коммунистов в Кельне (М. и Э., т. VIII, с. 497—502). — Рыцарь бла-
городного сознания (М. и Э., т. VIII, с. 559—582).
Маркс. Разоблачения о Кельнском процессе коммунистов (М. и Э.,
т. VIII, с. 503—508). — Господин Фогт (Л/, и Э., т. XII, ч. 1, с. 301—304). —
Послесловие к книге «Разоблачение о Кельнском процессе коммунистов»
(М. и Э., т. XV, с. 201—204). — Письмо к 9. от 13-VII—1851 (М. и Э.,
т. XXI, с. 218). — Письмо к Э., от 25-VIII—1851 (М. и Э., т. XXI, с. 253—
259). — Письмо к 9. от 31-VIII—1851 (М. и Э., т. XXI, с. 261—262). —
Письмо к 9. от 19-XI—1852 (М. и Э., т. XXI, с. 448). — Письмо к 9. от
16-IV—1856 (М. и Э., т. XXII, с. 138). — Письмо к В. Блоссу от 10-XI—1877
(Архив М. и 9., т. I (VI), с. 128).
Энгельс. Принципы коммунизма (М. и Э., т. V, с. 466—482). — Устав
Союза коммунистов (М. и Э., т. V, с. 579—584). — К истории «Союза ком-
мунистов» (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 208—226). — Письмо к М. от 28-IX—1847
(М. и Э., т. XXI, с. 73-77). - Письмо к М. от 26-Х—1847 (М. и Э., т. XXI,
с. 82). — Письмо к М. от [23-24-XI—1847] (М. и Э., т. XXI, с. 87, 83, 89). —
Письмо к М. от [14-1—1848] (М. и Э., т. XXI, с. 92—93). — Письмо к М.
от 13-VI—1851 (М. и Э., т. XXI, с. 218). — Письмо к М. Гок. 20-VH—
1851] (М. и Э., т. XXI, с. 226—227).
Ленин. Русская революция и задачи пролетариата (Л., т. IX, с. 29). —
Доклад об участии с.-д. во Временном революционном правительстве 1 мая
(18 апреля) (Л., т. VII, с. 265—267). — О Временном революционном пра-
вительстве (Л., т. VII, с; 317—320).
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
521
Турция (1848—1870). Маркс и Энгельс. Объявление войны. — Мусуль-
мане и христиане (М. и Э., т. X, с. 5—12). — Турция и Греция (М. и Э.,
т. X, с. 124). — Турция и Австрия. — Австрийский заем Ломбардии. —
Дебаты о войне в Нижней палате (М. и Э., т. X, с. 132—141). — Скучная
война (М. и Э., т. X, с. 142—147). — Слухи об аресте Мадзини. — Австрий-
ский принудительный заем в Павии, Триесте и пр. — Положение в Вала-
хии. — Революция в Турции (М. и Э., т. X, с. 162—164).
Маркс. Вопрос об объединении Италии (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 62).
Сталин, И. В. Беседа со студентами университета им. Сун-Ят-Сена
(Сталин, И. В. Об оппозиции. М.—Л., 1928, с. 573).
Фении. Маркс. [Заключенные фении в Манчестере и Международное това-
рищество рабочих (М'. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 261—262].— Английское пра-
вительство и заключенные фении (М. и Э., т. XIII, ч. 1, с. 405—411). —
Письмо к Э. от 22-VI—1867 (М. и Э., т. XXIII, с. 415). —Письмо к Э. от
27-VI—1867 (М. и Э., т. XXIII, с. 423). — Письмо к Э. от 30-XI—1867
(М. и Э., т. XXIII, с. 479—480). — Письмо к Э. от 8-1—1868 (М. и Э.,
т. XXIV, с. 8). — Письмо к Э. от 5-Ш—1870 (М. и Э., т. XXIV, с. 300).
Энгельс. Английские выборы (М. и Э., т. XV, с. 130). — К Ирландскому
вопросу (М. и Э., т. XV, с. 620—621). — Женни Лонге, урожденная Маркс
(М. и Э., т. XV, с. 646). — Письмо к М. от 24-XI—1867 (М. и Э., т. XXIII,
с. 472). — Письмо к М. от 30-XI—1867 (М. и Э., т. XXIII, с. 477). — Письмо
к М. от 1-XI—1869 (М. и Э., т. XXIV, с. 243). — Письмо к М. от 29-XI—1869
(М. и Э., т. XXIV, с. 262-263).
Ленин. Английские либералы и Ирландия (Л., т. XVII, с. 244—245). —
О праве наций на самоопределение (Л., т. XVII, с. 464).
Франция, см. Революция во Франции, Вторая империя, Бонапартизм.
Черногория (1852—1858). Маркс и Энгельс. Национальности в Турции
(М. и Э., т. IX, с. 378).
Маркс. Письмо к Э. от 10-Ш—1853 (М. и Э., т. XXI, с. 467). — Письмо
к Э. от 16-11-1857 (М. и Э., т. XXII, с. 178).
Энгельс. Письмо к М. от 11-11—1853 (М. и Э., т. XXI, с. 459).
Шлезвиг-Голштинская война (1864). Маркс и Энгельс. Переми-
риеЮ Данией (М. и Э., т. VI, с. 419—431). — Ратификация перемирия (М. и
Э., т. VI, с. 432—434). — Взятие Бомарзунда (М. и Э., т. X, с. 160—161).
Энгельс. Роль насилия в истории (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 474—475).
Ленин. Под чужим флагом (Л., т. XVIII, с. 109). — О германском и не-
германском шовинизме (Л., т. XIX, с. 66).
БИБЛИОГРАФИЯ
РЕВОЛЮЦИИ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ
1848—1870
The Annual register or a view of the history and politics of the year 1849. L.
1850.
Cambridge modem history, v. 11. The growth of nationalities. Cambridge, 1909.
Эндрьюс, Ч. Историческое развитие современной Европы от Венского кон-
гресса до нашего времени, т. 1 (1815—1850); т. 2 (1850—1897). Перев.
с англ. М., 1899.
Файф, Ч. А. История Европы 19 в., т. 3 (1848—1876). Перев. с англ. М., 1890.
Кареев, И. И. История Западной Европы в новое время, т. 5 (1830—1870).
СПБ., 1908.
Кареев, И. И. Общий курс истории 19 века. СПБ., 1910.
Материалы по истории революционного движения на Западе, выл. 2:1848 год.
М., 1923.
Rothan, G. Souvenirs diplomatiques. L’Europe et 1’avenement du second Empire.
P., 1892.
•Сеньобос, Ш. Политическая история современной Европы, т. 1. ПереЬ. с фр.
М., 1922.
Stern, A. Geschichte Europas seit den Vertragen von 1815 bis zum Frankfurter
Frieden von 1871, Bd. 1—2. B., 1894—1897.
Strati, R. Die Revolutionen der Jahren 1848 und 1849 in Europa, Bd. 1—2. Hei-
delberg, 1888-1891.
I ИНТЕРНАЦИОНАЛ1
Документы, изданные на русском языке
Базельский конгресс Первого Интернационала (6—11 сентября 1869). М., 1934.
(Протоколы конгрессов и конференций I Интернационала.)
Карл Маркс. Даты жизни и деятельности (1818—1883). М.—Л., 1934.
Лондонская конференция Первого Интернационала (17—23 сентября 1871).
М., 1936.
Маркс, К. Временный устав товарищества. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочи-
нения, т. XIII, ч. 1, с. 13—16.)
Маркс, К. Генеральный совет Международного товарищества рабочих —
Центральному бюро Международного Альянса со шалистпческой демокра-
тии. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XIII, ч. 1, с. 293—296.)
1 См. также в разделе Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, под рубрикой Ин-
тернационал I.
БИБЛИОГРАФИЯ 523
ъ
Л/арад, К. Учредительный манифест Международного товарищества рабочих.
(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т" ХШ, ч. 1, с. 5—13.)
Основание Первого Интернационала. Сентябрь—ноябрь 1864 г. М., 1934.
Письма деятелей Первого Интернационала в дни Коммуны 1871 г. М., 1933.
Документы, изданные на иностранных языках
Association internationale des travailleurs. Compte-renduduIV Congres interna-
tional, tenu a Bale, en septembre 1869. Bruxelles, 1869.
General rules and administrative regulations of the International working men’s
association. Official edition, revised by the General Council. L., 1871.
Proces-verbaux du Congres de 1’Association internationale des travailleurs r£uni
& Lausanne du 2 au 8 septembre 1867. Chaux-de-Fonds, 1867.
Rapports lus au Congres ouvrier r£uni du 2 au 8 septembre 1867 a Lausanne.
Chaux-de-Fonds, 1867.
Statute gen^raux et reglements administratifs de 1’Association internationale des
travailleurs. Edition officielle, r6vis6e par le Conseil g6n£ral. L., 1871.
К ГЛАВЕ 1
РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА И РЕАКЦИЯ ВО ФРАНЦИИ
1848-1852
Официальные материалы и документы
Bulletin des lois de la Republique Fran^aise. S6rie 10. Lois, decrets et arreUs
d’interet publique et g6n6ral (24. II. 1848 — 1. XII. 1852), v. 1—10. P.,
1848—1852.
Cohen, L., Mathies, A. Les lois franchises de 1815 a 1914, accompagnees des docu-
ments politiques les plus importants. P., 1933.
Charms, J. B. Enquete sur le 2 decembre 1852 et les faits qui le suivent. 1 cahier:
Le coup d’6tat a Paris. Bruxelles, 1852.
Collection compete des lois, decrets, ordonnances, reglements, avis du Conseil
d’6tat, publiee sur les Editions officielles par J. B. Duvergier, v. 48—70. P.,
1848—1870.
Cremieux, A. En 1848. Discours et lettres. P., 1883.
Duguit, L., Monnier, H. Les constitutions, et les principals lois politiques de la
France depuis 1789. P., 1915.
Duprat, P. Les tables de proscriptions de L. Bonaparte et de ses complices, v. 1—2.
Liege, 1852.
Законодательные акты Франции. Декларация прав человека и гражданина.
Конституции 1791, 1793, 1848, 1875 годов. Перев. с франц. СПБ., 1905.
Leehevalier, J. 1) Aux decteurs du departement de la Seine. 2) Declaration du
club central de 1’organisation du travail. P., 1848.
Liste des representants du peuple a 1’Assembiee nationale. P., 1848.
Proces-verbaux du Comite du travail a 1’Assembles constituante de 1848. P., 1908.
Recueil complet des actes du gouvernement provisoire avec des notes explicati-
ves. Publ. par E. Carrey. P., 1848.
Les Tuileries en fevrier 1848. 1) Relation d’un off icier d’artillerie; 2) Relation
du garde national Cosmene; 3) Rapport d’un anonyme. P., 1868.
Описания важнейших событий см. в газетах, которые в этот период выходили
в очень большом количестве. Библиография их приведена в: Catalogue de
1’histoire de France de la Bibliotheque nationale, v. 4. F., t857.
524
БИБЛИОГРАФИЯ
Хронологическую сводку событий см. в: Annuaire historique. Р., 1848—1852.
Протоколы заседаний Учредительного и Законодательного собраний печата-
лись в Moniteur universel. Р., 1848—1852.
Мемуары, переписка, труды современников
Audebrand, Р. Souvenirs de la tribune des journalistes (1848—1852). P., 1867.
Barrot, 0. Memoires posthumes, v. 1—4. P., 1875—1876.
Блан, Л. История революции 1848 года. Перев. с франц. СПБ., 1907.
Blanc, L. J. J. La revolution de fevrier au Luxembourg. P., 1849.
Boucher, H. Souvenirs d’un parisien pendant la premiere republique (1830—1852).
P., 1908.
Carnot, H. L. Le ministere de 1’instruction publique et des cultes, depuis le
24 fevrier jusqu’au 5 juillet 1848. P., 1848.
Cbeurderoy, E. Oeuvres. Jours d’exil (1849—1855), v. 1—3. P., 1910—1911.
Cr&mieux, A. La revolution de fevrier. P., 1912.
Delvau, A. Histoire de la revolution de fevrier. P., 1850.
Dunoyer, C. La revolution du 24 fevrier. P., 1849.
Энгельс, Ф. Прогресс движения за социальную реформу на континенте.
(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. II, с. 391—401.)
Freycinet, С. Souvenirs (1848—1878). Р., 1912.
Гарнье-Памсе, Л. А. История революции 1848 г., т.1, ч. 1—2. Перев. с франц.
СПБ., 1862—1864.
Groiseilliez, F. Histoire de la chute de Louis-Philippe. P., 1852.
Гейне, Г. Февральская революция. (Собр. соч., т. 4, с. 362—369. СПБ., 1904.)
Герцен, А. И. Былое и думы, ч. 5. (Полное собр. соч. и писем, т. 13. Пг., 1919.)
Герцен, А. И. Письма. (Полное собр. соч. и писем, т. 6. Пг., 1919.)
Герцен, А. И. С того берега. (Полное собр. соч. и писем, т. 5. Пг., 1919.)
Journtes de la Revolution de 1848, par un garde national, contenant, par chaque
journ6e: Resume de faits etc... P., 1848.
Карамзин, A. H. Письма (1847—1848). Материалы по истории французской
революции 1848 г. М.—Л., 1935.
Lamartine, A. Histoire de la revolution de 1848, v. 1—2. P., 1849.
Leblanc, F. M6moires de 1’ouvrier Francois Leblanc, adjoint au maire de Mon-
ville en 1848. P., 1908.
Merruau, C. Souvenirs de l’H6tel de Ville de Paris (1848—1852). P., 1875.
Морозов, И. Л. «Горестная профанация» (Неопубликованные письма П. В.
Анненкова о революции 1848 г. в Париже.) (Исторический сборник, 1935,
№ 4, с/223—258.)
Formanby, С. И. Р. Une annee de revolution, v. 1—2. P., 1859.
Rousse, E. Lettres a un ami (1845—1870), v. 1—2. P., 1909.
Senior, N. W. Journals kept in France and Italy from 1848 to 1852, v. 1—2.
L., 1871.
Стерн, Д. [псевд. графини д’Агу]. История революции 1848 года, т. 1—2.
Перев. с франц. СПБ., 1906—1907.
Токвиль, А. Воспоминания. М., 1893.
Позднейшие труды
Bertaut, J. 1848 et la seconde republique. P., 1937.
Bouniols, G. Les precurseurs. Histoire de la revolution de 1848. P., 1918.
Bourgeois, E. History of modern France (1815—1913), v. 1—12. Cambridge, 1919.
Филатов, В. Революция в 1848г. во Франции. (Книга для чтения по истории
нового времени, т. 4, ч. 1. История Западной Европы, с. 345—368. М., 1913.)
БИБЛИОГРАФИЯ
525
Грегуар, Л. История Франции в 19 веке, т. 2—3. М., 1894—1896.
Гримм, Э. Д. Революция 1848 года во Франции, ч. 1—2. СПБ., 1908.
Энгельс, Ф. Введение к брошюре К. Маркса «Классовая борьба во Франции
с 1848 по I860 г.» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. 2,
с. 416-486.)
Эритье, Л. История французской революции 1848 г. и второй республики.
Перев. с франц. СПБ., 1907.
La Revolution de 1848. Bulletin de la Soci6t6 d’histoire de la Revo-
lution de 1848, v. 1. P., 1904.
Ленин, В. И. Государство и революция. Гл. II. Государство и революция.
Опыт 1848—1851 годов. (Ленин, В. И. Сочинения, т. XXI, с. 384—393.)
Ленин, В. И. Луиблановщина. ’(Ленин, В. И. Сочинения, т. XX, с. 91—93.)
Ленин, В. И. О политической линии (Ленин,. В. И. Сочинения т. XVI,
с. 142—147.)
Ленин, В. И. Революция типа 1789 г. или типа 1848 г. (Ленин, В. И. Со-
чинения, т. VII, с. 181—182.)
Маркс, К. Классовая борьба во Франции. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
т. VIII, с. 4-86.)
Quentin-Bauchart, Р. La crise sociale de 1848. P., 1920.
Seignobos, C. La revolution de 1848. Le second Empire (1848—1859). P., 1921.
Soulid, M. Les journees de fevrier 1848. P., 1929.
Zevaes, A. La chute de Louis-Philippe, 24 fevrier 1848. P., 1930.
Июньские дни
Cabet, E. L’insurrection du 23 juin, ses causes, son caractere et ses suites, expli-
qu6e par la marche et les fautes de la revolution du 24 fevrier. P., 1848.
Ленин, В. И. Из какого классового источника приходят и «придут» Каве-
ньяки? (Ленин, В. И. Сочинения, т. XX, с. 536—538.)
Либкнехт, В. Июньская бойня в Париже. (Либкнехт, В. 48-й год и Коммуна.
Перев. с нем. СПБ., 1906, с. 26—50.)
Маркс, К., Энгельс, Ф. Господин Кавеньяк. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
т. VI, с. 501—519.)
Маркс, К. и Энгельс, Ф. Революция и контр-революция в Германии. Июнь-
ская бойня в Париже и ее влияние на Германию. (К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, т. VI, с. 195—228.)
Marouck, V. Les grandes dates du socialisme. Juin 1848. P., 1880.
Pages du Port, P. A. 8. J. Journees de juin. P., 1848.
Rapport de la Commission d’enquete sur l’insurrection qui a edate dans la jour-
nee du 23 juin et sur les evenements du 15 mai, v. 1—3. P., 1848.
Чернышевский, H. Г. Кавеньяк. (Полное собр. соч., т. 4, с. 1—49. Пг., 1918.)
Шмидт, Ш. Июньские дни, 1848. Перев. с франц. Л., 1927.
Вторая республика
Лозинский, С. История второй французской республики. Киев, 1904.
Маркс, К. Классовая борьба во Франции. (К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения,
т. VIII, стр. 4—86.)
Ренар, Ж. Республика 1848 г. (1848—1852). Перев. с франц. СПБ., 1907.
True, G. Scdnes et tableaux du regne de Louis-Philippe et de la 2-e republique.
P., 1935.
Переворот 2 декабря 1851
Arnaud, R. Le coup d’etat du 2 decembre. P., 1926.
Belouino, P. Histoire d’un coup d’etat (decembre 1851). P., 1852.
526 БИБЛИОГРАФИЯ
И. Н. Декабрьский переворот во Франции. (Вести. Европы, 1869, март, с. 352—
399; июль, с. 245—296.)
Documents historiques. Decrets, proclamations et ordonnances depuis le 2 decembre
1851 jusqu’a nos jours. P., 1852.
Энгельс, Ф. Действительные причины относительной пассивности француз-
ских пролетариев в декабре прошлого (1856) года (К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, т. VIII, с. 419—427.)
Gastineau, В. Les transports de decembre 1851. P., 1869.
Histoire militaire et anecdotique du coup d’6tat (1851) avec documents in£dits
et lettres des principaux personnages. P., 1872.
Гюго, В. Речи и прокламации после переворота 2 декабря 1851. Б. м. и г.
Маркс, К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. (К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, т. VIII, с. 321—415.)
Тено, Э. Париж и провинция 2 декабря 1851. Исторические этюды. Перев.
с франц. СПБ., 1869.
Специальные труды
Antony, A. La politique financiere du gouvernement provisoire (fevrier—mai
1848). P., 1909.
Бороздин, И. H. Очерки по истории рабочего движения и рабочего вопроса
во Франции 19 века. М., 1923.
Бутенко, В. Парижский рабочий парламент 1848 г. и его деятельность. (Русск.
богат., 1908, № 10, с. 61—100.)
Cohen, J. La preparation de la constitution de 1848. P., 1935.
Г. Д. Исторические эпизоды. Временное правительство и Луи Блан. (Отеч.
записки, 1869, № 1, с. 535—566.)
Debidour, A. Histoire des rapport de I’eglise et de l’6tat en France (1789—1870).
P., 1898.
Dreyjus, F. L’(cole en 1848 et le ministere d’Hippolyte Carnot (24 fevrier —
5 juillet 1848). P., 1908.
Duquai, E. Les grands proces politiques. Les accuses du 15 mai 1848. Albert,
Barbes, Blanqui, Raspail, Louis Blanc, Caussidiere, Huber, Sobrier, le gene-
ral Courtais, etc. P., 1869.
Энгельс, Ф. Действительные причины относительной пассивности французских
пролетариев в декабре прошлого (1851) года. (К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, т. VIII, с. 419—427.)
G6nique, G. Ltlection de 1’assembiee legislative en 1849. P., 1921.
Greer, D. L’Angleterre, la France et la revolution de 1848. P., 1925.
Lorain, G. Les conceptions sociales et politiques des constituants de 1848. P., 1930.
Луи, П. История синдикального движения во Франции (1789—1906). Перев.
с франц. Одесса, 1907.
Marid, 8. Histoire du mouvement social sous le second Empire a Lyon. P., 1930.
Marriott, J. A. R. The right to work. An essay introductory to the economic
history of the French revolution of 1848. Oxford, 1919.
Serieyx, W. L’ascension de Louis Bonaparte (1832—1848). P., 1935.
Тюменев, А. Революция и рабочий класс во Франции. Пг., 1919.
Wassermann, 8. Les clubs de Barbes et Blanqui en 1848. P., 1913.
Вейль, Ж. История республиканской партии во Франции с 1814 по 1870 г.
Перев. с франц. М., 1906.
Национальные мастерские
Cwillier, A. Un journal d’ouvrier «L’Atelier» (1840—1850). P., 1914.
Thomas, E. Histoire des ateliers nationaux. P., 1848.
К-ша, Г. Национальные мастерские во Франции в 1848 г. Ростов н/Д., 1906.
БИБЛИОГРАФИЯ 527
Политические деятели
Biographic des 900 membres de I’Assemblee nationale constituante par une so*
ci6t6 de litterateurs et de publicistes. P., 1849.
Hugo, C. Les hommes de 1’exil. P., 1875.
Верморель, А. Деятели сорок восьмого года. СПБ., 1870.
Верморель, А. Деятели 1851 года. Перев. с франц. СПБ., 1870.
Арсеньев, К. В. Гюго, как политический деятель. (Вести. Европы, 1876, № 4,
с. 601—647.)
Quentin-Bauchart, Р. Lamartine et la politique etrangere de la revolution de
fevrier (24 fdvrier — 24 juin 1848). P., 1907.
Caiman, A. R. Ledru-Rollin apres 1848 et les proscrits framjais en Angleterre.
P., 1921.
Lebey, A. Louis-Napoleon Bonaparte et la revolution de 1848, avec des documents
et des portraits in6dits, v. 1—2. P., 1907—1909.
Утопический социализм
Энгельс, Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Госполитиздат. М., 1938.
Плеханов, Г. В. Социалисты-утописты. (Сочинения, т. 7, с. 84—113. М.—Л.,
1925.)
Плеханов, Г. В. Французский утопический социализм 19 века. (Сочинения,,
т. 18, с. 86-132. М—Л., 1925.)
Бланки
Blanqui, A. Critique sociale, v.l—2. Р., 1885.
Доманже,М. Бланки. Перев., с франц. Л., 1925.
Зеваэс, А. Огюст Бланки. Перев. с франц. Пг., 1922.
Луи Блан
Blanc, L. Appel aux honnetes gens. P., 1849.
Блан, Л. Организация труда. Перев. с франц. Л., 1926.
Blanc, L. Pages d’histoire de la revolution de fevrier 1848. P., 1850.
Блюм, А. Социализм Луи Блана. (Соврем, мир, 1909, № 8, с. 39—51.)
Keller, Р. Louis Blanc und die Revolution von 1848. Zurich, 1926.
Renard, E. Louis Blanc. P., 1928.
Чернов, И. Луи Блан. Перев. с франц. М., 1906.
Кабе
[Cabet, E.J Cabet a ceux qui le menacent d’assassinnat. P., 1848.
Cabet, E. Ce que je ferais si j’avais cinq cent mille dollars. P., 1854.
Cabet, E. Colonie icarienne aux Etats-Unis d’Amdrique. P., 1856.
Cabet, E. Curieuse lettre du citoyen Cabet a Louis-Napokon. P., 1851.
Cabet, E. Douze lettres d’un communiste a un r6formiste sur la communaut6.
P., 1841.
Cabet, E. Le fondateur d’Icarie aux icariens. P., 1856.
Cabet, E. Inventaire de la colonie icarienne, 1853. Celebration de 1’anniversaire
du 3 fevrier 1848. P., 1853.
Cabet, E. Opinion icarienne sur le mariage. P., 1855.
Cabet, E. Voyage en Icarie. P., 1848. (Есть русск. сокращ. перев.: Кабе, Э. Путе-
шествие в Икарию, т. 1—2. М.—Л., 1935.)
528 БИБЛИОГРАФИЯ
Прудон
Прудон, П. Ж. История конституционного движения в 19 столетии. (Француз-
ские конституции 19 столетия и Наполеон III, ч. 1, с. 3—160. СПБ., 1871).
Прудон, П. Ж. Что такое собственность или исследование о принципе права
и власти. М., 1919.
. Д-ев [Боборыкин П.1. Последние 10 лет жизни Прудона. (Вести. Европы, 1878,
№ 6-9.)
Маркс, К. Нищета философии. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. V.)
Филиппов, М. Прудон, как идеолог мелкой буржуазии. (Научное обозрение,
1898, № 1, 2.)
И ГЛАВЕ II
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ИТАЛИИ
1848—1849
* Официальные материалы и документы
Actes officiels de la rdpublique Romaine depuis le 9 fevrier jusqu’au 2 juillet 1849.
P., s. a.
Azeglio, M.F. d’: L’Italie de 1847 a 1865. Correspondance politique. P., 1867.
Bastide, J. La republique framjaise et 1’Italie en 1848. Bruxelles, 1858.
Documenti della rivoluzione italiana del 1847—1849 in rapporto all’Italia, illu-
strati da G. La Masa, v. 1—3. Torino, 1850—1851.
Document! sulle cose d’Italia dal guigno 1848 al marzo 1849. Venezia, 1851.
Мемуары и труды современников
Donini, Р. L. Commentari della rivoluzione italiana. Torino, 1848.
Elia, A. Ricordi di un garibaldino dal 1847—48 al 1900, v. 1—2. Roma, 1904.
Garibaldi, G. Autobiography, v. 1—3. L., 1889.
Mencacd, P. Memorie documentate per la storia della rivoluzione italiana, v. 1—-
4. Roma, 1879—1891.
Ricciardi, J. N. Histoire de la revolution d’Italie (1848—1849). P., 1849.
Сориа, Д. Общая история Италии (1846—1850), т. 1. Перев. с итал. СПБ.,
1863.
Vimercati, С- Histoire de 1’Italie (1848—1849), v. 1—3. P., 1860.
Общие труды
Baldi, G. Storia del risorgimento italiano (1813—1882). Firenze, 1911.
Berkeley, G. T. Italy in the making, from 1846 to January 1848. L., 1936.
Bragagnolo, G., Bettazzi, E. 11 risorgimento nazionale (1815—1879). Torino, 1910.
Ferrari G. Storia delle rivoluzioni d’Italia, v. 1—3. Milano, 1870—1873.
Гарнье-Паже, Л. А. История революции 1848. Итальянская революция. СПБ.,
1862.
Маркс, К. Сардиния. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XI, ч. 1,
с. 13-17.)
Маркс, К., Энгельс, Ф. Революция и контр-революция в Германии. Война
в Италии. Поражение пьемонтцев. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
т. VII, с. 335—343.)
Орси, П. Современная Италия. История последних 150 лет до вступления на
престол Виктора-Эммануила III. Перев. с итал. СПБ., 1907.
БИБЛИОГРАФИЯ 529
Сорен, Э. История Италии от 1815 года до смерти Виктора Эммануила. Перев.
с франц. СПБ., 1898.
Специальные труды
Taylor, A. J. Р. The Italian problem in European diplomacy 1847—1849. Man-
chester, 1934.
Рим
Johnston, R. M. The Roman theocracy and the Republic (1846—1849). L., 1901.
Leti, G. La rivoluzione e la repubblica romana (1848—1849). Milano, 1913.
Пинто, M. Пий IX и революция. (Вести. Европы, 1867, июнь, с. 257—299;
дек., с. 233—275.)
Попов, А. Рим в 1847 и 1848 годах. СПБ., 1871.
Пьемонт
Costa de Beauregard, С. A. Les demises аппёез du roi Charles-Albert. P., 1890.
Тоскана
Gioli, M. Il rivolgimento toscano e 1’azione popolare (1847—1860). Firenze, 1905.
Ломбардия
Ottolini, V. La rivoluzione lombarda (1848—1849). Milano, 1887.
Венеция
Marchesi, V. Storia documentata della rivoluzione e della difesa di Venezia (1848—
1849), tratta da fonti italiane ed austriache. Venezia, 1916.
Trevelyan, G. M. Manin and the Venetian revolution of 1848. L., 1923.
Королевство Обеих Сицилий
Finocehiaro, V. La rivoluzione siciliana (1848—1849) e la spedizione del general
Filangieri. Catania, 1906.
Guardione, F. П dominio dei Borboni in Sicilia (1830—1861), v. 1—2. Torino,
1907.
Guardione, F. La Sicilia (1795—1860). Palermo, 1912.
К ГЛ ABE III
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
1848—1852
Официальные документы
Aktenstiicke b?treffend das Biindnis von 26 Mai und die deutsche Verfassungsan-
gelegenheit, Bd. 1—2. B., 1849—1851.
AktensiwJce zur neuesten Geschichte Deufschlands. Heft 1. Die deutsche Ver-
fassungs-Angelegenheit. Die provisorische Centralgewalt. Gesetz von 28 Juni
1848. Hannover, 1848.
34 История XIX в., т. V — 475
530 БИБЛИОГРАФИЯ
Aus den Papieren des Ministerprasidents 0. v. Manteuffel. (Deutsche Revue,
1883, Bd. 4, p. 35-48.)
Gesetz uber die Presse vom 12 Mai 1851. B., 1851.
Protokolle der von der Versammlung zur Vereinbarung derPreussischen Verfas-
sung ernannt gewesenen Verfassungs-Kommission, gesammelt von K. G. Rauer.
B., 1849.
Samwer, K. Die Dresdener Konferenz mit Urkunden. B., 1851.
Stenographischer Bericht fiber die Verhandlungen des deutschen Parlaments zu
Erfurt. Erfurt, 1850.
Verhandlungen des Verfassungs-Ausschusses der deutschen Nationalversammlung.
Hrsg. von J. G. Droysen. Leipzig, 1849.
Verhandlungen der Versammlung zur Vereinbarung der Preussischen Staats-
Verfassung, zusammengest. von E. Bleich, Bd. 1—2. B., 1848—1849.
Verhandlungen des zum 2 April 1848 zusammenberufen-vereinigten Landtages,
zusammengestellt von E. Bleich. B., 1848.
Мемуары и переписка
Bunsen, F. F. Christian Carl losias Freiherr von Bunsen, aus seinen Briefen und
nach eigener Erinnerung geschildert von seiner Wittwe, Bd. 1—3. Leipzig,
1868—1871.
Gerlach, L. Denkwfirdigkeiten, Bd. 1—2. B., 1891—1892.
Metternich, C. L. W. Aus Metternich’s nachgelassenen Papieren, geordnet und
zusammengestellt von A. v. Klinkowstrom, Bd. 4—5. Wien, 1888.
Reumont, A. Aus Konig Friedrich-Wilhelms IV gesunden und kranken Tagen.
Leipzig, 1885.
Rochow, C. [Marwitz], La Motte-Fouque, M. de. Vom Leben am preussichen Hofe
(1815-1852). B., 1908.
Vitzthum ton Eckstaedt, C. F. Berlin und Wien in den Jahren 1845—1852. Stutt-
gart, 1886.
Wagener, F. W. H. Erlebtes. Meine Memoiren aus der Zeit von 1848 bis 1866 und
von 1873 bis jetzt. B., 1884.
Общая история Германии
Bernstein, A. Revolutions- und Reaktionsgeschichte Preussens von den Marz-
tagen bis zur neuesten Zeit, Bd. 1—3. B., 1882.
Benis, E. L’Allemagne (1810—1852). P., 1898.
Дживелегов, А. К. История современной Германии, ч. 1 (1750—1862). СПБ.,
1908.
Flathe, Т. Das Zeitalter der Restauration und der Revolution (1815—1851).
B., 1883—1885.
Кауфман, Г. Политическая история Германии в 19 веке. Перев. с нем. СПБ.,
1909.
Klupfel, К. Geschichte der deutschen Einneitsbestrebungen (1848—1871), Bd. 1—
2. В., 1872—1873.
Лихтенбержэ, А. Современная Германия. Перев. с нем. М., 1914.
Меринг, Ф. История Германии с конца средних веков. Перев. с нем. М., 1924.
Шитц, И. Революция 1848 г. и контр-революция в Германии. (Книга для чте-
ния по истории нового времени, т. 4, ч. 1, с. 431—456. М., 1913.)
Schmidt, R. Preussens deutsche Politik (1785, 1806, 1849, 1866). Leipzig, 1867.
Трачевский, А. Германия накануне революции и ее объединение. СПБ., 1898.
Ward, A. W., Wilkinson, S. Germany (1815—1890), v. 1—3. Cambridge, 1916—
1918.
Wagener, F. W. Die Politik Friedrich-Wilhelm IV. B., 1883.
БИБЛИОГРАФИЯ 531
Специальные труды
Adler, G. Die Geschichte der ersten sozialpolitischen Arbeiterbewegung in
Deutschland. Breslau, 1885.
Бернштейн, Э. История рабочего движения в Берлине от 1848 года до издания
закона против социалистов. Перев. с нем. СПБ., 1908.
Gartner, A. Der Kampf шп den Zollverein zwischen Oesterreich und Preussen
(1849—1853). Strassburg, 1911.
Градовский, А. Германская конституция, ч. 1. Исторический очерк германских
союзных учреждений в 19 веке. СПБ., 1875.
Кнапп, Г. Ф. Освобождение крестьян и происхождение сельско-хозяйственных
рабочих в старых провинциях прусской монархии. Перев. с нем. СПБ.,
1900.
Освобождение крестьян на Западе и история поземельных отношений в Герма-
нии. Статьи из Handworterbuch der Staatswissenschaften. М., 1897.
Poschinger, Н. [Herausgeber]. Preussen’s auswartige Politik (1850—1858), Bd. 1—
3. B., 1902.
РЕВОЛЮЦИЯ 1848 г.
Мемуары, переписка
Bodenstedt, F. Erinnerungen aus meinem Leben, Bd. 1—2. B., 1888—1890.
Briefe von und an Georg Herwegh, 1848. Hrsg. von M. Herwegh. Ferdinand Las-
salle’s Briefe an G. Herwegh nebst Briefen d. Grafin S. Hatzfeld an Fr.
Emma Herwegh. Zurich, 1896.
Circourl, A. Souvenirs d’une mission a Berlin en 1848, v. 1—2. P., 1908—1909.
Corvin, 0. Erinnerungen aus meinem Leben, Bd. 1—4. Leipzig, 1880.
Малые, Ю. Вирхов — революционер. (Соврем, мир, 1909, 8, с. 24—38.)
Шурц, К. Из воспоминаний немецкого революционера. Перев. с нем. СПБ.,
1907.
Варнеаген фон Энзе. Письмо Варнгагена фон Энзе к графине Блудовой. Сообщ.
гр. Н. А. Бреверн де ла Гарди. Б. м. и г.
Общие труды
Блос, В. Германская революция. История германского движения в 1848—
1849 годах. Перев. с нем. СПБ., 1908.
Либкнехт, В. Роберт Блюм и революция 48 года в Германии. Перев. с нем.,
ч. 1-2. СПБ., 1906.
Либкнехт, В. Германия полвека тому назад. (К юбилею Мартовской револю-
ции.) Перев. с нем. СПБ., 1907.
Либкнехт, В. Мартовские дни 1848 и 1871 гг. Речь, произнес, в собрании гам-
бургского певческого рабочего ферейна 17 марта 1891 г. М., 1918.
Ленин, В. И. Государство и революция. Гл. 2. Государство и революция.
Опыт 1848—1851 годов. (Ленин, В. И. Сочинения, т. XXI, с. 384—393.)
Ленин, В. И. О временном революционном правительстве. (Ленин, В. И,
Сочинения, т. VII, с. 314—329.)
Ленин, В. И. О политической линии. (Ленин, В. И. Сочинения, т. XVI,
с. 142-147.)
Ленин, В. И. Революция типа 1789 или типа 1848 года? (Ленин, В. И. Сочи-
нения, т. VII, с. 181—182.)
Ленин, В. И. Русская революция и задачи пролетариата. Раздел I. (Ленин,
В. И. Сочинения, т. IX, с. 28—30.)
Ленин, В. И. Фр. Мэринг о второй Думе. (Ленин, В. И. Сочинения, т. XI,
с. 72-77.)
*
532
БИБЛИОГРАФИЯ
Ленин, В. И. «Чего хотят и чего боятся наши либеральные буржуа?»^
(Ленин, В. И. Сочинения, т. VIII, с. 190.)
Маркс, К., Энгельс, Ф. Революция и контр-революция в Германии, т. 1—2.
(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. VI—VII.)
Valentin, V. Geschichte der deutschen Revolution (1848—1849). В., 1930.
Франкфуртский парламент
Offizieller Bericht fiber die Verhandlungen zur Grtindung eines deutschen Parla-
ments. Frankfurt a. M., 1848.
Stenographischer Bericht uber die Verhandlungen der deutschen konstituieren-
den Nationalversammlung zu Frankfurt a. M., Bd. 1—9. Leipzig, 1848—
1849.
Берлин, П. А. Первый немецкий парламент. СПБ., б. г.
Das Frankfurter Parlament in Briefen u. Tagetiichern v. J. A. Ambrosch, G. Rii-
melin, G. M. Hallbauer, R. Blum. Frankfurt, 1929.
Raumer, F. Briefe aus Frankfurt und Paris (1848—1849), Bd. 1—2. Leipzig, 1849.
Виде, A. Briefwechsel und Tagebuchblatter (1825—1880), Bd. 1—2. B., 1886.
Schuessler, IF. Die nationale Politik der osterreichischen Abgeordneten im Frank-
furter Parlament. B., 1913.
Valentin, V. Die erste deutsche Nationalversammlung. Munchen, 1919.
Wurm, C. F. Die Diplomatie, das Parlament und der deutsche Bundesstaat. De-
cember 1848 — Marz 1849. Braunschweig, 1849.
Революционное движение в Пруссии
Дживелегов, А. К. Революция в Пруссии. (Книга для чтения по истории но-
вого времени, т. 4, ч. 1, с. 457—500. М., 1913.)
Fischer, F. Preussen am Abschlusse der ersten Halfte des 19. Jahrhunderts. B.,
1876.
Lueders, G. Die demokratische Bewegung in Berlin im Oktober 1848. Heidelberg,
1909.
Matter, P. La Prusse et la revolution de 1848. P., 1903.
Unruh, H. V. Skizzen aus Preussens neuster Geschichte. Magdeburg, 1849.
Революционное движение в остальных государствах Германии
Dahlinger, С. W. The German revolution of 1849: an account of the final struggle
in Baden. L., 1903.
Geyer, C. Politische Parteien und offentliche Meinung in Sachsen von der Marzre-
volution bis zum Ausbruch des Maiaufstands 1848—1849. Leipzig, 1914.
Bitterauf, T. Bayern als Konigreich (1806—1906). Munchen, 1906.
Falkson, F. Die liberate Bewegung in Konig^berg (1840—1848). Breslau, 1888.
Werner, A. Die politische Bewegungen in Mecklenburg und der ausserordent-
liche Landtag im Frfihjahr 1848. B.—Leipzig, 1907.
Биографии
а) Различные деятели
Blum, H. Robert Blum. Leipzig, 1878.
Miiller, G. H. Richard Wagner in der Mal-Revolution 1849. Dresden, 1919.
БИБЛИОГРАФИЯ 533
б) Вейтлинг
Бонч-Бруевич, В. М. [Величкина]. Борец за свободу. Вильгельм Вейтлииг.
М., 1922.
"Weitling, И7. Garantien der Harmonic und Freiheit. В., 1908.
Вейтлинг, В. Евангелие бедного грешника. Перев. с нем. Лейпциг — СПБ.,
1907.
Вейтлинг, В. Человечество, каково оно есть и каким оно должно быть. Перев.
с нем. СПБ., 1906.
Плеханов, Г. В. От утопии к науке. Утопический социализм 19 в. (Сочинения,
т. XVIII, с. 73—85. М.—Л., 1925.)
Союз коммунистов
Маркс, К., Энгельс, Ф. Манифест Коммунистической партии. (К. Маркс и
Ф. Энгельс. Сочинения, т. V, с. 483—513.)
Маркс, К., Энгельс, Ф. Первое обращение Центрального комитета к Союзу
коммунистов. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. VIII, с. 479—489.)
Маркс, К., Энгельс, Ф. Второе обращение Центрального комитета к Союзу
коммунистов. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. VIII, с. 490—496.)
Маркс, К. Разоблачение о Кёльнском процессе коммунистов. (К. Маркс и
Ф. Энгельс. Сочинения, т. VIII, с. 503—558.)
Энгельс, Ф. Процесс коммунистов в Кельне. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
т. VIII, с. 497-502.)
К ГЛАВЕ IV
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
1848—1859
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ период
Официальные материалы я документы
Springer, A. [Herausgeber]. Protokolle des Verfassungs-Amschusses im Oester-
reichischen Reichstage, 1848—1849. Leipzig, 1885.
Шафт, С. Социальная борьба в Западной Европе 19 века в подлинных доку-
ментах, ч. 1. Л., 1924.
Мемуары и труды современников
Arneih, A. Aus meinem Leben, Bd. 1—2. Stuttgart, 1893.
[Harlig, F.] Genesis der Revolution in Oesterreich im Jahre 1848. Leipzig, 1850.
Hartmann, M. Bruchstiicke revolutionarer Erinnerungen. Stuttgart, 1874. (Ge-
sammelte Werke, Bd. 10.)
Helfert, J. A. Aufzeichnungen aus jungen Jahren. Im Wiener Konstituierenden
Reichstag 1848. Wien, 1904.
Hubner, A. Ein Jahr meines Lebens (1848—1849). Leipzig, 1891.
Kolowrat-Krakowsky, L. Meine Erinnerungen (1848—1849). Wien, 1905.
Kudlich, H. Riickblicke und Erinnerungen, Bd. 1—3. Wien, 1873.
Prokesch von Osten, A. Aus den Brief en (1849—1855). Wien, 1896.
Schuselka, F. Das Revolutionsjahr (Marz 1848—Marz 1849). Wien, 1850.
Silberstein, A. Geschichte der Aula. Die Wiener Universitat und die akademische
Legion von Marz bis Ende October 1848. Mannheim, 1848.
Violanti, E. Sociale Geschichte der Revolution in Oesterreich. Leipzig, 1850.
534
БИБЛИОГРАФИЯ
Общие труды
Бах, М. Австрия в первую половину 19 века. Перев. с нем. СПБ., 1906.
Bach, №. Geschichte der Wiener Revolution im Jahre 1848. Wien, 1898.
Бах, M. История Австрийской революции 1848 г. Перев. с нем. М.—Пг., 1923.
Charmatz, R. Oesterreichs innere Geschichte (1848—1907), Bd. 1—2. Leipzig,
1911—1912.
Ктопез, F. X. Geschichte der Neuzeit Oesterreichs vom 19. Jahrhundert bis auf
die Gegenwart. B., 1879.
Leger, L. Histoire de 1’Autriche-Hongrie, depuis les origines iusqu’en 1918.
P., 1920.
Левин, И. О. Социальная и национальная борьба в Австрии в 1848 г. (Книга
для чтения по истории нового времени, т. 4, ч. 1, с. 501—565. М., 1913.)
Ленин, В. И. Государство и революция. Гл. 2. Государство и революция.
Опыт 1848—1851 годов. (Ленин, В. И. Сочинения, т. XXI, с. 384—393.)
Ленин, В. И. О политической линии. (Ленин, В. И. Сочинения, т. XVI,
с. 142—147.)
Ленин, В. И. Революция типа 1789 или типа 1848 года? (Ленин, В. И. Сочине-
ния, т. VII, с. 181-182.)
Маркс, К., Энгельс, Ф. Революция и контр-революция в Германии, ч. 1-2.-
(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. VI—VII. М.—Л., 1930.)
Освобождение крестьян на Западе и история поземельных отношений в Герма-
нии. Статьи из Handworterbuch der Staatswissenschaften. М., 1897.
Очерки по истории Германии в 19 веке, т. 1. Происхождение современной Гер-
мании. Перев. с нем. СПБ., 1905.
Schulz, Н. Grosskampftage der Revolution (1848—1849). Wien, 1929.
Тарле, E. Роль студенчества в революционном движении в Европе в 1848 г.
СПБ., 1906.
Чернышевский, Н. Г. Предисловие к нынешним австрийским делам. (Полн.
собр. соч., т. 8, с. 79—106. Пг., 1918.)
Энгельс, Ф. Австрия. Развитие революции. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочине-
ния, т. XII, ч. 2, с. 166—169.)
Национальное движение
Erlebnisse eines К. К. Offiziers im osterreichisch-serbischen Armeekorps in den
Jahren v1848—1849. Prag, 1861.
Faust, 0. Ceskoslovenske udalosti rokov 1848—1849. Bratislava, 1934.
Петое, H. Биография Палацкого. (Соврем, летопись. Воскреси, прибавлен,
к Московск. ведомост., 1865, № 30, с. 8—12; № 33, с. 7—11.)
Ровинский, П. А. Чехи в 1848 и 1849 годах. (Вести. Европы, 1870, янв., с. 86—
123.)
Венгерская революция
Алабин, П. Четыре войны. Походные записки, ч. 1. Венгерская война, 1849.
Самара, 1888.
Alter, W. Die auswartige Politik der ungarischen Revolution (1848—1849). B.,
1912.
Archiv des Ungarischen Ministeriums und Landesvertheidigungsausschusses.
Vollstandige Sammlung aller vom 16. Marz 1848 bis 5. Jan. 1849 erschienenen
Verordnungen, Proklamationen, Zuschriften etc... der Ungar. Regierungs-
behorden. Red. und mit erlaut. Noten begleitet von J. Janotyckh von Adler-
stein, Bd. 1—3. Altenburg, 1851.
Герцен, А. И. Горные вершины. (Полн. собр. соч. и писем, т. 14. Былое
и думы, ч. 6, с. 169—186. Пг., 1920.)
Iranyi, D., Chassin, С. L. Histoire politique de la revolution de Hongrie (1847—
1849), v. 1-2. P., 1859—1860.
БИБЛИОГРАФИЯ
535
Klapka, G. Memoiren. April bis October 1849. Leipzig, 1850.
Kossuth, L. Souvenirs et Merits de mon exil. P., 1880.
Лозинский, С. Революция 1848 г. в Венгрии. СПБ., 1906.
Маркс, К., Энгельс, Ф. Революционная борьба в Венгрии. 2. «Кельнская
газета» о борьбе мадьяр. 3. Венгрия. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
т. VII, с. 271—293.)
Маркс, К., Энгельс, Ф. Революция и контр-революция в Германии. (К.
Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. VII, с. 269—293.)
Marczaly, Н. Ungarische Verfassungsgeschichte. Tubingen, 1910.
Ореус, И. Описание венгерской войны, 1849. СПБ., 1880.
Redlich, J. Die Originalprotokolle der Verfassungsausschusses im Kremsier
Reichstag. (Oesterreichische Rundschau, 1908, Bd. 17, S. 163—181.)
Сонцов, Д. П. Из воспоминаний о Венгерской кампании. Заметки участника
и очевидца. (Девятнадцатый век, кн. 1, с. 256—281. М., 1872.)
Der ungarische Freiheitskampf (1848—1849) vom ungarischen Standpunkte.
Wbrtgetreuer Abdruck des aufgefundenen Manuskript einen Zeitgenossen.
Sopron, 1903.
ПЕРИОД РЕАКЦИИ
Официальные материалы и документы
Конвенция относительно содержания русских войск в Австрии. 1849, 29 мая
(10 июня). (Мартенс, Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных
Россией с иностранными державами, т. 4, ч. 1. Трактаты с Австрией, № 146,
с. 580-601. СПБ., 1878.)
Reichsgesetzblatt fiir das Kaisertum Oesterreich. Wien, 1850—1870.
Мемуары
Czomig, C. Oesterreichs Neugestaltung (1848—1858). Stuttgart, 1858.
Meyer, B. Erlebnisse, Bd. 1—2. Wien, 1875.
Springer, A. H. Oesterreich nach der Revolution. Leipzig, 1848.
Позднейшие труды -
Andrdssy, G. Ungarns Ausgleich mit Oesterreich vom Jahre 1867. Leipzig, 1897.
Beer, A. Die orientalische Politik Oesterreichs seit 1774. Prag, 1883.
Denis, E. L’Allemagne (1810—1852). P., 1898.
Градовский, А. Германская конституция, ч. 1. Исторический очерк германских
союзных учреждений в 19 веке. СПБ., 1875.
Левин, И. Из истории австрийской реакции. (Русская мысль, 1908, № 9,
с. 26—41.)
Левин, И. О. Реакция в Австрии и установление дуализма. (Книга для чтения
по истории нового времени, т. 5, с. 90—123. М., 1917.)
Luschin von Ebengreuth, A. Oesterreichische Reichsgeschichte. Bamberg, 1895—
1896.
Oesterreichs Kampfe im Jahre 1866. Nach Feldacten bearb. durch das К. K. Ge-
neralstabs-Bureau fur Kriegsgeschichte, Bd. 1—5. Wien, 1867—1869.
Rogge, W. Oesterreich von Vilagos bis zur Gegenwart, Bd. 1—3. Leipzig, 1872—
1873.
Sybel, H. Begriindung des Deutschen Reiches, Bd. 2. Munchen, 1890.
Энгельс, Ф. Возможности и предпосылки войны Священного Союза против
Франции в 1852 г. (К. Маркс в Ф. Энгельс. Сочинения, т. VIII,
с. 448-475.)
536
БИБЛИОГРАФИЯ
It ГЛАВЕ V
ФРАНЦИЯ
ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ
1852—1870
Официальные материалы и документы
Annuaire des Deux Mondes. Р., 1850—1867.
Annuaire historique. P., 1852—1862.
Archives diplomatiques. Recueil de diplomatie et d’histoire publ. par G. Fardis
et L. Renault, ann6es 1—12. P., 1861—1872.
Cahen, L., Mathiez, A. Les lois fran^aises de 1815 a 1914, accompagn^es des docu-
ments politiques les plus importants. P., 1933.
France. Affaires 6trangeres. Documents diplomatiques, 1860. P., 1861.
НёИе, A. Les constitutions de la France. Ouvrage contenant, outre les constitu-
tions, les principales lois relatives au culte, a la magistrature, aux Elections,
a la liberty de la presse, de reunion et d’association. P., 1875.
Lois et programmes de 1’enseignement primaire etmaternel. Lois, decrets, arretes,
circulaires, programmes en vigueur depuis 1850 jusqu’au 1 octobre 1882. Ta-
bleau de 1’emploi du temps dans les 6coles primaires etmaternelles. P.,1882.
Papiers et correspondance de la famille imp6riale, v. 1—2. P., 1871—1872.
Papiers sauv£s des Tuileries, suite a la correspondance de la famille imperiale,
publ. par Robert Halt. P., 1871.
Les Papiers secrets du Second Empire, № 1—13. Bruxelles, 1870—1871. (Есть
неполн. русск. перев.: Секретные документы второй Империи. М., 1871.)
La politique imperiale ехрозёе par les discours et proclamations de 1’empereur
Napoleon III, depuis le 10 d£cembre 1848 jusqu’en fevrier 1868. P., 1868.
Proces-verbaux des s6ances du Corps 16gislatif. Sessions de 1852—1870. P., 1853—
1871.
Robert, A. E. Trait6s et conventions diplomatiques entre la France et la Russie
depuis 1814. Р.» 1915.
Законы, постановления, парламентские отчеты
Annales du S6nat et du Corps kgislatif. P., 1860 etc.
Bulletin des lois de 1’Empire Fran^ais. Serie 11. Regne de Napoleon III, 2 <16-
cembre 1852—1870. Partie principale, v. 1—15. Partie suppl 6ment., v. 1—36.
P., 1852—1870.
Moniteur universel. P., 1847—1869.
Парламентские дебаты
Favre, J. G. C. Discours parlementaires, v. 1—4. P., 1881.
Ferry, J. Discours et opinions, v. 1. P., 1893.
Gambetta, L. Discours et plaidoyers politiques (.1868—1870), v. 1. P., 1880.
Picard, E. Discours parlementaires, v. 1—2 (1859—1869). P., 1882.
Thiers, A. Discours parlementaires, v. 1—15. P., 1879—1883.
Мемуары и переписка
Anibts d’. M6moires in6dits sur Napoleon III, v. 1—4. P., 1909.
Bapst, G. Le mar6chal Canrobert. Souvenirs d’un sidcle, v. 1—6. P., 1898—1913.
Baroche, C. Second Empire. P., 1921.
Barrot, 0. Mdmoires posthumes, v. 1—4. P., 1875—1876.
БИБЛИОГРАФИЯ
537
Discailles, Е. Un diplomate beige a Paris (1830—1864). Bruxelles, 1908.
Du Barail, F. C. Mes souvenirs, v. 1—3. P., 1894—1896.
Ebeling, A. Napoleon III undsein Hof (1851—1870), Bd. 1—3. Koln, 1891—1894.
Evans, T. La fin du second Empire. P., 1935.
Ferry, J. Lettres (1846—1893). P., 1914.
Флери, E. Россия и Франция в 1870 г. Перев. с франц. (Русск. старина, 1889,
июнь — август.)
Franqueville, С. Memories (1840—1919). Р., 1922.
Freycinet, С. L. Souvenirs (1848—1878). Р., 1912.
Granier de Cassagnac, A. Souvenirs du second Empire, v. 1—3. P., 1879—1882.
Haussmann, G. E. Memories, v. 1—3. P., 1890—1893.
Maupas, С. E. Memories sur le second Empire, v. 1—2. P., 1884.
Мёптёе, P. Lettres a la comtesse de Montijo, v. 1—2. P., 1936.
Мериме в письмах к Дубенской. Письма семье Лагрене. М., 1937.
Millaud, Е. Le journal d’un parlementaire (1864—1875), v. 1—2. P., 1914.
Persigny, J. G. V. Me'moires. P., 1896.
Vanel, G. Le second Empire. Caen, 1935.
Viron, L. Memories d’un bourgeois de Paris, v. 1—6. P., 1853—1855.
Viel-Castel, H. Memories (1851—1864), v. 1—6. Berne, 1881—1884.
Общие труды
Arnaud, R. La deuxieme Republique et le second Empire. P., 1929.
Aubry, G. Napoleon III. P., 1933.
Chanibrier, J. De Sebastopol a Solferino. Apogee du second Empire. P., 1906.
Chambrier, J. Second Empire. Entre l’apog£e et le d£clin. Neuchatel, 1908.
Darimon, A. L’agonie de 1’Empire. P., 1891.
Делор, T. История второй Империи во Франции, т. 1—2. Перев. с франц. СПБ.,
1870—1871.
Denis, S. Histoire contemporaine. La chute de 1’Empire, v. 1—4. P., 1897—1903.
Грегуар, Л. История Франции в 19 веке, т. 3—4. Перев. с франц. М., 1896—
1897.
Guedalla, Р. The second Empire. L., 1922.
Hanotaux, G. Histoire de la nation frangaise. T. 5. Histoire politique, v. 3 (1804—
1926). P., 1929.
La Goree, P. Au temps du second Empire. P., 1935.
La Goree, P. Histoire du second Empire, v. 1—7. P., 1894—1905.
Маркс, К. Начало конца Луи Бонапарта. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочи-
нения, т. XI, ч. 1, с. 494—495.)
Маркс, К. Французск й «Credit Mobilier». (К. Марке и Ф. Энгельс. Сочи-
нения. т. XI, ч. 1, с. 19—36.)
Olliiier, Е. L’empire liberal, v. 1—18. Р., 1895—1918.
Seignobos, С. La revolution de 1848. Le second Empire (1848—1859). P., 1921.
(Histoire de France contemporaine depuis la Revolution jusqu’a la paix de
1919, sous la direction de E. Lavisse, v. 6.)
Seignobos, C. Le dedin de 1’Empire et 1’etablissement de la Hie Republique
(1859—1875). P., 1921. (Histoire de France contemporaine depuis la Revo-
lution jusqu’Ji la paix de 1919, sous la direction de E. Lavisse, v. 7.)
Thomas, A. Le second Empire (1852—1870). P., 1907. (Histoire sociaHste (1789—
1900) sous la direction de J. Jaurds, v. 10.)
Специальные труды
Авалов, 3. Децентрализация и самоуправление во Франции. СПБ., 1905.
Арсеньев, К. Новый закон о печати во Франции. (Вести. Европы, 1868, № 4*
с. 904—931.)
-538 БИБЛИОГРАФИЯ
Вас, F. La cour des. Tuileries sous le second Empire. P., 1930.
Вас, F. Napoleon III inconnu. P., 1932.
Вас, F. Le prince Napoleon. P., 1932.
Бланк, P. Всеобщее голосование во Франции (1848—1898). (Вести. Европи
1902, май, с. 154—182.)
Boon, Н. N. Reve et гёаШё dans 1’oeuvre 6conomique et sociale de Napoleon III.
La Haye, 1936.
La censure sous Napoleon III. Rapports in^dits et in extenso (1852—1866). P.,
1892.
Debidour, A. Histoire des rapports de I’^glise et de l’6tat en France de 1789 й
1870. P., 1898.
Deschanel, P. Gambetta. P., 1919.
Французское законодательство о праве ассоциации. Перев. с франц. (Юриди-
ческий вестник, 1874, № 9/10, с. 19—34.)
Garnier-Pages, L. A. L’opposition et 1’Empire 1870, v. 1—2. P., 1873.
Gudriot, P. NapoKon III, v. 1-2. P., 1933—1934.
Haldvy, D. Le courrier de M. Thiers. P., 1920.
Harcourt, В. H. M. Diplomatie et diplomates. P., 1882.
La Goree, P. Napoleon III et sa politique. P., 1933.
Маркс, К. Франция Бонапарта Маленького. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочине-
ния, т. XI, ч. 1, с. 7—12.)
Маркс, К., Энгельс, Ф. Бонапарт. Кризис Бонапартовского режима. (К. Маркс
и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XI, ч. 1, с. 476—525.)
Михайлов, А. Вторая Империя и французская пресса. (Дело, 1875, № 2, с. 244—
279.)
Раевский, С. Наполеон III и Дюрюи. (Вести. Европы, 1904, июль, с. 117—167.)
Pectus, М. Jules Favre (1809—1880). Р., 1913.
Pectus, М. Ernest Picard (1821-1877). Р., 1912.
Peinach, J. La vie politique de Бёоп Gambetta. P., 1918.
Seeholzer, H. Die letzten Tage des Ministeriums Emil Ollivier, Juli-August, 1870.
Zurich, 1910.
Васютинский, А. Внутренняя политика второй Империи и французское обще-
ство. (Книга для чтения по истории нового времени, т. 5, с. 124—161.
М., 1917.)
Вейль, Ж. История республиканской партии во Франции с 1814 по 1870 г.
Перев. с франц. М., 1906.
Вейль, Ж. История социального движения во Франции 1852—1902. Перев.
с франц. СПБ., 1906.
Внешняя политика
Beyens, Н. Le second Empire, v. 1—2. P., 1934.
Bratianu, G. I. Napoleon III et les nationalistes. P., 1934.
Энгельс, Ф. Возможности и предпосылки войны Священного Союза против
Франции в 1852 г. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,' т. VIII,
с. 448-475.)
Энгельс, Ф. Савойя, Ницца и Рейн. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
т. XII, ч. 1, с. 209—246.)
Favre, J. G. С. Rome et la RSpublique Framjaise. P., 1871.
Маркс, К. Приготовление к будущей войне Наполеона на Рейне. (К. Маркс
и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. 2, с. 57—60.)
Monnier, L. L’annexion de la Savoie a la France et la politique suisse (1860).
P., 1932.
Hapoteon, prince. Les alliances de 1’Empire en 1869 et 1870. (Revue des deux
mondes, 1878, v. 26, 1 avril, p. 489—500.)
БИБЛИОГРАФИЯ
539
Pages, G. La politique exterieure de Napoleon III. P., 1933.
Sorel, A. Histoire diplomatique de la guerre franco-allemande, v. 1. P., 1875.
R ГЛ ABE VI
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
КРЫМСКАЯ ВОЙНА. ОТТОМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И ХРИСТИАНСКИЕ НАРОДНОСТИ
БАЛКАНСКОГО ПОЛУОСТРОВА
КРЫМСКАЯ ВОЙНА
Официальные материалы и документы
Albin, Р. Les grands trait6s politiques. Recueil des principaux textes diploma-
tiques depuis 1815 jusqu’a nos jours. P., 1932.
Collection des ordres g6n6raux de 1’агтёе d’Orient devant S6bastopol. 8.1., 1855.
Compte gёnёral des Зёрепэез resultant de la guerre d’Orient. P., 1859.
Diplomatic study on the Crimean war (1852—1856). Russian official publications,
v. 1-2. L., 1882.
К истории Парижского мира 1856 г. (Красный архив, 1936, № 2 (75), с. 10—61.)
Крылов, А. Д. Князь А. С. Меншиков. Документы (1853—1854). (Русская
старина, 1873, июнь, с. 843—854.)
Маркс, К. и Энгельс, Ф. Восточный вопрос. (М. и Э., тт. IX, X.)
Мартенс, Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с ино-
странными державами, т. 15. Трактаты с Франциею (1822—1906). СПБ.,
1909.
Николай I. Рескрипты и письма имп. Николая I к князю Меншикову за время
Севастопольской обороны. Издал А. И. Анисимов. СПБ., 1908.
Reports from the select committee on the army before Sebastopol: with the pro-
ceedings of the committee, № 1—5. S. 1., 1855.
Traits de paix et d’amiti6 entre la France, 1’Autriche, le royaume uni de la
Grande-Bretagne, la Prusse, la Russie, la Sardaigne et la Turquie conclu et
sign6 au trait6 de Paris, le 30 mars 1856. P., 1856.
Вальян, Ж. Б. Ф. Рапорт военного министра маршала Вальяна императору
французов о мерах, принятых французским военным министерством по
отправлению войск и военных запасов на Восток, во время минувшей войны.
(Русский инвалид, 1856, № 236, 237.)
Общая и дипломатическая история
Annuaire des deux mondes. P., 1850—1867.
Аргайльский, герцог. Ответственность Англии в Восточном вопросе. Факты
и воспоминания за сорок лет. Перев. с англ. СПБ., 1908.
Bapst, Е. Les origines de la guerre de Сптёе. La France et la Russie (1848—1854).
Бутковский, Я. H. Сто лет австрийской политики в восточном вопросе, т. 2.
СПБ., 1888.
Бухаров, Д. Россия и Турция от возникновения политических между ними
отношений до Лондонского трактата 13/25 марта 1871 года (включительно).
СПБ., 1878.
Chiala, L. L’alleanza di Crimea. Roma, 1879.
Фицтум фон Экштедт. Накануне Крымской войны. Из Записок саксонского
графа Фицтума фон Экштедта. (Истор. вести., 1887, май, с. 442—466.)
Gathy, A. Histoire diplomatique de la question orientale de 1853 й 1856. Bru-
xelles, 1858.
540
БИБЛИОГРАФИЯ
Gejfcken, F. H. Zur Geschichte des orientalischen Krieges (1853—1856). B., 1881.
Горяйнов, С. Босфор и Дарданеллы. Исследование вопроса о проливах по ди-
пломатической переписке, хранящейся в Государственном и С.-Петербург-
ском Главном Архивах. СПБ., 1907.
La guerre de Сгйпёе d’apres des documents in6dits par un ancien diplomate, v. 1—
2. P., 1880.
Guichen, E. La guerre de Сгйпёе (1854—1856) et 1’attitude des puissances euro-
peennes. P., 1935.
Hilbner, J. A. Neun Jahre der Erinnerungen eines osterreichischen Botschafters
in Paris (1851—1859), Bd. 1—2. B., 1904.
Жигарев, С. Русская политика в Восточном вопросе, т. 2. М., 1896.
Жомини, А. Г. Россия и Европа в эпоху Крымской войны. (Вести. Европы,
1886, февраль-октябрь.)
Latimer, Е. Ж Russia and Turkey in the nineteenth century. Chicago, 1897.
Levy, A. La Russie sur le Danube. P., 1853.
Leroy-Beaulieu, P. Recherches economiques, historiques et statistiques sur les
guerres contemporaines (1853—1866). P., 1869.
Мак-Колль, M. Султан и державы. Перев. с англ. СПБ., 1897.
Маркс, К., Энгельс, Ф. Крымская экспедиция. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочи-
нения, т. X, с. 167—219.)
Маркс, К., Энгельс, Ф. Русско-турецкая война. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочи-
нения, т. IX, с. 551—697.)
Мартенс, Ф. Ф. Россия и Англия накануне разрыва 1853—1854 гг. (Вести.
Европы, 1898, апр., с. 563—610.)
Monicault, G. La question d’Orient. Le traitd de Paris et ses suites (1856—1871).
P., 1898.
Ollivier, E. Napoleon III. La guerre de Спшёе. (Revue des deux mondes, 1898,
v. 146, 15 mars, p. 241—277.)
Петров, A. H. Русские дипломаты на Венских конференциях 1855 г. (Истор.
вести., 1890, апрель—июнь.)
Петров, А. Н. Русские дипломаты на Парижском конгрессе 1856 г. (Истор.
вести., 1891, январь—март.)
Rein, A. Die Tailnahme Sardiniens am Krimkrieg und die offentliche Meinung
in Italien. Leipzig, 1910.
Rothan, G. La Prusse et son roi pendant la guerre de Crim6e. P., 1888.
Charles-Roux, F. Alexandre II, Gortchakoff et Napoleon III. P., 1913.
Roussel, C. Histoire de la guerre de Сптёе, v. 1—2 avec atlas. P., 1878.
Сборник известий, относящихся до настоящей войны, издаваемый с высочай-
шего соизволения Н. Путиловым, кн. 1—33. СПБ., 1854—1859.
Татищев, С. С. Внешняя политика имп. Николая I. СПБ., 1887.
Татищев, С. С. Дипломатический разрыв России с Турцией 1853 г. (Истор.
вести., 1892, январь—март.)
Татищев, С. С. Из прошлого русской дипломатии. СПБ., 1890.
Татищев, С. С. Император Александр II, т. 1. СПБ., 1911.
Татищев, С. С. Император Николай и иностранные дворы. СПБ., 1889.
Temperley, Н. V. England and the Near East. The Crimea. L., 1936.
Тимощук, В. В. Дипломатические переговоры перед Восточной войной 1853—
1856 гг. (Русск. старина, 1902, июль—октябрь.)
Восточный вопрос в 1856—1859 гг. (Русск. старина, 1904, февраль-май.)
Заблоцкий-Десятовский, А. П. Граф П. Д. Киселев и его время. Материалы
для истории имп. Александра I, Николая I и Александра II, т. 3, ч. 1—2.
СПБ., 1882.
Зайанчковский, А. М. Восточная война 1853—1856 гг. в связи с современной
ей политической обстановкой, т. 1—2 с приложениями. СПБ., 1908—1913.
Чернышевский, Н. Г. Рассказ о Крымской войне по Кинглеку. М., 1935.
БИБЛИОГРАФИЯ
541
Военная история
А. А. Г. Выдержки из журнала маршала Кастеллана, касающиеся восточной
войны 1853—1856 гг. (Русск. старина, 1898, авг., с. 369—381.)
Алабин, П. Четыре войны. Походные записки в 1849,1853, 1854—1856 и 1877—
1878 годах, ч. 2. Восточная война 1853—1854; ч. 3. Защита Севастополя,
1854—1856. М., 1890—1892.
Император Александр Николаевич в эпоху войны 1855 г. Переписка с кн. Гор-
чаковым и кн. Паскевичем. (Русск. старина, 1883, январь, июль—сентябрь.)
Аничков, В. М. Военно-исторические очерки Крымской экспедиции, ч. 1—2.
СПБ., 1856.
Aresin, J. М. Der Krieg gegen Russland (1853—1856). Wien, 1857.
Bazaneourt, C. L’exp6dition de Crimee, v. 1—2. P., 1858.
Богданович, M. И. Восточная война 1853—1856 годов, т. 1—4. СПБ., 1876.
[Богданович, М. И.] Описание экспедиции англо-французов в Крым (1854—
1855). СПБ., 1856.
Bosquet, Р. F. J. Lettres (1830—1858). Р., 1894.
Brackenbury, G. The campaign in the Crimea, v. 1—2. L., 1855—1856.
Campagnes de Crimee, d’Italie, d’Afrique, de Chine et de Syrie. Lettres adress6es
au marshal de Castellane (1849—1862). P., 1898.
Долгорукий, Г. А. Крымская война. (Русск. архив, 1900, т. 1, № 3, с. 451—460.)
Дубровин, Н. Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя, т. 1—3.
СПБ., 1900.
Du Casse, A. La Crimee et Sebastopol (1853—1856). P., 1892.
Гейрот, А. Ф. Описание восточной войны 1853—1856 гг. СПБ., 1872.
Глебов, П. Н. Записки. (Русск. старина, 1905, март, с. 494—558.)
Govone, G. G. Мётойез (1848—1870). Р., 1905.
Heath, L. G. Letters from the Black sea during the Crimean war (1854—1855).
L., 1897.
НегЫ. Francis et russes en Сптёе. P., 1892.
Ковалевский, E. Война с Турцией и разрыв с западными державами в 1853
и 1854 годах. СПБ., 1871.
Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя, вып. 1—4.
СПБ., 1871—1872.
Милошевич, Н. С. Из записок севастопольца. СПБ., 1904.
Perret, Е. Les fran^ais en Orient (1854—1856). P., 1888.
Russell, W. H. The British expedition to the Crimea. L., 1877.
Taylor, G. C. Journal of adventures with the British army, from the commence-
ment of the war to the taking of Sebastopol, v. 1—2. L., 1856.
Tyrell, H. The history of the war with Russia, v. 1—3. L., s. a.
Ушаков, H. И. Записки очевидца о войне России противу Турции и западных
держав (1853—1855). (Девятнадцатый век. Исторический сборник, книга 2,
с. 01-0242. М., 1872.)
Vanson, J. Е. Сгнпёе, Italic, Mexique. Lettres de campagne (1854—1867). P.,
1905.
Wood, E. The Crimea in 1854 and 1894. L., 1896.
Дунайская кампания
Петров, A. H. Война России с Турцией. Дунайская кампания 1853 и 1854 гг.:
т. 1-2. СПБ., 1890.
Стренг, А. О. На Дунае и под Силистриею в 1854 г. (Русск. старина, 1890,
дек., с. 665—678.)
642
БИБЛИОГРАФИЯ.
Оборона Севастополя
Bazancourt, 0. L. L’exp&lition de СНтёе jusqu’a la prise de Sebastopol, v. 1—2.
P., 1857.
Берг, H. Записки об осаде Севастополя, т. 1—2. М., 1858.
Bryce, С. England and France before Sebastopol looked at from a medical point
of view. L., 1857.
Духонин, Л. Г. Под Севастополем в 1853—1856 гг. (Русск. старина, 1885, июль—
декабрь.)
Ершов, А. И. Севастопольские воспоминания артиллерийского офицера. СПБ.,
1891.
Фролов, инженер-полковник. Минная война в Севастополе в 1854—1855 гг.
под руководством генерал-адъютанта Тотлебена. СПБ., 1868.
Гюббенет, X. Я. Воспоминания об обороне Севастополя 1854—1855 гг. (Русск.
старина, 1889, янв., с. 75—99.)
Лихачев, И. В Севастополе 50 лет назад. (Русск. старина, 1904, май, с. 337—
345.)
Maynard, F. Souvenirs d’un zouave devant S6bastopol, v. 1—2. P., 1855.
Нахимов, H. С. Записная книжка. Севастополь 1854—55 гг. (Русск. старина,
1889, янв., с. 99—104.)
Pack, R. Sebastopol trenches and five months in them. L., 1878.
Пирогов, H. И. Севастопольские письма (1854—1855). СПБ. 1899.
Bandmud, A. Fran^ais et russes. Moscou et Sebastopol (1812—1854). P., 1892.
Banken, G. Six months at Sebastopol. L., 1857.
Рукописи о Севастопольской обороне, собранные государем наследником цеса-
ревичем, т. 1—3. СПБ., 1876.
Севастополь в 1854 году. Письма его защитников к [адмиралу Н. Ф. Метлину].
(Русск. старина, 1885, ноябрь, с. 359—374; декабрь, с. 687—693.)
Тотлебен, Э. И. Описание обороны города Севастополя. Составлено под руко-
водством генерал-адъютанта Тотлебена, ч. 1—2 с приложениями. СПБ.,
1871.
Todleben, Е. DieVertheidigung von Sebastopol, Bd. 1—2. St.-Petersburg, 1864—
1872.
Васильчиков, В. И. Севастополь. Записки начальника штаба Севастопольского
гарнизона. (Русск. архив, 1891, №2, с. 167—256.)
Вейгельт, кап. Осада Севастополя (1854—1856). С подробным изложением дей-
ствий артиллерии. Перев. с нем. СПБ., 1863.
Военные действия на Балтийском море
Bazancourt, С. L. Expedition de Сгнпёе. La marine fran^aise dans la mer Noire
et la Baltique, v. 1—2. P., 1858.
Бородкин, M. Война 1854—1855 гг. на Финском побережье. СПБ., 1904.
Earp, G. В. The history of the Baltic campaign of 1854. L., 1857.
Schweinitz, von. Die Expedition gegen die Alands Inseln im Jahre 1854. B., 1855.
Военные действия в Закавказье
И. О. Воспоминания офицера закавказской армии. СПБ., 1857.
Lake, Н. A. Narrative of the defence of Kars historical and military. L., 1857.
Лихутин, M. Русские в Азиатской Турции в 1854 и 1855 годах. СПБ., 1863.
Муравьев, Н. Н. Война за Кавказом в 1855 году, т. 1, ч. 1 и 2; т. 2, ч. 3 и 4,
атлас. СПБ., 1876.
Oliphant, L. The Trans-Caucasian campaign of the Turkish army under Omer
Pasha. Edinburgh—L., 1856.
БИБЛИОГРАФИЯ 543
Ольшевский, М. Я. Русско-турецкая война за Кавказом в 1853 и 1854 гг. (Русск.
старина, 1884, окт.— дек.)
Sandwith, Н. A narrative of the siege of Kars. L., 1856.
Военные деятели
Bapst, G. Le тагёсЬа! Canrobert, v. 2—3. P., 1902—1904.
Паскевич, кн. Князь Мих. Дм. Горчаков в Севастополе. (Русск. старина, 1883,.
ноябрь, с. 369—380.)
Жандр, А. Материалы для истории обороны Севастополя и для биографии
Владимира Алексеевича Корнилова. СПБ., 1859.
Derrecagaix, V. В. Le тагёсЬа! P61issier, due de Malakoff. P., 1911.
Russell, W. H. General Todleben’s history on the defence of Sebastopol 1854—
1855. L., 1865.
Шильдер, H. К. Граф Эдуард Иванович Тотлебен. Его жизнь и деятельность,,
т. 1—2. СПБ., 1885-1886.
Турция
Fehmi, Youssouf. Histoire de la Turquie. P., 1909.
La Jonquieres, A. Histoire de 1’empire Ottoman depuis les origines jusqu’a nos
jours, v. 2. P., 1914.
Розен, Д. Г. История Турции от победы реформы в 1826 году до Парижского-
трактата в 1856 году, ч. 1—2. Перев. с нем. СПБ., 1872.
Schopoff, А. Р. Les r6formes et la protection des chr6tiens en Turquie (1673—1904).
P., 1904.
Страны Балканского полуострова
Andrt, L. Les 6tats chretiens des Balkans depuis 1815. P., 1918.
Forbes, N., Toynbee, A. J. etc. The Balkans. A history of Bulgaria, Serbia, Greece,.
Rumania, Turkey. Oxford, 1915.
Рот, К. История христианских государств Балканского полуострова. Перев.
с нем. СПБ., 1914.
Вукичевич, М. М., Семиз, Д. И. Сербы и болгары в борьбе за свободу и куль-
туру. СПБ., 1913.
Болгария
Bousquet, G. Histoire du peuple bulgare depuis les origines jusqu’a nos jours.
P., 1909.
Погодин, А. Л. История Болгарии. СПБ., 1910.
Румыния
Actes et documents relatifs a 1’histoire de la r6g6n6ration de la Roumanie. Publ.
par G. Petrescu, D. Sturdza et D. C. Sturdza, v. 1—9. Vienne, 1886—1902..
Bibesco, G. Roumanie (1829—1859), v. 1—2. P., 1893—1894.
Dam6, F. Histoire de la Roumanie contemporaine (1822—1900). P., 1900.
Eliade, P. Histoire de 1’esprit public en Roumanie au 19 siecle. P., 1905.
Палаузов, С. H. Румынские господарства Валахия и Молдавия в историко-
политическом отношении. СПБ., 1859.
Sturdza, A. De 1’histoire diplomatique des Roumains (1821—1859). P., 1907..
A. D. Histoire des Roumains de la Dacie trajane, v. 2. P., 1896.
544 библиография
Сербия
Погодин, А. Л. История Сербии. СПБ., 1909.
Попов, Н. Вторичное правление Милоша Обреновича (1859—1860). Б. м. и г.
Попов, П. Россия и Сербия (1806—1856), ч. 2. После устава 1839 года. М.,
1869.
Попов, Н. Сербия после Парижского мира, вып. 1. Свято-Андреевская скуп-
щина (1858—1859). М., 1871.
Черногория
Александров, А. Материал и некоторые исследования по истории Черногории.
Казань, 1897.
Ровинский, П. Черногория в ее прошлом и настоящем, т. 3. Государственная
жизнь (1851—1907). Пг., 1915.
Рудин, Д. Д. Эпизоды из политической жизни Боснии и Герцеговины в послед-
ние тридцать лет. (Истор. вести., 1887, март, с. 643—660; май, с. ’415—441.)
Критское восстание
PapantonaJas, G. Histoire diplomatique de la revolution cr6toise, 1866. Athenes,
1926.
К ГЛАВЕ VII
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
1850-1870
Документы, мемуары и переписка
Azeglio, М. d\ L’Italie de 1847 а 1867. Correspondance politique. P., 1867.
Benedetti, V. Ma mission en Prusse. P., 1871.
Beust, F. F. Aus drei Viertel-Jahrhunderten (1809—1885), Bd. 1—2. Stuttgart,
1887.
Bismarck, О. E. L. Die politischen Reden des Fiirsten Bismarck, Historisch-kri-
tische Gesammtausgabe besorgt von Horst Kohl, Bd. 1—4 (1847—1890).
Stuttgart, 1892.
Борьба Австрии против Пруссии и Италии в 1866 году, ч. 1—б. Сост. военно-
историч. отделением Австрийского ген. штаба. Перев. с нем. СПБ., 1872—
1873. (Военная библиотека, т. 9—11.)
Carrano, F. Ricordanze storiche del risorgimento italiano (1822—1870). Torino,
1885.
Castelli, M. Ricordi (1847—1875). Torino, 1888.
Castellini, G. Pagine Garibaldine (1848—1866). Torino, 1909.
Cavour, С. B. Discorsi parhmentari, v. 1—11. Torino, 1863—1872.
Cavour, С. B. Lettere edite ed inedite, v. 1—7. Torino, 1883—1887.
Cavour, С. B. Nuove lettere inedite. Torino, 1895.
Crispi, F. Archives et papiers personnels. Les Mille. Napoleon III etc. P., 1911.
Farini, L. C. Epistolario, v. 1—3. Bologna, 1911—1914.
France. Affaires 6trangles. Documents diplomatiques, 1860. P., 1861.
Garibaldi, G. Autobiography, v. 1—3. L., 1889.
Garibaldi, G. Epistolario di Giuseppe Garibaldi (1836—1882), v. 1—2. Milano,
1885.
Гарибальди, Д. Записки, т. 1—3. СПБ., 1860—1861.
Гарибальди, Д. Мои мемуары. Сокр. перев. М., 1931.
• БИБЛИОГРАФИЯ 515
Герцен, А. И. Былое и думы. (Полное собрание сочинений и писем, т. 12—14.
Пг., 1919—1920.)
King, Н. Е. [Hamilton-King]. Letters and recollections of Mazzini. L., 1912.
Mazzini, G. Epistolario inedito (1836—1864). Milano, 1911.
Mazzini, G. Scritti editi ed inediti. Imola, 1906.
Metternich, C. L. W. M6moires, documents et Merits divers, v. 8. P., 1884.
Rattazzi, M. L. Ratazzi et son temps, v. 1—2. P., 1881—1887.
Thouvenel, E. Le secret de 1’Empereur. Correspondance confidentielle et inMite
(1860—1863), v. 1—2. P., 1889.
Viel-Castel, H. Memoires sur le regne de Napokon III (1851—1864), v. 1—6.
Berne, 1881—1884
Общая история
Annuaire des deux mondes. P., 1850—1867.
Bourgin, G. La formation de l’unit6 italienne. P., 1929.
Cantu, C. Della indipendenza italiana: cronistoria, v. 1—5. Torino, 1872—1877.
Cappelletti, L. Risorgimento italiano (1846—1878). Foligno, 1888.
Crozals, J. M. F. J., de. L’unit6 italienne (1815—1870). P., 1898.
Giacometti, G. La question italienne (1814—1860). P., 1893.
Giacometti, G. L’unit6 italienne (1860—1862), v. 1—2. P., 1896—1898.
King, B. A history of Italian unity (1814—1871), v. 1—2. L., 1899. (Есть русск.
перев.: Кинг, Б. История объединения Италии, т. 1, М., 1901.)
Macchi, М. Almanacco istorico d’Italia, v. 1—6. Milano, 1868—1873.
Marraro, H. R. American opinion on the unification of Italy (1846—1861). N. Y.,
1932.
Nisco, N. Storia d’ltalia (1814—1880), v. 1—3. Roma, 1881—1886.
Opcu, П. Современная Италия. История последних 150 лет до вступления на
престол Виктора-Эммануила III. Перев. с ит. СПБ., 1907.
Протопопов, В. Объединение Италии. (Книга для чтения по истории нового
времени, т. 5, с. 208—237. М., 1917.)
Quintavdlle, F. 11 risorgimento italiano (1814—1871). Milano, 1913.
Сорен, Э. История Италии от 1815 г. до смерти Виктора-Эммануила. Перев.
с франц. СПБ., 1898.
Sternfeld, R. Die nationale Einigung Italiens im 19. Jahrhundert. Bonn, 1920.
Stillman, W. J. The Union of Italy (1815-1895). L., 1909
Тарле, E. В. История Италии в новое время. СПБ., 1901.
Tivaroni, С. Storia critica del risorgimento italiano (1849—1870), v. 1—3. To-
rino, 1895-1897.
Zini, L. Storia d’Italia (1850—1866), v. 1—2. Milano, 1866—1869
Чернышевский, H. Г. [Статьи об итальянских делах]. (Полное собр. сочинений,
т. 5—6. Пг., 1918.)
Военная история
Bazancourt, С. La campagne d’Italie de 1859, v. 1—2. P., 1860.
Вёр61 de la guerre. Campagne de 1’empereur NapolMn III en Italie. P., 1865.
Д[рагоАиров], M. Сольферинская битва. СПБ., 1861.
Дюнан, А. Воспоминание о битве при Сольферино. Перев. с франц. СПБ., 1904.
Guerritore, A. La campagna del Volturno e 1’assedio di Gaeta (1860—1866). Na-
poli, 1911.
Итальянская война 1859 года. По выс. повелению с нем. сочинения, сост. при
военно-историческом отделении Прусского генерального штаба, перев. ген.
штаба капитаном Фельдманом. СПБ., 1862.
La Campagna del 1866 in Italia redatta dalla sezione storica del corpo di Stato
maggiore, v. 1—2. Roma, 1875—1895.
35 История XIX в., т. V—475
546 БИБЛИОГРАФИЯ
Moltke, И. Militarische Werke, Bd. 3. Der italienische Feldzug des J. 1859. В.»
1904.
Обзор кампании 1859 года в Италии. Перев. с франц. СПБ., 1890.
Специальные труды
Chiala, L. Dal 1858 al 1892. Pagina di storia contemporanea, v. 1 (1858 —1878).
Torino, 1892.
Della Torre, R. La evoluzione del sentimento nazionale in Toscana dal 27 aprile
1859 al 15 marzo 1860. Milano, 1916.
Добролюбов, H. А. Статьи на западные темы (1858—1861). (Полное собрание
сочинений, т. 8, с. 159—509. СПБ., 1912.)
Durando, G. Episodi diplomatic! del risorgimento italiano (1856—1863). Torino,
1901.
Энгельс, Ф. Военные события. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XI, ч. 2,
с. 297—300.)
Энгельс, Ф. Итальянская война. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XI,
ч. 2, с. 312—324.)
Энгельс, Ф. Отступление австрийцев на Минчио. (К. Маркс и Ф. Энгельс, т. XI,
ч. 2, с. 305-308.)
Энгельс, Ф. По и Рейн. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XI, ч. 2, с. 5—50.)
Энгельс, Ф. Савойя, Ницца и Рейн. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII,
ч. 1, с. 203-246.)
Энгельс, Ф. Сражение при Сольферино. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
т. XI, ч. 2, с. 309—311.)
Gay, J. Les deux Romes et 1’opinion fran^aise. P., 1931.
Leti, G. Roma e lo stato pontificio (1849—1870), v. 1—2. Ascoli Piceno, 1911.
Маркс, К. Вопрос об объединении Италии. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
т. XI, ч. 2, с. 58-65.)
Маркс, К. Шпре и Минчио. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XI, ч. 2,
с. 301—303.)
Маркс, К. и Энгельс, Ф. Статьи и «New York Daily Tribune» и «Die Presse».
(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. 2.)
Ollivier, Е. L’empire ПЬёга!, v. 1—2. Р., 1895—1897.
Pagani, С. О. Alfonso la Marmora. Roma, 1880.
Пинто, M. Пий IX и революция. (Из Записок очевидца: 1848 и 49 гг.) [Пер.
с ит.] (Вести. Европы, 1867, т. 2, июнь, с. 257—300; т. 4, декабрь, с. 233—275.)
Rothan, G. Souvenirs diplomatiques. La France et sa politique ext6rieure en 1867,
v. 1—2. P., 1887.
Шрейдер, Г. Республиканцы и парламентаризм в Италии. (Голос минувшего,
1914, № 8, с. 5—43; № 9, с. 39—75.)
Zeller, J. Pie IX et Victor Emmanuel (1846—1878). P., 1879.
Кавур
Bragagnolo, G., Bettazzi, E. Camillo Cavour. Milano, 1911.
Добролюбов, H. А. Жизнь и смерть графа Камилло Бензо Кавура. (Полное со-
брание сочинений, т. 8, с. 432—509. СПБ., 1912.)
Matter, Р. Cavour et I’unitd italienne, v. 1—2. P., 1925.
Matter, P. Cavour et la guerre de Сптёе. Nogent-le-Rotrou, 1924.
Орлова, 0. H. Граф Камилло Кавур по его письмам и современным запискам.
(Русская мысль, 1898, кн. 1—3, 7, 9, 11.)
Thayer, W. R. The life and times of Cavour, v. 1—2. Boston — N. Y., 1914.
Чернышевский, H. Г. Граф Кавур. (Полное собрание сочинений, т. 8, с. 207—
220. Пг., 1918.)
Whyte, A. J. В. The political life and letters of Cavour (1848—1861). L., 1930.
БИБЛИОГРАФИЯ
Маццини
547
King, В. Life of Mazzini. L., 1912.
Linton, W. J. European republicans: recollections of Mazzini and his friends.
L., 1892.
Шрейдер, И. Джузеппе Мадзини о национальном вопросе. (Голос минувшего,
1913, № 5, с. 5-15.)
* Гарибальди
Bizzoni, A. Garibaldi nella sua ерореа, v. 1—3. Milano, 1905—1907.
Corselli, R. La liberazione della Sicilia nel 1860. Palermo, 1910.
Энгельс, Ф. Гарибальдийское движение. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
т. XII, ч. 2, с. 123—126.)
Энгельс, Ф. 1. Продвижение Гарибальди. 2. Гарибальди в Калабрии. (К. Маркс
и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. 2, с. 144—151.)
Hiddleton, R. Garibaldi, ses operations a Гагтёе des Vosges. P., 1872.
Larg, D. Giuseppe Garibaldi. A biography. L., 1934.
Лурье, А. Гарибальди. M., 1938.
M., А. Гарибальди и Мадзини. (Русская мысль, 1882, кн. 12, с. 193—218.)
Степняк, С. М. [Кравчинский]. Джузеппе Гарибальди. Пг., 1919.
Saint-Cyr, С. Garibaldi. Р., 1907.
Trevelyan, G. М. Garibaldi’s defence of the Roman republic. L., 1907.
Цомакион, А. И. Дж. Гарибальди. Его жизнь и роль в объединении Италии.
СПБ., 1892.
К ГЛАВЕ VIII
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
1852—1870
Официальные материалы и документы
Actenstucke zur Wiener Friedensvertrage von 30. Octbr. 1864. Kiel, 1865.
Annalen des nord-deutschen Bundes und des deutschen Zollvereins ffir Gesetzge-
bung, Verwaltung und Statistik. Hrsg. von G. Hirth, Bd. 1—3. B., 1868—1870.
Archiv des nord-deutschen Bundes. Sammlung alter Gesetze, Vertrageund Acten-
stficke, die Verhaltnisse des nord-deutschen Bundes. Hrsg. von J. C. Glaser.
B., 1867.
Archiv des nord-deutschen Bundes und des Zollvereins. Jahrbuch fur Staats-Ver-
waltungs-Recht und Diplomatic des nord-deutschen Bundes und des Zollve-
reins. Redig. von A. Koller, Bd. 1—4. B., 1868—1870.
Bezold, E. [Herausgeber]. Materialien der deutschen Reichs-Verfassung, Bd. 1—4.
B., 1873.
Бисмарк, О. Избранные речи Бисмарка до учреждения Северо-Германского
союза (1847-1867). СПБ., 1898.
Bismarck, О. Е. L. Politische Briefe Bismarcks (1849—1889). Sammlung 1—4.
В., 1889-1893.
Bismarck, О. E. L. Die politischen Reden des Fiirsten Bismarck (1847—1890).
Bd. 1—12. Stuttgart, 1892—1894.
Kohl, H. Dreissig Jahre preussisch-deutscher Geschichte (1858—1888). Giessen,
1888.
Materialen zur Geschichte der Regentschaft in Preussen. Anfang Oktober bis
Ende Dezember 1858. B., 1859.
♦
548
БИБЛИОГРАФИЯ
Das Staatsarchiv. Sammlung der officiellen Actenstiicke zur Geschichte der Gegen-
wart, Hrsg. von L. K. Aegidi u. A. Klauhold. Jahrg. 1861—1864. Hamburg.
Verhandlungen des Reichstages des nord-deutschen Bundes. I. Legislatur-Periode.
Sitzungs-Periode 1867 und 1868, Bd. 1—2. B., 1867—1868.
Volderndorff, 0. Deutsche Verfassungen und Verfassungsentwiirfe. Munchen,
1890.
Wilhelm I. Politische Korrespondenz. B., 1890.
Мемуары и переписка
Bernhardi, T. Aus dem Leben Theodor von Bernhardis, Bd. 1—8. Leipzig, 1893—
1901.
Beust, F. F. Aus drei Viertel-Jahrhunderten (1809—1885), Bd. 1—2. Stuttgart,
1887.
Bismarck, 0. Gedanken und Erinnerungen, Bd. 1—2. Stuttgart, 1922. [Есть русск.
перев. co старого изд.: Бисмарк, 0. Мысли и воспоминания. (Русск. ста-
рина, 1899, январь—декабрь, прил. с. 1—358.)]
Bismarck, 0. Briefwechsel mit dem Minister Freiherrn von Schleinitz (1858—
1861). Stuttgart — B., 1905.
Blumenthal, L. Tagebiicher des Generalfeldmarschalls aus den Jahren 1866 und
1870—1871. Stuttgart, 1902.
Bodenstedt, Fr. Erinnerungen aus meinem Leben, Bd. 1—2. B., 1888—1890.
Ernst II, Herzog von Sachsen-Coburg-Gotha. Aus meinem Leben und aus meiner
Zeit, Bd. 1—3. B., 1887-1889.
Friedrich-Karl von Preussen. Denkwiirdigkeiten, Bd. 1—2. Stuttgart, 1910.
Friedrich-Wilhelm IV. Briefwechsel zwischen Konig Friedrich-Wilhelm IV. und
dem Reichsverweser Erzherzog Johann von Oesterreich (1848—1850). Frank-
furt, 1924.
Buffer, H. Lebenserinnerungen. B., 1912.
Manteuffel, O. Unter Friedrich-Wilhelm IV. Denkwiirdigkeiten, Bd. 1—3. B.,
1901.
Moltke, H. Gesammelte Schriften und Denkwiirdigkeiten, Bd. 1—8. B., 1892.
Moltke, H. Moltke in seinen Briefen, Bd. 1, Teil 1—2. B., 1902.
Schneider, L. Aus dem Leben Kaiser Wilhelms (1849—1873), Bd. 1—3. B., 1888.
Позднейшие труды
Берлин, П. Реакция, новая эра и конституционный конфликт в Пруссии. (Книга
для чтения по истории нового времени, т. 5, с. 5—25. М., 1917.)
Dawson, W. Н. German empire (1867—1914) and the unity movement, v. 1—2.
L., 1919.
Дживелегов, А. К. История современной Германии, ч. 1—2. СПБ., 1908—
1910.
Кареев, Н. Объединение Германии. (Книга для чтения по истории нового вре-
мени, т. 5, с. 63—69. М., 1917.)
Кауфман Г. Политическая история Германии в 19 веке. Перев. с нем. СПБ.,
1909.
Лихтенберже, А. Современная Германия. Перев. [с франц.] М., 1914.
Меринг, Ф. История Германии с конца средних веков. Перев. с нем. М., 1924.
Oncken, Н. The German Empire. (Cambridge Modern History, v. 12. L., 1910.)
Ward, A. W. Germany (1815-1890), v. 1—3. L., 1916-1919.
Специальные труды
Bandmann, О. Die deutsche Presse und die Entwicklung der deutschen Frage
(1864-1866). Leipzig, 1910.
БИБЛИОГРАФИЯ 549
Bismarck-Schoenhausen. О. Е. L. von. Bismarck und der Bundestag (1851—1859).
B., 1906.
Brandenburg, E. Der Eintritt der siiddeutschen Staaten in dem Norddeutschen
Bund. B., 1910.
Ktintzel, G. Bismarck und Bayern in der Zeit der Reichsgriindung. Frankfurt a.
M., 1911.
Маркс, К. Господин Фогт. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. 1,
с. 247—543.)
Маркс, К. Пруссия и Гогенцоллерны. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
т. XI, ч. 1, с. 431-473.)
Meinecke, F. Von Stein zur Bismarck. Historische Aufsatze. B., 1908.
Rapp, A. Die Wiirttemberger und die nationale Frage (1863—1871). Stuttgart,
1910.
Rathlef, G. Zur Frage nach Bismarcks Verhalten in der Vorgeschichte des deutsch-
franzosischen Krieges. Jurjew (Dorpat), 1903.
Ruville, A. Bayern und die Wiederaufrichtung des deutschen Reichs. B., 1909.
Утин, E. И. Вильгельм I и Бисмарк. СПБ., 1892.
Westphal, 0. Welt- und Staatsauffassung des deutschen Liberalismus (1858—1863).
Munchen, 1919.
Рабочее движение
Bebel, A. Aus meinem Leben, Bd. 1—3. Stuttgart, 1914.
Бернштейн, Э. История рабочего движения в Берлине. От 1848 года до изда-
ния закона против социалистов. Перев. с нем. СПБ., 1908.
Энгельс, Ф. Доклад о цеховых товариществах горняков в угольных копях
Саксонии. (К. Маркс и Ф. Энгельс. (Сочинения, т. XIII, ч. 1, с. 297—303.)
Энгельс, Ф. Социализм в Германии. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
т. XVI, ч. 2, с. 241-254.)
Лассаль
Lassalle, F. Ausgewahlte Reden und Schriften. Herausgeg. und eingeleit. von
E. Bernstein, Bd. 1—3. B., 1891—1892.
Лассаль, Ф. Сочинения. В 2 томах, т. 1—2. Перевод В. Зайцева. СПБ., 1870.
Lassalle, F. Tagebuch. Breslau, 1891.
Лассаль, Ф. Письма к К. Марксу и Ф. Энгельсу, с прим, и предисл. Ф. Ме-
ринга. СПБ., 1907.
Брандес, Г. Собрание сочинений, т. 14. Литературные характеристики. Ферди-
нанд Лассаль, Ницше. СПБ., 1896.
Энгельс, Ф. К роспуску Лассальянского Рабочего союза. (К. Маркс и Ф. Эн-
гельс. Сочинения, т. XIII, ч. 1, с. 279—282.)
Ленин, В. И. Государство и революция. Гл. V, разд. 3. «Первая фаза ком-
мунистического общества». (Ленин, В. И. Сочинения, т. XXI, с. 433—434.)
Маркс, К., Энгельс, Ф. Революция и контр-революция в Германии. Лассаль.
(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. VII, с. 222—228.)
Плеханов, Г. В. Фердинанд Лассаль. Его жизнь и деятельность. (Сочинения,
т. 4, с. 5-52. М —Л., 1924.)
Бисмарк
Bismarck, О. Е. L. New chapters of Bismarck’s autobiography. L., 1921.
Граф Бисмарк. Биография. Перев. с англ. СПБ., 1870.
Grand-Carteret, J. Bismarck en caricatures. P., 1890.
Ileadlam-Morley, J. W. Bismarck and the foundation of the Empire. N. Y.—L.,
1922.
Matter, P. Bismarck et son temps, v. 1—3. P., 1905—1909.
550 БИБЛИОГРАФИЯ
Михайловский, Н. К. Граф Бисмарк (1871 г.) (Сочинения, т. 6, с. 71—111. СПБ.,
1897.)
Ренненкампф, В. Конституционные начала и политические воззрения кн. Бис-
марка. Киев, 1890.
Слонимский, Л. Князь Бисмарк. СПБ., 1908.
Дипломатическая история
Александренко, В. Кн. Бисмарк и Россия. (Русск. старина, 1899, декабрь,
с. 569—581.)
Энгельс, Ф. Возможности и предпосылки войны Священного Союза против
Франции в 1852 г. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. VIII, с., 448—475.)
Энгельс, Ф. По и Рейн. (К. Маркс и'Ф. Энгельс. Сочинения, т. XI, ч. 2, с. 1—50.)
Энгельс, Ф. Савойя, Ницца и Рейн. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII,
ч. 1, с. 209—246.)
Gasley, J. G. American opinion of German unification (1848—1871). N. Y., 1926.
Geffcken, F. H. Zur Geschichte des orientalischen Krieges (1853—1856). B.,
1881.
Klopp, O. Riickblick auf die preussische Annexion des Konigreichs Hannover.
Munchen, 1868.
Маркс, К. Приготовление к будущей войне Наполеона на Рейне. (К. Маркс
и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. 2, с. 57—67.)
Poschinger, Н. [Hrsg.] Preussen’s auswartige Politik (I860—1868), Bd. 1—3.
В., 1902..
Simeon, В. tlber die Beziehungen Napoleons III zu Preussen und Deutschland.
Freiburg i. Br., 1882.
Трачевский, А. Пруссия в Крымскую войну. (Истор. вести., 1888, май—июль.)
Военная история
Bigge, W. Feldmarschall Graf Moltke, Bd. 1—2. Miinchen, 1901.
Moltke, H. Militarische Korrespondenz, Bd. 1, Teil. 1—2. B., 1892—1896.
Wilhelm, I. Militarische Schriften (1821—1865), Bd. 1—2. B., 1897.
Stoffel, G. Rapports militaires Merits de Berlin (1866—1870). P., 1871.
Война с Австрией
Duval, J. Vers Sadowa. P., 1907.
Энгельс, Ф. Заметки о войне в Германии. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
т. XIII, ч. 1, с. 165-189.)
История войны 1866 года в Германии. Сост. Военно-историч. отд. Прусского
ген. штаба. СПБ., 1870.
Lecomte, F. Guerre de la Prusse et de 1’Italie contre 1’Autriche et la Confederation r
germanique en 1866. P., 1868.
Lettow-Vorbeck, 0. Geschichte des Krieges von 1866 in Deutschland. B., 1896—
1902.
Oesterreich’s Kampfe im J. 1866, Bd. 1—5. Wien, 1867—1869.
Rustow, W. Der Krieg von 1866 in Deutschland und Italien, politisch-militarisch
beschrieben. Zurich, 1867.
Шлезвиг-Голштинский вопрос
(Война с Данией)
Блом, фон, полковник. Война 1864 года в Дании. СПБ., 1895.
Der Deutsch-Danische Krieg 1864. Herausgegeben vom Grossen Generalstabe,
Abteilung fiir Kriegsgeschichte, Bd. 1—2. B., 1886—1887.
БИБЛИОГРАФИЯ 551
Henriei. Lebenserinnerungen eines Schleswig-Holsteiners. Stuttgart—Leipzig,
1897.
Die Londoner Konferenzen zur Beilegung des deutsch-danischen Streites. Leipzig,
1864.
Steefel, L. D. The Schleswig-Holstein question. Cambridge, 1932.
Экономика
Benaeris, P. Les origines de la grande Industrie allemande (1834—1866). P., 1932.
Statistik des zollvereinten und nordlichen Deutschlands. Hrsg. v. G. v. Viebahn,
Bd. 1—3. B., 1858-1868.
Zuchardt, K. Die Finanzpolitik Bismarcks und der Parteien im Norddeutschen
Bunde. Leipzig, 1910.
К Г Л А В E IX
ИСПАНИЯ И ПОРТУГАЛИЯ
1843—1870
ИСПАНИЯ 1
Общая история
Ballesteros-y-Baretta, A. Historia de Espana у su influencia en la historia uni-
versal, v. 8. Barcelona, 1936.
Cherbuliez, V. C. L’Espagne politique (1868—1873). P., 1874.
Hubbard, G. Histoire contemporaine de 1’Espagne, v. 1—6. P., 1869—1883.
Lauser, W. Geschichte Spaniens von dem Sturz Isabella’s bis zur Thronbestei-
gung Alfonso’s, Bd. 1—2. Leipzig, 1877.
Latimer, E. W. Spain in the nineteenth century. Chicago, 1907.
Mac Cabe, J. Spain in revolt, 1814—1931. N. Y., 1932.
Пискорский, В. К. История Испании и Португалии. СПБ., 1909.
Шашков, С. Старая и новая Испания. (Собрание сочинений,'т. 2, с. 2—64. СПБ.,
1898.)
Специальные труды
Angulo, Р. Los asesinos del general Prim у la politica en Espana. P., 1886. (Есть
франц, перев.: Angulo, P. Les assassins du marechai Prim et la politique en
Espagne. P., 1886.)
Borrego, A. Historia de las Cortes de Espana durante el siglo, v. 1—2. Madrid,
1885—1886.
Bruck, H. Die geheimen Gesellschaften in Spanien und ihre Stellung zu Kirche
u. Staat von ihrem Eindringen in das Konigreich bis zumTode Ferdinand’sVII.
Mainz, 1881.
Cambronero, C. Las Cortes de la revolution. Madrid, 1912.
Colmeiro, M. Derecho administrative espaiiol, v. 1—2. Madrid, 1876—1880.
Houghton, A. Les origines de la restauration des Bourbons en Espagne. P., 1890.
Marx, E. Bismarck und die Hohenzollernkandidatur in Spanien. Stuttgart, 1911.
Muro Martinez, J. Constituciones de Espana у de las demas naciones de Europa,
con la historia general de Espana, v. 1—2. Madrid, 1881.
Posada, A. Evolution legislativa del regimen local de Espana (1812—1909). Mad-
rid, 1910.
Torres-Campos, M. Das Staatsrecht des Konigreichs Spanien. Freiburg, 1889.
*См. по Испании также библиографию к гл. VI тома III.
552
БИБЛИОГРАФИЯ
Революции 1854 и 1868 годов
Маркс, К. Революции в Испании. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XI,
ч. 1, с. 37-49.)
Маркс, К., Энгельс, Ф. Испанские революции. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочи-
нения, т. X, с. 677—761.)
Martos, С. La revolution de Julio en 1854. Madrid, 1854.
Bouligny-y-Fonseca, J. de. Los sucesos de Cadiz en la revolution de septiembre
de 1868. Madrid, 1918.
Labra, R. M. de. La politica colonial у la revolution espanola de 1868. Madrid,
1915.
Rouard de Card, E. Les relations de 1’Espagne et du Maroc pendant le 18 et le
19 siecle P 1905
Strobel, E. H. The Spanish revolution (1868—1875). Boston, 1898.
Наука и литература
Diercks, I. Das moderne Geistesleben Spaniens. Leipzig, 1883.
Fitemaurice-Kelly, J. A history of Spanish literature. L., 1898.
La Fuente, V. de. Historia de las universidades, colegios у demfe establecimien-
tos de ensenanza en Espana, v. 1—4. Madrid, 1884.
Farlow, И. Kultur und Gesellschaft im heutigen Spanien. Leipzig, 1888.
Португалия
Annuaire des deux mondes. P., 1850—1867.
Carta constitutional da monarchia portugueza, decretada e mandada dar pelo
rei de Portugal e Algarves D. Pedro IV Imperador do Brazil, aos 29 de Abril
de 1826 (Seguida do Acto addicional a Carta Constitucional de 5 de Julho
de 1852). Lisboa, 1855.
Coelho da Rocha, M. A. Ensaio sobre a historia do governo e da legislate de Por-
tugal, para servir de introducqao ao estudo do Direito patrio. Coimbra, 1841.
Ribeiro Saraiva, A.*Diario (1831—1888). Lisboa, 1915.
Loiseau, A. Histoire de la litttiature portugaise, depuis ses origines jusqu’a nos
jours. P., 1886.
Ribeiro, J. S. Historia dos estabelecimentos scientificos, litterarios e artisticos
de Portugal, v. 1—18. Lisboa, 1871—1893.
It ГЛАВЕ X
АНГЛИЯ
1848—187»
Официальные материалы и документы
Bright, J. Selected speeches. L., 1907.
Брайт, Д. Избранные речи по вопросам политической и общественной жизни.
СИВ., 1873.
Catalogue of parliamentary papers (1801—1900). L., 1937.
English constitutional documents since 1832, ed. by E. M. Violette. N. ¥., 1936.
Gladstone, W. E. Speeches. L., 1916.
Мартенс, Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с ино-
странными державами, т. 12. СПБ., 1898.
Мемуары и переписка
Блан, Л. Письма об Англии, т. 1—2 (1861—1863). Перев. с франц. СПБ., 1866.
Bright, J. Diaries. L., 1930.
БИБЛИОГРАФИЯ 55?
Greville, С. С. F. A journal of the reign of queen Victoria (1852—1860), v. 1—2,
L., 1887.
(-'revile, С. C. F. Letters of Charles Greville and Henry Reeve (1836—1865). L.,
1924.
Malsmesbury, J. H. H. Memoirs, v. 1—2. L., 1884.
Palmerston, H. J. Gladstone and Palmerston. The correspondence with Mr. Glad-
stone (1851—1865). L., 1928.
Russell, J. Later correspondence (1840—1878), v. 1—2. L,, 1925.
Russell, J. Selections from speeches (1817—1841) and from despatches (1859—
1865), v. 1-2. L., 1870.
Victoria Queen. Letters (1837—1861), v. 1—3. L., 1908.
Позднейшие труды
Blanc, L. Dix ans de 1’histoire d’Angleterre, v. 1—10. P., 1879—1881.
Bolitho, H. Albert the Good and the Victorian reign. L.—N. Y., 1932
Cambridge modern history, v. 12. The latest age. Cambridge, 1910.
Early Victorian England (1830—1865). Ed. G. M. Young. L., 1934.
Fremantle, A. F. England in the 19 century, v. 1—2. N. Y., 1929—1930.
Гиббинс, Б., Сатурин, Д. История современной Англии. Перев. с англ. СПБ.,
1901.
Halevy, Е. Histoire du peuple anglais au 19 siecle, v. 1—3. P., 1912—1923.
May, T. E. The constitutional history of England, edited and continued to 1911
by F. Holland, v. 1—3. L., 1912.
Мижуев, П. Г. Политическая история Англии в 19 веке. СПБ., 1908.
Oman, С. W. С. England in the 19 century. L., 1920.
Prentout, H. Histoire d’Angleterre depuis les origines jusqu’en 1919. P., 1920.
Ross, E. Victorian England (1820—1901). L., 1920.
Temperley, H. W. V. The Victorian age in politics, war and diplomacy. L., 1928.
Walpole, S. The history of twenty-five years (1856—1880), v. .1—2. L., 1904.
Внутренняя политика
Bagehot, W. The English constitution. L., 1928.
Бердоносов, M. Конституционные и демократические реформы в 60 и 70 гг.
19 в. в Англии. (Книга для чтения по истории нового времени, т. 5, с. 238—
284. М., 1917.)
Дчсефсон, Г. Платформа, ее возникновение и развитие (История публичных
митингов в Англии), т. 2. Перев. с англ. СПБ., 1901.
Энгельс, Ф. Статьи об Англии. (К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. VIII,
с. 430—442.)
Энгельс, Ф. Англия в 1845 и 1885 годах. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
т. XVI, ч. 1, с. 194—200.)
Fyfe, Н. Н. The British liberal party. L., 1928.
Guyot, E. L’Angleterre (sa politique interieure). P., 1917.
Harding, E. From Palmerston to Disraeli (1856—1876). L., 1913.
Maccoby, S. English radicalism (1832—1852). L.—Chicago, 1935.
Macdonald, G. P. From the insurrectionary movement (1848—1870). L.. 1888.
Маркс, К., Энгельс, Ф. Выборы в Англии. Тории и Виги. (К. Маркс и Ф. Эн-
гельс. Сочинения, т. IX, с. 3—8.)
Острогорский, М. Конституционная эволюция Англии в течение полувека.
Пг., 1916.
Ostrogorski, М. La democratic et les partis politiques. P., 1912.
Park, J. H. The English reform bill of 1867. N. Y., 1920.
/Seymour, C. Electoral reform in England and Wales; the development and ope-
ration of the parliamentary franchise (1832—1885). New Haven, 1915.
554 БИБЛИОГРАФИЯ
Трайль, И. Д. [издатель]. Общественная жизнь Англии. Перев. с англ., т. 6.
М., 1899.
Wang Chi Као. Dissolution of the British parliament (1832—1931). N. Y., 1934.
Внешняя политика
Adaw, E. D. Great Britain and the American civil war, v. 1—2. L., 1925.
Cambridge history of British foreign policy (1783—1919), v. 2—3. N. Y.—L., 1923.
Costin, W. C. Great Britain and China (1833—1860). Oxford, 1937.
Greer, D. M. L’Angleterre, la France et la revolution de 1848 (1846—1851). P., 1925.
Knaplund, P. Gladstone’s foreign policy. N.Y., 1935.
Martin, В. K. The triumph of lord Palmerston. L., 1924.
Schmitt, В. E. England and Germany (1740—1914). Princeton, 1916.
Seton-Watson, R. W. Britain in Europe (1789—1914). N. Y., 1937.
Seton-Watson, R. W. Disraeli, Gladstone and the Eastern question. L., 1935.
Sproxton, C. Palmerston and the Hungarian revolution. Cambridge, 1919.
Temper ley, H. W. V. England and the Near East, v. 1—3. L., 1936.
Villiers, B., Chesson, W. H. Anglo-American relations (1861—1865). L., 1919.
Уальполь, С. Иностранная политика Англии. Перев. с англ. СПБ., 1885.
Политические деятели
Дерюжинский, В. Ф. Выдающиеся английские деятели 19 века. Характери-
стики Брайса. СПБ., 1904.
Пименова, Э. Политические вожди современной Англии и Ирландии. СПБ.,
1904.
Гладстон
Birrelli, F. Gladstone. N. Y., 1933.
Burdett, О. H. W. E. Gladstone. L., 1927.
Каменский, А. В. Э. Гладстон. СПБ., 1892.
Morley, J. Life of William Ewart Gladstone, v. 1—3. L., 1903. [Есть краткое
изложение: Фортунатов, С. Д. Новая биография Гладстона. (Русская мысль,
1904, кн. 6, с. 32—50.)]
Williams, W. Е. The rise of Gladstone to the leadership of the liberal party
(1859-1868). Cambridge - N. Y., 1937.
Дизраэли
Monypenny, W. F., Buckle, G. The life of Benjamin Disraeli, earl of Beaconsfield,
v. 1—6. L., 1910—1920.
Пальмерстон
Bell, H. Lord Palmerston, v. 1—2. L., 1936.
Guedella, P. Palmerston. L., 1926.
Маркс, К., Энгельс, Ф. Лорд Пальмерстон.'(If. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
т. IX, с. 487-548.)
Россель
Маркс, К., Энгельс, Ф. Лорд Джон Россель. (К. Маркс а Ф. Энгельс. Сочинения,
т. X, с. 495-516.)
Экономика
Clapham, J. Н. An economic history of modern Britain (1850—1886). L., 1932.
Flavigny, P. Le regime agraire en Angleterre au 19 siecle et la concentration de
1’exploitation agricole. P., 1932.
БИБЛИОГРАФИЯ
555
Gretton, R. H. Commercial politics (1837—1856). L., 1914.
Holland, В. H. The fall of protection (1840—1850). L., 1913.
Hyde, F. E. Mr. Gladstone at the Board of trade. L., 1934.
Янмсул, И. Английская свободная торговля, вып. 2. М., 1882.
Кауфман, И. И. Государственный долг Англии (1688—1890). СПВ., 1893.
Ленин, В. И. Империализм и раскол социализма. (Ленин, В. И. Сочинения,
т. XIX, с. 300—313.)
Ленин, В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. IV. Вывоз капи-
тала. (Ленин, В. И. Сочинения, т. XIX, с. 119—124.)
Ленин, В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. VIII. Парази-
тизм и загнивание капитализма. (Ленин, В. И. Сочинения, т. XIX,
с. 151—159.)
Mirabaud, Р. La politique financi^re de Gladstone. L., 1911.
Page, W. Commerce and industry. A historical review of the economic conditions
of the British Empire (1815—1914), v. 1—2. L., 1919.
Перцев, В. H. Экономическое развитие Англии в 19 веке. Минск, 1924.
Вирт, М. История торговых кризисов в Европе и Америке. Перев. с нем.
СПБ., 1877.
Рабочий вопрос 1
Bell, R. Trade unionism. L., 1907.
Gillespie, F. E. Labor and politics in England (1850—1867). Durham, 1927.
Howell, G. Labour legislation, labour movements and labour leaders (1800—
1900). L„ 1902.
LavoUde, R. Les classes ouvrieres en Europe, v. 3. Angleterre. P., 1896.
Mantoux, P., Alfassa, M. La crise du trade-unionisme. P., 1903.
Маркс, К. Английская фабричная система. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочи-
нения, т. XI, ч. 1, с. 95—100.)
Марке, К. Положение фабричных рабочих. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
т. XI, ч. 1, с. 91—94.)
Марке, К. Состояние Британской фабричной промышленности. (К. Маркс и
Ф. Энгельс. Сочинения, т. XI, ч. 2, с. 83—95.)
Маркс, К., Энгельс, Ф. Рабочие забастовки. Народная хартия. (К. Маркс и
Ф. Энгельс. Сочинения, т. IX, с. 170—176.)
Маркс, К., Энгельс, Ф. Рабочий Парламент. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
т. IX, с. 250—260.)
Маркс, К., Энгельс, Ф. Выборы и партии в Англии. Чартисты. (К. Маркс и
Ф. Энгельс. Сочинения, т. IX, с. 10—18.)
Ротштейн, Ф. А. Очерки по истории рабочего движения в Англии. М.—Л.,
1925.
Вебб, С. и Б. История рабочего движения в Англии. СПБ., 1899.
Вебб, С. и Б. Теория и практика английского трэд-юнионизма, т. 1. СПБ., 1900.
Ирландия
Афанасьев, Г. История Ирландии. СПБ., 1907.
Eversley, G. J. [Shaw-LefevreJ. Gladstone and Ireland: Irish policy of Parliament
(1850—1894). L., 1912.
Ленин, В. И. Английские либералы и Ирландия. (Ленин, В. И. Сочинения,
т. XVII, с. 244—246.)
Ленин, В. И. О праве паций на самоопределение. Разд. 8. Утопист Карл Маркс
и практичная Роза Люксембург. (Ленин, В. И. Сочинения, т. XVII,
с. 462—464.)
1 Литературу о чартизме см. в библиографии к гл. I тома IV.
556 БИБЛИОГРАФИЯ
Мануйлов, А. Аренда земли в Ирландии. М., 1895.
Pressenst, F. L’lrlande et 1’Angleterre depuis 1’acte d’union jusqu’a nos jours
(1800-1888). P., 1889.
Тарле, E. В. Ирландия в середине 19 века. (Книга для чтения по истории нового
времени, т. 5, с. 285—318. М., 1917.)
Тарле, Е. В. Ирландия от восстания 1798 г. до аграрной реформы нынешнего
министерства. (Мир божий, 1904, № 1—3, 5, 7—10, 12.)
К ГЛ ABE XI
КОРОЛЕВСТВА БЕЛЬГИЯ И НИДЕРЛАНДЫ
1848—1870
Бельгия
Belgique. Conseil du Parti Ouvrier Beige. 75 аппёез de domination bourgeoise
(1830—1905). Gand, 1905.
Гюисманс, К., де Брукер, Л. и др. 75 лет буржуазного господства (1830—
1905). М., 1906.
Bertrand, L. Histoire de la democratic et du socialisms en Belgique depuis 1830,
v. 1—2. Bruxelles, 1905-1907.
Dechesne, L. Histoire 6conomique et sociale de la Belgique depuis les origines
jusqu’en 1914. P., 1932.
Flandin, E. Institutions politiques de 1’Europe contemporaine, v. 1. Angleterre,
Belgique. P., 1907.
Garson, J. Les debuts d’un grand regne [Leopold II]. Bruxelles, 1934.
Hymans, L. Histoire parlementaire de la Belgique (1831—1880), v. 1—4. Bru-
xelles, 1877—1880.
Jacquemijns, G. Histoire de la crise economique des Flandres (1845—1850). Bru-
xelles, 1929.
Juste, T. Napoleon III et la Belgique. Bruxelles, 1870.
Lewinski, J. S. L*Evolution industrielle de la Belgique. Bruxelles, 1911.
Лозинский, С. Г. История Бельгии и Голландии в новое время. СПБ., 1908.
Маркс К. и Ф. Энгельс. Революция и контр-революция в Германии. Бельгий-
ские дела. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. VI, с. 349—358.)
Orban, О. Le droit constitutionnel de la Belgique, v. 1—3. Liege, 1907—1911.
Pirenne, H. Histoire de Belgique, v. 6—7. Bruxelles, 1926.
Ridder, A. La crise de la neutrality beige en 1848. Le dossier diplomatique,
v. 1—2. Bruxelles, 1928.
Wilmotte, M. La Belgique morale et politique (1830—1900). P., 1902.
Нидерланды
Bosmans, C. J. E., Visser, M. Repertoire des trails et des engagements inter-
nationaux du 19 siecle concernant les Pays-Bas (1845—1900). La Haye, 1928.
Mansvelt, W. M. F. Geschiedenis van de Nederlandsche handel maatschappi
(1824—1924). Haarlem, 1926.
Rengers, W. J. Schets eener parlementaire geschiedenis van Nederland (1849—
1891), v. 1—2. ’s Gravenhage, 1905—1907.
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
А
Абдул-Азис. Турецкий султан, брат
Абдула-Меджида — 232
Абдул-Меджид. Турецкий султан —
204, 232
Абд-эль-Кадер. Алжирский эмир,
предводитель алжирских арабов
в войнах против французов в Ма-
рокко и Алжире — 231
Абелар, Пьер — 332
Абранчес. Португальский писатель-
376
Абу, Эдмон. Французский публицист
и беллетрист, бонапартист—169
Августа. Прусская принцесса — 106,
316
Авеланеда, донья Гертруда. Испан-
ская писательница — 369
Авила, герцог. Испанский государ-
ственный деятель — 373
Азелио, Массимо-Таппарелли, мар-
киз д’. Итальянский политический
деятель, неогвельф — 63, 259—262,
275
Аламеда, Сирило де ла. Архиепископ
Толедский — 351
Аларкон-и-Мендоса, Хуан-Руис де.
Испанский драматург — 368
Аларкон, Педро-Антонио. Испанский
писатель и журналист — 370
Александр!. Российский император—
220
Александр II. Российский импера-
тор — 183, 220, 226, 227, 229, 239,
245, 285, 310, 323, 333
Александр Карагеоргиевич. Сербский
князь — 203, 243—245, 248, 252
Али-паша. Турецкий государственный
деятель — 227, 232, 234, 235,
242
Алкала, Галиано. Испанский гене-
рал — 352, 360
Аллеманди, Микеле-Наполеон. Италь-
янский генерал — 55
Альбер (Александр Мартен). Фран-
цузский политический деятель,
участник тайных обществ 40-х го-
дов. член временного правительства
в 1848 году —14, 18, 23, 24
Альберт. Принц Саксен-Кобургский,
муж английской королевы Викто-
рии —108, 381, 384, 391, 394
Альберт, эрцгерцог —112
Альбрехт, эрцгерцог — 293, 300, 329,
331, 333
Альеенслебен, Альбрехт. Прусский
государственный деятель —108,
314
Альмейда-Гаррет, барон. Португаль-
ский писатель и политический дея-
тель — 375
Альфонс, принц Астурийский — 358,
366
Альфред, принц — 239
Амадео, см. Амедей
Амедей, принц Савойский, герцог
Аостский. Позднее испанский ко-
роль Амадео — 367
Аморим, Франсиско-Гомес да. Пор-
тугальский писатель — 376
Анделар. Французский политический
деятель —197
Андрада, Хозе да. Португальский пи-
сатель — 376
Антонелли, Джакомо. Итальянский
государственный деятель, карди-
нал — 258, 267, 297
Аппоньи, Георгий, герцог. Венгер-
ский государственный деятель —114
Араго, Доминик-Фрамуа. Француз-
ский математик и астроном, член
558
ИМЕНШШ УКАЗАТЕЛЬ
временного правительства в 1848
году, буржуазный республиканец —
14, 23, 152
Аросола. Испанский государственный
деятель — 361
Аргайль, Джордж-Дуглас-Кемпбелл,
герцог. Английский государствен-
ный деятель — 397, 402
Арибай, Карлос. Испанский фило-
лог — 368
Ариет. Испанский композитор — 369
Армелини. Итальянский • политиче-
ский и государственный деятель —
69
Арпао* Испанский поэт — 369
Асси, Адольф-Альфонс. Французский
рабочий-революционер —196
Астурийский принц, см. Франсиско
Аугустенбургский, Фридрих-Август,
герцог — 323, 324, 326, 337
Аффр, Дени-Огюст. Архиепископ Па-
рижский — 25
Ахмед-паша. Турецкий маршал —
231, 232
Б
Баденский великий герцог —98
Вайе-Латур. Австрийский государ-
ственный деятель —116, 120, 127
Бакунин, Михаил Александрович —
89, 119
Бальбо, Чезаре, граф. Итальянский
либеральный политический писа-
тель и историк, неогвельф — 261
Бансель, Франсуа-Дезире. Француз-
ский политический деятель —190
Бапст. Историк — 205
Барагэ д'Иллье, Ашиль. Маршал
Франции и политический деятель —
214, 274
Барбес, Арман. Французский рево-
люционер 30-х — 40-х годов, мелко-
буржуазный демократ — 6, 23, 24
Барбиери. Испанский композитор —
369
Барбо-Катаржи. Румынский госу-
• дарственный деятель — 250
Барош, Пьер-Жюль. Французский ад-
вокат и государственный деятель —
159, 161, 165
Барро, Камилл - Гиасинт - Одилон.
Французский государственный и
политический деятель — 8 —.12,
29, 30, 32, 33
Бастиа, Клод-Фредерик. Француз-
ский вульгарный экономист —194
Бастид, Жюль. Французский госу-
дарственный деятель и публицист,
руководитель буржуазно-республи-
канской газеты «Иасиональ» —
152
Батьяни, Людвиг, граф. Венгерский
политический деятель —124, 126,
127
Бах, Александр. Австрийский реак-
ционный государственный деятель—
101,111, 120, 133—139, 143, 144
Бебель, Август. Один из руководи-
телей германской социал-демокра-
тии — 342
Бейст, Фридрих-Фердинанд. Саксон-
ский и австрийский государствен-
ный деятель — 89, 91, 100, 101,
105, 143, 247, 299—302, 311, 313,
332, 345
Бек, Христиан-Фридрих. Немецкий
государственный деятель — 74, 92
Беллемаре. Итальянский революцио-
нер —152
Бем, Иосиф. Польский революцио-
нер, участник революции в Ав-
стрии, генерал венгерской револю-
ционной армии, позже генерал ту-
рецкой армии (Амурет-паша) —
131—133
Бенедек, Людвиг. Австрийский гене-
рал —135, 329—332
Бенедетти, Винсент, граф де. Фран-
цузский дипломат — 279, 289—291,
334, 346
Беннигсен, Рудольф. Прусский поли-
тический деятель, лидер нацио-
нал-либералов — 312, 335
Бентинк, Джордж, лорд. Англий-
ский политический деятель — 377
Беранже, Пьер-Жан. Французский
демократический поэт, создатель
политической песни —156
Березовский, Антон. Польский рево-
люционер —183
Берье, Пьер-Антуан. Французский
адвокат и политический деятель,
легитимист—28,34,151,170,172,185
Бибеско, Георгий. Господарь Вала-
хии — 200, 201
Бибеско-Стирбей, Барбо-Димитрий.
Господарь Валахии — 202
Бигелебен. Немецкий государственный
деятель — 321
именной указатель
Бизо, Мишель. Французский гене-
рал — 220
Бильо, Огюст-Адольф. Французский
государственный деятель—154,165,
167, 171
Бисмарк, Отто, князь фон. Прусский
государственный деятель, первый
канцлер Германской империи —
83, 85, 99, 107, 224, 254, 291—294,
303 — 309, 318 — 327, 332 — 349,
367
Бистер, Эрнесто. Португальский дра-
матург — 376
Биттерсдорф. Немецкий государ-
ственный деятель — 73
Блазер-и-Сан-Мартин, Ансельмо. Ис-
панский генерал — 355
Блан, Луи. Французский мелкобур-
жуазный социалист, политический
деятель и писатель — 14, 16—18,
21-24, 37, 163
Бланкенбург, Мориц-Карл. Прусский
государственный деятель — 317
Бланки, Луи-Огюст. Французский
пролетарский революционер, руко-
водитель заговорщических органи-
заций — 6, 15, 23, 24
Блудое, Дмитрий Николаевич, граф.
Русский государственный дея-
тель — 227
Блудова, Антонина Дмитриевна,
графиня (дочь предыдущего) —
227
Блюм, Роберт. Член крайней левой
Франкфуртского национального со-
брания —128
Бодельшвинг, Эрнст. Прусский госу-
дарственный деятель — 76
Боден, Жан-Батист. Французский
политический деятель — 38, 188
Бойен, Леопольд - Герман - Людвиг.
Прусский фельдмаршал — 315
Боль де Фабер, Сесилия (Фернан Ка-
бальеро). Испанская писательни-
ца — 368—370
Бонапарт, Люсьен, см. Люсьен Бона-
парт
Бонапарт, Наполеон, см. Наполеон I
Бонапарт
Бонапарт, Шарль-Луи-Наполеон, см.
Наполеон III
Бонапарты. Французская династия-
27, 206, 388
Бонжан. Французский политический
деятель —185
559
Борбштедт. Прусский полковник —
334
Боске, Пьер-Франсуа-Жозеф. > Фран-
цузский генерал — 216, 219, 222
Боццелли. Неаполитанский государ-
ственный деятель — 49
Бошем, ван дер. Голландский госу-
дарственный деятель — 421
Браво-Мурильо, Хуан. Испанский ад-
вокат и государственный деятель—
354
Брайт, Джон. Английский полити-
ческий деятель, фритредер — 378,
387, 388, 396, 398, 400, 402
Брам. Французский политический
деятель —154, 176
Бранденбург, Фридрих-Вильгельм,
граф. Прусский генерал, реакцион-
ный государственный деятель — 84,
103—105
Братер, Карл-Людвиг-Теодор. Бавар-
ский публицист, либерал — 312
Братиано, Иоанн. Румынский госу-
дарственный деятель, лидер нацио-
нально-либеральной партии — 254,
255
Браун, Карл. Нассауский политиче-
ский деятель и публицист —312,
335
Бреа. Французский генерал — 25
Брентано, Лоренц. Баденский поли-
тический деятель — 90
Бройль, Леоне-Виктор, герцог де.
Французский политический деятель,
роялист-доктринер —12, 29, 34,.
151, 155
Бронте, Шарлотта. Английская пи-
сательница — 389
Броунинг, Елизавета. Английская
поэтесса — 390
Брук, Карл-Людвиг фон. Австрийский
государственный деятель —139—
142
Брукер, Шарль де. Бельгийский госу-
дарственный деятель — 409
Брум. Английский политический дея-
тель — 378
Брюа, Арман-Жозеф. Французский
адмирал — 215
Булгарис, Димитрий. Греческий по-
литический деятель — 238, 240
Бульвер-Литтон, Эдуард-Джордж-
Чарльз, лорд. Английский писатель
и политический деятель — 389
Бунзен, Христиан-Карл. Немецкий
560
именной указатель
политический деятель и ученый —
87, 100, 106, 318
Буоль-Шауэнштейн, Карл-Ферди-
нанд, граф. Австрийский государ-
ственный деятель —109, 142, 143,
224, 227
Буонкомпанья, Карло. Итальянский
государственный деятель — 277
Бурбаки, Шарль. Французский гене-
рал — 219
Бурбоны. Испанская династия — 365
Бурбоны. Неаполитанская дина-
стия — 287
Бурбоны. Французская династия —
150, 151, 385
Бюжо де ла Пиконнери, Тома-Робер.
герцог Исли. Маршал Франции —
9—12, 16
Бюлов-Кумеров, Эрнст. Прусский пу-
блицист, консерватор — 83
Бюффе, Луи-Жозеф. Французский го-
сударственный деятель —176, 194,
196, 197
В
Вагенер, Герман. Прусский публи-
цист — 83
Вагнер. Прусский государственный
деятель — 317
Вагнер, Рихард. Немецкий компози-
тор — 346
Ваза. Шведская династия —147
Валевский, Флориан-Александр, граф.
Сын Наполеона I, французский го-
сударственный деятель —159, 176.
182, 227, 229, 264, 265, 275
Вальдек, Венедикт. Прусский юрист
и политический деятель, лидер демо-
кратической партии — 84, 306
Вальян, Жан-Батист-Филибер, граф.
Маршал Франции и государствен-
ный деятель —194, 215, 222
Варнбюлер, Фридрих-Готлиб. Вюр-
тембергский государственный дея-
тель — 344, 346
Веллингтон (Артур Уэльслей), гер-
цог. Английский фельдмаршал и го-
сударственный деятель, торий —
380, 381, 385
Вельден, Франц-Людвиг, барон. Ав-
стрийский генерал — 64
Вельо, Луи. Французский писатель,
представитель ультрамонтанской
доктрины —155, 160
Вессенберг, Иоганн. Австрийский го-
сударственный деятель —120
Видаль, Жером-Леон. Французский
экономист — 21
Виктор-Эммануил II. Король Сар-
динский, затем король Италии —
67, 98,156,158—161,173, 221, 226,
257—260, 262—264, 266, 268, 270,
271, 273, 274, 277, 279—292, 294,
297, 299, 302—304,358,362,366,374
Виктория. Королева английская —
239, 382, 388
Вилламарина, маркиз. Итальянский
дипломат — 260
Виллих, Август. Член Союза комму-
нистов, организатор антимарксист-
ской фракции — 37
Вильгельм I. Король вюртемберг-
ский — 89, 98
Вильгельм I. Король прусский и им-
ператор германский — 87, 90, 100,
101, 292, 309—312, 317, 320, 333,
340, 346, 347
Вильгельм II. Король нидерланд-
ский — 415
Вильгельм III. Король английский—
379
Вильгельм III Оранский (Освободи-
тель). Король английский (XVII—
XVIII вв.) — 389, 403
Вильгельм-Георг. Датский принц, за-
тем греческий король Георг, см. Георг
Вильерс, Джордж-Вильям, позднее
лорд Кларендон. Английский поли-
тический деятель, либерал — 227,
386, 398, 402
Вимеркати. Итальянский дипломат —
302
Виндтгорст. Немецкий политический
деятель, реакционер — 341
Виндишгрец, Альфред-Фердинанд,
князь. Австрийский фельдмар-
шал, организатор сил контррево-
люции-84, 86, 112, 119, 127, 128,
131, 132
Випперман. Немецкий государствен-
ный и политический деятель — 74
Вирхов, Рудольф. Немецкий ученый
и политический деятель — 317, 341
Висконти-Веност а. Итальянский по-
литический деятель — 303
Виториа, герцог де ла, см. Эспартеро
Воловский, Луи-Франсуа. Француз-
ский экономист и политический
деятель — 21
именной указатель
561
Вольтер (Франсуа-Мари Аруэ). Фран-
цузский философ и писатель
(XVIII в.) —111, 184
Воронцов, Михаил Семенович, князь.
Русский фельдмаршал и государ-
ственный деятель — 226
Врангель, Фридрих-Генрих-Эрнст.
Прусский генерал-фельдмаршал —
81, 81
Г
Габлени, Людвиг-Карл, барон фон.
Австрийский генерал — 326, 330
Габсбурги. Германская и австрийская
императорская династия — 85, 86,
91, 113, 132, 309
Гавен, Леонор-Жозеф. Французский
публицист и политический дея-
тель —159, 170
Гавличек, Карл. Чешский публицист
и беллетрист —136
Гагерн, Генрих-Вильгельм. Немецкий
политический деятель, президент
Национального собрания 1848 го-
да—74, 76, 78—80, 86, 87, 92,313
Гай, Людвиг. Хорватский писатель,
филолог и политический деятель —
122
Гайнау, Юлий-Якоб. Австрийский
фельдмаршал, разгромивший рево-
люцию в Италии и Венгрии — 67,
132, 133, 137
Галетти. Итальянский политический
и государственный деятель — 65
Гальдос, Бенито-Перес. Испанский
писатель — 370
Гамбетта, Леон. Французский госу-
дарственный и политический дея-
тель, член правительства Нацио-
нальной обороны —179, 189, 191,
197
Гамелен, Франсуа-Альфонс. Француз-
ский адмирал — 215
Ганземан, Давид - Юстус - Людвиг.
Прусский государственный деятель,
либерал — 83
Гарашанин, Илья. Сербский государ-
ственный деятель — 244,’247
Гарди, Гетарн, виконт Кранбрук.
Английский государственный дея-
тель — 397
Гарибальди, Джузеппе. Итальянский
революционер, руководитель нацио-
нально-освободительного движения
36 История XIX в., т. V—475
в Италии и Южной Америке — 60,
69, 70, 71. 161, 168, 184, 197, 269,
272, 273, 277, 280—284, 287, 288,
293, 295—298, 304, 395, 396
Гаррига. Испанский полковник — 356
Гарнье-Пажес, Луи-Антуан. Фран-
цузский политический деятель —
14, 23, 173
Гартингтон, Спенсер-Кавендиш, лорд.
Английский государственный дея-
тель, либерал — 392
Гартрот. Прусский офицер — 316
Гариембуш, Хуан-Эухенио. Испан-
ский драматург — 368
Гаскель, Елизавета. Английская пи-
сательница — 389
Гассенпфлуг, Ганс-Даниэль. Немецкий
реакционный государственный дея-
тель —102, 103
Гастамбид. Испанский композитор —
369
Гверацци, Франческо. Итальянский пи-
сатель и политический деятель —
45, 63, 64, 68
Гейне, Генрих. Немецкий поэт —111
Геккер, Фридрих-Франц-Карл. Ба-
денский революционер — 79
Геккерен (Дантес), Жорж де, барон.
Убийца Пушкина, политический
деятель Второй империи —163
Геникштейн, Альфред. Австрийский
генерал — 329
Генон. Французский политический
деятель —154
Генрих V, см. Шамбор, граф
Генуэзский герцог, см. Фердинанд
Генци, Генрих. Австрийский гене-
рал —132
Георг. Король греческий, ранее принц
датский Вильгельм-Георг — 238—
240, 242
Георг V. Король ганноверский — 337
Гервег, Георг. Немецкий революцион-
ный поэт — 79
Гёргей, Артур. Венгерский генерал —
98,131—133
Гергенган, Август. Нассауский госу-
дарственный деятель — 74, 92 .
Геркулано-и-Араухо, Александр. Пор-
тугальский писатель и историк —
372, 373, 375
Герлах, Леопольд. Прусский гене-
рал — 83
Герлах, Эрнст-Людвиг. Прусский
реакционный публицист и госу-
562
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
дарственный деятель — 83, 93, 99,
100, 307, 309, 317
Геронньер, Артур де ла. Француз-
ский политический деятель —
160
Герра, Фердинанд. Испанский фило-
лог — 368
Геру, Адольф. Французский журна-
лист —159, 170
Герцен, Александр Иванович — 391
Гизо, Франсуа. Французский исто-
рик и государственный деятель —
6, 7, 10—12, 151
Гика, Александр, князь. Господарь
Молдавии — 202
Гладстон, Вильям-Юарт. Англий-
ский государственный деятель, ли-
дер либералов — 377, 386, 387, 392,
393, 395, 396, 398, 400—404
Глэ-Бизуэн, Александр-Оливье. Фран-
цузский политический деятель—170
Глюксбургский, Христиан. Датский
наследный принц, затем король
датский Христиан IX — 323
Говоне, Джузеппе. Итальянский гене-
рал и государственный деятель —
292, 326
Гозенцоллерн-Зизмаринзенский, Лео-
польд, принц — 367
Гозенцоллерны. Прусская династия —
77, 87,113, 147, 253, 305, 310, 325,
340, 349
Гозенштауфены. Германская импера-
торская династия XII — XIII вв. —
98
Гольц, Карл-Генрих-Фридрих. Прус-
ский генерал и дипломат — 332,333
Гонзалес-Браво, дон-Луис. Испан-
ский журналист и политический
деятель, либерал — 354, 361, 363,
364, 370
Горанн, см. Дювержье де Горанн
Горжковский, генерал — 71
Горнбостель. Австрийский фабри-
кант —120
Горчаков, Александр Михайлович,
князь. Русский дипломат — 310,
319, 323, 332
Горчаков, Михаил Дмитриевич, князь.
Русский генерал, главнокомандую-
щий во время Крымской войны —
210, 217, 220, 222, 223
Горький, Алексей Максимович —111
Гофман. Немецкий генерал — 82
Гошен, Джордж-Иоахим. Англий-
ский политический деятель, либе-
рал-унионист — 398
Граббе. Русский генерал — 205
Граммон, Фердинанд, маркиз. Фран-
цузский политический деятель —
176, 225
Грамон, герцог, см. Дарю
Гранье де Кассаньяк, Бернар-Адольф.
Французский журналист и полити-
ческий деятель —182
Грёбен, фон. Прусский генерал —
105, 106, 307
Греви, Жюль. Французский государ-
ственный и политический деятель —
27, 32, 197
Грей, Джордж. Английский полити-
ческий деятель, виг — 380
Григорий XVI. Папа — 43
Гримм, Яков. Немецкий лингвист—92
Груссе, Паскаль. Французский поли-
тический деятель —195
Гудшо, Мишель. Французский поли-
тический деятель —152, 154
Гумбрехт. Немецкий государствен-
ный деятель — 335
Гэтерлей. Английский политический
деятель — 402
Гюбнер, Иосиф-Александр, барон.
Австрийский государственный дея-
тель — 227
Гюго, Виктор. Французский писа-
тель и политический деятель —
163, 179
Д
Дальвиц. Немецкий государственный
деятель — 311, 344
Дальман, Фридрих-Кристоф. Немец-
кий историк и политический дея-
тель — 89, 92
Дамасио, Викторино. Испанский фа-
брикант — 372
Данило. Князь Черногорский — 234,
235
Дарбуа, Жорж. Архиепископ Париж-
ский —175, 185
Дарвин, Чарльз —111
Даримон, Альфред. Французский пу-
блицист, прудонист —154, 166
Дарю, Наполеон, граф де, позд-
нее герцог де Грамон. Французский
государственный деятель и литера-
тор—194, 196, 197, 301, 347
Деак, Франц. Венгерский политиче-
именной указатель
ский и государственный деятель,
лидер правительственной либераль-
ной партии —124
Дебидур, Антонен. Французский
историк —160, 161, 296, 301, 303
Деккер, Доувес (Мультатули). Гол-
ландский писатель — 422
Делианис. Греческий государствен-
ный деятель — 240
Делигеоргис. Греческий государствен-
ный деятель — 240
Дельбрюк, Мартин-Фридрих, фон.
Прусский государственный дея-
тель — 341
Делькаретто. Неаполитанский госу-
дарственный деятель — 49
Дембинский, Генрих. Польский поли-
тический деятель, генерал венгер-
ской революционной армии —131
Денгоф, графиня — 84
Дёндас, Джемс-Уитли. Английский
адмирал — 215
Дени, Эрнест.. Французский исто-
рик —113
Дерби, Эдуард-Джордж, граф, лорд
Стэнли. Английский политический
деятель, консерватор —162, 274,
385,386,390,391,397—399,401—403
Дефак. «Великий мастер» бельгийских
франкмасонов — 406
Дефре, Луи. Бельгийский политиче-
ский деятель, представитель «моло-
дых» — 412
Джирдженти, граф. Муж доньи
Изабеллы — 363
Джицци. Кардинал — 43
Джоберти, Винченцо. Итальянский
священник, неогвельф — 43, 67
Диас, Хозе-Мария. Испанский писа-
тель — 369
Дизраэли, Бенжамин, позднее граф
Биконсфильд. Английский государ-
ственный деятель, консерватор —
377, 384—386, 389—391, 395, 397—
402
Диккенс, Чарльз. Английский писа-
тель — 389
Добльгоф, Антон. Австрийский госу-
дарственный деятель —120
Добролюбов, Николай Александрович.
Русский просветитель —154
Дона, Фридрих-Вильгельм, граф.
Прусский генерал —101
Донзиос — 239
Донозо Кортес, Хуан, маркиз де
*
563
Вальдегамас. Испанский писатель
и дипломат — 370
Дрейзе, Иоганн-Николай. Немецкий
фабрикант и изобретатель — 316,
329
Друэн де Люис, Эдуард. Французский
государственный деятель —168,
208, 210, 226, 247, 289, 332, 344
Дульсе-и-Гарай, Доминго. Испанский
генерал — 352, 363
Дуран, Августин. Испанский фило-
лог — 368
Дурандо, Джованни. Генерал пье-
монтской армии, деятель итальян-
ского освободительного движе-
ния— 53, 55, 59
Дювержье де Горанн, Нроспер. Фран-
цузский историк, публицист и ли-
беральный политический деятель—
8, 151
Дювернуа, Клеман. Французский пу-
блицист и государственный дея-
тель —196
Дюгамель, Александр Осипович. Рус-
ский дипломат — 202
Дюмон. Французский генерал — 296
Дюпанлу, Феликс-Антуан. Епископ
Орлеанский —151, 155, 160, 174,
183, 186
Дюпен, Андре (старший). Француз-
ский адвокат и политический дея-
тель — 26, 154, 156
Дюпон де л’Эр, Жак-Шарль. Француз-
ский государственный деятель—14
Дюпон-Вайт. Французский эконо-
мист — 21
Дюрюи, Виктор. Французский исто-
рик и государственный деятель —
171, 175, 184, 186
Дюфор, Арман-Жюль. Французский
адвокат, политический и государ-
ственный деятель — 32
Дюшатель, Шарль, граф Таннеги.
Французский политический деятель,
журналист — 7
Дьюлай, Франц. Австро-венгерский
генерал и государственный дея-
тель — 273
Е
Е. Кантонский наместник — 390
Евгений Савойский, принц — 55
Евгения (де Монтихо). Французская
императрица, супруга Напо-
леона III —147
564 ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Екатерина II. Российская импера-
трица — 207, 220
Елачич, Иосиф. Бан Хорватии, один
из организаторов сил контррево-
люции—84, 86, 123, 124,126, 127,
131, 203
Елизавета. Королева прусская — 78,
83, 98, 309
Ж
Женуйльи, Ризо де. Французский ад-
мирал —194
Жерар, Этьснн-Морис, граф. Мар-
шал Франции —12
Жером Бонапарт. Брат Наполеона I,
король Вестфалии —146
Жозефина (Богарнэ). Императрица
французская, супруга Напо-
леона I —147
Жуанвильский, принц. Третий сын
Луи-Филиппа —151
Жувенель, де. Французский полити-
ческий деятель —169
3
Задала, Эчагуэ. Испанский генерал,
карлист — 352, 360
Заимис, Андрей. Деятель греческого
национально-освободительного дви-
жения — 240
Зенфт фон Пильзах, Эрнст. Прусский
государственный деятель—83. 307
Зибель, Генрих. Немецкий историк и
политический деятель, национал-
либерал —103, 104, 143, 317
Зола, Эмиль. Французский писа-
тель —111
Зорилья, дон-Мануэль-Руис. Испан-
ский политический деятель — 370
Зюйлен, ван. Голландский государ-
ственный деятель — 423
И
Изабелла, инфанта — 354, 363, 367
Изабелла II. Королева испанская,
дочь Фердинанда VII — 350, 353—
356, 361, 362, 364, 366, 369, 370
Измаил-паша. Турецкий государ-
ственный деятель — 241
Иоанн, эрцгерцог — 80, 120
Иоганн. Король саксонский — 333,
338
Иосиф II. Император (XVIII в.) —
113, 138, 410
Иосиф, эрцгерцог. Венгерский пала-
тин —114
К
Кабрера-и-Гриньо, Рамон, граф Мо-
релла. Испанский генерал, кар-
лист — 353
Кавеньяк, Луи-Эжен. Французский,
генерал и политический деятель,
палач июньского восстания 1848 го-
да—25—28, 31, 152, 154
Кавур, Камилло-Бензо, граф. Италь-
янский политический деятель — 47,
50, 52, 156, 160, 161, 225—22?,
229, 257, 259—266, 268-272, 274—
276, 278—281, 282—287, 304
Кадорна. Итальянский генерал — 304
Казаль. Португальский государствен-
ный деятель — 374
Калигула. Римский император (I в.) —
102
Кальво Асенсио — 361
Кальдерон де ла Барка, Педро. Ис-
панский поэт и драматург
(XVII в.) —368
Камара, Сикст. Испанский полити-
ческий деятель, республиканец —
358
Камоэнс, Луис-Вас де. Португальский
поэт (XVI в.) —376
Кампгаузен, Людольф фон. Прусский
государственный деятель, либе-
рал — 83, 318
Кампоамор-и-Компоосорио, Рамон де.
Испанский поэт — 369
Кампродон. Испанский писатель—369
Канарис, Константин. Деятель гре-
ческого национально-освободитель-
ного движения — 238
Канино. Итальянский политический
деятель — 266
Каннинг, Джордж. Английский госу-
дарственный деятель, торий — 378
Каннинг, Стратфорд, виконт Рад-
клиф. Английский дипломат — 208
Кановас дель Кастильо, дон-Антонио.
Испанский государственный дея-
тель — 355, 370
Канробер, Франсуа-Сержен. Маршал
Франции, бонапартист — 212—215,
218—221
Кант, Иммануил. Немецкий фило-
соф — 315
Кантакузен, Константин. Румын-
ский каймакам — 202
именной указатель
565
Карагеоргиевич, см. Александр Кара-
георгиевич
Кардуэлл, Эдуард, виконт. Англий-
ский государственный деятель, кон-
серватор-нилит, затем либерал —
494
Кариньянский, принц — 277
Карл I Стюарт. Король англий-
ский — 317
Карл III, герцог Пармский — 257,
262
Карл V. Король испанский, импера-
тор германский (XVI в.) — 413
Карл VI, см. Монтемолин
Карл X. Король французский —11,
150
Карл Гогениоллерн, принц, позднее
румынский король — 253—256, 346
Карл-Альберт. Король сардинский —
42, 45—47, 50, 52—55, 57—64,
67, 258,. 259, 269
Карлейль, Томас. Английский исто-
рик — 389
Карлос, дон. Сын дон-Хуана Бурбон-
ского — 359, 366, 367
Карлос, инфант. Брат испанского ко-
роля Фердинанда VII, претендент
на престол — 353, 357
Карлье, Пьер. Французский государ-
ственный деятель, бонапартист —
29, 33
Каролина. Регентша княжества Рейс—
338
Карно, Лазарь-Ипполит. Француз-
ский государственный деятель и
ученый —154, 173
Карольи, Алоизий, граф. Австрийский
дипломат — 319
Касати. Итальянский государствен-
ный деятель — 63
Кастаньето. Итальянский государ-
ственный деятель — 47
Кастелар, Эмилио. Испанский писа-
тель и политический деятель, феде-
ралист-республиканец — 362, 370
Кастельо-Бранко, Камилл. Порту-
гальский писатель — 376
Кастильо, Антонио-Фелисиано. Пор-
тугальский поэт — 375
Каттанео, Карло. Итальянский писа-
тель и политический деятель — 51
Каулей, Генри-Ричард, граф. Ан-
глийский дипломат — 227
Кебль. Английский деятель, пюзе-
ист — 383
Кеведо-и-Вильегас, Франсиско. Испан-
ский писатель (XVII в.) — 368, 369
Келлер, Эмиль. Французский полити-
ческий деятель—161, 167, 169
Кератри, Огюст, граф де. Француз-
ский писатель и политический дея-
тель — 367
Кинг, Бальтон. Английский исто-
рик — 160, 228
Киселев, Павел Дмитриевич, граф.
Русский государственный деятель—
226
Клам-Галлас, Эдуард. Австрийский
генерал — 330
Клапка, Георг. Генерал революцион-
ной венгерской армии — 98, 131—
133
Кларендон, лорд, см. Вильерс
Кларет. Испанский священник—351,
862, 364
Клаузевии, Карл. Прусский генерал,
теоретик военного дела — 314, 315
Клейст-Ретцов, Ганс-Гуго. Герман-
ский политический деятель — 83,
307
Клеонард, граф. Испанский государ-
ственный деятель — 354
Клотильда, принцесса. Дочь короля
Ликтора-Эммануила, супруга прин-
та Наполеона —159, 271
Кобден, Ричард. Английский государ-
ственный деятель, лидер фритреде-
ров —162, 387, 392
Коген, Юлиус — 327
Коллетти. Греческий политический
деятель — 237
Кольб-Бернар. Французский полити-
ческий деятель —168, 169
Комундурос. Греческий государствен-
ный деятель — 240, 242, 243
Консидеран, Виктор. Французский
философ и экономист, фурьерист —
21
Константин. Римский император —
155
Консьянс, Анри. Фламандский писа-
тель — 412
Конфалоньери, Фредерико, граф.
Итальянский литератор и полити-
ческий деятель — 47
Конча, дон-Мануэль Гутьерес, мар-
киз дель Дуэро. Испанский гене-
рал — 352
Конча, дон-Хозе, Гутьерес дель Ду-
эро. Испанский генерал — 352, 364
566
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Кордова, дон-Фернандес де. Испанский
генерал и политический деятель —
356
Корнилов, Владимир Алексеевич. Рус-
ский адмирал — 216, 217
Корренти, Чезаре. Итальянский писа-
тель и политический деятель — 51
Коссидьер, Марк. Французский по-
литический деятель, социалист—14
Коста Кабраль, Антонио-Бернардо,
граф Томар. Португальский госу-
дарственный деятель — 372
Кошен. Французский политический
деятель —155
Кошут, Людвиг. Венгерский револю-
ционер, глава революционного пра-
вительства 1848—1849 года —114,
124—127, 130—133, 137, 274, 384
Коэльо, Латино. Португальский пи-
сатель — 376
Краузе, Карл-Христиан-Фридрих.Не-
мецкий философ — 368
Краус, Филипп. Австрийский госу-
дарственный деятель —120
Кремьё, Адольф. Французский адво-
кат, политический и государствен-
ный деятель —12, 14, 197
Крисманик. Немецкий генерал —329,
330
Кромвель, Оливер. Вождь английской
буржуазной революции, лорд-про-
тектор Англии (XVII в.) —379, 389
Кудлих, Ганс. Австрийский полити-
ческий деятель —121, 122
Куза, Александр-Иоанн. Князь Мол-
давии и Валахии, первый князь
Румынии — 249—253
Кузен, Виктор. Французский философ
и политический деятель —151
Кэрнс, Хэг. Английский политический
деятель, торий — 397
Л
Лабушер. Французский публицист —
298
Лавалетт, Шарль-Жан, маркиз де.
Французский дипломат —178, 205,
287, 289, 290
Лагорс де. Французский историк —
160
Лагравьер, Жюрьен де. Французский
адмирал — 235
Лайард, Остин-Генри. Английский
дипломат и ученый, либерал — 398,
402
Лайонс, Эдмонд, лорд. Английский
адмирал — 215
Ла Моза. Итальянский политический
деятель — 49
Ламармора, Альфонсо-Ферреро. Пье-
монтский, затем итальянский гене-
рал и государственный деятель —
221, 262, 264, 291—293, 326
Ламартин, Альфонс де. Французский
поэт и политический деятель, член
Временного правительства 1848 го-
да —13,14,16,18,23,27,28,73, 382
Ламбере, Франц-Филипп, граф фон.
Австрийский генерал —126, 127
Ламбрускини, Луиджи. Кардинал,
итальянский государственный дея-
тель — 43
Ламеннэ, Фелисите-Робер де. Фран-
цузский писатель, проповедник хри-
стианского социализма —152
Ламорисьер, Кристоф - Деон - Луи
Жюшо де. Французский генерал и
политический деятель — 8, 10, 11,
161, 279, 280, 283
Ланг. Нассауский политический дея-
тель, либерал — 312
Ламжюинэ, Жан-Дени, граф де. Фран-
цузский государственный деятель —
170
Ларошжаклен, Анри-Огюст-Жорж,
маркиз де. Французский государ-
ственный деятель — 26, 150, 166
Ласкер, Эдуард. Германский полити-
ческий деятель — 335
Лассаль, Фердинанд. Немецкий поли-
тический деятель, организатор
Всегерманского рабочего союза —
341, 342
Латур-Дюмулен. Французский поли-
тический деятель —176
Лафарина, Джузеппе. Итальянский
политический деятель — 268
Лафуэнте, Модесто. Испанский исто-
рик — 368
Лебеф, Эдмон. Маршал Франции —
194, 294
Ледрю - Роллен, Александр - Огюст.
Французский журналист и полити-
ческий деятель, лидер мелкобуржу-
азных демократов — 6, 13—16, 19,
23, 28, 31, 32
Леже. Французский историк —113
Лейхтенбергский, принц — 239
Лекуртье. Епископ в Монпелье —
174
именной указатель sot
Лемерсье. Французский политический
деятель —161, 168, 169
Ленин, Владимир Ильич — 75, 76
Лео, Генрих. Немецкий историк — 307
Леопольд I. Император австрийский—
123
Леопольд I. Король бельгийский —
407, 410
Леопольд II. Король бельгийский—411
Леопольд II. Великий герцог Тоскан-
ский — 42, 44, 45, 50, 53, 63, 69,
257, 274, 276
Леопольд. Великий герцог Баден-
ский — 73, 79
Лерсунди. Испанский государствен-
ный деятель — 354
ЛеШапелье. Реакционный деятель бур-
жуазной революции конца XVIII
века —173
Либкнехт, Вильгельм. Один из руко-
водителей германской социал-демо-
кратии — 342
Линдхерст, Джон-Синглетон, лорд.
Английский государственный дея-
тель, консерватор — 390, 393
Линкольн, Авраам. Президент США —
394
Липранди, Павел Петрович. Русский
генерал — 218
Лопе де Вега, Феликс. Испанский дра-
матург XVI — XVII веков — 368
Лопес де Айла, Александр. Испанский
писатель — 369
Лоренсез. Французский генерал — 361
Лористон, Огюст-Жан, маркиз де.
Французский генерал — 38
Лоу, Роберт. Английский политиче-
ский деятель — 398
Лувье. Французский государственный
деятель —194
Луи-Наполеон Бонапарт см. Напо-
леон III
Луи-Филипп. Король французский —
6—14,148,151,172,185,380,385, 407
Луис I, дон. Король португальский,
ранее герцог Опортский — 366, 374
Луккский, герцог — 45
Луле, герцог. Португальский полити-
ческий деятель — 373, 375
Лучана, граф, см. Эспартеро
Людвиг I. Король баварский — 74
Людвиг II. Король баварский — 346—
348
Людвиг II. Герцог Гессен-Дармштадт-
ский — 74
Людовик XIII. Король француз-
ский — 309
Люсьен Бонапарт —194
М
Мадос, Паскуале. Испанский гео-
граф — 368
Мадос, дон-Паскуале. Испанский по-
литический деятель —361
Майлат, Антоний. Венгерский поли-
тический деятель —114
Мак-Магон, Мари-Эдме, герцог Мад-
жентский. Маршал Франции — 222,
274
Маколей, Томас. Английский историк
и политический деятель — 389, 390
Максимилиан. Император мексикан-
ский — 178, 183
Максимилиан II. Король бавар-
ский — 74, 91, 100, 346
Мальмсбери, Джемс-Говард, граф.
Английский государственный дея-
тель, консерватор — 385, 391
Мамиани, Терренцио делла Ровере,
граф. Итальянский поэт, философ и
политический деятель — 56, 61
Манин, Даниэль. Итальянский рево-
люционер — 52, 59, 63, 71, 268
Мантейфель,Отто-Теодор фон. Прус-
ский государственный деятель —
84, 85, 87, 105—108, 307
Мантейфель, Эдвин-Франц-Карл, ба-
рон фон. Прусский государственный
деятель, фельдмаршал — 314, 316,
329
Мань, Пьер. Французский государ-
ственный деятель —165
Маньян, Бернар-Пьер. Французский
генерал — 36
Мари, Александр. Французский поли-
тический деятель, буржуазный рес-
публиканец —14, 22—24, 170
Мария. Королева португальская —
373
Мария-Амелия. Королева француз-
ская, вдова короля Луи-Филиппа —
151
Мария-Христина. Королева испан-
ская — 351, 355, 356
Маркс, Карл — 26, 37, 75, 76, 88,
179, 184, 341, 342, 391
Марраст, Арман. Французский пуб-
лицист, буржуазный республика-
нец —152
568
ИМЕННОМ УКАЗАТЕЛЬ
Мартель, Луи-Жозеф. Французский
государственный деятель —176,197
Мартенс. Португальский политиче-
ский деятель — 374
Мартинс, Оливейра. Португальский
историк — 376
Марфори, дон-Карлос. Испанский го-
сударственный деятель — 363, 364
Массов. Прусский политический дея-
тель — 83, 307
Мати, Карл. Баденский государ-
ственный деятель — 92
Матильда, принцесса. Дочь Жерома
Бонапарта — 146
Маттерн, Поль — 260
Махмуд II. Турецкий султан — 232
Маццини, Джузеппе. Итальянский
революционер-заговорщик, мелко-
буржуазный демократ, основатель
«Молодой Италии» — 46, 58, 63,
66, 69, 70, 260, 262, 269, 270, 282
Мейнингенский, Бернгард герцог —
338
Мейсенбург. Немецкий дипломат —
321
Менабреа. Итальянский генерал —
297, 298
Мснсдорф-Пульи, Александр, граф
фон. Австрийский государственный
деятель — 325, 328
Меншиков, Александр Сергеевич,
князь. Русский генерал — 208,
209, 216—220, 244
Мерино, дон-Иеронимо. Испанский
священник, карлистский мятеж-
ник — 354
Меттерних, Клементий-Лотарь,
князь. Австрийский государствен-
ный деятель, глава европейской
реакции — 43, 45, 75, 77, 86, 112,
257, ЗС5
Мигузль, дон. Португальский ин-
фант — 374
Микель, Иоганнес. Германский госу-
дарственный деятель —312, 335
Милан Обренович. Сербский ьнязь —
248
Милль, Джон-Стюарт. Английский
экономист и философ — 390, 396
Милль. Английский политический
деятель — 401
Милош. Сербский князь—243,245—
247
Мингетти. Итальянский государ-
ственный деятель — 289
Мирафлорес, Конча. Испанский госу-
дарственный деятель — 361
Мирко Петрович. Черногорский
гнязь — 235, 236
Мирославский, Людеиг. Польский ре-
волюционер, главнокомандующий
баденской революционной армии —
68, 79, 90
Михаил Обренович. Сербский князь —
245—248, 256
Мишель (из Буржа). Французский
адвокат и политический деятель—37
Мишле, Жюль. Французский исто-
рик —184
Моденский, великий герцог, см. Фран-
ческо V
Моле, Луи-Матьё, граф. Француз-
ский государственный деятель, ре-
акционер — 7, 29, 34
Молинари. Австрийский генерал—331
Молино, Тирео де. Испанский дра-
матург— 368
Мольтке, Гельмут-Бернгардт, граф.
Германский фельдмаршал —160,
306, 316, 325—328, 330, 333, 346
Моммзен, Теодор. Немецкий исто-
рик — 317
Монден. Французский полковник —
248
Мон-Кановас. Испанский государ-
ственный деятель — 361
Монпансье, Антуан-Мари Орлеан-
ский, герцог. Младший сын Луи-
Филиппа —12, 351, 363, 366
Монпансье, Мария-Луиза-Фердинан-
да, герцогиня. Супруга предыду-
щего—12, 351
Монталамбер, Шарль, граф де. Фран-
цузский писатель и политический
деятель, лидер католической пар-
тии — 28, 34, 36, 40,151, 153—155,
160
Монтальван. Ректор Мадридского
университета — 362
Монтанелли, Джузеппе. Итальян-
ский писатель и политический дея-
тель — 45, 64, 66
Монтеммин, дон-Карлос, граф де.
Претендент на испанский трон (под
именел Карла VI) — 353, 357, 358
Монтес, Лола. Фаворитка баварского
короля Людвига — 74
Мопа, Шарлемань-Эмиль де. Фран-
цузский политический деятель —
38, 39
именной указатель
569
Мопассан, Гюи де. Французский писа-
тель —111
Морни, Шарль-Огюст, гевпог де.
Французский государственный де-
ятель —154, 163, 166, 167, 176
Мулей-Аббас — 360
Муньос, дон-Фернандо, герцог Рпан-
зарес, принц Астурийский. Второй
муж Марии-Христины — 351, 355
Мустье, Лионель де. Французский
дипломат — 247, 345
Мугильо. Испанский государствен-
ный деятель — 354
Муши, герцог. Французский полити-
ческий деятель —150
Мэж. Французский государствен-
ный деятель —194
Н
Наполеон I Бонапарт — 34, 40, 44,
156, 206, 340, 374
Наполеон II, герцог Рейхштадтскпй.
Сын Наполеона I — 206
Наполеон III. Император француз-
ский — 27—30, 32, 33, 35, 36, 38,
39, 41, 69, 70, 95, 143, 145—148,
150, 152, 153, 155—164, 166—185,
187, 189, 190, 192—194, 196, 199,
204—206, 208—210, 212, 214, 217,
221, 225—227, 229, 235, 236, 239,
245, 249, 252—254, 256, 258, 260,
263, 264, 266, 267, 269—272,
274—283, 285—304, 306, 308, 319,
321—323, 326, 328, 331, 332, 334,
340, 343—345, 361, 366, 385, 391,
392, 396, 411, 412
Наполеон, принц. Сын Жерома Бона-
парта, двоюродный брат Напо-
леона III — 146. 147.159,175,193,
229, 266, 270, 271, 273, 274, 289,
290, 303
Нарсаэс, дон-Рамон-Мария, герцог.
Испанский генерал и государствен-
ный деятель — 352—354, 357, 358,
362, 363
Нахимов, Наеел Степанович. Русский
адмирал — 210, 217
Негоши. Черногорский княжеский
род — 234
Ней,Эдгар. Адъютант Наполеона III—
33
Неймайер, Максимилиан-Жорж-Жо-
зеф. Французский генерал — 35
Немурская, герцогиня —12
Немурский, герцог, Луи-Шарль-Фи-
липп-Рафаэль. Третий сын Луи-
Филпппа —12
Нессельроде, Карл Васильевич, граф.
Русский государственный деятель
и дипломат —102, 209, 210
Нибур, Вартлльд-Гсорг. Немецкий
' историк — 83, 307
Нигра, Константин, граф. Италь-
янский политический деятель —290
Низар, Дезире. Французский историк
литературы —152
Николай. Князь черпогорский — 235,
236
Николай I. Российский император —
81, 101, 103, 133, 142, 147, 201,
202, 204—207, 209, 210, 220, 226,
234, 238, 262, 387
Ниэль, Адольф. Маршал Франции —
192, 218, 222
Новаличсс. Испанский генерал — 364
Норткот, сэр Стаффорд. Английский
политический деятель — 356, 397
Носедаль, дон-Кандидо. Испанский
политический деятель — 356
Нуар, Виктор. Французский журна-
лист —195
Нуген, Иоганн. Австрийский гене-
рал — 57, 59
Ньюман, Фрэнсис-Вильям. Англий-
ский писатель — 383
О
О'Брайан, Вильям-Смит. Ирландский
революционер, лидер «Молодой
Ирландии» — 381
Обрсновичи. Сербская княжеская фа-
милия — 245
О'Доннель-и-Хоррис, Леопольд, граф
Люсена, герцог Тетуан. Испанский
генерал и государственный дея-
тель—352, 355, 356—363
О’Доннель. Австрийский государ-
ственный деятель — 51
О'Коннор, Фергус. Лидер чарти-
стов — 381
Оливье, Эмиль. Французский полити-
ческий деятель —154, 155, 165,
166, 173, 175, 176, 180—182, 190,
194, 196, 197
Олозага, дон-Салюстиано де. Испан-
ский государственный и политиче-
’ ский деятель, либерал — 353, 362,
370
570
именной указатель
Ольденбургский, герцог — 334
Омальский, Анри-Эжен, герцог. Чет-
вертый сын Луи-Филиппа —151
Омер-паша. Турецкий государствен-
ный деятель — 202, 203, 210, 213,
220, 223, 234—236, 241
Орлеанская, Луиза, герцогиня —12,
13, 151
Орлеаны. Младшая ветвь династии
Бурбонов — 41, 150, 151, 170, 385
Орлов, Алексей Федорович, князь.
Русский дипломат — 226, 227,
229
Орсини, Феличе, граф. Деятель италь-
янского национально-освободитель-
ного движения —156—158, 167,
198, 270, 391
Ортего.Испанский генерал, карлист—
358
Осман, Эжен-Жорж. Французский
государственный деятель, префект
департамента Сены —148
Оттон, принц баварский, позднее ко-
роль греческий Оттон I — 237, 238
Оуэн, Роберт. Английский социалист-
утопист — 397
П
Павия-и-Родригес де Альбукерке, Ма-
нуэль. Испанский генерал — 352,
353
Паласио, Мануэль. Испанский поэт—
369
Палацкий, Франц. Чешский историк
и политический деятель — 79, 118,
119, 121
Паллавичино, Джорджо, маркиз.
Итальянский политический дея-
тель — 268
Пальмерстон, Генри-Джон-Темпль,
виконт. Английский государствен-
ный деятель —162, 209, 221, 236,
237, 239, 274, 377, 380, 382-388,
390—392, 394—396
Панталеони. Итальянский врач—286
Папулакис, Христофор. Греческий
государственный деятель — 238
Паредес. Испанский генерал — 364
Парижский, Луи-Филипп-Альбер Ор-
леанский, граф. Внук Луи-Филиппа,
отрекшегося в его пользу от пре-
стола —12, 13, 35
Лармский, герцог Карл — 52, 257,
262
Парьё, Мари-Луи-Пьер де. Француз-
ский политический деятель — 33
Пасифико, Давид — 237, 382
Паскевич, Иван Федорович, граф Эри-
ванский, князь Варшавский. Рус-
ский фельдмаршал —133
Пассалья, Карло. Итальянский бого-
слов, иезуит — 286
Пасторе, маркиз. Французский госу-
дарственный деятель —150
Патросинио, монахиня — 351, 354,
356—358, 362
Патье. Французский государствен-
ный деятель —194
Пачеко-и-Гутьерес-Кальдерон, Хоа-
кин-Франсиско. Испанский юрист-
368 .
Педро V. Король португальский —
373, 374, 376
Пейкер, Эдуард. Прусский генерал и
государственный деятель — 90, 316
Пеккер, Константин. Французский
экономист — 21
Пелисье, Жан-Жак. Маршал Фран-
ции—212, 217, 221, 222
Пельико, Рамон. Испанский геолог —
368
Пепе, Гульельмо. Неаполитанский ге-
нерал — 54, 57
Пеполи, Джоакино, маркиз. Итальян-
ский государственный деятель —
266, 290
Персано, Карло, граф Пеллион де.
Итальянский адмирал — 281, 294
Персиньи, Жан-Виктор, герцог де.
Французский политический дея-
тель, бонапартист — 95, 167, 171,
263
Перцель, Мориц. Генерал венгерской
революционной армии —131
Пестан. Португальский государствен-
ный деятель — 372
Петр I. Российский император — 220
Петр II. Князь-епископ черногор-
ский — 234
Пи. Французский епископ —183
Пиа, Феликс. Французский драма-
тург и мелкобуржуазный револю-
ционер — 31
Пианори. Итальянский революцио-
нер — 152, 157, 266
Пиетри. Парижский префект поли-
ции —158
Пи-и-Маргаль, Франсиско. Испанский
государственный деятель—365, 370
именеои указатель
Пий VII, Луиджи, Григорий-Вар-
нава, граф Кьярамонти. Папа —
156
Пий IX, Джованни-Мария, граф
Мастаи-Феретти. Папа — 42 — 45,
48—51, 53, 55, 56, 62, 64, 65, 68,
69, 153, 156, 160, 173, 236, 258,
268, 277, 278, 280, 286—288, 291,
295, 299, 304, 358, 363, 418
Пикар, Эрнест. Французский поли-
тический деятель —154, 155, 165,
196, 197
Пилат, Понтий —166
Пиллерсдорф, Франц-Ксаверий, ба-
рон. Австрийский государственный
деятель —116—120
Пиль, сэр Роберт. Английский госу-
дарственный деятель — 377, 378,
398, 399
Пирала, Антонио. Испанский исто-
рик — 369
Плантье, Клод-Анри-Огюстэн. Фран-
цузский епископ —183
Плииюн. Французский политический
деятель — 154, 161, 168, 176,
194
Полиньяк, Жюль-Огюст-Арман, князь
де. Французский государственный
деятель, ультрароялист —167
Польрио. Итальянский политический
деятель, либерал — 49
Помбаль, Себастьян-Хозе де Кирвало-
и-Мелъо, маркиз. Португальский го-
сударственный деятель (XVIII в.)—
375
Понсар, Франсис. Французский пи-
сатель — 149
Прадо, Касиано де. Испанский уче-
ный — 368
Прим, дон-Хуан, граф Рейс, маркиз
де лос Кастильехос. Испанский ге-
нерал и государственный деятель—
352, 360, 361, 364, 366, 367
Принстерер, Грун ван. Голландский
политический деятель — 416
Притвиц. Немецкий генерал — 77
Прокеш, Антон, барон фон Остен.
Австрийский дипломат и писатель—
106, 318
Прудон, Пьер-Жозеф. Французский
мелкобуржуазный социалист —175
Пуйе-Кертье. Французский государ-
ственный деятель —163
Пурталес, Альберт, граф. Прусский
дипломат —106
571
Пфитцер. Немецкий государственный
деятель, либерал — 74
Пфордтен, Людвиг-Карл, барон фон
дер. Баварский государственный
деятель — 74, 100, 311
Пфуль, Эрнст. Прусский генерал
и государственный деятель — 79,
83
Пьер-Наполеон-Бонапарт, принц —
194, 195
Пьетри, Жозеф-Мари. Префект по-
лиции при Наполеоне III —189
Пюжоль. Французский рабочий —
24
Пюзей, Эдуард. Английский теолог —
383
Р
Рабенгорст. Саксонский государствен-
ный деятель — 89
Раглан, Фицрой-Джемс -Генри Со-
мерсет, барон. Английский гене-
рал — 212—214, 218—222
Радецкий, Иоганн - Иосиф-Венцель,
граф. Австрийский фельдмаршал,
подавивший национально-револю-
ционное движение в Италии — 51,
52, 54, 55, 57, 59—61, 67, 98, 116,
119, 126, 132
Радовиц, Иосиф. Прусский генерал и
государственный деятель — 76, 87,
91, 92, 96, 97, 99, 101—105, 318
Раморино, Джироламо. Итальянский
генерал и участник национально-
освободительных войн в Пьемонте,
Польше и Испании — 67
Ранк, Артур. Французский писатель
и политический деятель — 153
Ранке, Леопольд фон. Немецкий исто-
рик —100
Распайль, Франсуа-Венсан. Француз-
ский политический деятель и уче-
ный — 28
Ратацци, Урбано. Итальянский поли-
тический деятель — 261, 276, 287—
289, 295—297
Рато, Жан-Пьер-Ламот. Француз-
ский политический деятель— 29, 30
Раумер. Прусский реакционный госу-
дарственный деятель — 309
Раячич, Иосиф. Митрополит карло-
вицкий, патриарх сербов в Венг-
рии —123
Ребельо да Сильва. Португальский
писатель — 376
572
ИМЕННОМ УКАЗАТЕЛЬ
Ребук. Английский политический дея-
тель — 385
Ревель. Итальянский государствен-
ный деятель — 63
Редвиц, Оскар $он. Немецкий писа-
тель — 306
Редерн. Прусский реакционный госу-
дарственный деятель — 307
Рейно, Жан-Эрнест. Французский
философ и политический деятель —
21, 184
Реймонт, Альфред фон. Немецкий
историк и дипломат —100
Рейс, князь. Русский военный ат-
таше в Австрии — 224
Рёмер, Фридрих. Вюртембергский
юрист и политический деятель —
74, 89
Ремюза, Шарль-Франсуа, граф де.
Французский писатель и полити-
ческий деятель — 8, 151
Ренан, Эрнест. Французский исто-
рик —184
Рехберг, Иоганн-Бернгардт фон. Ав-
стрийский государственный дея-
тель — 318, 319, 321, 322, 324, 325
Решид-паша. Турецкий государствен-
ный деятель — 204
Ривас, дон-Анджело де Сааведра де
Ридас, герцог. Испанский поэт
и политический деятель, либерал —
356
Риверо, Мариа. Испанский генерал —
370
Ригер, Франц-Ладислав. Чешский по-
литический деятель —121
Рикасоли, Беттино, барон. Итальян-
ский государственный деятель —
287
Риль, Вильгельм-Генрих. Немецкий
публицист и беллетрист — 306
Риос-и-Росас, Антонио. Президент
кортесов — 363, 370
Ришар, Морис. Французский госу-
дарственный деятель —176, 194
Ришелье, Арман-Жан Дюплесси, кар-
динал де. Французский государ-
ственный деятель (XVII в.) —
309
Родбертус, Иоганн-Карл. Немецкий
экономист и политический дея-
тель — 84
Родриго. Португальский государ-
ственный деятель — 373
Рожар. Французский писатель —179
Рожье, Шарль-Латур. Бельгийский
политический деятель и публицист,
умеренный либерал—406—410, 412
Розов, дон-Мануэль. Диктатор Арген-
тины— 69, 269
Розетти, Константин. Румынский
политический деятель и журна-
лист— 253, 254
Ромилли. Архиепископ Миланский —
47
Ромьё, Огюст. Французский писа-
тель — 37
Ронкали. Испанский государствен-
ный деятель — 354
Роон, Альбрехт-Теодор-Эмиль фон.
Прусский фельдмаршал и государ-
ственный деятель — 306, 315—317,
329, 346
Рос де Олано, Антонио. Испанский
генерал и политический деятель —
352, 360
Россель, Джон, лорд. Английский
государственный деятель, лидер ви-
гов — 226, 276,285,377—381,383—
388, 392, 397, 398, 401
Росси, Паллегрино, граф. Француз-
ский экономист и дипломат — 43,
64, 65
Рошфор, Анри де. Французский поли-
тический деятель —179, 188, 194,
195
Руби, Томас-Рсдригес. Испанский
драматург — 369
Рулан, Гюстав. Французский госу-
дарственный деятель —175
Руссе, Камилл. Французский исто-
рик — 217
Руссо, Жан-Жак. Французский про-
светитель XVIII в., философ и
писатель —111, 184
Руфос. Греческий государственный
деятель — 238, 240
Руэр, Эжен. Французский государ-
ственный и политический деятель —
33, 162, 171, 176, 177, 180—182,
185, 192, 193, 298
С
Савойская династия — в Сардинии
графская, герцогская и королев-
ская, в Италии — королевская —
59, 72, 268, 286, 295
Савойский, Евгений, принц — 55
Савойский, принц, см. Амедей
именной указатель
573
Саксен-Кобургский, герцог, см. Фер-
нандо
Саксен-Кобургский, Эрнст, герцог —
74, 98
Саламанка. Испанский банкир — 355
Саласара-и-Масаредо. Испанский го-
сударственный деятель — 367
Саласко. Итальянский офицер — 62
Салданья, Оливейра. Португальский
маршал и государственный дея-
тель—372, 373, 375
Сальмерон-и-Алонзо, дон-Николас. Ис-
панский государственный деятель,
буржуазный республиканец — 370
Сампайо. Португальский государ-
ственный деятель — 374
Сан-Луис, Луис-Хозе Сарториус, граф.
Испанский политический деятель —
354-356
Санд, Жорж (Аврора Дюпен\ Фран-
цузская писательница —184
Сан-Мигуэль-и-Вальедор, Эвариста.
Испанский генерал и политический
деятель — 352, 356, 368
Санта-Роза, граф. Сардинский госу-
дарственный деятель — 259
Санс дель Рио, Хулиан. Профессор
Мадридского университета— 368
Саси, Сильвестр де. Французский
ориенталист —151
Саффи, Аурелио. Итальянский рево-
люционер-националист — 69
Севильский, герцог, см. Энрико
Севильяно. Испанский банкир — 356
Сегри. Французский политический
деятель —176, 194
Сеймур, сэр Джон-Гамильтон. Ан-
глийский дипломат — 2 6 207,238
Семере, Бартоломей. Венгерский ре-
волюционер и публицист, мини угр-
президент венгерского революци-
онного правительства —124
Сениор, Вильям-Нассау. Английский
экономист — 8, 29
Сен-Прист, Алексис, граф де. Фран-
цузский дипломат и писатель —
34
Сент-Арно, Арман-Жак де. Маршал
Франции —36, 37, 212, 213, 215,
216, 218
Сент-Б.в, Шарль-Огюстэн де. Фран-
цузский критик и поэт —152, 184
Серпа-Пинто, Александр-Альберт де
ла Роза. Португальский путеше-
ственник и офицер — 374
Серрано-и-Доминос, герцог де ла Тор-
ре. Испанский генерал и государ-
ственный деятель — 352, 363,
364
Сеттимо, Руджиеро. Итальянский
государственный деятель, адми-
рал — 49
Сеченьи, Стефан. Венгерский госу-
дарственный деятель —114
Сибторп. Английский политический
деятель — 384
Сиккарди. Итальянский государствен-
ный деятель — 259
Сильва Мендес Леаль, Хозе да. Пор-
тугальский государственный дея-
тель, историк и писатель — 376
Сильвестр — 169
Симон, Жюль-Франсуа. Французский
философ и политический деятель —
170
Симпсон, сэр Джемс. Английский
генерал — 212, 222
Симеон, Мартин-Эдуард. Немецкий
юрист и политический деятель — 87
Сиркур, де. Французский дипломат —
77
Смолка, Франц. Австрийский полити-
ческий деятель —121
Собрие, Мари-Жозеф. Французский
политический деятель —15
Солсбери, Роберт-Артур Сесиль,
маркиз. Английский государствен-
ный деятель, лидер консервато-
ров — 397
София, эрцгерцогиня — 94
Стадион, Франц. Австрийский госу-
дарственный деятель —101, 129
Стансфильд, Джемс. Английский го-
сударственный деятель, либерал —
396
Стателла. Итальянский генерал — 57
Стелларди. Итальянский аббат — 286
Стербини. Итальянский политический
деятель — 65
Стефания Гогенцоллерн-Зигмаринген-
ская, принцесса, позднее супруга
португальского короля дон-Педро
V —373
Стратимирович. Австрийский офи-
цер —125
Стробах. Австрийский государствен-
ный деятель —121
Струве, Густав. Н( мецкий радикаль-
ный писатель и политический дея-
тель — 79, 90
574
именной указатель
Стурдза, Михаил. Молдавский гос-
подарь — 200
Стэнли, Эдуард-Джофрей, граф Дер-
би. Английский политический дея-
тель, торий — 377, 385
Сулейман-паша. Турецкий комиссар
в Валахии — 201—202
Суре. Португальский политический
деятель — 372
Т
Тааффе, Людвиг, граф. Австрийский
политический деятель —116
Талаат-эфенди. Турецкий комиссар
в Валахии — 200
Талуэ, маркиз де. Французский госу-
дарственный деятель —194, 197
Тамайя-и-Баус. Испанский драма-
тург — 369
Тапиа, Эухенио. Испанский историк—
368
Тардьё, Огюст-Амбруаз. Французский
врач —196
Тастю. Французский консул в Бел-
граде — 247
Твестен, Карл. Немецкий полити-
ческий деятель — 317, 335
Тегетгоф, Вильгельм фон. Австрий-
ский адмирал — 294
Теккерей, Вильям-Мейкпис. Англий-
ский писатель — 389
Temperley. Английский историк—387
Теннисон, Альфред. Английский пи-
сатель — 390
Тено, Пьер-Эжен. Французский исто-
рик —188
Терсейра, Антонио-Хозе де Суза, гер-
цог Терсейра, граф Вальяфлор. Пор-
тугальский политический деятель —
373
Тибальди, Паоло. Итальянский рево-
люционер —157, 270
Тихейра да Васконсельос. Португаль-
ский писатель — 376
Толстой, Лее Николаевич, граф —111
Тома, Эмиль. Французский полити-
ческий деятель, директор нацио-
нальных мастерских — 22
Топето, Хуан-Батиста. Испанский
адмирал — 364
Торбеке, Иоганн-Рудольф. Голланд-
ский государственный деятель —
414, 417—420, 422, 423
Тосканский великий герцог, см. Лео-
польд II
Тотлебен, Эдуард Иванович, граф.>
Русский военный инженер — 216—
218
Тридон. Французский политический
деятель —179
Тройа, Карл. Итальянский историк
и государственный деятель — 53
Труэба, Антонио де. Испанский пи-
сатель — 369
Тун, Леон. Австрийский реакци-
онный государственный деятель—
118, 139, 318, 331
Тьер, Луи-Адольф. Французский по-
литический и государственный дея-
тель, историк, палач Коммуны —
7—12, 28—30, 33, 34, 151, 170,
172, 173, 175, 182, 183, 185
У
Удино, Шарль-Никола. Французский
генерал — 30, 70
Удрид. Испанский композитор — 369
Уллоа, Джироламо. Неаполитанский
политический деятель и писатель —
71
Унру, Ганс-Виктор. Прусский инже-
нер и политический деятель — 84,
312, 335
Urechia, V. — 256
Уэльский, принц —239
Ф
Фавр, Жюль. Французский полити-
ческий деятель, буржуазный респу-
бликанец —152, 154, 155, 158,
165, 170, 173, 191, 194, 197, 270
Файльи, Шарль де. Французский ге-
нерал — 297
Фаллу, Альфред-Пьер, граф. Француз-
ский политический и государствен-
ный деятель — 24, 29, 34, 151, 155
Фарини, Луиджи-Карло. Итальян-
ский политический деятель — 275,
283, 289
Фердинанд 1. Император австрий-
ский—86, 113, 115, 127, 128,
130, 140
Фердинанд II. Король неаполитанский
и Обеих Сицилий — 46, 50, 56,
57, 64,68, 257, 274, 286
Фердинанд, герцог Генуэзский. Брат
короля Виктора-Эммануила I — 64,
366
имениои указатель
575
Фердинанд, герцог Саксен-Готский—
239
Феретти, см. Пий IX
Ферзем, фон. Прусский майор — 366
Фермам Кабальеро, см. Боль де Фабер
Фернандес-и-Гонзалес, Мануэль. Ис-
панский поэт и романист — 369
Фернандо, дон,Фердинанд-Август Сак-
сен-Кобург-Готский. Второй муж
королевы португальской Марии II—
366, 367, 373
Фернандо, дон. Сын дон-Карлоса —
368
Феррари. Итальянский генерал — 57
Феррер дель Рио, Антонио. Испан-
ский историк — 368, 372
Фестетич, Тассимо. Австрийский ге-
нерал — 331
Фигуэрас. Испанский политический
деятель — 370
Фикгльмон, Карл-Людвиг, граф. Ав-
стрийский генерал и политический
деятель —116
Фиклер, Иосиф. Баденский полити-
ческий деятель — 90
Филанджиери, Карло, князь Сатриа-
но, герцог Таормино. Неаполитан-
ский генерал и политический дея-
тель — 64, 68
Фитцтум фон Экштедт, Карл-Фрид-
рих, граф. Австрийский дипломат
и писатель—332
Фишгоф, Адольф. Австрийский поли-
тический деятель —121
Флавиньи. Французский политический
деятель —161, 169
Флёри, Эмиль-Феликс, граф. Француз-
ский генерал — 35, 196
Флокон, Фердинанд. Французский пу-
блицист и политический деятель,
буржуазный радикал — 6, 14
Флуранс, Гюстав. Французский по-
литический деятель, член Париж-
ской Коммуны — 195, 196, 198
Фогель фон Фалькенштейн, Эдуард.
Прусский генерал — 329
Фойгтс-Ретц, Константин-Берн-
гардт. Прусский генерал—314,315
Фонвиель, Ульрик де. Французский
журналист —195
Фонтес Перейра де Мелло, Антонио.
Португальский политический дея-
тель — 373
Форкенбек, Макс фон. Германский
политический деятель — 317, 355
Форстер, Вильям-Эдуард. Англий-
ский политический деятель, либе-
рал — 396, 398, 402, 403
Франсецкий, Эдуард-Фридрих фон.
Прусский генерал — 331
Франсиско де Асис, принц Астурий-
ский. Муж королевы испанской
Изабеллы II — 351
Франц I. Император австрийский —
80
Франц-Иосиф. Император австрий-
ский—86, 92, 94, 100, 104, 106,
128, 130, 142, 225, 244, 257, 263,.
268, 275, 285, 292, 299, 302, 311,
321, 322, 326, 331, 332, 345
Франц-Карл, эрцгерцог —111
Франческо II. Король неаполитан-
ский — 270, 274, 280—287
Франческо V. Великий герцог Моден-
ский — 52, 257, 276
Фребель, Юлиус. Немецкий ради-
кальный публицист и политический
деятель —128
Фрер-Орбан, Губерт-Иосиф. Бельгий-
ский государственный деятель —
408
Фридрмж.Великий герцог баденский—
344
Фридрих II (Великий). Король прус-
ский —113, 346
Фридрих VII. Король датский — 81,
323, 324
Фридрих-Вильгельм I. Курфюрст гес-
сенский — 102, 103
Фридрих-Вильгельм II. Король прус-
ский — 84, 311
Фридрих-Вильгельм III. Король прус-
ский —100
Фридрих-Вильгельм IV. Король прус-
ский — 76, 80—82, 84, 87, 90,
92—102, 104—106, 113, 305, 307,
308, 310, 316, 318, 320
Фридрих-Карл. Принц прусский —
329—331, 348
Фуад-паша. Турецкий государствен-
ный деятель и писатель — 202,
208, 227, 232, 234
Фульд, Ашиль. Французский банкир
и государственный деятель — 33,
169
Фульхенсио. Испанский священник —
354
Фюстер, Антон. Австрийский поли-
тический деятель и теолог —
121
576
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
X
Хржановский, Адальберт. Польский
генерал — 67
Христиан VIII. Король датский—81
Христина. Королева испанская, см.
Мария-Христина
Хуан Бурбонский, дон — 359, 366
Хуарес, Карло-Бенито. Мексикан-
ский политический деятель — 361
Хуршид-паша. Турецкий государ-
ственный деятель — 231
Хусейн-паша — 235
ц
Целлер, Юлиус — 300
Цукки. Итальянский генерал — 57
Ч
Чернуски, Энрико. Итальянский эко-
номист, гарибальдиец — 51
•Честе, граф. Испанский генерал —
363
Чиалдини, Энрико. Итальянский ге-
нерал — 283, 284, 287, 297
Чиприани, Амилькар. Итальянский
политический деятель, гарибаль-
диец, участник Парижской Ком-
муны — 266
Ш
Шамбор, Анри, граф д’Артуа. Внук
Карла X, претендент на француз-
ский трон (под именем Генриха V)—
35,150,151, 161, 280
Шамиль. Имам, вождь горцев Даге-
стана — 47
Шангарнье, Никола-Эме. Француз-
ский генерал и политический дея-
тель —16, 26, 29, 30, 32, 35
Шаппер, Карл. Член Союза комму-
нистов, организатор антимарксист-
ской фракции — 37
Шарнгорст, Гергард-Иоганн-Давид.
Прусский генерал и военный писа-
тель — 315
Шаррас, Жан-Батист-Адольф. Фран-
цузский государственный деятель—
163
Шаспо. Французский рабочий, изо-
бревпшй нарезное ружье —185,297
Шаумбург, графиня —102
Шварценберг, Карл, князь фон. Ав-
стрийский фельдмаршал — 86, 87,
91, 92, 94, 98-100, 102, 104-109,
130, 131, 142, 310
Шварценберг, Феликс-Людвиг, князь.
Австрийский государственный дея-
тель и дипломат — 123
Шварцер. Австрийский журналист—
Шверин, Максимилиан, граф. Прус-
ский государственный деятель —
320
Шевандье де Вальдром, Жан-Пьер.
Французский политический и госу-
дарственный деятель —176, 194
Шельшер, Виктор. Французский по-
литический деятель —163
Шербюлье, Антуан-Элизе. Швейцар-
ский экономист — 315
Шлик, Франи, граф. Австрийский ге-
нерал —131
Шмерлинг, Антон. Австрийский госу-
дарственный деятель, либерал —
80, 82, 86, 321, 322, 325
Шталь, Фридрих-Юлий. Прусский
реакционный публицист—83,306,317
Штейнмец, Карл-Фридрих. Прусский
генерал — 330
Штольберг, Эбергардт. Прусский по-
литический и государственный дея-
тель — 83, 307
Штраус, Виктор фон. Немецкий пи-
сатель — 306
Штюве, Иоганн-Карл. Ганноверский
политический деятель — 74
Шульце-Делич, Франц-Герман. Не-
мецкий политический деятель —
312, 317
Э
Эбер, Мишель-Пьер-Алексис. Фран-
цузский политический деятель—
179
Эбердин, Джордж-Гамильтон-Гор-
дон, граф. Английский государ-
ственный деятель — 207, 209,
386-388
Эгилас. Испанский писатель — 369
Эжен-Луи-Жозеф-Жан, принц. Сын
Наполеона III —153
Эйленбург, Фридрих-Альберт. Прус-
ский государственный деятель—320
Экснер, Франц. Австрийский госу-
дарственный деятель —139
Элоиза — 332
Эльдская, графиня — 366
Энгельс, Фридрих — 75, 76, 88,
179, 341, 342
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Энрико, дон, герцог Севильский—851,
363, 366
Эрнст, герцог Саксен-Кобургский,
см. Саксен-Кобургский, герцог
Эспартеро, Больдомеро, граф Лу-
чана, герцог де ла Виториа. Испан-
ский генерал и государственный
деятель — 352, 356, 357
Эспинос, Эспри-Шарль-Мари. Фран-
цузский генерал и государственный
деятель — 35, 157
Эсрич, Энрико Перес. Испанский пи-
сатель — 369
Эстергази, Мориц, Австрийский госу-
дарственный деятель—321, 325, 328
577
Этвёш, Иосиф, барон. Венгерский пи-
сатель и государственный деятель-
124
Эткер. Гессенский политический дея-
тель, либерал — 312
Ю
Юбер. Французский политический
деятель — 24
Я
Якоби, Иоганн. Немецкий полити-
ческий деятель — 317
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ
Стр.
1. Баррикада на улице С.-Мартен (21 февраля 1848 r.)fC литогра-
фии Ж. Ланжа)........................................... 8— 9
2. Л. Блан (С современной гравюры)...................... 1G— 17
3. Июньское восстание. Сражение на улице С.-Антуан (С гравюры
Дешампа)................................................ 24— 25
4. О. Бланки (С литографии М. Алофа)....................32— 33
5. Д. Маццини........................................... 64— 65
6. К. Маркс............................................... 72—73
7. Ф. Энгельс........................................... 72— 73
8. Баррикады в Берлине (март 1848 г.) (С современной гравюры) 80— 81
9. Обложка первого издания «Манифеста Коммунистической партии» 88— 89
10. Л. Кошут (С литографии Эйбля).......................112—113
11. Р. Блюм..............................................128—129
12. Наполеон III .......................................160—161
13. Д. Гарибальди....................................... 272—273
14. К. Кавур............................................ 288—289
15. О. Бисмарк.......................................... 304—305
16. Г.-Д. Пальмерстон................................... 384—385
17. Р. Оуэн............................................. 400—401
37 История XIX в., т. V — 475
ОГЛАВЛЕНИЕ
РЕВОЛЮЦИИ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОИНЫ
1848—1870
Часть первая
ГЛАВА 1
РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА И РЕАКЦИЯ ВО ФРАНЦИИ
1848—1852
Ш. Сеньобос
I. Февральская революция.................................. 5
Манифестация 22 февраля — 5. Падение Гизо (23 февраля) — 6.
Республиканское восстание (24 февраля) — 7. Отречение Луи-
Филиппа— 11. Образование временного правительства—13.
II. Временное правительство.............................. 14
Первые мероприятия временного правительства — 14. Манифе-
стации — 18. Действия временного правительства — 20. Люксем-
бургская комиссия и национальные мастерские — 20.
III. Учредительное собрание.............................. 23
Открытие Учредительного собрания — 23. 15 мая и июньские
дни — 23. Конституция 1848 года — 26. Избрание Луи-Напо-
леона— 27. Конец Учредительного собрания — 20.
IV. Законодательное собрание............................. 31
Выборы и открытие Законодательного собрания — 31. 13 июня
и поражение Горы — 31. Образование бонапартистской партии —
32. Закон о народном образовании и закон 31 мая (1850) — 33.
Конфликт между президентом и Собранием — 35.
V. Установление империи .......................... 38
Государственный переворот 2 декабря — 38. Плебисцит — 39.
Конституция 1852 года — 40. Провозглашение империи -—41.
ГЛАВА II
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ИТАЛИИ
1848—1849
А. П е н г о
1. Либеральные реформы и национальное движение (1846—1848) ... 42
Общий характер рассматриваемого периода — 42. Либеральное
движение. Рим — 43. Тоскана — 44. Пьемонт — 45. Националь-
ное движение — 46.
ОГЛАВЛЕНИЕ
579
/Л Революционные движения и конституционные реформы............ 48
Палермское восстание и неаполитанская конституция — 48. Пье-
монтская, тосканская и римская конституции — 50. Восстание
в Милане и Венеции — 51. Вмешательство Пьемонта— 52.
III. «Королевская война»........................................... 52
Первая стадия военных действий (25 марта — 6 мая 1848 г.).
Политические успехи — 53. Военные успехи — 54. Вторая стадии
войны (6—30 мая). Отпадение Пия IX — 55. Неаполитанская ре-
волюция (15 мая 1848 г.) — 56. Потеря Венеции — 57. Послед-
ние победы. Гоито — 57. Территориальные приращения — 58.
Третья стадия войны (30 мая — 9 августа 1848 г.) — 59. Пораже-
ние (июль—август 1848 г.) — 61.
IV. Революционное движение.......................................... 62
Новое направление итальянской политики — 62. Первые резуль-
таты поражения, понесенного Пьемонтом — 63. Римская респу-
блика; Тосканская республика — 64. Вторая война за независи-
мость — 66.
V. Восстановление прежних порядков в Италии......................... 68
Реакция в Сицилии —68. Реакция в Тоскане — 68. Реакция
в Риме — 69. Падение Венеции — 70.
ГЛАВА III
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В ГЕРМАНИИ
1848-1852
9. Дени
Разложение старого режима — 73. Объединительное движение —
75. 18 и 19 мая в Берлине — 76. Франкфуртский парламент — 78.
Революция в Пруссии — 82. Великогерманская и Малогерманская
партии — 85. Разгром демократической партии — 87. Прусский
союз и Готская партия — 90. Распад Прусского союза — 94. Кри-
зис— 98. Ольмюцское унижение —105. Дрезденская конференция
и возвращение к старому порядку — 107.
ГЛАВА IV
РЕВОЛЮЦИЯ И РЕАКЦИЯ В АВСТРИИ
1848—1859
Л. Эйзенман
1. Революция (1848—1849).............................. Ш
Революция в Вене — 111. Революция в австрийских провинциях —
112. Революция в Венгрии. Законы 1848 года — 114. Политика
венского двора — 115. Торжество демократии в Вене — 116. Че-
хия; выборы во Франкфуртский парламент; славянский конгресс
в Праге; первые успехи реакции — 118. Австрийское учредитель-
ное собрание. Отмена феодальных повинностей—119. Борьба
национальностей в Венгрии — 122. Разрыв между Венгрией и
двором — 124. Осада и взятие Вены. Отречение императора Фер-
динанда— 127. Парламент в Кремнице. Октроированная («да-
рованная») конституция—129. Венгерская война. Конец рево-
люции — 130.
II. Реакция (1849—1859)......................................... 133
Восстановление абсолютизма— 133. Баховская система — 134.
Общественное недовольство — 136. Конкордат. Реформы в области
народного образования — 138. Финансы. Министерство Брука —
139. Внешняя политика. Крымская война и война с Италией. Ко-
нец абсолютистского режима — 142.
580
ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА V
ФРАНЦИЯ
Вторая империя. Внутренняя политика
2 декабря 1852 — 21 мая 1870
А. Дебидур
Z. Неограниченная империя................................ 145
Наполеон III; усиление его власти— 145. Двор, императорская
семья, императрица — 146. Рост национального богатства — 148.
Первые симптомы недовольства — 149. Оппозиционные партии
(легитимисты, орлеанисты, республиканцы) с 1852 до 1857 года —
149. Законодательный корпус и выборы 1857 года—153. Начало
раздора между Наполеоном III и римской курией — 155. Итальян-
ские патриоты; покушение Орсини и закон об общественной без-
опасности— 156. Тайный договор в Пломбьере — 157. Первые
результаты Итальянской войны — 159. Угрозы ультрамонтанов —
160. Торговый договор 1860 года; недовольство протекциони-
стов— 162. Декрет 24 ноября 1860 года — 163.
II. Либеральная империя.................................. 164
Демократическая оппозиция в Законодательном корпусе— 164.
Клерикальная оппозиция— 166. Экономический вопрос; финан-
совый вопрос — 168. «Либеральный союз» и выборы 1863 года —
169. Образование «третьей партии» — 171. Конвенция 15 сентября
и Силлабус— 173. Эмиль Оливье, «третья партия» и поправка со-
рока пяти—175. Партия сопротивления и сенатский указ (се-
нату с-консульт) 14 июля 1866 года— 177. Ослабление империи
и успехи оппозиции — 178. Декрет и письмо 19 января 1867
года — 180. Колебания Наполеона III; борьба Руэра и Эмиля
Оливье — 181. 1867 год; «темное облако» — 182. Вторая римская
экспедиция и новые требования ультрамонтанской партии — 183.
Новые законы об армии, печати и народных собраниях — 186.
Республиканская партия в 1868 году — 187. Общие выборы
1869 года — 189. Третья партия и программа 116-ти — 192. Кон-
ституционное преобразование империи— 192. Министерство
Э. Оливье— 194. Инцидент в Отейле и последовавшие за ним
волнения — 194. Плебисцит — 196. Сенатский указ (сенатус-кон-
сульт) 21 мая—198.
ГЛАВА VI
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
Крымская война» Оттоманская империя и христианские
народности Балканского полуострова
А. Мале
I. Турция, Россия и Европа............................... 200
Молдаво-Валахская революция — 200. Вмешательство России
и Турции — 201. Балта-Лиманская конвенция — 202. Восстания
в Боснии и в Болгарии — 202. Россия и Турция — 204. Вопрос
о «святых местах» — 204. Политика Наполеона III — 204. Проекты
Николая и Англии — 205. Миссия князя Меншикова в Констан-
тинополе— 207. Разрыв царя с Турцией — 209. Война. Англо-
французское вмешательство — 210. Константинопольский и лон-
донский трактаты. Венский протокол — 210.
II. Крымская война. Военные действия..................... 211
Характер войны — 211. Сент-Арно и Раглан — 213. Силистрия,
Добруджа, Бомарзунд — 213. Крымская экспедиция — 214. Се-
вастополь — 214. Экспедиционный корпус —215. Высадка. Сра-
жение при Альме — 215. Оборонительные укрепления Севасто-
поля. Тотлебен — 216. Союзники перед Севастополем. Канро-
ОГЛАВЛЕНИЕ
581
бер —218. Балаклава. Инкерман — 218. Зима. Осада Малахова
кургана — 219. Пелисье. Зеленый курган. Штурм 18 июня — 221.
Трактирный мост. Взятие Малахова кургана — 222.
III, Крымская война. Дипломатия. Парижский трактат............... 223
Австрийская политика — 223. Прусская политика. Германский
союз — 224. Венская конференция. Протокол «четырех гаран-
тий» — 224. Союз 2 декабря 1854 года. Союз с Сардинией — 225.
Третья Венская конференция — 226. Австрийский ультиматум.
Венские предварительные условия — 226. Парижский конгресс.
Мир — 227. Результаты — 228.
IV. Турция и балканские христиане............................... . 230
Хатти-хумаюн 1856 года — 230. Ливанские события—231. Абдул-
Азис. Фуад и финансы — 232. Али-паша и административные ре-
формы — 233. Черногория — 234. Восстание в Герцеговине — 235.
Греция. Король Оттон — 237. Король Георг — 238. Конституция
1864 года — 240. Критское восстание — 241. Сербия. Александр
Карагеоргиевич — 243. Милош Обренович — 245. Князь Ми-
хаил — 246. Вопрос о крепостях — 246. Смерть князя Михаила —
247. Дунайские княжества — 248. Князь Куза. Румыния — 249.
Дело «посвященных монастырей» — 250. Государственный пере-
ворот 14 мая — 251. Князь Карл Гогенцоллерн — 253. Консти-
туция 1866 года — 254. Итоги. Французское влияние с 1848 по
1870 год — 255.
ГЛАВА VII
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
1850—1870
А. Деби дур
1. Виктор-Эммануил. Кавур и Наполеон (1850—1859)...... 257
Состояние Италии в 1850 году — 257. Виктор-Эммануил и первые
годы его царствования — 258. Кавур и его политика — 260. Роль
Пьемонта во время Крымской войны — 262. Кавур на Парижском
конгрессе — 264. Наполеон III и политика национальностей —
266. Первые предвестия итальянской революции — 267. Заговор
в Пломбьере — 270. Прелюдии к большой войне — 271.
11. Образование Итальянского королевства ......................... 273
Наполеон III в Милане — 273. Восстание Центральной Ита-
лии— 274. Сольферино и Виллафранка — 275. Бессилие Напо-
леона III перед итальянской революцией — 276. Наполеон III,
Кавур и Туринский договор — 278. Новая армия папы. Ламо-
рисьер — 279. Гарибальди в Сицилии — 280. Революция в Неа-
поле — 281. Кавур и его «соумышленник»; сражение при Кастель-
фидардо и его последствия — 283. Европа и Итальянское коро-
левство — 285.
III. Венеция и Рим................................................ 286
Пий IX и политика «поп possumus» — 286. Ратацци и Гарибальди
в 1862 году — 287. Наполеон III и реакционная политика — 288.
Новый поворот. Конвенция 15 сентября 1864 года — 289. Пий IX
и «Силлабус» — 291. Прусско-итальянский союз — 291. Кампа-
ния 1866 года и присвоение Венеции — 292. Римский вопрос
в году — 294. Гарибальди под Ментаной — 296. Новые ко-
лебания Наполеона III — 298. Италия и австро-венгерская поли-
тика в 1868 и 1869 годах — 299. Наполеон III и Ватиканский
собор — 301. Итальянская политика в июле и августе 1870 года —
302. Занятие Рима — 303.
582
ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА VIII
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
1852—1870
Э. Дени
Германия от 1852 до 1855 года — 305. Крымская война — 307.
Регентство принца Вильгельма. Итальянская война — 309. На-
циональный союз и Союз реформы — 312. Военная реформа в
Пруссии — 313. Бисмарк — 318. Франкфуртский конгресс и
польские дела — 321. Датская война — 323. Гаштейнская кон-
венция — 325. Война 1866 года — 326. Никольсбургское переми-
рие и Пражский мир — 331. Новая Пруссия и Северо-Германский
союз — 334. Союзный рейхстаг. Социалисты — 341. Южногер-
манские государства — 343. Франко-германская война. Новая
Германская империя — 346.
ГЛАВА IX
ИСПАНИЯ И ПОРТУГАЛИЯ
1848—1870
Дедевиз Дю-Дезер
I, Испания .................................. 350
Общий характер царствования Изабеллы II — 350. Нарваэс — 353.
Крайняя реакция — 354. Викальваро — 355. Учредительные
кортесы — 356. Экономический прогресс Испании — 357. О’Дон-
нель и Либеральный союз — 358. Марокканская кампания — 359.
Падение О’Доннеля — 361. Распадение Либерального союза —
361. Военные диктатуры — 362. Сентябрьская революция 1868
года — 364. Конституция 1869 года — 364. Кандидаты на испан-
ский престол — 366. Испанская литература и наука — 368.
II. Португалия.................................... 371
Португалия с 1847 до 1870 года — 371. Сальданья и Коста Ка-
браль — 372. Возрождение — 372. Дон-Педро V — 373. Дон-
Луис 1 — 374. Португальская литература — 375.
ГЛАВА X
АНГЛИЯ
1846—1872
Э. С е й у
I. Россель и Пальмерстон (1846—1852)........................ 377
Министерство вигов и Роберт Пиль — 377. Новые успехи сво-
бодной торговли — 377. Голод в Ирландии и усилия Рос-
селя— 378. Революция 1848 года и чартисты — 380. Пальмер-
стон и двор. «Givis Romanus» (Римский гражданин) — 381. Тре-
ния на церковной почве — 383.- Кризис и всемирная выставка
(1851) — 384. Кошут и 2 декабря; падение Пальмерстона — 384.
Первое министерство Дерби и «погребение протекционизма»—385.
П. Пальмерстон (1853—1865).................................. 386
Преобладание вопросов внешней политики — 386. Министерство
Эбердина (1853); Крымская война и общественное мнение — 387.
Министерство Пальмерстона а результаты войны (1855—1856) —
388. Первое литературное поколение эпохи Виктории — 388.
Роспуск палаты, вызванный Китайской войной и подавление вос-
стания в Индии — 390. Орсини и кризис 1858 года — 391. Кон-
сервативная интермедия — 391. Последнее министерство Паль-
ОГЛАВЛЕНИЕ
583
мерстона (1859—1865) — 392. Волонтеры и торговый договор
1860 года — 392. Понижение налога на бумагу — 393. Партии и
американская междоусобная война (1861—1865) — 393. Дебаты
о Дании — 394. Симптомы пробуждения либерализма (1864) — 395.
III. Вторая реформа и великое либеральное министерство (1865—1872) 396
Перестройка партий и успехи рабочего движения — 396. Рабочие
союзы (1832—1871) — 397. Министерство Росселя—Гладстона и
избирательная реформа — 398. Третье министерство Дерби—
Дизраэли и агитация — 398. Вторая избирательная реформа
(1867) — 399. Фении и ирландская церковь — 400. Министерство
Дизраэли (1868) — 401. Образование великого министерства Глад-
стона — 401. Ирландские законы (1869—1870) — 402. Закон о на-
родном образовании — 403. Военные чины (1871) — 404. Тайная
подача голосов (1872) — 404.
ГЛАВА XI
КОРОЛЕВСТВА БЕЛЬГИЯ И НИДЕРЛАНДЫ
1848—1870
А. Метен
1. Королевство Бельгия..................................... 406
Либералы у власти — 406. Отклики революции 1848 года — 407.
Понижение ценза для всех выборов — 407. Организация высшего
и среднего образования — 408. Удаление либералов от власти;
переходное министерство (1853—1855) — 409. Католическое пра-
вительство (1855—1857) — 409. Власть снова переходит к либе-
ралам (1857—1870) — 410. Раскол и поражение либералов — 411.
Экономическое развитие Бельгии. Свобода торговли — 412.
II. Нидерландское королевство ....................... 413
Либеральная партия — 413. Конституция 1848 года — 414. Пар-
тии в генеральных штатах — 416. Апрельское движение 1853
года — 417. Школьный закон 1857 года — 419. Рабство в Вест-
Индии. «Система земледельческих культур* в Ост-Индии — 420.
Либералы у власти наперекор королю — 423.
Приложения
Хронологические таблицы................................. 427
Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин о главнейших лицах и событиях,
встречающихся в т. V............................... . . 488
Библиография............................................ 522
Именной указатель....................................... 557
Список иллюстраций...................................... 577
Ответственный редактор Е. В. Тарле
Ученый секретарь А. Я. Манусевич
Художественное оформление Н. В. Ильин
Технический редактор П. С. Смирнов
Ученый корректор С. М. Данини
Перевод V тома сверен с последним француз-
ским изданием Л. В. Шеншиной. Библиогра-
фия составлена Гос. Публ. библиотекой
им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде под
руководством Ю. А. Меженко. Хронологиче-
ские таблицы составлены доц. М.М. Мал-
киным и А. Я. Манусевичем под руководством
проф. А. И. Молок. Именной указатель со-
ставлен В. А. Миханковой. Художественная
обработка иллюстраций —худ. В. М.Соколов.
* * *
Книга набрана, напечатана и переплетена
2-й типографией ОГИЗ'а РСФСР треста
«Полиграфкнига» «Печатный Двор» им. А. М.
Горького. Ленинград, Гатчинская, 26. Клише
изготовлены 21-й типографией ОГИЗ'а РСФСР
им. Ив. Федорова. Карты напечатаны 24-й ли-
тографией ОГИЗ'а РСФСР.
♦ ♦ ♦
Бумага Красновишерского бумкомбината.
Картон фабрики им. тов. Калинина. Ледерин
Щелковской фабрики «Союзтехноткань» по
специальному заказу СОЦЭКГИЗА.
♦ ♦ ♦
Сдано в набор 5IV11I 1938 г. Подписано к пе-
чати 21ЦХ 1938 г. ОГИЗ 2118. Тираж
103 тыс. экз. Леноблгорлит № 3852. Заказ
№ 445. Формат бумаги 60X92 1/ie- Объем
40,5 уч.-авт. л., 361/% печ. л. + 17 иллюстр.
Тип. зн. в 1 бум. л. 78 000.
Цена книги в переплете 7 р. 50 к.