АКАДЕМИЯ НАУК СССР
Институт истории СССР
Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
Институт военной истории МО СССР
Научный совет «История социалистического
и коммунистического строительства в СССР»

ИСТОРИОГРАФИЯ
ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЫ
СБОРНИК
СТАТЕЙ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
МОСКВА
1980

Редколлегия:
Академик М. П. КИМ (ответственный редактор),
А. И. БАБИН, Л. С. ГАПОНЕНКО, Г. А. КУМАНЕВ, Н. И. МАКАРОВ,
А. В. МИТРОФАНОВА, В. П. НАУМОВ, Ю. В. ПЛОТНИКОВ
И
10604—020
042(02)—80
16—79 050503202
© Издательство «Наука»,
1980 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Более трех десятилетий отделяют человечество от грозных
событий второй мировой войны, главной составной частью
которой была Великая Отечественная война советского народа
против германского фашизма и японского милитаризма. Эта война
вошла в историю как крупнейшее вооруженное столкновение
социализма с ударными силами империализма и мировой
реакции.
«Победа Советского Союза в Великой Отечественной
войне,— отмечается в постановлении ЦК КПСС от 29 января
1975 г. «О 30-летии Победы советского народа в Великой
Отечественной войне 1941—'1945 годов»,— убедительно доказала
жизнеспособность и несокрушимость первого в мире
социалистического государства. Она явилась торжеством рожденного
Октябрем нового общественного и государственного строя,
социалистической экономики, идеологии марксизма-ленинизма,
морально-политического единства советского общества,
нерушимой дружбы народов СССР»1.
Неимоверно трудным, ни с чем не сравнимым по своей
тяжести и напряжению был путь к этой Великой Победе. Нет меры
тем мукам, бедствиям и утратам, которые понес советский
народ за долгие дни и ночи битвы с фашизмом. В борьбе с
захватчиками он потерял 20 миллионов своих сынов и дочерей.
И чем дальше уходят в прошлое события Великой
Отечественной войны, тем рельефнее и многограннее предстает
выдающийся вклад, внесенный Советским Союзом в разгром
гитлеровской Германии и милитаристской Японии. Время
бессильно ослабить в сердцах и умах поколений память о
беспримерном подвиге народов СССР, которые под руководством
Коммунистической партии сокрушили самого мощного
империалистического хищника, с честью выполнили свой интернациональный
долг, избавив человечество от угрозы нацистского порабощения.
Всестороннее освещение событий минувшей войны,
массового героизма и мужества советских людей, руководящей роли  ** Тридцатилетие Победы советского народа в Великой Отечественной войне.
Док. и матер. М., 1975, с. 4.
5

КПСС в организации разгрома немецко-фашистских
захватчиков и японских милитаристов — одно из важнейших
направлений нашей исторической науки.
За 30 с лишним лет, которые прошли после окончания
войны, многие ее аспекты стали предметом серьезного научного
исследования, в результате чего сложилась обширная и
разнообразная историческая литература, насчитывающая свыше 16 тыс.
наименований.
Правдивая и суровая история Великой Отечественной войны
дает ясный ответ на вопрос, почему, несмотря на отчаянное
положение первых военных месяцев, советский народ сумел
выстоять и не только выстоять, но и, переломив ход
единоборства с ударными силами мирового империализма, одержать над
ними всемирно-историческую победу.
Обращаясь к волнующим страницам истории, нетрудно
увидеть главные истоки доблести и бесстрашия тех, кто с оружием
в руках прошел через огонь фронтов, и тех, кто ковал оружие
победы в глубоком тылу. Это — горячая любовь к
многонациональной социалистической Отчизне, беспредельная преданность
родной земле, нашему великому и правому коммунистическому
делу. Объединенные волей Коммунистической партии,
советские воины и труженики тыла ценой огромных усилий и жертв
отстояли независимость своей Родины и принесли
освобождение многим народам мира.
Кроме большой научно-познавательной ценности
историческая литература о Великой Отечественной войне важна и для
военно-патриотического воспитания масс в целях утверждения
«в сознании трудящихся, прежде всего молодого поколения,
идей советского патриотизма и социалистического
интернационализма, гордости за Страну Советов, за нашу Родину,
готовности встать на защиту завоеваний социализма»2.
Как ни обширна литература по истории Великой
Отечественной войны Советского Союза, многие вопросы этой героической
эпопеи пока еще не стали предметом исследования, а по
некоторым из них* в том числе принципиальным, отдельные
публикации страдают отсутствием необходимой четкости и строгой
объективности толкования.
Подведению итогов и достижений историографии Великой
Отечественной войны, определению нерешенных задач, наиболее
значительных проблем, нуждающихся в дальнейшей разработке,
была посвящена Всесоюзная научная конференция
«Историография Великой Отечественной войны».
Всесоюзная конференция была организована Институтом
истории СССР АН СССР совместно с Институтом марксизма-  ** Брежнев Л. И. Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи
Sв области внутренней и внешней политики. Доклад XXV съезду
КПСС 24 февраля 1976 г. М., 1976, с. 91.
6

ленинизма при /ЦК КПСС, Институтом военной истории
МО СССР, Научным Советом «История социалистического и
коммунистического строительства в СССР», Научным Советом
по координации исследований в области военной истории. Созыв
этой конференции явился важным фактором в развитии
исследований актуальных проблем минувшей войны. В ней приняло
участие около 200 исследователей страны.
За два дня работы участники конференции заслушали свыше
50 научных докладов и сообщений по наиболее важным
вопросам советской историографии Великой Отечественной войны. Во
всех выступлениях подчеркивалось, что результаты проведенных
исследований в этой области довольно внушительны в
количественном отношении и в целом высоки по научному уровню. Вместе
с тем ряд проблем истории минувшей войны не раскрыт, а многие
из них проанализированы далеко еще не достаточно. Немало
предстоит сделать и для обобщения наиболее эффективных форм
и способов борьбы с буржуазными фальсификаторами истории.
Всесоюзная научная конференция помогла не только
подвести итоги освещения многих актуальных проблем защиты
социалистического Отечества, но и наметить пути дальнейшего
углубленного исследования и изучения одного из самых героических
периодов в истории нашей Родины.
Основу настоящего сборника составили материалы
пленарного заседания и трех секций конференций, переработанные
авторами в виде научных статей и сообщений. Он открывается
большой вступительной статьей видного советского военного
историка, начальника Института военной истории МО СССР члена-
корреспондента АН СССР, генерал-лейтенанта П. А.
Жилина. В ней обстоятельно прослеживается путь зарождения и
становления отечественной историографии минувшей войны и дана
общая картина состояния разработки этого важного
направления советской исторической науки. 1
В первый раздел книги («КПСС — вдохновитель и
организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне»)
вошли статьи и сообщения, в которых анализируются основные
издания, посвященные многогранной деятельности
Коммунистической партии по руководству борьбой советского народа против
немецко-фашистских захватчиков.
Во втором разделе («Вооруженная борьба советского
народа против немецко-фашистских захватчиков в годы Великой
Отечественной войны») представлены работы, рассматривающие
состояние научного освещения в нашей историографии
различных аспектов вооруженной борьбы с врагом на фронтах войны
и в тылу гитлеровских захватчиков.
Заключительный раздел («Советский тыл в Великой
Отечественной войне») посвящен анализу литературы, раскрывающей
военно-экономические проблемы, вопросы трудового подвига
со7

ветского народа, его самоотверженные усилия по завоеванию
экономической победы над фашистским блоком.
Являясь по существу первым сводным историографическим
изданием о Великой Отечественной войне, настоящий сборник,
разумеется, не претендует на исчерпывающее освещение всех
рассмотренных в нем вопросов.
Академик М. П. Ким
,* * •
I
Техническая подготовка рукописи к печати проведена
научными сотрудниками сектора истории СССР периода Великой
Отечественной войны Института истории СССР АН СССР в
составе: Л. М. Цымбал (бригадир сборника), Н. Н. Ефимовой,
Е. М. Козловой, Э. Н. Ревука. В качестве приложения к
сборнику дан перечень тем, рекомендованных конференцией и
указанными научными советами для исследований.
Редколлегия выражает глубокую признательность Маршалу
Советского Союза, дважды Герою Советского Союза[А. М.
Василевскому], доктору исторических наук, профессору А. Ф.
Смирнову, доктору исторических наук Н. М. Алещенко, всем
коллективам и отдельным лицам, высказавшим свои замечания и
предложения при подготовке настоящей книги.

П. А. ЖИЛИН
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Исторические решения XXV съезда Коммунистической
партии Советского Союза с возрастающей силой оказывают
воздействие на все стороны общественной жизни — как практическую,
производственную деятельность советских людей, так и
научную. В документах и материалах съезда, и прежде всего в
Отчетном докладе ЦК КПСС, с которым выступил Генеральный
секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев, нашла обоснование
генеральная линия партии — дальнейшее развернутое строительство
коммунизма в СССР, последовательная борьба за мир и
прочная, надежная защита созидательного труда советского народа.
Миролюбивая внешняя политика Советского Союза и его
готовность в любой момент дать отпор агрессору составляют
суть политической и военной доктрины Коммунистической
партии. Еще в октябре 1918 г., в период становления Советского
государства, В. И. Ленин сказал: «Всякая революция лишь тогда
чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться»1.
Руководствуясь ленинским учением о защите социалистического Отечества,
КПСС, созданные ею Вооруженные Силы сумели в двух
кровопролитных войнах — гражданской и Великой Отечественной —
отстоять завоевания Великой Октябрьской социалистической
революции. Эти выдающиеся победы убедительнейшим образом
показали несокрушимость советского государственного и
общественного строя, жизненность организационных и
теоретических принципов защиты социалистического Отечества,
сплоченность наших народов, их беспримерный героизм. Победа
Советского Союза над германским фашизмом и японским
милитаризмом возвысила Советскую страну, подняла ее международный
авторитет. И сейчас результаты этой выдающейся победы
оказывают огромное воздействие на всю международную
атмосферу*  *
Если окинуть взглядом путь, пройденный человечеством за
послевоенные годы, то нельзя не видеть, что многие черты
нашего времени сформировались под влиянием процессов, которые
зародились в те дни, когда судьбы народов решались на полях
1 	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 122.
*

сражений самой ожесточенной, самой разрушительной и
кровопролитной войны в истории. Победа Советского Союза над
фашистской Германией и милитаристской Японией стала
рубежом, от которого начался отсчет нового периода в истории
человечества. «На протяжении XX века наша страна дважды
стояла у истоков крупнейших перемен в облике мира,— говорил
Л. И. Брежнев. — Так было в 1917 году, когда победа Октября
возвестила о вступлении человечества в новую историческую
эпоху. Так было в 1945 году, когда разгром фашизма,
решающую роль в котором сыграл Советский Союз, поднял могучую
волну социально-политических изменений, прокатившуюся по
всей планете, привел к укреплению сил мира во всем мире»2.
Революционный опыт СССР, опыт вооруженной защиты
социалистического государства — ценнейшее достояние
советского народа, ленинской партии, Советских Вооруженных Сил. Он
имеет не только национальное значение. Он важен сейчас для
всех народов, борющихся против империалистических
агрессоров за свое социальное освобождение.
Глубокие оценки событий Великой Отечественной войны
содержатся в документах ЦК КПСС, в частности в
постановлениях о 30-летии Победы над фашизмом, о 60-й годовщине
Великого Октября, в докладах и речах Л. И. Брежнева, в выступлениях
руководителей партии и правительства. Все прогрессивные люди
мира с чувством глубокой симпатии и уважения относятся к
историческим свершениям и 'подвигам Советской страны, к ее
решающему вкладу в победу над фашизмом. Для народных масс
уроки войны имеют жизненно важное значение и сегодня. Они
позволяют проникнуть в суть, в социальную природу и характер
тех мировых сил, противоборство которых определяет
содержание происходящих в нашу эпоху общественных процессов
и явлений.
В своих выступлениях на XXV съезде КПСС многие
государственные и партийные руководители зарубежных стран высоко
оценили подвиг советского народа. Приветствуя делегатов
съезда от имени кубинского народа, Ф. Кастро сказал: «Проявив
героические усилия и обильно пролив свою кровь, советские
трудящиеся открыли путь в будущее и сумели его отстоять. 20
миллионов благородных и самоотверженных сыновей и дочерей
Советского Союза отдали свои жизни в Великой Отечественной
войне. Такой ужасной ценой было заплачено за то, чтобы
сорвать попытку мировой реакции задержать неудержимую поступь
человечества к справедливости, благосостоянию и миру»3.
Известно, что не везде одинаково относятся к итогам второй
мировой войны, к ее непосредственным и долговременным
результатам. Существует глубокое различие в оценке итогов и
пос2 Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М., 1976, т. 5, с. 286.
3 Приветствия XXV съезду КПСС. М., 1976, с. 38.
10

ледствий войны. Подтверждением этого может служить
отношение к такой дате, как День Победы над фашистской Германией.
В Советском Союзе и других странах социализма празднование
Дня Победы приобрело поистине всенародный характер — это
великий и радостный день их истории, торжества идеалов мира,
демократии и социализма4  * 6. Народы бывших колоний отмечают
годовщину Победы как событие, которое до основания потрясло
колониальную систему империализма и привело в конечном
счете к ее крушению и развалу. Прогрессивные силы в
капиталистических странах оценивают итоги войны как победу
свободы и демократии, создавшую благоприятные условия для
борьбы за социальное и национальное освобождение трудящихся. Но
если для социалистических стран, народов бывших колоний, для
международного коммунистического и рабочего движения, всех
прогрессивных людей на земле годовщина разгрома
фашизма — радостный праздник, то для представителей
империалистических сил — повод для горьких размышлений. Определенные
круги на Западе пытаются игнорировать эту дату, приглушить
ее исторический резонанс.
Нетрудно понять, почему последствия второй мировой войны
и ее уроки вызывают недовольство империалистических кругов.
Ведь непосредственные итоги войны оказались далеко не теми,
какими бы хотелось их видеть кое-кому на Западе. Крушение
фашизма означало не только поражение гитлеровской Германии.
Это был крах надежд реакционных сил на разгром первого в
мире социалистического государства, на ликвидацию советского
строя. Вторжение гитлеровских полчищ в СССР стало
логическим продолжением той борьбы, которую вел старый мир против
нового общественного строя с момента его возникновения.
Германский фашизм был вскормлен, поддержан, поощрен всей мировой
реакцией в ее борьбе против Советского Союза — оплота
международного революционно-освободительного движения. На нашу
страну был обрушен удар огромной силы. Но волна нашествия
вражеских армий разбилась о стойкость и мужество советских
людей, воспитанных и вдохновленных Коммунистической
партией. «В длительной, самой тяжелой из войн в истории нашей
Родины советский народ совершил подвиг, равного которому еще
не знало человечество, — говорится в постановлении ЦК КПСС
«О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической
революции».— Он сумел не только отстоять свою свободу и
независимость, но и внес решающий вклад в дело спасения
европейской и мировой цивилизации от уничтожения фашистскими
варварами» *.
4 	См.: Великая Победа советского народа. 1941—1945: Материалы науч. конф.,
посвященной 30-летию Победы советского народа в Великой
Отечественной войне. М., 1976.
6 	О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции:
Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 г. М., 1977, с. 6.
11

Все это свидетельствует о том, что события Великой
Отечественной войны имеют непреходящее значение. Вот почему наша
партия, ее Центральный Комитет постоянно уделяют большое
внимание военному опыту защиты нашего государства, его
изучению и обобщению. Большая роль в этом отводится ученым,
представляющим общественные науки, и прежде всего историкам.
* * *
Исследование любого исторического события — это процесс,
процесс длительный, нередко сопряженный с большими
трудностями. Особенно это характерно для изучения такого сложного
общественного явления, как война, тем более такая, как Великая
Отечественная, в которой участвовала вся страна, миллионные
массы людей. Сложность освещения истории войны состоит еще
и в том, что нередко она не сохраняет всех документов и что-то
остается незафиксированным, неизвестным, навсегда утраченным.
Поэтому историк, изучающий войну, должен обладать не только
большим профессиональным мастерством исследователя,
глубокими общими и специальными знаниями, но и подлинно научной
объективностью суждений и выводов. Необычайно велика и
ответственность исследователя, так как его труды, получая выход
в широкую читательскую аудиторию, формируют общественное
мнение о важнейших событиях войны, исторических личностях, об
итогах и результатах войны, их влиянии на последующий ход
мировой истории.
История возникновения, хода и исхода второй мировой и
Великой Отечественной войн привлекает внимание многих
ученых— историков, экономистов, философов, социологов, юристов,
а также политических и военных деятелей. Во многих странах
издана обширная литература, созданы крупные многотомные
труды, получили широкое распространение мемуары
непосредственных участников войны, выпускаются огромными тиражами
научно-популярные книги. Библиографические указатели
насчитывают десятки тысяч книг, сборников документов, посвященных
минувшей войне. Это дает основание утверждать, что военный
период истории новейшего времени занимает одно из центральных
мест не только в отечественной, но и в мировой историографии.
И хотя полностью еще не изучена «география» публикаций,
можно с уверенностью сказать, что нет такой страны в мире, где
бы не издавались книги по истории второй мировой и Великой
Отечественной войн. Наибольшее количество книг и статей
выходит в странах, принимавших активное участие в войне.
Весьма обширна советская историография Великой
Отечественной войны. В своем развитии она прошла длительный путь.
Потребовались годы й десятилетия для накапливания фактов и
документальных материалов, напряженная работа многих
исследователей, чтобы всесторонне рассмотреть сложнейшие процессы,
12

происходившие в годы войны. Преодолевая трудности военного и
послевоенного времени, советская историческая наука на всех
этапах решала важные задачи освещения Великой
Отечественной войны.
Уже в ходе войны литература по военной истории
воспитывала советских людей в духе патриотизма, благородных традиций
защиты Отечества. Весомый вклад, еще в недостаточной степени
оцененный, внесли советские историки в формирование боевых и
моральных качеств, в воспитание мужества и стойкости
защитников Родины. Доходившие до солдатских окопов и землянок книги
и брошюры о разгроме немецких псов-рыцарей на Чудском озере,
монголо-татарских полчищ на Куликовом поле, шведских войск
под Лесной и Полтавой, о гибели Великой армии Наполеона в
России, брошюры и статьи о первых победах в Великой
Отечественной войне поднимали дух солдат и командиров. Видные
советские ученые-обществоведы Б. Д. Греков, Н. С. Державин,
Н. М. Дружинин, Е. М. Жуков, И. И. Минц, М. В. Нечкина,
А. 	М. Панкратова, П. Н. Поспелов, Б. А. Рыбаков, Е. В. Тарле,
М. Н. Тихомиров, П. Н. Федосеев, В. М. Хвостов и многие другие
отдавали свои знания, свой талант делу победы над агрессорами.
История Великой Отечественной войны стала создаваться уже
в ходе войны. Большую и напряженную работу выполнило
поколение историков военного времени и первых мирных лет,
исследовавшее войну по «свежим следам». Научные коллективы
Военно-исторического управления Генерального штаба,
военных академий, военно-исторических групп, существовавших при
Министерстве обороны, специалисты Института истории АН
СССР первыми изучали источники, поднимали массивы
документальных материалов и вводили их в научный оборот,
формировали концепции, закладывали основы современных
взглядов и оценок военно-исторических событий Великой
Отечественной войны. Большой коллектив историков под руководством
И. И. Минца уже в годы войны приступил к обору и
подготовке материалов по истории Великой Отечественной войны.
У истоков создания военно-исторической литературы о
вооруженной борьбе с фашизмом, научного освещения
важнейших операций, проведенных в 1941—1945 гг. Советскими
Вооруженными Силами, находились тогда военные ученые —
генералы, адмиралы, офицеры — И. В. Анисимов, В. И. Ачкасов,
Е. А. Болтин, В. В. Возненко, Ф. Д. Воробьев, С. Голиков,
А. 	И. Готовцев, Н. М. Замятин, И. С. Исаков, А. Н. Крутиков,
И. С. Коротков, Г. А. Деборин, В. М. Кравцов, Г. В.
Кузьмин, М. М. Минасян, Н. Г. Павленко, И. В. Паротькин, С. П.
Платонов, Н. А. Таленский, Б. С. Тельпуховский, Н. А. Фокин,
Е. А. Шиловский и многие другие*. Военные историки
выезжа• Замятин Н. М. Сражение под Сталинградом. М., 1943; Исаков И. С. Воен-
но-Морской Флот СССР в Великой Отечественной войне. М.; Л., 1944; Та-
13

ли в действующую армию, собирали и обрабатывали
документы в штабах фронтов и армий. Это позволяло в короткие сроки
создавать капитальные труды. Достаточно напомнить, что
первое трехтомное исследование о разгроме немецко-фашистских
войск под Москвой под редакцией Маршала Советского Союза
Б. М. Шапошникова было издано уже в 1943 г., в 1944 г.
вышла книга о битве под Сталинградом, а в 1950 г.—
фундаментальный труд о Берлинской операции под редакцией Н. А. Та-
ленского*  7.
В последующие годы значительно увеличился размах
работы по освещению истории Великой Отечественной войны. Это
нашло отражение в организации ряда
научно-исследовательских учреждений, необходимых для дальнейшего изучения и
обобщения опыта войны. Так, был создан отдел истории
Великой Отечественной войны Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС (1957—1966 гг.), сыгравший важную роль в
объединении научных кадров, сборе архивных материалов,
разработке и издании 6-томного труда по истории Великой
Отечественной войны8.
С 1959 г. возобновился выпуск «Военно-исторического
журнала», который ведет большую научно-исследовательскую
работу и играет значительную роль в освещении истории
Великой Отечественной войны, военного искусства Красной Армии
и Военно-Морского Флота. Систематически публикуются статьи
по различным аспектам истории войны в журналах
«Коммунист», «Вопросы истории КПСС», «Вопросы истории»,
«История СССР», «Новая и новейшая история». Выявлению фактов
героизма советских людей в годы Великой Отечественной
войны всемерно содействуют газеты «Правда», «Известия»,
«Красная звезда», «Комсомольская правда». Значительно
активизировалась работа Центрального Архива Министерства обороны,
ставшего, по существу, архивом Великой Отечественной войны.
Существенный вклад в историографию Великой
Отечественной войны внесли авторы книг серии «Вторая мировая война в
ленский Н. А. Три года Великой Отечественной войны советского народа
против немецких захватчиков.— Большевик, 1944, № 10, 11; Шилов-
ский Е. А., Таленский Н. А., Васильев А. В. Восточно-Прусская операция
Красной Армии 1945 г. М., 1946; Возненко В. В., Уткин Г. М. Освобождение
Киева. М., 1953; Болтин Е. А. Победа Советских Вооруженных Сил на
заключительном этапе Великой Отечественной войны.— Вопросы истории,
1955, № 5; Вторая мировая война 1939—1945 гг.: Военно-исторический
очерк. М., 1957; 'Ачкасов В., Вайнер Б. Краснознаменный Балтийский флот
в Великой Отечественной войне. М., 1957Деборин Г А. Вторая мировая
война. Военно-политический очерк. М., 1958; Тельпуховский Б. С. Великая
Отечественная война Советского Союза. 1941—1945. М., 1959; и др.
7 Разгром немецких войск под Москвой. М., 1943. Ч. 1—3; Битва под
Сталинградом: Краткий очерк. М., 1944; Берлинская операция 1945 года. М.,
1950.
8 История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945. М.,
1961-1965. Т. 1-6.
14

исследованиях, воспоминаниях, документах» (М., 1964—1974)
(председатель редакционной коллегии член-корреспондент
АН СССР А. М. Самсонов). Книги этой серии подготовлены
институтами АН СССР, отдельными историками и советскими
военачальниками9.
В целях дальнейшего расширения и повышения
теоретического уровня исследований в области военной истории
решением ЦК КПСС в 1966 г. был создан Институт военной истории
Министерства обороны СССР, уже вскоре ставший центром
изучения комплексных проблем военной истории, и прежде
всего истории Великой Отечественной и второй мировой войн10.
Созданы также секторы: истории СССР периода Великой
Отечественной войны — в Институте истории СССР АН СССР;
истории второй мировой войны — в Институте всеобщей истории
АН СССР; истории КПСС предвоенного и военного периодов —
в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
Большая работа ведется в институтах истории академий
наук союзных республик, в филиалах Института
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, на соответствующих кафедрах военных
академий и институтов, гуманитарных факультетах
университетов страны. Свой вклад в разработку проблемы вносят
общество «Знание», Советский комитет ветеранов войны, ДОСААФ,
а также научные, учебные и общественные организации. В
СССР осуществляется широкий фронт
научно-исследовательских работ по истории Великой Отечественной войны. Он
охватывает большой круг проблем, связанных со всесторонним
отражением организующей и руководящей деятельности КПСС,
великого подвига советского народа и его Вооруженных Сил. В
целях координации всей этой работы, выработки единых
концепций по наиболее важным научным проблемам назрела
необходимость создания при Отделении истории АН СССР
Научного совета по истории Великой Отечественной войны
Советского Союза, который бы объединял усилия исследователей,
разрабатывающих это важнейшее направление советской
исторической науки.
Исключительно ценным исследованием является создаваемый
Институтом военной истории Министерства обороны СССР
* Майский И. М. Воспоминания советского посла: Война. 1939—■ 1943. М.,
1965; Бирюзов С. С. Суровые годы. 1941—1945. М., 1966; Еременко А. И.
Годы возмездия. 1943—1945. М., 1969; Советская экономика в период
Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М., 1970; Пересыпкин И. Т.
Связь в Великой Отечественной войне. М., 1973; Гетман А. Л. Танки идут
на Берлин (1941—1945). М., 1973; Антонов В. С. Путь к Берлину. М., 1975;
Антипенко Н. А. На главном направлении. 3-е изд. М., 1975;
Москаленко К. С. На Юго-Западном направлении: Воспоминания командарма. 2-е
изд. М., 1975. Кн. 1—2; и др.
10 	Об организации Института военной истории. Из Постановления ЦК КПСС
от 27 августа 1966 г. КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза:
Документы, 1917—1968. М., 1969, с. 411.
15

совместно с Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС,
институтами истории СССР и всеобщей истории АН СССР
12-томный комплексный труд «История второй мировой войны.
1939—1945»“. В нем раскрываются различные стороны и
процессы, особенности и характерные черты войны, ее
предыстория, ее ход и исход, итоги, последствия и уроки, их значение
для современности. По сути дела, этот труд будет первым
фундаментальным обобщением истории второй мировой войны не
только в советской, но и в мировой историографии.
Работа по написанию истории минувшей войны — это не
только опыт коллективного творчества, но и опыт разработки
единой концепции советской исторической науки по важнейшим
проблемам войны. В результате всестороннего глубокого
обсуждения в Главной редакционной комиссии редакциями
томов разработаны концепции по таким важным вопросам
истории второй мировой войны, как ее периодизация (что имело
важное значение при определении структуры всего издания),
политический характер войны, начальный период Великой
Отечественной войны, срыв плана «молниеносной войны», коренной
перелом в ходе войны, роль внешних и внутренних сил в
освобождении европейских стран и др. Все это имеет существенное
значение как для советских ученых, так и для историков
социалистических стран, для исторической науки во всем мире.
Десять уже вышедших томов «Истории второй мировой войны»
встречены читателями с большим интересом. Этот труд
выписывают в 37 зарубежных странах, а в ГДР, Польше,
Чехословакии, Венгрии и Болгарии он переводится и полностью
издается.
По данным Государственного Комитета Совета Министров
СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли
в СССР с 1945 по 1973 г. по истории Великой Отечественной
войны увидели свет 14 500 книг и брошюр общим тиражом
около 600 млн. экземпляров. А если учесть работы, вышедшие в
связи с 30-летием Победы и позднее, то общее количество
названий возрастет до 16 тыс., а их тираж составит свыше 700 млн.
экземпляров. Подобных тиражей не знала историография войн
прошлого. Это говорит о том, что военно-исторические знания
приобрели у нас широкое общественное значение.  1111 	Вышли в свет десять томов: т. 1. Зарождение войны. Борьба
прогрессивных сил за сохранение мира. М., 1973; т. 2. Накануне войны. М., 1974; т. 3.
Начало войны. Подготовка агрессии против СССР. М., 1974; т. 4.
Фашистская агрессия против СССР. Крах стратегии «молниеносной войны». М.,
1975; т. 5. Провал агрессивных планов фашистского блока. М., 1975; т. 6.
Коренной перелом в войне. М., 1976; т. 7. Завершение коренного перелома
в войне. М., 1976; т. 8. Крушение оборнительной стратегии фашистского
блока. М., 1977; т. 9. Освобождение территории СССР и европейских стран.
Война на Тихом океане и в Азии. М., 1978; т. 10. Завершение разгрома
фашистской Германии. М., 1979.
и>

Нельзя не отметить ^большого вклада комсомольцев и
пионеров в выявление документов и реликвий на полях сражений
гражданской и Великой Отечественной войн. В многочисленных
походах, организуемых с этой целью, участвуют десятки тысяч
молодых патриотов. Принятый на пятой сессии Верховного
Совета СССР в октябре 1976 г. Закон «Об охране и использовании
памятников истории и культуры» предусматривает сохранность
памятников гражданской и Великой Отечественной войн.
Таких памятников в СССР десятки тысяч, и каждый год
количество их увеличивается: открываются новые мемориалы,
воздвигаются монументы, увековечивается память воинов-земляков
в городах и селах страны. Наиболее крупными являются
мемориальные комплексы на Мамаевом кургане в Волгограде, на
Пискаревском кладбище в Ленинграде, в крепости-герое Бресте
и Хатыни в Белоруссии и др.12 Создаются мемориальные
комплексы, увековечивающие народный подвиг на полях Курской
битвы, в городах-героях Киеве и Новороссийске. В честь Победы
будет сооружен монумент в Москве, на Поклонной горе.
Большой интерес к событиям минувшей войны объясняется
рядом обстоятельств. Он определяется, во-первых, задачами
советской исторической науки, необходимостью наиболее полного
отражения в истории СССР ее военного периода, обеспечения
прочной, достоверной основы для освещения истории войн в
учебниках для средних школ и высших учебных заведений;
во-вторых, необходимостью наиболее активного использования
героики военных лет для воспитания у нашей молодежи высоких
патриотических чувств, любви к Родине; в-третьих, тем
обстоятельством, что изучение военной истории приобретает важное
значение для совершенствования теории и практики военного
дела, так как она вскрывает закономерности и тенденции его
развития, предостерегает от крайностей, вносит в теоретические
рассуждения элемент практического опыта, дает богатейший
материал для выводов и обобщений.
Известно, что война, ее история как объект изучения весьма
сложны. Война охватывает различные сферы деятельности
государств, партий, классов. Здесь историк имеет дело с огромным
масштабом событий, происходящих в политической,
экономической, идеологической и военной областях. Следовательно,
военная история по своему характеру является многоотраслевой
наукой, так как она изучает и исследует войну в целом, все ее
социальные, экономические и военно-технические стороны.
Изучение общественных процессов в годы войны дает
возможность увидеть их не просто в особой ситуации, а в таком
аспекте, который позволяет дать им более глубокую и
всестороннюю оценку, сопоставить и рассмотреть их в
интегрирован12 	См.: Богуславский Г. А. Вечным сынам Отчизны: Памятники Великой
Отечественной войны. М., 1975. В книге помещены фотоснимки 536 памятников.
17

ном виде как в мирное, так и в военное время. Отсюда и
исключительно важное практическое значение совместных усилий
специалистов в области решения главной проблемы
современности— проблемы войны и мира, о чем говорил Л. И. Брежнев в
Отчетном докладе на XXV съезде КПСС, излагая основные
направления кардинальных исследований советских
обществоведов 13.
Историю Великой Отечественной войны создают не только
историки. О ней пишут политические, государственные и
военные деятели того времени, тысячи активных участников борьбы
с фашизмом, писатели, драматурги, поэты, журналисты.
Сформировались новые направления, новые жанры в литературе —
документально-художественные произведения о войне.
В Советской стране да и за рубежом широкое
распространение получили военно-мемуарные книги. Большой популярностью
пользуются воспоминания Маршалов Советского Союза
И. X. Баграмяна, А. М. Василевского, А. А. Гречко, Г. К.
Жукова, И. С. Конева, Н. И. Крылова, К. А. Мерецкова, К. С.
Москаленко, К- К- Рокоссовского, В. И. Чуйкова, адмирала
Н. Г. Кузнецова, генералов П. И. Батова, Д. Д. Лелюшенко,
С. М. Штеменко, маршалов авиации А. И. Покрышкина, С. И.
Руденко и др.14 Воспоминания участников войны — свидетельства
большой важности. Никакие документальные материалы не в
состоянии зафиксировать всю сложность и динамичность военных
событий, происходивших на обширных пространствах, передать
характер, напряженность, дух боя или сражения. К тому же
нередко весьма важные директивы, распоряжения отдавались
устно, по радио или телефону и не были зафиксированы ни в
каких письменных источниках. Поэтому историк Великой
Отечественной войны, исследующий отдельные бои, сражения,
операции, сталкивается с такими трудностями, которые без помощи
очевидца событий он не в состоянии разрешить. Если о том, как
протекал тот или иной бой, та или иная операция, он узнает из
архивных документов, то для ответа на вопросы, почему какие-
либо события развивались именно так, а не иначе, историк
зачастую не получает в них сведений. И отнюдь не потому, что
18 	См.: Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 72—73.
14 Баграмян И. X. Так начиналась война. М., 1971; Конев И. С. Записки
командующего фронтом. 1943—1944. М., 1972; Рокоссовский К■ К.
Солдатский долг. 2-е изд. М., 1972; Батов П. И. В походах и боях. 3-е изд. М.,
1974; Василевский А. Af. Дело всей жизни. 2-е изд. М., 1975; Жуков Г. К.
Воспоминания и размышления. 2-е изд. М., 1974. Т. 1—2; Лелюшенко Д. Д,
Москва — Сталинград — Берлин — Прага, 3-е изд. М., 1975;
Москаленко К. С. Указ, соч.; Покрышкин А. И. Небо войны. 5-е изд. М. 1975;
Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. 2-е изд. М., 1974, Кн. 1;
М., 1975. Кн. 2; Якубовский И. И. Земля в огне. М., 1975; Гречко А. А.
Годы войны. 1941—1943. М., 1976; Кузнецов Н. Г Курсом к победе. М.,
1976; Катуков М. Е. На острие главного удара. 2-е изд. М., 1976;
Руденко С. И. Крылья победы. М., 1976; Красовский С. А. Жизнь в авиации.
3-е изд. Минск, 1976; и др.
18

ответы находятся где-то в недоступных сейфах, а потому, что
они хранятся только в памяти непосредственных участников боев
и сражений. Наиболее полно, ярко запечатлеть и передать
героические подвиги советских людей, наших воинов способны прежде
всего те, кто был на войне, кто пережил ее, кто видел ее своими
глазами. В этом отношении воспоминания очевидцев являются
важным военно-историческим источником, но не более. Без
свидетельств участников войны ее историю написать трудно, но и
по одним мемуарам историю войны познать нельзя.
Широкий фронт исследования Великой Отечественной
войны свидетельствует, что советскими историками успешно
реализуются важные задачи, выдвинутые XXV съездом партии и
постановлением ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию
общественных наук и повышению их роли в коммунистическом
строительстве» (1967 г.)15  * 17. Свои усилия они направляют на
создание глубоких исследований о Великой Отечественной войне,
на всестороннее освещение беспримерного подвига советского
народа и его Вооруженных Сил, решающей роли
Коммунистической партии в достижении победы в борьбе с опаснейшим
врагом всего человечества — германским фашизмом; на обобщение
опыта Советского государства в мобилизации сил и средств
страны на отпор врагу; на создание фундаментальных трудов по
истории Великой Отечественной войны. Показывая
превосходство социалистического общественного и государственного строя,
раскрывая могучие источники силы Советского Союза, величие
ленинских идей защиты социалистического Отечества,
разоблачая предвоенную политику главных капиталистических держав,
способствовавших агрессии гитлеровской Германии, ученые
вносят свой позитивный вклад в борьбу за решение главного
вопроса современности — вопроса о войне и мире.
Подробный анализ вышедшей литературы по основным
проблемам содержится в ряде изданий1в. Советские историки
исследовали широкий круг вопросов, связанных с деятельностью КПСС
в годы войны во всех ее сферах, подготовили труды о рабочем
классе, колхозном крестьянстве, интеллигенции, осветили
борьбу Советских Вооруженных Сил на фронте, действия партизан
в тылу противника, ратные и трудовые подвиги женщин,
молодежи, комсомола ". С полным основанием можно сказать, что
15 Об идеологической работе КПСС. М„ 1977, с. 465.
'* КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой
Отечественной войне: Историографический очерк. М., 1973; Очерки
советской военной историографии. М., 1974; и др.
17 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 5,
кн. 1; Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой
Отечественной войны. 2-е изд. М., 1970; Белоносов И. И. Советские профсоюзы
в годы войны. М., 1970; Митрофанова А. В. Рабочий класс СССР в годы
Великой Отечественной войны. М., 1971; Мурманцева В. С. Советские
женщины в Великой Отечественной войне. М., 1974; Война в тылу врага. М.,
1974. Вып. 1; Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне. М.,
19

конкретно-историческая, фактическая сторона истории Великой
Отечественной войны у нас изучена обстоятельно.
Сейчас задача историографии состоит в том, чтобы обобщить
и проанализировать имеющуюся по истории Великой
Отечественной войны литературу, критически, с позиций сегодняшнего
уровня знаний оценить ее значение. Иными словами, надо
создать такую историографию Великой Отечественной войны,
которая должна дать ответы по крайней мере на три вопроса:
1) с какой подробностью и достоверностью рассмотрена
фактическая сторона войны, является ли это фактическое прочной
базой историографии;
2) каковы достоинства и недостатки всего опубликованного;
3) какие перед нами стоят задачи по дальнейшему
исследованию истории Великой Отечественной войны.
* * *
Одна из наиболее важных задач дальнейшего изучения
Великой Отечественной войны, ее результатов и последствий
состоит в дальнейшей всесторонней разработке международного
значения победы Советского Союза в войне, ее влияния на судьбы
человечества. Эта проблема выдвигается на первый план
прежде всего потому, что, в сущности, выход социализма за рамки
одной страны, победа социалистических революций в ряде стран
Европы и Азии, распад колониальной системы, расширение
социально-политических прав трудящихся в капиталистических
странах, рост авторитета международного коммунистического
движения — все это было бы невозможно без сокрушительного
разгрома фашизма.
Недругам социализма казалось, что Советская страна не
сможет оправиться от нанесенных ей ран, что она будет не
способна восстановить разрушенное народное хозяйство на
освобожденной от врага территории, на многие годы останется
бессильной перед лицом империалистических держав и будет
вынуждена добиваться Ют них помощи. Но надежды капиталистов
на ослабление Советского Союза оказались несостоятельными.
Советский народ не только быстро залечил нанесенные ему
раны, преодолел тяжелые последствия войны, но и невиданно
высокими темпами двинул вперед свою экономику. В послевоенное
время в нашей стране идет бурный подъем экономики, расцвет
культуры, образования, науки, повышается жизненный уровень
советских людей. Советский Союз стал более могучим, чем
прежде. В то же время силы мировой империалистической реакции
в результате крушения фашизма были серьезно ослаблены. Этот
1975; Партия во главе народнрй борьбы в тылу врага. 1941—1945 гг. М.,
1976; Макаров Н. И. Непокоренная земля Российская. М., 1976; Кума•
нев Г. А. На службе фронта и тыла. Железнодорожный транспорт СССР
накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938—1945. М., 1976.
20

факт имел кардинальное значение для судеб человечества и во
многом предопределил эволюцию современного мира.
Наряду с социальными изменениями, вызванными победой
над фашизмом, большую роль в жизни человечества играют те
сдвиги, которые произошли в сознании народов, умах миллионов
людей, в революционном обновлении мира. Рядом с Советским
Союзом возникли другие социалистические государства. Уже не
один советский народ, а целое содружество народов стало
осуществлять строительство нового общества, претворять в жизнь
идеи научного коммунизма. Образование мировой системы
социализма явилось вторым после Октябрьской революции
крупнейшим событием современной истории. Неизмеримо выросло и
окрепло международное коммунистическое и рабочее движение,
новый могучий размах приобрел мировой революционный
процесс. Коммунистические партии, шедшие в годы второй мировой
войны в первых рядах борцов против фашизма и понесшие
тяжелые утраты в этой борьбе, снискали еще больший, чем
прежде, авторитет среди широких масс, расширили свое влияние,
стали крупнейшей политической силой в мире.
В ходе Великой Отечественной войны столкнулись не только
различные армии, государства и социальные силы. Война
означала и противоборство различных идеологий. Нацеленность
гитлеровской стратегии, бросившей основные вооруженные силы на
Восток, те ярость и ожесточенность, которые были вложены в
этот удар фашизма, тот бескомпромиссный характер борьбы не
на жизнь, а на смерть, который приняли сражения на советско-
германском фронте,— все это объяснялось одним:
антикоммунистической одержимостью гитлеровских заправил Германии,
социально-классовой сутью всей их политики. Банкротство
фашистской идеологии означало и банкротство*тех идей, которые эта
идеология восприняла из арсенала буржуазной политической
мысли.
Следовательно, один из важнейших исторических
результатов второй мировой и Великой Отечественной войн состоит в том,
что прогрессивные демократические силы благодаря победе над
фашизмом окрепли и прочно заняли передний край истории, а
реакция, империализм понесли жестокий урон.
Весь последующий ход мирового развития, политическая и
духовная жизнь народов и государств связаны с результатами
и последствиями второй мировой войны. И если говорить о
подведении окончательной черты под итогами войны, в том числе и
о послевоенном статус-кво границ европейских государств, то
наиболее отчетливо они закреплены в Заключительном акте
совещания 35 государств в Хельсинки. «Достигнутые результаты
стоят затраченных усилий,— говорил на XXV съезде партии
Л. И. Брежнев.— Участниками совещания коллективно
подтверждена нерушимость сложившихся границ. Разработан свод
принципов межгосударственных взаимоотношений, полностью — и
21

буквой, и духом — отвечающий требованиям мирного
сосуществования»1*.
Задача сохранения и укрепления мира требует больших
усилий. Ведь влиятельные круги некоторых западных государств не
проявляют особого желания по-настоящему отрешиться от
психологии «холодной войны», они не только не способствуют
укреплению взаимного доверия и международного сотрудничества, но
всячески раздувают враждебность к социалистическим странам.
В этой связи всесторонний анализ причин минувшей войны, ее
хода и исхода,' разоблачение действительных виновников ее
возникновения имеет не только научное, но и политическое,
практическое значение в современной борьбе за разрядку
международной напряженности, за предотвращение новой, еще более
кровопролитной и разрушительной войны.
Вот почему тема «Международное значение победы
Советского Союза в'Великой Отечественной войне и ее влияние на
судьбы человечества» является актуальной, важной. Она требует
самостоятельной фундаментальной комплексной разработки.
Раскрывая эту тему, необходимо показывать воздействие наших
побед в ходе всей войны на политику и стратегию союзников,
на распад гитлеровской коалиции, на подъем
национально-освободительной борьбы, движения Сопротивления в странах,
боровшихся с фашизмом. Всесторонняя разработка этой темы важна
еще и потому, что наши идейные противники стремятся
сформировать у нового поколения людей извращенное представление о
минувшей войне, замолчать всемирно-историческое значение
победы советского народа над фашизмом. Но великий подвиг
советского народа, несмотря на все ухищрения недругов СССР, не
может быть предан забвению.
Советские люди, защищая первое в мире социалистическое
государство, одновременно способствовали избавлению народов
других стран от гитлеровской тирании, показали пример
интернациональной солидарности. В этом состоит международное
значение победы Советского Союза в войне с фашистской
Германией. И это необходимо всесторонне раскрывать в трудах
советских историков.
Великая Отечественная война — всенародная война.
Глубокое исследование народного характера Великой Отечественной
войны имеет большое значение. Ленин еще в начале XX в.
говорил: «Войны ведутся теперь народами»18  19. С фашистскими
полчищами, вторгшимися в Советскую страну, боролся весь наш
народ. Он одержал победу в вооруженной, экономической и
идеологической борьбе с сильным и коварным врагом. Достойно
отразить народную эпопею, великий героический подвиг
советских людей — долг и обязанность советских историков.
18 Материалы XXV съезда КПСС, с. 18.
19 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 154.
22

Тема «Народ и война» весьма обширна. Она охватывает всю
деятельность народа в годы войны: фронт, тыл страны, борьбу в
тылу врага. Хотя подвигу советского народа на фронте, его
вооруженной борьбе как главному содержанию войны уделено
сравнительно много внимания, посвящено большое количество
исследований и мемуарных произведений, тема эта столь
глубока и широка, что она на долгие времена останется важным
объектом исследований, осуществляемых советскими историками.
В еще большей степени это относится к освещению трудового
подвига советских людей, обеспечивавших фронт оружием,
боеприпасами, всем необходимым для разгрома фашистских
захватчиков, исследованию самоотверженной борьбы советских
патриотов в тылу врага. В последние годы усилилось внимание ученых
к раскрытию всенародного характера войны. Плодотворно
работают в этом направлении сотрудники Института истории СССР
АН СССР, которые создали интересные исследования20. Многое
сделано в республиканских научных учреждениях. Большую
работу проводят украинские и белорусские историки21. Активнее
стали вестись исследования и в других республиках, краях,
областях 22. В разработке этих трудов принимает участие широкая
научная общественность. Все это, несомненно, расширяет фронт
работ. Уже многое сделано, особенно за последние годы. И все
же вышедшая литература по этой теме еще не отражает всего
многообразия и всей сложности темы. Действительность
военных лет богаче, ярче, сложнее, чем она иногда оказывается в
некоторых исследованиях.
Некоторые зарубежные историки, анализируя события на
советско-германском фронте, не могут или не хотят понять, как
удалось советскому народу в невероятно тяжелых условиях
войны в течение четырех лет борьбы снабжать многомиллионную
армию в нарастающем количестве новейшей боевой техникой,
боеприпасами, продуктами питания, всем необходимым и
превзойти врага, овладевшего ресурсами почти всей
континенталь20 Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974. Кн. 1—2; СССР
в борьбе против фашистской агрессии. 1933—'1946. М., 1976; Советский
Союз в годы Великой Отечественной войны. 1941—11945. М., 1976; и др.
21 Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. 1941—
1945 гг. Киев, 1975. Т. 1—3; В боях за Белоруссию. 2-е изд. Минск, 1974;
Подпольные партийные органы Компартии Белоруссии в годы Великой
Отечественной войны. 1941—1944. Минск, 1975; и др.
22 Борьба латышского народа в годы Великой Отечественной войны 194*1—
1945. Рига, 1970; Эстонский народ в Великой Отечественной войне
Советского Союза. 1941—11945. Таллин, 1973. Т. 1. Кузнецов И. И. Восточная
Сибирь в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945. Иркутск, 1974;
Мадатов Г. А. Азербайджан в Великой Отечественной войне. Баку, 1975;
Гильманов 3. И. Татарская АССР в Великой Отечественной войне 1941—
1945 гг. Казань, 1977; Kapesuuie В. А. Освобождение Литовской ССР от
гитлеровской оккупации (1941—1945). Вильнюс, 1975; Вклад трудящихся
Узбекистана в победу в Великой Отечественной войне. Ташкент, 1975
и др.
23

ной Европы, в количестве и качестве вооружения. Они считают
это «русской загадкой», «экономическим чудом». Многие
буржуазные историки находят объяснение всему этому в американском
ленд-лизе, утверждают, что поставки из США военной техники,
стратегического сырья, продовольствия спасли СССР от
поражения в войне, что победа «на всех фронтах» была прежде всего
обеспечена «американской промышленностью, американскими
ресурсами и американскими людскими резервами»22  23.
Разгадка же заключается во всей предшествовавшей
деятельности партии и советского народа, в создании в годы
предвоенных пятилеток мощной социалистической индустрии, в
способности наиболее полно мобилизовать в ходе войны все
экономические ресурсы для обеспечения нужд фронта. Одна из
важнейших задач историков и состоит в том, чтобы наиболее полно
показать источники социального и экономического превосходства
СССР в борьбе против фашистских агрессоров, истинный смысл
экономического чуда, совершенного советским народом под
руководством Коммунистической партии Советского Союза.
Требует дальнейшей разработки и глубокого исследования
тема подвига советских людей в тылу врага. По этой проблеме
в общей сложности вышло уже немало книг. Но они посвящены
главным образом партизанскому движению и действиям
подпольных групп в отдельных республиках и областях. В то же
время у нас еще недостаточно обобщающих
историко-теоретических работ, в которых была бы представлена борьба советского
народа в тылу врага в масштабе всей подвергавшейся оккупации
территории, недостаточно обстоятельно рассмотрены формы этой
борьбы.
Коммунистическая партия Советского Союза была
испытанным политическим вождем советского общества, организатором
всенародной борьбы против империалистических агрессоров.
Центральный Комитет партии был главным штабом, который
осуществлял высшее политическое и стратегическое руководство
вооруженной борьбой, а также самоотверженной работой
тружеников тыла. Все это обеспечило прочное, монолитное единство
всего многонационального советского народа и победу
всемирно-исторического значения.
О Коммунистической партии, ее направляющей и
руководящей деятельности в годы Великой Отечественной войны
написано много книг. Эта тема нашла отражение в фундаментальных
трудах по истории минувшей войны24. Партия предстает перед
22 О. Howe. Adhes of Victory. World War II and Its Aftermath. N. Y., 1972,
p. 274.
24 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1; История
второй мировой войны. 1939—<1945. М., 1974—1979. Т. 1—10; КПСС —
организатор защиты социалистического Отечества. М., 1974; Во главе
защиты Советской Родины. Очерк деятельности КПСС в годы Великой
Отечественной войны. М., 1975; Козлов Н. Д., Зайцев А. Д. Сражающаяся
24

нами во всем своем организационном и идейном могуществе.
В работах всесторонне раскрываются ее колоссальные усилия
по организации и мобилизации всех людских и материальных
ресурсов в целях достижения победы над врагом.
В условиях войны потребовались новые формы и методы
работы партии, выдвинулись новые ответственнейшие задачи.
Необходимо было в кратчайшие сроки перестроить все народное
хозяйство на военный лад, создать мощную военную
экономику, укрепить Советские Вооруженные Силы и развернуть
широкое партизанское движение в тылу врага. Необходимо было еще
более упрочить морально-политическое единство советского
общества и дружбу народов СССР; поднять всех советских людей
на Великую Отечественную войну против немецко-фашистских
еахватчиков; обеспечить создание антигитлеровской коалиции,
единого фронта свободолюбивых народов против фашистской
Германии; сплотить все прогрессивные силы для ее полного
разгрома.
Центральное место в деятельности партии занимала
военноорганизаторская работа по успешному ведению вооруженной
борьбы с агрессором. Вот только один пример. Уже в первые
месяцы войны было мобилизовано в армию и на флот 5300 тыс.
человек, а к декабрю 1941 г., сформировано и направлено в
действующую армию более 300 дивизий ". Партия подняла весь
советский народ на борьбу с врагом, значительно увеличила
численность вооруженных сил, обучила и воспитала их личный состав
в духе высокой идейности, организованности и
дисциплинированности. Включение в короткий срок в труднейших условиях
первого периода войны огромных масс людей в активную
вооруженную борьбу — одна из величайших заслуг нашей партии.
Вот почему военно-организаторская деятельность партии в годы
Великой Отечественной войны нуждается в дальнейшем
всестороннем исследовании.
Ощущается необходимость в углубленном исследовании
идеологической деятельности партии в годы войны. Эта важная тема
Ьсвещена все еще недостаточно **, хотя роль идеологической
работы партии в годы войны была необычайно велика.
Коммунистическая партия придавала своей идеологической деятельности
в массах воинов и тружеников тыла исключительно важное
значение. Главное внимание она сосредоточивала на воспитании у
советских людей высоких патриотических качеств, беспредельной  25 *партия. М., 1975; Епишев А. А. Партия—организатор наших побед. М.,
1976; и др.
25 Великая Отечественная война: Краткий научно-популярный очерк. 2-е изд.
М., 1973, с. 67.
2в Идеологическая работа КПСС на фронте (1941—1945 гг.). М., 1960;
Комков Г. Д. Идейно-политическая работа КПСС в 1941—1945 гг. М., 1965;
Епишев А. А. Некоторые вопросы идеологической работы в Советских
Вооруженных Силах. М., 1975.
25

преданности социалистической Родине, ненависти к фашизму,
организованности, дисциплины, бдительности. Партия неустанно
вела активную, наступательную контрпропаганду, разоблачала
фашистскую ложь о советском общественном и государственном
строе. Врагу не удалось поколебать идейную убежденность
советских людей. В ходе войны она еще больше закалилась и
окрепла, советский народ еще теснее сплотился вокруг
Коммунистической партии, стойко и последовательно отстаивающей
священные принципы коммунизма.
Высокая идейная убежденность, политическая
сознательность масс, достигнутые в результате многолетней
идейно-воспитательной работы Коммунистической партии, явились одним из
решающих факторов нашей победы. В час смертельной
опасности эти зысокие патриотические качества проявились у солдат,
идущих в атаку на врага, у рабочих, колхозников, всех
тружеников тыла, отдававших все силы для достижения победы.
Решающим средством воздействия на сознание воинов,
воспитания у них высоких морально-политических и боевых качеств,
обеспечения победы над врагом являлась проводимая в войсках
активная партийно-политическая работа27. Она составляла
органическую и неотъемлемую часть всей идеологической и
организаторской деятельности Коммунистической партии в
осуществлении партийного руководства Вооруженными Силами. Вот почему
роль партийно-политической работы в боевых условиях требует
еще более полного освещения. Недостаточно исследована,
всесторонне не показана роль коммунистов на фронте —
командиров, их заместителей по политической части, работников
политотделов, военных советов. Важно конкретно и вместе с тем
глубоко раскрывать характер их работы, ее формы, методы,
исследовать, каким образом идейный заряд, полученный в процессе
партийно-политической работы, оказывал влияние на характер
военных действий и их результаты, насколько и как она
помогала преодолевать трудности вооруженной борьбы с врагом.
К важным проблемам истории Великой Отечественной войны
относится тема «Комсомол и защита Отечества». Комсомол —
верный помощник партии — внес значительный вклад в победу.
В суровые годы гитлеровского нашествия советская молодежь
проявила высокое политическое сознание, показала величайшие
образцы мужества, героизма. Уже в первые дни войны десятки
тысяч членов ВЛКСМ подали заявления с просьбой направить
их в действующую армию. Говоря о подвиге юношей и девушек
Страны Советов, М. И. Калинин отмечал: «Нет того вида
оружия, нет той формы борьбы в Отечественной войне, где бы не
27 	Партийно-политическая работа в Советских Вооруженных Силах в годы
Великой Отечественной войны. 1941—1945. 2-е изд. М., 1968;
Партийнополитическая работа в Вооруженных Силах СССР. 1918—1973 гг.:
Исторический очерк. М., 1974.
26

участвовал комсомол, где бы он не был в первых рядах» “. В
годы войны комсомол дал Родине миллионы беззаветных борцов.
80—85% его состава с оружием в руках сражались в
действующей армии, в партизанских отрядах, около 11 млн. находились
на фронте28  29  30. В огне сражений молодые патриоты свято берегли
революционные и боевые традиции народов СССР, приумножали
и развивали их. Они оправдали высокое доверие, оказанное им
Родиной, партией,— самоотверженно защищать завоевания
социализма.
Многогранной деятельности комсомола в годы войны
посвящены книги, сборники документов, воспоминания90, пьесы,
песни, кинофильмы. Обширная литература о роли комсомола в
минувшей войне уже теперь дает возможность создать большую,
обобщающую работу «Комсомол в Великой Отечественной
войне».
Следовательно, дальнейшие усилия исследователей Великой
Отечественной войны должны концентрироваться на разработке
и обобщении всего военного периода истории СССР (1941—
1945 гг.), всех социально-политических и военных процессов,
происходивших в ходе войны, глубоком раскрытии руководящей
роли КПСС в достижении советским народом
всемирно-исторической победы над фашистской Германией и милитаристской
Японией.
* * *
Полнота исторического исследования о войне может быть
достигнута только тогда, когда мы будем иметь хронологически
последовательное рассмотрение и анализ происходивших в те годы
процессов и явлений. Лишь при этом условии можно правильно
определить роль и место в войне того или иного конкретного
события. И хотя у нас изданы общие труды по истории Великой
Отечественной войны, но отдельные ее стороны не с одинаковой
глубиной изучены и освещены. Одной из таких важных проблем
является проблема генезиса второй мировой и Великой
Отечественной войн. Вопросы происхождения и причинности —
центральные вопросы исследования любой войны. «Мне кажется,—
го28 Калинин М. И. О молодежи: Избранные речи и статьи. М., 1975, с. 232.
29 Тяжельников Е. М. Комсомол — боевой помощник партии в годы Великой
Отечественной войны.—Вопросы истории КПСС, 1975, № 5, с. 5.
30 Юность мужала в боях: Статьи, очерки, документы. М., 1966; История
ВЛКСМ. Живая летопись. 1929—1945 гг. М., 1967. Тетр. 2. Михайлов Н.
Покой нам только снится: Воспоминания. 2-е изд. М., 1972; Он же. В те
годы. М., 1975; Огненные годы: Док. и матер, об участии комсомола в
Великой Отечественной войне. 2-е изд. М., 1971; Тяжельников Е. М.
Ленинский комсомол — боевой помощник КПСС в годы Великой Отечественной
войны. М., 1973; Давыдов И. Ю. Юность уходит в бой. М., 1973;
Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне: Сб. статей и документов.
М., 1975; Еремин В. Боевая молодость. О героических делах юношей и
девушек советского тыла в годы Великой Отечественной войны. М., 1975; и др.
27

ворил Ленин,— что главное, что обыкновенно забывают в
вопросе о войне, на что обращают недостаточно внимания, главное,
из-за чего ведется так много споров и, пожалуй, я бы сказал,
пустых, безнадежных, бесцельных споров,— это забвение
основного вопроса о том, какой классовый характер война носит, из-за
чего эта война разразилась, какие классы ее ведут, какие
исторические и историко-экономические условия ее вызвали»21. И
далее. Ленин подчеркивал: «Если вы не изучили политики обеих
групп воюющих держав в течение десятилетий... если вы не
показали связь этой войны с предшествовавшей политикой, вы
ничего в этой войне не поняли!»31  32.
Именно вокруг вопросов, касающихся причин возникновения
второй мировой войны, определения виновников ее
развязывания, нагнетаются всякого рода лживые версии, идет острая
идеологическая борьба. Как показали международная конференция
в Веймаре (май 1975 г.) и особенно XIV Международный
конгресс исторических наук в Сан-Франциско (август 1975 г.),
некоторые буржуазные историки продолжают фальсифицировать
предысторию войны, пытаются обелить империализм —
единственного виновника мировой трагедии. Так, многие историки ФРГ
извращают политику коммунистических партий накануне войны.
Они стараются доказать, будто в предвоенные годы Коминтерн
боролся не столько против фашизма, сколько против
социал-демократов, что СССР, Красная Армия якобы имели
особые, тесные связи с рейхсвером. Они всячески пытаются исказить
смысл заключенного 23 августа 1939 г. Советским Союзом с
Германией договора о ненападении, утверждая, что этот договор
будто бы явился предпосылкой развязывания Германией войны.
Изучение политики империалистических государств задолго
до начала второй мировой войны, анализ новых документов,
раскрывающих, с одной стороны, всю остроту противоречий внутри
капиталистического мира, а с другой — их классовое единение в
целях борьбы против первого в мире социалистического
государства, ведется многими нашими историками. Тема причинности
возникновения войны обстоятельно рассматривается в
многотомных изданиях33. В этих и других работах на широкой
документальной основе убедительно доказывается, что именно
империализм подготовил и развязал вторую мировую войну,
разоблачаются многочисленные фальсификации буржуазной
пропаганды, стремящейся запутать сложные и противоречивые
предвоенные процессы, извратить события и тем самым попытаться
снять ответственность с истинных виновников кровавых
преступлений.
31 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 77.
32 Там же, с. 82. ,
83 Всемирная история. М., 1965. Т. 10; История дипломатии. 2-е изд. М., 1975.
Т. 3—4; Документы внешней политики СССР. М., 1973—1976. Т. 18—20;
История второй мировой войны. 1939—1945. Т. 1—2; и др.
28

Происхождение войны —это прежде всего вопрос
политический. Почему возникла вторая мировая война, какие тому
причины? Что необходимо предпринять, чтобы не повторилась
подобная или еще более ужасная трагедия? Эти вопросы и сегодня
волнуют миллионы людей во всех странах. Историки-марксисты
разработали стройные, глубоко научные концепции происхождения
второй мировой войны, преступной, античеловечной сущности
фашизма как порождения крайней империалистической реакции.
Работы советских историков помогают прогрессивным силам во
всем мире в их борьбе с попытками ультраправых возродить
фашизм, они напоминают, что фашизм и расизм были и остаются
злейшими врагами народов, врагами мира, социализма и
демократии. Вот почему нужны книги, статьи, в которых
прослеживаются история фашизма, его социальные корни, тем более что в
ряде капиталистических стран (ФРГ, США) появляются
многочисленные публикации, авторы которых пытаются, по сути дела,
обелить, отретушировать отвратительную физиономию
германского фашизма и его фюрера34. Время не может ослабить
ненависти народов к фашизму, к его злодеяниям.
Одной из весьма важных задач является дальнейшее
раскрытие решающей роли Советского Союза в достижении победы во
второй мировой войне. Хорошо известно, что реальный вклад
различных стран в победу был неодинаков. Реакционные
буржуазные историки и идеологи преднамеренно запутывают эту
проблему, так как правильное ее освещение связано с
признанием решающей роли Советского Союза. Они утверждают, что
нет таких весов, на которых можно было бы взвесить вклад в
достижение победы той или иной страны, нет таких критериев,
которыми можно было бы его измерить.
Советские историки разработали такие-критерии. Они
основываются на факторах, характеризующих политическую сущность
войны, цели воюющих сторон, идеологию, господствующую в
государстве, достигнутые результаты и прежде всего политический,
экономический военный ущерб, нанесенный противнику в ходе
войны. Размер и степень вклада отдельных стран в победу
наряду с объективными обстоятельствами во многом определялись
и такими субъективными условиями, как активность народных
масс в войне, политика правительств стран антигитлеровской
коалиции в мобилизации сил и средств на нужды борьбы.
Применяя эти критерии, можно выяснить размах, напряженность и
эффективность боевых действий каждого государства и их
влияние на ход и исход войны в целом. Анализ этих главных
критем Dupuy Т. The Military Life of Adolf Hitler, Fiihrer of Germany. N. Y., 1969;
Schramm P. Hitler — the Alan and Military Leader. L., 1972; Strawson J
Hitler as Military Commander. L., 1973: Payne R. The Life and Death of
Adolf Hitler. N. y., 1973; Mazer W. Adolf Hitler. Legende, Myths, Wirklidi-
keit. Miinchen, 1973; Fest J. C. Hitler. Eine Biograpnie (6. Aufl.). Frankfurt
a. M. u. a., 1974, a. o.
29

риев и результатов войны показывает, что народы Советского
Союза вынесли на своих плечах главную тяжесть 'борьбы с
блоком фашистских государств.
Решающая роль советского народа и его Вооруженных Сил в
победе над фашизмом особенно отчетливо видна, если
рассматривать их деятельность под углом зрения достижения трех
главных целей в войне.
Первая состояла в том, чтобы остановить
немецко-фашистских захватчиков, преградить путь дальнейшему распространению
агрессии. Как известно, на советско-германском фронте в
результате упорной борьбы, ценою больших жертв и напряжения враг
был остановлен, путь агрессору был прегражден. В истории нет
другого примера, когда бы государство, оказавшееся в начале
войны в таком сложном и трудном положении, одержало столь
убедительную победу над сильнейшим врагом. 1941—1942 гг.—
наиболее трудный период войны, связанный с драматическими
событиями отступления наших войск в силу невыгодно
сложившейся стратегической обстановки. Но главное заключалось в
том, что в этих тяжелейших условиях борьбы советские воины
выстояли под ударами сильнейшего противника, преградили путь
агрессору, сорвали его план «блицкрига» и нанесли ему
серьезнейшие поражения под Москвой, Ленинградом и Сталинградом,
на Курской дуге и Днепре и тем самым заложили прочный
фундамент грядущей Великой Победы. Она была достигнута
прежде всего потому, что Коммунистическая партия и Советское
правительство быстро и эффективно перестроили экономику, всю
жизнь страны на военный лад. Успех был обеспечен героизмом,
упорной, самоотверженной борьбой, великой моральной
стойкостью советских людей.
Вторая важная задача заключалась в том, чтобы лишить
противника средств ведения войны, т. е. уничтожить его основную
живую силу и военную технику. И эта задача была решена
успешно. Гитлеровская армия потеряла на советско-германском
фронте значительную часть своих кадровых войск: 10 млн.
солдат и офицеров, 77 тыс. боевых самолетов, 48 тыс. танков и
штурмовых орудий, 167 тыс. артиллерийских орудий, 2500
боевых кораблей и транспортных судов **. Тем самым была
облегчена борьба союзников на других театрах военных действий,
что в конечном счете ускорило окончание войны, привело к
полному военному поражению фашистской Германии.
Наконец, Советским Союзом была решена и третья задача —
оказание непосредственной помощи народам западноевропейских
стран в избавлении их от гитлеровской оккупации. Это
потребовало больших сил, средств и жертв. Здесь проявился
подлинный интернационализм Советского Союза, интернационализм
м Всемирно-историческая победа советского народа. 1941—1945 гг. М., 1971,
с. 273.
30

на деле. В этой связи важна и актуальна дальнейшая
разработка вопросов, связанных с освободительной миссией Советских
Вооруженных Сил, с ролью антифашистского освободительного
движения. Это большие принципиальные вопросы, вокруг
которых и сегодня идет острая, непрекращающаяся идеологическая
борьба.
В поле зрения исследователей должны находиться и вопросы,
касающиеся характера и содержания движения Сопротивления в
оккупированных странах, соотношения внешних и внутренних сил
при освобождении европейских стран от фашистских захватчиков.
Это важные проблемы. Их освещение требует правильного
методологического подхода.
При анализе событий второй мировой войны советские
историки исходят из того, что основными предпосылками движения
Сопротивления и вооруженных восстаний в странах Центральной и
Юго-Восточной Европы были объективные внутренние
социально-экономические и политические причины, обусловившие возник- •
новение революционной ситуации. Красная Армия не приносила
революцию «на своих штыках», как это пытаются изобразить
реакционные буржуазные историки. Разгром
немецко-фашистских армий на советско-германском фронте и вступление
Красной Армии в ту или иную страну ускоряли вызревание
предпосылок восстания, сдерживали выступление внутренней реакции.
Движущими силами восстаний были рабочие, крестьяне,
демократические слои интеллигенции при гегемонии пролетариата и
руководящей роли коммунистических и рабочих партий. В
отдельных случаях в революционных событиях участвовала и
оппозиционная часть национальной буржуазии, однако до тех пор,
пока это соответствовало ее классовым интересам. Дальше
изгнания иноземных захватчиков и стремления сохранить свое
господство она, естественно, не шла.
В связи с этим перед историками стоят по крайней мере две
задачи. Во-первых, глубже и вернее освещать соотношение
внешних (Советские Вооруженные Силы) и внутренних (движение
Сопротивления) сил освобождения европейских стран от
фашистских захватчиков. Раскрывая активизацию движения
Сопротивления как закономерного общедемократического,
патриотического движения широких народных масс, показывая его формы и
руководящую роль коммунистических и рабочих партий в
борьбе с фашизмом, в то же время следует рассматривать условия,
обеспечившие успехи движения Сопротивления,
антифашистских восстаний в связи с обстановкой на советско-германском
фронте. Решающим внешним фактором, приведшим к победе
трудового народа в этих странах, явились успехи Советских
Вооруженных Сил. Именно взаимодействие внешнего фактора и
внутренних сил Сопротивления ускорило процессы, связанные с
освобождением западноевропейских государств от фашистской
оккупации. Во-вторых, следует правильно определить характер
вос31

станий, революций, происходивших в странах Центральной и
Юго-Во,сточной Европы в ходе и после их освобождения.
В советской литературе по этому вопросу высказывались
различные точки зрения. Согласно одной из них
народно-демократическая революция — это особый тип социальной революции,
который не является в чистом виде ни буржуазно-демократической,
ни социалистической революцией. Придерживающиеся этих
взглядов авторы считают, что революционный процесс в этих
странах проходил через стадии двух революций:
народно-демократической и социалистической. Другие исследователи
утверждают, что народно-демократическая революция в этих странах
представляет собой одну из форм социалистической революции.
Поскольку вопрос о характере народно-демократической
революции отнюдь не терминологический, а принципиальный, его
следует тщательно изучить, выработав единую трактовку этой весьма
важной историко-теоретической проблемы.
Всестороннее изучение истории войн зависит от того,
насколько полно обеспечивается комплексный анализ всех сторон
общественной жизни воюющих классов, государств, коалиций. В
первую очередь это относится к исследованию Великой
Отечественной войны, поскольку она занимает особое место в истории.
Это было противоборство двух систем, и от его исхода зависела
судьба всего человечества. Поэтому разработка коренных
проблем Великой Отечественной войны, их комплексное и сквозное
рассмотрение является весьма важной задачей.
Войны в защиту социалистического Отечества, и прежде
всего Великая Отечественная война 1941—1945 гг., убедительно
свидетельствуют о высоком уровне советского военного
искусства. Оно одержало верх над военным искусством фашистского
вермахта и по праву стало одним из факторов нашей победы.
Исследованию опыта ведения войны, вооруженной борьбы в
СССР уделялось большое внимание. Но задача состоит в том,
чтобы более глубоко изучать вопросы, которые особенно
интересуют современность, всесторонне раскрыть способы и формы
военных действий, не утратившие своего значения и сегодня.
Опыт мировой и Великой Отечественной войн содержит
превосходные образцы стратегического руководства, организации
и проведения таких наступательных и оборонительных операций,
которых до этого не знала мировая история. Такие операции,
как Московская, Сталинградская, Курская, Ясско-Кишиневская,
Белорусская, Висло-Одерская, Берлинская и др., стали
классическими образцами мирового военного искусства. Они
проводились на огромном пространстве, в различных условиях,
завершились выдающимися результатами и имели далеко идущие
военные и политические последствия. Их успешное проведение
оказалось возможным благодаря руководству ЦК ВКЩб), ГКО
и Ставки, благодаря огромным знаниям, таланту'и военному
мастерству командиров и политработников. Эти операции были яр-
32

кой демонстрацией преимуществ социалистической военной
организации и военной теории над фашистской военной
организацией и военной теорией.
Задача теперь состоит в том, чтобы создать обобщающие
труды по истории советской военной стратегии, стратегическому
руководству войной, труды, раскрывающие размах, масштабность
фронтовых и межфронтовых операций, организацию и
осуществление стратегической обороны, стратегического наступления и
контрнаступления, подготовку и проведение операций на
окружение, на приморских направлениях, в условиях Крайнего
Севера и т. п.
Опыт войны является основой для совершенствования
военной теории. Но успешно использовать опыт прошлого — это
значит учитывать причины не только побед, но и неудач.
Историк, раскрывающий в своих трудах опыт былых сражений,
обязан показывать не только вершины побед, но и то, что
создавало условия для их достижения, показывать не только то, что
сияет так ярко, но и то, что еще находится в тени и ждет своего
исследования.
Разумеется, военная история — не собрание готовых ответов
на вопросы, выдвигаемые современной практикой военного дела.
В. 	И. Ленин указывал, что теоретические положения,
исторический и практический опыт должны служить руководством к
живому, творческому действию. «Хранить наследство, — говорил
Ленин,— вовсе не значит еще ограничиваться наследством»36
Применительно к военному делу это означает, что современную
военную теорию и практику можно развивать на основе уроков
и выводов, вытекающих из опыта военной истории, но при
непременном и совершенно обязательном учете всего нового, что
возникло в области военного строительства, военного искусства,
совершенствования военной техники и т. п. Изучение военного
опыта — дело не только военных историков и теоретиков, но и
практиков. Задача военных историков — обобщить опыт и суметь
донести его до военных кадров так, чтобы заинтересовать их,
возбудить у них стремление прочно усвоить этот опыт и
применять его в своей повседневной практике.
Конечно, теперь Советские Вооруженные Силы во многом
стали иными, чем они были в годы Великой Отечественной войны.
Под влиянием бурного прогресса науки и техники произошел
подлинно революционный сдвиг в военном деле. Громадные
успехи достигнуты в вооружении и техническом оснащении
армии и флота, в их организационной структуре, в теории
военного искусства. Опыт прошлой войны не может служить готовым
рецептом, однако основные принципы военного руководства,
советского военного искусства сохранили свою жизненность и
поныне. Поэтому нужны работы, в которых не только описывались
м Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 2, с. 542.
2 Историография
33

бы факты, но — и это главное — делались бы обоснованные
выводы, содержался бы анализ принципов действий. В этом
смысле опыт Великой Отечественной войны незаменим.
Все большим спросом пользуются научно-популярные книги
о Великой Отечественной войне. К сожалению, таких книг
издается все еще мало. Так, историческая биография всегда была
наиболее популярной, наиболее доходчивой формой
военноисторического исследования. В свое время Д. А. Фурманов
создал образ легендарного героя гражданской войны В. И.
Чапаева. Однако произведений о полководцах, о героях Великой
Отечественной войны издается слишком мало ”, и далеко не
каждое из них по силе воспитательного и эмоционального
воздействия на читателя, особенно молодого, может быть сравнимо с
замечательной книгой Фурманова. Создание популярных книг о
Великой Отечественной войне — небольших по объему, но
глубоких по содержанию, ярких по форме — одна из важнейших
задач историков.
Весьма важной, требующей к себе большого внимания
задачей остается неослабная, принципиальная борьба с
буржуазными фальсификаторами. Известно, что по основным вопросам
истории второй мировой войны между историками-марксистами
и историками «буржуазного лагеря развернулась все более
обостряющаяся идеологическая борьба. Историки-марксисты
стремятся дать подлинно научную, правдивую картину
возникновения, хода и исхода войны. Реакционные буржуазные
историки, выполняя социальный заказ, идут по пути фальсификации и
извращения событий и уроков минувшей войны,'пытаются
представить их в ложном свете.
Буржуазные историки и пропагандисты, массированно
воздействуя на западного читателя, фальсифицируют историю
войны: они грубо извращают ее причины и политический характер,
распространяют версии, будто бы победу в войне Советский
Союз одержал не в силу преимуществ социалистического строя,
своей военной, экономической мощи, а в результате
экономической помощи США и других союзников; при перенесении
вооруженной борьбы на чужую территорию Советский Союз якобы
преследовал не освободительные, а экспансионистские цели и
т. д. Все эти версии не имеют ничего общего с исторической
правдой и требуют аргументированной и обстоятельной
критики. Активизация в последние годы империалистической
пропаганды, в том числе по линии историографии второй мировой
17 Кузнецов П. Г. Генерал Черняховский. М., 1969; Борзенко С. А., Дени-
сов И. Н. Самородок России. М., 1970; Горбунов М. Н. Солдат,
полководец. М., 1973; Кардашов В. И. Рокоссовский. 2-е изд. М., 1973; Полевой Б.
Полководец; Биографическая повесть о И. С. Коневе. М., 1974;
Голубев С. Н. Когда крепости не сдаются. Петрозаводск, 1975; Акшинский В. С.
Климент Ефремович Ворошилов; Биографический очерк. 2-е изд. М., 1976;
Арзуманян А. М. Адмирал (И. С. Исаков). М., 1976; и др.
34

войны, усиление ее антисоветского, антикоммунистического
характера вызывают необходимость расширения фронта борьбы
против буржуазных фальсификаторов. В этой борьбе не может
быть места нейтрализму и компромиссам. «Здесь нужна высокая
политическая бдительность,— говорил Л. И. Брежнев,—
активная, оперативная и убедительная пропагандистская работа,
своевременный отпор враждебным идеологическим
диверсиям» 38.
Лавры фальсификаторов истории второй мировой войны не
дают кое-кому покоя не только на Западе, но и на Востоке.
Сенсационное «открытие» преподнесли недавно пекинские
пропагандисты, опубликовав в газете «Гуанмин жибао» статью «Об
исходном моменте второй мировой войны». В этой статье
содержится призыв пересмотреть «сложившиеся представления» и
«восстановить подлинное лицо» второй мировой войны, проведя
для этого ее «углубленное изучение» с позиций идей Мао
Цзэдуна зв.
Из рассуждений этого рупора маоистов выясняется, что
вторая мировая война началась в Китае, что не
советско-германский, а китайский фронт был основным фронтом в борьбе с
агрессорами и что не Советский Союз, а Китай «защитил мировую
демократию и цивилизацию» от фашистских варваров,
оказавшись «на самой передовой линии главного фронта»
антифашистской борьбы.
Зачем понадобилось маоистской пропаганде сейчас, спустя
почти четыре десятилетия со времени начала второй мировой
войны, извращать истину, излагать историю войны на пекинский
лад? Это делается для того, чтобы сфабриковать версию об
особой миссии Мао, маоистских лидеров, представить Китай в
роли «освободителя» народов и тем самым принизить решающую
роль СССР в достижении всемирно-исторической победы во
второй мировой войне.
Но ведь заслуга Советского Союза перед человечеством
общеизвестна. Она признавалась в свое время и в Китае. И в
нашей стране никогда не умаляли роли многолетней борьбы
китайского народа за свое освобождение, высоко оценивали вклад,
который внес Китай в антифашистскую борьбу народов, в
борьбу против милитаристской Японии. Тем не менее китайский
фронт не был главным фронтом и тогда, когда разразилась
вторая мировая война. Именно вокруг нашей страны
объединились все силы, противостоявшие фашизму; и СССР, возглавив
справедливую, освободительную войну против
империалистической агрессии, не только сыграл решающую роль при
освобождении ряда стран Европы, но и помог китайскому и другим
народам Азии в их борьбе против милитаристской Японии. Прини-  •*•* Материалы XXV съезда КПСС, с. 74.
*® Правда, 1978, 8 авг.
2* 35

жать значение освободительной миссии Советского Союза и его
Вооруженных Сил как в Европе, так и в Азии — грубейшая
фальсификация, принять которую не способен ни один
здравомыслящий человек.
* * *
Таковы некоторые основные проблемы дальнейшего
исследования Великой Отечественной войны. Оценивая состояние ее
изученности,. отдавая должное проделанной работе, следует
иметь в виду, что история войны таит еще немало
неизведанного, немало имен безвестных героев. Углубленное освещение
войны требует дальнейшего выявления документального
материала. В архивах лежат еще не тронутые пласты документов,
использование которых позволит полнее раскрыть историю
войны во всем ее многообразии. Речь идет об усилении работы по
созданию документальной истории Великой Отечественной
войны, о сборе воедино всего того ценного, что составляет источни-
ковую базу исследования. Собрать воедино документы,
материалы, фронтовые письма, фотографии; сохранить для наших
потомков образцы военной техники и оружия того времени,
экспонировать их в музеях страны — все это очень важно и для
истории Советского государства и как память о тех, кто защитил
нашу Родину.
Год за годом все дальше в прошлое уходит грозное военное
время. Теперь это уже история, которую изучают только по
книгам. Но это такая история, знать и помнить которую надо всем.
Воссоздать полную картину беспримерной борьбы советского
народа и его Вооруженных Сил против фашизма, вдохновенно
отобразить бессмертный ратный и трудовой подвиг, совершенный
советскими людьми во имя свободы и прогресса Родины, всего
человечества, показать источники нашей всемирно-исторической
победы — одна из главных задач советской исторической науки.

КПСС — ВДОХНОВИТЕЛЬ И ОРГАНИЗАТОР
ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА
В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
Б. С. ТЕЛЬПУХОВСКИЙ
СОВЕТСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
О РУКОВОДЯЩЕЙ РОЛИ КПСС
В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
(Краткий обзор литературы за 1965—1977 гг.)
История Великой Отечественной войны стала предметом
острой идеологической борьбы двух противоположных
общественных систем — социализма и капитализма. Особенно часто
подвергается нападкам и клевете со стороны буржуазных
фальсификаторов организаторская, направляющая деятельность
КПСС. В связи с усилением идеологических диверсий
империализма, составной частью которых является фальсификация
истории второй мировой и Великой (Отечественной войн, стремлением
преуменьшить роль СССР в разгроме фашистской Германии и
милитаристской Японии правдивое освещение и правильная
оценка итогов и уроков войны приобретают первостепенное
значение.
В настоящем сообщении автор ставит задачей дать краткий
обзор наиболее значительной исторической литературы второй
половины 60-х и 70-х годов об организаторской деятельности
КПСС по укреплению оборонной мощи страны и ее
Вооруженных Сил в период Великой Отечественной войны.
* * *
Прежде всего необходимо подчеркнуть, что научное
изучение истории Великой Отечественной войны основывается на
постановлениях Центрального Комитета партии, ГКО и
выступлениях руководящих деятелей Коммунистической партии и
Советского государства военного и послевоенного времени.
Программа КПСС, решения последних съездов партии, пленумов ЦК
КПСС, постановление ЦК партии в связи с 50-летием Великой
Октябрьской социалистической революции, а также к 100-летию
со дня рождения В. И. Ленина, к 50-летию образования СССР,
«О 30-летии Победы советского народа в Великой
Отечественной войне 1941—1945 годов», «О 60-й годовщине Великой
Ок37

тябрьской социалистической революции», доклады и
выступления Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева 1 и
других руководящих партийных и государственных деятелей
Советского государства дают возможность глубже и полнее понять
закономерности победы Советского Союза в минувшей войне, ее
итоги, а также задачи борьбы за мир, за укрепление оборонной
мощи Советского государства.
Важные материалы, основополагающие оценки и выводы,
характеризующие деятельность КПСС в годы Великой
Отечественной войны, содержатся в приказах и докладах
Председателя Государственного Комитета Обороны и Верховного
Главнокомандующего И. В. Сталина, в докладах и статьях А. А.
Жданова, М. И. Калинина, А. Н. Косыгина, Н. М. Шверника, А. С.
Щербакова, М. А. Суслова и других.
Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС к 30-й
годовщине Победы советского народа выпустил сборник речей и
статей М. И. Калинина последних лет его жизни. В сборнике
главное место занимают произведения, посвященные Великой
Отечественной войне, некоторые из них публикуются впервые.
В книге дается большой материал о деятельности КПСС в
период Великой Отечественной войны1  2.
В изданном в 1977 г. двухтомнике речей и статей секретаря
ЦК КПСС М. А. Суслова «На путях строительства
коммунизма», в выступлениях военного времени освещаются задачи
партийных организаций в условиях Великой Отечественной войны,
их роль в мобилизации трудящихся на всенародную борьбу
против гитлеровских захватчиков 3  4. В них содержится анализ
причин и характера войны, ее начала и хода, раскрываются
источники силы нашей страны и закономерность ее победы. В статьях
и речах М. А. Суслова отражаются суровые условия жизни и
борьбы советского народа в военные годы, его патриотический
подъем и героические подвиги, высокая сознательность и
организованность, непоколебимая преданность партии. В них
подчеркивается, что огромные успехи, достигнутые народом в
укреплении экономического и оборонного могущества Советского
государства, стали возможны благодаря Коммунистической
партии — руководящей и направляющей силы нашего общества.
Основополагающий материал, характеризующий укрепление
оборонной мощи нашей страны, рост ее военно-экономического
потенциала, роль партии в этом, содержится в «Избранных
речах и статьях» Председателя Совета Министров СССР А. Н.
Косыгина *.
1 См.: Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М., 1970—1978.
Т. 1—6.
8 Калинин М. И. Статьи и речи (1944—1946 гг.). М., 1975.
3 Суслов М. А. На путях строительства коммунизма: Речи и статьи. В 2-х т.
М., 1977.
4 Косыгин А. Н. Избранные речи и статьи. М., 1974.
38

Деятельность Коммунистической партии и Советского
правительства в годы Великой Отечественной войны широко
представлена в двухтомном труде, посвященном внешней политике
СССР, под редакцией А. А. Громыко и Б. Н. Пономарева. В 1-м
томе с учетом новейших достижений советской историографии
освещается внешняя политика СССР накануне и в начальный
период второй мировой войны (1938—июнь 1941 г.) и в годы
Великой Отечественной войны (июнь 1941—1945 г.) * *а. В
двухтомнике широко использованы документы Коммунистической
партии и Советского правительства.
В СССР издана обширная литература, показывающая
героический подвиг советского народа и его Вооруженных Сил,
многогранную организующую и направляющую деятельность КПСС
в годы минувшей войны. По далеко не полным данным книги
коллектива авторов Проблемного совета Министерства высшего
и среднего специального образования РСФСР при кафедре
истории КПСС Ленинградского государственного университета,
по теме «КПСС — вдохновитель и организатор победы
советского народа в Великой Отечественной войне» за 30 лет со дня
вероломного нападения фашистской Германии в Советском
Союзе издано более 300 монографий, свыше 900 научных статей,
защищено около 350 докторских и кандидатских диссертаций.
Кроме того, центральные и местные издательства выпустили в
свет более 400 сборников документов о Великой Отечественной
войне, 500 с лишним книг мемуарного характера. Деятельность
КПСС в период войны освещается более чем в 60 очерках по
истории республиканских, краевых и областных партийных
организаций 5.
Советская историография о минувшей войне в своем
развитии прошла ряд этапов. Она начала складываться еще в годы
войны.
В 60-е годы были сделаны первые попытки обобщения
советской историографии о Великой Отечественной войне
Советского Союза.
Немалое место отводилось и анализу деятельности
Коммунистической партии по укреплению оборонной мощи страны, ее
Вооруженных Сил".
Значительный шаг в разработке советской историографии
был сделан в заключительном томе шеститомного научного
труда «История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941—1945»7.
4а Внешняя политика ССОР. .1917—1976: В 2-х т. 3-е над. М., 1977. Т. 1.
8 КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой
Отечественной войне: Историографический очерк. М., 1973, с. 6.
* Ставицкий И. В., Куманев Г. А. Литература о деятельности КПСС в годы
Великой Отечественной войны,—Вопросы истории КПСС, 1961, № 5.
7 История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945. М.,
39

Особого внимания заслуживает уже упоминавшийся
историографический очерк «КПСС — вдохновитель и организатор победы
советского народа в Великой Отечественной войне». Это
значительное по уровню обобщения исследование. В нем впервые за
последние годы дан глубокий анализ литературы как
общеисторической, так и специально посвященной многогранной
деятельности партии по укреплению оборонной мощи страны и
Вооруженных Сил СССР.
Характеризуя развитие историографии вопроса в первое
послевоенное десятилетие, авторы «Очерков советской военной
историографии» отмечают, что «в это время использовались
главным образом материалы периодической печати военных лет».
В ряде военно-исторических работ, написанных на материалах
периодической печати, сравнительно подробно расматривалась
деятельность партийных организаций на фронте и в тылу. В
[некоторых из них в обобщенном виде освещалась роль
Коммунистической партии по руководству Вооруженными Силами. Далее
подчеркивается: «...литературе этого десятилетия был присущ
ряд недостатков: зачастую не показывались трудности войны,
особенно ее начального периода. Многие события изображались
упрощенно, узкой была документальная база исследований,
недостаточно глубокими были теоретические обобщения»*  8. За
первое послевоенное десятилетие не появилось ни одного сколько-
нибудь серьезного исследования, раскрывающего роль КПСС
как руководителя советского народа и организатора победы в
Великой Отечественной войне.
Активизировалась исследовательская работа после XX
съезда КПСС. Стали появляться труды, в которых глубоко
раскрывались деятельность партии .в годы Отечественной войны,
несокрушимое единство партии и советского народа, изучалась
военная, хозяйственная и идеологическая работа партии,
деятельность местных партийных организаций.
В конце 50-х и первой половине 60-хтодов многое было
сделано в улучшении организации исследования деятельности КПСС
в годы Великой Отечественной войны. Важное значение имело
Постановление ЦК КПСС от 12 сентября 1957 г. о подготовке
многотомной истории Великой Отечественной войны9. Для ее
написания в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС был
создан Отдел истории Великой Отечественной войны. Была
предоставлена возможность широко использовать новые архивные
1965. Т. 6. См. также: Грылев А. Советская военная историография в годы
Великой Отечественной войны и послевоенный период.— Очерки советской
военной историографии. Под ред. П. А. Жилина. М., 1974; Жилин П. А.
Актуальные проблемы исследования Великой Отечественной войны.—
Вопросы истории, 1977, № 5.
8 Очерки советской военной историографии, с. 311.
* См.: Вопросы идеологической работы. М., 1961, с. 111.
40

документы, всесторонне характеризующие многогранную
деятельность Коммунистической партии *°.
Вскоре было принято Постановление ЦК КПСС об издании
многотомной «Истории Коммунистической партии Советского
Союза». В этом Постановлении не только определялись
.организационные мероприятия, но и были даны важные
методологические установки.
Положительное влияние на развитие советской
историографии о войне, в том числе на освещение деятельности
Коммунистической партии накануне и в период Великой Отечественной
войны, оказал учебник по истории КПСС, вышедший в 1959 г.
и выдержавший 'пять изданий “.
Большое место деятельности партии в предвоенные годы и в
период войны отведено в шеститомной «Истории Великой
Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 гг.». В ней
впервые введен в научный оборот ряд документов ЦК КПСС, ГКО,
Ставки, статистические материалы, характеризующие
деятельность партии в военной, хозяйственной и идеологической
областях, государственных органов и местных 'партийных
организаций. Завершение работы над шеститомным трудом, как
отмечается в «Очерках советской военной историографии», подвело итог
всей предшествующей деятельности советских исследователей и
стимулировало дальнейшее углубленное изучение проблем
Великой Отечественной войны10  11 12.
Определяющее значение для развития советской
историографии о Великой Отечественной войне имеет доклад Генерального
секретаря ЦК КПСС тов. Л. И. Брежнева на торжественном
заседании в Кремлевском Дворце, посвященном 20-й годовщине
Победы над фашистской Германией.
Большой материал обобщающего характера содержится в
материалах научной конференции, посвященной 20-й годовщине
победы над фашистской Германией. В них нашла отражение и
организаторская деятельность КПСС по руководству
вооруженной борьбой и работой советского тыла в годы минувшей
войны 13  14.
Важную роль в преодолении односторонности и
субъективизма в освещении некоторых проблем сыграла публикация в
журнале «Коммунист» статьи В. Хвостова и А. Грылева «Накануне
Великой Отечественной войны» **.
10 См.: Тельпуховский Б. С. Источниковедческая база шеститомного труда
«История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1946».—
В кн.: Вторая мировая война. М., I960. Кн. первая. Общие проблемы,
с. 100—108.
11 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1959; 2-изд.,
доп. М., 1962; 3-е изд., доп. М., 1970; 4-е изд., доп. М., 1973'; 5-е изд., доп.
М., 1976.
12 См.: Очерки советской военной историографии, с. 247.
13 Вторая мировая война. М., 1968. Кн. 1. Общие проблемы; кн. 2. Военное
искусство; кн. 3. Движение Сопротивления в Европе. М., ,1966.
14 Коммунист, 1968, № 12.
41

Начиная со второй половины 60-х годов историография
Великой Отечественной войны в целом, работы КПСС этого периода
существенно пополнилась.
Деятельность КПСС по укреплению оборонной мощи СССР,
совершенствованию и укреплению его Вооруженных Сил
освещается в ряде фундаментальных работ по истории партии,
истории советского общества, истории Вооруженных Сил СССР, а
также истории Великой Отечественной и второй мировой войн,
вышедших в конце 60-х — в 70-х годах15  16.
На основе изучения большого количества архивных
документов, впервые введенных в научный оборот, в названных выше
трудах глубоко и всесторонне освещена военно-политическая
обстановка, в которой развертывалась подготовка к отражению
агрессии в канун Великой Отечественной войны Советского
Союза с фашистской Германией, причины неудач Красной Армии в
начальный период войны, важнейшие мероприятия партии и
правительства, Советского Верховного Главнокомандования по
укреплению Вооруженных Сил, совершенствованию их
организационной структуры и укреплению боевой мощи. В этих трудах
впервые комплексно показаны все главные стороны военного
строительства, органическая их связь с состоянием советского
тыла и его возможностями в отдельные периоды войны.
Новым шагом вперед в исследовании деятельности'партии по
укреплению оборонной мощи СССР, строительству Советских
Вооруженных Сил является новое фундаментальное исследование
по истории второй мировой войны1в. Авторы на основе
накопленного и исследованного в советской историографии материала и
привлечения новых документов показывают широкий круг
военно-политических событий, уделяют большое внимание
деятельности Коммунистической партии по оснащению новой боевой
техникой армии и флота, совершенствованию их
организационной структуры, обучению и воспитанию личного состава.
В изданных материалах научных конференций, проведенных
к 25-летию и 30-летию Победы над фашистской Германией, в
которых помещены выступления и статьи видных советских
военачальников и историков, анализируется организаторская
деятельность Коммунистической партии по руководству вооруженной
15 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1971. Т. 4,
кн. 2; М., 1970. Т. 5, кн. 1; КПСС и строительство Советских Вооруженных
Сил. М., 1967; Петров Ю. П. Строительство политорганов, партийных и
комсомольских организаций армии и флота (1918—1968). М., 1968; История
СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1971. Т. IX. Построение
социализма в СССР. 1933—1941 гг. М., 1973. T. X. СССР в годы Великой
Отечественной войны 1941—1945 гг.; Великая Отечественная война
Советского Союза. 1941—1945: Краткая история. М., 1965; 2-е изд. М., 1970;
50 лет Советских Вооруженных Сил СССР. М., 1967.
16 История второй мировой войны. 1939—1945. М., 1973. Т. 1; 1974. Т. 2; 1974.
Т. 3; 1975. Т. 4; 1975. Т. 5; 1976. Т. 6; 1976. Т. 7; 1977. Т. 8; 1978. Т. 9; 1979.
Т. 10.
42

борьбой советского народа, глубоко рассматриваются вопросы
стратегического руководства Вооруженными Силами, развитие
советского военного искусства, военной экономики,
раскрывается трудовой подвиг советских людей в тылу *7.
К 30-летию Победы советского народа в Великой
Отечественной войне центральные и местные издательства страны
выпустили ряд книг и брошюр, посвященных этой знаменательной
дате. Среди них значительное место занимает литература, в
которой широко освещается деятельность Коммунистической партии
по укреплению оборонной мощи страны в предвоенные годы и в
годы минувшей .войны. Ряд .книг и брошюр специально посвящен
деятельности КПСС в годы Великой Отечественной войны.
Среди этих книг следует прежде всего назвать «КПСС —
организатор защиты социалистического Отечества» (М., 1974).
В работе излагаются основные идеи ленинского учения о
защите социалистического Отечества, освещается деятельность
Коммунистической партии во главе с В. И. Лениным по созданию и
укреплению военной организации социалистического
государства. В ней анализируется на широком документальном
материале опыт КПСС в организации защиты Советского государства в
годы гражданской и Великой Отечественной войн,
рассматриваются вопросы дальнейшего повышения оборонной мощи СССР
на современном этапе, деятельность КПСС и братских
коммунистических и рабочих партий по укреплению единства и боевого
содружества Вооруженных Сил социалистических государств.
Высокую оценку научной общественности получила книга «Во
главе защиты Советской Родины. Очерк о деятельности КПСС в
годы Великой Отечественной войны» (М., 1975). В ней
освещается многогранная деятельность партии по укреплению
оборонной мощи страны и ее Вооруженных Сил в предвоенные годы и в
период войны; по мобилизации всех материальных и духовных
сил советского народа на разгром фашистских захватчиков. В
очерке показано, как под руководством КПСС советский
многонациональный народ еще теснее сплотился вокруг ленинской
партии и совершил небывалый в истории ратный и трудовой
подвиг, выполнил свой великий интернациональный долг во имя
мира, демократии и социального прогресса. Обобщающий'характер
носит монография Деборина Г. А., Тельпуховского Б. С.1в, где
специальная глава посвящена деятельности КПСС в годы
минувшей войны.  17 * * *17 	Всемирно-историческая Победа советского народа 1941—1945 гг./Под общ.
ред. Маршала Советского Союза А. А. Гречко. М., 1971; Великая Победа
советского народа. 1941—1945: Материалы науч. конф., посвященной 30-
летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. 1941—
1945 гг. М„ 1976.
'* Деборин Г. А., Тельпуховский Б. С. Итоги и уроки Великой Отечественной
войны. 2-е изд., дораб. М., 1975.
43

Определенный научный интерес представляет труд
«Сражающаяся партия», написанный Н. Д. Козловым и Н. Д. Зайцевым **.
Он носит многоплановый характер. В нем деятельность КПСС
тесно увязана с общим ходом войны, героическим трудом
советских людей по обеспечению нужд фронта, их борьбой на
оккупированной врагом нашей территории. Книга содержит богатый
фактический и цифровой материал, обобщения о развитии самой
партии/
Заслуживает внимания статья А. Г. Ершова «Партийные и
комсомольские организации армии и флота в годы Великой
Отечественной войны (1941—1945)», опубликованная в 1975 г. в
журнале «Вопросы истории КПСС». В ней впервые публикуются
некоторые данные, характеризующие деятельность армейских
партийных организаций, рост их боеспособности и сплоченности,
непрерывное усиление влияния партии в армии и флоте,
повышение авангардной роли коммунистов, самоотверженно
отстаивавших социалистическое Отечество в годы минувшей войны20.
Весомым вкладом в историографию Великой Отечественной
войны, характеризующую деятельность Коммунистической
партии и ее местных партийных организаций, являются работы о
героической обороне Москвы, Ленинграда, Сталинграда и других
городов-героев **.
Многогранная организаторская и идейно-политическая
деятельность партии по строительству и укреплению Советских
Вооруженных Сил, организации работы политорганов и партийных
организаций на важнейших этапах развития армии и флота, а
также актуальные вопросы партийно-организационной работы
в армии и на флоте в современных условиях освещаются в книге
под редакцией генерала армии А. А. Епишева*  22.
За минувшее пятилетие значительно пополнилась и научно-
популярная литература об организаторской, хозяйственной и
идеологической деятельности партии в годы войны23.
10 Козлов Н. Д., Зайцев Н. Д. Сражающаяся партия. М., 1975.
50 См.: Вопросы истории КПСС, 1975, № 6.
81 См.: КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в
Великой Отечественной войне: Историографический очерк; История Москвы
в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период. 1941—1965.
М„ 1967.
22 Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР. 1918—1973 гг.:
Исторический очерк. М., 1974.
23 Средин Г. В. КПСС — организатор победы советского народа в Великой
Отечественной войне (1941—1945 гг.). М., 1975; Он же. Великая победа
(1941—1945 гг.). М., 1975; Булычев А. П. КПСС — вдохновитель и
организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне. М.,
1975; Епишев А. А. Ленинская партия коммунистов — организатор победы
советского народа в Великой Отечественной войне. М., 1975; Тяжельни-
ков Е. М. Ленинский комсомол — боевой помощник КПСС в годы Великой
Отечественной войны. М., 1973; Кондакова Н. И. Исторический опыт борьбы
КПСС за победу в Великой Отечественной войне (1941—1945 гг.). М.,
1975; Коммунистическая партия в период Великой Отечественной войны
(июнь 1941—1945 гг.). Воронеж, 1975; Коммунистическая партия —
вдохно44

Богатые материалы об организаторской деятельности КПСС
в годы Великой Отечественной войны содержатся в мемуарах
видных советских полководцев, военачальников и руководителей
отдельными отраслями военного хозяйства. В мемуарах
Г. К. Жукова, А. М. Василевского, И. С. Конева, К. К.
Рокоссовского, И. X. Баграмяна, С. М. Штеменко и других крупных
военачальников ярко и конкретно освещается деятельность
Центрального Комитета партии — Политбюро, Оргбюро,
Секретариата, а также ГКО, Ставки ВГК и Генерального штаба по
мобилизации усилий советского народа и его Вооруженных Сил на
борьбу с фашистской Германией. Особенно подробно показаны
формы и методы оперативно-стратегического руководства ГКО,
Ставкой и Генштабом Вооруженных Сил в ходе войны2*. О том,
каким образом осуществлялось военное руководство Советскими
Вооруженными Силами и как было достигнуто превосходство
над высшим военным руководством фашистской Германии,
рассказывает бывший начальник оперативного управления
Генерального штаба С. М. Штеменко в книге «Генеральный штаб в-
годы войны».
«Следует подчеркнуть,— пишет С. М. Штеменко,— что все
принципиальные вопросы руководства страной, ведения войны
решались Центральным Комитетом партии — Политбюро,
Оргбюро и Секретариатом, а затем проводились через Президиум
Верховного Совета СССР, Совнарком, а также через ГКО и
Ставку ВГК. Для оперативного решения военных вопросов
созывались совместные совещания членов Политбюро и ГКО,
Политбюро и Ставки, а наиболее важные из них обсуждались
совместно Политбюро, ГКО и Ставкой»24  25  26.
Сложилась значительная литература о всенародной борьбе в
тылу врага и деятельности подпольных партийных организаций.
В ней ярко освещены подвиги советских людей, формы и
методы партизанского и подпольного движений, руководства ими
партийных организаций. Только с 1965 по 1971 г. было издано
свыше 400 книг, брошюр и статей, документальных сборников по
этой тематике. Подавляющее число работ носит локальный или
узкотематический характер. Авторы этих работ в
основном/бывшие руководители партизанского и подпольного движения2*.-
витель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной
войне. Киев, 1970.
24 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. 2-е изд. М., 1974. Т. 1—2;
Василевский А. М. Дело всей жизни. 2-е изд. М., 1975; Конев И. С. Записки
командующего фронтом. 1943—1944. М., 1972; Рокоссовский К. К.
Солдатский долг. М., 1968; Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны.
М., 1975. Кн. 1.
25 Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1973, кн. 2, с. 278.
26 КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой
Отечественной войне, с. 117—156; Всенародное партизанское движение в
Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 — июль 19441
Минск, 1967. Т. 1.
45

Первая попытка дать общую картину партизанского
движения, о действиях партизан на вражеских коммуникациях, об
участии советских людей в движении Сопротивления, формах и
методах руководства партизанским движением и политической
работой среди населения со стороны руководящих партийных
органов и подпольных партийных организаций была сделана в
книге «Советские партизаны» (М., 1961). Большинство авторов —
участники партизанского движения.
В середине 60-х годов вышла первая монография Л. Н.
Бычкова, освещающая партизанское движение, деятельность
партийных организаций на всей оккупированной территории СССР
за всю войну27  28. Она представляет собой краткий
военно-политический очерк. В ней еще бедна документальная база, неглубоко
освещаются многие проблемы темы. Выход в свет этой книги
совпал с завершением шеститомного труда по истории Великой
Отечественной войны. В этом труде с привлечением широкого
круга первоисточников дается широкая панорама
партизанского движения, руководства им партийных органов. Однако
авторам и этого фундаментального труда не удалось достаточно
глубоко проанализировать все аспекты проблемы партийного
руководства борьбой на оккупированной врагом территории.
Следует отметить, что число исследований о партизанском и
подпольном движениях в историко-партийном плане невелико.
Обзор этих' работ дан в упомянутом историческом очерке
«КПСС — вдохновитель и организатор побед Советского Союза
в Отечественной войне» и.
В конце 60-х и начале 70-х годов проблеме партийного
руководства борьбой советских патриотов в тылу врага посвящено
лишь несколько статей и книг29
27 Бычков Л. Н. Партизанское движение в годы Великой Отечественной
войны. 1941—1945: Краткий очерк. М., 1965.
28 КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой
Отечественной ройне: Историографический очерк, с. 152—153.
29 Пономаренко П. К. Борьба советского народа в тылу врага.—
Военно-исторический журнал, 1965, № 4; Еремин В. Г., Юденков А. Ф. Партийное
руководство всенародной борьбой на оккупированной врагом территории
(1941—1944 гг.).— Вопросы истории КПСС, 1969, № 3; Макаров Н. И.
Организационно-партийная работа в партизанских формированиях.—
Вопросы истории КПСС, 1970, № 5; Он же. Политическая работа партии среди
населения в тылу немецко-фашистских оккупантов (1941—1944 гг.).—
Вопросы истории КПСС, 1971, № 9; Петров Ю. П. Состояние и задачи
разработки истории партизанского движения в годы Великой Отечественной
войны.—Вопросы истории КПСС, 1971, № 5; Дандыкин Т. К. Еще одна
страница подвига народного: (Организаторская деятельность партии по
налаживанию военно-хозяйственной и политической жизни в партизанских
краях и зонах Курской, Орловской, Смоленской областей). 1941—1943.
Брянск, 1971; Зубаков С. А. Коммунистическая партия — вдохновитель и
организатор партизанской борьбы против, немецко-фашистских захватчиков:
(На материалах Калужской области; июнь 1941 —сентябрь 1943). М., 1974;
Исаков И. И. Гроза над Оредежем. Л., 1975; Зуевич И. Т. Райком в
подполье: (Рогачевский р-н). Минск, 1972; Логунова Т. А. Партийное подполье
46

Новым крупным шагом вперед в исследовании всенародной
борьбы в тылу врага явился выход первой книги пятого тома
многотомной «Истории Коммунистической партии Советского
Союза»30.
В ней широко используются достижения исторической науки,
документы ЦК ВКП(б) и местных партийных органов, глубоко
и всесторонне освещается деятельность партии в период войны,
подчеркивается, что одним из важнейших направлений этой
деятельности было руководство борьбой советских патриотов на
оккупированной врагом территории. Помещенный в книге
«Указатель подпольных органов, действовавших на оккупированной
территории в годы Великой Отечественной войны», дает
представление о сети нелегальных подпольных органов и масштабах
их деятельности 3‘.
В 1974 г. был опубликован сборник статей «Война в тылу
врага. О некоторых проблемах истории советского партизанского
движения в годы Великой Отечественной войны»33. В нем,
опираясь на последние достижения советской историографии, а также
некоторые новые архивные материалы, авторский коллектив
сумел глубоко осветить роль Коммунистической партии в
развертывании массового партизанского движения на оккупированной
врагом территории, сущность, характер, содержание, формы и
методы партизанской борьбы; систему руководства
партизанской борьбой в различные периоды войны; политику, проводимую
немецко-фашистским командованием на оккупированной
территории нашей страны. В сборнике разоблачается преступная
деятельность националистов и буржуазных фальсификаторов
истории партизанского движения.
Из более значительных работ общего плана, изданных за
последнее время, в которых рассматриваются вопросы
партизанского и подпольного движений, партийного руководства ими,
является трехтомный труд «Украинская ССР в' Великой
Отечественной войне Советского Союза. 1941—1945», вышедший после
доработки в переводе с украинского языка в 1975 г. В 1970 г.
этот труд был удостоен Государственной премии Украинской
ССР33. Во всех советских республиках и областях РСФСР,
поди партизанское движение в западных и центральных областях РСФСР
(июль 1941—1943 гг.). М., 1973.
80 См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1; Юден-
ков А. Ф. Политическая работа партии среди населения оккупированной
советской территории (1941—1944). М., 1971; Война в тылу врага. М., 1974.
Вып. 1. О некоторых проблемах истории советского партизанского
движения в годы Великой Отечественной войны.
81 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1;
Кирсанов Н. А. По зову Родины: Добровольческие формирования Красной Армии
в период Великой Отечественной войны. М., 1974; Колесник А. Д.
Народное ополчение городов-героев. М., 1974.
82 Война в тылу врага... М., 1974. (См. рец.: Военно-исторический журнал,
1975, № 10.)
88 Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. 1941—
47

вергшихся оккупации, вопросы партизанского движения и
партийного руководства им освещаются в очерках по истории
местных партийных организаций. Немало создано работ по
отдельным проблемам темы.
В монографии Н. М. Макарова «Непокоренная земля
Российская» (М., 1976) впервые в советской историографии
освещается борьба советских людей в тылу немецко-фашистских армий
на временно оккупированной части территории Российской
Федерации под руководством Коммунистической партии * 34. Эта книга
вносит ясность в вопрос о составных частях, формах и
содержании всенародной борьбы на оккупированной врагом советской
территории в годы Великой Отечественной войны.
Значительные работы, характеризующие деятельность партии
в годы войны, созданы в других республиках и областях35  36.
Однако до сих пор еще нет многопланового
фундаментального труда, освещающего деятельность партии по руководству
всенародной борьбой в тылу врага.
В нашей историографии создана большая литература о
движении Сопротивления. В ней показано участие советских людей
в этом движении и бескорыстная помощь ему нашей партии и
Советского правительствазв.
За последние 15 лет вышли в свет книги, очерки, мемуары,
статьи о деятельности КПСС в области военной экономики
партийных и советских государственных деятелей, крупных
партийных и хозяйственных организаторов, конструкторов нового
оружия и боевой техники37.
Среди специальных исследований, посвященных развитию
военной экономики, следует выделить работы Я. Е. Чадаева и
1945 гг. Киев, 1975. Т. 1—3; В боях за Белоруссию. 2-е изд. Минск, 1974;
Подпольные партийные организации Компартии Белоруссии в годы
Великой Отечественной войны. (1941—1944). М., 1975.
34 См. также: Бабаков А. А., Макаров Н. И. О содержании и формах
всенародной борьбы на оккупированной советской территории в годы Великой
Отечественной войны.—Вопросы истории КПСС, 1977, № 1.
35 КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой
Отечественной войне: Историографический очерк.
36 Минасян М. М. Освобождение народов Юго-Восточной Европы. М., 1967;
Гречко А. А. Через Карпаты. М., 1970; Клоков В. И. Борьба народов
славянских стран против фашистских поработителей (1939—1945 гг.). Киев,
1961. Он же. Плечом к плечу: (Советские люди в партизанском движении
европейских стран).— В кн.: Советские партизаны. 2-е изд., испр. и доп.
М., 1963; Великий освободительный поход. М., 1970; Семиряга М. И.
Великая освободительная миссия Советской Армии и буржуазные
фальсификаторы.— В кн.: Против буржуазных фальсификаторов истории второй
мировой войны. М., 1970.
87 Ванников Б. Л. Оборонная промышленность СССР накануне войны: (Из
записок Наркома).— Вопросы истории, 1968, № 10; Зверев А. Г О
некоторых сторонах истории советской финансовой системы.— Вопросы истории,
1969, № 2; Яковлев А. С. Цель жизни: (Записки авиаконструктора). М.,
1967; и др.
48

Г. С. Кравченко **. Героический труд рабочих, колхозников,
ученых, деятелей науки, литературы и искусства получил отражение
в монографиях Ю. В. Арутюняна, А. В. Митрофановой, Б. В. Лев-
шина, Л. В. Максаковой и др.38  39Много нового в освещении деятельности партии содержится
в работе под общей редакцией академика П. Н. Поспелова
«Советский тыл в Великой Отечественной войне» (книга первая и
вторая)40  41. В ней широко использованы достижения советской
историографии по этой проблеме, а также привлечен ряд новых
документальных материалов. В статьях авторов первой и второй
книг, историков, специалистов других общественных наук,
видных хозяйственных руководителей и практических работников
показаны неоспоримые преимущества советского общественного и
государственного строя, сыгравшие решающую роль в период
войны, многогранная организаторская деятельность
Коммунистической партии по руководству народным хозяйством СССР,
подчиненным потребностям фронта, ее огромная работа среди
трудящихся.
О тружениках тыла, о деятельности Коммунистической
партии, ее местных партийных организаций в области военной
экономики правдиво рассказывается в сборнике очерков и
воспоминаний «Кузница победы» 4,. В нем выступают непосредственные
участники событий — рабочие и инженеры, директора военных
заводов и наркомы, секретари обкомов партии, депутаты
Верховного Совета СССР, председатели колхозов, трактористы,
конструкторы, ученые, журналисты. В их воспоминаниях
раскрывается гигантская деятельность партии, ее местных партийных
организаций, формы и методы работы по мобилизации всех сил и
средств на разгром врага в различных отраслях военной
экономики. В очерках содержится много новых сведений, документов,
публикуемых впервые.
Заметным вкладом в освещение деятельности партии по
материально-техническому обеспечению Вооруженных Сил
является выход в свет крупного монографического исследования «Тыл
Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне»
(М., 1977). Это первый историко-теоретический
исследовательский труд, обобщающий гигантскую работу тыла Советских Во-
38 Чадаев Я. Е. Экономика СССР в период Великой Отечественной войны
(1941—1945 гг.). М., 1965; Кравченко Г. С. Военная экономика СССР
1941—1945. М., 1963; Он же. Экономика СССР в годы Великой
Отечественной войны (1941—1945 гг.). М., 1970.
39 Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной
войны. М., 1963; Митрофанова А. В. Рабочий класс СССР в годы Великой
Отечественной войны. М., 1971; Левшин Б. В. Академия наук СССР в
годы Великой Отечественной войны. М., 1966; Максакова Л. В. В рядах
воюющего народа. М., 1965; Круглянский М. Р. Высшая школа СССР в
годы Великой Отечественной войны. М., 1970.
40 Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974. К'Н. 1—2.
41 Кузница победы. Подвиг тыла в годы Великой Отечественной войны:
Очерки и воспоминания. М., 1974.
49

оружейных Сил но всестороннему обеспечению армии и флота й
годы войны для разгрома фашистской Германии и
милитаристской Японии.
В 1977 г. вышел в свет сборник документов
«Здравоохранение в годы Великой Отечественной войны 1941—1945»*2. В него
включены важнейшие решения партии и Советского
правительства по вопросам здравоохранения и военной медицины,
архивные документы Наркомздрава СССР, Наркомата обороны СССР
и др. Документы показывают постоянную заботу партии о
советских войсках, работу военной медицинской службы и органов
гражданского здравоохранения в годы Великой Отечественной
войны. В итоге этой деятельности в годы минувшей войны 72,3%
раненых и 90,6% больных солдат и офицеров были излечены и
возвращены в строй *3.
Советская историография Отечественной войны в целом
широко освещает деятельность КПСС в этот период, выделяя
военную историю как область острейшей идеологической борьбы,
’неустанно разоблачает буржуазных фальсификаторов минувшей
:войны. Эта историография в последние годы значительно
обогатилась литературой, направленной против буржуазных
фальсификаторов. Среди этой литературы выделяется книга, подготов-
.ленная коллективом авторов под общей редакцией В. А. Секис-
•това «Большая ложь о войне»*  **. В ней обстоятельно
рассматриваются «новые» школы и направления современной буржуазной
[историографии. На большом фактическом материале, с
использованием новых документов и зарубежной литературы авторы
убедительно разоблачают взгляды американских, английских,
французских и западногерманских буржуазных историков и
мемуаристов, их фальсификацию, главных событий второй мировой
и Великой Отечественной войн.
Исследованием на ту же тему является книга Г. Н. Реутова
«Правда и вымысел о второй мировой войне». В ней
разоблачаются легенды я фальсификации по основным проблемам войны,
, которые пропагандируют английские буржуазные историки, пуб-
. лицисты и государственные деятели *\ Следует упомянуть ра-
(боту Е. В. Склезнева, в которой дается критика буржуазных
(фальсификаторов роли КПСС в годы Великой Отечественной
.войны (М., 1974).
Заметный вклад в коллективные усилия советских ученых в
гборьбу против фальсификаторов истории второй мировой войны
<4г Здравоохранение в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945.: Сб.
док. и материалов. М., 1977.
43 Там же.
** Большая ложь о войне: Критика новейшей буржуазной историографии
второй мировой войны. М., 1971; Мерцалов А. И. Западногерманские
историки и мемуаристы о второй мировой войне. М., 1967.
48 Правда и вымысел о второй мировой войне. 2-е изд., испр. и доп. М., 1970;
Садов В. И. История и современная буржуазная историография. М., 1977.

внесла монография О. А. Ржешевского «Война и история»4*.
Используя широкий круг источников и литературы, автор главное
внимание уделил анализу основных концепций буржуазной
историографии США. В монографии раскрывается связь этих
концепций с политикой и идеологией американского империализма,
разоблачается тенденциозный подход буржуазных историков к
освещению проблем второй мировой войны, в том числе и
деятельности Коммунистической партии и Советского правительства,
подчеркивается высокий уровень и объективность советской
историографии.
В соответствующих журналах к 30-летию Победы помещен
ряд докладов, статей, в которых отражается уровень развития
советской историографии о Великой Отечественной войне в
целом и по отдельным проблемам. В журнале «Коммунист»
помещена речь товарища Л. И. Брежнева на торжественном собрании
в Кремлевском Дворце съездов, посвященная 30-летию победы
советского народа в Великой Отечественной войне,— «Великий
подвиг советского народа»46  47. Эта речь, как и Постановление
ЦК КПСС о 30-й годовщине Победы советского народа, имеет
огромное методологическое значение для дальнейшего развития
советской историографии.
В работах советских историков 60-х — второй половины 70-х
годов о Великой Отечественной войне достаточно убедительно и
глубоко показано, что решающим фактором нашей победы над
фашистской Германией была руководящая и направляющая
деятельность партии. Деятельность партии по укреплению
оборонной мощи страны и ее Вооруженных Сил, по защите
социалистического государства от агрессоров рассматривается как главный
источник победы советского народа над фашистской Германией
и милитаристской Японией. В работах, посвященных минувшей
войне, Коммунистическая партия предстает как подлинно
сражающаяся партия.
Однако следует отметить, что перед историками партии по-
прежнему стоят большие задачи дать глубокий анализ
организаторской деятельности КПСС в предвоенные годы и в период
Великой Отечественной войны по укреплению оборонной мощи
СССР и его Вооруженных Сил. Уровень развития советской
историографии о Великой Отечественной войне, накопившиеся
документы, монографические исследования по отдельным
проблемам, большая литература о деятельности республиканских
партийных организаций позволяют выполнить эту задачу.
Если вопросы партийного руководства Вооруженными
Силами в период Отечественной войны в советской историографии
разработаны и освещены обстоятельно, то этого нельзя сказать
46 Ржешевский О. А. Война и история: буржуазная историография США о
второй мировой войне. М., 1976.
47 Коммунист, 1975, № 7.
51

о других участках партийного руководства (принципы
комплектования, структура отдельных видов и родов войск,
организационно-штатная структура частей и соединений в отдельные
периоды войны, подготовка резервов, их обучение и воспитание). Еще
недостаточно освещены вопросы обеспечения армии новым
оружием и боевой техникой.
Не создано еще капитального труда о движущих силах
советского общества, его социально-политическом развитии в
предвоенные годы и в период войны. Глубже надо исследовать
идеологическую работу партии в тылу и продолжать разработку
темы «Итоги и уроки Великой Отечественной войны», более
широко показывать всемирно-историческое значение победы
советского народа.
А. Ф. ЮДЕНКОВ
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ — ОРГАНИЗАТОР
И РУКОВОДИТЕЛЬ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ
(Историография вопроса)
Проблема партизанского движения в годы Великой
Отечественной войны представляет огромный интерес. Выяснение его
сущности, места в общей борьбе советского народа против
захватчиков, форм и методов боевой деятельности, соотношения в
нем стихийного и сознательного, руководства им со стороны
Коммунистической партии имеет важное научное, политическое
и практическое значение.
Известно, что, когда на вооружении современных армий
появились автоматическое оружие, танки и самолеты, среди ряда
военных теоретиков и социологов бытовала мысль: в будущих
войнах партизанское движение не будет играть заметной роли,
так как противнику (агрессору) сравнительно легко удастся
подавить его в самом начале. Однако вторая мировая война, а
также последующие войны показали, что партизанское движение
не изжило себя, наоборот, никогда в прошлом оно не играло
столь важной роли, как в современных войнах.
Борьба народов Азии, Латинской Америки, Африки за свое
национальное и социальное освобождение после второй мировой
войны лишний раз подтвердила правомерность партизанского
движения и его большое значение в современный период.'Народы
этих континентов творчески, применительно к конкретным
условиям своих стран, использовали опыт партизанской борьбы в
прошлом, в том числе и борьбы советских людей за линией
фронта в годы Великой Отечественной войны. Отсюда вытекает
прак52

тическая ценность изучения истории партизанского движения в
годы Великой Отечественной войны.
К теме партизанской борьбы в Советском Союзе в период
второй мировой войны проявляют повышенный интерес, наши
идейные противники. По истории второй мировой войны только в
странах, население которых говорит на английском языке, уже
издано 4,5 тыс. названий книг. Во многих из них затрагиваются
проблемы истории европейских движений Сопротивления,
всенародной борьбы на оккупированной территории СССР. Ряд
крупных работ буржуазных авторов посвящен истории советского
партизанского движения. События в них часто излагаются в
искаженном виде, история героической вооруженной борьбы
советских партизан бесцеремонно фальсифицируется, факты
подгоняются под заранее созданные схемы, обобщения и выводы.
Наконец, героическая история партизанской борьбы во
вражеском тылу, деятельность Коммунистической партии по
руководству ею имеют большое воспитательное значение, они дают
богатый материал для военно-патриотического воспитания
советского народа и в первую очередь молодого поколения.
Массовое партизанское движение являлось составной частью
всенародной борьбы на оккупированной врагом территории
Советского Союза. Поэтому история партизанского движения часто
рассматривается вместе с исследованием проблемы о
всенародной борьбе в целом. Научное освещение этой истории — дело
трудное. Многие документы и материалы, относящиеся к данной
проблеме, в силу известных причин безвозвратно утрачены.
Сохранившиеся документы и материалы разбросаны по
многочисленным архивам партийных, государственных, военных,
общественных организаций, музеям и библиотекам. Что касается
документов врага, то значительная часть из них оказалась в
США и доступ к ним для советских исследователей затруднен.
Вследствие этого, а также из-за невероятно большой
широты темы раскрыть ее во всей полноте не по силам не только
одному исследователю, но даже целому научному коллективу.
Специального учреждения, 'которое занималось бы данной темой, в
СССР нет. Более того, ни в одном научном учреждении
союзного масштаба нет даже специального отдела или сектора по этой
проблеме.
Ббльшая часть работ по истории всенародной партизанской
войны написана отдельными авторами или небольшими
авторскими коллективами. Общий размах этой работы огромен.
Достаточно сказать, что в СССР по истории Великой
Отечественной войны издано 15,5 тыс. наименований книг, брошюр и
статей *. Из них 1600 — о всенародной борьбе в оккупированных
районах СССР. Значительная часть их посвящена специально
партизанскому движению, в других ему и руководству партии им  11 	Военно-исторический журнал, № И, 1975, с. 113.
53

отводится немалое место. Опубликовано около 400 сборников
документов, в том числе местных партийных архивов2  3. Во всех
республиках и областях, подвергавшихся оккупации, изданы
очерки истории республиканских, областных и краевых
партийных организаций, в которых также раскрывается эта тема.
Кроме того, опубликовано более 500 мемуарных произведений, в
которых отражается борьба советского народа против
немецко-фашистских захватчиков.
Сборники документов и в известном смысле мемуары
нельзя, конечно, относить к историографии данной проблемы. Они
послужили Источниковой базой для исследователей.
Советские историки уже подвели некоторые итоги
исследования проблемы, ими написаны историографические очерки,
обзоры, разделы по историографии партизанского движения и
партийного руководства им8.
В историографических работах советских ученых
выделяются три периода изучения темы о партизанском движении:
первый— период самой войны, второй охватывает первое
послевоенное десятилетие, третий начался с середины 50-х годов.
Литературу о партизанском движении, изданную во время
2 См;, например: Народные мстители: Сб. док. и материалов. М., 1961; О
партийном подполье в Минске в годы Великой Отечественной войны. (Июнь
1941 —июль 1944 г.) Минск, 1961; Партизанская борьба с
немецко-фашистскими оккупантами на территории Смоленщины (1941—1943): Док. и
материалы. Смоленск, 1962; Всенародное партизанское движение в
Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 — июль 1944): Док. и
материалы: В 3-х т. Минск, 1967. Т. 1; Минск, 1973. Т. 2; Партизаны
Брянщины: Сб. док. и материалов. Тула, 1970; и др.
3 Самсонов А. М., Курносов А. А. К изучению истории борьбы советских
людей на временно оккупированной немецко-фашистскими захватчиками
территории СССР.— Вопросы истории, 1964, № 12; Курносов А. А. Борьба
советских людей в тылу немецко-фашистских оккупантов: Историография
вопроса.—В кн.: История и историки. М., 1965; Очерки по историографии
советского общества: Сб. статей. М., 1967; Еремин В. Г., Юденков А. Ф.
Партийное руководство всенародной борьбой на оккупированной врагом
советской территории (1941—1944 гг.).— Вопросы истории КПСС, 1969,
№ 3; Петров Ю. 77. Состояние и задачи разработки истории партизанского
движения в годы Великой Отечественной войны.— Вопросы истории, 1971.
№ 5; Зеболов В. А. Некоторые вопросы историографии подпольной борьбы
и партизанского движения на Брянщине.— В кн.: Шли на битву партизаны.
Брянск, 1972; Хенкин М. 3. Партизанское движение и подпольная борьба
на Смоленщине в советской историографии —В кн.: Уходили в поход
партизаны. Смоленск, 1973; Он же. Смоленщина в советской историографии
Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Смоленск, 1974; Самухин В. П.,
Юденков А. Ф. Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор
народной войны на временно оккупированной советской территории.— В кн.:
КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой
Отечественной войне: Историографический очерк. М., 1973; Очерки
советской военной историографии. М., 1974; Азясский Н. Ф.} Тюшкевич С. А.
Историография и некоторые вопросы методологии исследования темы.—
В кн.: Партия во главе народной борьбы в тылу врага 1941—1944 гг. М.,
1976; Клоков В. И. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских
оккупантов на Украине 1941—1944: Историографический очерк. Киев, 1978.
54

войны, нельзя отнести к историческим исследованиям в
точном значении этого слова. Писали в то время о партизанах
много, однако это были статьи и заметки в периодической
печати, иногда небольшие брошюры. Они носили
публицистический и агитационный характер. Часто в них в той или иной
степени передавался опыт партизанской борьбы. За время
войны только газета «Правда» опубликовала более 500 статей и,
корреспонденций по этой тематике, из них 28 передовых статей,,
посвященных задачам партизанского и подпольного движения,
и характеристике обстановки в оккупированных районах
страны4.
В годы войны вышли из печати брошюры и статьи ряда
видных партийных деятелей — М. И. Калинина, П. К.
Пономаренко, Е. М. Ярославского; секретарей ЦК компартий союзных
республик — М. А. Бурмистенко, Г. Н. Куприянова; секретарей
обкомов партии — И. П. Бойцова, В. С. Булатова, М. Н.
Никитина, Д. М. Попова, Ю. Палецкиса и др. В них раскрывались
задачи партизанского движения, шла речь о деятельности
партийных органов по руководству всенародной борьбой во
вражеском тылу, о формах и методах борьбы партизан и
подпольщиков. К этого рода литературе относятся и брошюры
историков Б. М. Волина, Р. И. Сидельского, И. И. Минца, экономиста
И. Д. Лаптева.
Из-за требований конспирации и недостаточной
информированности ряд аспектов проблемы в работах периода войны не
получил отражения. Однако и до сих пор статьи, брошюры,
заметки о партизанском движении, опубликованные во время
войны, не потеряли своей ценности. Их и в наши дни активно
используют советские ученые как важные источники, созданные
сразу же вслед за событиями.
Начало большой работы по исследованию проблемы
всенародной борьбы на оккупированной советской территории было,
положено в первое послевоенное десятилетие. В это время было>
подготовлено и защищено около 70 кандидатских диссертаций:
по указанной тематике5, из них 24 посвящены анализу
партийного руководства всенародной борьбой в тылу врага®. Появились
также первые монографии, в которых шире, чем прежде,
использовались документальные материалы, освещался более
широкий круг вопросов, связанных с партийным руководством
партизанской борьбой во вражеском тылу. В научных работах
этого периода рассматривается преимущественно партизанская
борьба в отдельных регионах. П. Р. Шевердалкин написал о
ленинградских партизанах, И. В. Виноградов — о псковских,
И. С. Кравченко и П. П. Липило — о белорусских, В. А.
Сам4 Очерки советской военной историографии, с. 256—257.
5 Загорулько М. М., Юденков А. Ф. Крах плана «Ольденбург». М., 1974, с. 12.
• Вопросы истории КПСС, 1969, № 3, с. 122.
55

сон — о партизанах Северной Латвии, у Н. И. Супруненко часть
материалов книги относится к борьбе украинских партизан7.
Однако научных работ по коренным проблемам
партизанской борьбы и партийного руководства ею на всей
оккупированной территории в этот период не появилось. Среди работ
проблемного характера можно назвать лишь книги И. Гуторова
«Борьба и творчество народных мстителей» (Минск, 1949) и
И. С. Кравченко «Подпольная большевистская печать в
Белоруссии в годы Великой Отечественной войны» (Минск, 1950, на
белорусском языке).
До середины 50-х годов издано большое количество
мемуарной литературы, в которой в той или иной степени отражалось
партийное руководство партизанской борьбой. Такая
литература составляла не менее одной четверти всех книг, написанных в
период 1945—1955. гг. по партизанской тематике8. Участники
борьбы, так же как и исследователи, пишут преимущественно о
боевых действиях тех или иных партизанских формирований,
отдельных отрядов или даже небольших подразделений.
В работах этого периода чувствуется слабая
документальная база. Отсюда однобокость исследований, узость тематики и
иногда даже искажение авторами действительной исторической
картины.
Последние годы, когда доступ к архивным документам был
расширен, отмечены плодотворной публикаторской и
исследовательской работой. Сами архивы пополнились многочисленными
материалами о партизанском движении, о партийном
руководстве им. Документы и материалы в архивах были более или
менее систематизированы. Только с 1965 по 1971 г. было издано
свыше 400 книг, брошюр и статей, документальных сборников
о всенародной борьбе в тылу врага9.
Коллективами авторов в этот период были написаны
фундаментальные труды: «История Великой Отечественной войны
Советского Союза 1941—1945 гг.» в шести томах (М., 1960—
1965); «Украинская ССР в годы Великой Отечественной войны
1941—1945 гг.» в трех томах (Киев, 1967—1969, на украинском
языке; в 1975 г. работа переиздана на русском языке) ;
«Советские партизаны. Из истории партизанского движения в годы Be-
7 Шевердалкин П. Р. Ленинградские партизаны. Л., 1947, Виноградов И. В.
Очерк о партизанской борьбе. Псков, 1948; Кравченко И. С. Борьба
белорусских партизан против немецко-фашистских оккупантов. Минск, 1950;
Липило П. П. КПБ — организатор и руководитель партизанского движения
в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны. Минск. 1959;
Самсон В. П. Партизанское движение в Северной Латвии в годы Великой
Отечественной войны. Рига, 1951; Тронько П. Т. Бессмертие юных. М., 1958
и др.
8 Вторая мировая война: Движение Сопротивления в Европе. М., 1966, кн. 3,
с. 113.
9 КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой
Отечественной войне: Историографический очерк, с. 121.
56

ликой Отечественной войны» (М., 1961, 2-е изд. М., 1963).
Особенно (Важное значение имел выход в свет первой книги 5-го
тома «Истории Коммунистической партии Советского Союза»
(М., 1970), в котором глубоко и всесторонне освещена
деятельность Коммунистической партии, в том числе и по руководству
борьбой советских патриотов на оккупированной советской
территории. В 1975—1979 гг. вышли в свет 4-й—10-й тома
двенадцатитомной «Истории второй мировой войны», в которых
имеются специальные разделы и главы о всенародной борьбе в тылу
фашистских захватчиков в период Великой Отечественной войны.
Определенный научный интерес представляют
коллективные труды серии «Герои подполья» (вып. 1. М., 1965; вып. 2. М.,
1966; вып. 3. М„ 1968; вып. 4. М„ 1971).
В это же время появился ряд монографий, посвященных
борьбе советских партизан, подпольщиков и партийному
руководству этой борьбой по некоторым регионам, а также отдельным
проблемам боевых действий советских патриотов во вражеском
тылу. В их числе книги Л. Н. Бычкова, Г. Т. Горобца, А. И.
Залесского, И. П. Стафийчука, П. Р. Шевердалкина, П. Т. Тронь-
ко|0.
Обращают на себя внимание обстоятельные статьи Н. И.
Макарова, Ю. П. Петрова, П. К. Пономаренко и других авторов,
опубликованные в научных журналах.
В указанных исследованиях разработаны многие вопросы,
связанные с вооруженной борьбой советских партизан,
раскрыты ее формы. Вместе с тем многие аспекты партизанского
движения, имеющие важное научное и политическое значение, или
совершенно не раскрыты, или лишь затронуты.
В историографических работах советских историков ряд
проблем, ожидающих своих исследователей, уже назывался и,
пожалуй, нет необходимости их перечислять. Отметим только,
что до сих пор остаются слабо разработанными
методологические вопросы изучения истории партизанского движения. А это
приводит к тому, что отдельные авторы ошибочно трактуют
некоторые важные проблемы.
Всем, кто в той или иной степени интересуется проблемами
истории народной борьбы в тылу врага, хорошо известно, что в
документах партии, в нашей исторической литературе точно
определено понятие «всенародная борьба на оккупированной
советской территории». Ее составными частями являлись:
вооруженная партизанская борьба, ставшая всенародной,
деятельность подполья, сопротивление невооруженного населения —
срыв экономических, политических и других мероприятий окку-  1010 	Бычков Л. Н. Партизанское движение в годы Великой Отечественной
войны 1941—1945: Краткий очерк. М., 1965; Залесский А. И. В партизанских
краях и зонах: Патриотический подвиг советского крестьянства в тылу
врага (1941—1944 гг.). М., 1962; Шевердалкин П. Р. По ту сторону фронта.
Л., 1962; и др.
57

пантов. Такое определение дано в Тезисах ЦК КПСС «50 лет
Великой Октябрьской социалистической революции», в
учебнике «История КПСС» (руководитель авторского коллектива —
академик Б. Н. Пономарев), в шеститомной «Истории Великой
Отечественной войны Советского Союза», в трехтомной «УкраТ-
нська РСР у Велиюй Вггчизняшй В1Йш Радянського Союзу
1941—1945 рр.», в многотомной «Истории СССР» (т. X), во
многих очерках истории республиканских и областных партийных
организаций, в «Истории второй мировой войны» (в 12-ти т.)
Оно содержится также в статьях видных военачальников и
руководителей партизанского движения — Маршала Советского
Союза А. М. Василевского, А. А. Епишева, П. К. Пономаренко,
А. А. Прохорова*  12 и многих других.
Однако в отдельных исторических трудах была дана другая
формулировка. Все формы борьбы в тылу врага их авторы
включили в понятие «всенародная партизанская война». Эта
формулировка уже подвергалась критике в нашей литературе13.
Настало время создать и научную историографию о
всенародной борьбе в тылу врага, а также книгу, разоблачающую
буржуазных фальсификаторов истории партизанского движения на
оккупированной советской территории в годы Великой
Отечественной войны.
В. П. СЕРЕГИН
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ — ОРГАНИЗАТОР
ВОЕННОЙ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ
(Историография проблемы)
История военной экономики СССР в 1941—1945 гг.,
руководство Коммунистической партии созданием слаженного военного
хозяйства, мобилизацией его на обслуживание нужд фронта во
м 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление
Пленума ЦК КПСС: Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, с. 21—22; История
Коммунистической партии Советского Союза. 4-е доп. изд. М„ 1972, с. 488, 499,
500; История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945.
М., 1965, т. 6, с. 253, 256, 261, 264, 270, 271, 281; Укра1ньска РСР у Вели-
к1й В1тчизнян1й в1йн1 Радянського Союзу 1941—1945 рр. Ки!в, 1967, т. 1,
с. 299, 300; КиТв, 1969, т. 3, с. 408, 409; см., например: Псторыя Беларускай
ССР: В 5-и т. Мшск, 1975, т. 4, с. 328; История СССР с древнейших времен
до наших дней. М., 1973, т. X, с 548, 756; История второй мировой войны.
1939—1945. М., 1975, т. 4, с. 125.
12 Коммунист, 1970, № 3, с. 12; 1975, № 2, с. 70; Пономаренко П. К.
Непокоренные. М., 1975, с. 48—51; Прохоров А. А. Провал экономических
планов фашистских оккупантов.—Политическое самообразование, 1971, № 6
с. 140—141.
12 КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой
Отечественной войне: Историографический очерк, с. 154.
$8

имй достижения победы над фашизмом постоянно привлекают
внимание советских и зарубежных исследователей. И это
понятно, поскольку экономика является основой обороноспособности
государства. Еще Ф. Энгельс, много занимавшийся научными
исследованиями вопросов войны, военного искусства, сделал
вывод, что «вооружение, состав, организация, тактика и
стратегия зависят прежде всего от достигнутой в данный момент
ступени производства и от средств сообщения»'. В. И. Ленин
указывал, что без экономического подъема страны не может быть
и речи о сколько-нибудь серьезном повышении
обороноспособности: «...берет верх тот, у кого величайшая техника,
организованность, дисциплина и лучшие машины...»2.
Освещение деятельности КПСС по созданию военной
экономики и ее мобилизации на нужды фронта в 1941—1945 гг.
занимает в историографии Великой Отечественной войны одно из
видных мест. Еще в период войны появилось немало статей,
брошюр, в которых была показана вдохновляющая и
руководящая роль партии, ее политика по организации защиты
социалистического Отечества.
Статьи и книги, написанные во время войны, запечатлели
живое дыхание времени, отразили опыт хозяйственного
строительства и партийного руководства им в то время. И, естественно,
они являются важным вкладом в историографию Отечественной
войны. Из многих сотен изданий военных лет особо следует
отметить выступления в печати видных деятелей
Коммунистической партии и Советского государства, командиров
производства, ученых: М. И. Калинина, И. В. Сталина, Н. М. Шверника,
Е. М. Ярославского, В. Л. Комарова, Д. Ф. Устинова, А. И.
Ефремова, А. Г. Зверева, Н. С. Казакова, С. В. Кафтанова,
И. П. Бардина, А. Е. Ферсмана, Г. С. Косяченко, М. Мкртчана,
И. Лерского, М. Б. Митина *-4.
1 Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 171.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 116.
3-4 Калинин М. И. Все для фронта! Все для победы!: Статьи и речи. М., 1942;
Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. 5-е изд.
М., 1945; Шверник Н. М. Год Всесоюзного социалистического
соревнования. М., 1943; Ярославский Ем. Великая Отечественная война советского
народа против гитлеровской Германии. М., 1942; Комаров В. Л.
Отечественная война и наука. М., 1942; Устинов Д. Ф. Промышленность вооружения
в годы Отечественной войны.--Плановое хозяйство, 1944, № 3; Ефремов А.
Советское станкостроение и военное хозяйство СССР.— Там же, № 2;
Зверев А. Советские финансы и Отечественная война.— Там же; Казаков Н.
Военная перестройка тяжелого машиностроения.—Там же, 1944, № 3;
Кафтанов С. В. Советская интеллигенция в Великой Отечественной войне. М., 1945;
Митин М. Великая Отечественная война против немецко-фашистских
захватчиков. М., 1942; Он же. В. И. Ленин о роли и задачах тыла в войне. М.,
1943; Бардин И. Некоторые вопросы восстановления южной черной
металлургии.— Там же, 1944, № 3; Ферсман А. Е. Война и стратегическое сырье.
Киров, 1942; Косяченко Г. Военное хозяйство СССР.— Там же, № 1;
Мкртчан М. Нефтяная промышленность СССР в годы Отечественной
войны.— Там же, 1945, № 2; Лерский И. Капитальное строительство в условиях
Отечественной войны. М., 1943.
59

Так, уже в годы войны начала создаваться летопись великих
дел и событий. Центральный Комитет партии проявлял
постоянное внимание и заботу о том, чтобы видные деятели партии и
государства, руководители наркоматов, крупные хозяйственники,
плановики, новаторы производства, ученые — историки,
экономисты, философы, представители естественных и технических
наук, публицисты систематически выступали в печати по
вопросам экономики.
Решением Центрального Комитета партии в начале 1944 г.
возобновилось'издание журнала «Плановое хозяйство». Перед
его редакцией и авторским коллективом ставилась задача
разработки вопросов военной экономики и восстановления народного
хозяйства. В статье Г. С. Косяченко «Военное хозяйство СССР»
была сделана попытка дать развернутое, экономически
обоснованное определение понятия «слаженное военное хозяйство».
Подробнее это было изложено в брошюре Б. М. Сухаревского
«Советская экономика в Великой Отечественной войне» (М., 1945).
В книге И. В. Сталина «О Великой Отечественной войне
Советского Союза», выдержавшей до 1953 г. пять изданий, кратко
изложены марксистско-ленинские взгляды по вопросам войны и
мира, экономической политики Коммунистической партии и
Советского государства, военно-политической и организаторской
деятельности партии в тылу и на фронте. Несмотря на наличие в
книге некоторых неточных и спорных положений, она оказала
большую помощь в идейном отношении партии и народу в их
борьбе против фашистских захватчиков.
В течение первого послевоенного десятилетия освещение
различных вопросов, связанных с военно-экономической
деятельностью КПСС, было активно продолжено советскими
обществоведами. В 1947 г. вышла в свет книга Н. А. Вознесенского «Военная
экономика СССР в период Отечественной войны»5. В этом
первом крупном научном исследовании видного партийного и
государственного деятеля, ученого-экономиста убедительно показана
многогранная организаторская деятельность Коммунистической
партии и Советского правительства по созданию слаженного
военного хозяйства, раскрыто величие трудового подвига,
совершенного рабочим классом, колхозным крестьянством и
интеллигенцией под руководством ленинской партии в тылу.
Автор дал широкий исторический фон, сделал теоретические
выводы, подкрепленные богатыми статистическими данными,
извлеченными из архивов. В книге Н. А. Вознесенского впервые в
советской научной литературе раскрыты специфические черты
военной экономики, показано, что в период войны раскрылись
преимущества социалистической системы хозяйства перед
капиталистической, выявлено, что «военная экономика СССР харак-  88 Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны.
М., 1947.
60

теризуется своеобразными экономическими законами в области
производства и распределения» 6.
Выход книги Н. А. Вознесенского положительно сказался на
дальнейшем исследовании многих аспектов истории Великой
Отечественной войны и в особенности проблем военной
экономики, советского тыла, политической и организаторской
деятельности партии по мобилизации сил и средств страны на разгром
врага, на достижение победы. Она и сегодня сохраняет свою
научную ценность.
В 1945—1957 гг. военно-экономическая политика
Коммунистической партии получила отражение в работах Б. М.
Сухаревского, Л. М. Гатовского, Е. А. Грановского, П. А. Белова,
П. И. Лященко, М. С. Шифмана, А. Н. Лаговского*  7  8.
Научная и познавательная ценность трудов указанных
авторов состоит в том, что в них дано освещение вопросов
расширенного воспроизводства в условиях войны, взаимосвязи и
взаимодействия экономики и стратегии, войны и экономики, дано
понятие «слаженное военное хозяйство».
Определенный интерес представляют также работы,
посвященные отдельным отраслям экономики и экономике отдельных
регионов. Среди многочисленных изданий этого плана
выделяются работы Г. Д. Бакулева, Н. И. Супруненко, Г. Абишева,
А. В. Шошенко, Ж. Калымбетова, А. В. Карасева, Г. И. Дедова,
Д. В. Павлова, В. А. Беляевой, коллективный труд «Очерки
истории Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.)»8.
В целом же в первом послевоенном десятилетии крупные
труды по интересующей нас теме почти отсутствовали. В эти годы
архивы еще приводились в порядок и потому были
малодоступны исследователям. Исторической науке необходимо было
пройти период накопления фактов.
• Вознесенский Н. Указ, соч., с. 10.
7 Сухаревский Б. Советская экономика в Великой Отечественной войне. М.,
1945; Гатовский Л. М. Экономическая победа Советского Союза в Великой
Отечественной войне. М., 1946; Грановский Е. А. Советская промышленность
в Великой Отечественной войне. М., 1947; Белов П. А. Вопросы экономики
в современной войне. М., 1951; Лященко II. И. История народного хозяйства
СССР. М., 1957. Т. 3; Шифман М. Война и экономика. М., 1964;
Лазовский А. Стратегия и экономика. М., 1957.
8 Бакулев Г. Д. Развитие угольной промышленности Донецкого бассейна. М.,
1955; Супруненко Н. И. Украина в Великой Отечественной войне Советского
Союза (1941—1945). Киев, 1956; Абишев Г Казахстан в Великой
Отечественной войне. 1941—1945. Алма-Ата, 1958; Шошенко А. В. Борьба партии
большевиков за укрепление тыла в годы Великой Отечественной войны.
Алма-Ата, 1951; Калымбетов Ж. Коммунистическая партия Узбекистана в
борьбе за развитие промышленности. 1941—1945. Ташкент, 1958;
Карасев А. В. Ленинградцы в годы блокады. 1941—1943. М., 1959; Дедов Г. И.
Кизеловский угольный бассейн в годы Великой Отечественной войны. Пермь,
1959; Павлов Д. В. Ленинград в блокаде (1941). М., 1958; Беляева В. А.
Трудовой героизм рабочих Азербайджана в годы Великой Отечественной
войны (1941—1945). Баку, 1957; Очерки истории Великой Отечественной
войны. 1941—1945. М., 1955.
£1

Новый этап в освещении актуальных проблем истории
Великой Отечественной войны, в том числе деятельности КПСС по
созданию военной экономики, начался со второй половины 50-х
годов, когда значительно расширилась документальная база
исследований.
12 сентября 1957 г. было принято постановление ЦК КПСС
«О создании многотомного труда по истории Великой
Отечественной войны» *. Это постановление сыграло большую роль в
развертывании исследовательской работы по общественным
наукам в целом.
В осуществление постановления Центрального Комитета
партии в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС был
организован специальный отдел, образована редколлегия в составе
видных ученых, крупных военачальников и хозяйственных
руководителей под председательством академика П. Н. Поспелова.
В 'распоряжение редколлегии были предоставлены все
необходимые документальные материалы. К написанию труда было
привлечено свыше 1200 человек историков, экономистов, философов,
социологов, статистиков, юристов, специалистов по проблемам
военного производства и военной техники, публицистов, в том
числе и из стран социалистического содружества.
Благодаря вовлечению в научный оборот новых
основополагающих партийных и государственных документов, архивных
материалов и данных статистики коллектив авторов создал
шеститомный труд, где глубоко освещены многие вопросы
фронта и тыла; разрешены на более высоком научном уровне ранее
поставленные проблемы, поставлены и решены новые.
Обстоятельное изучение постановлений и директивных указаний ЦК
партии и Советского правительства, Государственного Комитета
Обороны, Ставки Верховного Главнокомандования, документов
и статистических данных Госплана, отчетов наркоматов, всей
вышедшей в стране и за рубежом литературы позволило,
руководствуясь марксистско-ленинской методологией, сделать
неопровержимый вывод о решающей роли СССР в разгроме
фашистской Германии и империалистической Японии во второй
мировой войне; показать превосходство социалистической
системы хозяйства над капиталистической; разоблачить фальшивые
утверждения буржуазных фальсификаторов, преднамеренно
преувеличивающих значение американских поставок Советскому
Союзу по ленд-лизу и торговым соглашениям.
Вопросам руководства партии народным хозяйством в
шеститомном издании посвящено в общей сложности одиннадцать
глав, или около 15% всего текста. Так, в первом томе
исследуется деятельность партии и народа по укреплению
обороноспособности Советского государства в связи с развязыванием импе-
* Вопросы идеологической работы: Сб. важнейших решений КПСС (1954—
1961 гг.). М., 1961, с. 111.
62

риалистическими державами второй мировой войны, до началам
Отечественной войны 10  11. Во втором томе рассматриваются:
программа Коммунистической партии и Советского государства по’
мобилизации страны на отпор врагу, перестройка народного
хозяйства СССР на военный лад и работа тыла в 1941 г.,
завершение перестройки народного хозяйства в 1942 г. “
В третьем томе показаны дальнейшие успехи советского тыла::
расширение топливно-энергетической базы, увеличение
производства металла, дальнейший рост военного производства,
героический труд рабочего класса, колхозного крестьянства,
интеллигенции, новый подъем Всесоюзного социалистического
соревнования, всенародная забота о фронте, об армии12. В четвертом томе:
рассматривается руководящая роль партий по созданию
военноэкономической мощи страны в 1944 г13  14 15. Пятый том (глава 9-я)»
раскрывает состояние советской экономики, народного хозяйства:
к концу войны, авторы выявляют закономерности экономической:
победы СССР в Отечественной войне. Здесь же
проанализированы трудности реконверсии и подчеркнуто коренное их отличие or
трудностей реконверсии в буржуазных странах. Специальная:
глава посвящена восстановлению народного хозяйства в
районах, освобожденных от фашистской оккупации. В ней
подчеркнута мобильность советской экономики “.
В 1965 г., после октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС,
вышел шестой, заключительный том Истории Великой
Отечественной войны Советского Союза, посвященный
всемирно-историческим итогам и результатам войны в целом, анализу
исторических побед Советского государства и его борьбе за мир в
послевоенный период,5. В нем большое внимание уделено проблемам
военной экономики и экономической политики
Коммунистической партии и Советского государства. Во второй главе
«Народное хозяйство СССР в годы войны» дается общая характеристика
развития военной экономики и ее основных черт, показан
неуклонный рост военного производства и военно-технического
оснащения Советских Вооруженных Сил, исследуется развитие всех
основных отраслей народного хозяйства. В девятой главе
«Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор победы
советского народа» раскрывается содержание политики
Комму10 История Великой Отечественной
1960. Т. 1.
11 История Великой Отечественной
1961. Т. 2.
12 История Великой Отечественной
1961. Т. 3.
13 История Великой Отечественной
1962. Т. 4.
14 История Великой Отечественной
1963. Т. 5.
15 История Великой Отечественной
1965. Т. 6.
войны Советского Союза
войны Советского Союза
войны Советского Союза
войны Советского Союза
войны Советского Союза
войны Советского Союза
1941—1945. М.,
1941—1945. М.,
1941—1945. М.,
1941—1945. М.,
1941—1945. М.,
1941—1945. М.,

нистической партии в годы войны и ее торжество, показывается
всеобъемлющий характер политической, организаторской и
идеологической деятельности партии.
Шестидесятые годы, их первая половина, ознаменовались не
только выходом многотомной истории Великой Отечественной
войны, но и рядом других значительных публикаций (правда,
лишь небольшая часть из них была написана в
историко-партийном плане). Таковы работы Г. С. Кравченко, Я. Е. Чадаева,
Г. Г. Морехиной, М. К. Козыбаева, А. В. Митрофановой,
С. 	П. Князева, Ю. В. Арутюняна, В. Т. Анискова, Г. А. Кумане-
ва, Ю. А. Васильева, Н. П. Липатова, Ж. Калымбетова, В. Я.
Басина, У. Г. Чернявского, А. В. Любимова 1в.
Научное и познавательное, а также воспитательное значение
указанных книг, конечно, различных по глубине исследования,
заключается в том, что в них подняты важные проблемы
советского тыла: закономерности развития военной экономики СССР,
истоки политического и трудового подъема советского народа,
деятельность местных партийных организаций в тылу «в условиях
Отечественной войны, руководящая роль Центрального
Комитета партии.
После октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС,
постановления ЦК партии в августе 1967 г. «О мерах по дальнейшему
развитию общественных наук и повышению их роли в
коммунистическом строительстве»17, ряда других партийных решений по
идеологическим вопросам историография Отечественной войны
получила новый импульс для своего развития.
Из общих фундаментальных работ, появившихся на рубеже
и в первой половине 70-х годов, необходимо особо выделить
первую книгу пятого тома многотомной истории Коммунистической
партии Советского Союза, подготовленную Институтом марксиз-
,в Кравченко Г. С. Военная экономика СССР. 1941—1945. М.,' 1963; Чада-
ев Я. Е. Экономика СССР в период Великой Отечественной войны (1941—
1945 гг.). М., 1965; Морехина Г Г Рабочий класс— фронту; Козыбаев М.
Компартия Казахстана в период Великой Отечественной войны (1941—
1945 гг.). Алма-Ата, 1964; Митрофанова А. В. Рабочий класс Советского
Союза в первый период Великой Отечественной войны (1941—1942);
Князев С. П. и др. На защите Невской твердыни. Л., 1965; Арутюнян Ю. В.
Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., 1963;
Анисков В. Т. Колхозное крестьянство Сибири и Дальнего Востока —
фронту. 1941—1945. Барнаул, 1966; Куманев Г. А. Советские железнодорожники
в годы Великой Отечественной войны (1941—1945). М., 1963;
Васильев Ю. А. Сибирский арсенал. Свердловск, 1965; Липатов Н. П. Черная
металлургия Урала в годы Великой Отечественной войны (4941—1945). М.,
1960; Калымбетов Ж. Коммунистическая партия Узбекистана в борьбе за
развитие промышленности и транспорта в годы Великой Отечественной
войны. Ташкент, 1966; Басин В. Я. Тяжелая промышленность Казахстана
в Великой Отечественной войне: (Исторический очерк). Алма-Ата, 1965;
Чернявский У. Г. Война и продовольствие: Снабжение городского
населения в Великую Отечественную войну (1941—1945). М., 1964; Любимов А. В.
Торговля и снабжение в годы Великой Отечественной войны. М., 1968
17 Вопросы идеологической работы КПСС. М., 1973, с. 427—441.
64

ма-ленинизма при ЦК КПСС, а также десятый том истории
СССР с древнейших времен до наших дней, подготовленный
Институтом истории СССР АН СССР 1а.
В этих работах, написанных высококвалифицированными
научными коллективами, глубоко раскрыты важнейшие события
минувшей войны, показана руководящая роль Коммунистической
партии, массовый героизм народа в тылу и на фронте, дано
всестороннее освещение самоотверженных дел тружеников города
и деревни: рабочих, колхозников, интеллигенции, женщин и
молодежи, коммунистов и беспартийных, руками которых
создавалось слаженное военное хозяйство по планам ленинской
партии, при ее непосредственном повседневном руководстве
ковалась победа над врагом.
Заметным вкладом в историографию Великой Отечественной
войны явилось издание в 1967 г. коллективного труда «История
Москвы в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный
период. 1941—1965», подготовленного Институтом истории АН
СССР; опубликование на русском языке в 1975 г. второго
издания трехтомной монографии «Украинская ССР в Великой
Отечественной войне 1941 —1945 гг.,», подготовленной Институтом
истории партии при ЦК Компартии Украины **.
В «Истории Москвы» кратко, но обстоятельно показана роль
столичной партийной организации в мобилизации москвичей на
защиту Родины, столицы Советского Союза как политического
и экономического центра страны **.
В трехтомной коллективной монографии «Украинская ССР
в Великой Отечественной войне. 1941—1945 гг.» раскрыта
деятельность Компартии Украины, живо и интересно с
привлечением новых источников написаны главы о перебазировании в глубь
страны промышленных предприятий, подвижного состава
железнодорожного и автомобильного транспорта, МТС, колхозов и
совхозов, материальных ценностей, учреждений науки и
культуры, учебных заведений, о роли партийных организаций в
решении этой важной военно-хозяйственной задачи. Украинские
историки справедливо отмечают, что «эвакуированное с Украины
промышленное оборудование в глубоком тылу страны сыграло
важную роль в укреплении и расширении
материально-технической базы, необходимой для ведения Отечественной войны, в
подготовке условий для разгрома врага» 2‘.  * 20 *м История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 5, кн. 1;
Коммунистическая партия накануне и в годы Великой Отечественной
войны, в период упрочения и развития социалистического общества. 1938—
1945 гг. М., 1970. Кн. 1; История СССР с древнейших времен до наших дней.
М., 1973. Т. X. СССР в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.
и История Москвы в годы' Великой Отечественной войны и в послевоенный
период. 1941—1965. М., 1967; Украинская ССР в Великой Отечественной
войне Советского Союза. 1941—1945. Киев, 1975. Т. 1—3.
20 История Москвы в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный
период. 1941—1965, с. 5.
11 Украинская ССР в Великой Отечественной войне, т. 1, с. 11.
3 Историограф**
61

Большое значение представляют материалы двух всесоюзных:
юбилейных конференций, посвященных 20-й и 25-й годовщинам:
Победы. В трех книгах «Вторая мировая война» и в книге
«Всемирно-историческая победа советского народа», представляющей
собой материалы конференции, помещены доклады и сообщения
видных советских историков и экономистов 22. В этих научных
докладах и сообщениях содержатся важные факты, обобщения и
выводы по вопросам военной экономики, многогранной
деятельности Коммунистической партии в тылу в период Великой
Отечественной войны.
Основу двухтомника «Советский тыл в Великой
Отечественной войне» составили материалы всесоюзной научной сессии по
проблеме «Советский тыл в Великой Отечественной войне»,
состоявшейся в Москве в мае 1971 г.23.
В течение последних 5—8 лет историография экономики
страны периода Великой Отечественной войны обогатилась крупными
монографиями отдельных авторов, известных исследователей
проблем советского тыла, военной экономики. В эти годы вышли
вторые издания работ Г. С. Кравченко, Ю. В. Арутюняна.
Г. А. Деборина и Б. С. Тельпуховского. Появились новые
работы Г. М. Сорокина, А. В. Митрофановой, Г. Г. Морехиной,
И. И. Белоносова, В. А. Ежова, Г. А. Куманева, К. И.
Букова, П. А. Агарышева, М. К. Козыбаева, Г. А. Докучаева,
Г. Г. Мехтиева, М. Абасова, М. Р. Акулова, И. И. Зелкина,
Н. П. Шуранова, В. И. Ефимова 24.
22 Вторая мировая война: В 3-х кн. М., 1966; Всемирно-историческая Победа
советского народа. 1941—1945. М., 1971.
23 Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974. Кн. 1—2.
24 Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны,
2-е изд. М., 1970; Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой
Отечественной войны. 2-е изд. М., 1970; Деборин Г. А., Тельпуховский Б. С.
Итоги и уроки Великой Отечественной войны. 2-е изд. М., 1975;
Сорокин Г М. Проблемы воспроизводства и планирования социалистической
экономики. М., 1976; раздел 1; Митрофанова А. В. Рабочий класс в годы
Великой Отечественной войны. М., 1971; Морехина Г. Г. Великая битва
за металл. 1941—1945. М., 1974; Белоносов И. И. Советские профсоюзы в.
годы войны. М., 1970; Буков К. И. Все мы были солдатами: Московская
партийная организация в годы Великой Отечественной войны. М., 1972;
Агарышев П. А. В забой, как в бой. Челябинск, 1972; Козыбаев М.
Казахстан— арсенал фронта. Алма-Ата, 1970; Докучаев Г. А. Рабочий класс
Сибири и Дальнего Востока в годы Великой Отечественной войны. М., 1973;
Мехтиев Г Г. Деятельность Коммунистической партии Азербайджана в
период Великой Отечественной войны. 1941—1945. Баку, 1967; Абасов М.
Баку в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945 гг. Баку, 1967;
Акулов М. Р. Промышленное развитие Сибири в годы Великой Отечественной
войны (1941—1945). Ставрополь, 1967; Зелкин И. И. Кузнецкий угольный
бассейн в годы Великой Отечественной войны. М., 1969; Шуранов Н. П.
На угольном фронте; Коммунистическая партия — организатор развития
угольной промышленности восточных районов страны в годы Великой
Отечественной войны (1941 — 1945 гг.). Кемерово, 1975; Ефимов В. И.
Патриотический подвиг трудящихся Узбекистанэ в годы Великой Отечественной
войны, Ташкент, 1972,

Научная й общественная значимость указанных публикаций
В том, что в них обобщен главным образом новый материал,
позволяющий раскрыть как основные закономерности становления
советского тыла, так и особенности его развития в различных
регионах Советского Союза. Авторы показывают, как
Коммунистическая партия, Советское правительство, Государственный
Комитет Обороны, местные партийные, советские, профсоюзные
и хозяйственные организации гибко и целенаправленно с учетом
специфики каждого региона руководили сложным процессом
превращения страны в единый боевой лагерь, созданием
мощной военной экономики.
Благотворное влияние на дальнейшую разработку всех
аспектов истории Великой Отечественной войны оказала подготовка
многотомной «Истории второй мировой войны», в которой
участвуют ведущие ученые страны и видные военачальники. В
вышедших в 1973—1979 гг. десяти томах имеются специальные
разделы, где рассматривается состояние и развитие советской
экономики накануне и в годы Великой Отечественной войны, политика
и деятельность Коммунистической партии по укреплению
оборонной мощи СССР и созданию в ходе войны слаженного, быстро
растущего военного хозяйства. Для раскрытия этих сюжетов
наряду с использованием достижений историографии за прошедшие
годы был привлечен новый документальный материал и особенно
статистические данные (месячные, квартальные и годовые) о
производстве военной продукции25.
Важно отметить уточнение научной периодизации
Отечественной и второй мировой войны, выделение предвоенного периода,
которому посвящены первые два тома. На их страницах
раскрывается миролюбивая политика Советского государства,
противостоявшая захватническим планам империалистических
государств. «Проводя эту политику,— говорится во введении Главной
редакционной коллегии ко всему двенадцатитомному труду,—
Советский Союз опирался на свою возросшую оборонную мощь,
с которой не могли не считаться империалисты»2в.
Таким образом, за время войны и за прошедшие после
окончания войны годы советскими обществоведами, в том числе и
историками партии, проведена значительная работа по исследованию
различных аспектов истории Великой Отечественной войны. Но
многое еще предстоит сделать. Как отметил Л. И. Брежнев на
торжественном заседании в Кремлевском Дворце съездов,
посвященном 30-летию победы, «время, отдаляя от нас военные годы,
позволяет глубже и полнее оценить бессмертный подвиг воинов,
принявших смерть во имя жизни, во имя свободы, независимости
и чести любимой Родины, во имя социализма... тот вклад, кото-  * 2225 	История второй мировой войны. 1939—1945. М., 1973—1976. Т. 1—6.
22 История второй мировой войны. 1939—1945, т. 1, с. XXVI.
3*
67

рый внесли саМоотверЖеШшё труЖёники тыла 6 Достижение
общей победы»27.
В этой же речи Л. И. Брежнев особо подчеркнул, что
выдающийся подвиг советского народа в годы Отечественной войны
неотделим от многогранной, целеустремленной деятельности
партии коммунистов, Центрального Комитета, который был тем
штабом, откуда осуществлялось высшее политическое и
стратегическое руководство. «Именно партия организовывала и
сплачивала десятки миллионов людей, направляла их энергию, их
волю и действия к одной цели — к победе» 28.
В свете новых задач, которые ставит партия, исследователям
истории Великой Отечественной войны, и прежде всего
историкам партии, необходимо подготавливать новые
фундаментальные труды, раскрывающие во всех аспектах многогранную
работу партии, Центрального Комитета — штаба партии,
Государственного Комитета Обороны, правительства.
Т. Б. ТОМАН
ПАРТИЙНОЕ РУКОВОДСТВО
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ СОРЕВНОВАНИЕМ
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
(Обзор литературы)
Тема партийного руководства социалистическим
соревнованием в годы Великой Отечественной войны рассматривается во
многих исследованиях. Однако ее специальное
историографическое изучение не проводилось, хотя вопросов социалистического
соревнования в годы войны и касаются авторы некоторых
историографических обзоров \
 Исследование истории социалистического соревнования
тружеников тыла в годы Великой Отечественной войны в
историко27 Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М., 1976, т. 5, с. 287—288.
28 Там же, с. 288.
1 	История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945. М.,
1965, т. 6, с. 417—423; Васильев А. Ф. Обеспечение партией экономических
предпосылок для победы Советского Союза в Отечественной войне: (К
историографии вопроса).— Вопросы истории КПСС, 1967, № 7; Куманев Г. А.
Рабочий класс СССР в Великой Отечественной войне: Историографический
обзор.— В кн.: Вопросы историографии рабочего класса СССР. М., 1970;
КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой
Отечественной войне: Историографический очерк. М., 1973; Ворожейкин И. Е.
Очерк историографии рабочего класса СССР. М., 1975; Оприщенко А. Л.
Историография социалистического соревнования рабочего класса СССР.
Карьков, 1975; Лебедева Н. Б. Новейшая историография социалистического
соревнования в СССР.— Вопросы истории, 1976, № 2; и др.
68

партийном плане, тесно связанное с общеисторичёскйи* и ncf<)-
рико-экономическим, имеет свою специфику2. Краткая
характеристика данной проблемы дается в первой книге пятого тома
многотомной «Истории КПСС»3. Специальные обобщающие
исследования отсутствуют, поэтому анализ достижений и задач в
изучении партийного руководства социалистическим
соревнованием в годы войны должен основываться на рассмотрении работ,
касающихся отдельных партийных организаций.
Наиболее четкое представление об уровне исследования их
деятельности дают очерки истории местных партийных
организаций. Полнее других вопросы руководства соревнованием
освещают очерки истории Компартии Азербайджана, Московской,
Челябинской, Мордовской областных, Свердловской городской
партийных организаций4. Однако в большинстве очерков
превалирует общеисторический, а не историко-партийный подход к
теме. Изложение решений партийных комитетов не всегда
подкрепляется анализом борьбы за их выполнение. Более обширные
сведения о партийном руководстве социалистическим
соревнованием содержатся в исследованиях по истории местных
партийных организаций в годы войны. Большое место вопросы
соревнования занимают в работах о партийном руководстве развитием
промышленности. Рассмотрение их в таком контексте помогает
уяснить значение организации соревнования в общем комплексе
мер, направленных на обеспечение материально-технических
предпосылок победы.
Вопросу о руководстве местных партийных организаций
социалистическим соревнованием специально посвящен ряд статей.
В них освещаются специфические особенности соревнования в
разных районах и отраслях, новые формы, рожденные
творчеством рабочего класса, приводятся решения местных партийных
органов и первичных организаций по этому вопросу,
характеризуется роль соревнования в выполнении и перевыполнении
заказов фронта5. Однако о мерах по реализации партийных
реше2 История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945. М.,
1960—1965. Т. 1—6; Советская экономика в период Великой Отечественной
войны 1941—1945 гг. М., 1970; Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы
Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). 2-е изд. М., 1970;
Митрофанова А. В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны.
М., 1971; История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1973.
Т. X; История второй мировой войны. 1939—1945. М., 1975—1979. Т. 4—
10; и др.
3 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 5, кн. 1.
4 Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана. Баку, 1963;
Очерки истории Московской организации КПСС. 1883—1965. М., 1966; Очерки
истории Челябинской областной партийной организации. 1917—1967.
Челябинск, 1967; Очерки Истории Мордовской организации КПСС. Саранск,
1967; Коммунисты Свердловска во главе масс: Очерки истории
Свердловской городской партийной организации (1921—1965 гг.). Свердловск, 1967.
5 Касьянов В. Ф. Коммунистическая партия — организатор Всесоюзного
социалистического соревнования в 1942 году (по материалам
машинострои69

ний, о повседневной практической деятельности местных
партийных комитетов говорится, как правило, общими словами.
Подавляющее большинство работ ограничено узкими
территориальными, отраслевыми и хронологическими рамками. Это
порождает неравномерность в освещении проблемы по
отдельным республикам и регионам, отраслям народного хозяйства,
периодам войны.
Вопросы социалистического соревнования нашли широкое
отражение в грудах по истории промышленности и рабочего
класса Сибири 1941—1945 гг.6 Наиболее полно исследован трудовой
подвиг шахтеров Кузбасса7. Имеется ряд статей по конкретным
вопросам развития соревнования 8.
В отличие от Сибири обобщающие работы по Уралу, который
был поистине кузницей победы, отсутствуют9, а это сказывается
тельных предприятий Урала и Поволжья).— Учен. зап. Харьк. ун-та, т. 107
(Тр. кафедры истории КПСС. Харьков, 1960. Т. 8); Краснова А. В.
Партийное руководство социалистическим соревнованием трудящихся Амурской
области в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: Материалы научной
конференции, посвященной 50-летию Советской власти. Владивосток, 1968;
Елизарьева Р. П. Коммунисты Восточной Сибири — организаторы
массового социалистического соревнования на промышленных предприятиях в
первый период Великой Отечественной войны (1941—1942 гг.).— Учен. зап.
Иркут, ин-та нар. хоз-ва. Кафедра истории КПСС, Иркутск, 1970, вып. 19(5);
Бритое В. М., Бакастова Г. П. Деятельность партийных организаций Верхней
Волги по мобилизации масс на участие во Всесоюзном социалистическом
соревновании текстильщиков в 1942 году.— В кн.: Деятельность партийных
организаций и социальный прогресс. Иваново, 1970; Бритов В. М.
Деятельность партийных организаций Верхней Волги по мобилизации рабочего
класса на участие во Всесоюзном социалистическом соревновании в 1942
году.— В кн.: Из истории рабочего класса СССР. Иваново, 1974. (Учен. зап.
Иванов, ун-та; Т. 129); и др.
6 Васильев Ю. А. Сибирский арсенал: Деятельность партийных организаций
Сибири по развитию промышленности в период Великой Отечественной
войны 1941—1945 гг. Свердловск, 1965; Акулов М. Р. Промышленное развитие
Сибири в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Ставрополь,
1967; Докучаев Г. А. Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока в годы
Великой Отечественной войны. М., 1973; Кузнецов И. И. Восточная Сибирь
в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945. Иркутск, 1974; и др.
7 Савельев В. Е. Трудовой героизм шахтеров Кузбасса в первый период
Великой Отечественной войны (1941—1942 гг.).— Тр. Сталин, пед. ин-та, Ста-
линск, 1959; Он же. Партийная организация Кузбасса — организатор
трудового подъема шахтеров в годы Великой Отечественной войны (1941—
1945 гг.).— В кн.: Партийные организации Западной Сибири в борьбе за
построение социализма и коммунизма. Новосибирск, 1963. Вып. 2; Шура-
нов Н. П. Шахтеры Кузбасса — инициаторы Всесоюзного социалистического
соревнования угольщиков в 1942 году.— В кн.: Из истории Кузбасса.
Кемерово, 1964; и др.
8 Петрова Т. Н. Томичи — инициаторы лунинского движения в
промышленности в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.).— Учен. зап.
Томск, ун-та, № 37 (Тр. кафедры истории КПСС, 1959, вып. 1); Елизарье-
ва Р. П. Комсомольско-молодежные и фронтовые бригады в годы Великой
Отечественной войны: (По материалам Иркутской области).— Тр. Иркут,
политехи, ин-та. Сер. обществ, наук, 1967, вып. 34; и др.
9 Разобщенность деятельности историков Урала и отсутствие обобщающих
работ отмечаются в историографическом обзоре «Партийные организации
70

и на освещении интересующей нас проблемы, хотя ее — по
разным поводам, но не специально — касаются многие авторы.
Аналогичное положение сложилось и по Поволжью. Исключение
составляют лишь опубликованные в 1959—1961 гг. статьи
В. 	Ф. Касьянова. При наличии большой группы исследователей,
занимающихся историей партийных организаций Верхней Волги
в годы Великой Отечественной войны, специально соревнованию
посвящены лишь статьи Г. П. Бакастовой и В. М. Бритова*  10  11.
Большое место в обобщающих работах11 и ряд специальных
статей посвятили данному вопросу историки Казахской,
Узбекской, Таджикской ССР12. По другим республикам и
промышленным центрам он исследуется годаздо менее интенсивно.
Значительный интерес представляет изучение организации и
проведения соревнования в освобожденных районах. Однако в
работах на более широкие темы этот вопрос освещается весьма
скупо, а специальное исследование ведется недостаточно
активно13. Практически вне поля зрения историков остается пока
вопрос об участии коллективов восстанавливаемых предприятий во.
Всесоюзном социалистическом соревновании.
Урала в годы Великой Отечественной войны» (Челябинск, 1975),
подготовленном Агарышевым П. Г., Дергачем М. С., Евлановой М. Н.
10 См. сн. 5.
11 Колымбетов Ж. Коммунистическая партия Узбекистана в борьбе за
развитие промышленности и транспорта в годы Великой Отечественной
войны. Ташкент, 1966; Козыбаев М. Казахстан — арсенал фронта. Алма-Ата,
1970; Сапарбаев К. Коммунистическая партия Казахстана в борьбе за
создание машиностроительной промышленности в республике в годы Великой
Отечественной войны. Алма-Ата, 1974; и др.
12 Таджиев И. Коммунисты Узбекистана во главе социалистического
соревнования после перестройки промышленности на военный лад (1942—
1945 гг.).— Учен. зап. Ташк. пед. ин-та, Ташкент, 1958. Вып. 10, ч. 2; Он же.
Партийные организации Узбекистана в борьбе за развертывание
социалистического соревнования в период перестройки промышленности на военный
лад (22 июня 1941 г.—май 1942 г.).— Там же, 1904, вып. 5; Басин В. Я.
Социалистическое соревнование в тяжелой промышленности Казахстана в
1941—1945 годах.— Известия АН КазССР, Алма-Ата, 1960, вып. 3;
Бекназаров Н. Развитие социалистического соревнования в Узбекистане. Ташкент,
1970, с. 83—102; Едыгенов Н. Социалистическое соревнование рабочих
промышленности Казахстана в период войны.— В кн.: Казахстан в Великой
Отечественной войне: Очерки. Алма-Ата, 1974. Вып. 2; Ахмедов Ш. Из
истории развития социалистического соревнования в промышленности
Таджикистана (1938—1958 гг.). Душанбе, 1975, с. 35—)66.
13 Ежов В. А. Социалистическое соревнование шахтеров Донбасса в 1943—
1944 гг.: (По материалам Сталинской и Ворошиловградской областей).—
Науч. докл. высш. школы. Ист. науки. М., 1958, № 4; Мурзин С. Партийное
руководство социалистическим соревнованием шахтеров Подмосковного
бассейна в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: Коммунистическая
партия — вдохновитель и организатор всенародного социалистического
соревнования в СССР. М., 1961; Масный А. С. Руководство
Коммунистической партии социалистическим соревнованием в период восстановления
народного хозяйства республики.— В кн.: Коммунистическая партия —
организатор освобождения Советской Украины от фашистских захватчиков.
Киев, 1975.
71

В весьма неравной степени изучены различные этапы
соревнования. Если организация Всесоюзного соревнования в 1942 г.
освещена основательно, то меньшее внимание уделялось
соревнованию до мая 1942 г., соревнованию последующих военных
лет (хотя отдельные формы и получили достаточное
освещение) и особенно в конце войны.
Отдельные отряды тружеников тыла представлены в
литературе весьма неравномерно. Наиболее полное представление
она дает о соревновании в тяжелой промышленности.
Продолжается отставание в исследовании трудового подвига
работников легкой, пищевой и других отраслей промышленности. Лишь
текстильщикам Верхней Волги посвящен ряд статей, в которых
скрупулезно собран большой фактический материал, однако
обобщающие работы и здесь отсутствуют. О соревновании
железнодорожников рассказывается в монографиях Г. А. Куманева
и учебном пособии В. Т. Луценко14.
Статьи, специально посвященные партийному руководству
соревнованием железнодорожников, ограничиваются первыми
годами войны15. Участие строителей в социалистическом
соревновании при наличии отдельных упоминаний в работах на более
широкие темы16 — вопрос, который еще ждет своего
исследователя.
Выявить и осветить с подлинно партийных позиций в
полном объеме объективную картину социалистического
соревнования в сельском хозяйстве^ руководства им со стороны
партийных организаций — чрезвычайно сложная задача. Отдельные
ее аспекты частично решались в обобщающих работах по
истории колхозного крестьянства и деятельности партийных
организаций в сельском хозяйстве17. Специальное исследование
пар14 Куманев Г. А. Советские железнодорожники в годы Великой Отечественной
войны. М., 1963; Он же. На службе фронта и тыла: Железнодорожный
транспорт СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938—
1945. М., 1976; Луценко В. Т. Деятельность КПСС по обеспечению
бесперебойной работы железнодорожного транспорта в период Великой
Отечественной войны (1941—1945 гг.). М., 1969.
15 Елизаров И. В. Деятельность партийных организаций по руководству
социалистическим соревнованием на Томской железной дороге в первые годы
Великой Отечественной войны (1941—1943 гг.).— В кн.: Социалистическое и
коммунистическое строительство в Сибири, Томск, 1964. Выл. 2; Бред-
ков В. Н. Партийные организации магистралей во главе социалистического
соревнования железнодорожников в первый период Великой Отечественной
войны.— В кн.: Из истории деятельности партийных организаций на
железнодорожном транспорте (1917—1967 гг.). Л., 1968; Климов И. Я.
Партийное руководство социалистическим соревнованием железнодорожников
Урала в первый период Великой Отечественной войны (1941—1942 гг.).— Учен,
зап. Свердлов, пед. ин-та, 1969, сб., 87.
16 Липатов Н. П. Черная металлургия Урала в годы Великой Отечественной
войны (1941—1945 гг.): Очерки истории строительства. М., 1960;
Строители — фронту. М., 1968.
17 Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной
войны. 2-е изд. М., 1970; Анисков В. Т. Колхозное крестьянство Сибири и Даль-
72

тийного руководства социалистическим соревнованием в СеЛк-
<жом хозяйстве ограничивается несколькими статьями*  18.
Неразработанность этой проблемы неоднократно отмечалась в
историографических обзорах19.
Содержание, формы и методы идейно-политической работы
в связи с развертыванием соревнования освещались в
упоминавшихся выше исследованиях, в ряде специальных статей20.
Большое внимание уделялось роли газеты «Правда» в
организации и развитии соревнования21, однако работа других
ценного Востока — фронту. 1941^-1945 гг.: Деятельность партийных
организаций по руководству сельским хозяйством в период Великой Отечественной
войны. Барнаул, 1966; Шушкин Н. Н. Во имя победы: (Организаторская
работа партии в деревне в годы Великой Отечественной войны).
Петрозаводск, 1970. Ч. 1; Петрозаводск, 1974. Ч. 2.
18 Половников В. М. Социалистическое соревнование в колхозах и МТС
Пермской области в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: Из истории
партийных организаций Урала. Пермь, 1967; Гинзбург Я. Б. Организация
Коммунистической партией социалистического соревнования в колхозах и
МТС в период Великой Отечественной войны: (По материалам
Куйбышевской области).— Учен. зап. Куйбышев, пед. ин-та, 1969, вып. 58; Лихома-
нов М. И. Партийное руководство социалистическим соревнованием
тружеников деревни в первый период Великой Отечественной войны.—Учен. зап.
кафедр обществ, наук вузов Ленинграда. История КПСС, 1971, вып. 2;
Каменчук Н. Я. Организаторская работа партийных комитетов Верхней
Волги по повышению действенности социалистического соревнования
тружеников села в 1943 году.—Учен. зап. Иванов, ун-та, т. 124; Партийные
организации Верхней Волги в годы Великой Отечественной войны. Иваново,
1974. Вып. 7; Он же. Коммунисты Верхней Волги во главе массового
соревнования тружеников села на завершающем этапе Великой Отечественной
войны (1944—1945 гг.).—Учен. зап. Иванов, ун-та, т. 132; Партийные
организации Верхней Волги в годы Великой Отечественной войны. Иваново, 1974.
Вып. 8;, Виноградов И. И. Руководство Коммунистической партии
социалистическим соревнованием в деревне во времй Великой Отечественной
войны.— В кн.: Испытанный авангард масс. Л., 1975. (Учен. зап. кафедр
обществ, наук вузов Ленинграда. История КПСС, вып. 15).
19 Лихоманов М. И., Шушкин Н. Н. Хозяйственно-организаторская работа
партии в деревне периода Великой Отечественной войны (историография
проблемы).— Учен. зап. Петрозавод. ун-та* 1974, т. XX; Вопросы истории
КПСС, т. 73; Анисков В. Т. Советское крестьянство в период Великой
Отечественной войны: (Некоторые итоги и задачи изучения) .—История СССР,
1975, No 2, с. 168.
20 Бычков Г. Массово-политическая работа Коммунистической партии по
развертыванию Всесоюзного социалистического соревнования работников
промышленности во время Великой Отечественной войны (1942 г.).—Учен. зап.
Коломен. пед. ин-та, 1961, т. 6; Пышкова Н. М. Агитационно-массовая работа
партийных организаций промышленных предприятий Урала по организации
и развертыванию социалистического соревнования в годы Великой
Отечественной войны (1941—1945 гг.).— В кн.: Из истории уральских партийных
организаций: Сб. статей. Свердловск, 1967. Вып. 2; и др.
21 меримкина М. М. Роль «Правды» в организации и развитии
социалистического соревнования в первый период Великой Отечественной войны.— Изв.
Крым. пед. ин-та, Симферополь, 1961, т. 36; Скляров Ю. А. Роль газеты
«Правда» в развертывании социалистического соревнования среди
тружеников промышленности в первый период Великой Отечественной войны (июнь
1941—ноябрь 1942 гг.).—Учен. зап. Харьк. ун-та, 1964, т. 144. (Тр. кафедры
истории КПСС, вып. 1); Клебанов А. Т. Роль газеты «Правда» в
дальней73

Тральных органов пёчаТи, местной партийной прессы,
Многотиражных газет в этом направлении исследовалась меньше.
В своем руководстве социалистическим соревнованием
Коммунистическая партия опирается на массовые общественные
организации. Тема партийного руководства деятельностью
профсоюзов не получила еще должного отражения в литературе.
Работа Н. И. Кондаковой, основанная на материалах
профсоюзов металлургов, остается до сих пор единственной22, если не
считать нескольких небольших публикаций 23, в которых
приводятся отдельные факты, но не делается попытки выяснить на
местном материале содержание партийного руководства
деятельностью профсоюзов по организации соревнования,
соотношение роли партийных и профсоюзных организаций в этом
деле.
Вопрос о партийном руководстве работой комсомола по
организации социалистического соревнования рабочей молодежи
уже рассматривался автором24, поэтому нет необходимости
здесь к нему возвращаться. Что же касается партийного
руководства деятельностью сельских комсомольцев, возглавлявших
соревнование молодежи в колхозах, совхозах и МТС, то
исследование его специально не проводилось.
Рассмотрение литературы, освещающей историю
социалистического соревнования в годы Великой Отечественной войны,
показывает, что изучение партийного руководства этим
массовым движением трудящихся до сих пор идет в основном вширь,
по линии накопления фактов по отдельным местным и
первичным партийным организациям. Раздробленность исследований,
их преимущественно локальный характер не позволяет
обобщить огромное количество накопленных и опубликованных
фактов. Это мешает выявлению связи развития соревнования,
возникновения различных его форм с военно-экономической
политикой Коммунистической партии.
шем развертывании Всесоюзного социалистического соревнования рабочего
класса в 1944—1945 гг.— Вест. ЛГУ, 1961, № 20, вып. 4.
22 Кондакова Н. Профсоюзы — активный помощник Коммунистической партии
в развертывании социалистического соревнования в годы Великой
Отечественной войны 1941—1945 гг.— В кн.: Коммунистическая партия —
вдохновитель и организатор всенародного социалистического соревнования в СССР.
23 Иваничкин В. Н. Партийное руководство профсоюзами Алтая в
развертывании социалистического соревнования в годы Великой Отечественной
войны.— В кн.: Сборник работ аспирантов кафедры истории КПСС. Томск,
1970. Вып. 6; Еловиков М. И. Деятельность профсоюзов Прикамья по
оказанию помощи партийным органам в распространении передового опыта и
развитии соревнования в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: Из
истории партийных организаций Урала. Пермь, 1972 (Учен. зап. Перм. ун-та;
№ 294).
24 Томан Т. Б. Партийное руководство социалистическим соревнованием
рабочей молодежи в годы Великой Отечественной войны в исторической
литературе.— В кн.: Историография истории ВЛКСМ: Научные сообщения.
М., 1975, 4.1.
74

Наибольшее место и в историко-партийных работах
занимает хронологически последовательное описание хода
соревнования, его форм, конкретного проявления на отдельных
предприятиях, влияния на рост производительности труда и т. д.
При этом не выявляются формы и методы партийного
руководства соревнованием в связи со всей деятельностью партии по
развитию военной экономики, партийно-политической и
партийно-организаторской работой. В этом направлении
историкам предстоит провести значительные исследования.
М. С. ДЕРГАЧ, М. Н. ЕВЛАНОВА
ИСТОРИОГРАФИЯ ПАРТИЙНОГО РУКОВОДСТВА
ГОСУДАРСТВЕННЫМИ И ОБЩЕСТВЕННЫМИ
ОРГАНИЗАЦИЯМИ
В годы Великой Отечественной войны Коммунистическая
партия в своей многогранной деятельности опиралась на
государственные и общественные организации. Э[го позволяло ей
успешнее мобилизовывать широкие слои трудящихся на
борьбу за обеспечение армии и флота всем необходимым, оказание
всесторонней помощи фронту.
Отсюда вытекает важность исследования проблемы
партийного руководства государственными и общественными
организациями. «Надо помнить,— указывал В. И. Ленин,— что
политический руководитель отвечает не только за свою политику,
но и за то, что делают руководимые им»1.
Рассматривая историографию данной проблемы, мы имеем
в виду степень исследования форм и методов идейного,
политического и организационного воздействия партии на работу
Советов, профсоюзов, комсомола, и также реального вклада,
который внесли эти организации в достижение победы над
врагом. Эти вопросы, разумеется, нашли свое отражение в
обобщающих трудах о Великой Отечественной войне и в
специальных работах, посвященных роли Советов, профсоюзов и
комсомола. Однако глубина разработки их остается пока
недостаточной.
В историко-партийной литературе длительное время слабо
раскрывался сложный механизм партийного руководства
массовыми организациями трудящихся и не показывались его
методы. Объяснялось это, в частности, тем, что тогда бытовало
ошибочное мнение, будто в годы войны партия руководила
об' Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 221,
75

ществом, подменяя государственные и общественные
организации. В результате искусственно сужалось освещение сферы
партийного руководства. На подобные недостатки неоднократно
указывалось в партийных документах и в нашей печати2.
Отрицательное влияние на разработку проблемы в первое
послевоенное десятилетие оказала также узкая источниковая база.
Со второй половины 50-х годов активизировалась научная
работа, расширились возможности публикации результатов
исследований.
На разработке проблемы партийного руководства
государственными и общественными организациями положительно
сказалась публикация документальных сборников 3 и
капитальных трудов4, посвященных деятельности Коммунистической
партии и Советского правительства в годы минувшей войны.
В первой книге пятого тома «Истории Коммунистической
партии Советского Союза» имеется специальный раздел
«Руководство государственными и общественными организациями»,
в котором приводятся документы Политбюро и постановления
ЦК В КП (б) об ответственности партийных органов за
повышение уровня работы Советов депутатов трудящихся. В книге
исследуются некоторые вопросы партийного руководства
профсоюзами. В ней показывается, в частности, огромное значение
постановления ЦК ВКП(б) «О культурной работе
профсоюзов» (февраль 1943 г.), говорится об обсуждении деятельности
профсоюзов в марте 1944 г. на Политбюро и в мае 1945 г. в
Оргбюро ЦК. Приводятся и другие документы, свидетельствующие
о конкретном руководстве ЦК партии работой ВЦСПС.
Должное место отведено освещению партийного руководства
комсомолом. Впервые приведены обобщенные данные о партийном
ядре в комсомоле: к концу войны на руководящей
комсомольской работе в территориальных организациях находилось свыше
96 тыс. коммунистов. Вопросы руководства комсомолом
рас2 См.: Постановление ЦК КПСС «О серьезных недостатках в работе
государственного издательства политической литературы» от 24 декабря 1953 г.—
В кн.: О партийной и советской печати: Сб. док. М., 1954; Ким М.,
Голиков Г. Некоторые вопросы разработки истории советского общества.—
Коммунист, 1954, № 5; Митрофанова А. В. К вопросу об изучении истории
Великой Отечественной войны.— Докл. и сообщ. Ин-та истории СССР АН
СССР, 1955, вып. 8; и др.
3 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам:
Сб. док. М., 1957. Т. 2; Коммунистическая партия в период Великой
Отечественной войны (июнь 1941 г.—1945 г.): Док. и материалы. М., 1961;
Профсоюзы СССР: Док. и материалы. М., 1963. Т. 3; Огненные годы: Док. и
материалы об участии комсомола в Великой Отечественной войне. 2-е изд.,
перераб. и доп. М., 1971; и др.
4' История Великой Отечественной войны Советского Союза. 19*41—1945. М.,
1965. Т. 6; История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970.
Т. 5, кн. 1; см. также: КПСС — вдохновитель и организатор победы
советского народа в Великой Отечественной войне: Историографический очерк.
М., 1973; и др.
76

сматривались на пленумах ЦК компартий союзных республик,
крайкомов, обкомов, горкомов и райкомов партии.
Особенностью историографии данной проблемы является то,
что свое первое отражение она получила не в специальных
работах, а в обобщающих трудах. Партийное руководство
Советами, профсоюзами и комсомолом освещалось в них в общем
плане, без конкретного анализа. Недостаточная
разработанность темы по отдельным районам страны отрицательно
сказалась на глубине освещения ее и в обобщающей литературе.
К числу наименее ‘исследованных проблем истории
Великой Отечественной войны до сих пор принадлежит
деятельность Советов депутатов трудящихся. Можно назвать лишь
несколько специальных работ, в которых рассматривается вопрос
о партийном руководстве Советами5. В этом важном деле
сделаны лишь первые шаги как в общесоюзном, так и в региональном
плане. Все еще остаются совершенно неразработанными
вопросы, связанные с формами партийного руководства Советами;
подбора, расстановки и воспитания кадров, контроля и
проверки исполнения решений и др. Ни в одной из работ не
нашла'освещения деятельность партийных групп в Советах.
Значительно полнее исследован вопрос о партийном
руководстве профсоюзами. Здесь прежде всего можно сослаться на
статьи и книгу И. И. Белоносова * *. Автор всесторонне освещает
деятельность профсоюзов в годы войны. Однако он
ограничивается лишь общей констатацией положения о необходимости
руководства партии профсоюзами и почти не показывает
организующую, воспитательную и руководящую роль партийных
организаций.
Подобный недостаток в какой-то мере преодолен в работах
местных авторов7. Они предприняли попытку показать основные
5 Головкин В. В. Партийное руководство работой Советов в первый период
Великой Отечественной войны (июнь 1941—декабрь 1942 г.): (На
материалах Верхней Волги.) —Учен. зап. Иванов, пед. ин-та, 1971, т. 96; Партийные
организации Верхней Волги в годы Великой Отечественной войны.
Иваново. 1971. Вып. 4; Каймолдин С. К. Советы Казахстана в годы Великой
Отечественной войны. Алма-Ата, 1969; Куликова Г. Б. Советы депутатов
трудящихся в 1941—1945 гг.— В кн.: Советский тыл в Великой Отечественной
войне. М., 1974. Кн. 1. Общие проблемы. Щепин В. В. Партийное
руководство деятельностью Советов Западной Сибири по мобилизации масс на
всестороннюю помощь фронту в годы Великой Отечественной войны (1941—
1945 гг.).—В кн.: Социалистическое и коммунистическое строительство в
Сибири. Томск, 1973. Вып. 7; и др.
• Белоносов И. И. Советские профсоюзы в годы войны. М., 1970; Он же.
Профсоюзы в первых рядах восстановителей.— В кн.: Строители — фронту.
М., 1968; Он же. Профсоюзы — фронту.— Советские профсоюзы, 1970, № 4;
Он же. Работа советских профсоюзов в тылу.— В кн.: Советский тыл в
Великой Отечественой войне. Кн. 1. Общие проблемы; и др.
Дергач М. С. О некоторых вопросах партийного руководства профсоюзами
в годы Великой Отечественной войны,— В кн.: Вопросы истории КПСС.
Челябинск, 1967. Вып. 1. Вып. 1. Партийные организации Урала в период
77

формы партийного руководства профсоюзами: подбор,
выдвижение, расстановка и воспитание руководящих кадров
профработников, работа партийных групп в выборных профсоюзных
организациях. Но это создает только базу для дальнейших
исследований. Историкам предстоит еще создать обобщающие труды о
партийном руководстве перестройкой работы профсоюзов, о
совершенствовании стиля и методов их деятельности в условиях
военного времени, о роли первичных партийных организаций и
партийных групп.
Несколько дучше обстоит дело с освещением деятельности
комсомола. К началу 60-х годов было опубликовано около
95 работ, отображающих историю ВЛКСМ в целом или
отдельных местных комсомольских организаций в годы Великой
Отечественной войны*  8. Особенно заметные сдвиги в исследовании
проблемы произошли за последние десять — пятнадцать лет9.
В исследованиях показывается, что война не только
поставила новые задачи, но и существенно изменила условия работы
комсомольских организаций тыла: сократилось количество
первичных комсомольских организаций, уменьшилась численность
в них комсомольцев, в ряде случаев полностью сменился
низовой комсомольский актив, обновился и омолодился состав ком-
Октябрьской революции и коммунистического строительства; Она же.
Партийное руководство перестройкой работы профсоюзов в годы Великой
Отечественной войны; Она же. Деятельность партийных организаций Южного
Урала по совершенствованию стиля и методов работы профсоюзов в
условиях военного времени (1941—1945 гг.).— В кн.: Идеи В. И. Ленина живут
и побеждают (из истории партийных организаций Урала): Сб. науч. тр.
Челябинск, 1970. № 83; Еловиков М. И. Профсоюзы — активные помощники
партийных организаций в планировании и подготовке промышленных
кадров в годы Великой Отечественной войны (на материалах Западного
Урала).— Учен. зап. Перм. ун-та им. Горького, 1972, № 272; Он же.
Деятельность профсоюзов Прикамья по оказанию помощи партийным органам в
распространении передового опыта и развития соревнования в годы Великой
Отечественной войны.— Там же, 1972, № 294; Иванов В. С. Роль партийных
организаций в перестройке и дальнейшем совершенствовании работы
профсоюзов в условиях Великой Отечественной войны (на материалах
УдмАССР).— В кн.: Из истории партийных организаций Урала. Пермь, 1973,
вып. 1, с. 3—14; и др.
8 История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945. М.,
1965. Т. 6.
9 Тяжельников Е. М. Комсомол — боевой помощник партии в годы Великой
Отечественной войны.— Вопросы истории КПСС, 1975, № 5; Кирсанов Н. А.
По зову Родины: Добровольческие формирования Красной Армии в период
Великой Отечественной войны. М., 1974; Ланин В. П. Деятельность
комсомола Урала в период Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.).—
В кн.: Из истории комсомола Урала в годы гражданской и Великой
Отечественной войны. Пермь, 1968; Ледвицын В. И. Роль комсомола в укреплении
обороны страны. М., 1971; Кондауров И. А. Боевая доблесть коммунистов и
комсомольцев Урала 1941—1945 гг. Пермь, 1975; Доклады и тезисы
выступлений участников Всесоюзной научной конференции «Ленинский комсомол —
боевой помощник КПСС в годы Великой Отечественной войны». Секции
1—3. М., 1973—1974; Ленинский комсомол в Великой Отечественной
войне. М., 1975; и др.
78

сомольфих работников райкомов, горкомов и обкомов ВЛКСМ,
среди руководящих комсомольских кадров уменьшилось
партийное ядро и т. д. Все это создавало серьезные трудности в
организации работы комсомола.
В годы войны произошли структурные изменения
комсомольских органов. По решению ЦК партии и ЦК ВЛКСМ в местных
комсомольских органах были созданы новые отделы (рабочей
молодежи, по работе комсомольских организаций
промышленности и транспорта), постоянно действующие комиссии (бюро по
рационализации и изобретательству, по
производственно-техническому обучению молодых рабочих и др.); на крупных
промышленных предприятиях учреждена должность комсорга ЦК
ВЛКСМ.
О перестройке работы комсомольских организаций в военное
время речь идет во многих специальных исследованиях10  11, и все
же этот вопрос изучен пока еще слабо. Не уточнены сроки
перестройки, не освещены вопросы усиления централизма в жизни
комсомольских организаций и ограничения демократических
начал на различных этапах войны. Недостаточно уделяется вни»-
мания анализу численного состава комсомольских организаций,
росту молодых кадров комсомольского актива.
В научных публикациях представлена и проблема
идейно-политического воспитания молодежи в годы войны и. В них
рассказывается о том, как партия и комсомол использовали весь
арсенал испытанных средств агитации и пропаганды, а также
новые, появившиеся во время войны формы политической работы
для воспитания достойного пополнения рабочего класса и
крестьянства.
В освещении проблемы идейно-политического воспитания
молодежи тыла в годы войны имеются и определенные
пробелы. К их числу прежде всего относится неравномерное
освеще10 Комков Г. Д. Идейно-политическая работа партии в массах в первый период
Великой Отечественной войны.— Вопросы истории, 1960, № 3; Зырина А. А.
Перестройка политико-воспитательной работы партии среди рабочей
молодежи в условиях Великой Отечественной войны 1941—1942 гг.— Учен. зап.
Бирского пед. ин-та, Уфа, 1959, вып. 1; Ланин В. П. Перестройка и
дальнейшее совершенствование организационно-политической работы комсомольских
организаций Урала в условиях Великой Отечественной войны.— Учен. зап.
Перм. ун-та, 1971, № 276; Ямова В. Н. Перестройка работы комсомольских
организаций Урала в годы Великой Отечественной войны.— В кн.:
Материалы научной конференции «Ленинский комсомол — боевой помощник КПСС
в годы Великой Отечественной войны». Секция 2. М., 1974; и др.
11 Комков Г. Д. Идейно-политическая работа КПСС в 1941—1945 гг. М., 1965;
Воскобойников Э. А., Яковлев В. М. Организаторская и идеологическая
работа Коммунистической партии Узбекистана в годы Великой
Отечественной войны (июнь 1941—1945 гг.). Ташкент, 1966; Лихоманов М. И.
Организаторская работа партии в промышленности в период Великой
Отечественной войны (1941—1942 гг.). Л., 1969; Горячева В. М. Массово-политическая
и пропагандистская работа Новосибирской партийной организации в период
Великой Отечественной войны.— Тр. Новосиб. ин-та связи, 1960, выл. 2;
я др.
79

ние этой работы в различные периоды войны и при этбм
недостаточное раскрытие связи между военно-хозяйственными
задачами страны и вытекающими отсюда задачами роопитания
молодежи; до настоящего времени слабо исследована
агитационно-пропагандистская деятельность сельских комсомольских
организаций.
Из всех сторон деятельности, раскрывающих роль
комсомола в укреплении советского тыла, наиболее полно показана его
трудовая активность. В ряде публикаций обобщается опыт
участия комсомола в социалистическом соревновании, в
борьбе за увеличение производства промышленной и
сельскохозяйственной продукции, в подготовке кадров для (народного
хозяйства, в патриотических движениях за оказание помощи
фронту; показывается забота партийных и комсомольских
организаций об удовлетворении материально-бытовых нужд
молодежи12. Однако и здесь еще немало «белых пятен». В
исторической литературе не разработан как следует вопрос о
повышении культурно-технического уровня молодых рабочих,
прибывших на предприятия в военные годы; неравномерно освещается
деятельность комсомольских организаций отдельных отрядов
рабочего класса; не уделяется должного внимания изучению
работы комсомола на железных дорогах страны, в
строительных организациях, энергетической, пищевой, легкой
промышленности и в сельском хозяйстве. Изучая социалистическое
соревнование молодежи, большинство авторов не подчеркивают
его влияния на рост профессионального и
идейно-политического уровня молодых рабочих.
Краткий обзор и анализ литературы по проблеме
показывают, что историки партии вплотную приступили к ее
разработке. Наметился поворот к творческому исследованию
ведущих направлений деятельности государственных и
общественных организаций, партийному руководству ими в годы войны,
поднят и проанализирован большой архивный материал. От
12 	Морехина Г. Г. Рабочий класс — фронту: Подвиг рабочего класса СССР в
годы Великой Отечественной войны 1941—1945. М., 1962; Митрофанова
А. В. Рабочий класс в годы Великой Отечественной войны. М., 1971;
Дьячков Л. Г. Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор
самоотверженного труда комсомольцев и молодежи в промышленности и на
транспорте в годы Великой Отечественной войны: (По материалам
Тамбовской области).— Учен. зап. Тамбов, пед. ин-та, 1958, Вып. 17; Нестерен-
ко М. С. Трудовые подвиги уральцев в годы Великой Отечественной
войны.— В кн.: Социалистическое строительство на Урале: Сб. статей.
Свердловск, 1957; Анисков В. Т. Колхозное крестьянство Сибири и Дальнего
Востока— фронту. 1941—1945 гг.: Деятельность партийных организаций по
руководству сельским хозяйством в период Великой Отечественной войны.
Барнаул, 1966; Молодцова М. Ф. Ленинский комсомол на стройках Великой
Отечественной войны: (По материалам Челябинской областной
комсомольской организации).— В кн.: Партийное руководство социалистическим
строительством: Сб. науч. тр. Кафедра истории КПСС ЧПИ. Челябинск, 1973,
№ 126; и др.
80

бписания фактов ученые перешли к углубленному
исследованию важнейших вопросов проблемы. Вместе с тем до сих пор
слабым местом является освещение организаторской и
политической деятельности Советов, профсоюзов и комсомола по
осуществлению решений ЦК ВКП(б), ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ.
Пристальное внимание требуется также обратить на изучение
опыта военно-патриотического воспитания населения,
организационного укрепления первичных профсоюзных и комсомольских
организаций, подбора, расстановки и воспитания кадров.
Весьма важно создать обобщающие монографические
исследования о деятельности государственных и общественных
организаций в годы войны, о партийном руководстве ими. Для
успешного решения этой задачи необходимо сплотить ученых,
создать творческие коллективы по разработке данной проблемы.
Г. А. КОВАЛЕВ
ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА ПАРТИИ
В СОВЕТСКОМ ТЫЛУ
(Историографический обзор)
Коммунистическая партия накопила богатейший опыт
идейно-политического воспитания трудящихся в условиях войны.
Исследование и освещение этого опыта было и остается одной
из важнейших задач историков партии.
За годы, истекшие после окончания Великой Отечественной
войны, исследователи провели значительную работу по
изучению и обобщению опыта идейно-политической деятельности
партии в советском тылу. Эта проблема в той или иной степени
получила отражение в общеисторической литературе, в
историко-партийных книгах, в специальных монографиях, в ряде
диссертаций и статей, опубликованных в исторических журналах и
научных трудах вузов.
Обобщение опыта агитационно-пропагандистской работы
партийных организаций среди населения началось еще в ходе
войны: публиковались статьи в партийных журналах,
издавались брошюры и сборники, в которых освещались вопросы
пропаганды и агитации *. Публикации военных лет, в которых ос-  11 Калашников К. Ф. Политическая агитация в условиях Отечественной войны:
(Из опыта Московской городской партийной организации). М., 1941;
Гурьев И. Лекционная система пропаганды в Горьковской области.—
Пропагандист, 1942, № 3; Маханов А. Пропагандистская и агитационная
работа парторганизаций Ленинграда в условиях Великой Отечественной
войны.— Пропагандист, 1942, № 18; Пропаганда и агитация в условиях
военного времени. Хабаровск, 1942; Слепое И. Партийно-политическая работа на
81

Вещалась практика политического воспйТанйя тружеников ты-'
ла, носила пропагандистский, популярный характер. Но они
уже положили начало изучению опыта
агитационно-пропагандистской работы партийных организаций среди трудящихся в
условиях войны.
Научная разработка данной проблемы развернулась после
окончания Великой Отечественной войны. В первое
послевоенное десятилетие были написаны и защищены кандидатские
диссертации 2, опубликованы статьи в научных трудах вузов.
Вопросы идейно-политического воспитания населения в той
или иной мере затрагивались в общеисторических работах,
посвященных минувшей войне. Несмотря на недостаточную ис-
точниковую базу, исследователи сумели показать роль
агитационно-пропагандистской работы в мобилизации трудящихся
на самоотверженный труд, оказание помощи фронту,
преодоление лишений и невзгод военного времени во имя победы над
врагом.
С середины 50-х годов наступил новый этап в развитии
историографии Великой Отечественной войны, в том числе и
идейно-политической работы партийных организаций в советском
тылу. Исследование проблемы заметно активизировалось: был
защищен ряд кандидатских диссертаций3, опубликовано много
транспорте: (Из опыта Горьковской обл. парторганизации). М., 1943; Пу-
стовалов И. Опыт агитации на предприятиях Урала. М., 1943; Шлюков А.,
Викк В. Организация массово-политической работы на заводе:
(Шарикоподшипниковый завод.) М., 1943; Гурина 3., Любимова С. Агитация на
предприятии. М., 1944; Родионов М. И. О массово-политической работе в
машинно-тракторных станциях. М., 1945; Агитколлектив: Сб. статей о работе
агитаторов. М., 1945; и др.
2 Лизина А. И. Идейно-политическая работа Коммунистической партии по
укреплению советского тыла в первый период Великой Отечественной войны
(июнь 1941—ноябрь 1942 г.): Дис. канд. ист. наук. М., 1953;
Горячева В. М. Агитационно-пропагандистская работа партийных организаций тыла
в годы Великой Отечественной войны (194)1—1945 гг.): Дис. ...канд. ист. наук.
М., 1954; Комков Г Д. Идеологическая работа Коммунистической партии
Советского Союза среди тружеников тыла в первый период Великой
Отечественной войны (июнь 1941—ноябрь 1942): Дис. ... канд. ист. наук. М-
1954; Заруцкая Е. В. Массово-политическая работа Коммунистической
партии в советском тылу в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.):
Дис. ... канд. ист. наук. М., 1955; Троицкая А. В. Агитационно-массовая
работа Московской городской партийной организации в первый период
Великой Отечественной войны: Дис. ..., канд. ист. наук. М., 1955.
2 Бычков Г. И. Массово-политическая работа Коммунистической партии среди
рабочих в первый период Великой Отечественной войны (июнь 1941 —«
ноябрь 1942): Дис. ... канд. ист. наук. М., 1963; Пышкова Н. М.
Агитационномассовая работа Коммунистической партии Советского Союза в годы Be-
ликой Отечественной войны (На промышленных предприятиях Урала):
Дис. канд. ист. наук. Свердловск, 1963; Малкин Б. Г.
Агитационно-пропагандистская работа Ленинградской партийной организации в период
героической обороны города (июнь 1941—январь 1944 гг.): Дис. канд. ист,
наук. Л., 1964; Семочкина 3. В. Идейно-воспитательная и организаторская
работа партийных организаций тыла в годы Великой Отечественной войны
1941—1945 гг. (На материалах промышленных предприятий и строек
Южного Урала): Дис. ... канд. ист. наук. М., 1965; и др.
12

статей в журналах, «ученых записках» и «научных трудах»
вузов 4. В исследованиях этого периода, созданных в основном на
архивных материалах, лучше, чем в предшествующие годы,
освещается опыт организации пропаганды и агитации. В них
значительно глубже раскрываются содержание, формы и методы
идейно-политической работы партийных организаций среди
всех категорий трудящихся, в том числе рабочих
промышленных предприятий, от которых зависело срочное выполнение
военных заказов, снабжение фронта боевой техникой и оружием.
В 1960—1965 гг. вышел в свет шеститомиый труд «История
Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945»,
подготовленный Институтом марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС 5. В этом капитальном исследовании истории
минувшей войны должное место отведено идейно-политической
работе партии среди трудящихся. В главах и разделах,
посвященных вопросам идеологической работы, всесторонне
освещаются агитационно-пропагандистская и массово-политическая
работа среди населения, показана роль социалистической
идеологии как важнейшего фактора в достижении победы Советского
Союза над гитлеровской Германией.
Заметным вкладом в историко-партийные исследования
явилась монография Г. Д. Комкова об идейно-политической
работе КПСС во время войны, опубликованная в 1965 г.6
Использовав все ценное, что уже было достигнуто советской
историографией по этой проблеме, внимательно изучив многие
архивные и другие источники, автор осветил широкий круг вопросов
идейно-политической работы партии. В монографии,
получившей положительную оценку в научных кругах, имеются, на наш
взгляд, отдельные недостатки. Она, в частности, оказалась
несколько перегруженной общеисторическим материалом, не
относящимися к теме фактами и примерами. Однако книга
Г. Д. Комкова пока остается единственной специально
посвященной исследованию идейно-политической деятельности
партии в масштабе всей страны и за все годы Отечественной
войны.
4 Елизаров И. В. Политическая агитация на Томской железной дороге в начале
Великой Отечественной войны.— Учен. зап. Том. ун-та, 1959, № 37;
Петрищев Ф. А. Массово-политическая работа партийных организаций Украины
после освобождения от фашистской оккупации. 1943—1945.— Науч. зап.
Каменец-Подол. пед. ин-та, 1959, т. 8. На укр. яз.; Чечкина Е. П.
Агитационно-массовая работа на промышленных предприятиях Новосибирска и
Томска в годы Великой Отечественной войны.— Учен. зап. Том. ун-та, 1960,
№ 35; Сарычева Л. И. Идейно-политическая работа в массах в первый
период Великой Отечественной войны: (По материалам Костромской
партийной организации.)—Учен. зап. Костром, технол. ин-та. 1964, вып. 1;
Денисенко П. И. Некоторые вопросы идеологической работы Коммунистической
партии в 1943—1945 гг.— Украинский исторический журнал, 1965, № 5. На
укр. яз.; и др.
6 	История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945. М.,
1960—1965. Т. 1—6.
• Комков Г, Д. Идейно-политическая работа КПСС в 1941—1945 гг. М., 1965.
83

В последующие годы намного расширился круг
исследователей, обобщающих опыт идейно-политической работы партии
в советском тылу. В результате появилось немало диссертаций
по этой проблеме7, разнообразнее стала их тематика. Были за*
щищены кандидатские диссертации об использовании партией
радиовещания8, о партийном руководстве деятельностью
художественной интеллигенции9 и др.
В диссертациях, написанных в основном на архивных
материалах, исследуются многие стороны идейно-политической
работы местных партийных организаций: постановка печатной и
устной пропаганды, проведение коллективных и
индивидуальных бесед, коллективных радиослушаний, собраний, митингов
и других массово-политических мероприятий. В ряде работ
большое внимание уделено подготовке идеологических кадров,
обучению и воспитанию агитаторов, партийному руководству
учреждениями культуры и творческими союзами, игравшими
важную роль в идейном и военно-патриотическом воспитании масс.
Разумеется, не все диссертации равноценны: в некоторых из
них недостает глубокого анализа многочисленных фактов,
на7 Хромова Ю. И. Массово-политическая работа Ленинградской партийной
организации среди населения города в годы блокады (г941—1943): Дис. ...
каид. ист. наук. Л., 1967; Сункарбеков Б. С. Идеологическая работа
партийных организаций Казахстана в первый период Великой Отечественной
войны: Дис. ... канд. ист. наук. М., 1968; Любимов Б. И. Идейно-политическая
работа Приморской краевой партийной организации в период Великой
Отечественной войны (1941—1945 гг.): Дис. канд. ист. наук. Владивосток,
1968; Герасимова В. М Идейно-политическая работа Московской
партийной организации в период битвы за Москву: Автореф. дис. канд. ист.
наук. М., 1970; Ющенко М. Д. Идейно-политическая работа Компартии
Украины по мобилизации масс на разгром фашизма в годы Великой
Отечественной войны (июнь 1941—май 1945 гг.): Автореф. дис. ...докт. ист. наук.
Киев, 1972; Исаев Ю. К. Идеологическая работа партийных организаций
Восточной Сибири в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.):
Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1974; и др.
8 попова Л. Е. Радио — важнейшее средство Коммунистической партии по
мобилизации советского народа на борьбу против немецко-фашистских
захватчиков в период Великой Отечественной войны (на материалах центрального
радиовещания): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1969; Ковтун В. Г
Радио — важнейшее идеологическое оружие Ленинградской партийной
организации в период героической обороны города. (Июнь 1941—январь
1944 г.)—Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1975т
9 Назимова В. Ш. Коммунистическая партия — организатор и руководитель
патриотической деятельности художественной интеллигенции в годы
Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). (На материалах Западной
Сибири): Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1969; Большедворова Е. И.
Партийное руководство творческими союзами Ленинграда в период
героической обороны города. (Июнь 1941 — январь 1944): Автореф. дис. канд.
ист. наук. Л., 1970; Она же. Партийное руководство творческими союзами
Ленинграда в годы блокады (сентябрь 1941 —январь 1943 гг.) — Вест. ЛГУ.
История, язык, литература, 1970, вып. 3, № 14; Фомин А. И. Руководство
Московской партийной организации художественной интеллигенцией
столицы в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.): Автореф. дис.
канд. ист. наук. М., 1975.
84

учных обобщений. Однако полезность всех исследований
несомненна.
Ведущее место в историко-партийной литературе о Великой
Отечественной войне заняла первая книга пятого тома «Истории
Коммунистической партии Советского Союза», подготовленная
Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 10  11. Созданная
на широкой базе документов, большинство которых впервые
введено в научный оборот, она оказала действенное
методологическое влияние на развитие исследований о руководящей и
направляющей роли партии в борьбе советского народа с
германским фашизмом, ее военно-мобилизационной,
организаторской и идеологической деятельности. В книге изложены
содержание и главные направления идейно-политического
воспитания масс, определен метод освещения
агитационно-пропагандистской и культурно-просветительной работы в советском
тылу. В ней прослежена деятельность ЦК ВКП(б) и местных
партийных органов по мобилизации народа на защиту
социалистического Отечества, на достижение победы над врагом.
Рассматриваемая проблема в определенной степени
освещается и во многих работах общеисторического плана, в частности
в многотомной «Истории второй мировой войны», в
«Украинской ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза
1941—1945 гг.», в десятом томе «Истории СССР», в сборниках
материалов научных конференций и. Уделяется внимание
идеологической работе и в очерках местных партийных
организаций.
В 70-х годах историко-партийная литература пополнилась
монографиями, специально посвященными исследованию
идейно-политической работы партии среди трудящихся в период
Великой Отечественной войны. Среди них следует отметить
книги Н. И. Кондаковой и Е. В. Сафоновой о
политико-воспитательной работе партии в районах РСФСР и УССР,
освобожденных от немецко-фашистской оккупации 12. В этих
монографиях предпринята попытка проанализировать деятельность
местных партийных организаций по выполнению постановлений
ЦК ВКП(б) о постановке и улучшении идейно-политического
10 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 5. кн. 1.
11 Всемирно-историческая Победа советского народа. 1941—1945 гг.:
(Материалы научной конференции, посвященной 25-летию Победы над фашистской
Германией). М., 1971; История СССР с древнейших времен до наших дней.
М., 1973. Т. X. Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974.
Кн. 1. Общие проблемы; Украинская ССР в Великой Отечественной войне
Советского Союза. 1941—1945 гг. (пер. с укр. яз.) 2-е изд., доп. и дораб.
Киев, 1975. Т. 1—3; История второй мировой войны. 1939—1945 гг. М.,
1975—1979. Т. 4—10; и др.
12 Кондакова Н. И. Идейно-политическая работа Коммунистической партии в
освобожденных районах РСФСР (1941—1945 гг.). Воронеж, 1971;
Сафонова Е. В. Идейно-воспитательная работа Коммунистической партии среди
трудящихся освобожденных районов Украины в годы Великой
Отечественной войны (1943—1945 гг.). Киев, 1971. На укр. яз.
85

воспитания населения, вызволенного из-под гитлеровского
гнета. В монографии Сафоновой закономерно уделено внимание
исследованию особенностей идейно-воспитательной работы в
западных областях республики, мероприятий ЦК КП (б) У и
местных партийных органов по разоблачению антисоветской
клеветы и подрывных действий буржуазных националистов.
Актуальностью темы отличается монография А. Н. Верби-
ло 13. Предметом своего исследования он избрал деятельность
партийной организации Украины по воспитанию трудящихся в
духе советского патриотизма, дружбы народов и пролетарского
интернационализма. В книге на большом фактическом
материале раскрывается опыт работы парторганизации республики
по укреплению в годы войны нерушимой дружбы украинского
народа с русским и другими народами Советского Союза, по
воспитанию у советских людей чувства советского патриотизма
и пролетарского интернационализма. Монография убедительно
свидетельствует, как важна была эта работа коммунистов. Она
цементировала содружество советских народов, воодушевляла
их на защиту своего Отечества.
Обобщению опыта массово-политической работы партии на
селе посвятил свою книгу Н. Н. Шушкин 14. Взяв наименее
исследованную тему, он на конкретных фактах и примерах
показал разностороннюю деятельность партийных организаций по
разъяснению колхозному крестьянству важнейших событий на
фронте и в тылу, военно-хозяйственных задач деревни, по
мобилизации сельских тружеников на успешное проведение
сельскохозяйственных кампаний. Автор показывает
массово-политическую работу партии в тесной связи с организаторской, и в
этом заключается новизна освещения темы.
Опубликованы монографии, в которых исследуется
идеологическая работа партийных организаций по регионам. В. П.
Киселев написал книгу на материалах областей и автономных
республик Поволжья 15. Кропотливо изучив обширный круг архивных
материалов, он показал огромную идейно-политическую работу,
которую вели партийные организации Поволжья среди
трудящихся в годы минувшей войны. Но книга намного бы выиграла,
если бы автор больше уделил внимания освещению
идейно-политической работы в автономных республиках с учетом националь-
13 	Вербило А. Н. Деятельность Коммунистической партии Украины по
воспитанию трудящихся в духе советского патриотизма, дружбы народов и
пролетарского интернационализма в период Великой Отечественной войны
(1941—1945 гг.). Киев, 1971.
u Шушкин Н. Н. Во имя победы: (Организаторская и массово-политическая
работа партии в деревне в период Великой Отечественной войны).
Петрозаводск, 1974. Ч. 2.
15 Киселев В. П. Идеологическая работа партийных организаций среди
тружеников тыла в годы Великой Отечественной войны: (На материалах областей
и автономных республик Поволжья). Горький, 1975.
86

йЫХ йсобенностей населений, их быта й обычаев. Опыт дёятёЛЬ-1
ности парторганизаций в них имеет немаловажное значение.
Представляет интерес монография В. М. Горячевой об
идеологической деятельности партийных организаций Западной
Сибири в годы Великой Отечественной войны 1в. Автор подробно и со
знанием дела пишет об агитационно-пропагандистской и массово-
политической работе среди рабочих, служащих, колхозников и
других категорий трудящихся, подчеркивая при этом, что все
мероприятия проводились в тесной связи с решением
военно-хозяйственных задач, содействовали успешному выполнению
производственных планов, развитию патриотических движений в помощь
фронту. В монографии широко использованы постановления
бюро и пленумов партийных органов по идеологическим вопросам.
Однако следовало бы больше уделить внимания освещению
контроля за претворением их в жизнь, например решения
Алтайского крайкома ВКП(б) «О состоянии идейно-воспитательной
работы в Барнаульской партийной организации» (1943 г.) и др.
Разработка проблемы в масштабе региона требует более крупных,
обобщений, научных выводов, выявления особенностей
идейнополитической работы в Западной Сибири в военное время.
Краткий обзор историко-партийной литературы об идейно-
политической деятельности партии в советском тылу показывает,
таким образом, что исследователями сделано немало. Однако
нельзя не признать, что эта важнейшая проблема все еще
остается недостаточно разработанной. Все еще нет специальных книг
о массово-политической работе партийных организаций на
промышленных предприятиях, эвакуированных с запада на восток
страны, о воспитании рабочей и колхозной молодежи,
тружеников совхозов и МТС, юношей и девушек средних учебных
заведений и вузов, о партийном руководстве творческими союзами,
учреждениями культуры ”, о культурно-просветительной
деятельности органов народного образования, профсоюзов,
комсомола и других общественных организаций. Эти темы
заслуживают своего освещения в специальных монографиях.
Назрела необходимость в издании мемуаров и
научно-популярной литературы об идеологической работе партии в
советском тылу в годы минувшей войны. В такой литературе
испытывают потребность широкие массы читателей, особенно молодые
пропагандисты и агитаторы.  *1в Горячева В. М. Идеологическая работа партийных организаций Западной
Сибири в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.—Науч. тр.
Новосиб. пед. ин-та, 1976, вып. 123.
17 В общеисторическом плане См.: Советская культура в годы Великой
Отечественной войны: Сб. статей. М., 1976; Максакова Л. В. Культура
Советской России в годы Великой Отечественной войны, 1977; и др.
Ь7

М. 	И. ЛИХ0МАН06
ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА ПАРТИИ В ДЕРЕВНЕ
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
(Историография вопроса)
Среди историографических работ, посвященных анализу
исследований военной экономики 1941—1945 гг., имеется
несколько статей и очерков по историографии колхозного крестьянства,
сельскохозяйственной экономики, партийных организаций
деревни периода войны. Обстоятельным анализом вышедшей по этому
вопросу литературы отличаются работы Ю. В. Арутюняна,
Н. Н. Шушкина, А. П. Плотникова, авторов коллективного
историографического очерка «КПСС — вдохновитель и организатор
победы советского народа в Великой Отечественной войне» и
Др.1
Значительное внимание работам о колхозном крестьянстве,
опубликованным в последние годы, было уделено в
историографическом обзоре А. В. Митрофановой, Г. А. Куманева, И. Е.
Зеленина и Л. В. Максаковой «Советский тыл в годы войны
(Проблема и ее изучение в 1965—1973 гг.)»2.
В большинстве историографических обзоров отмечается, что
историография данной темы начала складываться еще в ходе
самой войны, когда появились первые публикации о некоторых
сторонах колхозно-совхозного производства и состоянии сельского
хозяйства. Статьи и брошюры периода войны в основном
отражали достижения сельскохозяйственного производства,
патриотизм и трудовые усилия крестьянства, их всестороннюю помощь
фронту, а о сложных процессах, происходивших в
сельскохозяйственной экономике, почти ничего не говорилось.
С середины 50-х годов оживлению и углублению
исследований по интересующей нас теме способствовало расширение
публикаций документальных материалов3. Особенно важными для
исследователей явились относящиеся к периоду войны отдельные
документы ЦК ВКП(б), ГКО и СНК СССР.  * *‘ Арутюнян Ю. В. Колхозное крестьянство периода Великой Отечественной
войны.— В кн.: Очерки по историографии советского общества. М., 1965;
Шушкин Н. Н. Коммунистическая партия — организатор трудового подвига
колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны: Краткий
обзор литературы и источников.—Учен. зап. Петрозавод. ун-та, 1967, т. XIV,
вып. 5; Плотников А. П. Литература о трудовом подвиге советской деревни
в период Великой Отечественной войны.— Вопросы истории, 1972, № 5;
КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой
Отечественной войне: Историографический очерк. М., 1973; и др.
* Советский тыл в Великой Отечественной войне М., 1974, кн. 1. с. 190—222.
* Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам.
1917—1957. М., 1957. Т. 2; Решения партии и правительства по
хозяйственным вопросам. М., 1968. Т. 3; Коммунистическая партия в Великой
Отечественной войне. Июнь 1941 г.— 1945 г.: Док. и материалы. М., 1970; и др.

Большую помощь в изучении деятельности партии и ее
местных организаций по осуществлению хозяйственно-экономической
политики в деревне в 1941—1945 гг. оказали сборники
документов и материалов по истории областей, республик и их
партийных организаций. К настоящему времени областные и
республиканские архивы и институты выпустили свыше 40 сборников,
содержащих более 15 тыс. документов, во многих из которых
запечатлен конкретный материал о претворении в жизнь
военно-экономической политики партии на селе.
Рост публикации документов, доступ к материалам
центральных и местных архивов позволили иследователям добиться в
последнее десятилетие значительных успехов в раскрытии истории
сельскохозяйственного производства.
Общая картина экономической политики КПСС в деревне
нашла отражение в шеститомной «Истории Великой Отечественной
войны Советского Союза. 1941—1945» и в первой книге пятого
тома «Истории Коммунистической партии Советского Союза».
Авторы сумели обобщенно представить процесс
совершенствования партийного руководства сельскохозяйственным
производством на протяжении всей войны.
Первая попытка раскрыть организационно-хозяйственную и
массово-политическую работу партии в деревне в масштабах
страны и на протяжении всей войны была предпринята в
монографии Н. Н. Шушкина, вышедшей в двух частях \ Обширная
источнйковая база позволила автору рассмотреть ряд важных
проблем хозяйственно-экономической политики КПСС в деревне.
Наиболее удачно Н. Н. Шушкину удалось осветить партийное и
государственное руководство эвакуацией ресурсов сельского
хозяйства, решение проблемы рабочей силы, подготовки и
воспитания руководящих кадров в колхозах и МТС, формы
социалистического соревнования тружеников села. Однако, стремясь как
можно шире представить материалы различных районов страны,
автор нередко встает на путь перечисления фактов без
необходимого их отбора и анализа.
За последнее десятилетие появилось несколько публикаций о
деятельности партийных организаций отдельных областей и
регионов РСФСР.
Среди них выделяется обобщающая работа В. Т. Анискова о
колхозном крестьянстве Сибири и Дальнего Востока и
деятельности партийных организаций этих районов по руководству
сельским хозяйством4  5, содержащая много сведений о состоянии,
специфике и особенностях сельскохозяйственного
производст4 Шушкин Н. Н. Во имя победы. Петрозаводск, 1970. Ч. 1; 1974, Ч. 2.
5 Анисков В. Т. Колхозное крестьянство Сибири и Дальнего Востока —
фронту. 1941—1945 гг.: Деятельность партийных организаций по руководству
Сельским хозяйством в период Великой Отечественной войны. Барнаул, 1966.
99

ва Сибири в условиях войны. Дав краткий анализ ряда работ
предшественников, допускавших приукрашивание положения дел
в сельском хозяйстве, автор приходит к выводу о том, что
производственные достижения колхозов в тяжелых условиях войны не
стояли в прямой зависимости от трудовых затрат. Поэтому
неверно было бы оценивать работу большинства колхозников и
механизаторов только по степени выполнения планов, нередко
завышенных.
Отдельные авторы выясняли роль политотделов МТС и
совхозов в осуществлении экономической политики в деревне*.
Весьма обстоятельно формы и методы этих чрезвычайных
органов в осуществлении хозяйственной политики в деревне
рассмотрены в вышедшей в Издательстве Ленинградского
университета з 1976 г. монографии И. И. Виноградова, явившейся
первым обобщающим трудом по этому вопросу6  7  8. Анализ
архивных документов в сочетании с внимательным отношением
к трудам своих предшественников позволил автору глубоко
раскрыть деятельность политотделов МТС и совхозов: их
организационно-партийную и политико-воспитательную работу,
организаторскую деятельность по укреплению колхозов, совхозов и
МТС кадрами, руководство социалистическим соревнованием
тружеников села, борьбу за улучшение организации труда и
укрепление трудовой дисциплины, за развертывание всемерной
помощи фронту.
Определенный вклад в освещение хозяйственной политики
партии в деревне внесли ученые-экономисты. Так, в книгах Я- Ча-
даева, Г. С. Кравченко, в коллективной монографии «Советская
экономика в период Великой Отечественной войны 1941 —
1945 гг.»* прослеживается состояние сельскохозяйственного
производства СССР на протяжении всей войны.
В этих изданиях правильно подчеркивается, что основные
законы социалистической экономики продолжали действовать и
6 Ашанин В. Я. Политотделы МТС в годы Великой Отечественной войны.—
Вопросы истории КПСС, 1960, № 4; Виноградов И. И. Политотделы
совхозов в условиях Великой Отечественной войны (1941—1943 гг.).— Вопросы
истории КПСС, 1Р75, № 12; Рейхруд М. И. Опыт работы политотделов МТС
Новосибирской области в годы Великой Отечественной войны (1942 — июнь
1943 г.).— В кн.: Партийные организации Западной Сибири в борьбе за
построение социализма и коммунизма. Новосибирск, 1963. Вып. 2; Улитин
С. Д. Политотделы МТС Севера в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза: (По материалам Карело-Финской ССР, Архангельской,
Вологодской и Мурманской областей).— В кн.: Вопросы истории КПСС.
Петрозаводск, 1974; и др.
7 Виноградов И. И. Политотделы МТС и совхозов в годы Великой
Отечественной войны (1941—1943 гг.). Л., 1976.
8 Чадаев Я. Е. Экономика СССР в период Великой Отечественной войны
(1941—1945 гг.). М., 1965; Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы Великой
Отечественной войны (1941—1945 гг.). 2-е изд. М., 1970; Советская
экономика в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М., 1970,
90

В условиях войны, менялась лишь форма их проявлений и нап-
равленности в соответствии с основной задачей экономической
политики — обеспечить победу над врагом.
Однако в названных трудах экономистов больше
освещается состояние военного производства и отраслей
промышленности и гораздо меньше — особенности развития сельского
хозяйства в системе военной экономики.
И на современном этапе развития историографии КПСС
периода Великой Отечественной войны степень изученности
различных аспектов хозяйственной политики партии в деревне
далеко не одинакова. Наряду с хорошо исследованными
имеются еще слабо разработанные вопросы этой сложной и
многоплановой темы.
К числу наиболее освещенных сторон политики КПСС в
области сельского хозяйства можно отнести перестройку
колхозносовхозного производства для обслуживания нужд фронта. Через
все работы проходит мысль о том, что главные направления и
задачи перестройки были определены Центральным
Комитетом партии и Советским правительством и что партийные и
советские органы на местах делали все возможное, чтобы
изыскать и мобилизовать материальные и людские ресурсы
деревни, использовать все имеющиеся возможности для увеличения
сельскохозяйственного производства в тыловых районах страны.
Одним из крупных вопросов экономической политики — но
еще недостаточно изученным — является вопрос об
организаторской работе КПСС по эвакуации имущества колхозов и МТС
в первый период войны. Из обобщающих работ на эту тему
можно указать лишь на статью Н. Н. Шушкина, написанную на
общесоюзном историко-партийном материале8. Правда, об
эвакуации сельскохозяйственных предприятий приводятся сведения в
монографиях Ю. В. Арутюняна, С. П. Лауты, в статьях М. Б. По-
гребинского и М. 3. Данилюка *°. (В последних содержатся
обобщающие сведения лишь по Украинской ССР). Еще меньше
изучена деятельность партийных организаций по эвакуации
сельского населения, его размещению и устройству, особенно в
период второй волны эвакуации, т. е. весной, летом и осенью
1942 г.  9 109 Шушкин Н."Н. Работа Коммунистической партии по эвакуации ресурсов
сельского хозяйства в начале Великой Отечественной войны.— Учен. зап. Петро-
завод. ун-та, 1966, т. 13, вып. 4.
10 Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной
войны. 2-е изд. М., 1970, с. 35—50; Лаута С. Л. Колхозное крестьянство
Советской Украины в годы Великой Отечественной войны. Киев, 1965. На
укр. яз.; Погребинский М. Б. Эвакуация материальных ресурсов сельского
хозяйства Украинской ССР в начале Великой Отечественной войны.—
Украинский исторический журнал, 1959, № 3. На укр. яз.; Данилюк М. 3.
Деятельность партийных организаций республики по эвакуации
материальных ценностей промышленности и сельекого хозяйства.— Межвузовский
науч. сб., Киев, 1965, вып. 3, 4.
91

Сложной являлась проблема рабочей силы и руководящих
кадров колхозно-совхозного производства. Обеспеченность
деревни рабочей силой в связи с мобилизацией резко уменьшилась.
Только в первый период войны из колхозов тыловых районов
было мобилизовано в армию и на работу в оборонную
промышленность 4,3 млн. человек. А всего за годы войны колхозы дали
армии и промышленности 13,5 млн. человек, или 38%
трудоспособных ".
В этих условиях борьба за разрешение проблемы рабочей
силы и руководящих кадров в колхозах и МТС выдвинулась на
первый план хозяйственно-организаторской работы партии в
деревне.
Важной особенностью кадровой политики партии и
государства было более широкое применение по сравнению с
мирным временем административно-правовых мер, в том числе и в
отношении рабочей силы в деревне. Партия и правительство
проявили заботу о том, чтобы повысить трудовую дисциплину и
обеспечить более полное использование рабочей силы в колхозах.
Многие исследователи справедливо отмечают, что важную роль
в этом отношении сыграло постановление СНК СССР и
ЦК ВКП(б) «О повышении для колхозников обязательного
минимума трудодней»,1а. Однако нередко допускается
преувеличение степени воздействия этой меры на производственную
активность колхозников. Этот вопрос и противоречивые моменты
закона о минимуме трудодней анализировались Ю. В.
Арутюняном, использовавшим сводный отчет «Участие колхозников в
общественном хозяйстве колхозов за годы Отечественной войны» *2.
Ограниченное влияние принятого закона проявилось в том, что
установленный им обязательный минимум трудодней был
намного ниже (в 2—2,5 раза) фактической выработки подавляющего
большинства колхозников.
Анализ разработок годовых отчетов колхозов показывает,
что уменьшение числа колхозников, не выработавших
минимума трудодней, было результатом не столько применения
организационно-правовых мер, сколько следствием повышения
трудовой активности колхозного крестьянства, росту которой
способствовала вся экономическая политика партии в деревне,
организаторская и массово-политическая работа партийных
организаций села.
Важнейшей составной частью экономической деятельности
партии и государства в деревне была заготовительная политика,
особенности которой в военных условиях относятся к числу
наименее изученных. Пристального внимания, в частности,
заслуживает анализ заготовительной политики и деятельности
партийных организаций по выполнению планов хлебозаготовок.  11 1211 Ист. архив, 1962, № 6, с. 27, 33.
“» СП СССР, 1942, № 4, с. 61.
12 Ист. архив, 1962, № 6.
92

бдной из особенностей хлебозаготовительной практики было
возрастание из года в год доли отчуждения для сдачи
сельскохозяйственной продукции государству, которая составляла
более половины валового сбора зерна. Доходы же колхозников от
общественного хозяйства резко снизились, что сказалось и на
благосостоянии деревни.
Этот факт отмечается в большинстве работ, но при этом
почти не рассматривается и не конкретизируется
сформулированный в первой книге пятого тома «Истории Коммунистической
партии Советского Союза» тезис о том, что «с началом войны
существенно изменились экономические отношения между
городом и деревней. Потребности войны требовали от деревни
максимальных поставок сельскохозяйственной продукции. В то же
время город не имел возможности дать деревне необходимого
количества промышленных товаров. Это неизбежно должно было
вызвать определенные экономические затруднения, влиявшие на
развитие сельского хозяйства» **
В советской историографии убедительно доказано, что
благодаря правильной социально-экономической политике,
огромной организаторской и массово-политической работе партии,
благодаря трудовому подвигу советского крестьянства
продовольственную проблему Советская страна, несмотря на все
трудности, решила за счет внутренних ресурсов. За 1941—
1944 гг. колхозы и совхозы дали стране 4 млрд. 312 млн. пудов
зерна. Это в три с лишним раза больше, чем было заготовлено
и закуплено хлеба в России за годы первой мировой войны “.
Продовольственная помощь по ленд-лизу составила лишь
незначительную часть но сравнению с колхозно-совхозным
производством: с 1941 по 1944 г. от США, Канады и Англии было
получено всего 2545 тыс. т продовольственных товаров 13 14 15.
В докладе «Пятьдесят лет великих побед социализма»
Л. И. Брежнев говорил: «Наши колхйзы и совхозы, несмотря
на острую нехватку рабочих рук и сельскохозяйственных
машин, несмотря на резкое сокращение посевных площадей, дали
стране хлеб для победы... Это был подвиг людей, которые
видели в труде во имя победы смысл своей жизни. И они сделали
все, чтобы Родина победила!»1в.
Колхозное крестьянство, руководимое партией, обеспечило
фронт и тыл продовольствием, промышленность — сырьем.
В этом заключался величайший вклад тружеников деревни в
экономическую победу, достигнутую под руководством
Коммунистической партии.
13 История Коммунистической партии Советского Союза. М„ 1970, т. 5, кн. 1,
с. 300.
14 Великая Отечественная война Советского Союза. 1941—1945: Краткая
история. М., 1970, с. 571.
15 Шигалин Г. И. Народное хозяйство СССР в период Великой Отечественной
войны. М., I960, с. 191.
18 Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М., 1973; т. 2, с. 90—91.
93

К недостаточно Изученным вопросам хозяйственной полнтй*
ки в деревне следует отнести проблему эвакуации ресурсов
сельского хозяйства и населения, обеспечения колхозов и совхозов
специалистами и руководящими кадрами, сочетания принципа
материальной заинтересованности с моральными стимулами в
труде, политику хлебозаготовок. Ждут своих исследователей
темы о деятельности Советов, комсомола, кооперативных и
других общественных организаций, о их роли в
хозяйственно-организаторской работе в деревне.
Н. И. КОНДАКОВА
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ — ОРГАНИЗАТОР
ВОССТАНОВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА И КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ
В ОСВОБОЖДЕННЫХ РАЙОНАХ СССР
(Историографический обзор)
Одной из составных частей многогранной деятельности
Коммунистической партии в годы Великой Отечественной войны и
в послевоенные годы являлось руководство возрождением
жизни на территории, подвергшейся немецко-фашистской
оккупации. Исследование этой историко-партийной проблемы,
имеющей большое научно-политическое значение, было и остается
одной из важнейших задач историков.
Большое методологическое значение для решения этой
задачи в наши дни имеет книга Генерального секретаря
ЦК КПСС товарища Л. И. Брежнева «Возрождение»1. Ценность
этого произведения, во-первых, в том, что оно написано
партийным деятелем, активным участником и очевидцем героической
эпопеи Коммунистической партии, советского народа;
во-вторых, в ней всесторонне оценены огромные трудности, связанные
с восстановительным процессом ; в-третьих, раскрыты
источники силы, проявленной советским народом при возрождении
народного хозяйства и культуры в освобожденных районах;
в-четвертых, обобщены лучшие формы, методы и средства
деятельности партийных организаций в этой сфере; в-пятых, показаны
результаты гигантского восстановительного процесса и их
значение для решения задач дальнейшего развития советского
социалистического общества.
Книга Л. И. Брежнева «Возрождение»— вдохновенный
призыв к молодому поколению свято хранить и приумножать
славные патриотические традиции партии и народа, наше могучее
идейное оружие.  1111 Брежнев Л. И. Возрождение. М., 1978.
94

Начало освещению в печати рассматриваемой темы было
положено в годы Великой Отечественной войны. Специфика
работы среди трудящихся освобожденных районов, опыт
налаживания всей работы партийных организаций в трудных условиях
послеоккупационного времени находили отражение главным
образом в брошюрах, журналах и газетах, на страницах
которых выступали со статьями партийные, профсоюзные,
комсомольские и хозяйственные работники республик, краев и
областей. Характерными в этом отношении можно считать брошюры
первого секретаря Ставропольского крайкома ВКП(б)
М. А. Суслова1а и первого секретаря Калининского обкома
ВКП(б) И. П. Бойцова*  2, в которых раскрывается опыт местных
парторганизаций по руководству восстановлением хозяйства и
культуры после изгнания захватчиков.
Ценность подобных публикаций, написанных по свежим
следам событий, прежде всего в передаче опыта и в определении
конкретных задач деятельности парторганизаций, а также в
накоплении фактического материала для последующего научного
анализа и широких обобщений.
С окончанием Великой Отечественной войны количество
информационных материалов на эту тему в печати заметно
уменьшилось. Из опубликованных в течение первого послевоенного
десятилетия (1945—1955 гг.) работ, содержащих интересный
материал по данной проблеме, можно назвать лишь труд
Н. А. Вознесенского о военной экономике СССР 1941—1945 гг.,
брошюру Д. Д. Дегтяря о возрождении хозяйства и культуры
освобожденных районов РСФСР и книгу И. М. Кузнецова о
руководстве Коммунистической партии восстановлением угольной
промышленности Украины 3  4 *.
В исторической литературе все, что имеет хотя бы косвенное
отношение к проблеме, по существу, создано за два последних
послевоенных десятилетия. Постановление ЦК КПСС, принятое
12 сентября 1957 г., вскоре после XX съезда партии, об издании
труда по истории Великой Отечественной войны Советского
Союза способствовало созданию благоприятных условий
ученым для исследовательской работы*. Был опубликован сборник
документов Коммунистической партии по идеологическим
вопросам.
1а Суслов М. А. Задачи партийных организаций в деле ликвидации
последствий немецко-фашистской оккупации. Пятигорск, 1943.
2 Бойцов И. П. Возрождение хозяйства и культуры Калининской области.
М„ 1944.
8 Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Отечественной
войны. М., 1947; Дегтярь Д. Д- Возрождение районов РСФСР, подвергавшихся
немецкой оккупации. М., 1947; Кузнецов И. М. Коммунистическая партия —
организатор социалистического соревнования за восстановление и развитие
угольной промышленности. 1943—1950 гг. Киев, 1953.
4 Вопросы идеологической работы; Сб, важнейших решений КПСС (4964—
1961 гг.). М., 1961, с. 111.
?5

Со второй половины 50-х годов отмечается выход большого
количества новых работ, в которых в той или иной степени
рассматривается и данная тема 5. В них упоминается о сложности
работы в освобожденных районах, перечисляются отдельные
постановления ЦК ВКП(б) по вопросам восстановления
хозяйства и возрождения культурной жизни. Однако из-за
многоплановости своих трудов авторы, естественно, не имели
возможности (да и не ставили перед собой такой задачи) всесторонне
раскрыть интересующую нас деятельность Коммунистической
партии.
Некоторый новый материал о партийном руководстве
восстановлением на освобожденной территории, особенно по
Донбассу, содержится в книге «Великая Отечественная война
Советского Союза 1941—1945 гг. Краткая история» *.
Новый импульс научной разработке проблемы дали
постановление ЦК КПСС «О дальнейшем развитии общественных наук
и повышении их роли в коммунистическом строительстве»
(1967 г.), резолюции XXIV съезда КПСС и другие директивы
партии.
С 70-х годов начинает проявляться и усиливаться
тенденция к всестороннему анализу восстановительного процесса на
освобожденной территории. Авторы новых публикаций все
смелее переходят от одностороннего освещения хода
восстановления хозяйства к углубленному раскрытию процесса возрождения
и укрепления местных парторганизаций на освобожденной
территории, к показу руководящей роли партии как решающего
фактора успешного осуществления созидательной деятельности
советских людей после изгнания врага.
Пример такого подхода — первая книга пятого тома
многотомной истории КПСС \ а также работы Г. М. Уткина,
П. Р. Шевердалкина6  * 8. В первой книге пятого тома «Истории
Коммунистической партии Советского Союза» опубликован ряд
6 Шляпин И. М., Шварев М. А. и Фомиченко И. Я. Коммунистическая партия
в период Великой Отечественной войны. М., 1958; Шатагин Н. Партия в
период Великой Отечественной войны. М., 1959; Александров П. А., Конюхов-
ский В. Н., Овсянников Н. М., Шурыгин А. П. Коммунистическая партия —
вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой
Отечественной войне. М., 1959; КПСС — вдохновитель и организатор победы
советского народа в Великой Отечественной войне. М., 1959; Андреев П. П.,
Телъпуховский Б. С. Коммунистическая партия в период Великой
Отечественной войны (июнь 1941—1945 г.) М., 1961; Спикин П. К
Коммунистическая партия в период Великой Отечественной войны (июнь 1941—1945 г.).
Горький, 1966.
6 Великая Отечественная война Советского Союза. 1941—1945: Краткая исто-
Йия, 2-е изд. М., 1970, с. 439—441.
стория Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970, т. 5, кн. 1,
с. 381—385, 468—473.
8 Уткин Г. М., Шевердалкин П. Р. Коммунистическая партия — вдохновитель
и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне. М.,
1970, с. 170—179,

новых обобщающих цифровых данных о восстановлении
экономики и культуры, ©месте с тем в этих я других трудах о
партийном руководстве восстановительными работами сказано все
же недостаточно. Среди объектов исследования слабее
освещена деятельность парторганизации крупнейшей союзной
республики — РСФСР, без чего, конечно, трудно делать выводы в
целом по СССР.
В очерке «Во главе защиты Советской Родины» авторы
кратко показывают механизм партийного руководства
восстановлением промышленности *  **. Вопросы же возрождения культурной
жизни и улучшения материально-бытовых условий в
освобожденных районах советских людей в книге не рассматриваются.
Заметным в научной жизни стал выход в свет коллективной
книги ученых Академии общественных наук при ЦК ПКСС *4.
Новизна ее обусловлена тем, что это первый специальный
историко-партийный труд, где на богатом документальном
материале освещаются формы и методы деятельности партийных
организаций всей страны по восстановлению народного хозяйстра
и культуры в период войны и послевоенные годы; дано
раскрытие основных направлений деятельности партии: руководства
экономикой и культурой, заботы о благосостоянии советских
людей; показаны развитие патриотического движения по оказанию
помощи освобожденным районам, интернационалистская
политика партии по отношению к трудящимся стран народной
демократии, а также перестройка внутрипартийной жизни в
послевоенные годы.
В то же время сравнительно небольшой объем книги, а с
другой стороны — широта исторического фона, многогранность
темы создали определенные трудности и не позволили авторам
с одинаковой полнотой раскрыть этапы и стороны данной
сложной проблемы.
Во всей работе Коммунистической партии огромное значение
имеет деятельность ее звеньев — республиканских, краевых,
областных, городских, районных и первичных организаций. В 60-х
годах, как известно, началась публикация очерков истории
партийных организаций республик, краев и областей. Эта работа
особенно активизировалась в ходе подготовки к 50-летию
Великой Октябрьской социалистической революции, а затем к 100-
летию со дня рождения В. И. Ленина. В каждом из этих книг
имеются главы, посвященные периоду Великой Отечественной
войны. В настоящее время такие очерки изданы почти во всех
республиках, краях и областях *°.
• Во гладе защиты Советской Родины. М., 1975.
** Борьба партии и рабочего класса за восстановление и развитие народного
хозяйства СССР (1943—1950 гг.). М., 1978.
10 Очерки истории Волгоградской партийной организации. Волгоград, 1966;
Очерки истории Краснодарской организации КПСС. Краснодар, 1966;
Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Минск, 1967. Ч. 2; Очер-
4 Историографе*
97

Авторы очерков, в зависимости от поставленных перед собой
задач, от особенностей деятельности данной партийной
организации в 1941—1945 гг. и даже, очевидно, от объема книг,
по-разному отнеслись к освещению работы в освобожденных районах.
Во многих очерках в той или иной мере содержится конкретный
материал об экономических последствиях нашествия врага и
отражается деятельность парторганизаций в области
восстановления хозяйства, организации помощи фронту. Примером
широкого показа деятельности партии в области восстановления
экономики на освобождённой территории могут служить «Очерки
истории» Московской, Воронежской, Ставропольской
организаций КПСС, «Очерки истории» компартий Белоруссии, Молдавии,
Украины, Эстонии и др.
О внимании ученых к исследованию деятельности КПСС в
налаживании экономической жизни на освобожденной
территории свидетельствует наличие значительного числа статей,
брошюр и других работ, написанных на материалах областей,
республик, отдельных отраслей народного хозяйства и.
ки истории Воронежской организации КПСС. Воронеж, 1967; Очерки
истории Калужской организации КПСС. Тула, 1967; Очерки истории Мурманской
организации КПСС. Мурманск, 1967; Очерки истории Орловской
партийной организации. Тула, 1967; Очерки истории Тульской организации КПСС.
Тула, 1967; Очерки истории Брянской организации КПСС. Тула, 1968;
Очерки истории Коммунистической партии Молдавии. Кишинев, 1968;
Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Л. 1968. Ч. 2; Очерки истории
Московской организации КПСС. М., 1968; Очерки истории
Северо-Осетинской партийной организации. Орджоникидзе, 1969; Очерки истории
Ставропольской организации КПСС. Ставрополь, 1970; Очерки истории
Коммунистической партии Эстонии (Июль 1940 г.—1958 г.). Таллин, 1970. Ч. III;
Очерки истории Астраханской партийной организации. Волгоград, 1971;
Очерки истории Псковской организации КПСС. Л., 1971; Очерки истории
Коммунистической партии Украины. Киев, 1972. Ч. II.; и др.
Данилюк М. 3. Мобилизация Коммунистической партией Украины
трудящихся села на восстановление социалистического сельского хозяйства
(1943—1945 гг.).—Науч. тр. по истории КПСС. Киев, 1966. Вып. 6. Наукр.
яз.; Денисенко П. И. Коммунистическая партия Украины — организатор
восстановления народного хозяйства республики (1943—1945 гг.). Киев, 1968.
На укр. яз.; Егорова А. В. Калининская областная партийная организация
в борьбе за восстановление народного хозяйства области после немецко-
фашистской оккупации (1942—Л948 гг.).— В кн.: Из истории Калининской
области. Калинин, 1964; Красавин В. С. Сталинградская партийная
организация в дни обороны и возрождения города-героя (1942—1945 гг.).— В кн.:
Из истории Волгоградской партийной организации. Волгоград, 1968; Ку-
браков Н. Д. Борьба Смоленской партийной организации за
восстановление сельского хозяйства в период Великой Отечественной войны.
Смоленск, 1961; Лавринович М. И. Коммунистическая партия Украины —
организатор восстановления сельского хозяйства республики (1943—1945 гг.).—
Науч. тр. по истории КПСС, Киев, 1965, вып. 3—4. На укр. яз.; Мурзин С. С.
Коммунистическая партия в борьбе за восстановление Подмосковного
угольного бассейна в годы Великой Отечественной войны.— Сб. науч. работ
Моек, горного ин-та. Кафедра марксизма-ленинизма. М., 1958, вып. 1 \ Него-
даев В. Ф. Из опыта работы Ростовской областной партийной организации
по возрождению общественного хозяйства колхозов в годы Великой Отече-
98

В ряде опубликованных работ освещен такой важный аспект
партийного руководства, как взаимопомощь советских людей,
сыгравшая огромную роль в ускорении восстановительного
процесса. Этот вопрос получил отражение во многих книгах и
статьях * 12.
Из монографических исследований по истории СССР, в
которых в той или иной степени рассматриваются различные
вопросы процесса восстановления народного хозяйства в. 1941 —
1945 гг., следует выделить работы Ю. В. Арутюняна, И. 3.
Захарова, Г. А. Куманева, А. В. Митрофановой, Г. Г. Морехиной,
Ю. С. Приходько, В. Б. Тельпуховского, трехтомник
«Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза
1941—1945 гг.», вышедший в 1975 г. вторым изданием на
русском языке, и др.
Партийное руководство возрождением очагов культуры,
занимавшее большое место в деятельности партийных
организаций периода войны, освещено в историко-партийной
литературе значительно меньше, чем восстановление экономики. В
обобщающих трудах по истории КПСС мы находим, как
правило, лишь упоминание об этом, в лучшем же случае оно
рассматривается только в связи с идейно-воспитательной работой в
освобожденных районах, чего, разумеется, недостаточно для
всестороннего рассмотрения сферы культурной жизни.
ственной войны (февраль—декабрь 1943 г.) — Тр. Новочеркас. политехи,
ин-та, 1957, т. 56 (70); Негодаев В. Ф. Истоки возрождения. Ростов н/Д,
1979; Петляк Ф. Д. Мероприятия Коммунистической партии по
восстановлению народного хозяйства Украины в ходе Великой Отечественной войны
(1943—1945 гг.).—Науч. зап. Каменец-Подол. пед. ин-та, 1961, т. 10. На укр.
яз.; Савенко Г. Партийные организации Донбасса в борьбе за
восстановление колхозов в период Великой Отечественной войны (1943—1945 гг.).—
Науч. зап. Луган. сельскохоз. ин-та, 1959, вып. 1. На укр. яз.; Цветко
ва Л. М. Из опыта деятельности КПСС по восстановлению промышленности
в освобожденных районах в годы Отечественной войны: (На материалах
Ростовской области).— В кн.: Тезисы докладов молодых ученых научной
конференции МГУ. М., 1968, и др.
12 	Буцко Н. А. Коммунистическая партия — организатор всенародной помощи
Советской Украине в восстановлении народного хозяйства в годы Великой
Отечественной войны. Киев, 1962; Ежов В. А. Коммунистическая партия —
организатор помощи народам СССР в восстановлении народного хозяйства
в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: Образование СССР —
торжество ленинской национальной политики. Л., 1973; Жумалсултанов А.
Братская помощь трудящихся Казахстана Ленинградской области в годы
Великой Отечественной войны.— Изв. АН КазССР. Сер. обществ, наук, 1963,
вып. 2; Снегирева Л. И. Коммунисты Западной Сибири — организаторы
помощи освобожденным районам страны в восстановлении сельского
хозяйства (1943—1945).— В кн.: Партийные организации Сибири в
социалистическом строительстве. (Науч. тр. Новосиб. ун-та. Ист. серия, Новосибирск
1973, вып. 6; Сурнина В. Я. КПСС—организатор всенародной помощи осво
божденнцм районам (J943—1945).—Учен. зап. Моек. пед. ин-та им. В. И. Ле
нина, 1958, т. 125, вып. 4; Худякова Н. Д. Вся страна с Ленинградом (1941—
1943).— В кн.: КПСС— организатор всенародной помощи Ленинграду в
годы блокады. Л., 1960; и др.
4*
99

Более полное освещение эта деятельность партии получила
в ряде работ 13.
При всех имеющихся достижениях в разработке проблемы
о роли КПСС в восстановлении хозяйства и
культурно-просветительных учреждений, культурной жизни в освобожденных
районах данная многоплановая тема нуждается в дальнейшей
разработке по следующим причинам.
Во-первых, обобщающие историко-партийные труды по
данной теме единичны, что не позволяет представить деятельность
КПСС во всей ее сложности и многогранности, с учетом
особенностей войны и послевоенных лет.
Во-вторых,’ во многих из опубликованных трудов не
освещается социальный аспект восстановительного процесса и не
дается ему оценка14. Почти не показывается также забота
партии о бытовом устройстве миллионов людей, о детях,
оставшихся без родителей по вине захватчиков, о восстановлении жилья,
системы здравоохранения, торговли, народного образования
и т. д. А ведь именно эта сторона особенно ярко свидетельствует,
что и в тяжелые годы войны забота об условиях жизни
советского народа оставалась законом деятельности
Коммунистической партии. Всестороннее освещение этих вопросов дало бы в
руки пропагандистов новую убедительную аргументацию в
идейной борьбе против фальсификаторов истории КПСС, которые
тщатся доказать, будто бы Коммунистическая партия,
осуществляя планы экономического развития, мало уделяла внимания
удовлетворению материально-бытовых и культурных запросов
советских людей.
В-третьих, неравномерно освещена деятельность партийных
организаций в плане интересующей нас темы. Из союзных
республик, подвергавшихся вражеской оккупации, одной из
наименее представленных в литературе об истории Великой
Отечественной войны является крупнейшая из них — РСФСР,
партийные организации которой первыми накапливали опыт
руководства восстановлением хозяйственной и культурной жизни; этот
опыт затем применялся парторганизациями других союзных
республик.
В-четвертых, е£Це слабо используются возможности
расширения круга источников. В частности, историки нечасто
обращаются к мемуарной литературе; между тем, чем меньше
остается людей поколения, пережившего войну, тем настоятельнее
13 КПСС во главе культурной революции в СССР. М., 1972; Кондакова Н. И.
Идейно-политическая работа Коммунистической партии в освобожденных
районах РСФСР (1941—1945 гг.). Воронеж, 1971; Максакова Л. В. Культура
Советской России в годы Великой Отечественной войны. М., 1977; Сафо-
нова Е. В. Идейно-воспитательная работа Коммунистической партии среди
трудящихся освобожденных районов Украины в годы Великой
Отечественной войны (1943—1945 гг.). Киев, 1971. На укр. яз.; и др.
14 В этом отношении имеются и отдельные положительные примеры.
100

становится необходимость использования мемуаров в качестве
источника для новых исследований. Немало интересного,
например, о возрождении жизни на освобожденной советской
территории мы находим в мемуарах советских военачальников15.
К сожалению, мало используются в исследованиях по данной
проблеме и статистические материалы. Объясняется это, в
частности, тем, что вопросы восстановления хозяйства и
культурно-просветительных учреждений на освобожденной территории
не получили всестороннего отражения в статистических
сборниках.
Итак, характеристика состояния разработки данной темы
позволяет увидеть достижения и пробелы, недоработки и
нерешенные вопросы в этой области. Здесь — еще широкое поле
деятельности для историков партии. На наш взгляд, требуют
дальнейшего исследования и освещения такие составные части
темы, как: восстановление и укрепление партийных и
общественных организаций на освобожденной территории; забота партии
о жилищно-бытовых условиях жизни населения; партия —
организатор социалистического соревнования за быстрейшее
восстановление хозяйства; партийное руководство возрождением
культурной жизни; идейно-воспитательная деятельность ВКП(б)
в районах, освобожденных от фашистской оккупации; дружба
и братская сплоченность народов как фактор успешного
выполнения восстановительных работ; партия — организатор
ликвидации последствий вражеской оккупации в целом.
Научная разработка и освещение указанных аспектов темы,
несомненно, будут способствовать всестороннему показу
руководящей и направляющей роли Коммунистической партии в
жизни советского общества в период Великой Отечественной
войны, более полному выявлению преимуществ социализма
перед капитализмом.
45 Например: Жуков Г. К. Воспоминания и размышления: В 2-х т. 2-е изд. М.,
1974; Конев И. С. Сорок пятый. М., 1966; Мерецков К. А. На службе народу.
М., 1971; Антипенко Н. А. На главном направлении. М., 1971; Гречко А. А.
Битва за Кавказ. М., 1971; и др.

ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА
СОВЕТСКОГО НАРОДА
С НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИМИ ЗАХВАТЧИКАМИ
А. 	И. БАБИН
СОВЕТСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
О ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЕ
С НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИМИ ЗАХВАТЧИКАМИ
Великая Отечественная война, навязанная Советскому
Союзу германским фашизмом, была самым крупным вооруженным
выступлением ударных сил мирового империализма против
социализма, одним из тягчайших испытаний, когда-либо
пережитых нашей Родиной.
Главным творцом победы в войне был советский народ и его
доблестные Вооруженные Силы. Вдохновителем и
организатором сокрушительного отпора агрессору, разгрома фашистской
Германии, а затем и милитаристской Японии, явилась
ленинская Коммунистическая партия. Своей титанической
деятельностью по руководству фронтом и тылом она сумела
мобилизовать и целеустремленно использовать все возможности
Советского государства, слить воедино волю и неиссякаемую энергию
людей для достижения победы.
За прошедшие с начала Великой Отечественной войны годы
написано множество книг, брошюр и статей, в которых большое
внимание уделено анализу вооруженной борьбы советского
народа с немецко-фашистскими захватчиками. Наличие этой
обширной исторической литературы не позволяет даже бегло
перечислить все работы, а тем более подробно проанализировать
их. Поэтому в настоящей статье мы рассмотрим лишь наиболее
важные из этих публикаций.
Большое место в изучении истории Великой Отечественной
войны занимало и занимает освещение военных действий в
начальный период войны (22 июня — середина июля 1941 г.). Это
был труднейший период, когда советские войска героически
отражали натиск сильного противника и в силу ряда
объективных условий вынуждены были отступить в глубь своей
территории.
Впервые о причинах наших неудач и вынужденном отходе
советских войск было сказано в выступлении И. В. Сталина по
102

радио 3 июля 1941 г. * Позже, в годы войны и в первое послево*
енное десятилетие, стали издаваться работы, в которых
описывались боевые действия советских войск, но не вскрывались
причины наших неудач1  2. Выводы в них почти отсутствовали или
были весьма неглубокими. Среди публикаций выделялся
коллективный труд «Важнейшие операции Великой Отечественной
войны 1941—1945 гг.», при подготовке которого авторы
использовали архивные документы и материалы. Это позволило
глубже проанализировать обстановку начального периода войны и
показать, что «ближайшая стратегическая цель плана „Барба-
росса“ — молниеносным ударом уничтожить основную массу
Красной Армии в приграничной полосе, западнее линии рек
Западная Двина, Днепр,—не была достигнута. В этом уже
сказалась несостоятельность стратегических расчетов
немецко-фашистского командования»3  4 5.
Большое внимание анализу событий начального периода
войны, а затем и исследованию важнейших операций в
кампаниях уделяли Генеральный штаб, а также штабы видов
вооруженных сил и родов войск. Ими был издан ряд сборников и
бюллетеней, в которых на базе архивных документов
анализировался ход военных действий, делались выводы и
рекомендации на будущее. Так, созданный в начале войны отдел,
преобразованный затем в Управление по использованию опыта войны
Генерального штаба с 1942 по 1945 г. выпустил 20 таких
сборников *.
В это же время в военных академиях разрабатывался
систематический курс истории войн и военного искусства в годы
Великой Отечественной войны, готовились учебные пособия, где
рассматривались вопросы начального периода войны \
 Однако в первые послевоенные годы фронт работы и
глубина исследований ограничивались узостью Источниковой базы.
Поэтому для повышения научного уровня военно-исторических
исследований был подготовлен ряд сборников документов и
материалов, что позволило расширить источниковую базу. В
середине 50-х годов 'было издано пять выпусков сборников
мате1 Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1947,
с. 10—11.
2 Захаров В. А. Очерк начального периода Великой Отечественной войны. М.,
1949; Крутиков А. Великая Отечественная война Советского Союза:
Популярный очерк. М., 1947; Голиков С. Выдающиеся победы Советской Армии в
Великой Отечественной войне. М„ 1954; Анисимов И. В., Кузьмин Г. В.
Великая Отечественная война Советского Союза. 1941—1945 гг.: Краткий
исторический очерк. М., 1952; Воробьев Ф. Д., Кравцов В. М. Победы
Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945
(Краткий очерк). М., 1964; Очерки истории Великой Отечественной войны 1941—
1945. М., 1955; Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941 —
1945 гг. М., 1956; и др.
3 Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., с. 24.
4 Сборник материалов по изучению опыта войны. М., 1942—(1945, № 1—20.
5 См., например: История военного искусства: Курс лекций. М., 1958. Т. 5.
103

риалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных
войск фашистской Германии и войск бывших ее сателлитов на
советско-германском фронте за 1941—1945 гг.с В 1957—1960 гг.
вышли в свет сборники боевых документов Великой
Отечественной войны, выпуски 31—43, три из которых (36—38) посвящены
начальному периоду войны \
 Огромное значение для разработки военно-исторических
трудов имели решения съездов партии, конференций и пленумов
ЦК КПСС, постановления партии и правительства.
Руководствуясь этими документами, советские историки преодолели
имевшие место субъективистские взгляды на освещение
исторических событий. Все это способствовало расширению и
углублению исследовательской работы. В появившихся в конце 50-х и в
60-х годах военно-исторических трудах обстоятельно
анализировались мероприятия Коммунистической партии и Советского
правительства по усилению обороноспособности страны и
повышению боевой мощи Советских Вооруженных Сил накануне
войны, а также ход боевых действий в ее начальный период на
важных стратегических направлениях6  7 8. В некоторых трудах, в
частности в шеститомной «Истории Великой Отечественной
войны Советского Союза. 1941 —1945», значительно шире освещены
боевые действия в начальный период войны не только
сухопутных войск, как в большинстве предыдущих книг, но и всех
других видов вооруженных сил, широко показаны героические
подвиги советских людей, военное искусство командиров и
военачальников.
Значительный вклад в объективное освещение начального
периода войны сделан в крупных коллективных трудах и
монографиях9, изданных в первой половине 70-х годов. Широкое
привлечение новых материалов и документов позволило
авто6 Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных
войск фашистской Германии и войск бывших ее сателлитов на
советско-германском фронте за период 1941—4946 гг. М., 1955. Выл. 1—5.
7 Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. М., 1957—1960.
Вып. 31—43.
8 Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне
1941—1945. М., 1958. T. 1; Вторая мировая война 1939—1945 гг.:
Военноисторический очерк. М., 1958; Телыгуховский Б. С. Великая Отечественная
война Советского Союза 1941—1945 гг.: Краткий очерк. М., 1959; История
Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945. М., 1961. Т. 2;
Анфилов В. А. Начало Великой Отечественной войны (22 июня—середина
июля 19411 г.): Военно-исторический очерк. М., 1962; Жилин П. А. Как
фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз. М., 1965; 50 лет
Вооруженных Сил СССР (1918—1968). М., 1968; Всемирная история:
В 10-ти т. М., 1965. Т. 10.
9 Великая Отечественная война Советского Союза. 1941—-1945: Краткая
история. М., 1970; Великая Отечественная война: Краткий научно-популярный
очерк. М., 1973; Анфилов В. А. Бессмертный подвиг: Исследование
кануна и первого этапа Великой Отечественной войны. М., 1971; Рябов В. С.
Годы огневые. М., 1977: Советский Союз в годы Великой Отечественной
войны. М., 1976.
104

рам этих работ глубже исследовать важнейшие стороны
вооруженной борьбы.
В 1974 г. вышел в свет коллективный труд10  11, в котором на
основе изучения и анализа документов советских и иностранных
публикаций глубоко и всесторонне рассмотрены замыслы и
планы фашистской Германии в войне против СССР, вопросы
стратегического развертывания ее вооруженных сил. В книге
дано подробное описание боевой деятельности Красной Армии
в начальный период войны, показана работа командиров и
военачальников, обобщен опыт, могущий быть использованным в
современных условиях для дальнейшего укрепления Советских
Вооруженных Сил.
К 1970 г. советскими историками была проведена
значительная работа по изучению вооруженной борьбы в годы Великой
Отечественной войны. Были созданы условия для написания
фундаментального научного труда «История второй мировой
войны. 1939—1945 гг.» в 12 томах. Главное место в нем
отводится событиям Великой Отечественной войны. Этот труд
разрабатывается коллективом Института военной истории, ИМЛ при'
ЦК КПСС и институтов всеобщей истории и истории СССР АН
СССР. Подготовка труда — это не только опыт коллективного
творчества, но и опыт разработки единой концепции советской
исторической науки по важнейшим проблемам второй мировой
войны, в том числе и вооруженной борьбы на
советско-германском фронте.
Проблемы мобилизации всех сил страны на отпор врагу в
первые месяцы войны нашли довольно обстоятельное отражение
в четвертом томе этого труда “. В нем на основе советских и
зарубежных источников, а также последних достижений
советской историографии достаточно глубоко рассматриваются
события, связанные с нападением фашистской Германии на СССР,
разоблачается лживость версии о превентивной войне Германии
против Советского Союза. В этом томе раскрывается
деятельность Коммунистической партии по превращению страны в
единый боевой лагерь, по повышению боеспособности Советских
Вооруженных Сил, мероприятия ЦК ВКП(б), ГКО, СНК СССР
и Ставки Верховного Главнокомандования, что привело к срыву
планов фашистского блицкрига и в конечном итоге к провалу
так тщательно подготовленного и спланированного
пресловутого плана «Барбаросса».
Важное место в освещении начального периода войны
отведено в первой книге пятого тома «Истории Коммунистической
партии Советского Союза». В ней ярко показано, как советский
10 Начальный период войны: (По опыту первых кампаний и операций второй
мировой войны). М., 1974.
11 История второй мировой войны. 1939—1945: В 12-ти т. М., 1975. Т. 4.
Фашистская агрессия против СССР. Крах стратегии «молниеносной» войны.
105

народ под руководством Коммунистической партии вступил в
новый этап развития нашей страны, дан анализ причин наших
временных неудач в начале войны, показаны героизм и
мужество советских людей в тылу и на фронте, их твердая уверенность
в победе|2.
Описание боевых действий советских войск в начальный
период войны в известной степени дается в трудах по истории
наших приграничных военных округов |3. В работах главное
внимание уделено военным событиям, развернувшимся на
территории данного округа, приведены интересные боевые эпизоды,
примеры массового героизма советских патриотов.
Обширный фактический материал, интересный анализ
событий начального периода войны содержатся в воспоминаниях
видных советских военачальников. Наибольший интерес
представляют мемуары А. М. Василевского, Г. К. Жукова,
С. 	М. Штеменко “, в которых весьма объективно и всесторонне
освещается вся сложность грозного времени начала войны,
показываются мероприятия Коммунистической партии и
Советского правительства по укреплению обороноспособности
государства, мобилизации всех его сил на отпор врагу. На конкретных
фактах раскрывается деятельность Государственного Комитета
Обороны, Ставки ВГК, Верховного Главнокомандующего и
Генерального штаба Красной Армии по руководству боевыми
действиями советских войск с первых часов развязывания
фашистской агрессии, всесторонне исследуются причины
временных неудач Красной Армии.
Таким образом, за послевоенный период, и особенно в
последние годы, издана обширная литература, в которой
анализируются весь ход ожесточенной борьбы советских войск с
сильным, опытным противником, причины создавшихся трудностей
и временных неудач. Они состояли в том, что
немецко-фашистская армия в начале войны имела большие преимущества,
которые получила в результате милитаризации гитлеровской
Германии, использования ею военно-экономических ресурсов
почти всей Западной Европы, длительной подготовки агрессии
против СССР. Немецкие войска обладали опытом ведения
крупных операций, накопленным в ходе военных кампаний на
Западе, были полностью отмобилизованы, имели на
вооружении самолеты и тайки новых типов, обладали превосходством в
12 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 5, кн. 1.
13 История Прибалтийского военного Округа. 1940—1967. Рига, 1968;
Краснознаменный Одесский...: (Краткий исторический очерк). Одесса, 1970;
История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М., 1974; Киевский
Краснознаменный: История Краснознаменного Киевского военного округа.
1919—1972. М., 1974; и др.
14 Василевский А. М. Дело всей жизни. М., 1971; 2-е изд. М., 1975; Жуков Г. К.
Воспоминания и размышления. М., 1969; 2-е изд., М„ 1974. Т 1—2; 3-е изд.,
М., 1978; Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1968.
Кн. 1; М., 1973. Кн. 2.
106

подвижности и маневренности. Большая часть сил вермахта
заблаговременно сосредоточилась у советских границ и
внезапно вторглась в пределы СССР.
История свидетельствует также о том, что отрицательную
роль сыграли и допущенные просчеты в оценке возможного
времени нападения гитлеровской Германии на Советский Союз и
связанные с этим упущения в подготовке к отражению первых
ударов агрессора ,s.
На неудачах советских войск сказался также недостаток в
то время «опыта ведения крупных операций в условиях
современной войны. Но уже начальный период войны показал, что
военная авантюра гитлеровцев обречена на провал»1в.
В ряде работ дается четкое определение содержания
начального периода войны и его хронологических рамок — от
нападения гитлеровской Германии на Советский Союз до
середины июля 1941 г. В середине июля наступление
немецко-фашистских войск в Прибалтике, на ленинградском и киевском
направлениях захлебнулось, а на центральном направлении
противник был втянут в затяжные бои в районе Смоленска.
Расчеты гитлеровского командования и на форсирование Днепра с
ходу и беспрепятственное продвижение на Москву, Ленинград и
Донбасс провалились. Следовательно, план «Барбаросса»,
основывавшийся на идее молниеносного разгрома СССР, в самом
начале войны дал серьезную трещину. Руководители вермахта
грубо просчитались в оценке боеспособности и боевых
возможностей Советских Вооруженных Сил.
В трудах советских авторов отмечается, что «основная
тяжесть при отражении вражеского натиска легла на сухопутные
войка»15  16 17. В то же время показываются роль и место Военно-
Воздушных Сил, Военно-Морского Флота в начальный период
войны, а также особенности работы войскового и оперативного
тыла. Советские историки убедительно доказывают, что с
первых же дней войны армия фашистской Германии встретила
упорное сопротивление советских войск и понесла серьезные
потери как на земле, так и в воздухе. В частности, авторы
«Истории второй мировой войны» указывают, что в
ожесточенных боях первого месяца войны Красная Армия вывела из
строя значительное количество живой силы и боевой техники
противника. К концу июля общие потери сухопутных войск
вермахта составили 213 тыс. человек 1в.
Вопросы вооруженной борьбы на советско-германском
фронте в последующее за начальным периодом войны время нашли
свое освещение как в общих работах о войне в целом, так и в
15 История второй мировой войны. 1939—1945, т. 4, с. 58.
16 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление
Пленума ЦК КПСС: Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, с. 19.
17 История второй мировой войны. 1939—1945, т. 4, с. 48.
14 История второй мировой войны. 1939—1945, т. 4, с. 59.
107

исследованиях, посвященных отдельным битвам и сражениям.
В период с июля 1941 по ноябрь 1942 г. Красная Армия провела
крупнейшую битву под Москвой, вела бои под Ленинградом,
на Кавказе, сражалась за города-герои Одессу, Севастополь,
Киев, Керчь, Новороссийск, Тулу *9.
Из общих работ по этим проблемам наибольший интерес
представляют труды «Вторая мировая война. 1939—1945 гг.»,
«История Великой Отечественной войны Советского Союза.
1941—1945», «50 лет Вооруженных Сил СССР (1918—1968)»,
«Великая Отечественная война Советского Союза. 1941—1945.
Краткая история», «Великая Отечественная война. Краткий
научно-популярный очерк» и др.18  * 20
Раскрывая международное значение победы Советских
Вооруженных Сил в результате контрнаступления зимой 1941 г., и
особенно разгром гитлеровских войск под Москвой, авторы
«Истории второй мировой войны» подчеркивают, что в
результате этих побед впервые во второй мировой войне вермахт
потерпел крупное поражение; советские войска вырвали из рук
немецко-фашистского командования стратегическую
инициативу, которой оно владело на протяжении двух с лишним лет,
Измотав и обескровив в ожесточенных оборонительных
сражениях лучшие кадровые дивизии врага и развернув
контрнаступление, Красная Армия заставила гитлеровское командование
принять решение о переходе на всем советско-германском
фронте, который был главным фронтом во второй мировой
войне, к стратегической обороне. Это говорило о полном провале
авантюристического плана разгрома Советского Союза и об
окончательном крахе стратегии «молниеносной войны».
Разгром немецко-фашистских войск под Москвой и на
других участках советско-германского фронта явился началом
коренного поворота в войне21.
В пятом томе «Истории второй мировой войны»
значительное внимание уделено раскрытию действий Советских
Вооруженных Сил по отражению немецкого наступления летом и
осенью 1942 г. Показано, что они второй раз за время войны
вели активную стратегическую оборону, в ходе которой враг
был обескровлен и остановлен, не достигнув своей главной
военно-политической цели —вывести СССР в 1942 г. из войны и пе^
ренести военные действия в другие районы мира. В этом томе
впервые в исторической литературе на базе архивных
докумен18 	Историография битв и крупнейших операций Великой Отечественной
войны дается в настоящем сборнике в специально этому посвященной статье.
20 Вторая мировая война 1939—1945 гг.: Военно-исторический очерк. М., 1968;
История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945; М.,
1961—1963. Т. 2—3; 50 лет Вооруженных Сил СССР (1918—4968). М., 1968;
Великая Отечественная война Советского Союза. 1941—1945: Краткая исто-
Йия; Великая Отечественная война: Краткий научно-популярный очерк,
[стория второй мировой войны. 1939—1945, т. 4, с. 301.
108

тов и 'источников показано количество сил, переброшенных на
советско-германский фронт.
В итоге ожесточенных сражений, которые развернулись на
советско-германском фронте с ноября 1942 по декабрь 1943 г.,
Советские Вооруженные Силы добились коренного перелома в
войне. ,
Литература по периоду ноябрь 1942 — декабрь 1943 г.
насчитывает большое количество военно-исторических книг,
брошюр и статей.
Ценным военно-историческим исследованием
вооруженной борьбы в год коренного перелома является второй том
труда «Операции Советских Вооруженных Сил в Великой
Отечественной войне», вышедшего в конце 50-х годов22. В отличие
от многих других изданий подобного рода в нем авторы
анализируют военно-политическую и стратегическую обстановку к
началу каждой из военных кампаний (этана, периода), дают
краткий обзор боевых действий в стратегическом плане. Такая,
структура издания позволяет читателям понять связь и
взаимозависимость всех крупнейших операций исследуемого этапа
войны, уяснить военно-политическое и стратегическое значение
каждой из них. В труде показано развитие советского военного
искусства не только сухопутных войск, но авиации, войск ПВО,
Военно-Морского Флота. По сравнению с другими работами в
этом труде значительно шире были привлечены архивные
документы.
.В этих и многих других работах делается важный вывод,
что в результате победы, одержанной на Курской дуге, и
выхода на Днепр завершился коренной перелом в ходе Великой
Отечественной и второй мировой войны в целом в пользу
Советского Союза и стран антигитлеровской коалиции. Потерпела
окончательное крушение наступательная стратегия вермахта.
С этого времени уделом фашистской армии стала лишь оборона.
Из других общих работ, посвященных Великой
Отечественной войне, наиболее полно события коренного перелома нашли
свое отражение в третьем томе шеститомного издания
«Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 —
1945», вышедшем в 1962 г.23
В нем анализируются события зимней кампании 1942/43 г. и
летне-осенней кампании 1943 г. Большое место в труде уделено
битвам под Сталинградом, Курском и на Днепре.
Глубокий анализ событий года коренного перелома в войне
дан в работе «50 лет Советских Вооруженных Сил». В
отдель22 Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне.
1941—1945: Военно-исторический очерк: В 4-х т. М., 1958. Т. 2. Операции
Советских Вооруженных Сил в период коренного перелома в ходе
Великой Отечественной войны (19 ноября 1942 г.— декабрь 1943 г.).
23 История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945. М.,
1962, Т. 3.
109

ной главе рассматривается сооруженная борьба с ноября 1942
по декабрь 1943 г. На основе привлечения ряда новых
документов и источников авторы раскрыли содержание этого периода,
его границы, показали напряженность вооруженной борьбы.
Заметный вклад в разработку проблем этого периода войны,
в понимание его значения во всей второй мировой, войне вносят
сборники воспоминаний видных советских полководцев —
непосредственных участников Сталинградской битвы и
освобождения Дона: С. С. Бирюзова, А. М. Василевского, А. А. Гречко,
Г. К- Жукова, К. С. Москаленко, К- К- Рокоссовского, В. И.
Чуйкова и др. 24-25 Авторы приводят множество примеров, которые
обогатили наши знания о боевых действиях советских войск под
Сталинградом, о работе командиров, штабов при подготовке и
ведении операций, о советском военном искусстве.
Значительное количество работ вышло по отдельным
операциям зимней 1942/43 г. и летне-осенней 1943 г. кампаний, в том
числе битвам под Сталинградом, Курском, на Днепре, битвам
за Ленинград и Кавказ. Так, например, литература
посвященная битве за Днепр2*, раскрывает высокий уровень советского
военного искусства, беспримерный героизм советских войск,
особенно в период форсирования Днепра, завоевания и
расширения плацдармов на правом берегу реки. В трудах показано
большое воинское мастерство при освобождении Левобережной
Украины, Донбасса, Киева, ликвидации запорожского
плацдарма немецко-фашистских войск.
Первой крупной работой о битве за Днепр явилась книга
В. В. Возненко*  * * 27. В ней на основе изучения архивных
документов всесторонне показаны оперативное искусство командующего
войсками фронта, боевые действия в период форсирования
Днепра, захват и расширение плацдармов, отражение
контрударов и контрнаступления противника. Другие работы весьма
подробно освещают военные действия по освобождению Лево-
бережной Украины, форсирование Днепра, захват и создание
стратегических плацдармов, в них приведено много примеров
массового героизма наших воинов.
Наиболее обстоятельный анализ проблем, связанных с
коS4-2S Сталинградская эпопея. М., 1968; Операция «Малый Сатурн»: Сб.
воспоминаний. Ростов н/Д, 1973.
76 Исаев Ф. Битва за Днепр. М., 1944; Шеховцов И. И. Битва за Днепр. М.,
1951; Возненко В. В., Уткин Г. М. Освобождение Киева (Осень 1943 г.). М.,
1953; Марамзин В. А. Битва за Днепр. М., 1954; В большом наступлении:
Воспоминания, очерки и документы об освобождении Украины в 1943—1944 гг.
М., 1964; Крайнюков К■ В. От Днепра до Вислы. М., 1971; Ершов А. Г.
Освобождение Донбасса: Военно-исторический очерк. М., 1973; Гречко А. А.
Освобождение Киева: Краткий военно-исторический очерк. М., 1973;
Москаленко К■ С. На Юго-Западном направлении 1943—1945: Воспоминания
командарма. М., 1973. Ки. 2; и др.
27 	Возненко В. В. Наступление 1-го Украинского (Воронежского) фронта на
киевском направлении в 1943 г.: Краткий оперативный очерк. М., 1951.
110

ренным переломом в ходе Великой Отечественной войны, дан в
шестом и седьмом томах «Истории второй мировой войны»28.
Том шестой посвящается исследованию военно-политических
событий и процессов, происходивших на всех театрах второй
мировой войны в период с осени 1942 до весны 1943 г. В это время
Советские Вооруженные Силы победоносно завершили
Сталинградскую битву и битву за Кавказ, прорвали блокаду
Ленинграда и развернули общее наступление на огромном фронте от
Ленинграда до предгорий Кавказа.
В томе седьмом, охватывающем события с апреля по
декабрь 1943 г., исследуются военные, политические и
экономические процессы, определившие завершение коренного
перелома в ходе войны.
Большое число работ посвящено вооруженной борьбе в
1944—1945 гг. В .них отмечается, что только в 1944 i советские
войска провели 10 крупных стратегических наступательных
операций, в результате которых советская территория была
полностью освобождена от немецко-фашистских оккупантов.
Вооруженные Силы СССР перенесли боевые действия за пределы
нашей Родины, приступили к выполнению великой
освободительной миссии, окончательному разгрому фашистской
Германии.
Исследованию важнейших операций 1944—1945 гг.
отведены специальные разделы во всех крупных работах о Великой
Отечественной и второй мировой -войне в целом29. В некоторых
многотомных изданиях этому периоду посвящены отдельные
тома, например тома третий и четвертый «Операций Советских
Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941—
1945 гг.», четвертый и пятый тома шеститомного издания
«История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—
1945».
Были изданы и специальные труды, посвященные
исследованию боевых действий в отдельных операциях 1944—1945 гг30.
28 История второй мировой войны. 1939—1945. М., 1976. т. 6; М., 1977.
Т. 7.
29 Вторая мировая мойна 1939—1945: Военно-исторический очерк. М., 1958;
Кулиш В. М. Второй фронт М., 1960; Он же. История второго фронта. М.,
1971; Проэктор Д. М. Агрессия и катастрофа. М., 1968; Вторая мировая
-война: В 3-х кн. М., 1966; Стрельников В. С., Черепанов Н. М. Война без
риска. М., 1965; Секистов В. А. Война и политика. М., 1970; Самсонов А. М.
Крах фашистской агрессии. 1939—1945, М., 1975; и др.
80 шиловский Е. А., Таленский Н. А. и др. Восточно-Прусская операция
Красной Армии 1945 г. М., 1946; Данилов Ф. В. Радом-Лодзинская операция. М.,
1958; Замятин Н. М. От Вислы до Одера. М., 1947; Галицкий К. Н. В боях
за Восточную Пруссию: Записки командующего 11-й гвардейской армией.
М., 1970; За освобождение Чехословакии/Под ред. Маршала Советского
Союза И. С. Конева. М., 1965; Будапешт — Вена — Прага/Под ред.
Маршала Советского Союза Р. Я. Малиновского. М., 1965; Белградская опе-
рация/Под ред. Маршала Советского Союза С. С. Бирюзова и
генерал-полковника югославской Народной армии Раде Хамовича М., 1964
(идентич111

В них авторы на основе широкого использования новых
архивных документов, исторических публикаций, а также
привлечения мемуарной литературы глубоко и всесторонне раскрывают
подготовку и ведение стратегических и важнейших фронтовых
операций, их взаимосвязь, роль каждой операции в достижении
поставленных общих целей.
В работах, посвященных важнейшим операциям Советских
Вооруженных Сил в 1944—1945 гг., весьма аргументированно
показана решающая роль СССР в разгроме фашистской
Германии 31.
Всестороннее освещение вопросов вооруженной борьбы в
1944—1945 гг. нашло свое отражение в вышедших восьмом,
девятом и десятом томах «Истории второй мировой войны»32.
Основным содержанием восьмого тома является подробное
исследование военнополитических, стратегических, экономических и
других событий в период зимне-весенней кампании 1944 г. В это
время Советские Вооруженные Силы осуществили три крупные
наступательные операции под Ленинградом и Новгородом, на
Правобережной Украине и в Крыму.
В девятом томе анализируются события июня — декабря
1944 г. Советские Вооруженные Силы в этот период вели
стратегические наступательные операции на всем огромном фронте
от Баренцева до Черного моря протяженностью 4,5 тыс.
километро?. В томе подчеркивается, что разгром стратегических
группировок противника и освобождение всей советской земли
от оккупантов сыграли решающую роль в ослаблении и
окончательной ликвидации фашистского оккупационного режима в
ное издание вышло в Белграде на сербскохорватском языке); Освобождение
Юго-Восточной и Центральной Европы войсками 2-го и 3-го Украинских
фронтов. 1944—1945/Под ред. Маршала Советского Союза М. В.
Захарова. М., 1970; Барбашин И. П., Кузнецов А. Я., Морозов В. П. и др. Битва
за Ленинград. 1941—1944. М., 1964; Мацуленко В. А. Разгром немецко-
фашистских войск на Балканском направлении. М., 1957; Коротков Я. С.,
Колтунов Г. А. Освобождение Крыма. М., 1959; Минасян М. М.
Освобождение народов Юго-Восточной Европы: Боевые действия Красной Армии на
территории Румынии, Болгарии, Венгрии и Югославии в 1944—1945 гг. М.,
1967; Освобождение Белоруссии. 1944. М., 1974; Грылев А. Н. Днепр —
Карпаты— Крым: Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944
году. М., 1970; Полушкин М. А. На Сандомирском направлении: Львовско-Сан-
домирская операция (июль — август 1944 г.). М., 1969; Ясско-Кишиневские
Канны. М., 1964; Гречко А. А. Через Карпаты. М., 1972; Великий
освободительный поход. М., 1970; Освободительная миссия Советских
Вооруженных Сил во второй мировой войне. М., 1974; Воробьев Ф. Д., Паротькин И. В.,
Шиминский А. Я. Последний штурм: (Берлинская операция 1945 г.). М.,
1975; и др.
31 50 лет Вооруженных Сил СССР (1918—1968). М., 1968; с. 454; Великая
Отечественная война Советского Союза. 1941—1945: Краткая история,
с. 566; История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970,
т. 5, кн. 1, с. 567; Операции Советских Вооруженных Сил в Великой
Отечественной войне. 1941—1945. М., 1958, т. 3, с. 769; и др.
32 История второй мировой войны. 1939—1945. М., 1977—1979. Т. 8—10.
112

странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Советский воин
вступил на землю других народов как верный друг и
освободитель.
Том десятый «Истории второй мировой войны» посвящен
политическим и военным событиям завершающего периода войны
в Европе в январе— мае 1945 г.
Во всех трех томах научная объективность исследования
событий подтверждается широким использованием архивных
материалов, документов и литературных источников многих стран
мира, их глубоким анализом.
Значительное место в трудах советских авторов отводится
освободительной миссии советских войск, выполнение которой
потребовало огромных усилий 33-34. Авторы раскрыли
историческую заслугу Советских Вооруженных Сил в минувшей войне,
которые, разгромив главные силы агрессора, сыграли
решающую роль в спасении человечества от фашизма, достойно
выполнили свой интернациональный долг.
Особого внимания заслуживает труд «Освободительная
миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне».
Это первое крупное монографическое исследование, в котором
в разных аспектах рассматривается данная проблема. В нем
показано, что в операциях на территории зарубежных стран
действовало 92 оперативных объединения. За период с июня
1944 г. до конца войны в освобождении европейских стран
участвовало около 7 млн. советских воинов35
На советско-германском фронте немецко-фашистские
войска понесли наибольшие потери. Так, всего Красная Армия
уничтожила, разгромила или пленила 606,5 дивизии вермахта
и союзников Германии35. На долю союзников по
антигитлеровской коалиции приходится 176 дивизий врага, причем
значительно менее боеспособных и, по существу, подвергшихся
разгрому в период, когда исход войны уже был предрешен.
Видное место среди опубликованных трудов занимают
книги, изданные <к 25-летию и 30-летию Победы советского народа
в Великой Отечественной войне с материалами научных
конференций, проведенных в Москве в 1970 и 1975 гг., а также
материалы конференции, посвященной задачам военно-исторической
науки в свете решений XXV съезда КПСС.
В выступлениях их участников дается анализ титанической
и многогранной деятельности Коммунистической партии в годы
войны, рассматриваются вопросы стратегического руководства
Вооруженными Силами страны, развитие советского военного
искусства, показывается роль армий братских стран в разгроме  * *•>з-»4 История второй мировой войны. 1939—1945, т. 10, с. 311.
95 Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил, с. 469, 470.
*• Великая Отечественная война Советского Союза. 1941—1945: Краткая
история. М., 1965, с. 567.
113

фашистской Германии, а также раскрывается значение великой
освободительной миссии Красной Армии37  38.
Советскими военными .историками был создан рад трудов,
раскрывающих использование видов вооруженных сил и родов
войск как в войне в делом, так и в отдельных операциях33.
Вопросы вооруженной борьбы на советско-германском
фронте нашли свое освещение также в энциклопедических
изданиях, в том числе в Большой советской энциклопедии, в
Исторической энциклопедии39.
Значительным событием в истории советской историографии
является подготовка и выход в свет шести томов
восьмитомного издания Советской военной энциклопедии. «В ее
военно-исторических статьях рассматриваются военные кампании,
стратегические и фронтовые операции, сражения ш бои.
Военно-историческую тематику дополняют статьи о важнейших
военно-политических событиях — конференциях, соглашениях, морских
договорах, имеющих международное значение и содержащих
военные аспекты40.
Вооруженная борьба нашла свое отражение также в
совместных трудах, (написанных историками Советского Союза и
стран социалистического содружества. Так, в труде «Братство
по оружию», подготовленном Институтом военной истории
Министерства обороны СССР и Военно-историческим институтом
Министерства национальной обороны Польской Народной
Республики, рассматривается совместная борьба советских и
поль37 Всемирно-историческая победа советского народа. 194Г—1945: Материалы
науч. конф., посвященной 25-летию Победы над фашистской Германией. М.,
1970; Великая Победа советского народа. 1941—1945: Материалы науч.
конф., посвященной 30-летию Победы советского народа в Великой
Отечественной войне 1941—1945 годов. М., 1976; XXV съезд КПСС и
военно-историческая наука. М., 1977.
38 Ачкасов В., Вайнер Б. Краснознаменный Балтийский флот в Великой
Отечественной войне. М., 1957; Вьюненко Н. Н. Черноморский флот в Великой
Отечественной войне. М., 1957; Действия Военно-Морского Флота в
Великой Отечественной войне. М., 1956; Боевой путь Советского
Военно-Морского Флота. М., 1964; Козлов И. А. Краснознаменный Балтийский флот в
героической обороне Ленинграда. Л., 1976; Перечнев Ю. Г. Советская
береговая артиллерия: Историография боевого применения. 1921—1945 гг. М.,
1976; Ачкасов В. И., Павлович Н. Б. Советское военно-морское искусство
в Великой Отечественной войне. М., 1973; Советские Военно-Воздушные
Силы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. М., 1968;
Кожевников М. Н. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой
Отечественной войне 1941—1945. М., 1977; Войска противовоздушной обороны
страны. М., 1968; Советские танковые войска. 1941—1945. М, 1973;
Инженерные войска в боях за Советскую Родину. М., 1970; Тыл Советских
Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945. М., 1976; Ку-
манев Г А. На службе фронта и тчла. Железнодорожный транспорт СССР
накануне и в годы Великой Отечественной войны. М., 1976; Советский тыл
в Великой Отечественной войне. М., 1974; Т. 1—2; Внутренние войска в
Великой Отечественной войне 1941—1945. М., 1975; и др.
39 Большая советская энциклопедия. М., 2-е изд. 1969—1978. Т. 1—30;
Историческая энциклопедия. М., 1961—1976. Т. 1—16.
40 Советская военная энциклопедия. М., 1946—1979. Т. 1-6.
114

ских войск против фашизма в районе Ленино, в Люблинско-
Брестской, Висло-Одерской, Восточно-Померанской,
Берлинской и Пражской операциях41.
Другая крупная работа, «На вечные времена», посвящена
чехословацко-советскому братству по оружию. В ней
рассматриваются совместные боевые действия по освобождению
Советской земли, а также Чехословакии42  43.
Дружба советского и болгарского народов в годы второй
мировой войны нашла свое отражение в совместном
советско-болгарском труде «Навеки вместе»45.
Представление о размахе вооруженной борьбы и
проявленном массовом героизме дает опубликованный сборник ‘приказов
Верховного Главнокомандования. Эти приказы — важнейшие
документы истории Великой Отечественной войны44. Их
публикация позволит глубже раскрыть победу советского военного
искусства, показать решающую роль советского народа и его
Вооруженных Сил в разгроме фашистской Германии и
империалистической Японии, великую освободительную миссию
Советского Союза.
Сборник подготовлен Институтом военной истории
Министерства обороны СССР и Военно-научным управлением
Генерального штаба Вооруженных Сил СССР.
* * *
Таким образом, краткий анализ основных исследований
хода вооруженной борьбы советского народа свидетельствует о
том, что советские историки успешно решили многие важные
вопросы изучения и обобщения опыта Великой Отечественной
войны. Руководствуясь марксистско-ленинской теорией, они
непрерывно совершенствуют методы исследовательской работы,
добиваются повышения научного и идейно-теоретического
уровня издаваемых трудов.
В рассмотренных исследованиях обстоятельно раскрыта ру
ководящая и направляющая деятельность Коммунистической
партии Советского Союза по руководству военными
действиями и обеспечению нужд фронта всем необходимым, показана
решающая роль Советского Союза и его Вооруженных Сил в
разгроме фашистской Германии, а затем и
империалистической Японии. В советской военно-исторической литературе
отчетливо просматривается поступательное возрастание сил и
средств для достижения поставленных целей, увеличение
масштабов боевых действий и размаха стратегических операций. На
41 Братство по оружию. М., 1975.
42 На вечные времена. М., 1975.
43 Навеки вместе. М., 1969.
44 Приказы Верховного Главнокомандующего в период Великой
Отечественной войны Советского Союза. М., 1975.
115

ход и исход вооруженной борьбы решающее влияние оказывали
политические цели войны, рост советской экономики, уровень
боевой и морально-политической подготовки вооруженных сил и
их боеспособность, организация, количество и качество
вооружения, материально-техническое обеспечение войск, а также
уровень развития военного искусства.
Непрерывно увеличивался размах наступательных
операций. В ходе войны операции, как правило, проводились
группами фронтов совместно с объединениями и соединениями
других видов вооруженных сил. Все наступательные операции
отличались решительностью целей, искусным выбором
«вправлений главных ударов, массированием сил и средств, скрытностью
подготовки ,и умелым использованием стратегических резервов,
что свидетельствовало о превосходстве советского военного
искусства 'над военным '.искусством немецко-фашистских войск.
Все это нашло отражение в советской военно-исторической
литературе.
Однако ряд проблем вооруженной борьбы на
советско-германском фронте еще недостаточно исследован. Прежде всего
необходимо уделить большее внимание подготовке и
публикации архивных документов о вооруженной борьбе, разработке и
созданию трудов по военной статистике периода Великой
Отечественной войны. Это «амного расширило бы источниковую
базу для более глубокого изучения актуальных проблем
минувшей войны. Ждут своего дальнейшего исследования вопросы
развития советской стратегии, оперативного искусства и
тактики, деятельности командующих и штабов по управлению
войсками в сложной динамичной обстановке, в ходе крупнейших
битв и операций. Среди 'них такие операции, как Белорусская,
Восточно^Прусская, Смоленская, освобождение
Левобережной Украины, Донбасса и ряда других районов. Очень важно,
чтобы в работах, рассматривающих развитие советского
военного искусства в годы войны, главное внимание было
сосредоточено на раскрытии тех закономерностей, которые сохраняют
свое значение и в современных условиях.
Назрела необходимость — как в научном, так и в
практическом отношении — создания историко-теоретических
исследований опыта политического, государственного и
стратегического руководства вооруженной борьбой в 1941—1945 гг. на
фронте и партизанскими отрядами и соединениями в тылу врага,
многогранной организаторской работы Генерального штаба,
Главного политического управления Красной Армии и Военно-
Морского Флота.
Требует дальнейшего раскрытия и освещения тема
освободительной миссии Советских Вооруженных Сил, в частности
исследование вопросов боевого содружества советских воинов с
воинами братских армий, координация их действий в борьбе с
общим врагом.
116

Важную политическую роль призваны сыграть работы,
разоблачающие буржуазных фальсификаторов, которые пытаются
принизить советское военное искусство, полководческоё
мастерство наших командиров и массовый героизм советских войск.
Советские историки, вдохновленные решениями XXV съезда
КПСС, приложат все усилия к тому, чтобы активизировать
исследование проблем вооруженной борьбы с
немецко-фашистскими захватчиками и тем самым обогатить нашу историческую
науку новым ценным опытом Великой Отечественной войны.
ю. в. плотников
ИСТОРИОГРАФИЯ БИТВ И КРУПНЕЙШИХ ОПЕРАЦИЙ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Исследованию вооруженной борьбы в ходе битв й
важнейших операций посвящено большое количество литературы. Это
отдельные работы, главы и тома в многотомных исследованиях
по истории Великой Отечественной и второй мировой войн,
учебные пособия и учебники для военных академий, мемуары
непосредственных участников войны. Еще в годы войны, начиная с
1943 г., стали издаваться книги, содержащие описание битв и
важнейших операций. Например, в 1943 г. вышло в свет
капитальное исследование «Разгром немецких войск под Москвой»
под. редакцией Б. М. Шапошникова; в 1944 г.— коллективный
труд под руководством Н. М. Замятина «Битва под
Сталинградом», в 1945 г.—«Десять сокрушительных ударов»,— краткий
обзор операций Красной Армии в 1944 г., разработанный
группой авторов под руководством Н. М. Замятина, и др.
Эти работы, написанные «но горячим следам», с
использованием главным образом оперативных документов фронтов и
армий, давали правдивое описание хода тех или иных военных
событий. Многие документы, особенно о планах вражеского
командования, перегруппировок его войск, исследователям в то время
были неизвестны. Поэтому работы, естественно, носили главным
образом описательный характер, не содержали глубоких
выводов по военному искусству. В период с 1945 до начала 50-х
годов советская военно-историческая наука сделала большие
успехи в изучении, анализе и обобщении опыта минувшей войны.
Однако многие работы того периода страдали субъективными
оценками и выводами. Главная и решающая роль в
планировании, подготовке и руководстве всеми крупнейшими операциями
отводилась Верховному Главнокомандующему. Рассматривались
главным образом успешные операции.
117

С середины 50-х годов во многих работах обнаружилась
другая тенденция — принизить роль Ставки Верховного
Главнокомандования, Генерального штаба и чрезвычайно преувеличить
роль фронтового командования, особенно некоторых фронтов, не
только в планировании и осуществлении операций фронтов и
армий, но даже стратегических операций и военных кампаний *.
Начиная с середины 60-х годов, когда в научный оборот было
введено много новых, ранее неизвестных документов, когда
вышли в свет воспоминания Г. К. Жукова, А. М. Василевского и
других крупных военачальников, участвовавших в планировании,
организации военных кампаний, стратегических операций, а
также в стратегическом руководстве вооруженной борьбой,
военноисторические труды стали более объективно отражать ход
военных действий, что позволило сделать более глубокие и
аргументированные выводы.
Известно, что на ход и исход Великой Отечественной и
второй мировой войны в целом большое влияние оказали
крупнейшие битвы, которые развернулись на советско-германском
фронте. Это — битва за Ленинград и битва под Москвой,
Сталинградская битва и битва за Кавказ, Курская битва и битва за
Днепр. В них участвовали миллионные группировки войск, и их
результаты оказывали решающее влияние на ход военных
кампаний. В статье мы более подробно останавливаемся на
литературе о трех важнейших битвах.
Битва под Москвой. Наряду с отдельными главами и
разделами, содержащими материалы о битве под Москвой, которые
имеются в общих трудах по Великой Отечественной и второй
мировой войне в целом, изданных в СССРш за границей, ей
посвящено значительное количество специальных работ,
исследовательских статей, мемуаров 1 2. Рассмотрим только некоторые
из крупных работ.
Первым капитальным исследованием (в трех частях) о
битве под Москвой явилось уже упомянутое «Разгром немецких
войск под Москвой. Московская операция Западного фронта с
16 ноября 1941 г. по 31 января 1942 г.». Оно разработано
большим авторским коллективом под руководством профессора
академии Генерального штаба генерал-лейтенанта Е. А. Шиловско-
го. Авторы, имея ограниченный круг архивных документов,
1 См.: Ворошилов К. Е. Сталин и Вооруженные силы СССР. М., 1951;
История Великой Отечественной войны. 1941—1945. М., 1961, т. 3, с. 17—18,
248—249; Еременко А. И. Сталинград. М., 1961; и др.
2 Разгром немецких войск под Москвой/Руководитель авторского коллектива
генерал-лейтенант Е. А. Шиловский. М., 1943; Разгром немецко-фашистских
войск под Москвой/Руководитель авторского коллектива А. В. Васильев. М.,
1964; Битва за Москву: Сб. статей. М„ 1975; Муриев Д. 3. Провал
операции «Тайфун». М., 1972; Сандалов Л. М. На московском направлении. М.,
1970; Марамзин В. А. Военное искусство в битве под Москвой. М., 1974;
Федоров А. Г. Авиация в битве под Москвой. М., 1971; Великая битва под
Москвой: Краткий исторический очерк. М., 1961; и др.
118

главным образом основываясь на оперативных документах
штаба фронта, штабов армий и соединений, сумели дать правдивое
и довольно подробное описание оборонительной операции
Западного фронта во второй половине ноября 1941 г., подготовки
контрнаступления, его осуществления в декабре 1941 г. и
общего наступления Западного фронта в январе 1942 г. Эта работа
явилась крупным вкладом в историографию Великой
Отечественной войны. Однако она имела и ряд серьезных недостатков.
Во-первых, авторы не включили в битву под Москвой
оборонительные сражения в октябре 1941 г. на вяземском рубеже,
которые оказали большое влияние на ход последующих боевых
действий. Во-вторых, разгром немецко-фашистских войск под
Москвой был осуществлен совместными усилиями группы фронтов,
авиации резерва Верховного Главнокомандования, корпуса ПВО
страны при содействии партизан, а не только войсками
Западного фронта, как указано в работе.
В 1964 г. вышел второй капитальный труд, посвященный
этой битве,—«Разгром немецко-фашистских войск под
Москвой»— под редакцией Маршала Советского Союза В. Д.
Соколовского. Авторский коллектив под руководством
генерал-майора А. В. Васильева устранил многие из имевшихся недочетов
в первом труде и создал работу, в которой были раскрыты роль
и место битвы под Москвой в Великой Отечественной войне,
более подробно рассмотрены боевые действия в ходе
оборонительных сражений и в контрнаступлении, подведены
военно-политические итоги и сделаны научные выводы по военному искусству.
Однако в монографии слабо показаны боевые действия
советских войск на дальних подступах к Москве, а также
организация обороны и ведения боевых действий во второй половине
октября на Можайском рубеже.
Широкое привлечение новых архивных документов,
использование советских и иностранных публикаций и проведение
дополнительных исследований позволили Д. 3. Муриеву создать
фундаментальную работу, посвященную битве под Москвой.
В монографии «Провал операции «Тайфун»», опубликованной
в 1972 г., им дано обстоятельное описание битвы под Москвой,
внесен ряд принципиальных фактических уточнений, приведены
новые цифровые данные. Эта битва освещается как сумма
взаимосвязанных крупных сражений групп фронтов, которые
привели к коренному повороту не только в ходе Великой
Отечественной, но и всей второй мировой войны.
В числе авторов сборника статей «Битва за Москву» (1-е
изд—1969 г., 2-е—1975 г.) видные советские военачальники
А. М. Василевский, Г. К. Жуков, И. С. Конев и другие —
непосредственные участники битвы. Этот труд позволил ввести в
научный оборот новые, ранее неизвестные документы и материалы,
связанные с руководством войсками, выработкой решений и
использованием родов войск и видов вооруженных сил. А. Г.
Фе119

доров в работе «Авиация в битве под Москвой» довольно полно
показал роль и место авиации и войск ПВО в битве под Москвой.
В. А. Марамзин в труде «Военное искусство в битве под
Москвой» акцентировал внимание на освещении вопросов
военного искусства. Особое внимание обращено на исследование
подготовки и ведения стратегических и фронтовых
наступательных и оборонительных операций в период битвы под Москвой,
сделаны теоретические выводы по вопросам стратегии и
оперативного искусства советских войск в этой битве.
Историография о битве под Сталинградом огромна. .Это —
монографии, исследовательские статьи, воспоминания
участников боев и сражений \ Первые работы о Сталинградской битве
написаны генералами и офицерами Исторического отдела
Генерального штаба Н. М. Замятиным, Н. А. Таленским, В. И.
Сидоровым, Н. А. Фокиным, И. В. Паротькиным и другими в 1943—
1944 гг. Ограниченный объем документов не позволил авторам
глубоко рассмотреть все стороны подготовки и ведения
оборонительных и наступательных операций, сделать глубокие
выводы в отношении военного искусства.
Вышедшие книги Б. С. Тельпуховского «Великая победа
Советской Армии под Сталинградом» (1953 г.) и А. М. Самсонова
«Сталинградская битва» (1960 г.) излагают ход боевых
действий в оборонительный и наступательный периоды битвы,
содержат много фактов о беспримерном массовом героизме солдат
и офицеров, показывают военно-политическое значение битвы.
Однако обе книги страдают известным субъективизмом в
оценках военных событий, подготовки операций, роли и места
стратегического и оперативного командования.
Заметным явлением в историографии битвы под
Сталинградом стала книга «Великая победа на Волге», написанная
Ф. Д. Воробьевым, Ф. В. Даниловым, В. П. Морозовым,
Ф. Н. Утенковым, А. Н. Шиманским, вышедшая в свет в 1965 г.
под редакцией Маршала Советского Союза К. К. Рокоссовского.
Используя последние достижения исторической науки,
привлекая новые архивные документы, советские и иностранные
публикации, авторы создали фундаментальное военно-историческое
исследование оперативно-стратегического характера, в котором
рассматривается подготовка и ведение наступательных и
оборонительных операций, делаются глубокие всесторонние выводы,
подводятся итоги битвы. В нем впервые в военно-исторической  •• Замятин Н. М. Сражение под Сталинградом. М., 1943; Таленский Н. А.
Великое сражение под Сталинградом. М., 1944; Сборник материалов по
изучению опыта войны. М., 1944, № 6; Замятин Н. М. и др. Битва под
Сталинградом. М., 1944; Сидоров В. И., Фокин Н. А. Разгром итало-немецких
войск на Дону. М., 1944; Тельпуховский Б. С. Великая победа Советской
Армии под Сталинградом. М., 1953; Самсонов А. М. Сталинградская битва.
М., 1960; Великая победа на Волге. М., 1965; Операция «Малый Сатурн».
Ростов н/Д, 1973; Сталинградская эпопея. М., 1968; Василевский А. М.
Незабываемые дни.— Военно-исторический журнал, 1965, № 10; и др.
120

литературе так основательно и всесторонне проанализировано
военное искусство. При этом его авторы не только подчеркнули
важнейшие особенности стратегии, оперативного искусства и
тактики, но и показали значение приобретенного опыта для
дальнейшего развития нашего военного искусства. На протяжении
всей работы авторы на конкретных примерах, фактах и цифрах
разоблачают фальсификаторов истории второй мировой войны,
пытающихся принизить значение битвы для разгрома
вооруженных сил фашистской Германии, свести на нет высокий уровень
советского военного искусства. Книга широко используется
всеми офицерами Советских Вооруженных Сил и в военно-учебных
заведениях при изучении курса истории войн и военного
искусства. К сожалению, в ней недостаточно полно освещены
вопросы работы Верховного Главнокомандования, представителей
Ставки, командования фронтов и армий при подготовке и в
ходе ведения операций.
В 1968 г. вышел в свет сборник статей «Сталинградская
эпопея» под редакцией А. М. Самсонова и с предисловием
Маршала Советского Союза М. В. Захарова. Среди авторов статей
Г. К. Жуков, А. М. Василевский, А. И. Еременко, К. К.
Рокоссовский, Н. Н. Воронов, К. С. Москаленко, В. И. Чуйков, Н. И.
Крылов и другие известные полководцы и военачальники, участники
этой битвы. Они показывают специфику ведения боевых
действий, те сложности, которые приходилось преодолевать войскам,
руководителям сражений и штабам, рассказывают об
исключительной стойкости и массовом героизме солдат и офицеров
Красной Армии, раскрывают работу представителей Ставки,
Генерального штаба по планированию и руководству
стратегическими операциями, работу командования фронтов и армий в
ходе битвы.
Битве под Курском, в ходе которой завершился коренной
перелом не только в Великой Отечественной, но и во всей второй
мировой войне, в мировой историографии отведено почетное
место. Хотят того или нет буржуазные историки, но они
вынуждены писать об этой битве как решающей, ибо после нее
гитлеровские вооруженные силы потеряли всякую надежду опять
захватить стратегическую инициативу на советско-германском
фронте и вынуждены были только обороняться и отступать, тогда
как Красная Армия только наступала.
Историография Курской битвы насчитывает большое
количество специальных монографий, исследовательских статей, не
считая отдельных глав, разделов во всех капитальных работах
по истории второй мировой войны, отдельных томов в
многотомных изданиях4. Не имея возможности рассмотреть многие из
4 Замятин Н. М., Болдырев П. С. и др. Битва под Курском: Краткий очерк.
М„ 1945; Битва под Курском. М., 1946—1947. Кн. 1, 2; Маркин И. И.
Курская битва. М., 1953—1958; Селиванов Ф. Курская битва. М., 1956; Марам-
121

значительных работ, остановимся только на трех, которые, на
наш взгляд, наиболее глубоко и всесторонне исследуют эту
битву. Это монография Г. А. Колтунова и Б. Г. Соловьева «Курская
битва» (1970 г.), созданная с использованием достижений
военно-исторической науки, советских архивных документов и
документов немецко-фашистских войск, захваченных в качестве
трофеев. В ней подробно рассмотрены подготовка и ведение
оборонительных и наступательных операций фронтов и частично
армий, характерные особенности советского военного искусства,
его превосходство над военным искусством немецко-фашистских
войск. Авторы довольно подробно рассматривают решения
сторон и аргументированно критикуют неверные решения
гитлеровского командования. В книге показана многогранная
деятельность Коммунистической партии Советского Союза,
мобилизовавшей вооруженные силы и советский народ на разгром врага.
Показан массовый героизм советских солдат и офицеров в
борьбе с сильным и опытным противником. Однако недостаточно
внимания уделено вопросам управления как в период
оборонительных, так и наступательных операций, а также вопросам
материально-технического обеспечения войск. Авторы вскрыли
только часть причин медленного наступления войск
Центрального фронта 15—17 июля 1943 г. на Орловском направлении, не
показали, почему не удалось окружить и полностью уничтожить
орловскую группировку противника.
В выпущенном в 1970 г. издательством «Наука» сборнике
статей «Курская битва» (под редакцией и с предисловием
И. В. Паротькина) среди авторов — активные участники этой
битвы маршалы Советского Союза Г. К. Жуков, А. М.
Василевский, К. К. Рокоссовский, И. С. Конев, М. В. Захаров, И. X.
Баграмян, К. С. Москаленко и другие известные военачальники, а
также историки. В публикуемых статьях освещаются различные
аспекты битвы, показываются особенности советского военного
искусства, его превосходство над военным искусством немецко-
фашистских войск. Особое внимание уделено выбору способов
стратегической обороны и объясняется, почему советское
командование решило перейти к преднамеренной обороне на
Курской дуге. Специальные статьи посвящены действиям партизан
и работе советского тыла, руководящей роли Коммунистической
зин В. А. Битва под Курском. М., 1956; Тимохович И. В. Советская авиация
в битве под Курском. М., 1959; Провал операции «Цитадель». М., 1965;
Блохин А. А. Советская артиллерия в оборонительных боях под Курском.
М., 1952; Колтунов Г. А., Соловьев Б. Г. Курская битва. М., 1970; Курская
битва/Под ред. и с предисл. И. В. Паротькина. М., 1970; Соловьев Б. Г
Вермахт на пути к гибели. М., 1973; Колтунов Г. А., Соловьев Б. Г.
Огненная дуга. М., 1973; Курская битва. Воронеж, 1973; Жуков Г. К. На курской
дуге.—Военно-исторический журнал, 1967, Я? 8—9; Захаров М. В. О
советском военном искусстве в битве под Курском.— Там же, 1963, № 6, 7;
Конев Я. С. На харьковском направлении.— Там же, 1963, № 8;
Ротмистров П. А. Танковое сражение под Прохоровной. М., 1960; и др.
122

партии Советского Союза. В ряде статей разоблачаются
фальсификаторы истории второй мировой войны, а также дается
историография Курской битвы. В книге в качестве приложения
даны сведения о боевом и численном составе войск фронтов,
оперативных плотностях и соотношении сил, приведены копии
подлинных документов германского вермахта, что в
значительной мере повысило научную ценность данного труда. Авторы
приводят много фактов героизма советских солдат и офицеров.
В книге Б. Г. Соловьева «Вермахт на пути к гибели» (1973 г.,
«Наука») на базе новых архивных документов, советских и
иностранных публикаций подробно анализируются замыслы, планы,
действия немецко-фашистского командования. Автор
показывает, как Советские Вооруженные Силы сорвали замысел
немецко-фашистского командования, в короткий срок остановили
его наступление в районе Курской дуги, без паузы перешли в
контрнаступление на Орловском, затем
Белгородско-Харьковском направлениях и разгромили мощные стратегические
группировки врага. На основе глубокого и всестороннего анализа
военных действий показывается превосходство Советских
Вооруженных Сил над германским вермахтом как в организации,
так и в способах боевых действий, в стратегическом и
оперативном руководстве. Автор убедительно, на конкретных фактах
разоблачает фальсификаторов истории второй мировой войны.
Несмотря на сравнительно богатую историографию
важнейших битв, многие вопросы истории вооруженной борьбы в
битвах под Москвой, Сталинградом и Курском еще ждут своих
исследователей. Важнейшими проблемами, которые еще не нашли
глубокого отражения в исторической науке, на наш взгляд,
являются роль и место битв в войне и военных кампаниях, в
развитии военного искусства и те уроки, которые необходимо из
них извлечь и учесть в современных условиях. Не менее важной
и недостаточно исследованной проблемой является управление
войсками и их материально-техническое обеспечение. Эта
проблема чрезвычайно сложна и актуальна, многие ее аспекты
сохраняют свое значение и в настоящее время. Недостаточно
исследованы такие вопросы военного искусства в этих битвах, как
причины поражения советских войск на Вяземском рубеже в
октябре 1941 г., причины незавершенности Ржевско-Вяземской
стратегической операции 1942 г., вопросы стратегического
взаимодействия в период Московской битвы. В отношении
Сталинградской битвы еще недостаточно глубоко и всесторонне
показаны обстановка, которая сложилась на юго-западном
стратегическом направлении в июне — июле 1942 г., способы быстрого
восстановления стратегического фронта, вопросы поддержания
непрерывного управления войсками в ходе ведения обороны,
активные способы ее осуществления. Требуют также более
тщательного анализа причины длительной борьбы с окруженной
группировкой под Сталинградом. При изучении Курской битвы
123

еще недостаточно проанализировано, почему Воронежский
фронт не сумел своими силами остановить наступление
противника и Ставке Верховного Главнокомандования пришлось
передать ему стратегические резервы, ранее предназначавшиеся
для перехода в контрнаступление. Необходимо дальнейшее
изучение проблемы использования танковых армий новой
организации как в обороне, так и в наступлении, а также анализ
причин неудавшегося окружения и уничтожения орловской
группировки противника.
В 1944—1945 гг. советские войска провели такие крупнейшие
операции, как освобождение Правобережной Украины и Крыма,
Белорусская, Львовско-Сандомирская, Ясско-Кишиневская,
Висло-Одерская, Восточно-Прусская, Берлинская, Пражская
и др. Анализу вооруженной борьбы в ходе операций посвящено
большое число исследовательских трудов, статей, воспоминаний
участников, учебных пособий и глав в учебниках для военных
академий5. Этим операциям посвящены главы, разделы, а
иногда и тома в многотомных изданиях по истории Великой
Отечественной и второй мировой войны в целом.
Анализ изданной литературы показывает, что о таких
крупнейших операциях, как Белорусская, Висло-Одерская и
некоторые другие, нет фундаментальных научных исследований,
соответствующих современному уровню военно-исторической науки.
Например, Белорусской операции был посвящен сборник
материалов по изучению опыта войны № 18 (1945 г.).
Ограниченность источниковой базы, особенно отсутствие документов и ма-  66 Замятин Н. М. Десять сокрушительных ударов: Краткий обзор операций
Красной Армии в 1944 г. и др. М., 1946; Шиловский Е. А. Разгром
немецких войск в Белоруссии: Краткий оперативный очерк. М., 1945;
Свиридов В. Я. и др. Битва за Ленинград 1941—1944 гг. Л., 1962; Грылев А. Н.
Днепр — Карпаты — Крым. М., 1970; В большом наступлении. М., 1964;
Трактуев М. И. Освобождение Западной Украины. М., 1954; Коротков И. С.,
Колтунов Г. А. Освобождение Крыма. М., 1959; Минасян М. М.
Освобождение народов Юго-Восточной Европы. М., 1967; Мацуленко В. А. Разгром
немецко-фашистских войск на балканском направлении. М., 1957;
Освобождение Белоруссии. 1944. М., 1974; Елисеев Е. П. На белостокском
направлении. М., 1971; Маланьин К. А. Разгром врага в Белоруссии (1944 г.). М.,
1961; Сидоренко А. А. На могилевском направлении. М., 1959;
Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне/Под
ред. и с предисл. А. А. Гречко. М., 1971; Полушкин М. А. На сандомирском
направлении. М., 1969; Будапешт — Вена — Прага. М., 1965; Блинов С. И.<
От Вислы до Одера. М., 1962; Кирьян М. М. С сандомирского плацдарма.
М., 1960; Данилов Ф. В. Радом-Лодзинская операция. М,, 1958; Сандомир-
ско-Силезская операция. М., 1948; Плотников Ю. В. На центральном
направлении. М., 1974. Висло-Одерская операция. Сб. № 25. М., 1947;
Белорусская операция. Сб. № 18. М., 1945; Восточно^Прусская операция. Сб. № 24.
М., 1947; Шеховцов Н. И. Восточно-Прусская операция. М., 1954;
Харитонов А. Д. Гумбинненский прорыв. М., 1960; Шиловский Е. А. и др.
Восточно-Прусская операция 1945 г. М., 1946; Воробьев Ф. Д. и др. Последний
штурм. М., 1970; Берлинская операция 1945. М., 1950; Ясско-Кишиневские
Канны. М., 1964; Разгром немецко-фашистских войск в Белоруссии в 1944 г.:
Военно-исторический труд. М., 1959; и др.
124

териалов о действиях противника, не позволила составителям
в полном объеме раскрыть особенности подготовки и ведения
как стратегической, так и фронтовых операций, сделать
объективные научные выводы о военном искусстве, показать роль и
место этой операции в летне-осенней кампании 1944 г.
В 1959 г. профессорско-преподавательский состав Военной
академии Генерального штаба под руководством В. Г. Позняка
разработал труд «Разгром немецко-фашистских войск в
Белоруссии в 1944 г.». Он вышел небольшим тиражом и сейчас
является библиографической редкостью. Крупных
военно-исторических исследований, в полном объеме рассматривающих
вооруженную борьбу в ходе Белорусской операции, с тех пор йе
издавалось. Мемуары Г. К. Жукова, А. М. Василевского,
С. М. Штеменко и других активных участников этой операции
хотя и содержат ценные сведения, но по отдельным вопросам
данной операции не могут претендовать на ее всестороннее
исследование.
Интересный материал опубликован в сборнике статей
«Освобождение Белоруссии. 1944 г.», вышедшем двумя изданиями
(в 1970 и 1974 гг.). Среди авторов видные советские полководцы
маршалы Советского Союза Г. К. Жуков, А. М. Василевский,
К- К- Рокоссовский, И. X. Баграмян и другие крупные
военачальники. Однако и в их статьях рассматриваются только
отдельные аспекты темы. Большинство остальных работ о
Белорусской операции носят популярный характер, другие
рассматривают действия отдельных фронтов, армий, родов войск.
Перед советскими историками стоит серьезная задача
создать военно-историческое исследование, в котором в полном
объеме, на широкой Источниковой базе рассматривались бы все
вопросы подготовки и ведения этой крупнейшей операции
Великой Отечественной войны. Необходимо показать роль и место
этой операции в летне-осенней кампании 1944 г. и ее значение
для развития советского военного искусства.
Слабо разработаны истории таких крупнейших операций
1945 г., как Висло-Одерская и Восточно-Прусская. Описание
этих операций дается в сборниках материалов по изучению
опыта войны № 24 и 25, изданных в 1947 г., в работе «Сандомирско-
Силезская операция» (1948 г.) и в главах четвертого тома
«Операций Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной
войне 1941 —1945 гг.» (1959). При этом в сборнике № 25 и в
книге «Сандомирско-Силезская операция» Висло-Одерская
операция рассматривается не как единая стратегическая операция,
а как две отдельные операции двух фронтов.
Большинство других работ (популярного характера)
посвящены боевым действиям отдельных объединений и соединений
в этой операции. Например, в книге С. И. Блинова «От Вислы
до Одера» рассматриваются боевые действия 60-й армии 1-го
Украинского фронта. М. М. Кирьян в работе «С сандомирского
125

плацдарма» исследует боевые действия 5-й Гвардейской армии
этого же фронта. В результате получается, что крупнейшая
стратегическая наступательная операция, опыт которой во многом
сохраняет свое значение и в современных условиях, недостаточно
исследована. Такое же положение и с Восточно-Прусской
операцией. Конечно, воспоминания Г. К. Жукова, А. М. Василевского,
И. С. Конева и других во многом восполняют имеющийся пробел
в изучении этих операций, однако этого недостаточно. Перед
советскими историками стоит большая задача — с позиций
современной науки создать глубокие научные исследования этих
крупнейших операций.
Значительно лучше обстоит дело с историографией
Берлинской операции. Кроме отдельных статей, популярных очерков
о Берлинской операции, отдельных глав в общих работах по
истории Великой Отечественной войны и .в учебниках по истории
войн и военного искусства, Берлинской операции посвящены две
крупные работы. Первая—«Берлинская операция» (1950 г.),
в разработке которой участвовали Н. М. Замятин, Ф. Д.
Воробьев и И. В. Паротькин. В ней впервые в нашей исторической
литературе подробно рассматриваются обстановка перед
началом операции, замыслы сторон, решение командующих
фронтами и армиями, ход операции, подводятся итоги и делаются
выводы по военному искусству.
В 1970 г. Ф. Д. Воробьев, И. В. Паротькин, А. Н.
Шиманский опубликовали монографию «Последний штурм». Широко
используя ранее вышедшие публикации, последние достижения
военно-исторической науки, авторы создали
военно-историческую работу, в которой на уровне достижений современной
исторической науки раскрывается сложная военно-политическая и
стратегическая обстановка, рассматривается подготовка и
ведение Берлинской операции. Авторы показали, что характерной
особенностью операции являлось то, что она проводилась как
единая стратегическая операция, при тесном взаимодействии
войск трех фронтов, воздушной армии авиации дальнего
действия и Днепровской военной флотилии. В отличие от ранее
вышедших трудов в данной монографии глубже
рассматривается военное искусство советских войск, убедительно
подчеркивается его превосходство над военным искусством гитлеровской
армии. Особое внимание уделено уточнению различных фактов
и событий этой операции, по-разному освещаемых в ранее
вышедших работах. Эта работа — значительный шаг в развитии
военно-исторической науки. К сожалению, в монографии слабо
показаны работа штабов при подготовке и ведении операций и
боев, методы руководства командующих и командиров, вопросы
материально-технического обеспечения операций и боев и др.
В заключение нужно отметить, что за последние годы наша
историческая наука обогатилась таким уникальным
военно-историческим исследованием, как многотомная «История второй ми-
126

ровой войны. 1939—1945». В 1980 г. выходит ее предпоследний,
11-й, том. Крупнейшим операциям и битвам второй мировой
войны посвящены значительные по объему главы. Так, в четвертом
томе рассматривается битва под Москвой, в пятом — шестом
томах — Сталинградская битва, в седьмом томе — битва под
Курском, в девятом — Белорусская операция и в десятом томе —
Висло-Одерская и Берлинская операции. Все главы написаны
с привлечением ранее не использованных архивных документов
и других новых источников. В них сформулированы уточненные
оценки по периодизации битв и их значения и влияния на ход
Великой Отечественной и второй мировой войны в целом,
опубликовано много ранее неизвестных фактов. Однако из-за
ограниченного объема авторский коллектив был лишен возможности
дать исчерпывающее описание этих битв и операций.
Перед советскими военными историками по-прежнему стоят
серьезнейшие задачи по разработке и созданию
фундаментальных научных военно-исторических исследований, где бы в
полном объеме раскрывались основные аспекты крупнейших
операций и битв Великой Отечественной войны с обязательным
показом значения полученного военного опыта для современных
условий.
В. 	С. ШУМИХИН
СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
О ГЕРОИЗМЕ СОВЕТСКИХ ВОИНОВ
В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
В годы Великой Отечественной войны советские воины
показали замечательные образцы мужества, отваги,
самоотверженности. Героические подвиги бойцов и командиров,
подразделений, частей и соединений, слившись воедино, превратились в
фактор стратегического значения, который наряду с другими
постоянно действующими факторами (количеством и качеством
войск и боевой техники, прочностью тыла, организаторскими
способностями командного состава и т. д.) обеспечил разгром
немецко-фашистских захватчиков и японских милитаристов и
победоносный исход войны.
Литература о ратном подвиге советских воинов обильна и
весьма многообразна. Не будет преувеличением сказать, что
за послевоенные годы на эту тему создано произведений
больше, чем на любую другую.
Героизм советских воинов находит отражение в
научно-исследовательских трудах, посвященных более широким темам —
127

марксистско-ленинскому учению о войне и армии,
военно-теоретическому наследию В. И. Ленина, руководящей роли КПСС в
войне и военном строительстве, важнейшим этапам советской
военной истории, современной жизни воинов Советских
Вооруженных Сил, их боевому содружеству с воинами братских
армий. Тематика и структура этих изданий широки и
разнообразны. Однако в каком бы плане — историческом, философском,
военно-стратегическом и т. д.— ни писались эти труды, всем им
присуще героико-патриотическое звучание4. В них приводится
и обобщенный документальный материал, раскрывающий
массовый героизм советских воинов в годы войны, и конкретные
факты героизма. Всем содержанием эти книги свидетельствуют о
том, что подлинным героем в войне являлся весь советский
народ, что в мире нет таких сил, которые могли бы сокрушить
социализм, поставить на колени людей, верных идеям
марксизма-ленинизма, преданных социалистической Родине,
сплоченных вокруг ленинской партии.
Большое место занимает тема воинского подвига в трудах
об отдельных боевых операциях Великой Отечественной
войны1  2. Героизм советских воинов в боях с фашистами на земле и
в воздухе, на море и под водой показывается в трудах об
истории основных видов вооруженных сил и родов войск, их участии
в войне3.
В потоке военно-исторических книг значительное место
занимают книги, анализирующие и обобщающие боевой опыт
крупных объединений и соединений. Они характеризуют вклад
каждого воинского коллектива в дело разгрома врага, на большом
документальном материале раскрывают боевое мастерство,
самоотверженность и героизм солдат, сержантов, офицеров и
ге1 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1971. Т. 5, кн. 1;
Во главе защиты Советской Родины. М., 1975; Козлов Н. Д., Зайцев А. Д.
Сражающаяся партия. М., 1975; История СССР с древнейших времен до
наших дней. М., 1973. Т. X; Славный путь Ленинского комсомола. М., 1974.
Т. 2; Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне. М., 1975;
История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945. М., 1961—
1965. Т. 2—6; Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945:
Краткая история. М., 1970; 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968; СССР
в Великой Отечественной войне. 1941—1945: Краткая хроника. М., 1970;
История второй мировой войны 1939—1945. М., 1975—1979. Т. 4—9.
2 Битва за Ленинград. 1941—1944. М., 1964; Будапешт — Вена —Прага. М.,
1965; Семенов Д. М. Сталинградская битва. М., 1968; Соловьев Б. Г.,
Колтунов Г. А. Огненная дуга. М., 1973; Освобождение Белоруссии. М., 1974;
Штурм Кенигсберга. Калининград, 1973; Воробьев Ф. Д.г Паротькин И. В.,
Шиманский А. Н. Последний штурм. М., 1975; Внотченко Л. Н. Победа на
Дальнем Востоке. М., 1973; Финал. М., 1969; Освободительная миссия
Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне. М., 1974.
3 Прочко И. С. Артиллерия в боях за Родину. М., 1957; Советские танковые
войска. 1941—1945. М., 1974; Инженерные войска в боях за Родину. М.,
1974; Советские Военно-Воздушные Силы в Великой Отечественной войне
(1941—1945). М., 1965; Боевой путь Советского Военно-Морского Флота.
М., 1974; и др.
128

нералов, чьи ратные подвиги заложили основы нашей
всемирно-исторической победы \
 В последние годы для духовной жизни советского общества
характерен возрастающий интерес к документальным
свидетельствам о событиях минувшей войны, к дневникам, запискам
участников боев и очевидцев, к мемуарам. С воспоминаниями о
войне выступают бывшие командующие, члены военных советов
фронтов, флотов и армий, другие видные представители армии и
флота 4 5  6. Их по-партийному страстные и яркие книги являются
весомым вкладом в литературу о Великой Отечественной войне,
о героизме советских воинов. Авторы этих книг не только
анализируют стратегическую, оперативную и тактическую
обстановку, описывают ход сражений, но и вспоминают волнующие
боевые эпизоды, рассказывают о героях, о которых порой не
сохранилось сведений в архивах, глубоко раскрывают истоки
массового героизма.
Наряду с мемуарами крупных военачальников, для которых
характерен широкий охват событий, героизм советских воинов
освещается также в воспоминаниях рядовых бойцов и
командиров, которые находились на самом переднем крае борьбы с
врагами, шли непосредственно в атакующих цепях®. В этих
про4 Аврамов И. Ф. 82-я Ярцевская. М., 1973; Банквицер А. Л. Люди нашей
дивизии. М., 1962; Васильев С. И., Дикань А. 77. Гвардейцы Пятнадцатой. М.,
1967; Костенко Ф. А. Корпус крылатой гвардии. М., 1974; Самчук И. А.
Тринадцатая гвардейская. М., 1971; Семенов Г. Г. Наступает Ударная. М.,
1970; Хлебников Н. М. Легендарная Чапаевская. М., 1968; Шевченко И. Н.,
Калиновский П. Н. Девятая пластунская. М., 1970; 17-я воздушная в боях
от Сталинграда до Вены. М., 1977; и др.
5 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1978. Т. 1—2; Конев И. С.
Записки командующего фронтом. М., 1972; Рокоссовский К. К. Солдатский
долг. 2-е изд. М., 1972; Василевский А. М. Дело всей жизни. 2-е изд. М., 1975;
Баграмян И. X. Так начиналась война. М., 1971; Мерецков К. С. На службе
народу. М., 1970; Еременко А. И. Годы возмездия. 1943—1945. М., 1969;
Гречко А. А. Битва за Кавказ. М., 1971; Чуйков В. И. Гвардейцы
Сталинграда идут на запад. М., 1972; Крылов Н. И. Огненный бастион. М., 1973;
Москаленко К. С. На Юго-Западном направлении. 1943—1945. М., 1975;
Батов П. И. В походах и боях. 3-е изд. М., 1974; Бирюзов С. С. Советский
солдат на Балканах. М., 1963; Воронов Н. Н. На службе военной. М.,
1963; Казаков В. И. Артиллерия, огонь! М., 1972; Хлебников Н. М. Под
грохот сотен батарей. М., 1974; Новиков А. А. В небе Ленинграда. М., 1970;
Красовский С. А. Жизнь в авиации. М., 1968; Трибуц К. Ф. Балтийцы
вступают в бой. Калининград, 1972; Головко А. Г. Вместе с флотом. М., 1960;
Телегин К. Ф. Не отдали Москвы! М., 1975; Крайнюков К. В. От Днепра
до Вислы. М., 1971; Смирнов Н. К. Заметки члена Военного совета. М., 1973;
Калашник М. X. Испытание огнем. М., 1971; и др.
6 Андрющенко С. А. На берегах Дуная. М., 1973; Аронова О. Е. «Ночные
ведьмы». М., 1969; Афанасьев И. Ф. Дом солдатской славы. М., 1970;
Бачурин А. П. Фронтовые даписки политработника. М., 1962; Бессараб А. Н.
В прицеле — танки. М., 1970; Ворожейкин А. В. Рядовой авиации. М., 1972;
Жолудев Л. В. Стальная эскадрилья. М., 1972; Кудинов П. Н. Охотник за
«языками». М., 1971; Неустроев С. А. Путь к рейхстагу. М., 1961; Овчарен-
ко Е. В. На фронтовых аэродромах. М., 1975; Соболев А. Разведка боем.
М., 1975; и др.
5 Историографий
129

изведениях, как правило, действует небольшое число героев,
главным образом солдаты и офицеры одного взвода, роты, батареи,
эскадрильи. Местом их действия обычно является крошечный
плацдарм, безымянная высота, «пятачок» стрелкового взвода,
отделения, солдатский окоп, огневая позиция артиллерийского
расчета, полковой аэродром. Но и эти воспоминания по праву
могут быть названы масштабными, в них на примере отдельных
подвигов также раскрывается всенародный характер войны.
Бойцы и командиры, о которых рассказывается в этих книгах,
понимают свое место и роль в гигантской схватке, решающей
судьбу Родины и человечества, сознают, что победа народа — это
тысячи маленьких побед, одну из которых творят они.
Мемуары восполняют имеющиеся в нашей
героико-патриотической литературе и документальных источниках известные
пробелы. Кроме того, они раскрывают психологию подвигов,
показывают, какие чувства и мысли руководили действиями
советских патриотов в годину испытаний, чего нельзя прочесть ни в
архивном документе, ни в самой подробной исторической
хронике.
Помимо книг, исследующих Великую Отечественную войну
во всех ее проявлениях, большое количество трудов,
разнообразных по форме и содержанию, посвящено непосредственно
героизму советских воинов. Их сердцевиной является
патриотическая героика. Героическая биография, подвиги советских
людей в сражениях с немецким фашизмом и японским
милитаризмом— в центре внимания этих работ. Такая литература
широко издавалась уже в ходе войны, огромное количество книг
выпущено в послевоенные годы.
К изданиям подобного плана относятся серии книг и
брошюр Военного издательства — «Герои Великой Отечественной
войны», «Герои-современники», «Герои и подвиги»,
«Героическое прошлое нашей Родины», «Рассказывают фронтовики» и
др.; серии Политиздата — «Страницы истории Советской
Родины», «Герои Советской Родины», «Когда им было двадцать...»;
издательства «Советская Россия» — «Подвиг»; издательства
ЦК ДОСААФ — «За честь и славу Родины», «Героические
были»; издательства «Молодая гвардия» — «Твои герои,
комсомол!», «Гвардия Ленинского комсомола», «Честь, отвага,
мужество», «Юные герои»; издательства «Московский рабочий» —
«Богатыри», «Подвиг», «Страницы героической истории» и др.
Наряду с центральными много героико-патриотической
литературы издают республиканские, краевые и областные
издательства  77 	Айнутдинов С. X. У Обоянского шоссе. Свердловск, 1973; Алиев М. Битва
за высоту 171. Махачкала, 1971; Бодров М. П. Подвиг отряда. М., 1968;
Бородулин И. А. Мы — разведка. Мурманск, 1970; Васильев Н. И. Тацин-
ский рейд. М., 1968; Венков Б. С. Герои Карпат. Ужгород, 1972; Глухов-
ский С. Остров Людникова. М., 1961; Голубничий И. Комендант Рейхстага.
130

Описанные в этих книгах отдельные героические эпизоды,
индивидуальные и групповые подвиги, совершенные советскими
воинами более трех десятилетий назад, до сих пор потрясают до
глубины души, вызывают удивление и восхищение. В каждом из
них, как в капле воды, отразились сила и могущество Красной
Армии, всего нашего народа, их духовная мощь, непоколеби*
мая вера в победу над фашизмом, неизмеримые возможности в
борьбе за правое дело.
Одной из наиболее массовых и многотиражных является
литература о бойцах и командирах, удостоенных за свои боевые
подвиги звания Героя Советского Союза. Как правило, это
произведения малого жанра — статьи,,очерки, рассказы,
посвященные одному человеку. Но в совокупности они создают
величественную картину массового героизма советских воинов в годы
минувшей войны.
Среди миллионов участников борьбы против гитлеровских
захватчиков и японских милитаристов есть люди, совершившие
поистине легендарные подвиги и дважды и трижды удостоенные
звания Героя Советского Союза. Об этих храбрейших из
храбрых рассказывается в сборнике очерков, который к 30-летнему
юбилею Великой Победы вышел четвертым изданием 8. Авторы
очерков — известные советские писатели и журналисты С.
Борзенко, П. Вершигора, Е. Долматовский, Б. Полевой, К Федин и
другие создали запоминающиеся образы советских героев,
показали их типические черты. Помещенные в сборнике материалы
показывают: отважные люди были во все времена, но таких, как
советские герои, не знала история.
Благодарной данью уважения к бессмертным ратным
подвигам минувшей войны является серия книг «Навечно в строю» о
советских воинах, героически 'погибших в боях за Родину и
навечно зачисленных приказом министра обороны СССР в списки
личного состава Советских Вооруженных Сил. В вышедших в
свет семи таких книгах рассказывается о 142 советских
патриотах, имена которых первыми называются на вечерних поверках в
воинских частях и на кораблях9.
Днепропетровск, 1970; Голышев М. Подвиг комсорга. М., 1972; ГритченкоМ.,
Меерович Е. Подвиг на Курилах. М., 1975; Дорохов А. П. Герои
черноморского неба. М., 1972; Жиряков Н. В. Непокоренная застава. Владивосток,
1962; Лавриненко Б. С. Повесть о комбате. Саратов, 1971; Маковский А. А.
Герои Суарского ущелья. М., 1972; Марченко А. Д. Герои-широнинцы.
Харьков, 1974; Мусъяков Л. Подвиг Тридцатой батареи. М., 1961; Никонов О.
Стояли насмерть. Киев, 1977; Платонов В. В. Они первыми приняли удар.
М., 1963; Рафтопулло А, А. В атаке «тридцатьчетверки». Саратов, 1973;
Селиванов Ф. Панфиловцы. М., 1959; Седых С. 77. Бессмертный батальон.
Киев, 1975; Стрижков Ю. К Герои Перемышля. М., 1969; Фадеев А. В.
Герои «Малой земли». М., 1959; Якимов Г. Пике в бессмертие. Алма-Ата, 1966;
и др.
8 Люди бессмертного подвига. М., 1975. Кн. 1—2.
9 Навечно в строю. М., 1957—1978. Кн. 1—7.
5*
131

В ряде изданных книг рассказывается о славных дочерях
советского народа, удостоенных звания Героя Советского
Союза 10  11. Особенно большое число работ посвящено Героям
Советского Союза — землякам, уроженцам или жителям одной
местности. Такие книги изданы во многих союзных и автономных
республиках, краях,областях и.
За последние годы в центральных и особенно в местных
издательствах вышел ряд книг, рассказывающих о храбрости,
мужестве и бесстрашии солдат, сержантов и офицеров,
награжденных орденом Славы трех степеней 12.
Литература на героико-патриотическую тему обширна. Но
важно не только количество выпущенных книг, а и их качество,
подход авторов к освещению проблем. Многие изданные труды
о героизме отличаются глубиной мысли, достоверностью и
новизной фактов, широтой авторского проникновения в материал,
высокой гражданственностью.
Особое место в летописи героизма советских воинов в
Великой Отечественной войне занимают публикации материалов,
извлеченных из архивов. В этих изданиях не просто собраны
документы, запечатлевшие высокий подвиг советских воинов.
В них чувствуется дыхание войны, пафос военного времени,
подлинно революционное горение сердец советских патриотов.
Важное место в ряду документальных публикаций
принадлежит «Сообщениям Советского Информбюро», в которых наряду
10 Героини войны. М., 1963; Героини. М., 1969. Кн. 1—2.
11 Герои Советского Союза — казахстанцы. Алма-Ата, 1968—1969. Т. 1—3;
Джураев Т. Д. Верные сыны: (Герои Советского Союза — узбекистанцы).
Ташкент, 1964; Золотые звезды Азербайджана. Баку, 1975; Ими гордится
Туркменистан. Ашхабад, 1973; Сечкина Л. П. Славные сыны Таджикистана.
Душанбе, 1968; Абшилава А. Сыны Абхазии — Герои Советского Союза.
Сухуми, 1961; Герои земли марийской. Йошкар-Ола, 1965; Герри
Советского Союза — наши земляки. Ижевск, 1962; Золотые звезды Адыгеи,
Майкоп, 1972; Золотые звезды Чечено-Ингушетии. Грозный, 1970; Избе-
ков Д. Д. Якутяне — герои Великой Отечественной войны. Якутск, 1961;
Кричинивкер Е. М. Золотые звезды воинов Бурятии. Улан-Уде, 1968;
Нуриев Д. 3. Осетии отважные сыны. Орджоникидзе, 1974; Наши земляки —
Герои Советского Союза. Элиста, 1960; Нежинский В. А. Под боевым
знаменем. Черкесск, 1962; Сердца и звезды. Сыктывкар, 1966; Славные сыны
Башкирии. Уфа, 1965—1968. Кн. 1—3; Ханин Л. Герои Советского Союза —
сыны Татарии. Казань, 1963; Золотые звезды Кубани. Краснодар, 1967—
1968. Т. 1—2; Золотые звезды Алтая. Барнаул, 1969—1971. Вып. 1—2;
Ставропольцы— Герои Советского Союза. Ставрополь, 1968—1969. Кн. 1—2;
и др.
12 Кавалеры орденов Славы. М., 1960; Солдатская слава. М., 1963;
Лобода В. Ф. Солдатская слава. М., 1963—1967. Кн. 1—2; Горбунов Б.,
Нагорный А. Солдатская слава. Ярославль, 1970; Дубров Б. Солдатская слава.
Киев, 1971—1973. Кн. 1—2; Исаков И. Звезды славы Киргизии. Фрунзе,
1975; Колмаков В. Солдатская доблесть. Ярославль, 1971; Лозанович Л.
Кавалеры ордена Славы. Ставрополь, 1971; Николаев А. Боевая слава
Чувашии. Чебоксары, 1975; Солдатская слава. Донецк, 1971; Солдатская слава.
Краснодар, 1974; Солдатские звезды. Саранск, 1975; Остроухое П. Г., Ро-
маньков А. ИРощин И. И. Богатыри земли Московской. М., 1977.
132

с характеристикой положения на фронтах йа каждый из 1418
Дней войны запечатлены многочисленные эпизоды героизма
наших воинов 13. Опубликован также ряд других документов
военных лет: рапорты, телеграммы, отчеты, донесения, листовки,
письма и т. д.14 Характер документальных источников
приобрели материалы о бессмертных подвигах советских воинов на
полях сражений с фашистскими захватчиками, опубликованные в
1941—1945 гг. в газетах «Правда» и «Красная звезда» и ц
послевоенное время переизданные отдельными сборниками15  16.
Ценные документальные материалы о героизме
опубликованы рядом местных издательств. Среди них — документы о
подвигах защитников городов-героев, об участии в войне
трудящихся союзных и автономных республик нашей страны18. Из
этих документов со всей очевидностью вытекает вывод о том,
что выкованная Коммунистической партией нерушимая дружба
народов, монолитная прочность многонационального Советского
Союза были одним из важнейших слагаемых нашей всемирно-,
исторической победы.
Исключительно ценными документами военных лет
являются фронтовые письма, собранные и изданные различными
издательствами. Написанные часто теми, кого сегодня нет в живых,
они представляют собой волнующие человеческие документы,
обладают огромной силой эмоционального воздействия на
мысли и сердца людей 17.
13 Сообщения Советского Информбюро. М., 1944—1945. Т. 1—8.
14 Тридцатилетие Победы советского народа в Великой Отечественной
войне: Док. и материалы. М., 1975; Сильнее смерти: Воспоминания, письма,
документы. М., 1963; Никто не забыт и ничто не забыто: Сб. док. и
материалов. М., 1970; Герои и подвиги: Советские листовки Великой
Отечественной войны 1941—1945 гг. М., 1958; Во славу Родины: (Сб.
документальных материалов военных музеев. 1941—1945). М., 1961; Реликвии
боевой славы. М., 1962; Огненные годы: Док. и материалы об участии
комсомола в Великой Отечественной войне. М., 1971; Юность мужала в боях. М.,
1966.
15 Подвигу жить века! М., 1970; Память огненных лет. 1941—1945. М., 1975.
16 Киев—герой: Сб. материалов. Киев, 1961; Одесса в Великой Отечественной
войне Советского Союза. Одесса, 1947—1954. Т. 1—3; В дни великого
сражения: Сб. док. и материалов о Сталинградской битве. Сталинград, 1958;
Оборона Ленинграда. 1941—1944: Воспоминания и дневники участников.
М., 1968; Подвиг Новороссийска: Сб. док. и материалов. Краснодар, 1974;
Казахстан в Великой Отечественной войне. Алма-Ата, 1964, 1967. Т. 1—2;
Советская Армения в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945.
Ереван, 1975; Татария в период Великой Отечественной войны. Казань, 1963;
Алтай в годы Великой Отечественной войны. Барнаул, 1965; и др.
17 Говорят погибшие герои: Предсмертные письма советских бойцов против
немецко-фашистских захватчиков. (1941—1945 гг.). М., 1975; Единство
фронта и тыла: Письма с фронта и на фронт Великой Отечественной
войны (1941—1945 гг.). Душанбе, 1975; Солдатские письма. М., 1965;
...Сражалась за Родину: Письма и документы героинь Великой Отечественной
войны. М., 1964; Огненные строки: Сб. писем (1941—1945 гг.). Ставрополь,
1975; Письма живым. Иркутск, 1973; Письма славы и бессмертия. Ереван,
1971; Письма с фронта. 1941—1945. Пермь, 1975; Письма фронтовые. Са-
J33

Широкий размах пблучило издание фотокйноДокумейтОв.
Яркой летописью героической борьбы советского народа против
фашистского нашествия является многотомный труд, в котором
каждому году войны посвящается отдельная книга
иллюстраций. Наглядный и выразительный материал содержится в
других изданиях
О героизме советских воинов в годы Великой Отечественной
войны написано очень много. Но героико-патриотическая тема
по-прежнему остается одной из магистральных тем советской
военной истории. В настоящее время военно-историческая
наука накопила силы для создания фундаментальных произведений,
раскрывающих подвиг народа и его воинов во всей его широте
и величии, в различных аспектах — военном, идейном,
политическом, философском, научно-историческом, нравственном и др.
Героика прошлого — это не только история, это и наше
нынешнее оружие, эффективное средство нравственного
патриотического воспитания новых поколений защитников Родины, всех
советских людей.
Ю. К. СТРИЖКОВ
КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
О БОЕВЫХ ПОДВИГАХ СОВЕТСКИХ ПОГРАНИЧНИКОВ
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Действия пограничных войск в годы Великой Отечественной
войны являлись составной частью боевой деятельности Красной
Армии в борьбе с фашистскими захватчиками. Они первыми
приняли на себя удар вероломно вторгшегося врага. Части
пограничников участвовали во многих оборонительных и
наступательных боях и сражениях, надежно охраняли границу, на
которой не было боевых действий, и тыл действующей армии, вели
партизанскую борьбу и разведывательно-диверсионную
деятельность в тылу войск противника.
В годы войны М. И. Калинин, отмечая подвиги
пограничников, писал: «Они первыми приняли на себя удар фашистских
полчищ и, можно смело сказать, не посрамили славных
традиций русского оружия. В тяжелых условиях борьбы с внезапно
напавшими и колоссально преобладающими вражескими силами  * *•ранск, 1975; Солдатские треугольники. Благовещенск, 1975; Фронтовой
привет тебе, Казахстан!: Сб. писем. Алма-Ата, 1975.
*• Великая Отечественная война 1941—1945 в фотографиях и кинодокументах,
1941: Фотоальбом. М., 1975; Салют Победы: Фотоальбом. М., 1975; Имя
твое — подвиг: Фотоальбом. Киев, 1975; За нашу Советскую Родину!
1941—1945: Фотоальбом. Минск, 1975.
134

пограничники геройски сражались и погибали, отстаивая
границы нашей земли. Влившись в боевые ряды Красной Армии,
вместе с ней пограничники с первых дней войны выносят всю
тяжесть борьбы с немецкими захватчиками» *.
За боевые заслуги в годы Великой Отечественной войны
свыше 160 наиболее отличившихся частей и соединений,
подразделений и кораблей пограничных войск были награждены
орденами, 60 соединений и частей удостоены почетных
наименований, более 150 воинов-пограничников получили звание Героя
Советского Союза, 50 застав и пограничных кораблей в
настоящее время носят имена героев-пограничников1  2  3.
В значительной части исторических трудов, повествующих о
начале войны, приводятся многочисленные примеры подвигов,
совершенных в те дни пограничниками. И в последующем они
столь же храбро защищали Советскую землю. Из
пограничников были сформированы целые армии: 29-я, 30-я и 31-я,
участвовавшие в битве за Москву; 70-я, которая доблестно
сражалась в Курской битве и дошла до Германии ’.
Высокую оценку мужества и стойкости пограничных войск
можно найти в воспоминаниях таких прославленных
полководцев и военачальников, как Г. К. Жуков, И. X. Баграмян,
К. С. Москаленко, А. Г. Головко, И. В. Болдин и другие
свидетели боев и сражений, в которых эти войска участвовали.
В данном обзоре нет возможности подробно остановиться
на всех публикациях, в которых в той или иной степени
описываются и оцениваются действия и героизм отдельных бойцов и
командиров, подразделений, частей и соединений пограничных
войск. Поэтому в нем основное внимание будет сосредоточено
на работах, специально посвященных освещению участия
пограничников в сражениях Великой Отечественной войны.
Литература об участии пограничников в борьбе с фашизмом
стала создаваться еще в годы войны. Уже тогда было
опубликовано значительное число брошюр, очерков, рассказов, в
которых описывались примеры боевой деятельности застав, отрядов,
отдельных пограничников.
Однако даже с оговорками эту литературу нельзя отнести к
научно-исследовательской. Основное ее назначение
заключалось в пропаганде опыта борьбы с врагом, воспитании воинов
на боевых традициях и героических примерах пограничных
войск. Многое из того, что имеется в этих публикациях, не
утратило своего значения и сейчас. В первую очередь это
относится к описанию героических подвигов бойцов и командиров.
Созданные по «горячим следам» событий, они во многих случаях
сохранили и донесли до наших дней обстановку и накал
борь1 Пограничник, 1944, № 21, с. 14.
2 Военно-исторический журнал, 1968, № 5, с. 128.
3 Там же-
135

бы, а также имена тех, кто беззаветно сражался в боях с
врагом. Отдельные издания, выпущенные в годы войны о
пограничниках, стали библиографической редкостью, и их не всегда
можно найти даже в центральных библиотеках. В связи с этим
хотелось бы остановиться на некоторых из них.
За отличия в приграничных боях летом 1941 г. большая
группа пограничников была награждена орденами и медалями.
Девять из них были удостоены высокого звания Героя Советского
Союза. Описанию подвигов старшего политрука Н. М. Руденко,
сержанта И. Д. Бузыцкова, старшего лейтенанта А. К.
Константинова, младшего сержанта В. Ф. Михалькова, лейтенанта
К. Ф. Ветчинкина, лейтенанта А. В. Рыжикова, младшего
лейтенанта А. А. Дивочкина, старшего лейтенанта Н. Ф.
Кайманова, красноармейца А. А. Кокорина, первыми из пограничников
в годы войны заслуживших его, были посвящены и сборники
очерков4.
Кроме того, в начале войны о лодвигах ,и боевых делах
пограничников была выпущена небольшая серия брошюр 5  6.
Выпускались они не только центральными издательствами, но и на
фронте. Ряд выпусков, в которых содержались статьи, очерки,
а также выписки из боевых сводок, донесений, листовки,
приказы издали политические отделы охраны войск тыла Западного8
и Северо-Западного фронтов7. О подвигах пограничников в
боях за Карелию писали И. Никошенко и А. Иноземцев8.
В годы войны вышли и первые работы, в которых обобщался
опыт боевых действий отдельных пограничных отрядов 9.
После окончания войны разработка рассматриваемой темы
продолжалась. Однако в первое послевоенное десятилетие
обобщающих работ было создано мало. Из вышедших изданий
следует отметить -брошюру Добрецова о боевых действиях 72-го
погранотряда 10.
4 Воля к победе: Сб. очерков о Героях Советского Союза. М., 1941;
Прокофьев И. Пограничники в Отечественной войне. М., 1941.
5 В боях за Родину: Рассказы о мужестве и подвигах пограничников. Л., 1941.
Вып. I—V; Бойцы войск НКВД на фронтах Отечественной войны. М., 1942.
6 Люди мужества, геройства и отваги: Политический отдел охраны
войскового тыла Западного фронта в Отечественной войне: Политический отдел
войск НКВД Западного фронта, 1942. Вып. 1
7 Пограничники в боях за Родину. Политотдел войск НКВД охраны
войскового тыла СЗФ, 1941; Пограничники в боях за Родину. Очерки с Карельского
фронта. Гос. изд. Карело-Финской ССР, 1942; Пограничники-фронтовики.
Карельский фронт, 1942.
8 Никошенко И. Н. В Карельских лесах. Гос. изд. Карело-Финской ССР, 1942;
Иноземцев А., Никошенко И. Очерки по истории пограничных войск в
Карелии. Беломорск, 1944.
9 Боевой опыт пограничников 26-го Одесского пограничного отряда НКВД
в борьбе с фашизмом. [Б. м.] 1941; Боевые действия 1-го Ухтинского
пограничного отряда в начальный период военных действий под
командованием полковника Левина с 27.6.41 г. по 22.2.42 г. Л., 1944.
10 Добрецов. Боевые действия 72-го пограничного отряда в Великой
Отечественной войне (июнь — декабрь 1941 г.). М, 1947.
136

В то же время в ряде журналов публикуются статьи и
воспоминания о подвигах отдельных пограничников, застав,
отрядов. Статья М. Златогорова — одна из первых об участии
пограничников в защите Брестской крепости и.
В конце 40-х годов вышли два сборника 11 12, куда вошли
статьи и материалы об участии пограничников в первых боях с
фашистами, в том числе о подвиге застав, которыми командовали
А. Лопатин, В. Усов и другие герои-пограничники.
Начиная со второй половины 50-х годов научная разработка
данной проблемы заметно расширилась. Из работ, вышедших в
эти годы, следует выделить два сборника очерков и статей13, а
также брошюру об участии пограничников в обороне
Ленинграда 14.
С начала 60-х годов к исследованию боевых действий
пограничных войск стал подключаться все больший круг историков,
краеведов, писателей, журналистов.
Одной из главных трудностей в разработке этой проблемы
являлась узость Источниковой базы. Обстановка и характер
проходившей борьбы, особенно в начальный период войны,
оставили нам в наследство очень мало документальных материалов о
пограничниках. Даже то, что сохранилось, требовало
тщательного их поиска. Все это, несомненно, сдерживало создание
исторических трудов по данной теме.
Большую работу по выявлению и сбору документов
проделал Музей пограничных войск СССР, которую он начал еще в
ходе войны. Многое сделал в деле публикации документов,
воспоминаний в послевоенные годы журнал «Пограничник».
В 60-х годах появились первые публикации документов о
боевых действиях пограничников в исторических журналах15.
Важным шагом в изучении темы явилась работа по выявлению,
подготовке, а затем изданию Политическим управлением
пограничных войск совместно с Институтом истории СССР АН СССР
серии томов документов по истории пограничных войск, один
из которых посвящен периоду войны16. Значительная часть
вошедших в него материалов была опубликована впервые.
11 Златогоров М. Защитники Брестской крепости (1941 г.).— Пограничник,
1949, No 3.
12 Бобров Ф., Фирстенко В. На рубежах Украины: Сб. материалов о боевых
делах пограничных войск НКВД Украинского округа в период
Отечественной войны и на восстановленной границе. Львов, 1946; Боевые подвиги
комсомольцев и молодежи пограничных войск/.Сост. Музеем войск МВД
СССР. М., 1949.
13 На страже рубежей Советской Родины. М., 1956; Граница не знает покоя
Львов, 1958.
14 Пограничники в обороне Ленинграда. Л., 1959.
15 Советские пограничники в первые дни Великой Отечественной войны.—
Исторический архив, 1961, № 3; Из сводок НКВД о положении на
западной границе.—Советские архивы, 1966, № 3.
16 Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945: Сб.
док. М., 1968.
137

В последующее время работа Эта была продолжена, и в
1976 г. были изданы два тома, включившие в себя документы и
материалы о боевой деятельности пограничников с 22 июня по
31 декабря 1941 г. и с 1 января 1942 по 2 сентября 1945 г.17
Особо следует сказать о мемуарной литературе, которая
относится к одному из основных видов исторических источников.
Воопоминания пограничников большей частью публиковались в
газетах, журналах, сборниках. Но в целом мемуаров
опубликовано мало. Из имеющихся необходимо назвать воспоминания
пограничника С. Бобренка об обороне Брестской крепости18,
Г. А. Перекальского о боях 97-го погранотряда летом 1941 г.19,
М. Г. Паджева об участии в боях в составе 94-го
Сокольнического отряда, а затем 92-го пограничного полка, с которым он
прошел путь до конца войны20, Героя Советского Союза
И. Д. Бузыцкова о боях Кагульского пограничного отряда в
Молдавии 2‘.
Благодаря розыску новых документов, расширению круга
источников на их основе создаются и публикуются
исследовательские статьи, в которых раскрываются новые и
малоизвестные страницы героической борьбы пограничников летом 1941 г.
Эта тема находит все большее отражение на страницах
исторических журналов, где в 60-х годах было помещено несколько
статей о деятельности пограничных войск в период войны 22.
В литературе о пограничниках по-прежнему превалирует
такой тип изданий, как сборники статей и очерков, например
сборник «На тропах пограничных»23  * * * * 28, в котором обращает на
себя внимание очерк о начальнике 9-й заставы 92-го
погранотряда Н. С. Слюсареве, под командованием которого застава
самоотверженно сражалась за мост через р. Сан в первый день
войны. В последующем описание подвига этой заставы нашло
отражение на страницах многих исторических работ.
Довольно известны сборники, в которых рассказано о
погра17 Пограничные войска СССР в Великой Отечественной войне. 1941: Сб. док.
и материалов. М., 1976; Пограничные войска СССР в Великой
Отечественной войне. 1942—1945: Сб. док. и материалов. М., 1976.
18 Бобренок С. У стен Брестской крепости: Записки участника обороны. 2-е
изд. Минск, 1961.
|» Перекальский Г. А. Дороги жизни и смерти: Записки пограничника.
Горький, 1966.
20 Паджев М. Г. Через всю войну: (Записки пограничника). М., 1972. 2-е изд.,
испр. и доп. М., 1976.
21 Бузыцков И. Д. Записки пограничника. Кишинев, 1976.
22 Клодт А. П. Герои первых дней войны.— История СССР, 1965, № 3; Стриж-
ков Ю. К. Бои за Перемышль (22—27 июня 1941 года).—
Военно-исторический журнал, 1965, № 6; Шевченко В. Советские пограничники в Великой
Отечественной войне.— Военно-исторический журнал, 1968, № 5; Картав-
цев И. Бой 3-й погранзаставы 86-го погранотряда 22 июня 1941 г.—
Военно-исторический журнал, 1977, № 5.
28 На тропах пограничных. Львов, 1963.
138

ничниках, чьими именами названы заставы24. В этой связи
необходимо также отметрть работы Г. Кравеца об именных
заставах на территории Украины!и Молдавии 25.
Из изданных сборников особо следует выделить
выпущенный в 1978 г. Политиздатом под названием «Пограничная
застава», в который вошли очерки и материалы о важнейших
событиях, связанных с участием пограничников в боях за
Родину в годы Великой Отечественной войны2*.
Значительное место в литературе о пограничниках
занимают брошюры, книги и сборники о боевой деятельности и
подвигах отдельных застав и их прославленных бойцов и
командиров. Издательство «Молодая гвардия» в серии «Жизнь
замечательных людей» выпустило сборник, в который
включены биографии выдающихся пограничников27, издательство
ЦК ДОСААФ — книгу очерков **, в Киеве вышел сборник
документальных очерков о пограничниках—Героях Советского
Союза2*.
Опубликованы книги о подвигах бойцов 13-й заставы 90-го
погранотряда, которой командовал лейтенант А. В. Лопатин20,
9-й заставы Брестского отряда под командованием лейтенанта
А. 	М. Кижеватова3|, посмертно удостоенных звания Героя
Советского Союза. Чувашские журналисты рассказали о своем
земляке, помощнике командира заставы 92-го погранотряда
лейтенанте Я- Н. Николаеве, активном участнике подпольного и
партизанского движения в Польше24  * * 27 * 29 30 31 32  33 34.
Вышли в свет работы, освещающие историю некоторых по-
гранотрядов в первый период войны. Среди них —
военно-исторические очерки о славных делах 90-го Владимир-Волынского
погранотряда22, об участии в обороне Перемышля 92^го Пере-
мышльского отряда24,.о героических подвигах
Краснознаменного Брестского погранотряда22. В них рассматривается ход
24 Всегда в строю: Сб. очерков о героях именных застав. М., 1964. (В
последующем книга была расширена и переработана); Всегда в строю: Сб.
очерков о героях застав. 2-е изд., перераб. и доп. Алма-Ата, 1972.
29 Кравец Г Верность границе. (Фотоповесть об именных заставах
Краснознаменного Западного пограничного округа). Он же. Застава у Прута: Фо-
топовесть. Кишинев, 1978.
24 Пограничная застава. М., 1978.
27 Пограничники: Сб. М., 1973.
24 Граница рождает героев. М., 1976.
29 Герои тревожных рассветов. Киев, 1978.
30 Жирков Н. В. Непокоренная застава. Владимир, 1962; Любовцев В.
Сердце у меня одно... М., 1964.
31 Боровков Н. Д. Застава над Бугом. Минск, 1963.
32 Пономарев А. Ф., Иванов М. И. Человек из легенды. Чебоксары, 1968.
33 Платонов В. В. Они первыми приняли удар. М., 1963; 2-е изд., испр и доп.
М., 1969.
34 Стриж ков Ю. К. Герои Перемышля. М., 1969.
39 Платов В. В. Это было на Буге. М., 1966.
139

боевых -действий, героическое сопротивление, которое оказали,
несмотря на неблагоприятные условия, пограничные части
вероломно вторгшемуся врагу, рассказывается о подвигах
отдельных бойцов и командиров, целых застав, комендатур,
отдельных групп и подразделений, в целом погранотрядов,
вписавших яркие страницы в летопись боевой славы Советских
Вооруженных Сил.
По многим причинам пограничная тема трудна для
исследования. В силу характера борьбы, подчас весьма отрывочных
сохранившихся сведений воссоздать картину происходивших
событий на отдельных участках и тем более вдоль всей границы
весьма сложно. В какой-то мере попытка преодолеть эти
трудности и сложности сделана в книгах и брошюрах Е. В.
Цибульского3*, А. П. Козлова36  37, А. И. Чугунова38 и О. А. Никонова39,
авторы которых стремились показать массовый героизм,
проявленный пограничниками на всей границе, ставшей фронтом.
Для написания этих работ ими использован широкий круг
источников, многие документы, факты приведены в них впервые.
За последние годы создан ряд трудов, в которых
обобщена история отдельных пограничных округов за весь период их
существования. Большое место в них отведено периоду
Великой Отечественной войны. К числу таких работ относятся
очерки по истории войск Краснознаменного Западного40,
Краснознаменного Хабаровского4*, Краснознаменного
Северо-Западного42, Забайкальского43  44 пограничных округов.
Специальный раздел, посвященный участию пограничников
в Великой Отечественной войне, содержится в кратком
историческом очерке, охватывающем историю пограничных войск за
весь период со дня их создания “. Несомненным достоинством
этой работы является то, что в ней наряду с
многочисленными примерами мужества и героизма бойцов и командиров,
застав и отрядов в первых боях освещены и боевая
деятельность пограничных войск после приграничного сражения, и
участие их в охране тыла действующей армии, в обороне горо-
дов-героев, в наступательных операциях.
36 Цыбульский Е. В. Часовые советских границ. М., 1968.
37 Козлов А. П. Тревожная служба. М., 1973.
33 Чугунов А. И. О тех, кто встретил войну на границе. М., 1975.
39 Никонов О. А. Стояли насмерть. Киев, 1977.
10 Козлов В. А., Короленко И. А., Брагин Э. Д., Боровков Н. Д. Дозорные
западных рубежей: Документальные очерки по истории войск
Краснознаменного Западного пограничного округа. Киев, 1972.
11 Очерки по истории Краснознаменных пограничных войск МВД
Хабаровского округа. Хабаровск, 1946; Пограничные Краснознаменные... Хабаровск,
1968.
42 Краснознаменный Северо-Западный пограничный округ: Очерки по
истории войск округа. Л., 1973.
43 На страже восточной границы Родины: Очерки о боевом пути войск
Забайкальского пограничного округа. Кызыл, 1978.
44 Боевой путь советских пограничных войск: Краткий очерк. М., 1967.
140

Интересный материал о боевых подвигах пограничников
содержит и книга коллектива авторов, посвященная чекистам в
годы войны45  46. Важные для исследователей обобщающие
данные о численности, составе пограничных войск к началу войны
приводятся в сборнике, посвященном 50-летию со дня их
создания 4в. В статьях Н. П. Стаханова, С. М. Воробьева и А. А.
Никифорова показана боевая деятельность пограничных войск на
сухопутных и морских рубежах, а также их участие в
наступательной операции 2-го Дальневосточного фронта в войне с
Японией. Авторы приводят примеры умелых и
самоотверженных действий пограничников, анализируют и оценивают
деятельность войск в целом. Наряду с положительным они
отмечают имевшие место недочеты в первых боях: недостаточное
взаимодействие с частями Красной Армии, упущения в
планировании использования пограничных войск на случай
внезапного нападения.
Советские пограничники, как известно, приняли активное
участие и в войне с милитаристской Японией. 9 августа 1945 г.
на ряде участков после начала боевых действий в составе
разведывательных и групп захвата они первыми переходили
границу, уничтожали передовые японские гарнизоны,
укрепленные пункты, помогая обеспечить успешное продвижение частей
Красной Армии. И в последующем они активно участвовали во
многих операциях.
Из имеющихся работ о деятельности дальневосточных
пограничников в период войны следует назвать статьи И. Шишкарева
и С. Логвинюка47, а также А. А. Никифорова48. Значительное
место участию пограничных войск в войне с Японией отведено
в книгах В. В. Платонова 49 и Е. П. Егорова 50  51, в перечисленных
выше работах по истории восточных пограничных округов, в
книге «Часовые дальних рубежей»5*, в которой рассказывается о
героизме пограничников разных поколений, защищавших
дальневосточные рубежи, в том числе и во время войны с
милитаристской Японией.
Подводя итоги, следует отметить, что в целом по изучению
деятельности пограничных войск в период Великой
Отечествен45 Детинин В. И., Дорошенко И. А., Коровин В. В. Чекисты в годы Великой
Отечественной войны. М., 1967.
46 50 лет на страже границ Советского государства: Историко-мемуарный сб.
М., 1969. Кн. 2.
47 Шишкарев И., Логвинюк С. Пограничники Забайкалья в боях с японскими
империалистами.— В кн.: На огненной черте. Иркутск, 1968.
48 Никифоров А. А. Краснознаменные пограничные войска Хабаровского
округа в наступательной операции 2-го Дальневосточного фронта в 1945 г.—
В кн.: 50 лет на страже границ Советского государства. М., 1969.
48 Платонов В. В. Боевые действия пограничных войск на Дальнем Востоке
в 1945 г.: Сб. боевых примеров. М., 1961.
50 Егоров Е. П. Действия пограничных войск дальневосточных округов в
период Великой Отечественной войны. 1941—1945 гг. М., 1965.
51 Часовые дальних рубежей. М., 1970.
141

ной войны проделана значительная работа. Но в этом
направлении необходимо еще немало сделать. Помимо продолжения
дальнейшего поиска и сбора материалов о неизвестных и
малоизвестных подвигах, совершенных пограничниками в годы
войны, назрела необходимость создания работ об истории отрядов,
воинских частей и соединений пограничных войск. Необходимо
также создание обобщающего труда, который бы всесторонне
отразил боевую деятельность советских пограничников в 1941—
1945 гг.,г
Литературу о пограничниках всегда с большим интересом
встречают многочисленные читатели. Она активно служит делу
патриотического воспитания советских людей, и в первую
очередь молодежи. Поэтому создание новых работ о боевых
действиях пограничных войск в период Великой Отечественной
войны является одной из важных задач военно-исторической
науки.
Н. Ф. АЗЯССКИЙ, А. С. КНЯЗЬКОВ
ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА СОВЕТСКИХ ПАТРИОТОВ
НА ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ СССР
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
(Историографический обзор)
В годы Великой Отечественной войны боевые действия
советских патриотов в тылу немецко-фашистских войск, начавшиеся
с первых дней вторжения врага на территорию СССР, явились
одной из форм вооруженной борьбы советского народа с
агрессором.
Руководство Коммунистической партии придало этой борьбе
невиданный ранее размах, высокую организованность и
эффективность. Вооруженная борьба партизан и подпольщиков была
направлена на оказание всемерной помощи Красной Армии,
являвшейся главной силой в войне против агрессора. За годы
войны партизанские действия превратились в один из
стратегических факторов достижения победы. «Рядом с советским
воином в каске и шинели,— говорил Генеральный секретарь
ЦК КПСС Л. И. Брежнев,— навеки запечатлен в памяти
народа образ героического партизана, одетого в обычную граждан-  5252 	На отсутствие такого труда еще в 1968 г. указывала как на большой
недостаток редакция тома «Пограничные войска в годы Великой Отечественной
войны. 1941—1945» (Сб. док. М., 1968, с. 7). Но, к сожалению, за истекшие
годы этот пробел все еще не устранен.
142

скую одежду, с Красной лентой на шапке, — человека, который в
глубоком тылу врага за сотни, а то и тысячи километров от
фронта наводил на гитлеровцев страх и ужас» ‘.
Разработке проблем партизанской и подпольной борьбы в
СССР уделяется большое внимание. За три послевоенных
десятилетия опубликовано более 2 тыс. книг и брошюр, на
страницах которых раскрывается всенародный подвиг советского
народа в тылу врага на оккупированной территории СССР. В
ряде статей и глав историографических работ в той или иной
мере уже анализировалась часть этой литературы2.
При характеристике работ, опубликованных еще в годы
войны, большинство авторов сходятся на том, что они носили в
основном публицистический характер. Их назначение сводилось
главным образом к популяризации подвигов советских людей,
боровшихся с врагом за линией фронта в условиях фашистской
диктатуры, к распространению и пропаганде опыта
партизанских формирований и подпольных групп, освещению различных
приемов и способов их действий. Так, в 1941 г. по инициативе
ЦК ВЛКСМ и Московского Комитета партии были изданы
брошюры «Партизанские отряды и их тактика», «В помощь
партизану», «Спутник партизана» и др. Из них две
последние—небольшого формата, объемом около 300 страниц — являлись
своеобразной карманной энциклопедией для партизан и
подпольщиков. В них излагались наиболее эффективные способы
борьбы с врагом, содержались указания, как действовать в раз:
ведке, дозоре и охранении, при нападении на штабы, склады и
воинские подразделения противника, производить диверсии на
.его коммуникациях, давались советы, как пользоваться картой,
ходить по азимуту, сохранять продовольствие и т. д. «Спутник
[партизана», пользовавшийся большим спросом у партизан, в
годы войны неоднократно переиздавался.
В период массовых «рельсовых» ударов ЦК ВЛКСМ
выпустил специально для партизан брошюры «Памятка партизана»,
•«Минноподрывное дело для партизан», «Фашистские поезда  * 4* Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М., 1973, т. 1, с. 133.
4 Курносов А. А. Борьба советских людей в тылу немецко-фашистских
оккупантов (историография вопроса).— В кн.: История и историки:
Историография истории СССР. М., 1965; Грылев А. Н. Советская военная
историография в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период.—
Военно-исторический журнал, 1968, № 1, 3; Петров Ю. П. Состояние и задачи
разработки партизанского движения в годы Великой Отечественной
войны.— Вопросы истории, 1971, № 5; КПСС — вдохновитель и организатор
победы советского народа в Великой Отечественной войне:
Историографический очерк. М., 1973; Очерки советской военной историографии. М., 1974;
Жилин П. А. Советская военно-историческая литература.— В кн.: Развитие
советской исторической науки. 1970—1974. М., 1975; Азясский Н. Ф., Тюш-
кевич С. А. Историография и некоторые вопросы методологии исследования
темы.—.В кн.: Партия во главе народной борьбы в тылу врага (1941—
1944 гг.). М., 1976; и др.
143

под рткос» и др. С 1943 г. стал издаваться «Информационный
бюллетень Центрального штаба партизанского движения»
(ЦШПД). В его первом выпуске была предпринята попытка
обобщить опыт боевой работы некоторых партизанских отрядов.
В предисловии к нему говорилось, что «последующие выпуски
бюллетеня будут издаваться по мере поступления фактического
материала, представляющего интерес в деле изучения приемов,
средств и способов, выработанных и создаваемых
партизанскими отрядами, действующими на временно оккупированной врагом
территории»3.
Одновременно с ЦШПД обобщением опыта партизанских
действий занимались и другие органы, руководившие в годы
войны борьбой советских людей за линией фронта. Так, работники
партизанского отдела на Северо-Западном фронте еще в 1941 г.
разработали для народных мстителей специальную инструкцию
по тактике партизанских действий. Размноженная в 500
экземплярах, она была разослана на места и явилась своеобразным
боевым уставом для командиров партизанских подразделений
при организации ими разведывательно-диверсионной
деятельности * *.
Большое значение для обобщения опыта вооруженной
борьбы партизан имел приказ НКР СССР от 5 сентября 1942 г.
«О задачах партизанского движения». Хотя он в годы войны не
был опубликован, однако его основные положения нашли
отражение в передовой статье «Правды» от 14 декабря 1942 г. и в
специальном разделе «Партизанские действия», помещенном в
Полевом уставе Красной Армии 1943 г.5 Здесь были
определены основные задачи партизанских действий, раскрыты
организационные формы партизанских отрядов, тактика народных
мстителей, формы взаимодействия партизанских сил с регулярными
войсками и т. д.
Немаловажную роль в становлении историографии
партизанского движения сыграли выступления в печати руководящих
деятелей партии и правительства: И. В. Сталина, М. И.
Калинина, Е. М. Ярославского, видных советских историков: И. И.
Минца, Е. В. Тарле, а также непосредственных руководителей
партизанской борьбы: П. К. Пономаренко, П. 3. Калинина,
Т. А. Строкача, Г. Н. Куприянова, М. Н. Никитина, И. П.
Бойцова, Д. М. Попова и др. В этих публикациях раскрывались
всенародный характер партизанского движения в СССР и
причины его широкого распространения, показывался массовый
героизм советских людей, подводились первые итоги их боевой
деятельности.
* Информационный бюллетень Центрального штаба партизанского движения.
М., 1943, № 1, с. 1.
* На Северо-Западном фронте. 1941—1943. М., 1969, с. 272.
* Полевой устав Красной Армии: Проект. М., 1943, с. 372—384.
144

В годы войны были опубликованы первые документальные
сборники, главным образом состоящие из дневниковых записей,
кратких очерков и других материалов, характеризующих
деятельность подпольных групп и партизанских отрядов.
Написанные во время войны статьи и брошюры отвечали
насущным интересам борьбы с фашистскими захватчиками и
сыграли большую положительную роль главным образом как
публицистические произведения, имеющие целью вдохновить
советских людей на вооруженную борьбу с гитлеровцами. Научная же
ценность этих работ заключается в том, что почти все они
явились, по сути, первыми шагами на пути изучения и обобщения
опыта вооруженной борьбы партизан в тылу врага. Целый ряд
объективных причин, и прежде всего отсутствие достаточной
документальной базы, не позволил историкам создать в то
время подлинно научные исследования.
После войны к исследованию темы были привлечены
опытные историки, видные руководители партизанской и подпольной
борьбы. Это значительно повысило уровень научных
исследований. Наиболее плодотворно в этой области трудились П. Р. Ше-
вердалкин, И. С. Кравченко, Н. И. Супруненко, В. П. Самсон
и др., которые глубоко раскрыли характер и формы героической
деятельности партизан и подпольщиков на территории
Ленинградской области, Белоруссии, Украины и северной Латвиив.
В написанных ими монографиях много внимания было уделено
раскрытию и таких специфических способов действий народных
мстителей, как диверсии, налеты, засады, рейды,
наступательные и оборонительные бои.
Появились брошюры и статьи по истории партизанской и
подпольной борьбы в «Ученых записках» и других научных
журналах, что свидетельствовало о расширении фронта
исследовательской работы*  7. Интерес к проблемам народной борьбы в
• Шевердалкин П. Р. Ленинградские партизаны. Л., 1947; Кравченко И. С.
Борьба белорусских партизан против немецко-фашистских оккупантов.
Минск, 1950; Самсон В. П. Партизанское движение в Северной Латвии в
годы Великой Отечественной войны; Исторический очерк. Рига, 1951;
Супруненко Н. И. Украина в Великой Отечественной войне Советского Союза
(1941—1945). Киев, 1956.
7 Афтенюк С., Левит С. Партизаны Молдавии в период освобождения
республики от фашистских захватчиков (1941—1944 гг.).— Учен. зап.
Кишинев. пед. ин-та, 1949, т. 1; Гуторов И. Борьба и творчество народных
мстителей. Минск, 1949; Виноградов И. В. Партизанская война на Псковщине
(1941—1944 гг.). Псков, 1950; Македон Е. Большевики Житомирщины в
руководстве народной борьбой в тылу врага 1941—1944 гг. Киев, 1950;
Ратников М. Ф. К вопросу о сущности партизанской войны и ее месте в общей
системе форм ведения войны.— В кн.: Труды Высшего военно-пед. ин-та
им. М. И. Калинина. Л., 1951; Хенкин М. 3. Патриотические подвиги смолян
в тылу гитлеровских захватчиков.— Учен. зап. Смолен, пед. ин-та, 1953,
вып. 2; Штарас П. Партизанское движение в Литве в годы фашистской
оккупации.— Коммунист, Вильнюс, 1955, № 8; Чурилова М. Д. О
партизанском движении Великой Отечественной войны.— Учен. зап. Ульян, пед. ин-
та, 1956, вып. 8; и др.
145

тылу врага зам&тно возрос. Достаточно Сказать, что из 120
кандидатских диссертаций, защищенных в 1945—1975 гг. на эту
тему, 70 (или почти 60%) относятся к первому послевоенному
десятилетию.
Анализируя диссертационные работы, необходимо отметить,
что большинство (более 75%) из них написаны по документам
и материалам, относящимся к отдельно действующим
партизанским частям и соединениям, а также партизанским
группировкам, дислоцировавшимся в той или иной области или зоне.
Работ, в которых охватывалась бы партизанская борьба в
республике в целом или в крупном регионе, гораздо меньше (около
20%), а в общесоюзном масштабе — единицы. Более
обстоятельно освещается народная борьба на Украине и в Белоруссии.
Намного слабее представлены Прибалтика и Молдавия.
Диссертации этого периода ввели в научный оборот
обширный фактический материал, позволяющий судить о размахе и
эффективности борьбы партизан и подпольщиков на всей
оккупированной врагам советской территории. Были предприняты
попытки глубже осмыслить и систематизировать накопленные
знания о вооруженных выступлениях, выявить основные
тенденции и особенности в развитии этой борьбы применительно к
различным регионам.
И все же, несмотря на отдельные успехи в исследовании
истории боевой деятельности партизан, многие ее аспекты остались
еще слабо изученными. В работах того периода преобладало
описание событий и чрезвычайно мало содержалось
аналитического материала. Одной из причин такого положения являлась
ограниченность Источниковой базы.
Большую роль в дальнейшей активизации исследовательской
деятельности по истории советского общества сыграли решения
XX съезда КПСС. Значительно расширилась источниковая
база, были опубликованы важнейшие постановления, директивы
и распоряжения центральных партийных и государственных
органов, а также введены в научный оборот многие документы
центральных комитетов компартий союзных республик,
областных и краевых комитетов. Сборники документов, посвященные
проблемам партизанского движения, были изданы почти во всех
республиках и областях, подвергавшихся фашистской
оккупации *.
* Партизаны Брянщины: Сб. док. и материалов. Брянск, 1962. Т. 2; 2-е изд.,.
испр. и доп. Тула, 1970; Партизанская борьба с немецко-фашистскими
оккупантами на территории Смоленщины. 1941—1943 гг.: Док. и материалы.
Смоленск, 1962; Непокоренная земля Псковская. 1941—1944. Док. и
материалы. Псков, 1964; 2-е изд. Л., 1969; 3-е изд. Л., 1976; Подвиги
народных мстителей. Партизанское движение в Калининской области 1941—1944 гг.:
Док. и материалы. М., 1966; Всенародное партизанское движение в
Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941—июль 1944). Док.
и материалы. Минск, 1967. Т. 1; Минск, 1973. Т. 2, кн. 1; Партизанское
движение в годы Великой Отечественной войны Советского Союза (1941 —
146

В 1967—1978 гг. вышли в свет два тома фундаментального
трехтомного издания «Всенародное партизанское движение в
Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 —
июль 1944 г.)», предпринятого Институтом истории партии при
ЦК КПБ совместно е Институтом истории Академии наук БССР.
Видное место в сборнике занимают документы и материалы,
раскрывающие руководящую и мобилизующую роль
Коммунистической партии в организации и развертывании партизанского
движения. Опубликованные приказы, сводки, обзоры и другие
материалы позволяют судить о многогранной деятельности
Центрального и республиканского штабов партизанского движения
по целенаправленному развитию всенародной борьбы против
гитлеровских захватчиков, об организации и осуществлении
оперативного руководства партизанскими формированиями, их
материально-техническом и других видах обеспечения. В каждом
томе имеется хорошо разработанный научно-справочный аппарат.
Неизвестные ранее страницы из истории партизанского
движения открываются в сборнике документов и материалов по
истории партизанской и подпольной борьбы на территории.
Псковской области «Непокоренная земля Псковская. 1941—
1944». За сравнительно небольшой отрезок времени, с 1964 по
1976 г., эта книга трижды издавалась, причем каждое
последующее издание дополнялось значительным количеством новых,
ранее не публиковавшихся документов, освещающих боевую
деятельность партизанских отрядов, полков и бригад. Сборник
содержит много материалов, дающих довольно полное
представление о вооруженной борьбе советских партизан в районах,
которые во время оккупации административно входили в состав
Ленинградской и Калининской областей.
Начиная со второй половины 50-х годов к исследованию
проблемы вооруженной борьбы советских людей в тылу
гитлеровских войск все чаще обращаются военные историки.
Значительную работу по исследованию форм и способов партизанской
борьбы, взаимодействию партизанских формирований с
войсками Красной Армии проделали в Военной академии
Генерального штаба Вооруженных Сил СССР М. А. Абсалямов, А. Д.
Багреев, В. Г. Позняк, П. П. Вершигора, В. А. Марамзин; в
Военной академии имени М. В. Фрунзе — Н. И. Шеховцов, И. Г.
Старинов и П. С. Матронов; в Военно-политической академии имени
В. 	И. Ленина — А. П. Емельянов и др.
1945): Сб. док. и материалов. М., 1969. Вып. 1—2; Крым в период Великой
Отечественной войны 1941—1945 гг.: Сб. док. и материалов. Симферополь,
1973; Карелия в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945. Док. и
материалы. Петрозаводск, 1975; Эстонский народ в Великой Отечественной
войне 1941—1945 гг.: Док. и материалы. Таллин, 1975. На эст. яз.;
Молдавская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. 1941—
1945: Сб. док. и материалов. В 2-х т. Кишинев, 1976. Т. 2. В тылу врага;
и др.
147

Из всех изданных в этот период работ необходимо прежде
всего обратить внимание на крупную монографию *,
разработанную небольшим коллективом авторов Военной академии
Генерального штаба. В ней освещаются вопросы зарождения и
развития партизанского движения советского народа в тылу
немецко-фашистских войск в годы Великой Отечественной войны,
организационная структура этого движения, его цели и
стратегическое значение, а также способы ведения партизанских
действий. Исследуются в монографии и другие проблемы, в
частности такие, как подготовка партизанских кадров, роль и значение
партизанских краев и зон на временно оккупированной врагом
территории, рейды по тылам противника, взаимодействие
партизанских сил с Красной Армией, материально-техническое
обеспечение партизанских действий. И, хотя некоторые из них
освещены недостаточно, работа по своей фактической основе и
особенно по методике исследования является хорошей базой для
дальнейшего исследования вопросов партизанской борьбы.
Обзору партизанских действий в масштабе всей
оккупированной гитлеровцами территории посвящены также две
отдельные главы четвертого тома коллективного труда, изданного
Военно-научным управлением Генерального штаба
Вооруженных Сил СССР1в. Автор этих глав, Т. П. Лесняк, ввел в научный
оборот целый ряд важнейших документов, характеризующих
деятельность Центрального Комитета КПСС, республиканских,
краевых и областных комитетов партии по руководству
партизанским движением. Творческой удачей его, на наш взгляд,
является классификация основных форм организации боевых
действий советских партизан. Он впервые приводит
значительное количество статистических данных, которые дают
представление о размахе и эффективности партизанской борьбы на всей
временно оккупированной гитлеровцами территории СССР.
Большое и плодотворное исследование проблем вооруженной
борьбы партизан провел В. Н. Андрианов. Особое внимание в
своих публикациях он уделил вопросам тактики и оперативного
искусства партизанских сил, выявлению общего и особенного в
их деятельности по сравнению с действиями регулярных войск.
Назовем лишь некоторые его статьи, помещенные за последнее
десятилетие на страницах «Военно-исторического журнала»:
«Организация партизанских сил и формы руководства их боевой
деятельностью в Отечественной войне» (1966, № 9) и «Тактика
советских партизан» (1968, № 1) —в соавторстве с М. А. Абса-
лямовым; «Оперативное использование партизанских сил» (1969,
№ 7), «Разведывательная деятельность партизан» (1971, № 8),
9 Опыт партизанской борьбы советского народа в годы Великой
Отечественной войны и народов Европы в годы второй мировой войны. Мм 1964.
10 Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне
1941—1945 гг.: Военно-исторический очерк. В 4-х т. М., 1959, т. 4, с. 495—
590.
148

«Базирование и материально-техническое обеспечение партизан
в годы Великой Отечественной войны» (1972, № 5), «Рейды
партизан» (1973, № 3), «Партизанская война и военная
стратегия» (1975, № 7). В них автор стремится привлечь внимание
исследователей прежде всего к слабо изученным аспектам
вооруженной борьбы партизан. Каждая из тем перечисленных
статей Андрианова вполне самостоятельна и актуальна. Их
дальнейшая разработка имеет большое значение для изучения
и обобщения опыта партизанской борьбы.
Тема вооруженной борьбы советских партизан в
определенной мере затрагивается и в некоторых общеисторических трудах.
Здесь в первую очередь следует назвать шеститомную «Историю
Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945» и.
Партизанское движение в ней впервые рассматривается по
периодам войны и в тесной связи с событиями на фронте, которые
оказывали непосредственное влияние на развитие народной
борьбы. В свою очередь усиление боевой деятельности партизан
по дезорганизации тыла противника помогало Советским
Вооруженным Силам. В исследовании показано, как по мере
улучшения взаимодействия партизанских сил и регулярных войск
повышалась эффективность наносимых по врагу ударов,
увеличивались потери фашистских захватчиков. Этот труд явился
фундаментальной базой для разработки истории советского
партизанского движения, которая продолжена в
двенадцатитомной «Истории второй мировой войны» *2. К настоящему
времени уже вышло десять томов этого капитального издания.
В четвертом — десятом томах, где раскрываются события,
происходившие на различных фронтах второй мировой войны с
июня 1941 по май 1945 г., центральное место отведено Великой
Отечественной войне Советского Союза. Особое внимание
уделено мероприятиям Коммунистической партии и Советского
правительства по мобилизации сил страны на отпор врагу,
развитию партизанского движения на оккупированной врагом
территории.
Как уже отмечалось в исторической литературе, в
опубликованных томах «Истории второй мировой войны» развитие
событий раскрывается объективно, с позиций марксизма-ленинизма
и в доступной для широкого круга читателей форме,
используется большое количество советских, а также иностранных
документов и материалов. В этом важном научном исследовании
всенародная борьба показана во всех ее проявлениях, на
конкретных фактах, примерах показано взаимодействие партизан
с войсками. Отмечается, что руководство партии всенародной
борьбой в тылу врага обеспечило расширение масштабов и акти-  11 1211 История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945:
В 6-ти т. М., 1960—1965.
12 История второй мировой войны. 1939—'1946: В 12-ти т. М., 1975—1979.
Т. 4—10.
149

визацию всех форм народного сопротивления гитлеровским
оккупантам 13  14.
Довольно обстоятельно вопросы народного сопротивления в
захваченных врагом районах освещаются в десятом томе
«Истории СССР с древнейших времен до наших дней», а также в
коллективных монографиях «Во главе защиты Советской Родины»
и «Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. 1941 —
1945» **. На основе последних достижений отечественной
историографии в них прослеживаются основные этапы зарождения,
становления и развития всех форм народной борьбы в тылу
врага. Борьба партизан и подпольщиков тесно увязывается с
ходом боевых действий на советско-германском фронте.
Отдельные вопросы всенародной борьбы на вражеской
территории рассматриваются в коллективной монографии «Война
в тылу врага» 1S  * * *. В главе «Организация и боевая деятельность
партизанских сил» достаточно глубоко проанализированы
вопросы военного искусства партизан, планирование и руководство
их боевой деятельностью, организация взаимодействия
партизанских сил с регулярными войсками на всех этапах войны.
Важным вкладом в разработку истории народной борьбы
является выход в свет подготовленной Институтом марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС первой книги пятого тома «Истории
Коммунистической партии Советского Союза» **. В ней на фоне
борьбы всего советского народа в Великой Отечественной войне
показаны размах и эффективность сопротивления оккупантам
той части населения, которая оказалась за линией фронта.
Значение и роль партийного руководства всенародной борьбой на
оккупированной врагом территории в книге убедительно
обосновываются в таких важных партийных документах, как
Директива СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г. и
Постановление ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 г. В постановлении «Об
организации борьбы в тылу германских войск», выдержки из
которого приводятся в томе, Центральный Комитет особо подчеркивал,
что «важнейшим условием развертывания всенародной войны
на захваченной врагом территории является партийное
руководство» ”.
Вопросы вооруженной борьбы советской молодежи во
временно оккупированных врагом районах освещаются в книге
15 См.: Военно-исторический журнал, 1976, № 3, с. 120; № 6, с. 109; 1977, №4,
с. 117; Новая и новейшая история, 1976, № 3, с. 167, 168; Тыл и снабжение
Советских Вооруженных Сил, 1976, № 4, с. 90—93; 1977, № 3, с. 90—93.
14 История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1973. Т. X; Во
главе защиты Советской Родины: Очерк деятельности КПСС в годы
Великой Отечественной войны. М., 1975; Советский Союз в годы Великой
Отечественной войны. 1941—1945. М., 1976.
15 Война в тылу врага: О некоторых проблемах истории советского
партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. М., 1974, Вып. 1.
ia История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 5, кн. 1.
17 История Коммунистической партии Советского Союза, т. Б, кн. 1, с. 167.
150

«Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне»
которая представляет собой сборник материалов прошедшей в
Москве в декабре 1973 г. всесоюзной научной конференции.
Ленинский комсомол внес значительный вклад в дело победы.
Комсомольцы и молодежь составляли 60% численного состава
партизанских отрядов. Много места в книге уделено показу роли
ВЛКСМ в развертывании партизанского движения и подполья,
организации диверсионной и разведывательной деятельности.
Глубокие обобщения и выводы содержатся в статьях Т. А.
Каменевой и Д. 3. Муриева «Комсомол и молодежь в тылу врага»,
В. А. Пережогина «Участие ВЛКСМ в подготовке партизанских
кадров» и др. В сборнике полностью воспроизводится
постановление ЦК ВЛКСМ «О мероприятиях по военной работе в
комсомоле» от 23 июня 1941 г., ставшее руководящим документом
комсомольских организаций во время войны.
Широкий круг вопросов по интересующей нас проблеме
рассматривается в работах, посвященных истории отдельных
республик, в очерках истории партийных организаций. Так, итогом-
исследований украинских историков по истории войны явилось
создание трехтомного фундаментального труда «Украинская
ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941—
1945 гг.». Его издание вначале (в 1967—1969 гг.) было
осуществлено на украинском языке, а затем, после доработки,— на
русском 10. Отдельные главы и разделы, посвященные народной
борьбе на оккупированной территории, дают ясное
представление о масштабе и эффективности боевых действий партизанских
формирований. Особый интерес могут вызвать материалы по
планированию и организации диверсионной деятельности
партизан Украины в интересах наступательных операций регулярных
войск, материально-техническому и медицинскому обеспечению
партизанских сил. Изучение подобного рода работ позволит
исследователям глубже проследить особенности борьбы на
территории отдельных республик и областей, выявить тенденции
и закономерности работы партии по руководству вооруженной
борьбой партизан и подпольщиков.
За последнее десятилетие вышло значительное число
монографических работ, так или иначе затрагивающих
рассматриваемую нами проблему. Таковы, например, монографии П. П. Вер-
шигоры и В. А. Зеболова, А. И. Залесского, 3. А. Богатыря,
Л. Н. Бычкова, Г. П. Иванова, М. М. Загорулько и А. Ф. Юден-
кова, В. Е. Лобанка, Ю. П. Петрова, Н. А. Якубовского19  20.
19 	Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне. М., 1975.
19 Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941—
1945 гг.: В 3-х т. Киев, 1975.
20 Вершигора П. П„ Зеболов В. А. Партизанские рейды (Из истории
партизанского движения в годы Великой Отечественной войны Советского
Союза 1941—1945 гг.). Кишинев, 1962; Залесский А. И. В партизанских краях
и зонах: Патриотический подвиг советского крестьянства в тылу врага
15t

В 1976 г. вышла монография Н. И. Макарова «Непокоренная
земля Российская», в которой автор исследовал проблемы
борьбы советских людей на всей временно оккупированной
территории РСФСР в годы Великой Отечественной войны. В ней
имеются новые данные о количестве подпольных организаций партии
и комсомола, численности партизан и подпольщиков в областях
Российской Федерации, подводятся итоги их боевой
деятельности.
Положено начало исследованию вопросов взаимодействия
Красной Армии с партизанами в крупнейших битвах и
операциях Великой Отечественной войны. Так, Д. 3. Муриев -писал об
участии партизанских формирований в Московской битве,
В. Е. Быстров и А. С. Князьков — в Курской битве, П. К.
Пономаренко— в Белорусской операции, Г. М. Уткин — в битве за
Днепр*  21. Однако перечень работ этим и ограничивается. Хотя,
по свидетельству Маршала Советского Союза А. М.
Василевского, партизаны принимали участие во всех крупнейших операциях
Советских Вооруженных Сил. Показать роль и участие
партизанских сил в разгроме врага, формы тактического, оперативного и
стратегического взаимодействия их с регулярными войсками —
важнейшая задача советских историков.
Таким образом, краткое рассмотрение историографии
проблемы вооруженной борьбы партизан и подпольщиков во
вражеском тылу показывает, что историки при активной помощи
непосредственных организаторов и участников этой борьбы
добились заметных успехов в исследовании многих важных
задач истории партизанской борьбы.
Вместе с тем, как уже отмечалось в историографической
литературе, до настоящего времени не издано ни одной крупной
монографии, которая обобщала бы партизанскую борьбу на всей
(1941—1944 гг.). М., 1962; Он же. В тылу врага: Борьба крестьянства
Белоруссии против социально-экономических мероприятий
немецко-фашистских оккупантов. Минск, 1969; Богатырь 3. А. В тылу врага. М., 1963; Он
же. Борьба в тылу врага. М., 1969; Бычков Л. Н. Партизанское движение
в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945 гг.: Краткий очерк. М.,
1965; Иванов Г. П. Коммунистическая партия — организатор и
руководитель всенародной борьбы в тылу немецко-фашистских оккупантов в годы
Великой Отечественной войны. Краснодар, 1969; Загорулько М. М., Юден-
ков А. Ф. Крах экономических планов фашистской Германии на временно
оккупированной территории СССР. М., 1970; Они же. Крах плана
«Ольденбург»: О срыве экономических планов фашистской Германии на
оккупированной территории СССР. М., 1974; Лобанок В. Е. Партизаны принимают
бой. М., 1972; Петров Ю. П. Партизанское движение в Ленинградской
области 1941—1944. Л., 1973; Якубовский Н. А. Помощь советского тыла
партизанам (материально-техническое обеспечение). Минск, 1973.
21 	Муриев Д. 3. Провал операции «Тайфун». М., 1972; Быстров В. Е. Борьба
советских партизан в период Курской битвы.— В кн.: Курская битва. М.,
1970; Князьков А. С. Действия советских партизан в период подготовки и
в ходе битвы под Курском.— В кн.: Битва на Курской дуге. М., 1975;
Пономаренко П. К. Освобождение Белоруссии.— В кн.: Освобождение
Белоруссии. 1944. М., 1974; Уткин Г. М. Штурм «Восточного вала». М., 1967.
152

оккупированной территории, еще слабо исследована работа
центральных партийных и государственных органов по
организации вооруженной борьбы партизан, а также подпольщиков в
оккупированных районах, деятельность Центрального,
республиканских и фронтовых (областных) штабов партизанского
движения, их оперативных групп и представительств, военных советов
фронтов и армий, работа партии по подготовке партизанских
кадров. Медленными темпами идет изучение такого важного
вопроса, как источники и методы снабжения партизан и
подпольщиков всем необходимым. Требуют глубокой научной
разработки формы и способы партизанских действий, опыт
взаимодействия партизан и подпольщиков с регулярными войсками в
различные периоды войны. Для этого необходимо дать научный
анализ эффективности таких форм партизанской борьбы, как
партизанские рейды, рельсовые удары, создание и удержание в
глубоком тылу врага «партизанских краев», а также специально
рассмотреть вопрос о ведении партизанами и подпольщиками
разведки в интересах Советских Вооруженных Сил.
Изучение этих вопросов поможет глубже уяснить сущность,
масштабы и результаты партизанского движения, широко
развернувшегося на оккупированной гитлеровскими захватчиками
территории СССР.
в. М. ГРИДНЕВ
ИСТОРИОГРАФИЯ БОРЬБЫ
СОВЕТСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА ПРОТИВ
НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ
НА ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ СССР
В 1941—1944 гг.
Патриотический подвиг колхозного крестьянства в годы
Великой Отечественной войны получил высокую оценку советского
народа. Коммунистическая партия Советского Союза
неоднократно подчеркивала преданность крестьянских масс
колхозному строю, социалистическому укладу жизни, со всей яркостью
проявившуюся в самые тяжелые моменты всенародной борьбы
против немецко-фашистских захватчиков. «Суровым испытанием
для молодого колхозного строя,— говорил Л. И. Брежнев на
III Всесоюзном съезде колхозников,— была Великая
Отечественная война. Колхозное крестьянство доказало в годы войны
величайшую преданность Родине, колхозному строю, а колхозы
явились одной из могучих сил советского общества» *.  11 III Всесоюзный съезд колхозников. 25—27 ноября 1969 г.: Стеногр. отчет.
М., 1970, с. 22.
153

Крестьянство оккупированных фашистами районов внесло
немалый вклад в общенародную битву с врагом.
Жизнь и быт советского крестьянства в условиях немецко-
фашистского оккупационного режима, его повсеместное и
повседневное сопротивление захватчикам и участие в
партизанском движении представляют большой научный интерес.
Исследование положения деревни, попавшей под иго фашистской
Германии, изучение жизни и борьбы крестьянства позволит
осветить важные стороны гитлеровского оккупационного
режима, механизм его действия, его звериную жестокость, которая в
деревне проявлялась особенно остро, разоблачить
немецко-фашистскую аграрную политику, направленную на ограбление и
эксплуатацию трудящегося крестьянства. Наконец, без
конкретно-исторического изучения сопротивления советского
крестьянства на территории, временно захваченной злейшими врагами
социализма, нельзя во всей полноте раскрыть деятельность
Коммунистической партии по организации всенародной борьбы
против захватчиков и руководству ею. Изучение отдельных аспектов
интересующей нас темы началось еще в годы войны. Однако
работы тех лет носили в основном публицистический характер 2.
Их назначение сводилось к распространению и популяризации
опыта партизанских формирований и подпольных групп, к более
широкому вовлечению советских людей в активную борьбу с
захватчиками. Опубликованная в военные годы литература
имеет огромное воспитательное значение. С точки зрения научной
это были первые попытки изучения и обобщения опыта
партийного руководства всенародной борьбой. Целый ряд объективных
причин, главным образом отсутствие достаточной Источниковой
базы, не позволил историкам создать тогда подлинно научных
исследований.
Общим недостатком многих публикаций того периода были
описательность, отсутствие глубокого анализа. Еще шел
процесс накопления фактов, первоначальная их обработка и
осмысление. Исследовались, как правило, вооруженные действия
партизан, другие формы народной борьбы оставались
малоизученными или вовсе выпадали из поля зрения историков. Это
явилось результатом главным образом трудностей по сбору
материала об участии невооруженного населения в срыве
меро2 Бурмистенко М. Партизанская война против немецких фашистов на
Украине. Киев, 1941; Крутов Ф. Партизанское движение в тылу у немецких
оккупантов.— Большевик, 1941, № 23; Минц И. Партизанская война. М., 1941;
Волин Б. М. Всенародная партизанская война. М., 1942; Журавлев А.
Партизаны идут в партию.— Известия, 1942, 26 марта; Зленко А.
Большевистское подполье в тылу у немцев на Украине.— Партийное строительство,
1942, К® 3; Ярославский Е. М. Великая Отечественная война советского
народа против гитлеровской Германии. М„ 1942; Кожар И. Вооруженный
народ в тылу врага.— Партийное строительство, 1944, № 3, 4; Сидельский Р.
Борьба советских партизан против фашистских захватчиков. М-, 1944;
В борьбе с врагом. Л., 1945.

приятии оккупантов. Ё первое послевоенное деся’Гиле'гие выпуск
работ, исследующих борьбу против гитлеровцев на временно
оккупированной территории, сдерживался недостатком архивных
данных: часть архивных фондов не была обработана и
систематизирована, часть документов находилась у бывших партизан и
подпольщиков. Первые выпуски документальных сборников3
оказались весьма слабыми в научном отношении и поэтому
малопригодными для исследователей. Публикуемые документы
носили, как правило, фрагментарный характер.
С начала 60-х годов тема борьбы советского народа против
гитлеровцев на временно захваченной территории СССР
занимает видное место в историографии войны. В этот период заметно
увеличивается число крупных научных трудов, в которых авторы
стремятся глубоко и всесторонне осветить отдельные аспекты и
направления борьбы советского крестьянства против
оккупантов.
Изучение истории деревни в условиях немецко-фашистской
оккупации связано прежде всего с именем А. И. Залесского.
В историографии аграрной истории периода Великой
Отечественной войны его работы занимают особое место. Этой
проблеме он посвятил ряд статей * и книг. В книге «В партизанских
краях и зонах» на большом конкретном материале показана
жизнь крестьянства в партизанских краях и зонах, возникших в
тылу немецко-фашистских войск, подробно описана организация
полевых работ, их быт, борьба крестьянства против
оккупационного режима, против разграбления и уничтожения гитлеровцами
собственности колхозов, МТС и совхозов \
 Монография «В тылу врага», изданная значительно позже,
в 1969 г., дополняет предыдущую работу. В ней убедительно
показывается, что белорусские крестьяне в условиях
немецко-фашистского оккупационного режима остались верны
социалистическим традициям, колхозному строю. Здесь А. И.
Залесский нарисовал правдивую картину тяжелого материального
положения сельского населения Белоруссии, его ограбления
оккупантами, охарактеризовал такой иопытанный метод сопротив-  * 4 * * * * 99 	Большевистские газеты в тылу врага: Сб. материалов из подпольных газет
Ленинградской области в период немецкой оккупации. Л., 1946; Ленинград
в Великой Отечественной войне Советского Союза: Сб. док. и материалов.
Л., 1947. Т. 2; Воронежская область в Великой Отечественной войне: Сб.
док. и материалов. Воронеж, 1948; Одесса в Великой Отечественной войне
Советского Союза: Сб. док. и материалов. Одесса, 1947—'1961. Т. 1—3.
4 Залесский А. И. Борьба за сохранение колхозного имущества на временно
оккупированной немецко-фашистскими захватчиками территории СССР.—
Вопросы истории, 1954, № 7, с. 135—138; Он же. Из истории колхозов в
партизанских районах Белоруссии.— История СССР, 1958, № 4, с. 79—90;
Он же. Быт крестьянства в условиях немецко-фашистской оккупации
Белоруссии.— В кн.: Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—
■1944гг.). М., 1965, с. 240—248.
9 Залесский А. И. В партизанских краях и зонах: Патриотический подвиг
советского крестьянства в тылу врага (1941—1944 гг.). М., 1962.
155

Ленйя гитлеровцам, как Массовый уход из деревень в леса.
Подробно описываются жизнь сельского населения в лесах,
проявления таких замечательных качеств советских людей, как
сплоченность, чувство коллективизма и взаимопомощи. В работе
убедительно показана борьба Коммунистической партии
Белоруссии за спасение советских людей от фашистского рабства6  7.
В работе А. И. З'алесского «Героический подвиг миллионов
в тылу врага» (1975) освещается еще более широкий круг
вопросов: возникновение партизанского движения в Белоруссии,
оказание крестьянами помощи партизанам продовольствием,
одеждой и обувью, помощь раненым, сбор оружия и
боеприпасов, создание промышленности в партизанских зонах, помощь
воинам Красной Армии, находившимся в тылу врага, участие в
сборе денежных и материальных средств для Красной Армии,
проведение разведки и участие в боевых операциях. Все это
позволило автору показать, насколько прочными были связи
сельского населения и партизан.
Отметим вместе с тем, что в работах А. И. Залесского весьма
схематично изложены планы фашистских оккупационных
властей по проведению аграрной политики в деревне, не выявлены
изменения этой политики в зависимости от хода военных
действий, сравнительно мало отражен переход к ликвидации
колхозов и попытки создания общинных и -единоличных хозяйств,
недостает также обобщенных, итоговых материалов об ущербе,
нанесенном гитлеровцами сельскому хозяйству Белоруссии.
Работы А. И. Залесского чрезвычайно актуальны, они
глубоко раскрывают преимущества социалистического строя, в
конечном итоге предопределившие нашу победу над фашизмом,
служат делу разоблачения буржуазных фальсификаторов истории
Отечественной войны и истории сопротивления советских людей
оккупантам.
В книге С. П. Лауты о колхозном крестьянстве Украины в
годы Великой Отечественной войны, вышедшей в 1965 г.,
исследуется работа украинских колхозов на первом этапе войны, до
оккупации, эвакуация населения и материальных ресурсов
колхозов, героический труд эвакуированных на Восток колхозников
и, наконец, жизнь украинского крестьянства в условиях немецко-
фашистской оккупации и его борьба против гитлеровцев ’.
Автору удалось на широкой документальной основе раскрыть
многие аспекты героической борьбы советских людей на
оккупированной территории Украины. Значение названной работы не
только в том, что он ввел в оборот новые данные и факты, но
в Залесский А. И. В тылу врага: Борьба крестьянства Белоруссии против
социально-экономических мероприятий немецко-фашистских оккупантов.
Минск, 1969.
7 	Лаута С. П. Колхозное крестьянство Советской Украины в годы Великой
Отечественной войны. Киев, 1965. На укр. яз.
156

главным образом в разработке подлинно научного подхода к
рассматриваемой проблеме.
Жизнь и борьба крестьян Псковщины за сохранение
колхозного имущества раскрываются в статьях Л. А. Моисеевой8. Ею
начата также работа по изучению деятельности органов
Советской власти на территории партизанских краев и зон в северо-
западных районах Российской Федерации 9.
Существенным сдвигом в освещении истории борьбы
колхозного крестьянства против немецко-фашистских захватчиков
явилось издание шеститомника «История Великой
Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945»10  11.
Необходимо отметить статью Н. И. Синицыной и В. Р.
Томина, в которой впервые показаны основные направления
рабско-крепостнической аграрной политики, проводимой
оккупантами, рассмотрены изменения этой политики в зависимости от
успехов и неудач гитлеровцев на фронте, ее грабительская
сущность, неизбежность ее провала и.
Интересные факты о патриотизме колхозного крестьянства на
временно оккупированной территории Воронежской области
приводятся в статье С. В. Аброськина 12. В последние годы
опубликованы работы по истории областных партийных организаций,
в которых нашли отражение жизнь и борьба сельского
населения на оккупированной территории 13.
8 Моисеева Л. А. Героические подвиги колхозного крестьянства Псковщины
в годы Великой Отечественной войны.— Учен. зап. Псковского пед. ин-та,
1964, вып. 19, с. 58—103; Она же. Колхозное крестьянство северо-западных
областей РСФСР в борьбе за сохранение колхозов и Советов в тылу
врага, с. 104—120.
9 Моисеева Л. А. Производственная деятельность Советов северо-западных
районов РСФСР на временно оккупированной врагом территории в годы
Великой Отечественной войны.— В кн.: Тезисы докл. науч.-теор. конф.
кафедры истории КПСС Псков, пед. ин-та. Псков, 1966, с. 71—83; Она же.
Специфика органов советской власти на временно оккупированной врагом
территории северо-западных областей РСФСР (1941—1944 гг.).— В кн.:
Материалы науч. конф. кафедры истории КПСС Псков, пед. ин-та. Псков,
1967, с. 43—55; Она же. Патриотизм колхозного крестьянства в тылу врага
в годы Великой Отечественной войны (на материалах северо-западных
областей РСФСР).— В кн.: Единство советского патриотизма и пролетарского
интернационализма: Тр. межвуз. науч. конф. Волгоград, 1967, с. 566—572.
10 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945. М.,
1960—1965. Т. 1—6.
11 Синицына Н. И., Томин В. Р. Провал аграрной политики гитлеровцев на
оккупированной территории СССР (1941—1944 гг.).—Вопросы истории,
1965, № 6.
12 Аброськин С. В. Патриотизм колхозного крестьянства в тылу врага в годы
Великой Отечественной войны.— В кн.: Развитие советского села в период
строительства коммунизма: Материалы конф. Воронеж, 1967, с. 220—222.
13 Очерки истории Коммунистической партии Молдавии. Кишинев, 1964;
Очерки истории Коммунистической партии Украины. Киев, 1964; Очерки истории
Краснодарской организации КПСС. Краснодар, 1966; Очерки истории
Коммунистической партии Белоруссии. Минск, 1967. Ч. 2; Очерки истории
Брянской организации КПСС. Тула, 1968; Очерки истории Ленинградской
организации КПСС. Л., 1968. Ч. 2. Очерки истории Смоленской
организа157

Все эти работы наиисайы на основе обширной Источниковой
базы. В них дается подробный анализ деятельности областных
партийных организаций по воплощению в жизнь ленинских
принципов защиты социалистического Отечества в годы войны;
показывается сложный процесс перестройки экономической,
политической жизни областей, формы и методы работы
партийных и советских органов, вытекавшие из специфических условий
прифронтовых и оккупированных районов, выявлено то новое и
ценное, что дал этот опыт. Освещается решающая роль партии
и областных партийных организаций по сплочению и
мобилизации всех сил народа для отпора врагу, титаническая работа по
руководству местными органами государственного управления,
промышленностью и сельским хозяйством.
Планы фашистской Германии по экономическому
ограблению оккупированной территории раскрыты в книге М. М. Заго-
рулько и А. Ф. Юденкова “. В ней показана подготовка
гитлеровцами оккупационных органов на территории СССР, их
структура, роль в установлении режима террора и насилия,
показаны значение борьбы населения оккупированных районов под
руководством Коммунистической партии для общего хода
войны, формы сопротивления, предопределившие в конечном итоге
крах экономических планов фашистской Германии на временно
оккупированной территории СССР. Авторы ввели в научный
оборот новые материалы о формах и методах сопротивления
населения оккупационным властям.
Особое место в историографии интересующих нас проблем
занимает монография А. Ф. Юденкова «Политическая работа
партии среди населения оккупированной советской территории
(1941—1944 гг.)», вышедшая в свет в 1971 г. Этой работой
положено начало глубокой научно-исследовательской разработке
проблем партийного руководства в тылу врага, форм и методов
политической работы партии среди населения оккупированных
районов Советского Союза.
Автор рассматривает политические и экономические планы
фашистской Германии и ее пособников на захваченной
территории, показывает империалистическую сущность фашистской
политики, роль антисоветской пропаганды в осуществлении этой
политики, подробно исследует содержание и формы вражеской
пропаганды, выявляет взаимосвязь всех пропагандистских
органов фашистской Германии от ведомства Геббельса до
отделов пропаганды военно-полевых комендатур, доказывая
единство планов фашистского руководства и вермахта.  14ции КПСС. Смоленск, 1970; Очерки истории Псковской организации КПСС.
Л., 1971; и др.
14 	Загорулько М. М., Юденков А. Ф. Крах экономических планов фашистской
Германии на временно оккупированной территории СССР. М., 1970; Они
же. Крах планов «Ольденбург». М., 1974.
158

На большом документальном материале прослеживаются
пути развертывания политической работы в подпольных
партийных организациях, показываются трудности этой работы в
условиях начального периода войны, ее развитие и широкий
размах в 1943 г. Исследована политическая работа среди
населения оккупированных районов армейских политических органов.
Большое место в работе отведено истории создания
партизанских отрядов и их роли в организации политической работы
среди сельского населения временно оккупированной
территории.
В условиях жесточайшего немецко-фашистского
оккупационного режима важное значение имели вести с Большой земли,
укреплявшие веру советских людей в непобедимость
социалистической Родины, поднимавшие народ на повсеместное
сопротивление врагу. Автор широко показывает использование средств
печатной пропаганды. В книге приводится огромный список
названий газет, журналов, листовок, заброшенных в тыл
противника, указывается тираж этой литературы, приводятся
примеры ее воздействия на население. Как показывают факты,
распространение пропагандистской литературы охватывало
практически всю оккупированную территорию.
Не обойдена в книге и роль советского радио. Радио являлось
важнейшим средством идейно-пропагандистской работы среди
населения оккупированной территории. В работе подробно
говорится о деятельности центральных и республиканских
радиокомитетов, показываются меры, предпринимаемые
партийными органами по оснащению партизан средствами связи,
эффективность использования радио в пропагандистской работе.
В монографии А. Ф. Юденкова освещается также роль
подпольщиков и партизан в ведении пропаганды и агитации среди
населения. Указывается количество агитаторов, специально
выделенных подпольными партийными и комсомольскими
организациями, формы и методы работы агитаторов и партизан с
населением.
В 1970 г. вышла в свет первая книга пятого тома «Истории
КПСС», подготовленная ИМЛ при ЦК КПСС. В этой работе
имеется специальная глава «На захваченной врагами
территории», где дается обобщенная характеристика и оценка немецко-
фашистского оккупационного режима — «режима грабежа и
насилия», раскрывается значение сопротивления советских
людей, оказавшихся под игом гитлеровских захватчиков, как
«составной части Великой Отечественной войны» ,s.
Заметный вклад в исследование жизни и трудовой
деятельности колхозного крестьянства на первом этапе Великой Оте-  **** История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970, т. 5, кн. 1,
с. 248-272.
159

чественной войны, участия их в вооруженной борьбе против
гитлеровцев вносят работы Н. Н. Шушкина 1в.
В статье «Мобилизация колхозного крестьянства на борьбу
с врагом в начале Великой Отечественной войны» Н. Н. Шушкин
на конкретном материале показывает всеобщий патриотический
порыв тружеников села, вставших на защиту социалистических
завоеваний. Автор пишет о добровольном вступлении крестьян
в ряды Красной Армии, о комплектовании дивизии народного
ополчения из крестьян в союзных, автономных республиках и
областях. В научный оборот вводятся обобщенные данные о
количестве колхозников, вступивших в народное ополчение, об
их численности в партизанских отрядах и диверсионных
группах. Наконец, показывается героический труд жителей села на
строительстве оборонительных сооружений 16 17.
В другой статье Шушкина — «На защите завоеваний
Октября и социализма» — рассматривается героическая борьба
колхозного крестьянства против немецко-фашистских
захватчиков18. Отдельные вопросы этой темы рассматриваются и в его
монографии19. Автор книги на большом фактическом материале
показывает масштабность и действенность руководства партии
по мобилизации сельских масс на отпор врагу, формы и методы
этого руководства.
Война нанесла огромный ущерб сельскому хозяйству
оккупированных районов Советского Союза. Потребовался
титанический труд колхозного крестьянства по восстановлению
колхозов, совхозов, МТС. Интерес к разработке этой проблемы
возник уже в период войны. Еще в 1944 г. была опубликована
небольшая по объему работа А. Абрамова «Восстановление
МТС в освобожденных от оккупации районах». Автор раскрыл
планы гитлеровской Германии по использованию техники МТС,
привел данные об ущербе, нанесенном МТС освобожденных к
тому времени районов центральных и северокавказских
областей РСФСР. Приводится большое число примеров
патриотизма крестьян, проявлявшегося и в сбережении имущества МТС в
период оккупации, и в ударном труде на колхозных полях после
освобождения.
Интересна работа Н. Д. Кубракова, которая дает
конкретное представление об ущербе, нанесенном Смоленской области
в результате зверств и грабежа гитлеровцев, о борьбе советских
16 Шушкин Н. Н. Работа Коммунистической партии по эвакуации ресурсов
сельского хозяйства в начале Великой Отечественной войны.— Учен. зап.
Петрозавод. ун-та, 1966, т. XIII, вып. 4, с. 96—122.
17 Там же, с. 123—141.
18 Шушкин Н. Н. На защите завоеваний Октября и социализма: (Об участии
колхозного крестьянства в вооруженной борьбе с фашизмом).— Учен. зап.
Петрозавод. ун-та, 1967, т. 15. Ист. науки, вып. 1, с. 102—141.
1• Шушкин Н. Н. Во имя победы: (Организаторская работа партии в деревне
в годы Великой Отечественной войны). Петрозаводск, 1970.
160

крестьян против захватчиков20  21. Освещаются организационные
мероприятия партийных организаций по восстановлению
хозяйства области, самоотверженный труд смоленских колхозников по
ликвидации последствий оккупации, по восстановлению
экономики колхозов, совхозов и МТС после оккупации.
Восстановление народного хозяйства Калининской области
после освобождения от гитлеровцев — тема статьи А. В.
Егоровой; приводятся также примеры героизма сельских
тружеников в борьбе против гитлеровского оккупационного режима **.
В работе вскрыта специфика немецко-фашистского
оккупационного режима, показан процесс восстановления партийных,
советских и комсомольских органов на освобожденной
территории, а также организационно-партийная, советская,
комсомольская работа в связи с переходом от военных задач к задачам
мирного строительства, освещается организаторская
деятельность партии по восстановлению народного хозяйства и
культуры в освобожденных районах в условиях военного и
послевоенного времени, показан героический, самоотверженный труд
советских крестьян как решающий фактор восстановления
пострадавших районов.
Борьбе советского крестьянства против немецко-фашистских
захватчиков на временно оккупированной территории РСФСР
посвящены работы В. М. Гриднева22. На основе новых
документальных материалов автор подробно рассматривает планы
гитлеровцев по разграблению советской территории,
оккупационный режим в сельских местностях западных и
северо-западных областей РСФСР и борьбу крестьянства против этого
режима, участие сельского населения в партизанском движении.
В монографии «Борьба крестьянства оккупированных
областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной
политики» на большом фактическом материале показаны
жесточайшие условия оккупационного режима на всей временно
оккупи20 Кубраков И. Д. Борьба Смоленской парторганизации за восстановление
сельского хозяйства в период Великой Отечественной войны. Смоленск,
1961.
21 Егорова А. В. Коммунистическая областная партийная организация в борьбе
за восстановление народного хозяйства области после немецко-фашистской
оккупации (1942—11946 гг.).— В кн.: Из истории Калининской области.
Калинин, 1964.
22 Гриднев В. М. Разработка фашистской Германией планов оккупационного
режима в сельских местностях Советской России (1940—1941
гг.).—Вопросы истории, № 5, 1970, с. 138—146; Он же. Немецко-фашистский
оккупационный режим в сельской местности западных и северо-западных
районов РСФСР (1941—1944 гг.).—История СССР, № 1, 1972, с. 110—118; Он
же. Борьба советского крестьянства против фашистского оккупационного
режима.— Вопросы истории, № 6, 1973, с. 16—28; Он же. Крестьянство
западных и северо-западных областей РСФСР в партизанском движении
(1941—1944 гг.).— История СССР, № 2, 1975, с. ПО—119; Он же.
Крестьянство западных и северо-западных районов РСФСР в период
немецко-фашистской оккупации 1941—1944 гг. М., 1975.
6 Историография
161

рованной территории РСФСР, борьба колхозного крестьянства
против этого режима, срыв аграрной политики гитлеровцев,
формы и методы сопротивления жителей села оккупационной
администрации, участие в партизанском движении23.
Достижения историографии обусловливает источниковая,
документальная база. Среди сборников документов по
интересующей нас теме первостепенное научное значение имеют
материалы судебного процесса над главными военными
преступниками фашистской Германии24, директивы и приказы
руководителей фашистской Германии, оккупационной
администрации и военных властей, а также документы, раскрывающие
героическую борьбу советских людей на временно
оккупированной территории25.
О. А. РЖЕШЕВСКИЙ
БУРЖУАЗНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ
НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ
(Анализ современных тенденций)
Все дальше в прошлое уходят годы Великой Отечественной
войны. Но ее события, итоги и уроки продолжают оказывать
огромное влияние на социально-политическое развитие мира.
23 Гриднев В. М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР
против немецко-фашистской оккупационной политики. М., 1976.
24 Нюрнбергский процесс. М., 1957. Т. 1—7.
25 Преступные цели — преступные средства: Док. об оккупационной политике
фашистской Германии на территории СССР (1941—1944 гг.). М., 1968;
Совершенно секретно. Только для командования!: Док. и материалы. М., 1967;
Поражение германского империализма во второй мировой войне: Статьи
и док. М., 1960; СС в действии: Док. о преступлениях СС. М., 1960;
Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза
(1941—1945 гг.): Сб. док. и материалов. Курск, 1960; Орловская область в
годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.): Сб. док. и
материалов. Орел, I960; Трудящиеся Харьковской области в Великой Отечественной
войне. Харьков, 1960; Народные мстители: Сб. док. М., 1961;
Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны Советского Союза
(1941—1945 гг.): Сб. док. и материалов. Днепропетровск, 1961;
Партизанская борьба с немецко-фашистскими оккупантами на территории
Смоленщины. 1941—1943 годы: Док. и материалы. Смоленск, 1962; Партизаны
Брянщины: Сб. док. и материалов. Брянск, 1962; Киевщина в годы Великой
Отечественной войны 1941—1945 гг.: Сб. док. Киев, 1963; Крым в Великой
Отечественной войне Советского Союза 1941—1945 гг. Симферополь, 1963;
Листовки Донского подполья (1941—1943): Сб. Ростов н/Д, 1963; Сумская
область в период Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.): Сб. док.
и материалов. Харьков, 1963; Непокоренная земля Псковская. 19Ф1—'1944:
Док. и материалы из истории партизанского движения в годы Великой
Отечественной войны. Псков, 1964; и др.
162

«Время, отдаляя 6т нас военные годы,— говорил Л. И. Брежнев,
— позволяет глубже и полнее оценить бессмертный подвиг
воинов, принявших смерть во имя жизни, во имя свободы,
независимости и чести любимой Родины, во имя социализма» *.
Идеологи империализма предпринимают огромные усилия,
чтобы скрыть от новых поколений правду о
всемирно-исторической победе Советского Союза в Великой Отечественной войне,
бессмертном ратном подвиге советского народа и его героических
Вооруженных Сил, отстоявших завоевания социализма и
спасших мир от угрозы фашистского порабощения. Буржуазные
историки, писатели и журналисты, выполняя социальный заказ
реакционных империалистических сил, преднамеренно и злостно
фальсифицируют историю Великой Отечественной войны. Этим
они преследуют далеко идущие цели: подорвать неуклонно
растущий международный авторитет СССР и Советских
Вооруженных Сил, усилия народов в борьбе за мир; затормозить
революционное движение, вбить клин между его отдельными
отрядами, ослабить единство социалистических стран и боевое
содружество их армий; реабилитировать империализм как
главный источник войн и его современную агрессивную политику,
идейно оправдать агрессивные планы НАТО, направленные
против Советского Союза, народов социалистических и
развивающихся стран.
Ведущая роль в этой подрывной деятельности принадлежит
своеобразному военно-историческому «картелю» крупнейших
капиталистических стран, главной составной частью которого
являются военно-исторические службы и другие специально
созданные государственные организации. Разрабатываемые
этим «картелем» концепции, имея определенное различие,
обусловленное расстановкой классовых сил, историческими,
национальными особенностями, характером участия во второй
мировой войне каждой из участвующих в «картеле» стран,
объединены общностью враждебной социализму буржуазной идеологии
и реакционной политики империализма. В Центре военной
истории армии США, действующем на базе военно-исторической
службы, разработан крупнейший в капиталистическом мире
комплекс установочных трудов о второй мировой войне (свыше
100 томов). Его главной составной частью является серия
«Армия США во второй мировой войне» (около 80 томов). К ней
также примыкает 15-томная «История военно-морских операций
США во второй мировой войне», 7-томное издание «Армейская
авиация США во второй мировой войне» и 5-томная «История
корпуса морской пехоты Соединенных Штатов во второй
мировой войне»1  2.
1 Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М., 1976, т. 5, с. 287.
2 United States Army in World War II. Governement Printing Office.
Washington 1950—Publications of the U. S. Army Center of Military History. Washing-
6*
163

Официальные концепции событий второй мировой войны и
советско-германского фронта, разработанные
военно-исторической службой США, проводятся также в «Энциклопедии Аме-
рикана»*  3, в труде «Американская военная история»4,
предназначенном для военно-учебных заведений, и ряде других
публикаций.
В Англии основным изданием такого рода является
официальная 80-томная «История второй мировой войны»,
подготовленная исторической секцией при кабинете министров
Великобритании5. В ФРГ активно действует в этом направлении
военноисторическая служба бундесвера, там начато издание
многотомной «Истории второй мировой войны», которое осуществляется
военно-исторической службой бундесвера 5а. В Японии вышла в
свет 96-томная «Официальная история войны в Великой
Восточной Азии» ®, подготовленная управлением национальной обороны
Японии, и т. д. Концепции указанных трудов носят реакционный,
антисоветский характер. Их авторы обходят вопрос о виновности
империализма в развязывании войны и даже пытаются взвалить
на СССР ответственность за ее возникновение; приписывают
США и Англии несвойственную им роль «доминирующей силы»
стремясь таким путем преуменьшить решающий вклад СССР в
разгром фашистско-милитаристского блока; используют
сфальсифицированную трактовку итогов и уроков войны, с тем чтобы
в той или иной форме возродить миф о «советской военной
угрозе».
Эти концепции дополняются, подновляются, но в конечном
итоге в различных вариантах повторяются в публикациях
большинства буржуазных историков «второго эшелона», активно
используются буржуазной пропагандой.
Пропагандистскими органами империалистических стран
предпринято немало усилий для выпуска литературы о второй
мировой и Великой Отечественной войне, рассчитанной на
массового читателя. Первое такое издание подготовлено в 1966—
1968 гг. в Англии Б. Лиддел Гартом и Б. Питтом. Их
«Иллюстрированная история второй мировой войны» представляет собой
ton, 1978, р. Г—17; Moristin S. History of United States Naval Operations in
World War II. Boston, 1947—1962. Vol. I—XV; Craven W., Cate /. (Ed.). The
Army Air Forces in World War II. Chicago, 1948—11958, vol. I—VII; History
of United States Marine Corps Operations in World War II. Washington,
1963—1968. Vol. 1—5. В переводе на русский язык в Советском Союзе
изданы: Погью Ф. Верховное командование. М., 1959; Морисон С. Битва за
Атлантику (сентябрь 1939—май 1943). М., 1956; Важнейшие решения. М., 1958,
а также некоторые другие книги из числа упомянутых официальных серий.
3 Encyclopedia Americana. New York, 1970. Vol. 1—30.
4 Matloff M. (Ed.). American Military History. Washington, 1973.
5 Official History of the Second World War. London: HMSO, 1948.—Составная
часть этого труда — четыре тома серии «Большая стратегия» — издана в
СССР. См.: Военно-исторический журнал, 1978, № 5, с. 110.
Ьа Das Deutsche Reich und der Zweite Welfkrieg. Stuttgart, 1979, Bd. 1.
ь Дайтоа сенсо кокан сэн си. Токио, 1966—1976. Т. 1—96.
164

йЭДание Журнального типа (96 журналов, сброшюрованных В
восьми томах). Броско оформленные, пестрящие именами
известных буржуазных ученых, они привлекли внимание довольно
широкой аудитории и в последующие годы были изданы на
французском и испанском языках и таким образом проникли во
многие капиталистические страны. В США, ориентируясь на
популярность этих журналов, издательство «Бэллентайн букс»
предприняло публикацию серии из 100 дешевых, карманного
формата книжек («пзйпербэкс») о второй мировой войне.
Характерной особенностью последних лет является рост
буржуазных публикаций, специально посвященных вооруженной
борьбе на советско-германском фронте. Назовем некоторые из
них. Это трехтомник полковника Э. Костантини «Советский
Союз в войне 1941—1945 гг.» (Франция), книги К. Райяна
«Последняя битва», Э. Зимке «От Сталинграда до Берлина»,
Г. Солсбери «900 дней. Осада Ленинграда», У. Крейга «Враг у
ворот. Битва за Сталинград», М. Кэйдина «Тигры горят»,
У. Керра «Секрет Сталинграда» (США), А. Ситона «Русско-'
германский фронт 1941—1945 гг.», Дж. Страусона «Битва за
Берлин», Дж. Эриксона «Дорога на Сталинград» (Англия);
Э. 	Клинка «Операция Цитадель», Ф. Форстмайера «Одесса.
1941», К. Рейнхардта «Поворот под Москвой», М. Керига
«Сталинград», И. Фёстера «Сталинград. Кризис блока 1942/43»
(ФРГ) 7. Среди них только в труде Э. Костантини и в какой-то
степени в книгах М. Кэйдина и К. Рейнхардта заметно
стремление авторов к научному исследованию. Остальная литература,
если иметь в виду ее основное содержание, фальсифицирует
историю.
В работах буржуазных историков просматриваются
следующие основные тенденции: во-первых, принижается значение
вооруженной борьбы на советско-германском фронте, во-вторых,
отрицаются или искажаются достижения советского военного
искусства, в-третьих, делаются попытки «дегероизировать»
7 	Constantini A. L’Union Sovietique еп guerre (1941—1945). Paris, 1968—1969.
T. I—III; Ryan C. The Last Battle. N. Y., 1966; Ziemke E. Stalingrad to
Berlin: the German Degeat in the East. Office of the Chief of Military History.
U. S. Army. Wash., 1968;Salisbury H. 900 Days. Seige of Leningrad. N. Y.,
1969; Craig W. Enemy at the Gates. Battle for Stalingrad. N. Y., 1973; Cai-
din M. Tigers are Burning. N. Y., 1974; Kerr W. The Secret of Stalingrad.
Garden City, 1978; Seaton A. Russo-German War 1941—1945. L„ 1971; Straw-
son J. The Battle for Berlin. L., 1974; Erickson J. The Road to Stalingrad. L.,
1975; Klink E. Das Gesetz des Handelns. Die Operation «Zitadell». 1943.
Stuttgart, 1966; Forstmeier F. Odessa. 1941. Freiburg, 1967; Reinhardt K. Die Ven-
de vor Moskau. Das Scheitern der Strategic Hitlers in Winter 1941/1942.
Stuttgart. 1972; Kerig M. Stalingrad. Stuttgart, 1974; Foster J. Stalingrad. Risse im
Biindnis 1942/43. Freiburg, 1975. Военно-историческая служба армии США
намеревается в ближайшее время опубликовать еще две книги, посвященные
вооруженной борьбе на советско-германском фронте: «Дорога на Москву:
кампания в России 1941» и «От Москвы до Сталинграда 1941—1942» (Ge-
schichte und Militargeschichte. Wege der Forschung. Frankfurt am Main, 1974,
S. 134—135).
165

Красную Армию, очернить великий ратный подвиг советских
воинов, спасших мир от угрозы фашистского порабощения.
Рассмотрим указанные тенденции более подробно.
С целью принизить значение вооруженной борьбы на
советско-германском фронте, представить дело таким образом, что
решающая роль в разгроме фашистско-милитаристского блока
якобы принадлежит не Советскому Союзу, а Англии и США,
буржуазные историки создали так называемую «теорию решающих
битв» второй мировой войны. Так, один из авторов этой теории,
американский.военный историк и публицист X. Болдуин считает,
что исход второй мировой войны решили 11 битв («великих
кампаний»). К ним он относит сражение в Польше в 1939 г., битву
за Британию, десант на о-ве Крит, Коррехидор, Сталинград,
Тараву, десанты в Сицилии и Нормандии, морское сражение в
заливе Лейте, Арденны и Окинаву8.
Наиболее часто буржуазная историография относит к
решающим битвам (их число едва ли не у каждого историка
различно — от 5 до 20) сражения под Эль-Аламеином, в Тунисе, на
североафриканском театре; морское сражение у о-ва Мидуэй, бои
за о-в Гуадалканал на тихоокеанском театре и только одну
битву на советско-германском фронте — Сталинградскую. Ряд
буржуазных авторов — приверженцев данной теории вообще
замалчивают Московскую, Курскую и другие битвы на советско-гер,-
манском фронте, которые определили коренной перелом во
второй мировой войне и ее конечный исход. В любых
вариантах, и в этом заключается «гвоздь» теории, абсолютное
большинство их оказывается на фронтах, где боевые действия вели
англо-американские войска. Необоснованное предпочтение
отдается азиатско-тихоокеанскому и североафриканскому театрам
военных действий, а главному театру — европейскому и
советско-германскому фронту в особенности отводится
второстепенное место 9 л
Отметим прежде всего несопоставимость масштабов, а
главное — результатов и военно-политических последствий битв
и сражений, между которыми буржуазные историки едва ли не
ставят знак равенства.
8 Baldwin Н. Battles Lost and Won. Great Campaigns of World War II. N. Y.,
1966. См. также: Decisive Battles of the 20th Century. Land-Sea-Air/Ed. by
N. 	Frankland, C. Dowling, L., 1976.
9 Некоторые реакционные авторы открыто объявляют о подобных целях своих
«трудов». Так, американский историк Р. Дюпуи пишет, что он поставил
перед собой задачу изобразить в своей книге войну «таким образом, чтобы
читатель не только имел представление о ее большом размахе, но в то же
время оценил решающую роль Соединенных Штатов в победе свободного мира
над силами тоталитаризма» (Dupuy R. World War И. A Compact History. N.
Y., 1969, p. VII). В Китае маоистские историки Ван Чжинь-дэ и Хоу Чэнь-дэ
в статье «Об исходном моменте второй мировой войны», опубликованной в
1978 г., пытаются доказать, что не советско-германский фронт, а китайский
фронт был основным в борьбе с агрессорами, что не Советский Союз, а
Китай «защитил мировую цивилизацию» (подробнее см.: Правда, 1978, 8 авг.).
166

В районе Эль-Аламейна англичанам (октябрь — ноябрь
1942 г.) противостояли 4 немецкие и 8 итальянских дивизий
общей численностью около 80 тыс. человек. Причем в ходе
операции костяку этой группировки удалось отступить, избежав
разгрома. Численность же немецко-фашистских войск,
наступавших на Сталинград, превышала 1 млн. человек. Только в период
контрнаступления советских войск под Сталинградом с 19
ноября 1942 г. по 2 февраля 1943 г. было полностью разгромлено
32 дивизии и 3 бригады фашистской Германии и ее сателлитов.
Кроме того, 16 дивизиям противника было нанесено серьезное
поражение. Общие потери врага составили более 800 тыс.
человек.
В Сталинградской битве было положено начало коренному
перелому в ходе всей войны, который был развит й завершен в
последующих операциях советских войск. Операция под Эль-
Аламеином ни по масштабам, ни по результатам не имела и не
могла иметь «поворотного» значения в войне.
В Тунисе (май 1943 г.), как утверждают англо-американские
источники, союзники взяли в плен 250 тыс. итало-немецких
солдат и офицеров. Эти данные были объявлены вскоре после
завершения боев в Северной Африке Черчиллем и Эйзенхауэром.
Некоторые буржуазные историки США, как, например Р. Бейт-
зелл, утверждают, что в Тунисе капитулировало 275 тыс.
человек. Следует подвергнуть эти данные серьезному сомнению: они
явно преувеличены и используются для того, чтобы принизить
значение Сталинградской битвы и советско-германского фронта
в целом. «В психологическом и военном отношении,— заявляет
Бейтзелл,— Сталинград был более значительной победой
союзников. В стратегическом плане и в смысле истощения ресурсов
«оси» Тунис был более продуктивным»10  11. В последние годы
молчаливое согласие буржуазных историков жданными Черчилля
и Эйзенхауэра, однако, нарушилось. Английский буржуазный
историк Б. Лиддел Гарт пришел к выводу, что в
действительности число пленных, захваченных союзниками, значительно
меньше. В подтверждение он ссылается на сведения о количестве
фашистских войск, находившихся на довольствии в Тунисе.
Согласно этим сведениям, довольствием обеспечивалось в апреле
1943 г. 170—180 тыс. чел. “ Другой известный английский
историк, А. Тейлор, внес определенную ясность в этот вопрос. Он
пишет: «Союзники взяли в плен 130 тыс. человек, но
впоследствии это число было раздуто до четверти миллиона»12.
Высадка усиленной дивизии американской морской пехоты
на о-в Гуадалканал в августе 1942 г. именуется почти всеми
историками США «началом контрнаступления на Тихом
океа10 Beitzell R. The Uneasy Alliance: American Britain and Russia, 1941—1943.
N. Y„ 1972, p. 65, 66.
11 Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. М., 1976, с. 412: Пер. с англ.
12 Taylor A. The Second World War. London, 1975, p. 185.
167

не». Но для такого вывода нет достаточных оснований.
Наступательной эта операция была лишь в тактическом плане, а в
стратегическом она имела оборонительное значение — не
допустить дальнейшего усиления японской военной угрозы
Австралии.
Отдельно следует сказать о морском сражении у о-ва
Мидуэй 4—6 июня 1942 г., в ходе которого потерпели поражение
мощные силы японского флота, направлявшие свой удар против
оперативной базы США на этом острове. Потеряв 4 авианосца,
1 тяжелый крейсер и 322 самолета (большинство из них было
потоплено вместе с авианосцами), японцы вынуждены были
отступить.
Сражение у о-ва Мидуэй хотя и принесло крупный успех
военно-морским силам США и лишило милитаристскую Японию
значительной части авианосцев, но все же не ликвидировало
превосходства японского военного флота на Тихом океане и не
оказало непосредственного влияния на общий ход второй
мировой войны.
Решающие сражения, а с ними и поворот событий на Тихом
океане начались значительно позднее. Ф. Рузвельт, выступая на
заседании конгресса 7 января 1943 г. с оценкой сражения у
о-ва Мидуэй и боев за о-в Гуадалканал, отметил, что они, по
существу, были оборонительными и являлись «частью стратегии
сдерживания, которая характеризовала эту фазу войны» 13  *.
Марксистская военно-историческая наука ведет
целеустремленную борьбу против буржуазных фальсификаторов,
последовательно и убедительно разоблачает их надуманные теории, в
том числе «теорию решающих битв».
На современном этапе главную тенденцию в этой борьбе
определяют изменение соотношения сил в пользу марксистской
военно-исторической науки, утрата буржуазной историографией
прежних позиций в капиталистическом мире, неуклонно
развивающийся процесс научной дискредитации реакционных
концепций истории второй мировой войны. В этом смысле большое
значение имеет выход в свет советского многотомного труда
«История второй мировой войны. 1939—1945», к которому
привлечено внимание историков многих стран и различных взглядов.
Газета английских коммунистов «Морнинг стар», критикуя
очередную бесплодную попытку преуменьшить вклад СССР в
разгром фашистско-милитаристского блока, предпринятую
Н. Лонгмейтом в недавно изданной книге «Когда мы выиграли
войну» ,4, писала: «Несмотря на большие усилия английских,
британского содружества наций и американских войск на
За13 	The President’s War Adresses to the People and the Congress of United States
of America. Washington, 1965, p. 61.
“ Logmate N. When We Won the War, the Story of Victory in Europe, 1945.
London, 1977.
169

падном фронте, йиктб не имеет оснований отрицать, что
несравнимо более ожесточенная 'борьба велась на Восточном фронте,
где русские сражались с главными силами вермахта начиная с
1941 г.» 15  *.
Буржуазные историки, стремясь укрепить свои позиции,
вынуждены маневрировать. Они «подновляют» дискредитированные
концепции и теории, прибегают к большой гибкости в
аргументации, используют объективизм как главное средство
маскировки подлинной социально-политической сущности своих трудов.
Это можно, в частности, наблюдать на примере эволюции
«теории решающих битв», которая в последние годы претерпела
заметные изменения.
Во-первых, буржуазные историки были вынуждены, по
существу, отказаться от своих утверждений, что на
советско-германском фронте только Сталинградская битва являлась
решающей для хода и исхода второй мировой войны в целом. Как
правило, сейчас они признают, что решающее значение имели
также битвы под Москвой и Курском. Американский историк
X. Болдуин, ранее утверждавший что на советско-германском
фронте решающее значение имела только Сталинградская битва,
в своей новой книге (не упоминая о прежних заявлениях)
пишет, что битва под Москвой «без сомнения была поворотным
пунктом второй мировой войны, даже больше, чем Сталинград...
Немецкое вторжение в Россию и крупнейшие затем в истории
войн битвы на суше,— подводит он итоги 1941 г.,— имели
политические, психологические и военные результаты глобального
значения» 1в. Следует, однако, отметить, что, признавая
решающее значение битв под Москвой и Курском, X. Болдуин, Д.
Эриксон и другие буржуазные историки продолжают
фальсифицировать историю, события, связанные с этими битзами.
Во-вторых, предпринимаются попытки различными путями
«укрепить» «теорию решающих битв», возместить ее «потери»,
с тем чтобы и впредь использовать в гегемонистских и
антисоветских целях.
Так, в последние годы на Западе появилось несколько новых
публикаций, посвященных решающим битвам второй мировой
войны. Наиболее крупными из них являются книга X. Моля
«Великие битвы второй мировой войны»17 и книга под редакцией
Н. Франкленда и К. Доулинга «Решающие битвы XX
века»18. У X. Моля этих битв 13 (Дюнкерк, битва за Британию,
Керен, Киренаика, Москва, Мидуэй, Гуадалканал, Эль-Аламейн,
Сталинград, Анцио, Импхал, Нормандия, Рангун), у Франклен-
15 The Morning Star. June 9. 1977.
18 	Baldwin H. The Crucial Years. New York, 1976, p. 320.
17 Maule H. The-Great Battles of World War II. London, 1975.
18 Decisive Battles of the 20th Century. Land-Sea-Air/Ed. by N. Frankland,
C. 	Dowling. London, 1976.
169

да и Доулинга—14 (битвы за Атлантику, Британию, Францию,
Москва, Перл-Харбор, Сингапур, Мидуэй, Эль-Аламейн,
Сталинград, Курск, Швейнфурт, Импхал-Кохима, Нормандия, Лейте).
Таким образом, наряду с действительно решающими битвами
войны, такими, как битвы под Москвой, Сталинградом и
Курском, в один ряд «дополнительно» ставятся бои и операции
местного значения (под Кереном в Эритрее, в Киренаике, Бирме и
т. д.).
Заметим, что «теория решающих битв» разделяется далеко
не всеми историками Запада. Некоторые из них, более
объективно исследующие события, без колебаний указывают на
первостепенное значение для хода и исхода второй мировой войны
битв на советско-германском фронте. А. Мишель (Франция)
пишет, что советские историки «справедливо видят в блестящих
успехах Красной Армии наиболее решительную победу,
ознаменовавшую поворот во всей второй мировой войне» ‘9. Ему вторит
А. Тейлор: «Основные силы германской армии всегда
находились на Восточном фронте»19  20  21.
Объективные оценки, хотя и редко, можно встретить и в
трудах историков США. Л. Мортон в одном из своих
традиционных обзоров новой литературы о второй мировой войне,
публикуемых журналом «Америкэн хисторикал ревью», 'писал: «Война
(в России) велась совершенно независимо от войны на
Западе и была по любым критериям самым большим,
кровопролитным и решающим театром второй мировой войны. По сравнению
с этой войной все усилия союзников на Западе имели
карликовые размеры»2'. Такие оценки, безусловно, способствуют
выработке более правильного взгляда на вклад западных союзников
в победу над агрессорами.
# * *
Доминирующей концепцией в буржуазной литературе,
рассматривающей вооруженную борьбу на советско-германском
фронте, является концепция, принижающая советское военное
искусство.
В трудах отдельных буржуазных историков встречаются
объективные оценки роли Советского Верховного Командования
в руководстве Вооруженными Силами, достижений советской
стратегии, оперативного искусства и тактики. Весьма
последователен в этом отношении труд французского историка Э. Костан-
тини «Советский Союз в войне 1941—1945 гг.» Изредка
объективные оценки советского военного искусства можно найти и в
произведениях других буржуазных авторов.
19 Michel Н. La Seconde guerre mondiale. Paris, 1968, t. I, p. 467.
20 Taylor A. The Second World War. London, 1975, p. 188.
21 American Historical Review, vol. 75, 1970, N 7, p. 190.
170

«Наступление под Сталинградом,— признает Э. Зимке,—
ознаменовало собой новую ступень в ведении операций
Советской Армией... Наиболее важными были массированные
действия пехоты на узком участке фронта для создания бреши,
которая затем использовалась значительными, действовавшими
самостоятельно танковыми силами для осуществления прорыва
в глубину обороны противника... Возросшая гибкость
наблюдалась на всех фазах операции. Например, сосредоточение войск
для наступления было проведено быстро, спокойно, без
назойливости, без попыток обнаружить слабое место, без
продолжительных артиллерийских дуэлей...»22
Однако такого рода оценкам — весьма редким на Западе —
противостоят другие, открыто чернящие советское военное
искусство. X. Болдуин утверждает, что «в стратегии русских было
мало блеска»23. Тот же Э. Зимке, оценивая советскую
стратегию, заявляет, что она была «в психологическом плане (?)
оборонительной» 24. А. Кларк пишет, что планирование операций
советскими войсками было «лишено воображения», а в их осу-'
ществлении «не отмечалось того искусства, которое в ходе всей
войны было присуще англичанам, американцам, а больше всего
немцам»25.
Какими же фактами оперируют эти историки? Они главным
образом спекулируют на трудностях, через которые пришлось
пройти Советским Вооруженным Силам в первые месяцы войны.
Однако факты против фальсификаторов. Анализ достижений
советского военного искусства убедительно демонстрирует его
превосходство над военным искусством фашистского
вермахта— самой мощной и опытной военной машины
капиталистического мира того времени. Блестящий успех советской стратегии
наглядно виден на примере срыва плана молниеносной войны
фашистской Германии против СССР и разгрома
немецко-фашистских войск под Москвой. «Если бы Советский Союз не смог
удержать свой фронт,— писал впоследствии государственный
секретарь США Э. Стеттиниус,— у немцев создалась бы
возможность захвата Великобритании. Они смогли бы также захватить
Африку и в этом случае им удалось бы создать свой плацдарм
в Латинской Америке. Президент Рузвельт постоянно имел в
виду эту нависшую угрозу»2в.
Творческое решение сложнейшего комплекса проблем
военного искусства ярко проявилось в Сталинградской, Курской,
битвах на Кавказе, в Белорусской, Ясско-Кишиневской, Вис-
ло-Одерской, Берлинской и многих других операциях советских
22 Ziemke Е. Stalingrad to Berlin..., р. 52—53.
23 Baldwin Н. Battles Lost iand Won..., p. 185.
24 Ziemke E. Stalingrad to Berlin..., p. 80, 504.
25 Clark A. Barbarossa. The Russian-German Conflict 194U—1946. L„ 1966, d 63
387. F
23 Stettinius E. Roosevelt and the Russians. Garden City, 1948, p. 7.
171

войск. Следует подчеркнуть, что битвы под Москвой и
Сталинградская были выиграны в условиях примерно равного
соотношения сил. Победы одерживались благодаря продуманному
руководству войсками, мастерству и героизму советских воинов.
Отдельно следует остановиться на весьма расхожей версии
буржуазных военных историков, согласно которой поражение
вермахта в войне с Советским Союзом явилось следствием
главным образом того, что Германия «не имела возможности
соревноваться с русскими в растратах человеческих жизней» 27  28.
В книге Г. Солсбери «Величайшие сражения Маршала Жукова»,
представляющей собой подделку мемуаров Г. К. Жукова,
бездоказательно утверждается, что Красная Армия одерживала
победы только большой кровью, а советское командование,
лично И. В. Сталин и Г. К. Жуков, обвиняются в «безжалостном»
расходовании людских ресурсов. Цель этих «обвинений» состоит
не только в том, чтобы принизить советское военное искусство,
но и в том, чтобы скрыть масштабы зверств германского
фашизма на оккупированной советской территории.
Давая отповедь Солсбери и ему подобным фальсификаторам,
Г. К. Жуков писал: «Ныне, конечно, очень легко и просто
заниматься бумажной калькуляцией соотношения сил,
глубокомысленно поучать, каким числом дивизий следовало бы выиграть
четверть века назад то или иное сражение, рассуждать, где
вводилось войск больше, а где меньше того числа, которое кажется
сегодня целесообразным тому или иному историку. Все это было
неизмеримо сложнее на полях битв». Г. К- Жуков решительно
отмел попытки Солсбери исказить историческую правду.
Советское командование, пишет маршал, «вводило в сражение столько
войск, сколько было нужно по складывавшимся
обстоятельствам. Оно не расходовало сил больше, чем требовали условия
данной операции» 2в.
Коммунистическая партия, Советское правительство и
Верховное Главнокомандование в труднейших условиях
истребительной войны, навязанной нашей стране Германией и всем
международным империализмом, предпринимали максимум усилий
для того, чтобы вывести из-под удара и спасти возможно больше
населения, оказавшегося под угрозой фашистского уничтожения,
а при планировании военных операций постоянно заботились о
сбережении людских ресурсов, сведении потерь в живой силе к
минимуму.
Приведем лишь один факт, свидетельствующий о
несостоятельности упомянутых домыслов реакционных историков США.
В январе 1944 г. Приморской армии длительное время не
удавалось достигнуть выполнения поставленных задач в боях за
г. Керчь. Верховное Главнокомандование изучило положение в
27 The Encyclopedia Americana. N. Y., 1970, vol. 29, p. 441.
28 Коммунист, 1970, № 1, c. 93.
172

полосе армии, и 27 января 1944 г. последовала директива Ставки,
в которой говорилось:
«Из действий Приморской армии видно, что главные усилия
армии направлены сейчас на овладение г. Керчь путем уличных
тяжелых боев. Бои в городе приводят к большим потерям в
живой силе (подчеркнуто мною.— Авт.) и затрудняют
использование имеющихся в армии средств усиления — артиллерии, PC,
танков, авиации... Ставка Верховного Главнокомандования
приказывает:
1. 	Перенести основные боевые действия войск армии в
открытое поле.
2. 	Действия в городе ограничить операциями, имеющими
вспомогательную роль в отношении действий главных сил армии
в открытом поле.
3. 	Исходя из указаний, перегруппировать силы и представить
свои соображения о плане дальнейших действий в Генеральный
штаб не позже 28. I. 44 г.
И. Сталин
Антонов
№ 220014 27 января 1944 г. 17 часов 20 мин.»2*
* * *
В последние годы реакционные историки усилили свои
попытки «дегероизировать» Красную Армию, исказить источники
великого ратного подвига советских людей, совершенного во имя
защиты социалистической Родины.
Когда шла война, многие видные буржуазные 'политические и
военные деятели, историки и писатели неоднократно отмечали
массовый героизм советских воинов. «Только слепец может
отрицать теперь,— писала в 1944 г. американская буржуазная газета
«Сатердей ивнинг пост»,— что триумф Красной Армии явился
триумфом советского социализма, советского планирования,
советского строя»29  30. Сейчас в таких «слепцов» превратилось
большинство буржуазных историков. Одни из них пытаются
объяснить героизм советских людей «русским национализмом»
и замолчать братскую дружбу народов СССР как один из
важнейших факторов победы. Другие заявляют, что причины
сплочения и самоотверженности советских людей в борьбе с
захватчиками кроются в «излишних зверствах» гитлеровцев. Особенно
это проявляется при трактовке буржуазными авторами истории
партизанского движения в Великой Отечественной войне.
Тре29 Военно-исторический журнал, 1971, № 5, с. 73—74; подробнее по этому
вопросу см.: Шеховцов Н. Советское стратегическое руководство и
измышления фальсификаторов —Военно-исторический журнал, 1974, № 3, с. 45—52.
30 Цит. по: Еремеев Л. Глазами друзей и врагов. М., 1966, с. 265.
173

тьи, что встречается чаще всего, прибегают к открытой
антисоветской клевете.
У. Крейг заявляет, что дисциплина в Красной Армии
поддерживалась «методом расстрела каждого десятого». В 64-й
стрелковой дивизии, оборонявшей подступы к Сталинграду, «один
полковник», по словам Крейга, действовал так: «Он подошел
к длинному строю солдат. С пистолетом в руке повернулся к
первой шеренге и начал громко отсчитывать: «Первый, второй,
третий, четвертый...» Десятому пустил пулю в лоб. Жертва еще
ползала по земле, а он снова начал отсчет: «Первый, второй,
третий...» Десятого опять застрелил и продолжал монотонно
отсчитывать: «Первый, второй...» **. Этот вымышленный «эпизод»—
не случайность, не ошибка и не результат патологического
воображения. Это один из типичных приемов, используемых
реакционными буржуазными историками в целях антисоветской
пропаганды, их спекуляции на доверии неосведомленного
зарубежного читателя.
64-я стрелковая дивизия, к сведению г-на Крейга, храбро и
мужественно сражалась на фронтах Великой Отечественной
войны. Еще в сентябре 1941 г., в самый трудный год войны, дивизия
с самой лучшей стороны проявила себя в наступлении северо-
восточнее Смоленска. В составе 16-й армии она вела упорные бои
и выполнила поставленную задачу — отвлечь на себя из района
Ельни вражеские резервы. В приказе командующего Западным
фронтом отмечалось, что «славные 64-я и 50-я стрелковые
дивизии и доблестная 47-я авиационная дивизия нанесли большие
потери противнику в танках и заставили его в районе Духов-
щины в беспорядке отступать»*  32. Эти боевые традиции 64-я
стрелковая дивизия умножила в битвах под Сталинградом,
Курском и на других участках фронта.
Американский генерал Стилуэл писал в 1945 г.:
«Американцы выразят чувства своих собственных солдат, воздавая должное
русскому солдату. Мы наблюдали его в этой войне во время
упорной, самоотверженной обороны против могущественной
германской машины, во время его эпического сопротивления в
Сталинграде и в его первой великой победе там, когда он
уничтожил 6-ю германскую армию и повернул ход войны к
окончательной победе. Мы видели, как он гнал германскую армию обратно
и очищал свою родину от захватчиков в самом великом и
упорном в военной истории наступлении. В течение трех лет
постоянной борьбы мы видели, как он вынес на себе всю тяжесть
натиска немцев и разбил их. Он превзошел все достижения русских
солдат в прошлых войнах, и все солдаты любой национальности
горды тем, что они объединились с ним в этой войне. Весь
ци81 Craig W. Enemy at the Gates..., p. 72.
82 История Великой Отечественной войны Советского Союза. М., 1961, т. 2,
с. 75.
174

вилизованный мир должен особенно ценить заслуги центральной
фигуры в этой борьбе — русского солдата»33.
В наши дни историки типа Крейга и Болдуина стремятся
приписать Советской Армии некие «внутренние слабости» и
«антагонизмы», представить ее кастовой, изолированной от
Коммунистической партии, от народа. Публикации такого рода служат
пищей для пресловутых «советологов», «кремлелогов», активно
используются в антикоммунистической пропаганде.
«Венцом» приспособления трудов буржуазных историков
США к требованиям современных политических программ
империализма могут, пожалуй, служить их авантюристические
«рекомендации», касающиеся новых военных походов против СССР,
лишь слегка (да и то не всегда) завуалированные маской
«академизма».
Весьма отчетливо эта тенденция проявляется в
исследованиях, выполненных по заказам военного ведомства США. К ним
относится книга сотрудника Массачусетского технологического
института Б. Уайли «Кодовое название — Барбаросса»34. Автор
анализирует «элемент стратегической внезапности» в нападении
фашистской Германии на СССР, которой, по словам, она «почти
полностью достигла»35  36. В книге на первый взгляд есть
объективная информация. Автор не разделяет версию историков-неофа-
шистов о «превентивном» характере нападения фашистской
Германии на СССР, называя ее «наиболее абсурдной» зв. В
книге говорится, что у Советского правительства не было иллюзий
относительно планов Германии и его цель состояла в том,
чтобы уберечь страну от войны до 1942 г., когда «Красная Армия
станет неприступной»37. Уделяя основное внимание оценке
информации о подготовке нападения фашистской Германии на
СССР, которая, по его мнению, могла быть известна Советскому
правительству, автор указывает на крайнюю противоречивость
сведений, поступавших из капиталистических государств. Волна
дезинформации, пишет он, была настолько велика, что даже
правительство Японии, самого мощного и надежного союзника
Германии, фактически не знало о готовившемся нападении
Германии на СССР, так как считало, что немецкие военные
приготовления на Востоке «всего лишь маневр, имеющий целью
замаскировать подготовку вторжения в Англию»38. Однако
главное содержание книги Б. Уайли подчинено восхвалению действий
фашистской Германии. Вероломство и коварство гитлеровцев
при нападении на СССР, которых, как выражается автор, «не
33 Известия, 1945, 3 июня.
34 Whaley В. Codeword Barbarossa. Cambridge, Mass., 1973.
35 Ibid., p. 226.
36 Ibid., p. 225.
37 Ibid., p. 226.
38 Whaley B. Codeword Barbarossa, p. 237.
175

могла предусмотреть советская система», служат у него
рекомендацией на будущее.
Ухищрения реакционной пропаганды не в состоянии скрыть
того исторического факта, что только на Советской земле были
остановлены немецко-фашистские захватчики; только Красной
Армии оказалось под силу преградить путь дальнейшему
распространению немецко-фашистской агрессии и внести решающий
вклад в разгром фашистско-милитаристского блока.
Правда истории неопровержима. Именно в этом причина
глубокого кризиса буржуазной военно-исторической науки,
неизбежного разоблачения ее фальсификаций. Одни из них (легенда о
«превентивном» нападении фашистской Германии на СССР)
остались уделом лишь историков-неофашистов; другие
(попытки отрицать решающий вклад СССР в разгром фашистского
блока) фактически рухнули; третьи (версия о «безупречном»
выполнении США и Англией союзнического долга) все более
обнажают свою несостоятельность.
Так, сравнительно недавно стал известен протокол заседания
Объединенного англо-американского штаба от 20 августа 1943 г.,
в ходе которого рассматривались перспективы политики США
и Англии в отношении СССР. Обсуждался вопрос о том, «не
помогут ли немцы» вступлению англб-американских войск на
территорию Германии, «чтобы дать отпор русским». В то время,
когда Советский Союз в тяжелейшем единоборстве с
фашистским рейхом прокладывал путь к победе антигитлеровской
коалиции, руководящие военные деятели США и Англии обсуждали
вопрос, который, по существу, был направлен на подрыв
совместных усилий СССР, США и Англии в борьбе с фашистским
блоком.
Характерно, что примерно в тот же период в гитлеровской
рейхсканцелярии был зарегистрирован документ под названием
«Политические соображения на случай, если Германия не
сможет выстоять в этой войне». Разработанные рекомендации
формулировались следующим образом: «Если Германия проиграет
войну... ей и всей остальной Европе грозит полное американское
и русское господство... Поэтому целью политики на случай
поражения в войне было бы только одно: европейские государства
должны сплоченно стать под протекторат Северной Америки».
Таким путем нацистская верхушка рассчитывала под угрозой
надвигавшегося разгрома объединиться на антисоветской основе
с наиболее реакционными кругами США и сохранить фашизм.
Эти два документа с соответствующей их оценкой впервые
введены в научный оборот в седьмом томе «Истории второй
мировой войны 39. Они с новой силой указывают на огромное
значение и эффективность тех последовательных мер, которые на
протяжении всей войны предпринимало Советское
правитель39 	История второй мировой войны. 1939—1945. М., 1976, т. 7, с. 514—515.
176

ство с целью укрепления антигитлеровской коалиции,
нейтрализации антисоветских тенденций в политике США и Англии. Этот
политический курс привел к победе над агрессорами, подтвердил
возможность сотрудничества стран с различным социальным
строем.
Издание в СССР многотомной «Истории второй мировой
войны» встречено буржуазной критикой с явной тревогой.
Глубокий научный потенциал, обширная источниковая база труда,
включающая практически документы всех крупнейших архивов
мира, убедительность марксистской аргументации,
утверждающей историческую правду, вызвали за рубежом повышенный
интерес к каждому выходящему тому.
Вот почему пропагандистские западные центры стремятся
ослабить впечатление, произведенное этой работой советских
историков. Так, американское агентство Юнайтед Пресс
распространило статью, в которой высказано неудовольствие по поводу
содержащегося в труде критического анализа политики
западных держав в предвоенные годы. Журнал «Америкэн хисторикал
ревью» в рецензии некоего У. Шпарра на первые три тома
«Истории второй мировой войны» фактически повторяет домыслы
гитлеровской пропаганды, пытаясь возложить ответственность
за начало второй мировой войны на СССР и обелить главного
ее виновника — международный империализм и.
Разоблачение фальсификаторов истории Великой
Отечественной войны — важная составная часть нашей борьбы с
буржуазной идеологией. Советские историки совместно с историками
братских социалистических стран ведут решительное
наступление на позиции реакционной историографии, фальсифицирующей
события минувшей войны в угоду агрессивным проискам
монополий. Все активнее развивается необратимый процесс
утверждения исторической правды, международного авторитета и
влияния марксистско-ленинской исторической науки.
40 The American Historical Review. 1976, December, p. 1183.
177

СОВЕТСКИЙ ТЫЛ
В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
Г. А. КУМАНЕВ, А. В. МИТРОФАНОВА
ЛИТЕРАТУРА 70-х ГОДОВ
ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО ТЫЛА
ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Важное место в историографии Великой Отечественной
войны занимает литература, посвященная подвигу тружеников
советского тыла, экономической победе СССР над фашистской
Германией. Согласно данным Института научной информации по
общественным наукам АН СССР, уже за 1941—1967 гг. в
стране по различным проблемам советского тыла военных лет было
опубликовано только на русском языке свыше 2,1 тыс. работ,
что составляло примерно одну четверть всех изданий на этом
языке по истории минувшей войны'. Правда, крупных
обобщающих работ не было.
К началу 70-х годов фронт исследований
военно-экономических вопросов заметно увеличился. В немалой степени этому
способствовало решение (1969 г.) о создании многотомного
научного труда «История второй мировой войны. 1939—1945»,
призванного на основе марксистско-ленинской методологии объективно
осветить события минувшей войны и связанные с ними все
основные проблемы.
Подготовка фундаментального издания о второй мировой
войне была возложена на научные коллективы Института
военной истории МО СССР, Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС, Института всеобщей истории и Института истории
СССР АН СССР.
Вскоре в них были созданы специальные отделы, секторы и
группы, сотрудники которых активно включались в разработку
актуальных проблем истории борьбы народов против
фашистской агрессии, в том числе и военно-экономических проблем.
Так, в центре внимания коллектива сектора истории СССР
периода Великой Отечественной войны Института истории
СССР АН СССР, образованного в 1973 г. на базе
существовавшей с 1969 г. творческой группы по истории Великой Отечест-  11 СССР в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941—сентябрь 1945 гг.):
Указатель советской литературы за 1941—1967 гг. М., 1977.
178

венной войны, встали прежде всего различные вопросы
состояния и укрепления советского тыла и вклада его тружеников в
экономическую победу СССР над фашистской Германией.
С начала 70-х годов улучшилась координация
научно-исследовательской работы по указанной тематике. Важное значение в
развертывании исследований по проблемам тыла сыграла
всесоюзная научная сессия «Советский тыл в Великой
Отечественной войне», состоявшаяся в Москве в мае 1971 г. На сессии был
впервые рассмотрен широкий комплекс вопросов, связанных с
общими проблемами тыла, деятельностью Коммунистической
партии и Советского правительства по созданию слаженного
военного хозяйства, проанализированы проблемы развития
различных отраслей военной экономики СССР,
общественно-политической и культурной жизни страны в 1941—1945 гг. и др.
Вслед за всесоюзной сессией в Москве и других городах
^страны состоялось несколько научных конференций, на которых
подводились итоги исследования по проблемам'тыла2.
Важное место проблемы тыла заняли на международных
юбилейных научных конференциях, состоявшихся в Москве в
мае 1970 и апреле 1975 г. и посвященных 25-летию и '30-летию
Победы над фашизмом. Здесь работали специальные секции по
проблемам тыла.
Все эти мероприятия позволили заметно активизировать в
стране научно-исследовательскую работу по истории советского
тыла военных лет.
По сведениям, полученным на 31 марта 1976 г. сектором
истории СССР периода Великой Отечественной войны Института
истории СССР АН СССР более чем от 150 научных учреждений
и высших учебных заведений, в различных научных центрах
СССР в текущей, десятой, пятилетке по проблемам тыла
ведется подготовка 53 коллективных и более 140 индивидуальных
монографий, 44 докторских и большого числа кандидатских
диссертаций, а также 34 документальных сборников и
сборников статей. При этом значительная часть трудов готовится в
историко-партийном плане. По тем же данным, среди
академических учреждений, помимо Института истории СССР АН
СССР, многие важные вопросы истории советского тыла
активно исследуются в институтах истории АН Украины,
Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Азербайджана, Грузии,
Таджикистана, а также в Московском, Ленинградском, Кубанском,
г Среди этих конференций следует назвать: «Сибиряки — фронту» (Омск, май
1971 г.), «Народы Сибири в Великой Отечественной войне» (Кызыл, июнь
1972 г.), «Ленинский комсомол — боевой помощник КПСС в годы Великой
Отечественной войны» (Москва, декабрь 1973 г.), «Нерушимое единство и
дружба народов СССР в годы Великой Отечественной войны» (Алма-Ата,
март 1975 г.), «Урал—фронту» (Челябинск, апрель 1975 г.), «Сибирь в
Великой Отечественной войне и воспитание советского народа на героических тоа-
дициях» (Новосибирск, апрель 1975 г.); и др.
179

Куйбышевском, Петрозаводском, Ивановском университетах, в
научных учреждениях Урала и Сибири.
В течение рассматриваемого периода и особенно в связи с
подготовкой к 30-летию Победы над фашизмом значительно
расширилась тематика исследований, охватывая не только
магистральные линии проблемы, но и другие вопросы как в
общесоюзном, так и локальном плане.
В центральных и местных издательствах вышли в свет
работы по отдельным регионам тыла, по истории советских
национальных республик, по истории Москвы, Ленинграда и других
крупных центров страны военных лет.
Существенные сдвиги в разработке истории советского тыла
подтверждаются выходом коллективных монографий и
исследований отдельных авторов по важнейшим направлениям:
история КПСС, история местных партийных организаций в годы
войны, военная экономика, история рабочего класса,
крестьянства, восстановление хозяйства республик и областей, культурное
и государственное строительство, деятельность Советов,
профсоюзов, комсомола, внешняя политика Советского государства
в годы войны и др.
Важным шагом в разработке вопросов советского тыла в
70-х годах явилось издание таких крупных обобщающих
трудов, как первая книга пятого тома «Истории Коммунистической
рартии Советского Союза», второе издание однотомника
«Великая Отечественная война Советского Союза. 1941—1945»,
четвертый и десятый тома двенадцатитомного фундаментального
издания «История второй мировой войны. 1939—1945», десятый
том «Истории СССР с древнейших времен до наших дней»,
коллективный труд «Советский Союз в годы Великой
Отечественной войны. 1941—1945» и др.3 В пятом томе многотомной
«Истории КПСС» впервые в таком объеме на базе богатейших
документальных источников освещено партийное руководство
сложным процессом вооруженной борьбы советского народа,
народным хозяйством, культурной и общественной жизнью в стране,
внешнеполитической деятельностью государства в условиях
войны.
На интересном и богатом фактическом материале
показана организаторская роль Коммунистической партии по
превращению страны в единый боевой лагерь, в становлении и
укреплении советской военной экономики. Большое внимание
уделено освещению развития самой партии в годы войны, ее
многогранной организаторской и политической работы среди воинов  ** История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 5, кн. 1;
Великая Отечественная война Советского Союза. 1941—1945. М., 1970;
История второй мировой войны. 1939—1945. М., 1974—1979. Т. 4—10; История
СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1973. Т. X; Советский Союз
в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945. М., 1976; и др.
180

и тружеников тыла: обстоятельно представлено партийное
руководство всеми участками борьбы советского народа за свободу
и независимость социалистической Родины.
Много ценных фактических, и особенно цифровых, сведений
(прежде всего о военном производстве в СССР), а также
интересных научных обобщений содержится в уже вышедших
четвертом— десятом томах «Истории второй мировой войны», в
которых имеются соответствующие главы и разделы, посвященные
перестройке народного хозяйства СССР на военный лад,
созданию прочного тыла, роли Коммунистической партии по
руководству военной экономикой страны.
История Советского государства военных лет по всем
направлениям политической, экономической и общественной жизни
впервые с такой полнотой была освещена в десятом томе
«Истории СССР» и особенно в коллективном научном труде
«Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. 1941—
1945», подготовленном на базе указанного тома и вместе с тем
существенно переработанного и дополненного многими новыми
ценными материалами. Деятельность советского тыла в 1941—
1945 гг. в хронологической последовательности рассматривается
здесь в отдельных главах и разделах. В названном труде
широко показан массовый героизм народа не только на фронте, но и
в тылу, убедительно раскрыта весомость вклада в победу
рабочего класса, колхозного крестьянства, интеллигенции, каждого
советского человека.
Вопросы советского тыла заняли также важное место в
сборниках материалов международных юбилейных научных
конференций, посвященных 25-летию и 30-летию Победы над
фашистской Германией и милитаристской Японией4. Все эти
обобщающие труды о минувшей войне обогатили науку новыми
цифровыми и фактическими сведениями, более обстоятельными
оценками и выводами о роли и значении тыла, о вкладе рабочих,
крестьян, интеллигенции в дело победы над фашизмом.
Еще в 60-х и начале 70-х годов были предприняты попытки
создания специальных работ по тылу в целом. Это были в
основном научно-популярные издания5. В первой половине 70-х
годов историки продолжали работу в этом направлении.
4 Всемирно-историческая победа советского народа. 1941—1945 гг. М., 1971;
Великая победа советского народа. 1941—1945. М., 1976; Победа СССР в
войне с милитаристской Японией и послевоенное развитие Восточной и Юго-
Восточной Азии: (К 30-летию Победы СССР в войне с милитаристской
Японией). М., 1977.
5 Превращение Советской страны в единый военный лагерь в первый период
Великой Отечественной войны (1941—1942 гг.). М., 1960; Антонян М. О.
Труженики тыла в Великой Отечественной войне. М., 1960^ Беликов А. М. Тыл
кует победу. М., 1965; Он же. Советский тыл в годы Великой Отечественной
войны. 1941—1945. М., 1969; Плотников В. М. Роль тыла в победе на
Курской дуге. Харьков, 1969; Куманев Г. А. Советский тыл — фронту. 1941—
1945 гг. М . 1970; и др.
181

На базе материалов названной выше всесоюзной научной
сессии «Советский тыл в годы Великой Отечественной войны»
Институтом истории СССР АН СССР совместно со многими
участниками этой сессии, авторами статей, было подготовлено и
издано четыре сборника, из них две книги «Советский тыл в
Великой Отечественной войне» вышли в свет к 30-летию Победы
Советского Союза над германским фашизмом. Наиболее
интересные и ценные выступления, посвященные культуре и науке в
годы войны, вошли в третью книгу, которая была опубликована в
виде сборника статей в 1976 г. И, наконец, на основе материалов
коллективного доклада по историографии советского тыла,
заслушанного на пленарном заседании сессии, был подготовлен и
издан четвертый сборник статей «Историография советского
тыла периода Великой Отечественной войны»6.
Двухтомный сборник статей «Советский тыл в Великой
Отечественной войне» получил положительную оценку в печати.
В статьях и рецензиях отмечалось, что это издание, где удачно
сочетаются научные статьи исследователей с воспоминаниями
непосредственных участников и руководителей экономики СССР
военных лет, является заметным вкладом в литературу о
советском тыле в годы войны7.
Если рассмотреть главные направления в разработке
истории советского тыла 1941—1945 гг., то нетрудно убедиться, что
в 70-е годы историография пополнилась ценными
публикациями, хотя уровень каждой весьма различен.
Одной из важнейших тем в историографии советского тыла
периода Великой Отечественной войны является
военно-хозяйственная деятельность Коммунистической партии. В
исключительно трудных условиях она сумела провести поистине
титаническую работу по перестройке народного хозяйства на военный
лад, мобилизовать все материальные и духовные силы народа
и государства на отпор врагу, превратив Советскую страну в
единый военный лагерь. Тем самым была обеспечена
экономическая победа СССР над фашистской Германией. Как
подчеркнул в своей речи на Торжественном собрании, посвященном 30-
летию Победы советского народа в Великой Отечественной
войне, Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев,
«выдаю® Советский тыл в Великой Отечественной войне/Под общ. ред. акад. П. Н.
Поспелова. М., 1974. Кн. 1. Общие проблемы; кн. 2. Трудовой подвиг народа;
Советская культура в годы Великой Отечественной войны. М., 1976;
Историография советского тыла периода Великой Отечественной войны: Сб.
статей. М„ 1976.
Деборин Г. А., Серегин В. А. Советский тыл в Великой Отечественной
войне.— Коммунист, 1975, № 5; Кораблев Ю. И. Арсенал победы.— Правда,
1975, 8 сент.; Захариков АПопов В. Героический подвиг советского тыла.—
Политическое самообразование,. 1975, № 3; Жерносек И. Книги о подвигах
тружеников советского тыла —Тыл и снабжение Советских Вооруженных
Сил, 1975, № 6; Плотников Ю. В. Советский тыл в Великой Отечественной
войне.— Вопросы истории, 1975, № 7; и др.
182

щийся подвиг советского народа в годы Великой Отечественной
войны неотделим от многогранной, целеустремленной
деятельности партии коммунистов... Именно партия организовывала и
сплачивала десятки миллионов людей, направляла их энергию,
их волю и действия к одной цели — к победе»8. Указанная тема,
таким образом, охватывает военно-экономические и
политические события в жизни советского общества того периода,
вопросы партийного руководства внешнеполитической деятельностью
Советского государства, а также проблемы развития самой
партии в 1941—'1945 гг.
За истекшие более чем три десятилетия после окончания
Великой Отечественной войны советские историки создали
обширную литературу, в которой нашла отражение многогранная
деятельность партии по руководству борьбой с
немецко-фашистскими захватчиками. Особенно увеличилось издание крупных
трудов по истории партии военных лет в течение первой половины
70-х годов. Подтверждением этого может служить тот факт, что
в 1970—1975 гг. в стране было опубликовано более 100 крупных
исследований, посвященных деятельности КПСС во время
минувшей войны, в сравнении с 30 в 1965—1969 гг.
Значительное место в литературе по истории КПСС
1941 —1945 гг. занимают работы, посвященные
хозяйственноорганизаторской и идеологической деятельности
Коммунистической партии в тылу. Только за последние 10 лет по этим
вопросам вышло в свет свыше 400 различных публикаций.
Кроме первой книги пятого тома «Истории КПСС» был
издан ряд других работ обобщающего характера, в их числе
книга «Во главе защиты Советской Родины» (М., 1975), в которой
на основе достижений советской историографии военных лет и
привлечения новых документальных материалов были
рассмотрены основные аспекты партийного руководства хозяйством
страны в годы войны.
Среди общих работ о КПСС 1941—1945 гг. вопросы ее
организаторской деятельности в тылу получили освещение и в
небольших разделах книги Н. Д. Козлова и А. Д. Зайцева
«Сражающаяся партия», опубликованной в 1975 г. Для их
написания авторы использовали опубликованную литературу и
ряд документальных сборников. К сожалению, каких-либо
новых архивных сведений как фактического, так и цифрового
характера здесь не содержится.
Богатством конкретно-исторического материала
отличается историко-партийная литература 70-х годов, посвященная
общим вопросам деятельности местных партийных организаций
тыла, где создавалось оружие победы. Среди этих изданий в.
первую очередь следует назвать «Очерки» истории
республи8 	Тридцатилетие Победы советского народа в Великой Отечественной войне::
Док. и материалы. М., 1975, с. 20.
183:

канских0 и областных9  10  11 партийных организаций, а также
монографии и очерки М. 3. Данилюка, И. А. Зубкова, Л. М.
Романова, Н. А. Мошкина и др.11
Одновременно в 70-х годах более интенсивно развернулась
работа по исследованию деятельности Ленинского комсомола в
советском тылу. Эта тема нашла отражение в главах и разделах
коллективных изданий12, в книгах, брошюрах и статьях
Н. А. Михайлова, Е. М. Тяжельникова, В. М. Борисенкова,
В. Г. Еремина, П. Ф. Исакова, Г. А. Куманева, В. Б. Калинина,
В. А.‘Зверева, М. К. Козыбаева, В. Д. Шмиткова и др.13
В указанных работах более детально и обстоятельно по
сравнению с прежними изданиями освещены такие аспекты
тру9 Очерки истории Коммунистической партии Грузии. 1883—1970. Тбилиси,
1971; Очерки истории Коммунистической партии Украины. Киев, 1972;
Очерки истории Коммунистической партии Узбекистана. Ташкент, 1974; и др.
10 Очерки истории Бурятской организации КПСС. Улан-Удэ, 1970; Очерки
истории Приморской организации КПСС. Владивосток, 1971; Очерки истории
Башкирской организации КПСС. Уфа, 1973; Очерки истории Горьковской
организации КПСС. Горький, 1974. Ч. 3; Очерки истории коммунистических
организаций Урала. Свердловск, 1974. Т. 2; Очерки истории Донецкой
областной партийной организации. Донецк, 1978.
11 Данилюк М. 3. Вдохновенный труд во имя победы: Коммунистическая
партия Украины — вдохновитель и организатор трудовых подвигов украинского
народа в годы Великой Отечественной войны. Киев, 1970. На укр. яз.; Зуб-
ков И. А. Партийные организации Липецкого края в годы Великой
Отечественной войны. Липецк, 1970; Романов Л. М. Мурманская областная
партийная организация в период перестройки народного хозяйства в 1941—1942 гг.
Мурманск, 1973; Мошкин Н. А. Во имя победы: Коммунисты Удмуртии —
организаторы трудового подъема в годы Великой Отечественной войны.
Ижевск, 1975; Шайдаев М. Г. Партия — организатор пар7изанского
движения трудящихся Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны
(1941—1945 гг.). Махачкала, 1975; Хорошайлов Н. Ф. Деятельность
Коммунистической партии по возрождению Донбасса. 1943—1945 гг. Киев, 1973;
Он же. Суровые годы войны: Героические страницы истории партийных
организаций Донбасса периода Великой Отечественной войны. Киев, 1977.
12 Славный путь Ленинского комсомола. М., 1974. Т. 2; Ленинский комсомол в
Великой Отечественной войне. М., 1975; Очерки истории Московской
организации ВЛКСМ. М., 1976.
13 Михайлов Н. А. Покой нам только снится. М., 1972; Он же. В те годы. М.,
1975; Тяжельников Е. М. Союз молодых ленинцев. М., 1977; Он же.
Комсомол тыла — фронту.— В кн.: Советский тыл в Великой Отечественной
войне. М., 1974. Кн. 1. Общие проблемы; Еремин В. Г. Боевая молодость: О
героических делах юношей и девушек советского тыла в годы Великой
Отечественной войны. М., 1975; Куманев Г. А. Трудовой подвиг комсомола в
Великой Отечественной войне. М., 1975; Он же. В труде, как в бою:
(Трудовой героизм комсомольцев и молодежи в годы Великой Отечественной
войны). М., 1975; Калинин В. Б., Зверев В. А. Все для фронта, все для победы!
М., 1975; Бутько В. М. Страницы подвига: (Трудовой героизм
комсомольцев и молодежи Москвы в годы Великой Отечественной войны). М., 1975;
Михайлов Н. А., Шмитков В. Д. Партии сын боевой: (ВЛКСМ — боевой
помощник и резерв КПСС в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.). М.,
1975; Еремин В. Г., Исаков П. Ф. Молодежь в годы Великой Отечественной
войны. М., 1977; Козыбаев М., Рахматуллин Б. Равнение на коммунистов:
Комсомол Казахстана в годы Великой Отечественной войны. Алма-Ата,
1977.
184

дового подвига комсомольцев и молодежи в тылу, как их
участие в работе советской промышленности, сельского хозяйства,
транспорта; роль молодых патриотов в капитальном
строительстве, восстановлении.народного хозяйства СССР, во
всенародном патриотическом движении в помощь фронту и др.
Продолжалось изучение такой важной проблемы, как роль и
место советских женщин в защите Отчизны13а.
Заметно увеличилось число исследований о деятельности
правительственных органов и местных Советов депутатов
трудящихся. В 1970—1976 гг. по этой тематике вышло в свет
свыше 70 различных публикаций и было защищено 4 кандидатских
диссертации.
Отрадным фактом явился выпуск (второй в историографии
минувшей войны) книги о работе местных Советов —
монографии Л. В. Храмкова и нескольких брошюр и статей
обобщающего характера14.
С начала 70-х годов наметился сдвиг в освещении
деятельности профсоюзов и других массовых общественных
организаций СССР в годы войны: были опубликованы первые книги,
издано несколько брошюр, 40 статей и защищены 4
кандидатские диссертации15.
Усилилась и разработка тем о патриотическом движении
тружеников тыла в помощь фронту. В последние годы вышли в
13а Муромцева В. С. Советские женщины в Великой Отечественной войне. М.,
1974; Ахунова М. Ратные и трудовые подвиги женщин Советского
Узбекистана.— Общественные науки в Узбекистане, 1975, № 5; Нурденова Г. Д.
Женщины Киргизстана — фронту.— Изв. АН КиргССР, 1975, № 3;
Митрофанова А. В. Советские женщины в защите социалистического Отечества.—
В кн.: Национальный аспект решения женского вопроса в СССР. Ташкент,
1978; и др.
14 Сорокин Г. Госплан в годы Великой Отечественной войны.— Плановое
хозяйство, 1971, № 1; Храмков Л. В. Советы депутатов трудящихся Поволжья
в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945 гг. Саратов, 1973; Он же.
Работа Советов в годы войны. Куйбышев, 1975; Беликов А. М.
Государственный Комитет Обороны и проблемы создания слаженной военной
экономики.— В кн.: Советский тыл в Великой Отечественной войне, кн. 1;
Куликова Г. Б. Советы депутатов трудящихся в 1941—1945 гг.— Там же;
Лунев А. Е. Организаторская деятельность органов государственного
управления в 1941—1945 гг.—Советское государство и право, 1975, № 5;
Петров Г. И. Советский государственный аппарат в годы Великой Отечественной
войны.— Изв. вузов. Правоведение, 1975, № 3; Антонов В. С. Московский
Совет в период битвы под Москвой.—История СССР, 1975, № 3; Мизарба-
ев А. Я. Советы Узбекистана в годы Великой Отечественной войны. Ташкент,
1977; и др.
15 Белоносов И. И. Советские профсоюзы в годы войны. М., 1970; Он же.
Работа советских профсоюзов в тылу.— В кн.: Советский тыл в Великой
Отечественной войне, кн. 1; Кириллов И. В. В труде как в бою.—Советские
профсоюзы, 1975, № 6; Советские профсоюзы в Великой Отечественной войне.
194*1—1945. (К 30-летию Победы). М., 1975; Кокорин Ф. Ф. Участие
общественных оборонных организаций Дальнего Востока во всенародном движе*
нии помощи фронту (1941—1945 гг.).— В кн.: Партия во главе творческой
активности масс. Ярославль, 1973; Троян Н. В. Советский Красный Крест в
годы Великой Отечественной войны. М., 1975; и др.
185

свет интересные исследования о народном ополчении городов-
героев А. Д. Колесника, о всенародной помощи фронту
А. М. Синицына1в, опубликован ряд работ о союзе рабочего
класса с крестьянством, об укреплении дружбы и братства
народов в советском тылу16  17.
Несмотря на то что по проблемам тыла вышло довольно
значительное число работ, все-таки вопросы деятельности
Советского государства, общественно-политической жизни страны
в годы войны —один из наименее разработанных участков в
истории советского тыла.
К началу 70-х годов наиболее разработанными среди
проблем тыла были вопросы экономического развития страны в
период войны, отдельных отраслей народного хозяйства
союзных и автономных республик, краев и областей. В течение 70-х
годов в освещении проблем военной экономики СССР был
сделан дальнейший шаг вперед.
Вышли в свет обобщающие работы (книги, брошюры и
статьи), написанные как экономистами, так и историками. Это
труды Г. С. Кравченко, Я. Е. Чадаева, Г. Косяченко, А.
Курского, А. А. Корниенко, Н. К. Байбакова, Г. М. Сорокина и др.,
коллективные труды ученых Института экономики АН СССР
«Советская экономика в период Великой Отечественной войны.
1941—1945 гг.», «Советская экономика накануне и в период
Великой Отечественной войны 1938—1945 гг.»18. Эти и другие ис-
16 Колесник А. Д. Народное ополчение городов-героев. М., 1974; Синицын А. М.
Всенародная помощь фронту: О патриотических движениях советского
народа в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945 гг. М., 1975.
17 Захаров И. 3., Куманев Г. А. Братское содружество народов СССР —
важный фактор успешной работы тыла.— В кн.: Советский тыл в Великой
Отечественной войне, кн. 1; Киселев В. П. Дружба, окрепшая в борьбе. Горький,
1973; Каракеев К. К. Нерушимое единство и дружба народов Советского
Союза в годы войны.— В кн.: Всемирно-историческая победа советского
народа. 1941—1945 гг. М., 1971; Данилюк М. 3. Дружба и сотрудничество
советских народов — важнейший фактор победы в Великой Отечественной
войне.— Экономика Советской Украины, 1972, № 8; Бабалашвили И. П.
Самоотверженный труд народов Закавказья во имя победы.—В кн.: Советский
тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974. Кн. 2; Аракелян М. А. Подвиг
многонационального советского тыла.— В кн.: Главный герой войны. Ереван,
1975; Мурадян В. А. КПСС — организатор единства народов СССР (1941—
1945 гг.).— Военно-исторический журнал, 1975, № 7; Козыбаев М. К
Народы Казахстана и республик Средней Азии — фронту.— В кн.: Великая
победа советского народа. 1941—1945. М., 1976; Карпушенко В. И. Союз
рабочего класса и крестьянства — важнейший источник победы СССР в Великой
Отечественной войне.— В кн.: Великая победа советского народа. 1941—
1945. М., 1976; Улитин С. Д. Деятельность Коммунистической партии по
укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства в годы
Великой Отечественной войны (1941—1945). Петрозаводск, 1972; Шушкин Н. #.,
Улитин С. Д. Союз рабочих и крестьян в Великой Отечественной войне (на
материалах республик и областей Северо-Запада РСФСР). Л., 1977.
18 Советская экономика в период Великой Отечественной войны. 1941—1945 гг.
М., 1970; Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной
войны (1941—1945 гг.). М., 1970; Корниенко А. Экономика СССР в Отечест-
№

следования свидетельствовали об углубленном изучении
различных аспектов экономического развития Советского Союза в
годы войны, отдельных отраслей народного хозяйства.
Приведенный в них цифровой материал широко используется
исследователями.
Изучение экономического развития страны, вклада
трудящихся в экономическую победу продолжается и в региональном
плане. Историография советского тыла периода Великой
Отечественной войны обогатилась за счет ряда ценных
обобщающих трудов по истории союзных и автономных республик, а
также крупных регионов. К числу таких изданий относятся
трехтомный коллективный научный труд об Украине военных
лет, четвертый том «Истории БССР», книги о Ленинграде,
Восточной Сибири, Азербайджане, Эстонской ССР, сборник по
истории Казахстана 1941 —1945 гг., сборник статей по
материалам научных конференций, по истории северокавказского
региона и т. д.19
венной войне.— Политическое самообразование, 1970, № 5; Чадаев Я.
Советская экономика и социалистическое планирование в годы Великой
Отечественной войны (1941—1945 годы).— Плановое хозяйство, 1971, № 6;
Косяченко Г. Создание военной экономики СССР в 1941—1945
гг.—Плановое хозяйство, 1975, № 5; Морехина Г. Г. Экономическая политика
Коммунистической партии в период Великой Отечественной войны. М., 1975;
Курский А. Планирование в годы Великой Отечественной войны.—
Экономические науки, 1975, № 4; Байбаков Н. Советская экономика в годы Великой
Отечественной войны.—Коммунист, 1975, № 7; Беликов А. М., Куманев Г. А.,
Митрофанова А. В. Военная экономика СССР на службе фронту.—В кн.:
СССР в борьбе против фашистской агрессии. 1933—1945. М., 1976;
Сорокин Г. М. Великая экономическая победа СССР в войне с фашистской
Германией.— Вопросы экономики, 1975, № 5: История социалистической
экономики СССР: В 7-и т. Т. 5. Советская экономика накануне и в период
Великой Отечественной войны. 1938—1945 гг. М., 1978.
19 	Кузнецов И. И. Восточная Сибирь в годы Великой Отечественной войны.
1941—1945. Иркутск, 1974; Непокоренный Ленинград: Краткий очерк
истории города в период Великой Отечественной войны. Л., 1974; Эстонский
народ в Великой Отечественной войне Советского Союза. 1941—1945: В 2-х т.
Таллин, 1973. Т. 1; Олехнович Г. И. Трудящиеся Белоруссии — фронту.
Трудовая деятельность белорусского населения, эвакуированного в годы
Великой Отечественной войны в советский тыл 1941—1943 гг. Минск, 1972;
Народы Сибири в Великой Отечественной войне: (Материалы науч. конф.,
посвященной 50-летию образования СССР). Кызыл, 1973; Потапов А. В.
Гвардейцы фронта и тыла: (Рудный Алтай в годы Великой Отечественной войны
1941—1945 гг.). Алма-Ата, 1974; Мадатов Г. А. Азербайджан в Великой
Отечественной войне. Баку, 1975; Казахстан в Великой Отечественной
войне. Очерки. Алма-Ата, 1974. Вып. 2; Буцко Н. А., Мартышевский М. А. Подвиг
Донбасса. Киев, 1975; Украинская ССР в Великой Отечественной войне
Советского Союза 1941—1945 гг. Киев, 1975. Т. 1—3; Трудящиеся Сибири —
фронту: К ХХХ-летию Победы в Великой Отечественной войне. Новосибирск,
1975; В грозные годы. Омск, 1973; Сибирь в Великой Отечественной войне.
Новосибирск, 1977; Трудовой подвиг во имя Победы: (Народы Северного
Кавказа в годы Великой Отечественной войны). Краснодар, 1977; Кузбасс —
фронту. Кемерово, 1975; Вклад трудящихся Узбекистана в победу в
Великой Отечественной войне. Ташкент, 1975; Во имя Победы: Трудовой
подвиг горьковчан в годы Великой Отечественной войны. М., 1976;
Гильманов 3. И. Татарская АССР в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.
187

Сделано в Целом немало, но пока еще нет обобщающих
трудов по ряду союзных и автономных республик и в масштабе
крупных регионов (Таджикская ССР, Литовская ССР,
Карельская АССР, Мордовская АССР, Каракалпакская АССР,
Аджарская АССР, Урал и др.).
Внимание исследователей по-прежнему концентрировалось
вокруг таких важных вопросов экономического развития страны,
как перестройка народного хозяйства СССР на военный лад и
перебазирование производительных сил из угрожаемых районов
на восток, пути развития ведущих отраслей экономики; ущерб,
нанесенный стране, восстановление индустрии и других
отраслей экономики, разрушенных врагом; организация
государственного руководства и управления народным хозяйством;
вопросы технического прогресса, мобилизации материальных и
людских ресурсов; трудовой героизм рабочего класса,
крестьянства, интеллигенции, вопросы транспортного обеспечения,
продовольственного снабжения, торговли, финансов.
Все эти составные части истории советского тыла
освещаются в новых коллективных трудах, монографиях и статьях,
научно-популярных работах. Вместе с тем следует обратить
самое серьезное внимание и на то, что по ряду названных тем
в рассматриваемый нами период не появилось крупных
обобщающих трудов (военная перестройка народного хозяйства,
восстановление народного хозяйства, продовольственное
снабжение, управление народным хозяйством, вопросы технического
прогресса и др.).
При этом история индустрии и рабочего класса СССР
военных лет исследовалась наиболее интенсивно. Характерно, что
авторы уделяли внимание комплексному рассмотрению
вопросов, если даже объектом изучения являлась только
промышленность или только рабочий класс.
Сделан определенный шаг и в расширении хронологических
границ изучения истории индустрии накануне войны.
Исследовались сложные процессы, происходившие в индустрии в
условиях войны (перестройка промышленности, ее эвакуация,
развитие промышленности в 1943—1945 гг., восстановление
индустрии в освобожденных районах). Появились интересные
обобщающие работы по индустрии отдельных регионов страны.
Вышли в свет книги Ю. А. Приходько (о восстановлении
индустрии в 1941—1950 гг.), А. А. Абшилавы (о промышленности
Абхазской АССР в годы войны), С. А. Аттокурова (о
промышленности Киргизии) и др.20
Казань, 1977; Коваль М. В. Общественно-политическая деятельность
трудящихся Украинской ССР в период Великой Отечественной войны. Киев, 1977;
Базарова Р. Советский Туркменистан — фронту, Ашхабад, 1978; и др.
20 	Абшилава А. А. Промышленность Абхазской АССР в годы Великой
Отечественной войны (1941—1945). Сухуми, 1972; Приходько Ю. А. Восстановление
индустрии. 1942—1950. М., 1973; Аттокуров С. Промышленность Киргизии
в годы великих битв. Фрунзе, 1975.
188

В целом же крупных работ по истории советской
промышленности накануне и в годы войны пока еще не создано. Издан
ряд работ, освещающих развитие отраслей индустрии. Среди
них монография Г. Г. Морехиной о металлургии, П. Г. Агарыше-
ва о Челябинском бассейне, Н. И. Шуранова об угольной
промышленности восточных районов, брошюра А. А. Каневой о
нефтяной и газовой промышленности Севера21,
статьи:А.Ф.Васильева об угольной промышленности Урала, М. С. Зинич по
истории станкостроения и тяжелого машиностроения, Е. В. За-
руцкой о легкой и местной промышленности и промкооперации
РСФСР, В. С. Городецкой о легкой промышленности
Казахстана и др.22
Богатый фактический материал привлекли исследователи
истории предприятий в работах, вышедших в 1970—1977 гг.
Значительно больше вышло в свет различных работ по
истории рабочего класса СССР периода Великой Отечественной
войны.
В 70-х годах вышли по этой тематике монографии А. В.
Митрофановой, А. Р. Дзенискевича, Г(. А. Докучаева, К. Ю. Оразо-
ва, Р. П. Сосновской, И. Е. Марченко 23. Кроме того, за
последние восемь лет было опубликовано большое число статей и
общих трудов, где в отдельных главах освещаются история
отраслевых отрядов рабочего класса ряда республик, областей и
промышленных регионов страны, вопросы подготовки
квалифицированных кадров, трудовой активности рабочих, их участие в
социалистическом соревновании и т. д.24
21 Агарышев П. Г. В забой, как в бой. Челябинск, 1972; Морехина Г. Г.
Великая битва за металл. 1941—1945. М., 1974; Шуранов Н. И. На угольном
фронте. Кемерово, 1975; Канева А. А. Нефть и газ Севера—фронту.
Сыктывкар, 1972; и др.
22 Васильев А. Ф. Развитие угольной промышленности Урала в годы Великой
Отечественной войны.— История СССР, 1973, № 3; Зинич М. С.
Станкостроение и тяжелое машиностроение СССР в 1941—1945 гг.— Вопросы истории,
1973, № 5; Заруцкая Е. В. Местная промышленность и промкооперация
РСФСР.— В кн.: Советский тыл в Великой Отечественной войне, кн. 2;
Городецкая В. С. Легкая промышленность Казахстана в годы Великой
Отечественной войны.—История. Алма-Ата, 1972, вьш. 5; Рабочий класс ССОР.
1917—1977 гг.: Указатель советской литературы, изданной в 1971—1977 гг.
М., 1978, вып. II, с. 90—101.
23 Митрофанова А. В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной
войны. М., 1971; ДзенискевиЧ А. Р. Военная пятилетка рабочих Ленинграда
1941—1945. Л., 1972; Докучаев Г. А. Рабочий класс Сибири и Дальнего
Востока в годы Великой Отечественной войны. М., 1973; Сосновская Р. П.
Героический труд во имя победы: (КПСС — организатор трудового подвига
рабочего класса в период коренного перелома в Великой Отечественной
войне). Л., 1973; Оразов К Ю. Рабочий класс Казахстана в Великой
Отечественной войне. Алма-Ата, 1975; Марченко И. Е. Трудовой подвиг рабочего
класса Белорусской ССР (1943—1950 гг.). Минск, 1977; Рабочий класс
СССР. 1917—1977: Указатель... вып. И, с. 101—122.
24 Томан Т. В. О партийном руководстве Всесоюзным социалистическим
соревнованием в годы Великой Отечественной войны.— Вопросы истории КПСС,
1971, № 8; Асланишвили А. А. Трудовые резервы Грузии в Великой Отече-
189

По-прежнему малоисследованной остается история строи^
тельства в советском тылу и восстановления народного
хозяйства в освобожденных районах в годы войны.
Довольно интенсивно в рассматриваемый период велось
изучение истории транспорта в 1941—1945 гг. Более 100 новых
работ пополнили этот раздел историографии советского тыла.
Среди них книги, брошюры и статьи И. В. Ковалева, Г. А. Ку-
манева, В. Т. Луценко, Е. Г. Киселевой, М. X. Асылбекова,
3. А. Шашкова, М. 3. Данилюка, М. И. Панчука, М. П. Юфита,
Н. М. Лаптева.и др.*  25 При этом более активно изучалась
история железнодорожного и водного транспорта и менее всего —
автомобильного и воздушного.
Литература о подвиге тружеников сельского хозяйства и
сельскохозяйственном производстве военного времени за
последние годы также пополнилась новыми работами. Это прежде
всего монографии Ю. В. Арутюняна, Н. Н. Шушкина, Т. Б. Ба-
лакаева, В. Т. Анискова, М. И. Лихоманова26  * 28. И все же следует
отметить, что 70-е годы беднее крупными монографическими
исследованиями по данной тематике, чем предшествующее
десятилетие.
Более отрадная картина складывается в отношении
современного исследования истории культуры, науки, истории
интеллигенции военных лет. За истекшие восемь лет опубликовано
ственной войне. Тбилиси, 1972; Котляр Э. С. Государственные трудовые
резервы СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1975; Рабочий класс
СССР 1917—1977, с. 123—136.
25 	Ковалев И. В. Военные сообщения в Великой Отечественной войне.— В кн.:
Великая победа советского народа. 1941—1945. М., 1976; Он же.
Железнодорожный транспорт в кампании на Дальнем Востоке.—
Военно-исторический журнал, 1975, № 9; Куманев Г. А. Вклад работников советского
транспорта в победу над фашистской Германией.— В кн.: Всемирно-историческая
победа советского народа. М., 1971; Он же. На службе фронта и тыла. М.,
1976; Луценко В. Т. Железнодорожный транспорт в годы Великой
Отечественной войны.— В кн.: Сб. науч. трудов Всесоюз. заоч. ин-та инж. ж.-д.
транспорта, 1976, вып. 81; Киселева Е. Г. Речники Волги—фронту.
Горький, 1971; Колотое Н. А. Океан в огне: Моряки транспортного флота
Дальнего Востока в Великой Отечественной войне. 1941—1945 гг. Владивосток,
1972; Асылбеков М. X. Железнодорожники — фронту.— В кн.: Казахстан в
Великой Отечественной войне. Алма-Ата, 1974, вып. 2; Данилюк М. 3.,
Панчу к М. И. На службе фронта и тыла. Киев, 1974. На укр. яз.;
Шашков 3. А. Речники в боях за Родину. М., 1975; и др.
28 	Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной
войны. 2-е изд. М., 1970; Шушкин Н. Н. Во имя победы: (Организаторская и
общественно-политическая работа партии в деревне в годы Великой
Отечественной войны). Петрозаводск, 1970. Ч. 1; 1974. Ч. 2; Балакаев Т. Б.
Колхозное крестьянство Казахстана в годы Великой Отечественной войны.
1941—1945 гг. Алма-Ата, 1971; Анисков В. Т. С полей колхозных на поля
сражений: Партийно-организаторская деятельность в Ярославской и
Костромской деревне в годы Великой Отечественной войны. Ярославль, 1975:
Лихоманов М. И. Хозяйственно-организаторская работа партии в деревне в
первый период Великой Отечественной войны (1941—1942 гг.). М., 1975;
и др.
190

около 10 книг и серия брошюр и статей, посвященных
деятельности различных отрядов советской интеллигенции27, в том
числе сборник статей «Советская культура в годы Великой
Отечественной войны», работы И. И. Ладивира, М. Р. Круглянского,
Л. В. Максаковой, В. Ф. Федотова, В. В. Дрыночкина, С. А. Ток-
тогонова, С. А. Черник, А. В. Щербакова, Т. Н. Петровой и др.
Наряду с конкретно-историческими исследованиями росло
число историографических трудов, в которых анализировалась
литература по истории советского тыла в целом и по отдельным
важнейшим аспектам и вопросам28. Если в 50—60-х годах
специальные историографические исследования были представлены
главным образом статьями и обзорами в ряде крупных
монографий, то в 70-х годах сделан определенный шаг по созданию
обобщающих историографических работ. Вышли в свет книги
Н. Е. Дербень и Ф. С. Ткачева «Партия в период Великой
Отечественной войны Историография» (Пенза, 1972), монография
«КПСС — вдохновитель и организатор победы советского
народа в Великой Отечественной войне (Историографический'
очерк)» (М., 1973). Историки Южного Урала написали
обобщенную историографическую работу «Партийные организации
Урала в годы Великой Отечественной войны» (Челябинск,.
1975). Материалы научной сессии 1971 г., как уже упоминалось,,
легли в основу сборника «Историография советского тыла
периода Великой Отечественной войны» (М., 1976), в котором
освещены важнейшие вопросы историографии советского тыла:
об основных этапах советской историографии Великой
Отечественной войны; о деятельности Коммунистической партии по соз-
данию прочного тыла; освещение в советской историографии
важнейших вопросов экономики и истории рабочего класса,
основные направления в исследовании истории сельского
хозяйства и крестьянства в годы войны; о транспорте СССР;
состояние научной разработки вопросов культурного строительства;
некоторые вопросы формирования библиографии и
историографической литературы о войне. Историографические обзоры
стали непременным условием в научно-исследовательских трудах
по проблемам тыла, авторы более обстоятельно анализировали  27 *27 Круглянский М. Р. Высшая школа СССР в годы Великой Отечественной
войны. М., 1970; Ладивир И, И. Вклад ученых АН УССР в победу над
фашистской Германией. Киев, 1970. На укр. яз.; Токтогонов С. А.
Социалистическая культура Советской Киргизии в годы Великой Отечественной войны
Фрунзе, 1971; Черник С. А. Советская школа в годы Великой Отечественной
войны. М., 1975; Советская культура в годы Великой Отечественной войны:
Максакова Л. В. Культура Советской России в годы Великой Отечественной
войны. М., 1977; и др.
22 По предварительным подсчетам, по историографии советского тыла в 1955—
1978 гг. опубликовано свыше 60 работ, из них в 50—60-х годах —около
20 работ и свыше 40 работ в. 70-х годах. Об историографических работах
подробнее см. в кн.: Историография советского тыла периода Великой
Отечественной войны. М., 1976, с. 231—235; Рабочий класс СССР. 1917—
1977 гг.; Указатель..., вып. II, с. 9Q, 101, 109, 1J3, 123, 126, 128—129, 134.
191

состояние и уровень разработки исследуемых вопросов.
Тематика специальных историографических работ, вышедших в 70-х
годах, стала значительно шире и разнообразнее29. Наряду с но-
выми статьями, посвященными анализу литературы о
деятельности партии в годы войны30, вышел ряд новых и интересных
историографических статей о степени изученности истории
рабочего класса, его отдельных отрядов, отраслей индустрии31, о
важных проблемах исследования истории крестьянства32* об
освещении в исторической литературе деятельности женщин и
молодежи в годы войны33.
В 1973 г. был опубликован первый историографический
обзор на тему: профсоюзы СССР в годы Великой Отечественной
войны34. Вышли в свет работы о литературе по советскому и
29 См.: Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974, кн 1, с. 190—
220.
30 Евланова М. Н. Основные этапы развития исторической литературы о
деятельности партии в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: Партийное
руководство социалистическим строительством. Челябинск, 1973; Лихома-
нов М. И., Шушкин Н. Н. Хозяйственно-организаторская работа партии в
деревне в период Великой Отечественной войны: (Историография
проблемы).—В кн.: Вопросы истории КПСС; Сб. статей. Петрозаводск, 1974; Ку-
манев Г. А., Ставицкий И. В. Деятельность КПСС в годы Великой
Отечественной войны: (Обзор исторической литературы за 1970—1975 гг.).— В кн.:
История и историки: Историографический ежегодник за 1975 г. М., 1978;
и др.
31 Заруцкая Е. В. Легкая промышленность Сибири и Дальнего Востока в
годы Великой Отечественной войны: (Краткий историографический обзор).—
В кн.: Историческая наука в Сибири за 50 лет. Новосибирск, 1972; Шура-
нов Н. Н. Историография развития угольной промышленности восточных
районов в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: Вопросы
методологии истории историографии. Омск, 1974. Выл. 1‘; Куманев Г. А. Великая
Отечественная война и железнодорожный транспорт: (Историография
проблемы).— В кн.: История и историки: Историографический ежегодник 1971. М.,
1974; Кузеев Р. Г., Минибаев Е. К Советский рабочий класс в Великой
Отечественной войне.— История СССР, 1975, № 5; Васильев А. Ф. Новейшие
исследования по истории промышленности и рабочего класса периода
Великой Отечественной войны.— Вопросы истории, 1977,-№ 6; и др.
32 Плотников А. П. Литература о трудовом подвиге советской деревни в
период Великой Отечественной войны.— Вопросы истории, 1972, № 5;
Гущин Н. Я-, Пановский Л. С.,Основные итоги и задачи изучения истории
крестьянства Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны.—В кн.:
В грозные годы. Омск, 1972; Богомолов Т. И. К историографии союза
рабочего класса и колхозного крестьянства в СССР в период Великой
Отечественной войны. Кызыл, 1973; и др.
33 Ефимова М. С. К вопросу об освещении в советской исторической
литературе трудового подвига женщин в годы Великой Отечественной войны.— Науч.
тр. Ташк. ун-та, 1974, вып. 473; Митрофанова А. В. Героический труд
комсомольцев и молодежи военных лет в советской историографии.— В кн.:
Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне. М., 1975; Зинин М. С.
Изучение трудовой деятельности женщин в годы Великой Отечественной
войны (1941—1945).— Исторические записки, 1976. Т. 97.
34 Амосов Н. Н., Белоносов И. И., Ежов В. А. Профсоюзы СССР в годы
Великой Отечественной войны: (Историографический обзор).— В кн.: Проблемы
историографии и источниковедения истории КПСС. Л., 1973. Вып. 2.
192

культурному строительству, истории республик и областей в
годы войны ". В 70-х годах заметно продвинулась работа над
библиографическими изданиями по истории советского тыла.
Особое место занимают такие труды, как библиография народного
хозяйства СССР в годы войны, разделы по тылу в трудах
«СССР в годы Великой Отечественной войны», «Комсомол и
молодежь в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.»,
«Рабочий класс СССР 1917—1977 гг.»"
По историографии советского тыла в 70-х годах написан
ряд кандидатских диссертаций. В эти годы продолжалась работа
по подготовке к изданию документов и материалов,
освещающих работу советского тыла. Вышли документальные сборники
по ряду союзных и автономных республик и областей,
опубликованы новые воспоминания руководителей отраслей
индустрии и сельского хозяйства, рабочих, колхозников,
представителей различных отрядов советской интеллигенции ”.
* * *
Наш краткий обзор новейшей литературы о советском тыле
периода Великой Отечественной войны позволяет сделать
общий вывод, что советскими историками с позиций марксистско-
ленинской методологии уже исследован широкий круг вопросов
столь большой научной проблемы. К концу 70-х годов в
истории советского тыла осталось уже меньше «белых пятен», чем
это было, например, в конце 60-х годов. В научный оборот
введен богатый и разнообразный фактический материал, сделаны
серьезные выводы и обобщения, раскрывающие важные
стороны экономической победы СССР над гитлеровским блоком.
Историческая наука продвинулась значительно вперед и на
этом направлении. Важный итог рассматриваемого периода
состоит в том, что усилиями историков и экономистов создана
35 Борисов Б. Л. Историография советского строительства в Сибири (1941—
1945 гг.).— В кн.: Народы Сибири в Великой Отечественной войне. Кызыл,
1973; Кропотова М. Н. Об изучении истории местных Советов периода
Великой Отечественной войны.—В кн.: Вопросы историографии истории
Марийской АССР. Киров, Йошкар-Ола, 1974; и др.
36 Народное хозяйство СССР в годы Великой Отечественной войны (июнь
1941—май 1945 гг.): Библиогр. указ, книжной и журнальной литературы
на русском языке (1941—1968 гг.). М., 1971; Комсомол и молодежь в годы
Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.: Материалы к указателю
литературы. В 4-х вып. М., 1973. Вып. I, III; СССР в годы Великой
Отечественной войны (июнь 1941—сентябрь 1945 гг.): Указатель советской
литературы за 1941—1967 гг. М., 1977; Рабочий класс СССР 1917—1977: Указатель
советской литературы, изданной в 1971—1977 гг. М., 1978. Вып. II.
37 Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974. Кн. 2; Кузница
победы. Подвиг тыла в годы Великой Отечественной войны: Очерки и
воспоминания. М., 1974; Дочери России: Сб. очерков и воспоминаний о подвигах
советских женщин в годы Великой Отечественной войны на фронте и в
тылу. М., 1975; и др.
7 	Историографа
193

довольно прочная база для написания обобщающих научных
трудов.
Однако наряду с этим, как мы уже отмечали, все еще
существует немало недостаточно разработанных и даже почти не
освещенных проблем советского тыла, которые требуют
дальнейшего изучения. Среди них — всестороннее исследование
процесса создания прочного организованного тыла,
закономерностей и особенностей развития советской военной экономики,
основные этапы ее становления и укрепления. Необходимо шире
развернуть изучение героической эпопеи перебазирования
производительных сил СССР в 1941—1942 гг., вопросов
капитального строительства в тылу и возрождения народного хозяйства
и культуры в освобожденных районах страны.
Особого внимания заслуживают темы о многогранной
деятельности Коммунистической партии и Советского
правительства по подготовке хозяйственной устойчивости страны в
военное время, по разработке и осуществлению экономической и
научно-технической политики в условиях войны, вопросы
идеологической работы в тылу, партийного и государственного
руководства экономикой в целом и ее отдельными отраслями. Пока
еще не созданы работы по методике исследования и
монографические обобщающие работы по историографии советского тыла.
Не случайно, может быть, все еще имеют место случаи прямого
заимствования, а также факты, когда некоторые исследователи
игнорируют труды своих предшественников, используя
опубликованные данные и ссылаясь при этом на архивные фонды.
Одна из первоочередных задач состоит в создании
обобщающего монографического научного исследования по истории
советского тыла периода Великой Отечественной войны.
Накопленный обширный фактический материал, современный уровень
историографии минувшей войны позволяют историкам успешно
решить эту задачу. На 1976—1985 гг. в Институте истории СССР
АН СССР предусмотрена подготовка трехтомной коллективной
монографии «Советский тыл в годы Великой Отечественной
войны. 1941—1945». Одновременно здесь начата работа по
созданию обобщающих работ по истории рабочего класса и
истории крестьянства СССР.
Задачи, выдвинутые XXV съездом КПСС перед
общественными науками, обязывают исследователей советского тыла
сосредоточить силы на разработке коренных проблем,
максимально использовать накопленный материал, создав обобщающие
научные исследования, раскрывающие закономерности и
особенности развития советского общества в условиях войны,
источники нашей победы, преимущества социалистической
системы, духовный облик советского человека — неутомимого
созидателя и борца за мир и прогресс.
194

А. Ф. ВАСИЛЬЕВ
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
В ИССЛЕДОВАНИИ ИСТОРИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ,
ТРАНСПОРТА И РАБОЧЕГО КЛАССА ВОЕННЫХ ЛЕТ
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Среди трудов советских ученых, раскрывающих историю
Великой Отечественной войны, большой удельный вес всегда
составляли исследования, посвященные истории промышленности
и транспорта, состоянию и развитию рабочего класса, который
во главе с Коммунистической партией сыграл авангардную
роль в мобилизации сил и средств страны на разгром
фашистской Германии.
Автор настоящего обзора ставит целью проанализировать
основные направления и тенденции в изучении советскими
историками этих проблем в 70-е годы.
По нашим подсчетам, за это время опубликовано в общей
сложности около 200 работ, раскрывающих историю
промышленности, транспорта и рабочего класса СССР периода
Великой Отечественной войны. Многие из них представляют собой
историко-партийные исследования. Однако следует подчеркнуть,
что и в тех трудах, которые написаны в общеисторическом плане,
как правило, раскрывается руководящая роль партии в решении
проблем, вставших перед тыловыми районами в период войны.
В 70-е годы историческая наука обогатилась крупными
трудами по истории Советского Союза, Коммунистической партии и
советской экономики периода борьбы с немецко-фашистскими
захватчиками1. В этих трудах дан обобщающий анализ развития
промышленности и транспорта СССР в 1941—1945 гг.,
убедительно раскрыты преимущества социалистической системы
хозяйства, предопределившие экономическую победу советского
народа над фашистской Германией и ее союзниками, показаны
крупные сдвиги в составе рабочего класса СССР и его решающая
роль в обеспечении разгрома гитлеровских захватчиков.
В последнее время резко сократилось число публикаций о
перестройке промышленности на военный лад. Если 15—20 лет
назад они преобладали среди работ по истории советской
индустрии военных лет, то сейчас их насчитываются буквально
единицы2. Изучив обстоятельно этот вопрос в предшествующий
период, историки переключились на исследование других проблем.
1 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 5, кн. 1;
Советская экономика в период Великой Отечественной войны. М., 1970;
История второй мировой войны. 1939—1945. М., 1975—1978. Т. 4—10; Советский
Союз в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945. М., 1976; История
социалистической экономики СССР. М., 1978. Т. 5.
г Аттокуров С. А. Из истории перестройки промышленности Киргизии на
военный лад,—Тр. Кирг. ун-та. Сер. истории. 1972; Якунцов Я. И. Пермская
7*
195

Объектом пристального внимания исследователей по-йрежне-
му остается лишь один из аспектов перестройки
промышленности в начале войны — эвакуация предприятий из прифронтовых
и угрожаемых районов. Ему посвящено около 20 работ. Если в
прошлом исследовался, как правило, ход демонтажа, перевозки
и размещения на новых местах перебазированного
оборудования, то теперь изучается более широкий круг вопросов,
связанных с историей перемещения производительных сил.
Интересна публикация М. Г. Первухина, который во время
войны являлся заместителем председателя Совета по эвакуации.
В ней приводятся новые сведения о работе этого органа, о
повседневном внимании к эвакуации производительных сил со
стороны Центрального Комитета партии и ГКО3. Специально
исследовались роль планового начала в перемещении промышленных
предприятий на Восток, значение дружбы народов СССР в
решении этой задачи, роль городских Советов Западной Сибири и
комсомольских организаций Омска в размещении на новых
местах эвакуированного оборудования, вклад эвакуированных
рабочих и специалистов в развитие индустрии восточных районов4.
Резко сократилось исследование промышленного развития
отдельных регионов в годы войны, поскольку эта задача в
основном была решена в 50-е и 60-е годы. В последнее время
публиковались лишь статьи, в которых обычно приводятся сводные
данные об общих сдвигах в индустрии отдельных районов страны.
Исключение составляет сравнительно большая работа А. А. Аб-
шилавы о промышленности Абхазии5  6. Сжатые очерки о развитии
областная партийная организация во главе перестройки работы химических
предприятий на выпуск оборонной продукции в период Великой
Отечественной войны (1941—1942 гг.).— Учен. зап. Перм. ун-та, 1972, № 294;
Алексеев В. В. Перестройка энергетики Сибири на военный лад.— В кн.: В грозные
годы. Омск, 1973; и др.
8 Первухин М. Г. Перебазирование промышленности.— В кн.: Советский тыл в
Великой Отечественной войне. М., 1974. Кн. 2.
4 Петрушин М. Плановое перемещение промышленных предприятий в
восточные районы: (Из истории планирования в период Великой Отечественной
войны).— Плановое хозяйство, 1971, № 7; Мунчаев Ш. М. Дружба народов
СССР — важнейшее условие в решении проблемы эвакуации в годы Великой
Отечественной войны.— Вест. МГУ. Сер. IX. История, 1972, № 6; КупертН. В.
Роль городских Советов Западной Сибири в размещении и вводе в строй
эвакуированных промышленных предприятий — В кн.: Народы Сибири в
Великой Отечественной войне. Кызыл, 1973; Родионов А. Л. Участие Омской
комсомольской организации в восстановлении перебазированных
промышленных предприятий.— В кн.: В грозные годы; Лихоманов М. И. Размещение и
использование эвакуированного населения в восточных районах.— В кн.:
Советский тыл в Великой Отечественной войне, кн. 2; и др.
6 Нестеренко М. С. Промышленность Урала в годы Великой Отечественной
войны (1941—1945 гг.).— В кн.: Борьба партийных организаций Урала за
развитие тяжелой промышленности. Свердловск, 1972; Акулов М. Р.
Промышленность Сибири в дни войны.— В кн.: Советский тыл в Великой
Отечественной войне, кн. 2; Ефимов В. И. Узбекистан —* один из арсеналов
Красной Армии.— Там же; Козыбаев М. К. Ресурсы Казахстана на защиту Оте-
196

Промышленности Казахстана и Сибири в тот период содержатся
соответственно в отдельных главах монографии М. К. Козыбае-
ва и коллективном труде «Подвиг земли богатырской»6.
Зато значительно больше, чем раньше, ученые занимались
исследованием истории отдельных 1отраслей промышленности: но
этой тематике они опубликовали около тридцати работ.
Среди них прежде всего необходимо назвать монографию
Г. Г. Морехиной, посвященную истории ведущей отрасли
советской тяжелой промышленности — черной металлургии7.
Обрисовав исключительные трудности, с которыми столкнулась
металлургическая промышленность СССР в начале войны, автор
показал, как под руководством партии рабочие и специалисты
перестроили работу металлургических предприятий применительно к
условиям военного времени, а затем обеспечили неуклонное
наращивание выплавки чугуна и стали, выпуска проката.
Монография раскрывает крупный вклад черной металлургии Юга в
обеспечение фронта боевой техникой, оружием и боеприпасами в
начальный период войны.
Истории черной металлургии посвящено также две статьи*  *.
Ряд работ отражает развитие угольной промышленности.
П. Г. Агарышев исследовал вклад коммунистов Челябинского
угольного бассейна в увеличение добычи каменного угля,
экономию и снижение себестоимости топлива в сложнейших условиях
войны *. По нашему мнению, автору следовало бы более четко
охарактеризовать и раскрыть главные направления развития
угольной промышленности Южного Урала в тот период. В книге
Н. П. Шуранова впервые исследовано руководство партией всей
угольной промышленностью восточных районов, а не отдельных
бассейнов периода борьбы с немецко-фашистскими
захватчиками *°. В работе много внимания уделено выяснению причин тех
процессов, которые происходили в этой отрасли в 1941—1945 гг.,
характеристике основных направлений технической политики
партии в угольной промышленности и особенностям развития
отдельных угольных бассейнов.
чества.— Там же; Черноусое Б. Н. Московская промышленность — фронту.—
Там же; Абшилава А. А. Промышленность Абхазской AGGP в годы Великой
Отечественной войны (1941—1945). Сухуми, 1972.
® Козыбаев М. К. Казахстан — арсенал фронта. Алма-Ата, 1970; Акулов М. Р.,
Анисков В. Т„ Васильев Ю. А., Кузнецов И. И. Подвиг земли богатырской:
(Сибирь в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.). М., 1970.
7 Морехина Г. Г. Великая битва за металл. 1941—1945. М., 1974.
* Бычков В. С. Черная металлургия в системе военной экономики.— В кн.:
Советский тыл в Великой Отечественной войне, кн. 2; Васильев А. Ф.
Развитие черной металлургии Урала в годы Великой Отечественной войны.— Иста
рические записки. М., 1978. Т. 101.
• Агарышев П. Г. В забой, как в бой: Коммунисты Челябинского угольного
бассейна в годы Великой Отечественной войны. Челябинск, 1972.
«« Шуринов Н. П. На угольном фронте: Коммунистическая партия —
организатор развития угольной промышленности восточных районов страны в годы
Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Кемерово, 1975.
197

Предметом специального исследования стала история
станкостроения и тяжелого машиностроения, сыгравших
исключительную роль в становлении и развитии оборонной
промышленности и.
К числу недостаточно изученных проблем истории советского
тыла относится история собственно оборонных отраслей
индустрии, для чего , правда, есть и объективные причины. Этот пробел
в известной мере восполнил ряд работ мемуарного характера, в
которых в общих чертах показано развитие ведущих отраслей
военной промышленности: авиационной, танковой, вооружения
и боеприпасов. Ценность этих публикаций состоит в том, что они
подготовлены людьми, непосредственно возглавлявшими эти
отрасли оборонного производства11  12.
Ряд авторов осветили состояние легкой и местной
промышленности в условиях войны, которое также изучено пока слабо13.
Продолжалось изучение качественных сдвигов в советской
промышленности в годы Великой Отечественной войны. В
частности, исследовались пути совершенствования производства и
повышения производительности труда на предприятиях в тот
период, что имело чрезвычайно важное значение для увеличения
выпуска оборонной продукции без дополнительных
капиталовложений 14.
Несколько авторов исследовали особенности планирования и
управления экономикой в условиях войны, что представляет
не только научный, но и определенный практический интерес15.
11 Зинин М. С. Из истории станкостроения и тяжелого машиностроения в
первый период Великой Отечественной войны.—История СССР, 1971, № 6;
Она же. Станкостроение и машиностроение СССР в 1941—1945 гг.—
Вопросы истории, 1973, № 5.
12 Носовский Н. Э. Артиллерийская промышленность в Великой
Отечественной войне.— Исторические записки. М., 1971. Т. 87; Юрасов И. В. Из
истории советского танкостроения.— В кн.: Советский тыл в Великой
Отечественной войне, кн. 2; Горемыкин П. Н. О производстве вооружения и
боеприпасов.— Там же; Шахурин А. И. Авиационная промышленность в годы
Великой Отечественной войны.— Вопросы истории, 1975, № 3, 4; и др.
13 Городецкая В. С. Легкая промышленность Казахстана в годы Великой
Отечественной войны.— История. Алма-Ата, 1972, выл. 5; Заруцкая Е. В. О
некоторых вопросах работы легкой промышленности Сибири в годы Великой
Отечественной войны.—В кн.: Осуществление ленинских идей превращения
Сибири в экономически развитый район страны. Кемерово, 1972; Она же.
Местная промышленность и промкооперация РСФСР.— В кн.: Советский
тыл в Великой Отечественной войне, кн. 2; и др.
14 Елизарьева Р. П. Социалистическое соревнование и совершенствование
организации производства в Забайкалье (1943—1945 гг.).— В кн.: Народы
Сибири в Великой Отечественной войне; Васильев А. Ф. Парторганизации
Урала в борьбе за экономию и снижение себестоимости промышленной
продукции (1941—1945 гг.).— Вопросы истории КПСС, 1973, № 8; Реука Г. А.
Партийное руководство борьбой за технический прогресс в промышленности
Узбекистана в годы Великой Отечественной войны.— Науч. тр. Ташк. ун-та,
1973, вып. 442; и др.
15 Кукин Д. М. Партийное и государственное руководство экономикой в годы
Великой Отечественной войны.— Вопросы истории, 1971, № 8; Чадаев Я. Е.
198

Две публикации посвящены истории промышленного
строительства в 1941—1945 гг. Их авторы сумели показать как
гигантский размах, так и своеобразие строительных работ военного
времени
В печати уже не раз ставился вопрос о необходимости более
глубокой разработки научной периодизации развития советской
экономики, и прежде всего промышленности, в годы войны. Этой
проблеме посвятил свою небольшую работу М. Р. Акулов17. Хотя
формально ее автор задался целью дать периодизацию
промышленного развития Оибири, фактически он поставил вопрос о
периодизации развития советской экономики в целом. М. Р. Акулов
главный упор при этом сделал на обосновании распространенной
точки зрения, что наша промышленность в своем развитии в
период войны прошла через два этапа, а не через три, как считает
автор данного обзора.
Истории другой важнейшей отрасли народного хозяйства —
железнодорожного транспорта — было посвящено около 10
работ. Г. А. Куманев, помимо нескольких статей, опубликовал
крупную монографию, в которой на основе впервые вводимых в
научный оборот, а также уже опубликованных материалов
показано развитие советского железнодорожного транспорта
накануне и в годы Великой Отечественной войны **. Эта
монография, по существу, является первой и вполне успешной попыткой
дать обобщенный научный анализ вклада железнодорожников
в победу над фашизмом.
В ряде работ раскрыта борьба железнодорожников за
улучшение работы транспортных магистралей отдельных
прифронтовых и тыловых районов страны **.
Советская экономика и социалистическое планирование в годы Великой
Отечественной войны (1941—1945).— Плановое хозяйство, 1971, № 6;
Арсеньев В. И. О некоторых изменениях в организации управления военной
экономикой в первый период Великой Отечественной войны. М., 1972; Воронов-
ский Ю. В. Особенности планирования в период Великой Отечественной
войны (1941—1945 гг.).— В кн.: Развитие планирования народного хозяйства в
Узбекистане. Ташкент, 1972; Беликов А. М. Государственный Комитет
Обороны и проблемы создания слаженной военной экономики.— В кн.:
Советский тыл в Великой Отечественной войне, кн. 1.
18 	Гинзбург С. 3. Наркомстрой в годы войны.— В кн.: Советский тыл в
Великой Отечественной войне, кн. 2; Дьяков Ю. Л. Промышленное и
транспортное строительство в тылу в годы Великой Отечественной войны.—
Исторические записки. М„ 1978. Т. 101.
17 Акулов М. Р. К вопросу о периодизации промышленного развития Сибири
в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: Осуществление ленинских
идей превращения Сибири в экономически развитый район страны:
18 Куманев Г. А. На службе фронта и тыла. М., 1976.
19 Хушмурадов А. Железнодорожники Ташкентской магистрали в период
великой битвы на Волге (июнь 1942 — февраль 1943 г.).— Общественные науки в
Узбекистане, 1971, № 5; Климов И. П. Массово-политическая работа
партийных организаций Урала на железнодорожном транспорте в первый
период Великой Отечественной войны (1941—1942 гг.).— Науч. тр. Свердлов,
цед. ин-та, 1972, сб. 201, выц. 8; Елизаров И. В. Железнодорожный тран-
199

Среди проблем, которые особенно интенсивно исследовались
в последние годы, одно из первых мест занимает история
советского рабочего класса периода борьбы с немецко-фашистскими
захватчиками. Здесь достигнуты значительные результаты,
опубликованы крупные труды, которые явились заметным событием
в исторической науке.
Вышла в свет монография А. В. Митрофановой о советском
рабочем классе в годы войны*0. Она представляет собой
наиболее фундаментальный труд по этой проблеме. Собрав,
проанализировав и обобщив огромный фактический материал, А. В.
Митрофанова показала решающий вклад советского рабочего
класса в решение грандиозных задач, вставших перед советским
тылом. Автору удалось раскрыть развитие всех основных отраслей
советской промышленности на различных этапах войны, показать
изменения, которые они претерпевали в процессе борьбы с
гитлеровцами. Особенно ценны разделы о росте численности и
изменениях в составе советского рабочего класса в 1941—1945 гг.
Интересна работа, написанная В. Я. Горовым, Г. А. Кумане-
вым и В. Б. Тельпуховским, посвященная развитию советского
рабочего класса в период войны **. Несмотря на ее сравнительно
небольшие размеры, авторы, помимо трудового героизма
рабочих в тылу, сумели показать также их участие в первых,
приграничных боях с врагом, в партизанском движении, решающую
роль рабочих в формировании дивизий народного ополчения, их
подпольную борьбу и саботаж на предприятиях в районах,
захваченных гитлеровцами. Без изучения всех этих вопросов
невозможно' в полной мере раскрыть роль рабочего класса СССР
в разгроме фашистской Германии.
В 70-е годы по-прежнему много внимания уделялось
исследованию трудовых подвигов рабочего класса в период войны,
хотя количество публикаций по этой теме несколько снизилось,
поскольку она была обстоятельно раскрыта в предшествующий
период. Наиболее значительна из работ на эту тему книга
Р. П. Сосновокой **. Автору в целом удалось показать
масштабы и результаты трудового героизма рабочих в тылу. Вместе с
тем некоторые сюжеты, такие, как борьба за экономию топлива,
материалов и электроэнергии, что составляло одну из главных
спорт Сибири в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: Некоторые
вопросы марксистско-ленинской теории и истории КПСС. Томск, 1974;
Ковалев И. В. Железнодорожный транспорт в кампании на Дальнем Востоке.—
Военно-исторический журнал, 1975, № 9; и др.
20 Митрофанова А. В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной
войны. М„ 1971.
21 Горовой В. Я., Купоне в Г. А., Тельпуховский В. Б. В Великой
Отечественной войне —В кн.: Советский рабочий класс: Краткий исторический очерк
П917—1973). М., 1975.
22 Сосновская Р. П. Героический труд во имя победы: (КПСС — организатор
трудового подвига рабочего класса в период коренного перелома в Великой
Отечественной войне). Л-, 1973.
200

не только хозяйственных, но и военно-политических задач
в 1943 г., требовали несомненно более обстоятельного анализа.
Продолжалось изучение героического труда отдельных
отрядов советского рабочего класса в период борьбы с
немецко-фашистскими захватчиками23. Эти публикации делают более
полной картину трудового подвига всего советского народа в годы
войны.
Интенсивно исследовалась история рабочего класса
отдельных регионов страны. Тут также достигнуты новые значительные
успехи. Прежде всего надо назвать монографию Г. А. Докучаева
о рабочем классе Сибири и Дальнего Востока24. Опираясь на
достижения других авторов и использовав много новых архивных и
статистических материалов, автор показал не только трудовой
вклад рабочего класса восточных районов, но и рост его
политической активности, изменения в структуре и численности.
Монография оснащена большим количеством сводных таблиц,
отражающих динамику развития одного из крупнейших отрядов
рабочего класса СССР в специфических условиях войны.
Отличительной особенностью и одним из достоинств труда является
стремление автора, как правило небезуспешное, раскрыть
причины и истоки тех процессов, которые претерпел рабочий класс
Сибири и Дальнего Востока в период Великой Отечественной войны.
Беспримерному подвигу рабочих Ленинграда посвящена
книга А. Р. Дзенискевича25 Автор более полно по сравнению со
своими предшественниками показал вклад рабочих Невской
твердыни в обеспечение фронта боевой техникой, оружием и
боеприпасами.
Представляет интерес небольшая публикация А. В.
Митрофановой о рабочем классе Российской Федерации в годы войны, в
которой, по-существу, впервые приводятся сводные данные о
роли рабочих крупнейшей республики СССР в экономическом
обеспечении победы над врагом2*.  **** Ефимов В. И. Патриотический подвиг трудящихся Узбекистана в годы
Великой Отечественной войны. Ташкент, 1972; Петрова Т. Н. Освещение в
периодической печати трудового героизма трудящихся Кузбасса в годы
Великой Отечественной войны.— В кн.: Осуществление ленинских идей
превращения Сибири в экономически развитый район страны; Исаченко Л. И.
Трудовые подвиги рабочего класса и крестьянства Кубани и Ставрополья
в первый период Великой Отечественной войны.— В кн.: КПСС в период
социалистического и коммунистического строительства. Ставрополь, 1972;
Голиков К. Н. Трудовой подвиг омичей в годы Великой Отечественной
войны.— В кн.: В грозные годы; Кондакова Н. И. Трудовой подвиг советских
женщин в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: Великая победа
советского народа. 1941—1945. М., 1976; и др.
14 Докучаев Г. А. Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока в годы Великой
Отечественной войны. М., 1973.
*’ Дзенискевич А. Р. Военная пятилетка рабочих Ленинграда. 1941—1945. Л.,
1972.
ы Митрофанова А. В. Рабочий класс Российской Федерации в годы
испытаний.— В кн.: Советский тыл в Великой Отечественной войне, кн. 2.
201

Изменения в численности и составе рабочего класса
отдельных восточных районов страны исследовали и другие авторы27.
Одной из наиболее сложных проблем, которые пришлось
решать партии и правительству в процессе перестройки
промышленности и дальнейшего развития оборонного производства в
годы войны, явилось обеспечение предприятий рабочей силой.
Поэтому вполне естествен неослабевающий интерес историков к
этой проблеме. Из работ, опубликованных на эту тему в 70-е
годы, наиболее значительна книга К. Ю. Оразова о рабочем
классе Казахстана 28. Учитывая, что в исторической литературе
уже получили достаточно полное освещение вопросы, связанные
с производственной деятельностью рабочих республики, автор
главное внимание сосредоточил на освещении проблемы
обеспечения промышленности Казахстана рабочими кадрами в годы
войны, на анализе изменений в численности и составе рабочего
класса республики.
Проблеме изыскания и обеспечения советской
промышленности рабочей -силой посвятили специальные исследования многие
другие исследователи29.
Ряд историков продолжили изучение роли трудовых
резервов в обеспечении промышленности и транспорта
квалифицированной рабочей силой в годы войны. А. А. Асланишвили
опубликовал книгу, в которой прослеживается развитие и
раскрываются особенности системы трудовых резервов Грузии, приводятся
обобщенные данные о подготовке квалифицированных рабочих
в ремесленных училищах и школах ФЗО республики30  31. В другой
значительной работе на эту тему — книге Э. С. Котляра —
отражено состояние и развитие общесоюзной системы трудовых ре-
зервов в годы войны81. Автором исследован широкий круг
вопро27 Кузнецов И. Я. Изменения в численности и составе рабочего класса
Восточной Сибири в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: Забайкальский
краеведческий ежегодник. Чита, 1971; Волченко А. В. К вопросу об
изменениях численности рабочего класса Кузбасса в 1941—1945 гг.— В кн.:
Народы Сибири в Великой Отечественной войне; Мальков Р. А.,
Бражников Я. Я. Рабочие горного Алтая в Отечественной войне.— Там же; и др.
28 Оразов К. Ю. Рабочий класс Казахстана в Великой Отечественной войне.
Алма-Ата, 1975.
29 Иванов В. С. Профсоюзы Удмуртии — верные помощники партии в деле
подготовки рабочих кадров в годы Великой Отечественной войны.— Учен,
зап. Перм. ун-та, 1972, вып. 294; Меркушин В. Я. Деятельность партийных
организаций Среднего Поволжья по подготовке рабочих кадров в годы
Великой Отечественной войны (на материалах Куйбышевской, Ульяновской и
Пензенской областей).— В кн.: Деятельность местных партийных
организаций в условиях строительства социализма. М., 1972; Докучаев Г. А. Решение
проблемы кадров в период Великой Отечественной войны.— В кн.: В
грозные годы; ТельпуХовский В. Б. Некоторые вопросы обеспечения индустрии
кадрами.— В кн.: Советский тыл в Великой Отечественной войне, кн. 2;
Васильев А. Ф. Партийное руководство подготовкой рабочих кадров в годы
Великой Отечественной войны.— Вопросы истории КПСС, 1975, № 2; и др.
30 Асланишвили А. А. Трудовые резервы Грузии в Великой Отечественной
войне. Тбилиси, 1972.
31 Котляр Э. С. Государственные трудовые резервы СССР в годы Великой
Отечественной войны. М., 1975.
202

сов, связанных с деятельностью этой системы в тот период.
Наибольший интерес представляют разделы, в которых освещены
основные формы и специфика воспитательной работы в
ремесленных училищах и школах ФЗО. Другими авторами изучалась
также история трудовых резервов отдельных районов Урала и
Сибири32. Все эти труды показывают дальновидность
Коммунистической партии, по инициативе которой в предвоенные годы была
создана специальная система подготовки квалифицированных
рабочих из числа советской молодежи.
В период Великой Отечественной войны партия и
правительство осуществили широкую систему мероприятий для улучшения
жилищно-бытовых условий рабочего класса и питания рабочих.
Эта важная проблема в последнее время нашла отражение как
в крупных трудах более широкого плана, так и в специальных
исследованиях. Забота местных партийных и советских органов
о нуждах рабочих освещается в статьях Г. П. Бакастовой,
3. М. Краюшкиной, В. М. Бритова, Н. В. Куперта и М. Г.
Леонтьевой 82 83  * * * * 88.
Освещая заботу Коммунистической партии и Советского
правительства, а также местных партийных и советских органов о
нуждах тружеников тыла, историки тем самым на конкретном
материале показывают гуманизм социалистического общества,
которое даже в неслыханно тяжелых условиях войны, крайне
ограничившей материальные и продовольственные ресурсы страны,
проявляло заботу о людях, об удовлетворении их насущных
потребностей.
82 Черных О. А. О подготовке кадров в системе трудовых резервов в годы
войны (на примерах Восточной Сибири).—Тр. Иркут, политехи, ин-та, 1972,
вып. 68а; Зиновьева Т. Г. Роль трудовых резервов Западной Сибири в
обеспечении народного хозяйства кадрами рабочих (1941—1945 гг.).— В кн.:
В грозные годы; Кортелева Э. А. Из опыта руководства Пермской областной
партийной организации трудовыми резервами (1941—1942 гг.).— Учен. зап.
Перм. ун-та, 1973, № 317; Она же. О партийном руководстве
социалистическим соревнованием в системе государственных трудовых резервов Пермской
области в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.).— Учен. зап.
Перм. ун-та, 1974, № 340; и др.
88 Бакастова Г. П. Деятельность партийных организаций Верхней Волги по
удовлетворению материально-бытовых нужд текстильщиц в годы Великой
Отечественной войны.— Учен. зап. Иванов, пед. ин-та, 1971, т. 96; Краюш-
кина 3. М. Забота партийных и комсомольских организаций о
материально-бытовых нуждах рабочей молодежи в годы Отечественной войны.
1941—1945 гг.: (На материалах Пермской области).— Учен. зап. Перм.
пед. ин-та, 1971, т. 86; Бритов В. М. Забота партийных организаций
Верхней Волги о материальном благосостоянии трудящихся в годы Великой
Отечественной войны (январь 1943 — май 1945 гг.).— Учен. зап. Иванов,
пед. ин-та, 1972, т. ИЗ, выл. 6; Куперт Н. В. Деятельность городских
Советов Кузбасса по материальному обеспечению угольщиков в годы Великой
Отечественной войны.— В кн.: Осуществление ленинских идей превращения
Сибири в экономически развитый район страны; Леонтьева М. Г.
Материально-бытовые условия женщин-работниц в 1941—1945 гг.—В кн.:
Народы Сибири в Великой Отечественной войне; и др.
203

Таким образом, в 70-е годы советские ученые многое сделали
для дальнейшего, более глубокого изучения истории
промышленности, транспорта и рабочего класса СССР в годы Великой
Отечественной войны. По этим проблемам был опубликован ряд
крупных трудов, несомненно обогативших историческую науку.
Вместе с тем анализ всей этой литературы с учетом работы,
проделанной историками в предшествующее время, позволяет
выявить ряд проблем, которые нуждаются в более
обстоятельном и глубоком исследовании. Есть необходимость в
углубленном изучении сложнейших вопросов — политических,
экономических, технических, научных, социальных, которые пришлось
решать в процессе перестройки промышленности в первый год
Великой Отечественной войны. Назрела необходимость
комплексного исследования истории беспримерного перемещения
производительных сил в глубь страны из прифронтовых и
угрожаемых районов. В специальном, более глубоком, изучении
нуждается история ряда отраслей промышленности (легкой, местной,
цветной металлургии, оборонной), а также развитие индустрии
некоторых важнейших регионов страны в 1941—'1945 гг. До сих
пор, например, не опубликовано ни одной крупной ^обобщающей
работы о развитии промышленности Урала, сыгравшего роль
главного арсенала Красной Армии в годы войны. Далеко не
исчерпаны возможности для более глубокого изучения крупных
качественных сдвигов в советской промышленности после
завершения ее перестройки на военный лад.
Читатели ждут новых исследований и по истории
железнодорожного транспорта, связавшего в единую экономическую
систему различные районы страны, обеспечившего бесперебойную
работу тыла и снабжение всем необходимым действующей армии.
В изучении истории советского рабочего класса следовало бы
сделать упор на дальнейшем исследовании в первую очередь
качественных изменений, которые он претерпел за четыре военных
года. Нуждается в более обстоятельном рассмотрении роль
рабочего класса в защите Отечества непосредственно на фронте и в
борьбе с врагом на временно оккупированной территории.
Требуется более полно раскрыть ведущую роль рабочего класса
в жизни всего советского общества, для чего, в частности,
необходимо более полно изучить содержание и особенности его союза
с крестьянством в условиях военного времени.
Исследование этих проблем поможет подготовить сводный
капитальный труд по истории советского тыла, где получили бы
более глубокое и яркое раскрытие неоспоримые преимущества
социалистической системы хозяйства, в огромной степени
предопределившие победу СССР в Великой Отечественной войне.

М. К. КОЗЫБАЕВ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
Проблема «Великая Отечественная война я советский народ
в тылу» вызывала и вызывает огромный интерес советских — и
не только советских — исследователей. И это закономерно, ибо
она имеет прямое отношение к движущим силам, источникам
победы Страны Советов над фашизмом. Не случайно враги
коммунизма цинично объявляют героизм советского бойца и
труженика в тцлу «легендой военного времени» * *.
О степени изученности проблемы социалистического
соревнования в исторической литературе существуют различные мнения.
По утверждению одних, в советской исторической литературе
патриотизм народа в тылу, проявлявшийся прежде всего в его
трудовой активности, в социалистическом соревновании,
изучается интенсивно*. Так, В. И. Меркушин считает, что она «наиболее
разработана историками» *. М. И. Лихоманов, разделяющий эту
точку зрения, суть анализа опубликованных работ по этой
проблеме свел лишь к двум замечаниям. По его мнению, в статьях
С. 	Р. Гершберга, А. В. Митрофановой мало освещен
предшествующий период всесоюзного соревнования и отсутствует единое
мнение у историков о сроках возникновения движения двухсот-
ников и фронтовых комсомольско-молодежных бригад *.
Согласно другой точке зрения, которой придерживается и
автор этих строк, рассматриваемая проблема относится к числу
малоисследованных. Наиболее четко об этом сказано у В. Т. Ани-
скова, который еще раньше отмечал, что «историки много
потрудились над освещением этой проблемы, но, к сожалению,
изучена она еще недостаточно» *.
В опубликованных сводных обобщающих трудах,
монографиях в целом довольно широко, хотя и неравномерно по периодам,
отраслям, районам и регионам представлено всенародное
социалистическое соревнование рабочего класса и колхозного
крестьянства страны. В них раскрывается характер Всесоюзного
социалистического соревнования, его роль в осуществлении эко-
1 Цит. по: Андреев П. П„ Тельпуховский Б. С. Коммунистическая партия в
Великой Отечественной войне. М., 1961, с. 180.
2 Вопросы истории КПСС, 1978, № 9, с. 123—131.
* Меркушин В. И. Трудовой подвиг комсомольцев и рабочей молодежи
военных лет в советской историографии.— В кн.: Историография истории
ВЛКСМ: Научные сообщения. М., 1975, ч. 1, с. 187.
4 См.: КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в
Великой Отечественной войне: Историографический очерк. М., 1973; с. 200—202.
5 Анисков В. Т. Колхозное крестьянство Сибири и Дальнего Востока —
фронту. 1941—1945. Барнаул, 1966, с. 33,

номической политики Коммунистической партии в годы войны,
прослеживаются масштабы соревнования, процесс превращения
его в подлинно массовое движение. Фронтально исследуется
движение комсомольско-молодежных и фронтовых бригад и
прослеживается динамика развития'. Значительная литература, как
отмечается в историографических обзорах, создана по отдельным
регионам*  7. Проделана большая работа по расширению
документальной базы изучения социалистического соревнования*.
Положительно оценивая состояние изученности проблемы,
следует, однако, указать на отсутствие со стороны
исследователей комплексного подхода к социалистическому соревнованию
военных лет как явлению в целом. В историографических
обзорах, очерках вопросы соревнования сводятся зачастую к
трудовой активности, героизму трудящихся. Разумеется, эти явления
близкие, взаимосвязанные. Однако социалистическое
соревнование как объективная закономерность, внутренне присущая
производственным отношениям социализма, понятие более емкое,
чем трудовая активность.
Масштабы, действенность, формы соревнования зависят от
многих факторов. Ими являются степень зрелости
социалистического общества, условия, потребности, задачи исторического
этапа, уровень сознательности народных масс, качественный
состав рабочего класса, колхозного крестьянства, ИТР, традиции,
уровень организации и руководства соревнованием и т. д.
Совершенно правы те исследователи, которые считают, что характер и
масштабы Всесоюзного социалистического соревнования и самое
главное — его уроки требуют от нас комплексного обобщенного
исследования.
Понятно, что создание исследований, ограниченных
территориальными, отраслевыми и хронологическими рамками, изучение
процесса вширь — разумеется, неизбежный этап историографии.
Но, к сожалению, этот этап явно затянулся. Только этим можно
объяснить отсутствие обобщающей, рассматривающей проблему
в общесоюзном масштабе, монографии. Серьезным препятствием
на пути создания обобщающих работ является отсутствие среди
исследователей единства взглядов по актуальным вопросам
социалистического соревнования военного времени.
Ниже мы высказываем свое отношение к некоторым из них.
• См. более подробно в историографических обзорах: Митрофанова А. В.
Комсомольско-молодежные бригады в годы Великой Отечественной
войны.— В кн.: В труде, как в бою. 1941—1945 гг. М., 1961, с. 9—59. Она же.
Героический труд комсомольцев и молодежи военных лет в советской
историографии.— В кн.: Ленинский комсомол в Великой Отечественной
войне. М., 1975, с. 138—140; и др.
7 Митрофанова А. В., Куманев Г. А., Зеленин И. Е., Максакова Л. В.
Советский тыл в годы войны: (Проблема и ее изучение в 1965—1973 гг.).—
В кн.: Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974. Кн. 1.
Общие проблемы.
* Белоносов И. И. Советские профсоюзы в годы войны. М., 1970.
206

1. 	Периодизация истории социалистического соревнования
военного времени. В историко-экономической литературе
прослеживается следующая периодизация соревнования в годы войны:
до мая 1942 г., а потом—соответственно трем периодам Великой
Отечественной войны. При такой трактовке соревнование в годы
войны проходит как бы четыре этапа. Имеют место и иные
критерии трактовки истории соревнования. Так, одни прослеживают
динамику соревнования от одной юбилейной даты до другой
(в честь годовщины Красной Армии, международного
праздника трудящихся 1 Мая, годовщины Великой Октябрьской
революции) *, другие — от одного почина до другого*  10  11 *.
Чем же объясняется отсутствие единого подхода к
периодизации истории социалистического соревнования военного времени?
На наш взгляд, тем, что нет выработанных критериев для
выяснения сущности, масштабов, темпов и особенностей различных
этапов, фаз развития соревнования. «В социалистическом
соревновании, разворачивавшемся на том или ином этапе,— читаем мы
в работе В. Я. Басина,— всегда было что-то новое. Оно состояло
в повышении чувства ответственности за выполнение данного
слова, в стремлении сделать соревнование по своей силе и
действенности подлинно фронтовым» ". Как видно из
вышеизложенного, автор при этом не выяснил, что же нового было в развитии
всенародного движения на том или ином этапе войны, не
попытался раскрыть общее и особенное, закономерности, масштабы,
общий характер, диалектическую взаимосвязь исторического
процесса.
Поиски «чего-то нового» в развитии соревнования иных
исследователей приводят и к таким выводам: «Важной
особенностью социалистического соревнования 1942 г. в отличие от
прошлых лет явилось то, что оно проводилось, как правило, по
периодам сельскохозяйственных работ» *2.
По мнению Р. П. Елизарьевой, главная особенность
начавшегося Всесоюзного соревнования в мае 1942 г. «состояла в том, что
соревнующиеся стремились достигнуть новых производственных
успехов в ближайшие же дни и недели. Рабочие, коллективы
предприятий, вступая в соревнование обычно в начале года,
брали на себя обязательства досрочно закончить годовой план к
важнейшим историческим датам...»13  * 15. Понимание Всесоюзного
Сосновская Г. П. Героический труд во имя победы. Л., 1973, с. 96—97.
10 Долгонос Г. X. Во имя победы: (Социалистическое соревнование в
промышленности Таджикистана в первый период Великой Отечественной войны).
Душанбе, 1965.
11 Басин В. Я. Тяжелая промышленность Казахстана в Великой
Отечественной войне. Алма-Ата, 1965, с. 99.
14 Лихоманов М. И. Партийное руководство социалистическим соревнованием
тружеников деревни в первый период Великой Отечественной войны.—
В кн.: Некоторые вопросы социалистической революции и социалистического
строительства в СССР. Л., 1971, с. 105.
15 Елизарьева Р. П. Коммунисты Восточной Сибири — организаторы
массового социалистического соревнования на промышленных предприятиях в
207

соревнования как состязания тружеников тыла за достижение
успехов в ближайшие дни и недели, т. е. за осуществление задач
ближайших, явно неверно. В действительности соревнование
велось за достижение успехов стратегического масштаба, было
рассчитано на перспективу развития — на обеспечение победы
над фашизмом. В рассматриваемые Р. П. Елизарьевой дни,
недели и месяцы оно развертывалось во имя создания слаженной
военной экономики.
Исследователь Г. X. Долгонос считает, что всесоюзный этап
соревнования отличается только гласностью, сравнимостью
результатов “. Не слишком ли мало для всесоюзного этапа
состязания этих критериев?
Великая Отечественная война внесла серьезные изменения в
организацию, масштабы, темпы, формы всенародного движения.
Оно вступило в качественно новый этап своего развития. По
нашему мнению, в годы Великой Отечественной войны
соревнование прошло два этапа *5.
Первый этап — июнь 1941 — май 1942 г.— характеризуется
перестройкой традиционных довоенных форм соревнования в
соответствии с требованиями военного времени. Революционное
творчество масс не ограничивалось перестройкой традиционных
форм соревнования. Наряду со старыми формами героизм и
самоотверженность масс, их революционное творчество рождали
новые формы состязания: фронтовые вахты,
комсомольско-молодежные фронтовые бригады, фронтовые задания, соревнование
между бригадами рабочих и экипажами боевых машин,
характерные только для военного периода. Соревнование первого
этапа войны сочетало традиционные черты соревнования третьей
пятилетки и черты, обусловленные военным временем. Но оно
еще не стало всесоюзным.
Второй этап — май 1942—1945 г.— этап Всесоюзного
социалистического соревнования. В это время патриотическое
движение масс «В труде, как в бою» приобрело новое качество.
Соревнование по отраслям промышленности и экономическим
районам слилось в единое Всесоюзное соревнование трудящихся. Оно,
как никогда, становилось массовым, всенародным. Особое
значение придавалось гласности, сравнимости результатов, обобщению
и распространению положительного опыта, выработке условий
соревнования по отраслям народного хозяйства. Итоги соревно-  * 14 15первый период Великой Отечественной войны —Учен. зап. Иркут, ин-та
нар. хоз-ва. Кафедра истории КПСС, 1970, вып. 19(5), с. 46.
14 Долгонос Г. X. Во имя победы: (Социалистическое соревнование в
промышленности Таджикистана в первый период Великой Отечественной вой-
ны), с. 59.
15 Наша точка зрения изложена в кн.: Козыбаев М. К Компартия
Казахстана в период Великой Отечественной войны. Алма-Ата, 1964, с. 91—92.
Более подробно: Он же. Из истории социалистического соревнования в
первый период Великой Отечественной войны.—Изв. АН КазССР. Сер.
обществ, наук, 1975, № 6, с. 22—33.
208

вания подводились ежемесячно. Всесоюзное соревнование стало
школой трудового, интернационального, военно-патриотического
воспитания.
В развитии всенародного движения на втором этапе
различаются две фазы.
Первая фаза второго этапа — май 1942—конец 1942 г.
Партия сумела само понятие «соревнование» поднять на такую
высоту, что для тружеников тыла оно звучало так же, как призыв к
наступлению для бойцов фронта. Из метода социалистического
мирного строительства оно превратилось в основной метод
мобилизации сил народа на преодоление трудностей войны и
обеспечение Красной Армии всем необходимым для разгрома врага.
Партийные организации, поддерживая и организуя его, направляли
патриотический порыв трудящихся по нужному руслу, давая
возможность быстро, с наименьшими людскими силами решать
главную задачу тыла. Была достигнута подлинная массовость
соревнования.
Во вторую фазу социалистическое соревнование вступило в
1943 г., когда оно охватило уже все отрасли народного
хозяйства, все профессии. Завершение перестройки экономики на
военный лад, создание слаженной военной экономики, переход к
поточной системе производства, улучшение обеспечения топливом,
электроэнергией, оборудованием, резкое уменьшение текучести
кадров, умелое сочетание моральных и материальных стимулов,
победа Советских Вооруженных Сил на фронтах войны — эти
новые условия способствовали наращиванию темпов соревнования.
Укрепление экономических связей различных регионов,
необходимость обеспечения в ходе войны восстановительного
процесса в освобожденных районах, осуществление курса постепенного
перевода промышленности на рельсы мирного
строительства— эти и другие факторы дали возможность
Коммунистической партии совершенствовать методы организации
социалистического соревнования в государственном масштабе.
Коммунистическая партия определила как главное направление
Всесоюзного соревнования поднятие производительности труда,
максимальное использование внутренних резервов, совершенствование
техники я технологии производства, снижение себестоимости и
выпуск высококачественной продукции. Одной из важных задач
участников Всесоюзного соревнования стала борьба за
получение большей продукции на тех же производственных площадях,
с прежним, даже меньшим количеством рабочих. Особое
внимание уделялось дальнейшему совершенствованию организации
труда и системы управления в целом. Как указывала «Правда»,
проявление инициативы в этой области затрагивало «большие
принципиальные вопросы организации производства в нашей
промышленности» **.  *,в Правда, 1945,1 февр.
209

2. 	О починах. В годы Великой Отечественной войны
творчество масс рождало огромное количество патриотических начинаний.
В советской историографии ведется немало споров о том, каким
же коллективам принадлежала честь выступить с теми или
иными починами. Зачастую пальму первенства, как справедливо
отмечает А. В. Митрофанова, оспаривают отдельные коллективы, а
иногда даже регионы 17  *.
■На наш взгляд, для того чтобы тот или иной почин был
жизнедеятельным, а не мертворожденным, нужно, чтобы его
появление было велением времени. Без созревания объективных и
субъективных предпосылок, по одному лишь «указанию сверху»
невозможно то или иное движение сделать подлинно
всенародным. Взять, к примеру, вопрос о возникновении комсомольско-
молодежных фронтовых бригад. Они были рождены военным
временем, творчеством самих масс, патриотизмом советской
молодежи. Они могли возникнуть в тот период, когда интенсивно
шел процесс омоложения рядов рабочего класса. Высокий
образовательный уровень юношей и девушек, пришедших на смену
отцам, стремление как можно эффективнее помочь фронту
ускоряло процесс превращения их в кадровых рабочих. Массовым
творчеством движение комсомольско-молодежных бригад было
преобразовано в движение фронтовых комсомольско-молодежных
бригад. При этом содержание, существо нового движения
всецело отражало дух времени, патриотические помыслы молодежи,
исходило от самих масс. Инициаторами выступили те бригады,
где этот объективно и повсеместно созревший почин был
наиболее ярко сформулирован, воплощен в жизнь.
Не случайно инициаторами одного и того же почина
выступали одновременно коллективы разных экономических районов
(в данном почине машиностроители Урала, Поволжья)1в. Но
ими могли выступить, может быть, несколько позже, и другие
коллективы. Это и понятно, ибо движение назрело повсюду,
повсеместно. И то, что почин обрел крылья и охватил молодежь
всей страны, тому доказательство.
Партийными, советскими, профсоюзными, комсомольскими
организациями при выборе инициатора почина учитывались
степень зрелости этого движения на данном предприятии по
сравнению с другими, сложившиеся традиции в развитии
социалистического соревнования, его моральный авторитет перед
трудящимися данного региона или страны. Думается, в этом учете и
определении зрелости того или иного начинания трудящихся масс и
проявляется руководящая роль Коммунистической партии.
17 См.: Митрофанова А. В. Героический труд комсомольцев в советской
историографии.— В кн.: Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне,
•« См.: Митрофанова А. В. Комсомольско-молодежные бригады в годы
Великой Отечественной войны.— В кн.: В труде, как в бою. 1941—1945,
с. 14—15; Куманев Г. А. Трудовой подвиг комсомола в Великой
Отечественной войне. М., 1975, с. 18—19; и др.
210

Таким образом, задача историков заключается *не только в
определении инициаторов тех или иных починов. Это,
несомненно, важно для истории. Но не менее важно уяснить: а) в каких
условиях это движение зародилось; б) каковы его отличия от
предшествующих форм; в) почему оно быстро охватило широкие
массы молодежи; г) каково соотношение инициативы масс и
организующих начал. Иначе говоря, главное для исследователей
состоит в раскрытии диалектики процесса—истоков
патриотических начинаний, их демократической сущности, в прослеживании
динамики превращения починов во всесоюзное движение.
3. 	Трактовка проблемы преемственности социалистического
соревнования.
Этот вопрос освещался в трудах Г. А. Докучаева, А. В.
Митрофановой, Г. А. Куманева,. Р. П. Елизарьевой **.
Несмотря на это, есть необходимость еще раз к нему
вернуться, поскольку в исторической литературе по вопросу преемствен^
ности сложился ряд противоречивых точек зрения. Одни
исследователи соревнование военных лет рассматривают как простое
продолжение довоенного стахановского движения. «Развитие
социалистического соревнования,—отмечает М. И. Лихоманов,—
осуществлялось на основе предшествующих, довоенных форм...»*  20  21Слов нет, социалистическое соревнование военного периода
было подготовлено всем ходом исторического развития страны.
Такие довоенные формы организации соревнования, как
движение многосотннков, в том числе тысячников,
комсомольско-молодежные бригады, совмещение профессий, лунвнское движение на
транспорте и др., как справедливо отмечает Г. А. Куманев,
«возникли еще в предвоенное время. Однако с самого начала
Великой Отечественной войны в ходе социалистического
соревнования они получили второе рождение, в качественно новой
обстановке наполнились новым содержанием, поднялись на более
высокую ступень развития и стали действительно массовыми и
высокоэффективными» 2‘.
Большая группа исследователей, справедливо рассматривая
соревнование военных лет как качественно новый этап, в то же
время не видит диалектической взаимосвязи довоенных и
военных форм соревнования. Дело доходит до утверждения о том, что
соревнование «впервые было организовано на государственном
12 	Митрофанова А. В. Рабочий класс в годы Великой Отечественной войны.
М., 1971; Докучаев Г. А. Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока в годы
Великой Отечественной войны. М., 1973; Елизарьева Р. П. Коммунисты
Восточной Сибири — организаторы массового социалистического
соревнования на промышленных предприятиях в первый период Великой
Отечественной войны, с. 40—51.
20 Лихоманов М. И. Организаторская работа партии в промышленности в
первый период Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Л., 1969,
с. 181.
21 Куманев Г. А. Трудовой подвиг комсомола в Великой Отечественной
войне, с. 18.
211

уровне в масштабе страны»22 только в годы Великой
Отечественной войны.
Следует сказать, что ударничество, стахановское движение —
новые, поразившие мир формы отношения к труду, рожденные
социализмом, всегда были поистине всенародными движениями
и организовывались в масштабе всего государства. В
предвоенные годы в стране развертывалось Всесоюзное соревнование
имени Третьей пятилетки. В первые очень тяжелые для Родины дни
и месяцы войны социалистическое соревнование по отраслям
промышленности, транспорта, строительства и сельского
хозяйства проводилось в масштабе регионов23  * 25. В недрах советского
общества в первый год войны зрели необходимые предпосылки
для организации соревнования в масштабе всего государства.
Повсеместно проходили массовые воскресники, субботники —
в день железнодорожника, всесоюзные
комсомольско-молодежные воскресники в честь Международного юношеского дня и
т. д. Вся трудовая страна встала на фронтовую вахту в честь
XXIV годовщины Великой Октябрьской социалистической
революции. Всесоюзный размах приобрела вахта Советского народа
в канун Дня Красной Армии. .Победа Советских Вооруженных
Сил под Москвой придала ей особую торжественность.
Генеральной репетицией Всесоюзного социалистического соревнования
1942 г. стало предмайское социалистическое соревнование.
Не противопоставляя соревнование военных лет довоенному
этапу, мы должны подчеркнуть, что социалистическое
соревнование в годы войны обрело новые черты, обусловленные военной
обстановкой. Оно продемонстрировало творческую активность и
самоотверженность трудящихся, каких не знала история,
высокую степень организованности, централизацию л координацию
организации соревнования в общегосударственном масштабе,
дальнейшее обогащение тех форм соревнования, которые прошли
испытание и получили путевку в жизнь в предвоенные годы, и
рождение новых форм — фронтовых комсомольско-молодежных
бригад, фронтовых вахт, фронтовых недель я декад и т. д.
На наш взгляд, правильно поступают те исследователи,
которые показывают преемственность некоторых форм соревнования
военных лет е состязанием рабочего класса периода гражданской
войны. Так, М. И. Лихоманов справедливо отмечает, что лицевые
счета, фронтовые карточки, книжки вкладчиков на
сверхплано22 	Томан Т. Б. Коммунистическая партия — организатор и руководитель
Всесоюзного социалистического .соревнования в промышленности в годы
Великой Отечественной войны: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1973,
с. 16. Эта идея встречается в различных вариантах, но суть их одна. См.:
Вопросы истории КПСС, 1978, № 9, с. 126—1'27.
25 Мы не можем разделить мнение профессора М. И. Лихоманова о том, что
«в связи с началом Великой Отечественной войны эта форма соревнования
(речь идет о соревновании по отраслям.— М. К.) временно заглохла и
возобновилась с лета 1942 г.» Лихоманов М. И. Организаторская работа
партии в промышленности в первый период Великой Отечественной
войны, с. 195.
212

вую продукцию, завоевавшие права как своеобразная форма
состязания в середине 1942 г., несомненно, напоминают особые
карточки для всех членов профессиональных союзов и всех
служащих с пометкой о личном участии в деле помощи Красной
Армии, введенные по личной инициативе В. И. Ленина в 1918 г.21
Таким образом, изучение соревнования в развитии, во
.взаимосвязи на разных исторических этапах — необходимое условие для
его правильного и глубокого понимания.
4. 	О соревновании в сельском хозяйстве.
Как справедливо подчеркивает В. Т. Анисков,
патриотическое движение тружеников тыла в сельском хозяйстве
изучается слабо2!. Единичные статьи, опубликованные на эту тему,
посвящены преимущественно первому периоду войны. Нет, по
существу, работ, прослеживающих динамику всенародного движения
как по регионам, так я по отраслям сельскохозяйственного
производства. Исключение составляет соревнование женщин-ме-
ханизаторов*  2*. Совершенно правы М. Р. Акулов, В. Т. Анисков,
Ю. А. Васильев, когда они говорят о необходимости выяснения
соотношения моральных, материальных и правовых стимулов в
общественном производстве и их места в организаторской
работе на селе ". Л. С. Паяовский применительно к сибирской
деревне справедливо отмечает, что «моральные, материальные и
правовые стимулы в литературе рассматриваются в отрыве друг от
друга, недооценивается роль материальных стимулов к труду в
условиях войны, иногда переоценивается значение правовых
факторов» 2*.
24 См.: Там же, с. 207—208.
25 Каменчук Н. И. Партийные организации Верхней Волги во главе
социалистического соревнования тружеников сельского хозяйства в первый
"Период Великой Отечественной войны (июнь 1941—ноябрь 1942 г.).—
В кн.: Партийные организации Верхней Волги в годы Великой
Отечественной войны. Иваново, 1972, с. 74—90. (Учен. зап. Иванов, пед. ин-та им.
Д. А. Фурманова, вып. 6); Лихоманов М. И. Партийное руководство
социалистическим соревнованием тружеников деревни в первый период
Великой Отечественной войны.—Учен. зал. кафедр обществ, наук вузов
Ленинграда, 1971, с. 103—112; Гинзбург Я. Б. Организация Компартий
соцсоревнования в колхозах и МТС в период Великой Отечественной войны:
(По материалам Куйбышевской области).—Учен. зап. Куйбышев, пед.
ин-та, 1969, вып. 58, с. 131—>156.
2® Моховикова А. Е. Партийное руководство соревнованием в колхозах
Восточной Сибири в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: В грозные
годы. Тр. науч. конф. «Сибиряки — фронту». Омск, 1973, с. 186—194; Она
же. Участие женщин-механизаторов Восточной Сибири во Всесоюзном
соцсоревновании (1941—1945).— В кн.; Народы Сибири в Великой
Отечественной войне. Кызыл, 1973, с. 123—130; Сегизбаева Э. С. Компартия
Казахстана — организатор соцсоревнования женских тракторных бригад
в годы Велцкой Отечественной войны: Материалы науч. конф. Казах, пед.
ин-та им. Абая и Усть-Каменогор. пед. ин-та. Усть-Каменогорск, 1974,
с. 26—34.
27 Историография советской Сибири. Новосибирск, 1968, с. 240.
28 Пановский Л. С. О стимулах труда колхозного крестьянства в годы
Великой Отечественной войны: (По материалам Новосибирской области).
Новосибирск, 1969.
213

5. 	О соревновании между фронтовиками и тружениками тыла.
Испытанной формой укрепления связи тыла с фронтом было
шефство. Благодарные фронтовики вручали делегациям боевое
Красное знамя для вручения коллективам — победителям
соревнования на лучшую помощь фронту. В свою очередь лучшим
воинским частям, соединениям делегации тыла вручали Красное
знамя областных комитетов и облисполкомов, ЦК Компартий и
СНК республик. Отдельные воинские соединения заключали
договоры с тружениками областей, автономных и союзных
республик. В честь выдающихся успехов своих земляков-фронтовиков
труженики тыла становились ,на фронтовые вахты.
Соревнующиеся стороны обменивались делегациями, посылали письменные
отчеты о трудовых и ратных делах. Некоторые исследователи29
считают соревнование между фронтовиками и тружениками
тыла условным. На наш взгляд, с этим утверждением трудно
согласиться.
Перед тылом и фронтом стояла одна задача—скорейший
разгром врага, защита завоеваний Октября, победившего
социализма. Успешное выполнение боевого задания и ударный труд в
тылу были явлениями однотипного порядка. Труженики тыла и
воины выполняли возложенные на них задания, естественно,
методами и средствами, характерными для фронта и тыла. В тылу
победителями становились шахты, промыслы, комбинаты,
колхозы и совхозы, назывались имена лучших горняков, бурильщиков,
металлургов, механизаторов. На фронте лучшим частям
присваивались звания гвардейских, имена городов, вручались награды
«Лучшему минометчику», «Лучшему разведчику фронта»,
«Бойцу, сражающемуся с первого дня войны» и т. д. Благодаря
этому своеобразному состязанию получили более широкую
гласность подвиги на фронтах и в тылу, лучший опыт становился
достоянием широких масс. Все это служило делу укрепления
связи фронта и тыла, армии и народа.
Вопросы социалистического соревнования периода Великой
Отечественной войны в советской исторической литературе
разрабатываются в основном вширь, по линии накопления фактов.
Уровень многих опубликованных статей, брошюр (специальных
монографий нет) отстает от возросших требований исторической
науки. На наш взгляд, необходимо, во-первых, формирование
авторских коллективов для создания обобщающих работ по
истории социалистического соревнования рабочего класса,
колхозного крестьянства по стране в целом, ее важнейшим регионам
периода Великой Отечественной войны; во-вторых, возобновить
практику издания таких работ, как «В труде, как в бою»,
«Гвардия тыла» (М., 1962), «Строители — фронту» (М., 1968);
в-треть29 	См.: Петрова Т. Н. Деятельность партийных организаций Западной
Сибири по укреплению связи тыла и фронта в годы Великой Отечественной
войны. (1941—1945 гг.). Социалистическое и коммунистическое
строительство в стране. Томск, 1965, вып. 3, с. 137.
214

их, вести более интенсивно работу .по расширению
документальной базы. Думается, что давно пора принять меры по созданию
мемуарного фонда — записи воспоминаний ветеранов труда —
героев соревнования, организаторов маос.
м. с. зинич
СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
О ТЕХНИЧЕСКОМ ПРОГРЕССЕ
В ПРОМЫШЛЕННОСТИ ВОЕННЫХ ЛЕТ
Развитие технического прогресса как составной части
общественного прогресса в тяжелых условиях войны представляет
собой явление сложное и многообразное. Технический прогресс
осуществлялся прежде всего в области военного производства
и в отраслях, близких к нему. _
В документах партии и правительства 1941—1945 гг.,
докладах Председателя ГКО И. В. Сталина были сформулированы
основные задачи технической политики, состоящие в том, чтобы
обеспечить техническое превосходство Советских Вооруженных
Сил и тем самым создать решающие предпосылки для разгрома
врага.
Первый шаг в направлении изучения технического прогресса
сделан в годы войны видными экономистами, руководителями
промышленности, учеными. На страницах
политико-экономического журнала «Плановое хозяйство», являвшегося органом
Госплана СССР, печатались статьи теоретического плана, о
проблемах производства наркомов А. Ефремова, Н. Казакова,
В. Коробова, Д. Устинова, ученых А. Байкова, И. Бардина,
А. 	Терпигорева, экономистов Л. Берри, Г. Косяченко, Б.
Сухаревского и др.
В историографических обзорах их статьи уже получили
определенную оценку, но необходимо изучить их внимательнее.
В статьях А. Байкова «Технический план 1944 года»1,
«Технический план 1945 года»1  2  3, А. Ефремова «Советское
станкостроение и военное хозяйство СССР»s, В. Коробова «Военная
перестройка черной металлургии»4 и других показана роль
Советского государства в организации и направлении технической
мысли на разрешение актуальных задач развития техники,
которые ставит современная война, выделены главные линии
тех1 Плановое хозяйство, 1944, № 1.
2 Плановое хозяйство, 1945, № 2.
3 Плановое хозяйство, 1944, № 2.
4 Плановое хозяйство, 1944, № 1.
215

нического прогресса & промышленности в целом и отдельных
ее отраслях, дана высокая оценка достигнутому. Авторы
отмечали вклад ученых, конструкторов, новаторов и стахановцев в
дело усовершенствования техники, в рационализацию
производства, ставили проблемы, ждущие своего решения. Кроме того, в
статьях приводились практические рекомендации,
пропагандировался передовой опыт, в разделе «Новости зарубежной
экономики и техники» сообщалось об успехах передовых
капиталистических стран в области науки и техники.
Важные вопросы развития техники были поставлены в
научно-технических и производственных журналах наркоматов —
таких, как «Вестник машиностроения», «Станки и инструмент»,
«Цветные металлы», «Уголь», «Сталь», «Автомобиль»,
«Химическая промышленность». Правда, так же как и журнал
«Плановое хозяйство», они выходили нерегулярно « сохранились не
полностью. На страницах названных журналов выступали
заслуженные деятели науки и техники, лауреаты Государственных
премий, академики Н. Г. Бруевич, П. Т. Гудцов, Е. О. Патон,
Е. А. Чудаков, П. Л. Капица, члены-корреспонденты АН СССР
И. И. Артоболевский, В. И. Дикушин, доктора технических наук
Н. С. Ачеркан, И. М. Беюпрозванный, И. Н. Плаксин, Л. К.
Рамзии, А. Н. Шелест, наркомы А. И. Ефремов, М. Г. Первухин,
рядовые инженеры.
В таких статьях, помещенных в производственных разделах
журналов, как «Советское машиностроение к XXV-летию
Октября» (от редакции)5, «За технический прогресс в станкостроении»
директора ЭНИМС И. Ф. Масленникова *, «Пути научных
исследований в области изыскания новых оплавов» доктора
технических наук А. А. Бочвара6  7 и других приводятся данные об успехах
отдельных отраслей индустрии на основе технического
прогресса, рационализации и модернизации технологических процессов,
о достижениях в области конструирования и
научно-исследовательской работы.
Исключительное внимание в журналах уделялось технической
пропаганде и обмену передовым опытом. В публикациях
содержатся материалы научно-технических конференций, совещаний,
созванных наркоматами, научно-исследовательскими
институтами, вузами, заводами, на которых подводились итоги
разработки научных и производственных проблем, определялась
перспектива. Публиковались результаты теоретических исследований,
помещенных в порядке обсуждения. В этом плане следует
выделить статьи докторов технических наук: Т. А.
Лебедева—«Научно-исследовательская работа на помощь фронту»8, А. К. Ти-
6 Вест, машиностроения, 1942, № 2.
в Там же, 1943, № 4—5.
7 Цветные металлы, 1944, № 5.
8 Вест, машиностроения, 1943, № 4—5.
216

машева—«Перспективы развития цветной металлургии»*,
профессора И. Н. Плаксина —«Задачи науки в области обогащения
полезных ископаемых» **, академика Е. Чудакова
—«Перспективный типаж автомобилей для производства в СССР»11 и др.
Эти статьи дают историкам богатый фактический материал.
Они интересны тем, что содержат оценку явлений, характерную
для того времени.
В послевоенное и более позднее время, когда перед
исследователями встала задача глубокого осмысления богатейшего
опыта войны, появились различные мнения о влиянии войны на
развитие технического прогресса. Так, В. Г. Семибратов в
работе «Материалистическое понимание техники и технического
прогресса», опубликованной в 1967 г., отмечает, что
допускается односторонний подход к понятию «технический прогресс»,
«...будто бы войны всюду и во всем ускоряли... технический
прогресс»9  10 11 12.
В работах по военной экономике Н. Вознесенский, А. Лагов-
ский, П. Белов, Г. Кравченко, Я. Чадаев данный вопрос
специально не выделяют, но, анализируя закономерности и
важнейшие черты военного хозяйства СССР, они подчеркивают
большое значение технического прогресса для достижения
экономической победы над гитлеровским блоком. Г. Сорокин в
статье «Великая экономическая победа СССР в войне с
фашистской Германией», опубликованной к 30-летию Победы в
журнале «Вопросы экономики», рассматривая экономический аспект
войны, подчеркнул тенденцию увеличения темпов технического
прогресса в 1941—1945 гг.13
Действительно, открытия и изобретения, вызванные войной
или ускоренно развивавшиеся под ее влиянием, значительны.
Война ускорила появление реактивной авиации, радиолокации,
электроники, освоение производства атомной энергии.
Благодаря трудовому подвигу народа, техническому прогрессу,
основанному на новейших достижениях науки, было достигнуто
значительное превосходство в количественном и качественном
отношении советской военной индустрии по сравнению с германской.
Определения понятий «техника», «технический прогресс»
даны в работах, специально посвященных изучению истории
техники и технического прогресса за все советские годы,— таких,
как «Советская техника за двадцать пять лет» (М.; Л., 1945),
«Очерки развития техники в СССР» (кн. 3. М., 1967), «Техника
и ее место в истории общества» (М., 1965), «Пути развития
техники в СССР. 1917—1967» (М„ 1967) и др.
9 Цветные металлы, 1944, № 2.
10 Цветные металлы, 1944, №3—4.
11 Автомобиль, 1944, № 10—11.
12 Семибратов В. Г. Материалистическое понимание техники и технического
прогресса. М., 1967, с. 101.
13 Вопросы экономики, 1975, Я? 5,
217

Хотя периоду Великой Отечественной войны в этих работах
отводится скромное место (в плане объема), но они интересны
прежде всего постановкой проблемы, изложением основных
марксистско-ленинских положений о роли и месте техники в
развитии общества, раскрытием сущности технической политики
партии и государства на различных этапах развития, показом
основных направлений технического прогресса в СССР. В них
использованы архивные документы, опубликованная
литература, материалы мемуарного характера.
Отдельные стороны проблемы нашли освещение в
обобщающих научных трудах по войне в целом и по вопросам истории
КПСС. Среди них прежде всего следует назвать шеститомную
«Историю Великой Отечественной войны Советского Союза»,
десятый том «Истории СССР с древнейших времен до наших
дней», четвертый — десятый тома «Истории второй мировой
войны. 1939—1945» и первую книгу пятого тома «Истории
Коммунистической партии Советского Союза». В этих
фундаментальных изданиях дана оценка проблемы в целом, приведены
важнейшие решения ЦК ВКП(б), ГКО и СНК СССР по
основным отраслям индустрии, определяющим технический прогресс
и тесно связанным с оборонной промышленностью. Довольно
обстоятельно освещены вопросц развития науки — основы
технического прогресса. Однако приходится констатировать, что
на данных трудах сказалась недооценка освещения этой темы.
Положения, приведенные в фундаментальных исследованиях,
дают определенную ориентацию в дальнейшей разработке
поставленных вопросов.
Интересный фактический материал и выводы содержатся в
работах историков Н. П. Липатова, А. В. Митрофановой,
В. 	А. Ежова, Г. Г. Морехиной, В. Б. Тельпуховского, Г. А.
Докучаева, И. И. Кузнецова и других по промышленности и
рабочему классу. В их исследованиях, выполненных на богатой
Источниковой базе, вопросы развития технического прогресса в
военные годы подробно не разрабатывались, так как это и не
входило в планы авторов. Внимание исследователей привлекали
прежде всего такие аспекты темы, как массовая творческая
активность советского народа, рационализация и изобретательство,
движение Е. Барышниковой, Е. Агаркова и других,
совершенствование производства и технологических процессов (поточный
метод, автоматическая сварка, обработка токами высокой
частоты), борьба за интенсификацию в промышленности, внедрение
достижений науки в производство. Особенно большое внимание
этим вопросам уделено в монографии и статьях Н. П.
Липатова **.  1414 	Липатов Н. П. Черная металлургия Урала в годы Великой
Отечественной войны. (1941—1945 гг.).— В кн.: Очерки истории строительства. М.,
1960; Он же. Новаторство на стройках военного времени.— В кн.:
Строители — фронту. М., 1968; и др.
218

Историзм в освещении событий и фактов, умелое
использование конкретного материала позволили авторам выявить
основные направления технической политики по отраслям, отметить
технические сдвиги в промышленности, облегчившие
выполнение обширных военно-производственных программ. В трудах
названы имена новаторов, ученых, лауреатов государственных
премий, удостоенных этого высокого звания за выдающиеся
работы в области науки, за изобретения и коренные
усовершенствования методов производства.
В последнее время авторы, изучающие историю
промышленности и рабочего класса важнейших тыловых районов, вопросы
технического прогресса выделили в специальные разделы.
Например, в монографиях сибирских ученых Г. А. Докучаева и
И. И. Кузнецова, вышедших из печати в 1968 и 1974 гг.15  *,
имеются отдельные главы — правда, небольшие по объему — и
параграфы «Борьба за технический прогресс», где о техническом
прогрессе сказано более подробно.
Историкам в своих исследованиях необходимо уделить
внимание таким аспектам темы: разработка государственной
технической политики в целом, при восстановлении промышленности в
частности, финансирование технического прогресса, роль
инженерно-технических кадров в экономической победе над врагом.
В фундаментальном исследовании нуждаются вопросы
развития технического прогресса в 1943—1945 гг.
Литература, специально посвященная изучению вопросов
технического прогресса военных лет, невелика “ и представлена
главным образом журнальными публикациями, брошюрами,
опубликованными материалами научно-технических
конференций.
Это изданные в годы войны статьи «Использование новой
техники» М. Доброва 17, «Заметки о новой технике» И. Гершберга *8,
«Изменения в организации и технологии производства
машиностроительной промышленности в условиях военного времени»
К. Клименко “. Указанные авторы попытались связать
тенденции технического прогресса с характером войн, показать роль
техники в современных войнах. Статьи ценны тем, что в них
имеются интересные сведения о борьбе рабочего класса,
интеллигенции за создание новых конструкций машин,
совершенствование технологических процессов. Авторы не только описывали
15 	Докучаев Г. А. Сибирский тыл в Великой Отечественной войне.
Новосибирск, 1968; Он же. Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока в годы
Великой Отечественной войны. М., 1973; Кузнецов И. И. Восточная
Сибирь в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945. Иркутск, 1974.
1в Народное хозяйство СССР в годы Великой Отечественной войны (июнь
1941—май 1945 гг.): Библиогр. указ, книжной и журнальной литературы
на русском языке (1941—1968 гг.). М., 1971, с. 161, 210—21,1.
17 Плановое хозяйство, 1941, № 6—7.
“ Партийное строительство, 1944, № 18.
** Изв. АН СССР. Отд-ние экон. и права, 1944, №1,2.
219

£Ти факты, но и выделяли главные аспекты, давали оценку йх
экономического и политического значения.
В материалах технических конференций и научных
инженерно-технических обществ содержатся богатые фактические
сведения, намечаются главные линии технического прогресса
в СССР, показываются его движущие силы. Больше, чем в
других публикациях, здесь обращено внимание на необходимость
научно-технической пропаганды, имеются конкретные данные
о численности и составе, деятельности отраслевых и
региональных научных инженерно-технических обществ (НИТО). Это
ценные сведения, так как в исторической литературе деятельность
общественных организаций, интеллигенции, направленная на
помощь фронту и тылу, освещена недостаточно.
Накопилась довольно значительная литература, главным
образом военных лет, о внедрении поточных методов
производства 20.
Наиболее конкретно и обстоятельно вопросы технического
прогресса освещены в крупных работах по истории
предприятий— «История Московского автозавода имени И. А. Лихачева»,
«История Кузнецкого металлургического комбината им. В. И.
Ленина», «Летопись Челябинского тракторного завода».
Специально изучению вопросов технического прогресса в
промышленности 1941—1945 гг. посвящены кандидатская
диссертация и небольшие научные публикации исследователя
Г. А. Реука, выполненные на материалах Узбекистана 21.
Достигнуты определенные успехи и в плане разработки
отдельных вопросов проблемы, в частности творческого
содружества науки с производством22, особенно усилившегося в годы
20 О поточном методе на производстве: Сб. статей. Новосибирск, 1943;
О производственном потоке.— Блокнот агитатора, М., 1943, № 15;
Лукин С. Г. Поточная система — могучее орудие повышения
производительности труда.— Легкая промышленность, 1943, № 9—10; Гапошкин Ф.
Поточный метод "производств а. М., 1943; Поточный метод — на все
предприятия Новосибирской области. Новосибирск, 1943; Поток: Сб. статей. М.,
1943; Производство боеприпасов — на поток!: Сб. статей. Челябинск, 1943;
Рубин 3. А. Техническая подготовка производства при переходе на поток.
Новосибирск, 1944; и др.
21 Реука Г. А. Роль интеллигенции в борьбе за технический прогресс в
промышленности Узбекистана в годы Великой Отечественной войны (1941—
1945 гг.): Канд. дне. Ташкент, 1968; Он же. Научные
инженерно-технические общества Узбекистана (УзНИТО) в борьбе за технический прогресс
в промышленности в годы Великой Отечественной войны.— Тр. Ташк.
ун:та, 1966, вып. 305; Он же. Промышленные предприятия г. Чирчика в
борьбе за технический прогресс в годы Великой Отечественной войны.—
Науч. тр. Ташк. ун-та, 1967, вып. 293; Он же. Партийное руководство
борьбой за технический прогресс в промышленности Узбекистана в годы
Великой Отечественной войны.— Там же, 1973, вып. 442.
22 Подробно об этом см. историографические обзоры: Бакунин А. В.
Новейшая литература об индустриальном развитии советского Урала.— Вопросы
истории, 1976, № 1; Полозов Г. П. Партийное руководство деятельностью
интеллигенции в годы Великой Отечественной войны.— Вопросы истории
КПСС, 1976, № 9; Вопросы истории, 1977, № 7.
220

войны и сыгравшего немалую роль в ускорении темпов
Технического прогресса.
Деятельность Советского государства в разработке
технической политики вкратце рассмотрена в брошюре В. Ф. Федотова
«Техника в годы войны», выпущенной в свет издательством
«Знание» и обществом «Знание» к 25-летию Победы над фашистской
Германией23. Автор сосредоточил внимание на некоторых
весьма важных сторонах этого процесса и наиболее крупных
достижениях в области науки и техники. В брошюре показана
целенаправленная деятельность ученых в помощь фронту.
Краткий айализ литературы по проблеме технического
прогресса военных лет показывает, что исследователи еще не
подошли к углубленной разработке проблемы в целом и важнейших
ее составных частей. На это было обращено внимание и в
изданиях к 30-летию Победы над фашистской Германией, например
в статье академика В. А. Котельникова и публикациях
профессоров С. Р. Баранова и С. В. Кафтанова24.
Таким образом, указанная тема далеко не исчерпана и
нуждается в новых изысканиях. Заслуживают более капитальной
разработки такие вопросы, как сущность технической политики
Коммунистической партии, Советского государства в 1941—
1945 гг., пути ее реализации, специфика развития технического
прогресса в период Отечественной войны, его финансирование.
Не уделено пока должного внимания таким важным
направлениям технического прогресса, особенно характерным для
военных лет, как интенсификация производственных процессов,
специализация и кооперирование, связь науки с производством.
Слабо исследована, наконец, и роль общественного сектора
науки, инженерно-технических кадров и молодежи в борьбе за
технический прогресс.
ю. л. дьяков
СОВЕТСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
О КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ В ТЫЛОВЫХ РАЙОНАХ СССР
На протяжении всей войны в СССР велось огромное по тому
времени капитальное строительство. Объем капиталовложений
государственных и кооперативных предприятий и организаций  * 21** Федотов В. Ф. Техника в годы войны: Ученые — фронту. М., 1970.
21 Котельников В. А. Советская наука на службе фронту в Великой
Отечественной войне. — Новая и новейшая история, 1976, № 4; Баранов С. Р.
Рост технической оснащенности Советских Вооруженных Сил в годы
Великой Отечественной войны.— Вопросы истории, 1975, № 5; Вопросы
истории естествознания и техники, 1975, вып. 2.(51).
221

в промышленность, транспорт и связь составил в сопоставимых
ценах 10 521 млн. руб. В среднем капиталовложения за каждый
военный год превышали среднегодовые вложения за 13,5
довоенных года * *.
При этом строительство в тыловых районах СССР в 1941—
1945 гг. намного превзошло масштабы мирного времени. На
восстановление эвакуированных предприятий и новое'строительство
на Урале, в Поволжье, Сибири, Казахстане и Средней Азии в
среднем за год вкладывалось только централизованных средств
на 23% больше, чем вкладывалось в народное хозяйство этих
районов в предвоенные годы2.
Реальные процессы расширенного воспроизводства основных
фондов промышленности за годы войны воплотились в
восстановлении сотен заводов и фабрик, перемещенных в тыловые
районы, возведении 3500 новых крупных промышленных объектов
и восстановлении в районах, освобожденных от фашистской
оккупации, 7500 крупных промышленных предприятий. Для
сравнения напомним, что за все годы предвоенных пятилеток число
построенных крупных промышленных предприятий составило
9 тыс.
История войн не знает других примеров подобного размаха
созидательных работ. Однако эта героичеокая страница истории
СССР изучена еще недостаточно и неравномерно.
Обобщающих работ по вопросам капитального
строительства в тылу непосредственно в ходе войны создано не было.
Можно назвать лишь брошюры экономиста И. А. Лерского3,
содержащие некоторые ценные сведения по рассматриваемой
проблеме.
Вскоре после войны вышла в свет серия книг, брошюр и
статей, где были предприняты попытки охватить ряд вопросов
промышленного строительства как в региональном, так и в
общесоюзном масштабе за весь военный период. Среди них
заслуживает внимания брошюра экономиста Б. Соколова
«Промышленное строительство в годы Отечественной войны» (М., 1946),
и прежде всего потому, что она специально посвящена
промышленному строительству в масштабе всей страны и охватывает
все военные годы. Правда, конкретного материала в ней
содержится сравнительно мало, часть статистических сведений
приводится не дифференцированно, а с учетом восстановительного
строительства в освобожденных от вражеской оккупации
районах. Брошюра не свободна от ошибок и неточностей,
позаимствованных из периодики военного времени. Однако тогда автор,
разумеется, не имел возможности все проверить и уточнить.
* Капитальное строительство в СССР: Стат. сб. М., 1961, с. 60—61.
* Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной
войны. М., 1947, с. 47.
3 	Лерский И. Капитальное строительство в условиях Отечественной войны.
М., 1943; Он же. Воспроизводство основных фондов промышленности
СССР в условиях войны. М., 1945.
222

В 1947 г. была опубликована большая статья экономиста
Л. М. Кантора «Перебазирование промышленности СССР»*,
в которой он проследил процессы размещения эвакуированной
промышленности и нового капитального строительства в
восточных районах по отраслям, включая легкую и пищевую
промышленность. Автор ввел в научный оборот новые фактические и
цифровые сведения, в том числе о количестве эвакуированных
в тыловые районы крупных предприятий (свыше 1500), и дал
общую оценку глубоких сдвигов в территориальном размещении
промышленности СССР в годы войны.
В этом же году вышел из печати труд видного деятеля
Коммунистической партии и Советского государства Н. А.
Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной
войны», где впервые были определены роль и место
строительства в перестройке народного хозяйства на военный лад и в
процессе складывания военной экономики. Автор опубликовал
дифференцированные сведения о капиталовложениях, общем
количестве построенных и введенных в строй предприятий в каждом
восточном регионе СССР и их мощности.
Из анализа литературы за 1945—1955 гг. видно, что в
первое послевоенное десятилетие историки почти не занимались
разработкой вопросов истории капитального строительства.
Со второй половины 50-х годов, после XX съезда партии,
вопросы истории строительства в восточных районах СССР стали
все больше привлекать внимание исследователей. Шел
постепенный процесс накопления фактов, углублялся их анализ,
повышался и уровень обобщений.
Прежде всего необходимо назвать доклад наркома по
строительству в военные годы С. 3. Гинзбурга «Советская
строительная индустрия за 40 лет», опубликованный в 1958 г.8 Правда,
интересующей нас теме в этом обзоре посвящен лишь
небольшой раздел, отражающий некоторые стороны скоростного
строительства на ряде объектов черной металлургии Урала, но автор
привел здесь ряд новых интересных дифференцированных
статистических данных о капиталовложениях, дал краткую
характеристику строительной промышленности и т. д.
Впервые в советской историографии один из важнейших
аспектов проблемы капитального строительства в период войны
специально исследуется в монографии Н. П. Липатова *.
Солидная источниковая база позволила автору раскрыть основные
направления развития уральской металлургии в годы войны,
охарактеризовать материально-техническую и производственную
4 Зап. Ленингр. Планового ин-та, 1947, вып. 6, с. 57—132.
5 Строительство в СССР. 1917—1957: Труды третьей сессии Академии
строительства и архитектуры СССР, посвященной 40-й годовщине Великой
Октябрьской социалистической революции. М., 1968.
* Липатов Н. П. Черная металлургия Урала в годы Великой Отечественной
войны (1941—1945 гг.): Очерки истории строительства. М., 1960.

базу строительства, создать широкую панораму гигантской
созидательной работы, развернувшейся на Урале.
Н. П. Липатов всесторонне и, по существу, впервые в
историографии в научном плане освещает размах социалистического
соревнования строителей, пути решения сложной проблемы
кадров, руководящую роль партийных организаций и т. д. Его перу
принадлежит также ряд статей, посвященных главным образом
проблемам промышленного строительства на Урале.
Заметным вкладом в литературу о трудовых делах
строителей военного времени явился выпуск Институтом истории
АН СССР в 1968 г. сборника статей и воспоминаний
«Строители — фронту», в котором следует выделить статьи А. В.
Митрофановой «Вклад строителей в победу» и Н. П. Липатова
«Новаторство на стройках военного времени»7. Последняя
специально посвящена тыловым районам СССР.
Значительным вкладом в историографию рассматриваемой
проблемы явились статьи по вопросам размещения
эвакуированных предприятий8, подавляющее большинство которых написано
в историко-партийном плане9.
Нельзя согласиться с толкованием Н. П. Липатовым сведений, почерпнутых
у Н. А. Вознесенского, который приводит цифры капиталовложений в
народное хозяйство Урала и Западной Сибири. (Указ, соч., с 50). Н. П. Липатов
же, ссылаясь на эти данные представляет их как капиталовложения только
в промышленность Урала и Западной Сибири. («Строители — фронту», с. 40).
8 Гройсман А. Э. Участие трудящихся г. Семипалатинска в работе по пуску
эвакуированных предприятий и оказании помощи воинам Советской
Армии.— В кн.: Сборник статей преподавателей кафедры
марксизма-ленинизма Семипалатин. зоотехническо-ветеринарного ин-та. М., 1957. Вып. 1;
Сечкина Л. П. Из истории размещения эвакуированных предприятий на
территории Таджикской ССР в годы Великой Отечественной войны.— Изв.
АН ТаджССР. Отд-ние обществ, наук., 1964, № 3; Куперт Н. В. Роль
городских Советов Западной Сибири в размещении и вводе в строй
эвакуированных промышленных предприятий.— В кн.: Народы Сибири в
Великой Отечественной войне: (Материалы научной конференции,
посвященной 50-летию образования СССР). Кызыл, 1973; Родионов А. Л. Участие
Омской комсомольской организации в восстановлении перебазированных
промышленных предприятий.— В кн.: В грозные годы: Труды науч. конф.
«Сибиряки — фронту», состоявшейся в Омске 12—14 мая 1971 г. Омск,
1973; Мальков Р. А. Размещение на Алтае машиностроительных заводов
(1041—1043 гг.).—В кн.: Трудящиеся Сибири — фронту: Сб. статей.
Новосибирск, 1*975; Цукров В. А. Размещение в Кузбассе эвакуированных
предприятий.— Там же; и др.
9 Васильев А. Ф. Деятельность партийных организаций Южного Урала по
размещению эвакуированных предприятий в 1941—1942 годах.— Вопросы
истории, 1961, № 6; Козыбаев М. А. Деятельность Коммунистической
партии Казахстана по размещению и восстановлению эвакуированных
предприятий.— Вест. АН КазССР, 1961, № 3; Васильев Ю. А. Деятельность
партийных организаций Сибири по восстановлению перебазированных с
Запада промышленных предприятий (1941—1942 гг.).— В кн.: Сибирь в
период строительства социализма и перехода к коммунизму. Новосибирск,
1968. Вып. 7; Салахутдинов ф. 3. Деятельность Самаркандской партийной
организации по размещению и вводу в эксплуатацию эвакуированных
предприятий в годы Великой Отечественной войны.—Науч. тр.
Самар224

Эти и другие статьи, главным образом местных
исследователей, дают известное представление о роли местных Советов,
партийных и комсомольских организаций в создании условий для
приема и размещения прибывающего оборудования,
способствуют накоплению новых конкретноисторических сведений по
проблеме. Однако эти сведения фрагментарны, а сами статьи
носят локальный характер и посвящены лишь отдельным
городам, областям, республикам и регионам.
Намного меньше статей посвящено проблемам нового
промышленного строительства 10  11.
Ряд статей о скоростном промышленном строительстве в
Челябинской области опубликовала М. Ф. Молодцова (Парчина) и.
Начало исследованию истории комсомольских новостроек
положила В. Н. Ямова 12.
Процесс изучения проблемы капитального строительства
развивался как вширь, охватывая все новые регионы, так и
канд. мед. ин-та, 1963, т. 24; Чудинова И. М. Из истории деятельности
Красноярской партийной организации по приему и восстановлению
эвакуированных промышленных предприятий в 1941—1942 гг.—В кн.: Сб.
материалов науч.-техн. конф. кафедр обществ, йаук Сиб. технол. ин-та. Красноярск,
1964; Шерстнева Т. Д. Организаторская работа коммунистов Свердловска
по восстановлению эвакуированных предприятий в 1941—1942 гг.— Тр.
Урал, политехи, ин-та, Свердловск, 1964, № 140; Краюшкина 3. М. Работа
партийных организаций по приему и вводу в эксплуатацию эвакуированных
предприятий в период Отечественной войны (на материалах Пермской
области).—Учен. зап. Перм. пед. ин-та, 1971, т. 86; Рагозин В. А.
Деятельность Магнитогорской парторганизации по размещению и пуску
эвакуированных предприятий в годы Великой Отечественной войны (1941—
1942 гг.).— В кн.: Сборник науч. трудов Магнитогор. горно-металлург. ин-
та, 1973. Вып. 127; и др.
10 Басин В. Я. Некоторые вопросы развития энергетической и сырьевой
базы тяжелой промышленности Казахстана в годы Великой Отечественной
войны.— Изв. АН КазССР, 1961, вып. 1 (15); Он же. Из истории
строительства Каратауского горно-химического комбината.— Там же, вып. 1.
Сер. обществ, наук, 1964; Каххаров А. К. Из истории борьбы
коммунистической партии Узбекистана за освоение Ангренского угольного
месторождения (1940—1945 гг.).— Тр. Ташк. политехи, ин-та, 1964, вып. 4;
Базилевич Д. Н. Партийные организации Южного Урала в борьбе за развитие
автомобилестроения в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: Урал
и оборона Советской страны: Материалы науч. конф. Свердловск, 1968;
Романов Ю. И. Укрепление энергетической базы республики в военные
годы.— В кн.: Казахстан в Великой Отечественной войне: Очерки: Алма-
Ата, 1974. Вып. 2; и др.
11 Парчина М. Ф. Хозяйственно-организаторская деятельность Челябинской
областной партийной организации по обеспечению скоростного
строительства в период Великой Отечественной войны: Сб. матер, научн. сессии
вузов Урал, экономич. р-на (февраль 1963 г.). История КПСС. Свердловск,
1963; Она же. Челябинская областная партийная организация —
вдохновитель и организатор трудового подъема строителей в годы Великой
Отечественной войны.—В кн/: Из истории Октябрьской социалистической
революции и социалистического строительства на Урале: (Материалы науч.
конф. преподавателей истории КПСС вузов Урал, экономич. р-на^.
Свердловск, 1966; и др.
12 Ямова В. Н. Комсомольские новостройки Урала в 1943—1945 гг.— Тр.
Урал, политехи, ин-та, Свердловск, 1966, JSfe 147.
8 	Историография
225

вглубь, когда исследователи стали разрабатывать нетронутые
пласты, когда поднимался научный уровень работ. Если до
определенного времени основное внимание уделялось
восстановлению прежде всего эвакуированных предприятий оборонной и
других ключевых отраслей промышленности, то постепенно круг
интересов исследователей стал расширяться.
Повысился интерес историков к проблеме кадров
строителей *3. Рационализаторское движение среди них рассматривает
в своей статье М. Матниязов 13 14.
Естественно, круг литературы не ограничивается
упомянутыми работами. Более того, в самом обобщенном виде проблемы
капитального строительства представлены в шеститомной
«Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—
1945» (М., 1960—1965), авторы которой ввели в научный оборот
новые архивные документы и материалы и, что особенно ценно,
важнейшие постановления и решения ГКО, партии и
правительства. Немало интересных фактических сведений содержится и
в таких обобщающих исторических и экономических трудах, как
«История Коммунистической партии Советского Союза» (т. 5,
кн. 1. М., 1970), «Советская экономика в период Великой
Отечественной войны 1941—1945 гг.» (М., 1970), «История второй
мировой войны, 1939—1945» (т. 4—10. М., 1975—1979),
«Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941—1945»
(М., 1976), истории союзных республик, очерки истории КПСС
республик, краев и областей, а также в обширной литературе
по истории фабрик, заводов и городов.
Вопросы капитального строительства рассматриваются
также отдельно или в общем плане в ряде обобщающих
индивидуальных и коллективных монографийiS.
13 	Винокуров В. Я■ О формах пополнения кадров строителей в Западной
Сибири (1941—1945 гг.).— В кн.: Народы Сибири в Великой
Отечественной войне.
Матниязов М. Рационализаторское движение на стройках ГЭС
Узбекистана (1941—1945 гг.).— Тр. Ташк. гос. ун-та, 1966, вып. 287.
15 	Дедов Г. И. Кизеловский угольный бассейн в годы Великой
Отечественной войны. Пермь, 1959; Шигалин Г. И. Народное хозяйство СССР в
период Великой Отечественной войны. М., 1960; Джураев Т. Д.
Коммунистическая партия Узбекистана в годы Великой Отечественной войны.
Ташкент, 1964; Чадаев Я. Е. Экономика СССР в период Великой
Отечественной войны (1941—1945 гг.). М., 1965; Козыбаев М. К. Компартия
Казахстана в период Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Алма-Ата,
1964; Он же. Казахстан — арсенал фронта. Алма-Ата, 1970; Басин В. Я.
Тяжелая промышленность Казахстана в Великой Отечественной войне:
(Исторический очерк). Алма-Ата, 1965; Васильев Ю. А. Сибирский
арсенал: Деятельность партийных организаций Сибири по развитию
промышленности в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.
Свердловск, 1965; Калымбетов Ж. Коммунистическая партия Узбекистана в
борьбе за развитие промышленности и транспорта в годы Великой
Отечественной войны. Ташкент, 1966; Ульмасбаев Ш. Н., Слива С. А.
Индустриальное развитие Узбекистана за годы Советской власти. Ташкент,
1966; Акулов М. Р. Промышленное развитие Сибири в годы Великой
226

Большой интерес представляют мемуарные работы видных
работников народного хозяйства, ветеранов труда * 16.
Особо следует выделить статью С. 3. Гинзбурга «Нарком-
строй в годы войны» 17, в которой автор так же, как и в
воспоминаниях «На стройках военных лет»18, опубликованных в
журнале «Вопросы истории КПСС», и «Строительный фронт»19,
касается организационной структуры Наркомстроя, а главное,
нарком характеризует десятки лучших строителей, от рядовых
рабочих-передовиков до руководителей крупных подразделений
и строек и заместителей наркома. Воспоминания ветеранов
стали ценным источником, обогатившим литературу о трудовой
доблести тружеников тыла, и в частности строителей.
Таким образом, в военные и послевоенные годы и особенно
после 1956 г., исследование проблемы капитального
строительства в тыловых районах СССР существенно продвинулось
вперед. Историки и экономисты ввели в научный оборот ряд
статистических сведений о количестве восстановленных,
эвакуированных и вновь построенных промышленных предприятий как
в отраслевом, так и в региональном аспектах, накоплен
определенный фактический материал.
Вместе с тем анализ вышедшей литературы, прямо или
косвенно соприкасающейся с темой, позволяет прийти к выводу о
том, что проблема капитального строительства периода
ВелиОтечественной войны (1941—1945). Ставрополь, 1967; Докучаев Г. А.
Сибирский тыл в Великой Отечественной войне. Новосибирск, 1968; Он же.
Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока в годы Великой Отечественной
войны. М., 1973; Лихоманов М. И. Организаторская работа партии в
промышленности в период Великой Отечественной войны (1941—1942). Л.
1969; Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной
войны (1941—1945 гг.). М., 1970; Ефимов В. И. Патриотический подвиг
трудящихся Узбекистана в годы Великой Отечественной войны. Ташкент,
1972; Дьяков Ю. Л. Северная угольно-металлургическая база СССР:
возникновение и развитие. М., 1973; Кузнецов И. И. Восточная Сибирь в
годы Великой Отечественной войны 1941—1945. Иркутск, 1974; Пота-
пов А. В. Гвардейцы фронта и тыла (Рудный Алтай в годы Великой
Отечественной войны 1941—1945 гг.). Алма-Ата, 1974; Аттокуров С.
Промышленность Киргизии в годы великих битв. Фрунзе, 1975; Куманев Г. А. На
службе фронта и тыла. Железнодорожный транспорт СССР накануне и
в годы Великой Отечественной войны 1938—-1945. М., 1976;
Гильманов 3. И. Татарская АССР в Великой Отечественной войне 1941—1945.
Казань, 1977; и др.
16 Великий подвиг труда; Воспоминания о славных делах трудящихся
Челябинской области в годы Великой Отечественной войны. Челябинск, 1970;
Комаровский А. И. Записки строителя. М., 1972; Курганов В. П. Так
рождался Уралхиммаш. Свердловск, 1973; Кузница победы. Подвиг тыла
в годы Великой Отечественной войны: Очерки и воспоминания. М., 1974;
Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974. Кн. 2. Трудовой
подвиг народа.
17 Советский тыл в Великой Отечественной войне, кн. 2.
18 Вопросы истории КПСС, 1974, № 5.
19 Война. Народ. Победа. 1941—1945: Статьи, очерки, воспоминания. М.,
1976. Кн. 1.
8*
227

кой Отечественной войны в тыловых районах СССР изучена еще
недостаточно и не только в общесоюзном, но и в региональном
и отраслевом плане.
Отечественная историография еще не располагает ни одной
специальной работой даже регионального характера,
посвященной комплексному изучению проблемы. Между тем ее научная
значимость и актуальность несомненны.
Круг нерешенных задач достаточно широк. Историкам
предстоит воссоздать картину капитального строительства в
республиках, экономических районах и областях. Долгом
исследователей является разработка истории промышленного и
транспортного строительства на Урале.
Перед исследователями стоит также задача отраслевой
разработки проблемы как по отдельным регионам, так и в целом.
Если обобщить поднятый в экономической и исторической
литературе в общем небогатый конкретно-исторический и
статистический материал в отраслевом плане, то окажется, что
наиболее широко по сравнению с другими отражено развитие черной
металлургии, отраслей машиностроения и металлообработки,
энергообъектов. Гораздо слабее отражено строительство
военных объектов, топливных отраслей, легкой и пищевой
промышленности, железнодорожной сети, и имеются лишь скупые,
отрывочные сведения о сооружении предприятий цветной
металлургии и химии, рудников и обогатительных фабрик, средств
связи, так же как и о сооружении предприятий приборостроения и
промышленности строительных материалов.
Крайне мало внимания уделяется исследованию проблемы
кадров строителей военных лет. Еще не создано специальных
обобщающих работ о социалистическом соревновании на
стройках 1941—1945 гг., об обеспечении строительства кадрами, их
возрастном и половом составе, изменении численности и т. д.
Предпринимаются лишь первые шаги в освещении трудового
вклада молодежи на стройках военного времени.
Капитальное строительство в тыловых районах СССР, как
представляется, прошло два периода: первый — осень — зима
1941—начало лета 1942 г., когда начался и в основном
завершился процесс массового восстановления эвакуированной
промышленности. Этот период непосредственно связан и совпадает
с этапом завершения перестройки народного хозяйства на
военный лад.
Второй период — вторая половина 1942 — начало осени
1945 г., когда продолжалось восстановление эвакуированной
промышленности, но главным образом осуществлялось новое
капитальное строительство20.
20 	Не исключено, что для отдельных регионов, республики и областей
советского тыла периодизация может быть иная.
228

Анализ проделанной работы с выявлением достижений и
определением дальнейших задач, равно как и четкая периодизация,
будет способствовать более целенаправленной разработке
проблем капитального строительства в тыловых районах СССР
периода Великой Отечественной войны.
В. Т. АНИСКОВ
СОСТОЯНИЕ НАУЧНОЙ РАЗРАБОТКИ ИСТОРИИ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И КРЕСТЬЯНСТВА
ВОЕННЫХ ЛЕТ
Советская историография располагает значительным
числом работ, раскрывающих многие стороны истории колхозного
крестьянства военных лет. За годы войны и первые 15 после-'
военных лет было опубликовано около 100 работ по этой теме.
За 10 последующих лет их число увеличилось до 200. В
юбилейный 1975 год численность работ по данной проблематике
заметно возросла и на начало 1976 г. их было опубликовано
около 350 ‘-3.
В настоящей статье основное внимание уделено
характеристике литературы, опубликованной за последние 15 лет. В ней
сохраняется необходимая преемственность прежних
историографических оценок \ отмечается их дальнейшее развитие в
современных исследованиях и утверждение в обобщающих
работах.
Приведенный выше подсчет свидетельствует о заметной
активизации научной разработки истории советской деревни
военных лет в последние годы. Растет не только общее число
публикаций— расширяется тематический и географический диапазон
исследований. Заметно увеличилось количество работ, для
ко1-з уЧТены только те работы, в которых история крестьянства 1941—1945 гг.
представляет предмет специального исследования или включена в виде
самостоятельного сюжета (по данным книжной и журнальной летописей).
'* Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной
войны. М., 1963, с. 3—24; Анисков В. Т. Колхозное крестьянство Сибири и
Дальнего Востока — фронту. 1941—1945: Деятельность партийных
организаций по руководству сельским хозяйством в период Великой
Отечественной войны. Барнаул, 1966, с. 5—44; Он же. Советское крестьянство в
период Великой Отечественной войны: (Некоторые итоги и задачи
изучения).— История СССР, 1975, № 2, с. 153—169; Плотников А. П.
Литература о трудовом подвиге советской деревни в период Великой
Отечественной войны.—Вопросы истории, 1972, № 5, с. 158—165;
Митрофанова А. В., Куманев Г. А., Зеленин И. Е., Максакова Л. В. Советский тыл
в годы войны: (Проблема и ее изучение в 1965—1973 гг.).— В кн.: Совет-
кий тыл в'Великой Отечественной войне. М., 1974, кн. 1, с. 190—222; и др.
229

торых характерно более глубокое изучение проблемы с
основательным расширением источниковой базы. Обозначились те
районы страны, где изучение истории крестьянства 1941 — 1945 гг.
ведется наиболее интенсивно, а на этом фоне еще более
стали заметны слабые места в историографии проблемы.
Со второй половины 60-х годов опубликована примерно
половина всех статей. В эти же годы вышло подавляющее число
обобщающих исследований по истории местных партийных
организаций, ряда крупных регионов и республик, включающих,
как правило, соответствующие главы и параграфы, посвященные
истории деревни и сельских партийных организаций в военные
годы. В 1965 г. завершилось издание шеститомной «Истории
Великой Отечественной войны», которая, несомненно, оказала
существенное влияние на «всю последующую историографию войны.
Если же говорить об истории крестьянства военных лет, то
в последнее пятнадцатилетие произошли качественные сдвиги
и в том отношении, что именно в этот период увидело свет
подавляющее число специальных монографических работ,
которое увеличивалось от года к году и к 30-летию Победы
составляло не менее 155. В настоящее время опубликованы монографии,
выполненные как на общесоюзном материале, так и на
материале большинства экономических районов, составлявших глав-
ный продовольственно-сырьевой потенциал страны.
Перечислен5 Лаута С. П. Колхозное крестьянство Советской Украины в годы Великой
Отечественной войны. Киев, 1965. На укр. яз.; Анисков В. Т. Колхозное
крестьянство Сибири и Дальнего Востока — фронту. 1941—1945; Апродо-
нидзе Ш. А. Родина прежде всего: (О трудовых и боевых подвигах
грузинских колхозников). Тбилиси, 1967. На груз, яз.; Буцко Н. А.,
Лавринович Н. И. Возрождение колхозного села: (КП Украины — организатор
восстановления сельского хозяйства республики в годы Великой
Отечественной войны). Киев, 1968. На укр. яз.; Животовская Н. П. Женщины
Киргизии — патриотки своей Родины: (Трудовые подвиги и участие
женщин Киргизстана в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941—
1945 гг.). Фрунзе, 1968; Мартиросян Л. В. Женщины Советской Армении
в годы Великой Отечественной войны (194)1—1945 гг.). Ереван, 1968. На
арм. яз.; Самсонов В. Д. Советское крестьянство Киргизии в годы
Великой Отечественной войны. Фрунзе, 1969; Зеленин И. Е. Совхозы СССР
(1941—1950). М., 1969; Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы
Великой Отечественной войны. 2-е изд., доп. М., 1970; Шушкин Н. Н. Во
имя победы: (Организаторская работа партии в деревне в годы Великой
Отечественной войны). Петрозаводск, 1970. Ч. 1; 1974. Ч. 2; Карев-
ский Ф. А. Колхозное крестьянство Куйбышевской области в
Отечественную войну. Куйбышев, 1970; Балакаев Т. Б. Колхозное крестьянство
Казахстана в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Алма-Ата,
1971; Кондратюк А. С. Идейно-политическая работа партийных
организаций в период социалистической перестройки западноукраинского села
(1944—1945 гг.). Львов, 1972; Султанова Т. Трудовой подвиг женщин-
хлопкоробов Узбекистана в годы войны. Ташкент, 1974; Лихоманов М. И.
Хозяйственно-организаторская работа партии в деревне в первый период
Великой Отечественной войны (1941—1942 гг.). Л., 1975; Анисков В. Т,
С полей колхозных на поля сражений. Партийно-организаторская
деятельность в ярославской и костромской деревне в годы Великой
Отечественной войны. Ярославль, 1975.
230

ные монографии не только закрепили достигнутое, но и создали
предпосылки для более глубокого исследования темы.
Стал преодолеваться известный разрыв между отражением
истории крестьянства 1941—1945 гг. в научных работах и
освещением ее в учебной и популярной литературе, который
заметно просматривался до конца 60-х годов.
В период между 25-летним и 30-летним юбилеями
Победы состоялся ряд общесоюзных, республиканских и
региональных .научных конференций <по проблемам истории вооруженной
борьбы и тыла, опубликованы их материалы*  7 8. Довольно
значительную группу работ составили исследования о жизни и
борьбе советского крестьянства на оккупированной врагом
территории, его участии в партизанском движении7. Новыми работами
пополнилась историография крестьянства Казахстана,
Киргизии, Таджикистана, Сибири8, где и «прежде история крестьянства
военных лет исследовалась довольно успешно. Ценные работы
подготовили экономисты9.
Отмечая возросшую интенсивность в разработке проблемы,-
следует иметь в виду не только количественную сторону, но
прежде всего то, насколько с течением времени и накоплением
исторической информации углублялись исследования по
истории советского крестьянства периода «войны. Если попытаться
суммировать то новое, что все более отличало литературу
последнего десятилетия от предшествующих ей работ, то оно
заключалось в основном в следующем.
Важное принципиальное значение имело выяснение места и
роли сельскохозяйственного производства в военной экономике
и более объективное освещение трудно«стей, которые создала в
8 Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974. Кн. 1. Общие
проблемы; кн. 2. Трудовой подвиг народа; В грозные годы. Т-р. науч. конф.
«Сибиряки — фронту». Омск, 1973; Народы Сибири в Великой
Отечественной войне. Материалы науч. конф. Кызыл, 1973; Боевой и трудовой
подвиг сибиряков в Великой Отечественной войне. Материалы региональной
науч. конф. Томск, 1975; Нерушимое единство и дружба народов СССР в
годы Великой Отечественной войны. Тезисы межвуз. науч. конф. Алма-
Ата, 1975; и др.
7 Залесский А. И. В тылу врага: Борьба крестьян Белоруссии против
социально-экономических мероприятий немецко-фашистских оккупантов.
Минск, 1969; Загорулько М. М., Юденков А. Ф. Крах экономических
планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР.
М., 1970; Уходили партизаны: Сб. материалов науч. конф. Смоленск, 1973;
Залесский А. И. Дорогами партизанской Белоруссии. Минск, 1974; Война
в тылу врага. О некоторых проблемах истории партизанского движения в
годы Великой Отечественной войны. М., 1974; и др.
8 Обзор этой литературы содержат указ, монографии Т. Б. Балакаева
(с. 4—20), В. Д. Самсонова (с. 3—11), статья Р. Масова в сб. «Советский
Таджикистан в Отечественной войне (1941—1945 гг.) (Душанбе, 1975,
с. 21—37), статья В. Т. Анискова в указ. сб. «Народы Сибири в Великой
Отечественной войне» (с. 62—75), и др.
9 Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941—
1945 гг. М., 1970; Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы Великой
Отечественной войну. 2-е изд. М., 1970; и др.
231

тех конкретно-исторических условиях война для
колхозно-совхозной деревни. Сельское хозяйств^ относилось к числу тех
отраслей экономики, которые в наибольшей степени пострадали
от войны. Именно поэтому в Тезисах ЦК КПСС к 50-летию
Октября было записано: «Сложнее обстояло дело в области
сельского хозяйства, особенно сильно пострадавшего в годы
войны» *°.
В какой-то мере это обусловливалось спецификой самого
сельскохозяйственного производства, которое связано не
только с экономическими процессами воспроизводства, но и с
почвенно-климатическими факторами, влияние которых из-за
резкого сокращения производительных сил деревин резко возросло.
Но главные причины, влиявшие на состояние сельского
хозяйства, проистекали из той подчиненной роли, которую играло оно в
военной экономике страны в целом. Мобилизация средств на
форсированное развитие военно-промышленного производства
осуществлялась прежде всего за счет гражданских отраслей
экономики, в том числе сельского хозяйства.
Почти до конца войны сокращались производительные силы
сельского хозяйства, падали, качество обработки и плодородие
земли. Наиболее работоспособная часть сельского населения
ушла на фронт или оказалась занятой в оборонной
промышленности. На селе оставались в основном женщины, старики и
подростки. Им и приходилось в необычайно тяжелых 'условиях,
реализуя внутренние возможности колхозного строя, опираясь
на помощь рабочего класса, давать стране и фронту
’необходимое количество продовольствия и сырья.
Не преуменьшение объективных трудностей
сельскохозяйственного производства, “что имело место в литературе 40—50-х
годов и невольно вело к умалению трудового подвига
колхозного крестьянства, а показ их в полном объеме давал
возможность глубже осмыслить как стойкость крестьянства и
преданность его социализму, так и прочность колхозно-совхозного
строя. Именно с таких в основном позиций были написаны
соответствующие страницы шеститомной «Истории Великой
Отечественной войны», первые монографические исследования
Ю. В. Арутюняна и В. Т. Анискова 60-х годов, вышедшие
позднее работы Т. Б. Балакаева, В. Д. Самсонова, Н. Н. Шушкина,
а также книга Й. Е. Зеленина, наиболее полно осветившая
совхозное строительство 1941—1950 гг.
Показ трудностей не был и, конечно, не должен стать
самоцелью. Это в полной мере осознавали авторы вышеназванных
работ. Задача состояла в том, чтобы осветить эти трудности с
партийно-классовых позиций, ведя непримиримую борьбу' с
буржуазными извращениями. Если идейные противники социа-
19 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции: Тезисы ЦК
КПСС. М„ 1967, с. 24.
232

лизмй, акцентируя внимание На трудностях в сельском
хозяйстве (и не только периода войны), стараются представить дело
таким образом, чтобы оклеветать колхозный строй, то цель
наших исследований заключается в том, чтобы показать, что все
невзгоды войны и послевоенных лет были выдержаны лишь
благодаря социалистической организации сельского хозяйства и
экономики в целом, благодаря беззаветной преданности
советского крестьянства идеалам коммунизма, помощи
социалистического города социалистическому селу, благодаря
организаторской деятельности Коммунистической партии, которая
поднимала тружеников деревни на самоотверженный труд.
Более глубокое изучение вопроса о месте
сельскохозяйственного производства в военной экономике и масштабах реального
вклада тружеников села в победу позволили разносторонне
рассмотреть вопрос о государственно-колхозных и классовых
взаимоотношениях, особенностях союза рабочих и крестьян периода
войны и их классовой взаимопомощи. Это же дало возможность
критически отнестись к некоторым ранее утвердившимся, но
неправильным или односторонним выводам в литературе по отдельным
принципиальным вопросам истории деревни 1941—1945 гг.
К их числу следует отнести, например, отказ от ошибочной
аргументации в пользу распространенного до недавнего времени
вывода о росте производительности сельскохозяйственного труда
в условиях войны, отход от универсального по аналогии с
промышленностью вывода о коренном переломе в ходе войны
применительно к сельскому хозяйству. Как на общесоюзных
материалах, так и на примере ведущих сельскохозяйственных районов
страны был обоснован вывод о том, что 1943 г. не только не стал
переломным, а был для колхозного и совхозного производства
наиболее тяжелым и что сдвиг к лучшему наметился здесь
позднее —в 1944 г. “ В связи с этим встал и вопрос об уточнении
периодизации истории сельского хозяйства.
Принципиальное значение имела постановка вопросов о
результативности расширения посевных площадей в тыловых
районах в первые годы войны, о соотношении материальных,
моральных и правовых стимулов в общественном труде колхозников и
их месте в организаторской деятельности на селе, о соотношении
объективного и субъективного факторов в экономике сельского
хозяйства 1941—1945 гг. Принципиально важно было рассмотреть
вопросы о влиянии обязательного минимума трудодней на
производственную активность колхозников на различных этапах
войны, о руководстве заготовительными работами, о
соотношении личного и общественного в хозяйстве колхозов и
колхозни“ При рассмотрении вопроса о времени перелома в сельском хозяйстве не
следует - смешивать его с вопросом общей военно-политической и
экономической обстановки в стране. В данном случае идет речь о положении в
ведущих отраслях, сельскохозяйственного производства, основных-тенденциях
их развития, важнейших хозяйственно-экономических показателях.
233

ков, о регулирований структуры посевных площадей в условиях
войны, о влиянии войны на послевоенное развитие сельского
хозяйства и некоторые другие.
Монографические издания вслед за выходом шеститомника
о войне существенно изменили трактовку ряда важных вопросов
проблемы, оказали заметное влияние на последующую
литературу о крестьянстве военных лет. Современные исследования не
только продолжают, но и развивают эту линию, хотя новые
выводы далеко не сразу были «взяты на вооружение» — сказывалась
сила прежних традиционных представлений.
Новейшая литература 70-х годов о колхозном селе 1941 — 1945 г.
представлена прежде всего двумя обобщающими капитальными
исследованиями — первой книгой пятого тома «Истории
Коммунистической партии Советского Союза» и десятым томом
двенадцатитомника «Истории СССР». Оба эти издания отразили
основные достижения советской историографии, в том числе истории
советской деревни в годы войны, и поэтому явились наиболее
авторитетным ориентиром в дальнейшей разработке проблемы.
Кроме того, в первом труде приведены новые ценные
сведения о многогранной деятельности ЦК ВКП(б) и местных
партийных организаций по мобилизации тружеников деревни на
самоотверженный труд в помощь фронту. В нем раскрыты
масштабы сокращения сельских партийных организаций в связи с
уходом коммунистов на фронт, основные направления
перестройки партийно-организационной и организаторской работы, пути
разрешения проблемы труда в сельском хозяйстве. В книге хотя
и кратко, но объективно и убедительно показаны те огромные
трудности, котбрые приходилось преодолевать на селе, чтобы
дать стране необходимый минимум продовольствия и сырья.
Здесь же сформулированы важные положения, характеризующие
особенности экономических отношений между городом и
деревней военного периода.
Еще более развернутая характеристика состояния сельского
хозяйства дана в десятом томе «Истории СССР». На фоне
огромных трудностей, которые легли в военные годы на плечи
тружеников села, в книге рисуется яркая картина доблестного труда
на полях и фермах, показывается великая сила колхозов и
совхозов. Как и в 1многотомнике «Истории КПСС», здесь также
отмечается, что «трудовое напряжение колхозников не могло
полностью возместить ущерб, причиненный войной», и что
возникшие трудности «не могли не вызвать снижения
производительности труда» *2.
В отличие от многих ранее вышедших обобщающих работ, в
десятом томе «Истории СССР» вполне определенно сказано о том,
что самым тяжелым для сельского хозяйства стал 1943 г., хотя
12 	История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1973, т. X, с. 285.
234

к этому времени значительная часть оккупированной территории
была уже освобождена от врага. Но «сельское хозяйство там
оказалось настолько разрушенным, что ни о каком облегчении
продовольственного баланса страны за счет этих районов не
могло быть и речи». Очень нелегким было положение и в тыловых
районах, ибо «те трудности, которые накапливались здесь в
течение первых лет войны, теперь в самый разгар ее, давали себя
знать с особенной силой»13.
Последнее замечание важно и потому, что оно восполняет
существенный пробел шеститомной «Истории Великой
Отечественной войны», в которой не (рассматривался отдельно вопрос о
сельском хозяйстве тыловых районов, в результате чего
исключалась возможность дифференцированного анализа положения
дел на сопоставимых территориях, допускалась некоторая
нивелировка в оценках. Примечательно и то, что в десятом томе
«Истории СССР» отдельный параграф посвящен сельскому
хозяйству в 1944—1945 гг., когда благодаря огромным
организаторским усилиям партии, трудовой доблести крестьянства,
прочности колхозного строя удалось остановить спад
сельскохозяйственного производства и уже в условиях войны начать его
восстановление.
К 25-летию Победы вышло второе издание монографии
Ю. В. Арутюняна, что уже само по себе свидетельствует о высокой
оценке этого труда14. Дополнения коснулись в основном
историографического введения и частично других разделов. Автор учел
некоторые замечания рецензентов, опустил отдельные спорные
положения. В работе рассмотрен целый комплекс вопросов
развития колхозного производства, влияния войны на крестьянство,
его положения на оккупированной территории. Опираясь на
данные о состоянии сельского хозяйства на сравнимых территориях,
основанных на таких наиболее достоверных статистических
источниках, как сводные годовые отчеты колхозов, Ю. В.
Арутюнян одним из первых показал несостоятельность прежних
категоричных утверждений о расширенном воспроизводстве и
неуклонном росте производительности труда в колхозах в годы войны.
Одновременно с этим он доказал, что необычайные трудности на
селе не только не умаляют трудовых усилий колхозного
крестьянства, а наоборот, свидетельствуют о его величайшей стойкости.
Вместе с тем ряд выдвинутых в книге положений
дискуссионен, отдельные вопросы, например партийного руководства
сельским хозяйством, освещены заметно слабее. Во втором издании
вновь просматривается известная недооценка курса на
расширение посевных площадей в восточных районах страны. В
отдельных случаях односторонне освещаются вопросы руководства
со13 Там же, с. 439.
14 Арутюнян Ю. В. Указ. соч. 2-е изд., доп. М., 1970,
235

циалистическим соревнованием, допускается недооценка его
реальных результатов в конкретной обстановке военных лет15  *.
В 1971 г. опубликована первая обобщающая монография о
колхозном крестьянстве Казахстана военных лет1'. Ее автор,
Т. Б. Балакаев, рассматривает широкий круг вопросов:
размещение и трудоустройство эвакуированного населения и его участие
в колхозном производстве, укрепление союза рабочего класса и
крестьянства в условиях войны, укрепление единства фронта и
тыла, партийное руководство колхозным крестьянством
республики и др. Интересна по замыслу глава, рассказывающая о
взаимопомощи рабочих и колхозников.
Наряду с этим в книге Т. Б. Балакаева встречаются
отдельные неточные, иногда неверные суждения, уже подвергнутые
критике в предшествующих исследованиях. Хотя и с оговорками,
автор стремится защитить прежнюю точку зрения о
периодизации истории сельского хозяйства и вновь утверждает, что 1943 г.
в сельскохозяйственном производстве, как и в экономике тыла в
целом, ознаменовался переломом (с. 168, 173). Исходная
причина устойчивости автора в прежней позиции заключается в том,
что им недостаточно используются в качестве основного
статистического источника разработки годовых отчетов колхозов и
МТС. Поэтому в книге отсутствуют обобщающие данные в
динамике по основным показателям колхозного производства.
Противоречиво освещается вопрос о расширении посевных площадей
в тыловых районах.
Отдельные исследователи, отдавдя дань прежним
представлениям (в последние годы это в основном проявляется в работах
общего характера), все еще приукрашивают действительное
положение дел на селе, как бы «стесняясь» говорить о том,
насколько тяжело отразилась война на производительных силах
деревни, и потому допускают противоречивые суждения. Так, в
монографии Г. С. Кравченко сказано: «В 1942 г. но оравнению с
1940 г. более чем в 1,5 раза сократилась посевная площадь» (на
какой территории и в результате чего — не указано); двумя
страницами ниже: «В колхозах... повысилась производительность
труда, выросли посевные площади на один колхозный двор на
сопоставимой территории с 6,3 га в 1940 г. до 7 га в 1942 г.», а
еще ниже: «Если взять посевные площади в целом по
Советскому Союзу, то они в 1942 г. сократились на 18,9% 'по сравнению
с 1941 г.»17 Несогласованность приведенных данных о посевных
площадях станет более заметной, если учесть, что в годы войны
сохранялась относительно устойчиво численность колхозных
дворов, которая на сопоставимой территории практически
оставалась неизменной
15 	Подробнее о книге Ю. В. Арутюняна см.: История СССР, 1975, № 2.
*• Балакаев Т. Б. Указ. соч. (См. рец.: История СССР, 1972, № 6).
17 Кравченко Г. С. Указ, соч., с. 152, 154, 155.
“ Исторический архив, 1962, № 6, с. 24.
236

Что же касается замечания Г. С. Кравченко относительно
повышения производительности труда (в литературе уже не раз
отмечалось, что это понятие нельзя смешивать с вопросом роста
производственной активности), то оно в названном
исследовании выглядит скорее оговоркой.
Иным в этом смысле предстает другое исследование,
посвященное колхозной деревне военных лет, выполненное Н. Н.
Шушкиным *®.
Им специально предпринята попытка защитить тезис о
поступательном росте сельскохозяйственного производства, о
расширенном воспроизводстве и повышении производительности
колхозного труда в условиях войны. Той же цели посвящена его
статья, те же позиции отстаивает автор и в докторской
диссертации го. Но столь настойчивое стремление Н. Н. Шушкина
защитить прежние представления не подкреплено убедительными
аргументами. А причины этих взглядов одни и те #се: автор
пытается ставить в прямую зависимость трудовой подвиг
крестьянства и результаты развития сельского хозяйства, рост
производственной активности и состояние производительности труда,
размах организаторской работы на селе и ее прямые хозяйственные
результаты.
Во (Время войны партия и правительство прилагали максимум
усилий, чтобы свести к минимуму сокращение
сельскохозяйственного производства. Но из этого вовсе не следует, что на
протяжении .всех лет войны удавалось добиваться абсолютного
прироста производства и увеличения производительности труда.
Труженики села выполняли и перевыполняли нормы выработки
необычайно возросших по объему ручных работ, повсеместно
увеличивалась выработка трудодней. Но они не могли перекрыть
резкую убыль машинной техники и людских-сил. Трудонаиря-
женность росла, а производительность и результативность труда
снижались.
Отмеченные недостатки работы Н. Н. Шушкина, разумеется,
не ставят под сомнение ее общую положительную оценку. Она
является первой историко-партийной монографией по проблеме,
выполненной на материалах всей страны. В ней, как и в книге
Т. Б. Балакаева, заметно слабее используются материалы
сводных годовых отчетов колхозов, но, пожалуй, как ни в каком ином
исследовании, привлекаются труды предшественников по
изучению темы **.
В конце 1974 г. опубликована монография И. И. Кузнецова
«Восточная Сибирь в годы Великой Отечественной войны, 1941—
*• Шушкин Н. Н. Указ. соч.
20 Шушкин Н. Н. К вопросу о борьбе партии за повышение
производительности труда в сельском хозяйстве 1941—1945 гг.— Учен. зап. Петроза-
вод. ун-та, 1969, т. XVII, вып. 1; Он же. Коммунистическая партия —
организатор трудового подвига колхозного крестьянства в годы Великой
Отечественной войны: Автореф. дис... докт. ист. наук, Л., 1971.
21 См. рец.: Вопросы истории КПСС, 1971, № 3; 1975, № 11,
237

1945»22, которая содержит большую главу о сельском хозяйстве.
Она изобилует конкретными фактами, данными текущей
документальной отчетности, отражает широкий круг других источников,
включая работы восточносибирских исследователей (заметное
исключение составляют работы А. Е. Моховиковой, на которые
нет ни одной ссылки). Автор вносит уточнения в отдельные
конкретные вопросы — преимущественно фактического и
цифрового характера, рассматривая вместе с тем всю проблему в плане
уже сложившихся в литературе сюжетов и постановок отдельных
проблем.
Наряду с этим представляются неприемлемыми отдельные
критические замечания И. И. Кузнецова. Касаясь уже
решенного в принципе вопроса об оценке расширения посевов в
восточных районах, он искусственно вносит в него «новую постановку»
о так называемом соотношении и приоритете «инициативы
снизу и курса сверху» (с. 279), допуская неточность в изложении
позиций своих оппонентов. По этому поводу нужно заметить, что
всякая, даже самая благонамеренная, попытка перевести
рассмотрение вопроса в такую плоскость бесплодна и ничего, кроме
путаницы, не принесет. Не всегда достигают цели и цифровые
уточнения (с. 326, 333, 342 и др.), так как они получены
косвенным путем из текущей информационной документации военных
лет.
В начале 1975 г. издана книга М. И. Лихоманова23, в которой
рассмотрены вопросы хозяйственно-организаторской и массово-
политической работы партии на селе в условиях первого периода
войны, перестройки сельского хозяйства и эвакуации его
ресурсов из западных районов, разрешения проблемы труда и
руководства социалистическим соревнованием в колхозах и МТС. В ней
рассмотрены и проиллюстрированы многие формы
хозяйственноорганизаторской деятельности, в ряде случаев суммирован и
сгруппирован разрозненный фактический материал различных
источников.
Вместе с тем, являясь одним из последних монографических
изданий, книга М. И. Лихоманова могла бы претендовать и на
большее. Историографический обзор написан в ооновном ® виде
оценок тех публикаций и тех постановок проблем, которые уже
нс раз были предметом рассмотрения, и потому выглядит
запоздалым. Многие страницы книги страдают описательностью, а
в научном аппарате нередко значатся те источники, которые
неоднократно использовались другими авторами.
В конце 1975 г. вышла в свет первая монографическая
работа о партийно-организаторской деятельности в верхневолжской
22 	Кузнецов И. И. Указ, соч., гл. «Сельскохозяйственное производство и
крестьянство Восточной Сибири в военные годы», с. 278—384.
гз Лихоманов М. И. Указ. соч.
238

Деревне44. История сельского хозяйства этого района поучитель*
на тем, что здесь, в отличие от большинства других зон страны,
несмотря на всю сложность военной обстановки, в основном
удалось удержать колхозное производство на довоенном уровне, а
по отдельным показателям даже превзойти его. В связи с этим
изучение партийно-организаторской деятельности в колхозах
Верхневолжья очень интересно с точки зрения исследования как
общих закономерностей в развитии сельскохозяйственного
производства военных лет, так и ярко проявившихся здесь
специфических обстоятельств.
Мы коснулись лишь части, преимущественно специальной
монографической, литературы по проблеме. За пределами
краткого обзора остались многочисленные разделы обобщающих и
очерковых изданий. Только в течение 1971—1975 гг. вышло в
свет около 40 очерков истории местных партийных организаций
(из 88 опубликованных к настоящему времени). Все они в той
или иной мере рассматривают партийную работу в колхозной
деревне последних лет. Выпуск большинства очерков, как и
других аналогичных авторских работ, получил положительную
оценку общественности 2\
 Не рассмотрены и новые статьи, которые также обогатили
историографию вопроса. Среди них работы, выполненные как на
общесоюзных материалах, так и на материалах самых
различных регионов. В числе авторов уже известные исследователи
проблемы и новые имена историков, успешно подключившихся
к изучению советской деревни 1941—1945 гг.26. Не все статьи
24 Анисков В. Т. С полей колхозных на поля сражений: Партийяо-организа-
торская деятельность в ярославской и костромской деревне в годы
Великой Отечественной войны. Ярославль, 1975.
25 См.: Вопросы истории КПСС, 1976, № 2, с. 74.
2в Самсонов Д. В. Организаторская и политическая работа парторганизаций
колхозов в годы Великой Отечественной войны.— Вопросы истории
Компартии Киргизии. Фрунзе, 1973, вып. 10; Шаронов А. В. Патриотизм
тружеников сельского хозяйства Среднего Поволжья в годы Великой
Отечественной войны.— В кн.: Из истории Среднего Поволжья и Приуралья.
Куйбышев, 1973. (НауЧ. тр. Куйбышев, пед. ин-та; Вып. 3, т. 115);
Гриднев В. М. Борьба советского крестьянства против фашистского
оккупационного режима.— Вопросы истории, 1973, № 6; Рейхруд М. И.
Некоторые вопросы стиля партийного руководства колхозами в условиях
военного времени: (По материалам Новосиб. обл.).— В кн.: Народы Сибири в
Великой Отечественной войне: (Материалы науч. койф.). Кызыл, 1973;
Кулаков Н. Д. Крестьянство Смоленщины на страже колхозного строя.—
В кн.: Уходили партизаны: Сб. материалов науч. конф. Смоленск, 1973;
Ланин В. П. Комсомол Урала—помощник партии в обеспечении страны и
фронта продовольствием в период Великой Отечественной войны.— В кн.: Из
истории партийных организаций Урила (Учен. зап. Перм. ун-та, Пермь,
1974); Каменчук Н. И. Организаторская работа партийных комитетов
Верхней Волги по повышению действенности социалистического
соревнования тружеников села в 1943 году.— Учен. зап. Иванов, ун-та, 1974;
Алдажуманов К. Сельские механизаторы Казахстана на трудовой
вахте.— В кн. Казахстан в Великой Отечественной войне. Алма-Ата, 1974.
239

равнозначны по своим достоинствам, но в целом они вносят
заметный вклад в раскрытие героической истории колхозного
крестьянства военной поры.
Подводя общий итог историографии проблемы, можно
сделать вывод о том, что в последнее десятилетие она пополнилась
новыми значительными исследованиями. Определившийся с
середины 60-х годов существенный сдвиг в освещении многих
сторон проблематики не только закреплен, но и развит по важным
направлениям. Заметен переход к темам более широкого
значения, разностороннее стала тематика, преодолеваются неверные
представления.. Новейшие достижения специальных
исследований стали быстрее отражаться в обобщающей и учебной
литературе, пополнился круг исследований, несравненно богаче стал
арсенал документальных источников, проходят творческие
дискуссии, повысился профессиональный уровень публикуемых работ.
Все это свидетельствует о том, что к настоящему времени
научная разработка истории сельского хозяйства и
крестьянства военных лет ведется довольно активно и еще недавно
отмечавшееся отставание на этом участке историографии успешно
преодолевается. Назрела необходимость и появились возможности
создания многопланового капитального труда о советской
деревне 1941—1945 гг. Подготовка такого исследования отвечала бы
тем научным и идейно-воспитательным задачам, которые
выдвинуты в документах XXV съезда КПСС.
П. Г. АГАРЫШЕВ, М. Ф. МОЛОДЦОВА
ВКЛАД УРАЛА В ПОБЕДУ НАД ФАШИЗМОМ
(Историографический обзор литературы
70-х годов)
Весомый вклад в экономическую победу советского народа
над фашизмом внесли труженики Урала. В период Великой
Отечественной войны Урал стал основным арсеналом Красной
Армии. Здесь в 1941—1945 гг. производилось до 40% всей военной
продукции страны.
Тема о вкладе уральцев в разгром фашизма уже привлекла
внимание довольно значительного числа исследователей. Ныне
по теме «Урал в годы Великой Отечественной войны»
насчитывается более 1000 работ. Авторы настоящего обзора не ставят
Вып. 2; Шушкин Н. Н. Борьба за укрепление сельских первичных
партийных организаций в годы Великой Отечественной войны.— Учен. зап.
Петрозаводск. ун-та, 1974, т. 20, вып. 3; и др.
240

Целью ‘подробно проанализировать всю литературу,
относящуюся к данной проблеме, ибо общесоюзные издания, в которых
освещается значение Урала в победе над врагом, общеизвестны.
Литература, изданная уральскими историками до 1970 г.,
рассмотрена в ряде историографических исследований1. Поэтому
мы ограничим свою задачу кратким анализом новейших работ
уральских историков.
' В опубликованных за последнее десятилетие очерках истории
партийных организаций областей и республик Урала 1 2, во
втором томе «Истории Урала», а также в очерках по истории
областей, республик и отдельных городов данного региона3 было
привлечено много ценных фактических и цифровых сведений.
В специальных главах, отражающих события 1941—1945 гг.,
использованы новые документы центральных и местных
партийных и государственных архивов, интересные материалы из
местной периодической печати и т. п. Деятельность партийных,
государственных органов, профсоюзных, комсомольских и других
общественных организаций анализируется на основе
общепринятой периодизации.
Изучение ее представляет большой научный интерес, ибо
позволяет показать всю сложность и многообразие
организаторской и массово-политической деятельности Коммунистической
партии, творческий характер всей работы, проводившейся в
тылу. Но в названных очерках конкретные условия деятельности
отдельных партийных, государственных, хозяйственных органов
и общественных организаций раскрываются все же
недостаточно полно, не всегда учитываются особенности их работы, что в
известной мере снижает научный уровень этих исследований.
Стремясь осветить все направления работы уральского тыла в
1941—1945 гг., авторы тем не менее из-за ограниченности
объема военно-исторических глав многие вопросы, связанные с
деятельностью партийных и советских органов, общественных
орга1 См., например: Партийные организации Урала в годы Великой
Отечественной войны: ((Историографический очерк). Челябинск, 1976.
2 Очерки истории Челябинской областной партийной организации. 1917—
1967; Челябинск, 1967; Очерки истории Свердловской городской партийной
организации. Свердловск, 1967; Очерки истории Удмуртской организации
КПСС. Ижевск, 1968; Очерки истории Пермской областной организации КПСС.
Пермь, 1971; Очерки истории Башкирской организации КПСС. Уфа, 1973;
Очерки истории Оренбургской областной организации КПСС Челябинск,
1973; Очерки истории коммунистических организаций Урала. 1921—1973 гг.
Свердловск, 1974. Т. 2.
3 Краткий очерк истории Челябинской области. Челябинск, 1965; История
Урала. Пермь, 1965. Т. 2; Очерки по истории. Башкирской АССР . Уфа,
1966. Т. 2; Очерки истории Курганской области. Челябинск, 1968; Гиба-
дуллин Б. Г. Советская Башкирия в годы Великой Отечественной войны
(1941—1945 гг.): Исторические очерки. Уфа, 1971; Очерки истории
Свердловска. Свердловск, 1973. Ч. 3; Пермь социалистическая: (Краткий очерк
истории города с 1917 по 1973 г.). Пермь, 1973; Очерки истории
Удмуртской АССР. Ижевск, 1962. Т. 2; и др.
241

низаций, развитием экономики, культуры, развертыванием nat-
риотических починов и т. д., освещают сжато, схематично.
Уже давно поэтому назрела необходимость переиздания
очерков «Истории Урала», а также подготовки специальных книг по
каждой из его областей и республик, посвященных их истории
военных лет.
За последние годы местными издательствами были
выпущены в свет сборники документов и материалов по истории
областей и республик Урала периода Великой Отечественной
войны 4. В них имеются данные об изменениях численности и
состава партийных организаций, перераспределении коммунистов,
росте партийных рядов; документы, раскрывающие различные
направления идейно-политической и культурно-массовой
работы, а также показывающие состояние и развитие
промышленности, транспорта, сельского хозяйства и трудовые подвиги
уральцев.
Однако материалы центральных партийных и
государственных архивов в этих сборниках почти не представлены.
Встречаются лишь однотипные документы
распорядительно-директивного характера. Имеются недостатки и в археографической
обработке документов, методике их подготовки к печати.
Что касается сборников, посвященных деятельности Советов,
профсоюзных и комсомольских организаций Урала в 1941 —
1945 гг., то они вообще отсутствуют.
В целом по теме «Вклад Урала в победу над фашизмом»
более полное освещение получила деятельность партийных
организаций Урала в годы Великой Отечественной войны, поскольку
подавляющее большинство уральских историков ведут
исследования в историко-партийном аспекте. Изменения структуры
партийных организаций, введение должности парторга ЦК,
создание политотделов при МТС и совхозах, активное участие
первичных парторганизаций в управлении производством и другие
стороны деятельности партийных организаций нашли
отражение в целом ряде публикаций 5, но некоторые важные
направ4 Партийная организация Челябинской области в Великой Отечественной
войне 1941—1945: Сб. док. и материалов. Челябинск, 11967; Подвиг
оренбуржцев: Док. и материалы об участии трудящихся Оренбургской области
в Великой Отечественной войне (1941—1945). Челябинск, 1969; Пермская
областная организация КПСС в цифрах. 1917—1973: Стат. сб. Пермь,
1974; Удмуртия в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.: Сб. док.
Ижевск, 1974; Курганская партийная организация в Великой
Отечественной войне 1941—1945 гг.: Док. и материалы, Челябинск, 1975;
Челябинская область в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.: Краткая
хроника. Челябинск, 1975; и др.
5 Абу С. М. Рост и укрепление партийных организаций Урала в дни
войны.— В кн.: Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974.
Кн. 1. Общие проблемы; Агарышев П. Г. Перестройка работы партийных
организаций топливно-энергетической промышленности Урала на военный
лад (1941—1942 гг.).— В к».: Социалистическое строительство на Урале
(Сб. науч. трудов Челябин. политехи, ин-та, Челябинск, 1974, № 154, ч. 1);
242

ления партийно-организаторской работы в условиях войны все
еще не исследованы. Не уточнены сроки перестройки, не
изучены вопросы усиления централизма в жизни партийных
организаций и ограничения демократических начал, сочетания
централизма с демократизмом, вопросы о месте и роли различных
звеньев партийного аппарата, в частности отраслевых отделов,
о расширении и укреплении сети территориальных партийных
организаций, особенно сельских, об использовании опыта
прошлых лет и новых форм работы и т. п.
По-новому строилась в условиях войны идейно-политическая
работа как один из главных рычагов мобилизации масс на
борьбу с врагом. Этого вопроса так или иначе касаются почти
все авторы. Большое внимание уделяется видоизменению
старых и появлению новых форм агитационно-массовой работы,
укомплектованию и расширению агитколлективов, созданию
агитпунктов. В ряде новых публикаций анализируется учеба
коммунистов и руководящих кадров, рассматривается роль
местной печати6.
Между тем многие статьи написаны однотипно, ов них идет
речь преимущественно об общих мероприятиях, гораздо меньше
исследуются особенности работы в отдельных областях и
отраслях промышленности, а также массово-политическая и
организаторская деятельность партийных организаций. В какой-то
меКраюшкина 3. М. Работа партийных организаций по приему и вводу в
эксплуатацию эвакуированных предприятий в период Отечественной
войны (на материалах Пермской области).— Учен. зап. Перм. пед. ин-та,
1971, т. 86; Молодцова М. Ф. Партийно-организационная работа
челябинских коммунистов на стройках военного периода.— В кн.:
Социалистическое строительство на Урале (Сб. науч. тр. Челябин. политехи, ин-та,
№ 154, ч. 1); Молчанов Ю. М. Деятельность партийных организаций
Пермской железной дороги по развитию социалистического соревнования в
годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.).— В кн.: Из истории
партийных организаций Урала. (Учен. зап. Перм. ун-та. Пермь, 1970,
№ 235); Селюнин В. А. Из опыта работы партийных организаций
Камского речного пароходства в начальный период Великой Отечественной
войны.— В кн.: Из истории партийных организаций Урала. (Учен. зап.
Перм. ун-та. Пермь, 1972, № 294); Шерстнева Т. Д. Деятельность
партийных организаций машиностроительных предприятий Урала по повышению
производительности труда в годы Великой Отечественной войны.— В кн.:
Тезисы докладов III научн.-техн. конф. Урал. пед. ин-та. Секция кафедр
обществ, наук. Свердловск, 1970. Вып. 1; и др.
6 	Дергач М. С. Из опыта военно-патриотического воспитания рабочего
класса Южного Урала в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: На
путях строительства коммунизма. Челябинск, 1970; Кириенко JI. Д. Печать
Западного Урала в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.).—
В кн.: Из истории партийных организаций Урала. (Учен. зап. ПГУ, Пермь,
1971, № 276); Климов И. П. Идейно-политическая работа на
железнодорожном транспорте Урала (1943—1945 гг.).—В кн.: Деятельность партийных
организаций Урала по развитию социалистической культуры. (Учен. зап.
Свердл. пед. ин-та; 1972, № 115); Половников В. М. Массово-политическая
работа на селе в годы Великой Отечественной войны: (По материалам
Зап. Урала).—Тр. Перм. с.-х. ин-та, 1971, № 83; и др.
243

ре это можио объяснить тем, что в рамках «небольших статей
подробно раскрыть всю сложность этой работы, разумеется,
невозможно. Весьма слабо исследованы в трудах уральских
историков различные стороны деятельности Советов, профсоюзных,
комсомольских и других общественных организаций. Правда, за
последнее время интерес к работе государственных и
общественных организаций несколько повысился, появился ряд «статей7.
Но они посвящены рассмотрению довольно узких локальных
вопросов.
Не лучше обстоит дело с исследованием проблем экономики
Урала и социально-культурного развития в военных условиях.
Если работа черной металлургии, машиностроительной,
топливно-энергетической промышленности Урала нашла известное
отражение в исторической литературе8, то история местного
транспорта и сельского хозяйства военных лет исследована еще
недостаточно. Особенно слабо освещены вопросы развития цветной
металлургии, легкой, пищевой и местной промышленности
Урала, хотя эти отрасли хозяйства в военные годы играли важную
роль.
Недостаточно также .изучены проблемы приема, размещения
и ввода в строй эвакуированных на Урал промышленных
предприятий, установления новых связей уральской экономики с
Казахстаном, Сибирью, другими регионами, а также
капитальное строительство в 1941—1945 гг. Нуждаются в более
обстоятельном рассмотрении вопросы формирования рабочего класса
Урала, подготовки для народного хозяйства рабочих и
инженерно-технических кадров, развития социалистического
соревнования, борьбы за повышение производительности труда и
укрепление трудовой дисциплины во время войны. Следует обратить
внимание и на необходимость более глубокого раскрытия
материально-бытового обеспечения тружеников Урала,
социальнокультурного строительства, состояния «науки, народного
обра7 Агафонов А. И. Партийное руководство Советов Западного Урала
реорганизацией местной промышленности (1941—1945 гг.).— Учен. зап. Перм.
ун-та, 1973, вып. II, № 317; Еловиков М. И. Деятельность профсоюзов
Прикамья по оказанию помощи партийным органам в распространении
передового опыта и развитии соревнования в годы Великой Отечественной
войны.— Учен. зап. Перм. ун-та, 1972, № 294; Павленко В. Д. Подготовка
комсомольских кадров в годы Великой Отечественной войны (1941—
1945 гг.).—В кн.: Из истории Южного Урала и Зауралья. Челябинск, 1971.
Вып. 5; и др.
8 Дедов Г. И. Кизеловский угольный бассейн в годы Великой Отечественной
войны. Пермь, 1959; Морехина Г. Г. Великая битва за металл. 1941—1945.
М., 1974; Рагозин В. А. Перестройка промышленности Магнитогорска на
военный лад в начальный период Великой Отечественной войны.— Сб.
науч. тр. Магнитогор. горно-металлург. ин-та, 1971, вып. 105; Тиунов В. Ф.
Индустриальное развитие Западного Урала в годы Великой Отечественной
войны (1941—1945 гг.).—Учен. зап. Перм. ун-та, 1972, № 272; Якун-
цов И. А. Из истории борьбы коммунистов Прикамья за развитие
нефтяной и химической промышленности в годы Великой Отечественной войны
(1941—1945 гг.).— Учен. зап. Перм. ун-та, 1969, № 215; и др.
244

зования, здравоохранения, культ-просветработы, литературы и
искусства.
Начиная со второй половины 50-х годов был издан ряд
статистических сборников, характеризующих состояние .народного
хозяйства уральских областей л республик за годы Советской
власти®. Однако все эти сборники имеют ряд недостатков. В
частности, они .не отражают динамики военной экономики по
годам, ограничиваются итоговыми данными за 1940 и 1950 гг., а в
лучшем случае — за 1945 г. Историки, изучающие историю
Великой Отечественной войны, весьма нуждаются в сборниках,
дающих подробную картину ежегодного развития. Крайне
необходим специальный статистический сборник по Уралу в целом с
данными за каждый год войны.
В 70-е годы на Урале вышли .в свет первые мемуары,
сборники статей и воопоминаний о Великой Отечественной войне,
авторами которых выступили местные партийные, советские и
хозяйственные работники военных лет, а также передовики
производства и ученые10.
К сожалению, вся эта литература издается очень медленно и
весьма ограниченными тиражами. Историкам, краеведам,
работникам местных архивов следует всемерно усилить работу по
сбору воспоминаний активных участников трудового фронта, пока
живы еще те, кто в глубоком тылу ковал оружие победы.
Большой интерес представляет и литература последних лет
по истории уральских заводов “, где значительное место
отводится периоду Великой Отечественной войны.
Таким образом, историками Урала за последние годы
проделана значительная работа по исследованию столь большой и
широкой научной проблемы, как «Вклад Урала в победу над
фашизмом».
Сделана первая попытка дать историографию истории
уральских партийных организаций военного времени,2. Заслуживает  * *•® Народное хозяйство Башкирской АССР (1917—1967). Уфа, 1967;
Народное хозяйство Пермской области за годы Советской власти. Пермь, 1967;
Народное хозяйство Свердловской области. Свердловск, 1967; Народное
хозяйство Свердловской области и города Свердловска. Свердловск, 1956;
Народное хозяйство Челябинской области. Челябинск, 1961; и др.
*• Великий подвиг труда. Челябинск, 1970; Гусев В. Как кировцы делали
танки в Челябинске.— Знамя, 1974, № 8. (В. В. Гусев — руководитель
молодежной бригады токарей); Курганов В. П. Так рождался Уралхиммаш.
Свердловск, 1973 (В. П. Курганов—директор завода с начала
строительства, с '194.1 по 1956 г.).
“ Верх-Исетский металлургический завод. Свердловск 1972;
Вахрамеев Б. А., Буранов Ю. А. Уралгидромаш. Свердловск, 1972; Завод
«Искра»: О Новоуткинском заводе электросварочных машин и аппаратов.
Свердловск, 1973; Летопись Челябинского тракторного (1929—1945 гг.).
М., 1972; Магнитка. Краткий исторический очерк. Челябинск, 1971;
Чудаков А. И. Содовый на Каме: Историографический очерк о Березниковском
ордена Трудового Красного знамени содовом заводе им. В. И. Ленина.
Пермь, 1973; и др.
** Агарышев П. Г. и др. Партийные организации Урала в годы Великой
Отечественной войны: (Историографический очерк). Челябинск, 1975.
245

внимания также опубликованный указатель литературы «Урал в
период Великой Отечественной войны», отражающий
литературу о роли Урала в обеспечении победы Советского Союза над
фашистской Германией13. Однако в историографии проблемы
«Вклад Урала в победу над фашизмом» имеются еще серьезные
пробелы. Некоторые историки замыкаются в кругу задач
отдельных отраслей экономики или областей, исследуют узкие темы,
сводят Урал военных лет только к трем областям: Пермской,
Свердловской и Челябинской, вводят в научный оборот мало
новых материалов.
Главный недостаток заключается в отсутствии крупных
исследований, посвященных подвигу тружеников Урала в суровые
годы Великой Отечественной войны. Состояние разработки
данной проблемы, наличие квалифицированных научных кадров
историков позволяют приступить к созданию фундаментальных
трудов, в которых была бы достойно, всесторонне отражена роль
Урала как главного арсенала сражавшейся страны.
А. Д. КОЛЕСНИК
К ИСТОРИОГРАФИИ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ
ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Решающую роль в разгроме объединенных сил фашистской
Германии, безусловно, сыграли регулярные части Красной
Армии. Однако было бы ошибочным недооценивать тот вклад,
который внесли в достижение победы над врагом народные
формирования, в том числе и прежде всего части и соединения
народного ополчения. Народы Советской страны выставили на бой с
немецко-фашистскими захватчиками многочисленное ополчение,
значительная часть которого участвовала во многих сражениях
и битвах Великой Отечественной войны.
Советский народ участвовал в вооруженной борьбе против
гитлеровских орд в различных формах. Основной из них,
несомненно, была борьба, которую вела регулярная армия. Ее части
и соединения решали судьбу всех операций минувшей войны.
Весьма распространенной формой всенародной борьбы
против врага стало не раз испытанное в
национально-освободительных войнах нашей Родины партизанское движение.
Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев в своем докладе,
посвященном 20-летию Победы советского народа в Великой
Отечественной войне, говорил: «Ярким проявлением советского пат-
13 Горева В. В. Урал в период Великой Отечественной войны (1941—
1945 гг.): Указатель литературы 1941—1973 гг. Свердловск, 1974.
246

рйотйзма было ма-бсойое партизанское движение, охватившее
всю оккупированную врагом территорию. В рядах партизанских
отрядов, соединений, подпольных организаций боролось свыше
миллиона активных бойцов» *. Действуя в тылу противника,
партизаны оказывали серьезную помощь регулярным частям
Красной Армии.
Невиданного прежде размаха достигла в годы прошлой
войны такая форма участия народа в вооруженной борьбе, как
ополчение. Патриотическое движение ополченцев, добровольно
вступавших в ряды защитников Родины, охватило почти всю страну.
Ополченские формирования создавались не только в
прифронтовых районах, но и в глубоком тылу.
Ополчение, таким образом, явилось одной из активных форм
участия советского народа в борьбе против германского
фашизма. Именно поэтому история создания и боевого применения
народного ополчения в период Великой Отечественной войны
представляет собой исключительно актуальную проблему советской
историографии. Совершенно очевидно, что эта проблема имеет
не только научно-теоретическое, но и практическое, оборонно-то-
сударственное значение.
Между тем в целом фронт исследования проблемы участия
ополченских формирований как в оборонительных, так и в
наступательных операциях Красной Армии периода Великой
Отечественной войны крайне узок. Хотя, разумеется, было бы
неправильно утверждать, что эта проблема совсем не изучается и не
освещается в советской исторической литературе. Более того, в
последнее время работа в этой области несколько оживилась.
Советские историки все чаще и чаще стали проявлять
внимание к этой проблеме. Определенное отражение проблема
народного ополчения получила в ряде историко-партийных и
общеисторических трудов1  2  3.
О большом значении народного ополчения в борьбе против
немецко-фашистских оккупантов говорится в некоторых
монографиях о войне*. В этих трудах читатель найдет не только
данные об общей численности ополченских формирований, но и
некоторые сведения о специфике задач, которые решались в
военные годы этими формированиями. Кроме того, авторы указанных
1 Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М., 1973, т. 1, с. 132.
2 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5, кн. 1. М.,
1970; История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—
1945. М., 1960—1965. Т. 1—6; Великая Отечественная война Советского
Союза: Краткая история. М., 1965; 2-е изд. М., 1970; История второй
мировой войны. М., 1975. Т. 4.
3 Телвпуховский Б. С. Великая Отечественная война Советского Союза
1941—1945 гг.: Краткий очерк. М., 1959; Великая Отечественная война:
Краткий научно-популярный очерк/Под ред. П. А. Жилина. М., 1970; Ку-
манев Г. А. Советский тыл — фронту. М., 1970; Митрофанова А. В.
Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1971;
Синицын А. М. Всенародная помощь фронту. М., 1975; и др.
247

и 1некоторых других работ по историй Великой Отечес^ейной
войны высказывают свои суждения о разновидностях
ополченских формирований.
Подобные же высказывания имеются и в мемуарных
произведениях, принадлежащих перу известных военачальников
Советского государства4. О роли партийных организаций в
создании народного ополчения рассказывается в воспоминаниях
партийных руководителей5  6. Как в историко-партийных, так и в
общеисторических трудах о войне в целом говорится о
значительной помощи народного ополчения Красной Армии.
Есть сведения о народном ополчении и в трудах, посвященных
наиболее крупным и важным событиям первого периода войны,
в частности в трудах о битвах за Прибалтику, Белоруссию,
Украину, Молдавию, за города-герои. Но поскольку эти работы
многоплановые, то о народном ополчении в них говорится лишь
вкратце, т. е. только в связи с рассмотрением той или иной
конкретной проблемы. Исключением являются лишь монографии
A. В. Карасева, П. П. Андреева, К. И. Букова, Я. Е. Пашко,
С. А. Вольского, М. А. Водолагина, А. М. Самсонова, главы
B. А. Шишкина и В. М. Ковальчука из пятого тома «Очерков
-истории Ленинграда», книга Б. В. Бычевского, книга
«Непокоренный Ленинград», а также работа А. Р. Дзенискевича, в которых
народному ополчению отводится несравненно больше местав.
Кроме вышеуказанных трудов, за последнее время появился
ряд сборников статей и воспоминаний ветеранов войны, в
создании которых принимали участие и ополченцы7. Почти все они
4 Еременко А. И. Сталинград. М., 1961; Чуйков В. И. Начало пути 2-е изд.
М., 1962; Баграмян И. X. Город-воин на Днепре. М., 1965; Кулаков Н. М.
250 дней в огне. М., 1965; Азаров И. И. Осажденная Одесса. 2-е изд. М.,
1966; Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., 1968; Телегин К. Ф. Не
отдали Москвы. М., 1969; Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М.,
1969; Баграмян И. X. Так начиналась война. М., 1971.
5 Борисов Б. А. Подвиг Севастополя. М., 1957; Чуянов А. С. Сталинградский
дневник. Волгоград, 1968.
6 Карасев А. В. Ленинградцы в годы блокады. 1941—1943. М., 1959; Анд-
реев П. П., Буков К. И. Подвиг города-героя П941—1945). М., 11960;
Буков К. И. Все мы были солдатами. М., 1972; иашко Я. Е. MicTo-герой на
Дшпр1. КиТв, 1969; Вольский С. А. Величний подвиг. КиТв, 1967; Водо-
лагин М. А. Сталинград в Великой Отечественной войне. (1941—1943 гг.).
Сталинград, 1949; Он же. Очерки истории Волгограда. 1589—1967. М.,
1968; Самсонов А. М. Великая битва под Москвой. 1941—1942. М., 1958;
Он же. Сталинградская битва. М., 1960; 2-е изд. М., 1968; Очерки
истории Ленинграда. М., Л., 1-967. Т. 5 (главы, написанные В. А. Шашкиным:
«В первые дни войны», «Народное ополчение»; главы, написанные
В. М. Ковальчуком: «Бои на дальних подступах к Ленинграду», «Бои на
ближних подступах к Ленинграду», «Прорыв блокады Ленинграда»,
«Разгром немецко-фашистских и финских войск под Ленинградом. Ликвидация
блокады Ленинграда»); Бычевский Б. В. Город — фронт. М., 1963;
Непокоренный Ленинград. 2-е изд. Л., 1974; Дзенискевич А. Р. Военная
пятилетка рабочих Ленинграда. Л., 1972.
7 Народное ополчение Москвы. М., 1961; От Москвы до Берлина. М., 1966;
Двести огненных дней. М., 1968; У Черноморских,твердынь. М„ 1967;
Бойцы вспоминают минувшие дни. Одесса, 1964; Оборона Ленинграда. 1941—
248

характеризуются относительной однотипностью структуры и
сюжетно-тематического содержания. Хотя в некоторых из .них
конкретно-исторические факты и события излагаются в самых
общих чертах, в целом эти сборники помогают понять величие
подвига трудящихся Советской державы, добровольно вступивших
в ряды народного ополчения.
Литература же, посвященная непосредственно созданию и
боевому применению народного ополчения в Великой
Отечественной войне 1941—(1945 гг., издавалась как в ходе войны, так и в
послевоенное время. Литература о народном ополчении,
выходившая в период войны, представлена весьма ограниченным
количеством небольших 'брошюр8 и столь же небольшим
количеством журнальных статей9. Их дополняют десятки
информационных сообщений и репортажей, литературных подборок и
справок, опубликованных в центральной и местной прессе. Это была
литература не научно-исследовательского, а пропагандистско-
агитационного характера.
В послевоенный период вышел ряд работ о народном
ополчении. Среди них научно-популярные очерки С. Беляева и
П. И. Кузнецова, К. А. Белова, Н. М. Алещенко, К. И. Букова,
А. Д. Колесника, А. М. Синицына, И. М. Логинова, П. Н.
Балкового, Н. П. Латышева, Н. А. Кирсанова, брошюра В. Я. Горова10.
Абсолютное большинство этих очерков написано в
историко-партийном аспекте. Именно поэтому основным содержанием этих
очерков является вопрос о роли партийных организаций в
создании народного ополчения. Наиболее полное освещение этот
вопрос получил в очерке С. Беляева и П. Кузнецова, а также в
работах Н. А. Кирсанова.
К сожалению, очень мало общеисторических работ,
посвященных исследованию роли и места народного ополчения в
минувшей войне. Из перечисленных выше очерков к этой категории
1944. Л., 1968; Ополченцы. Л., 1975. Фронтовики. 1941—1945. Воронеж,
1975.
Кочаков Б., Левин Ш„ Предтеченский А. Великое народное ополчение. М.,
1941; Бардин СМолъво Б. Бойцы Московской заставы. Л., 1942; Чека-
нюк А. Народное ополчение в обороне Киева и Одессы. Саратов, 1943; Ба-
челис И. И. Битва за Москву. М., 1943.
9 Панов Н. Народное ополчение.— Партийно-политическая работа в ВМФ,
1941, № 14; Альтер Л. Рабочие батальоны советской столицы.—
Исторический журнал, 1942, № 6; Бабанов Г Из записной книжки ополченца.— По-
литпросветработа, 1941, № 12.
10 Беляев С., Кузнецов П. Народое ополчение Ленинграда. Л., 1959;
Кузнецов П. И. Великий патриотический подвиг. Л., 1959; Белов К. А. По
зову сердца. М., 1964; Алещенко Н. М., Буков К. Я., Колесник А. Д.,
Синицын А. М. Московское ополчение. М., 1969; Логинов Я. М. Ополченцы
в боях за родной город. Волгоград, 1963; Балковой П. Н. Народное
ополчение Советской Украины. Киев, 1961. На укр. яз.; Латышев Н. П.
Воронежский полк в боях за Родину. Воронеж, 1958; Кирсанов И. А.
Партийные мобилизации на фронт в годы Великой Отечественной войны. М.,
1972; Он же. По зову Родины., М., 1974; Горов В. Я. И поднялся народ.
М., 1977,
249

трудов можно, пожалуй, отнести лишь очерк о Московском
ополчении. Он написан на широкой Источниковой основе. Но
авторам вое же не удалось создать произведение, в котором были
бы комплексно рассмотрены все наиболее важные вопросы
создания и боевого применения столичного ополчения. Более того,
некоторые разделы очерка носят фрагментарный характер.
Крайне мало диссертационных исследований.
Непосредственно о народном ополчении Великой Отечественной .войны
написано всего лишь три кандидатские диссертации. Это диссертации:
С. М. Бананиярского — «Деятельность Компартии
Азербайджана по созданию народного ополчения и обученного резерва для
Советской Армии в период Великой Отечественной войны
(1941—1945 гг.)», И. И. Парфенова—«Народное ополчение
Белоруссии в Великой Отечественной войне», Л. И. Десенко-*-
«Народное ополчение в героической обороне Одессы» и. Но дело не
только в количестве, но и в качестве диссертационных работ.
Кандидатская диссертация Л. И. Дееенко, например, ввиду раннего
периода ее разработки, когда архивные документы, по
существу, еще не отложились, написана главным образом на основе
материалов периодической печати и имеет ряд фактических
неточностей. Докторских же диссертаций еще меньше.
За послевоенные годы появилось немало журнальных и
газетных статей, прямо или косвенно касающихся проблемы
народного ополчения11  12. Конечно, не все статьи одинаковы по
своему содержанию. Одни из них полнее и ярче, другие слабее.
Некоторые из них страдают недостатками. Так, в статьях
К. А. Белова рассматривается лишь один из двух этапов
формирования Московского ополчения, что, естественно, не
позволи11 Бананиярский С. М. Деятельность Компартии Азербайджана по созданию
народного ополчения и обученного резерва для Советской Армии в
период Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Дне... канд. ист.
наук. Баку, 1965; Парфенов И. И. Народное ополчение Белоруссии в
Великой Отечественной войне. Дне... канд. ист. наук. М., 1967; Десен-
ко Л. И. Народное ополчение в героической обороне Одессы (июнь —
октябрь 1941 г.). Дис... канд. ист. наук. Киев, 1952.
12 Вооолагин М. А. Народное сталинградское ополчение.— Исторический
журнал, 1945, № 3; Белое К А. Московское народное ополчение 1941
года.—История СССР, 1962, № 1; Он же. К вопросу о численности
Московского народного ополчения.— Исторический архив, 1961, № 3; Па-
лант М. А. Трудящиеся Москвы на защите столицы в 1941 году.—
Преподавание истории в школе, 1955, № 2; Ботвин А. П. Золотая звезда Киева.—
Пограничник, 1966, № 1; Шувалов Н. Трудный опыт (Из записок
народного ополченца).— Первенцев Г. Н. В боях за столицу нашей
Родины.— Военно-исторический журнал, 1963, № 3; Синицын А. М. Из
истории создания добровольческих частей и соединений Советской Армии.—
Военно-исторический журнал, 1973, № 1; Лимбергер А. Я. Народное
ополячение на защите Советского государства в начальный период Великой
Отечественной войны.— Учен. зап. Всесоюз. заоч. юрид. ин-та, 1969,
выц. 12; Он же. Ленинские идеи защиты социалистического Отечества и
народное ополчение в Великой Отечественной войне.— Тр. Всесоюз.
заочного юрид. ин-та, 1971, т. 18; Степанов А. Так сражались ополченцы,—
Советский патриот, 1958, 2 февр.
250

ло автору сделать общий вывод о количестве соединений и
численности столичного ополчения. Значительно завысил
численность Московского ополчения Г. Шатунов. Есть некоторые
недостатки и в других статьях. Но, несмотря на это, в целом исе
они сыграли положительную роль в изучении и популяризации
тех или иных сторон истории народного ополчения и
участия народных масс в разгроме немецко-фашистских
захватчиков.
Указанные произведения большой и малой формы, в том
числе и диссертации, являются важным подспорьем дальнейшего
исследования проблемы места и роли народного ополчения в боях
и сражениях минувшей войны. Но они, конечно, «и в какой
мере не исчерпывают его истории, истории создания и
использования в боях и сражениях Великой Отечественной войны
1941—1945 гг. Не раскрывается в них и та роль, которую
сыграли части и соединения народного ополчения в первый период
прошлой войны, в том числе в таких важнейших событиях, как
битва за Ленинград, Московская битва, Киевское
оборонительное сражение, героическая оборона Одессы и Севастополя,
Сталинградская битва. Почти совсем не исследована и не
освещена роль ополченских формирований в охране и обороне
оперативно-стратегических объектов в тылу.
Краткий обзор изданной литературы позволяет, таким
образом, сделать вывод о том, что к настоящему времени все еще
слабо исследованы и недостаточно освещены вопросы участия
народного ополчения в войне как Советской страны в целом, так
и ее отдельных регионов. Тем более не приходится говорить о
сводных, обобщающих трудах. Между тем эта важная проблема
советской историографии давно и настойчиво требует глубокого
и всестороннего изучения.
Каковы же наиболее важные вопросы дальнейшей
разработки этой проблемы?
Одной из важных задач дальнейшего исследования данной
проблемы, на наш взгляд, по-прежнему является задача
исследования роли партийных организаций в создании народного
ополчения.
Необходимо, кроме рассмотрения процесса формирования
ополченских частей и соединений, освещать такие вопросы, как
материально-техническое обеспечение, вооружение, боевая и
политическая подготовка этих формирований.
Нельзя серьезно исследовать эту проблему, не проследив
боевого пути частей и соединений народного ополчения. Дело в
том, что показ боевого пути позволил бы прежде всего
определить роль н место ополченских формирований в тех иля иных
боях и сражениях минувшей войны.
Давно уже назрела необходимость исследовать историю
отдельных частей и соединений народного ополчения, ополченских
формирований крупных городов и целых регионов.
251

Таким образом, (проблема народного ополчения периода
минувшей войны — одна из малоисследованных и слабоосвещенных
проблем советской историографии, проблема, которая все еще
ждет своих исследователей.
В. А. ЕЖОВ
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИОГРАФИИ
ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Восстановление народного хозяйства в период Великой
Отечественной войны составляло важную сторону
хозяйственно-организаторской и идеологической деятельности
Коммунистической партии и Советского правительства в условиях вооруженной
защиты социалистического Отечества. На это неоднократно
указывалось в документах партии как в годы войны, так и в
послевоенное время. «Восстановление освобожденных районов,—
писала «Правда» 19 февраля 1943 г.,—дело огромной
государственной важности... Нужно восстановить сельское хозяйство и
промышленность, нужно снова сделать эти районы полноценными
звеньями нашей народно-хозяйственной системы. Это
огромная и трудная задача, требующая упорногб и напряженного
труда. Решение этой задачи нельзя остановить яи на один день, ни
на один час: ведь освобожденные города и села составляют
теперь тыл наших победоносных войск и этот тыл должен стать
прочной опорой фронту».
Оценивая значение восстановительных работ, проводившихся
в годы войны, ЦК КПСС в тезисах к 50-летию Великого Октября
отмечал: «Партия и правительство приняли энергичные меры,
направленные на быстрое восстановление наиболее
пострадавших в годы войны городов и сел.
Восстановление народного хозяйства проводилось сразу же
после освобождения оккупированных районов. История не
знала примера одновременного осуществления крупнейших военных
наступательных операций и восстановительных работ в столь
грандиозных масштабах» *.
Таким образом, в йзучении и освещении истории Великой
Отечественной войны важную часть составляет исследование
процесса восстановительных работ, начавшихся и
развернувшихся в условиях военного времени.  11 	50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление
Пленума ЦК КПСС: Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, с. 23.
252

Советские историки уже проделали значительную работу по
изучению данной проблемы: опубликовано большое число
статей, вышло в свет несколько монографий, имеются
соответствующие разделы в обобщающих трудах по истории Великой
Отечественной войны, по истории областей, городов и предприятий.
В научный оборот введен большой фактический и
статистический материал. При этом четко вырисовываются следующие
основные направления в изучении названной проблемы.
Во-первых, в ряде работ предпринята попытка рассмотреть
некоторые общие проблемы восстановления народного
хозяйства в годы Великой Отечественной войны. В этой связи прежде
всего следует назвать статью Г. Г. Морехиной 2, опубликованную
в 1961 г. в журнале «Вопросы истории», монографию и статью
Ю. А. Приходько3, хотя в них основное внимание уделяется
восстановлению промышленности.
Во-вторых, в большинстве опубликованных трудов
рассматриваются различные аспекты деятельности партии по
организации и проведению восстановительных работ, организаторской
и массово-политической работы партийных организаций
освобожденных и прифронтовых районов. Но они освещены с
неодинаковой полнотой: преобладает производственный аспект и в
гораздо меньшей степени проанализированы внутрипартийная
работа (в частности, процесс восстановления партийных
организаций) и руководство Советами, профсоюзами, комсомолом и
другими общественными организациями. Основная часть этих
работ, а также ряд специальных исследований посвящены
восстановлению тяжелой индустрии. Преобладает отраслевая
проблематика, которая имеет в то же время локальный характер4.
В-третьих, предметом довольно активного исследования
стала всенародная помощь в восстановлении народного хозяйства5.
2 Морехина Г. Г. Восстановление народного хозяйства Советского Союза на
освобожденной территории в период Великой Отечественной войны.—
Вопросы истории, 1961, № 8.
3 Приходько Ю. А. Восстановление промышленности в освобожденных от
немецко-фашистской оккупации районах СССР (1942—1945).— История
СССР, 1968, № 6; Он же. Восстановление индустрии. 1942—1950. М.,
1973.
4 См., например: Кондакова Н. И. Идейно-политическая работа
Коммунистической партии в освобожденных районах РСФСР (1941—1945 гг.).
Воронеж, 1971; Хорошайлов Н. Ф. Деятельность Коммунистической партии по
возрождению Донбасса. 1943—1945 гг. Киев, 1973; Денисенко П. И.
Коммунистическая партия Украины — организатор восстановления народного
хозяйства республики (1943—1945 гг.). Киев, 1968. На укр. яз.; Зинич М. С.
Восстановление заводов станкостроения и тяжелого машиностроения в
1943—1945 годы.—В кн.: Проблемы общественных наук: Экономика,
история, культура. Минск, 1973; и др.
5 Буцко Н. А. Коммунистическая партия — организатор всенародной помощи
Советской Украине в восстановлении народного хозяйства в годы Великой
Отечественной войны. Киев, 1962; Власов Г. И. Деятельность партийных
организаций Урала по обеспечению кадрами освобожденных от фашистской
оккупации районов страны (1943—1945 гг.).— Учен. зап. Перм. ун-та, 1966,
№ 133; Синицын А. М. Всенародная помощь фронту. М., 1976; и др.
253

Особо следует подчеркнуть, что для большинства
опубликованных работ характерна объективность, достоверность
исследования. Их авторы не скрывают тех огромных трудностей,
которые пришлось преодолевать в ходе восстановления, в полной
мере раскрывают героизм восстановителей, рабочих, всех
трудящихся освобожденных районов, которые сумели обеспечить
нарастающую помощь фронту. *
Однако, несмотря на то что проделана значительная
исследовательская работа, в целом состояние научной разработки
проблемы нельзя признать соответствующим общему уровню
изучения истории Великой Отечественной войны.
На наш взгляд, процесс накопления фактического материала
чрезвычайно затянулся, отсутствие обобщающих
фундаментальных трудов сдерживает дальнейшее эффективное развитие
исследований истории восстановительных работ в годы
Отечественной войны.
В то же время очевидно, что создание таких обобщающих
трудов потребует и нового подхода к исследуемой проблеме.
Возрождение народного хозяйства в условиях Великой
Отечественной войны представляло собой сложный процесс,
объединявший явления самого разнообразного характера:
организационного, экономического, политического, идеологического,
социального, культурно-бытового6. Поэтому только такой же
комплексный подход к изучению истории восстановительных работ
военного периода обеспечит должную полноту и, следовательно,
эффективность исследования проблемы.
Но, говоря о необходимости комплексного подхода к
изучению процесса восстановления народного хозяйства, следует
иметь в виду и имевшиеся ;в том или ином районе особенности.
Можно говорить об особенностях восстановления в бывших
прифронтовых районах. Здесь не было оккупации,
функционировали советские и партийные органы, -но ущерб этим районам,
игравшим крупную роль в союзной экономике, был причинен
большой. Восстановительные работы приходилось вести
непрерывно. Характерным примером в этом отношении являлось
восстановление Ленинграда 7. С точки зрения изученности, за
исключением Ленинграда, восстановительные работы в других
бывших прифронтовых районах, как правило, остаются вне поля
зрения исследователей.
Рядом существенных особенностей характеризовалось
восстановление народного хозяйства в республиках Прибалтики,
6 Более подробно об этом см.: Ежов В. А. Особенности восстановления
народного хозяйства.—В кн.: Советский тыл в Великой Отечественной войне.
М., 1974, кн. 2.
7 См.: Дзенискевич А. Р. Восстановление промышленности Ленинграда в годы
Великой Отечественной войны.— В кн.: Город Ленина в дни Октября и
Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М.; Л., 1964; Ежов В. А. Рабочие
Ленинграда в борьбе за восстановление города (1944—1946 гг.). Л., 1961.
254

Молдавии, западных областях Украинской ССР и
Белорусской ССР. В названных районах проблемы восстановления
решались © неразрывной связи с осуществлением
социалистических преобразований в сельском хозяйстве и социалистической
индустриализацией. Восстановительные работы проходили в
условиях острой классовой борьбы, приобретавшей подчас
характер вооруженного сопротивления со стороны кулачества,
фашистско-националистических элементов.
В последние годы советские историки заметно
активизировали исследование подвига, совершенного в годы Великой
Отечественной войны рабочим классом, колхозным крестьянством,
интеллигенцией. Однако вклад каждого из классов и
социальных слоев советского социалистического общества в
восстановление народного хозяйства до сих пор не стал предметом
специального исследования.
По сути дела неосвещенной остается поистине огромная
помощь, которую оказали восстановлению народного хозяйства,
советским и партийным органам, населению освобожденных
районов части Красной Армии — железнодорожные и
инженерные войска, санитарная служба и другие органы тыла фронтов
политорганы и т. д.
Можно назвать еще одну сторону проблемы, которая
фактически не освещена в литературе. Речь идет об
интернациональном аспекте деятельности партии и государственных органов:
восстанавливая разрушенное хозяйство страны, советский
народ, верный принципам пролетарского интернационализма,
сразу же стал оказывать помощь в возрождении экономики странам
Центральной и Юго-Восточной Европы, освобожденным Красной
Армией от фашистского ига *.
Наконец, необходимо остановиться еще на одном вопросе.
До сих пор не сделан историографический анализ вышедшей
литературы о деятельности Коммунистической партии,
направленной на организацию и проведение восстановительных работ
в условиях военного времени, о героическом труде советского
народа по возрождению народного хозяйства в годы Великой
Отечественной войны. Более того, даже в опубликованных
историографических работах, посвященных войне, этому сюжету
уделяется не всегда должное внимание. Так, например, в книге
«КПСС — вдохновитель и организатор победы советского
народа в Великой Отечественной войне. (Историографический
очерк)», изданной в 1973 г. и получившей положительную
оценку научной общественности, весь анрлиз литературы о
руководящей роли партии в восстановлении народного хозяйства, к
сожалению, сведен лишь к упоминанию нескольких работ о деятель-
8 	Отдельные факты о помощи СССР в восстановлении экономики стран
Восточной Европы в конце 1944—первой половине 1945 г. приведены в кн.:
Приходько Ю• А. Восстановление индустрии. 1942—1950- М., 1973-
255

ности партийных организаций Подмосковного и Донецкого
угольных бассейнов, об организации всенародной помощи
освобожденным районам, о деятельности местных партийных
организаций по восстановлению сельского хозяйства *. В
историографической статье «Советский тыл в годы войны. (Проблема и
ее изучение в 1965—1973 гг.)», помещенной в первой книге
двухтомного издания «Советский тыл в Великой Отечественной
войне»,— в целом очень интересной по постановке вопросов и
глубоко аналитической по содержанию — рассмотрение
историографии восстановления народного хозяйства в
освобожденных и прифронтовых районах носит фрагментарный характер
(ему уделено менее одной страницы из тридцати двух)*  10.
Вопрос о научной историографии данной проблемы имеет
еще одну сторону. Имеется в виду историографическая база
публикуемых работ и защищаемых диссертаций. К сожалению,
многие авторы слабо опираются на достигнутые результаты
исследований по истории восстановления народного хозяйства,
зачастую игнорируя предшествующую историографию. Большой
и ценный материал для исследования восстановительных работ
содержат труды экономистов, ученых других наук (не только
гуманитарных, но и технических) о различных отраслях
экономики и культуры в Период Отечественной войны. Останавливаются
на данной проблеме и отдельные мемуаристы: хозяйственные и
партийные работники, военачальники.
В настоящей статье мы сконцентрировали внимание лишь
на некоторых историографических проблемах большой
комплексной темы — истории восстановления народного хозяйства,
являвшегося одной из ярких сторон выдающегося трудового
подвига советского народа, свидетельствам преимуществ советского
социалистического строя, убедительным примером
эффективности руководства Коммунистической партии в условиях военного
времени. Но при этом нельзя не учитывать, что процесс
восстановления народного хозяйства с окончанием войны не
завершился, он продолжался в течение нескольких послевоенных лет.
Поэтому, характеризуя проведенные во время войны
восстановительные работы, следует иметь в виду и эту сторону проблемы,
т. е. оценивать их результаты как важную предпосылку
быстрого завершения восстановления народного хозяйства в
послевоенный период. В этой связи важное значение приобретает критика
всякого рода высказываний зарубежных фальсификаторов
истории, пытающихся принизить роль восстановления советского
народного хозяйства в годы войны.
• КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой
Отечественной войне: Историографический очерк. М., 1973, с. 197, 200.
10 См., Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974, кн. 1. Общие
проблемы, с. 207—208.
256

Л. В. МАКСАКОВА
СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА ВОЕННЫХ ЛЕТ
В ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 50—70-Х ГОДОВ*
За последние годы мы наблюдаем все более пристальное
внимание к проблеме развития советской культуры в годы Великой
Отечественной войны, ее места в духовной жизни советского
народа и роли в победе над фашизмом. И это не случайно.
Проблема советской культуры — одна из важнейших в изучении истории
Великой Отечественной войны. Только единство материальных
и моральных факторов обеспечило победу в минувшей войне.
Опыт войны, подвиг нашего народа, героизм и мужество его,
умение побеждать входят по праву духовной преемственности в
нашу современность, определяют духовный облик народа.
Историография данной проблемы находится еще в процессе
создания. В данной статье предпринимается попытка дать общий
историографический обзор темы на материалах Российской
Федерации с середины 50-х годов.
Процессы развития культуры в годы войны в 50—70-х годах
нашли отражение в коллективных обобщающих трудах по
истории Великой Отечественной войны, истории Коммунистической
партии Советского Союза, истории СССР, в работах,
посвященных общим проблемам советской культуры и отдельным ее
областям, в первых монографических работах о средней и высшей
школе, о жанрах литературы я искусства, об Академии наук
СССР, ученых Ленинграда. К таким изданиям прежде всего
относятся шеститомная «История Великой Отечественной войны
Советского Союза» и «Краткая история» войны, подготовленные
Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, где в общем
плане рассматриваются важнейшие области идеологической
работы— печать, культурно-просветительные учреждения,
литература и искусство1.
Из исследований, посвященных общим проблемам истории
советской культуры, следует в первую очередь назвать
фундаментальные работы академика АН СССР М. П. Кима, имеющие
принципиальное значение для изучения проблемы советской
культуры всех периодов истории советского общества. В них
намечена конкретно-историческая схема культурной революции эпохи
построения социализма, дана ее периодизация,
охарактеризованы главные ее направления и черты *.  * 1 2* Автор рассматривает литературу на русском языке, опубликованную в
Российской Федерации.
1 История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945. М.,
1960—1965. Т. 1—6; Великая Отечественная война Советского Союза. 1941 —
1945: Краткая история. М., 1965; 2-е изд. М„ 1970.
2 Ким М. П. Коммунистическая партия — организатор культурной революции
в СССР. М., 1955; Он же. 40 лет советской культуры. М., 1957; Он же.
9 	Историография
257

Попытки дать обзор развития советской культуры в целом в
годы войны и выявить ее значение в победе над фашизмом
впервые были предприняты автором в 1965 г. в монографии по
данной проблеме *, в брошюре Г. Д. Комкова и В. А. Куманева.
Постепенно расширялась монографическая разработка общих
проблем развития культуры в годы войны.
Проблема руководства Коммунистической партии советской
культурой нашла достаточно полное отражение в книге «КПСС
во главе культурной революции в СССР» (М„ 1972),
подготовленной Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. В
разделе «Особенности развития социалистической культуры в годы
Великой Отечественной войны» третьей главы характеризуются
состояние и развитие культуры в условиях войны и огромная
забота партии о народном образовании, высшей школе, науке,
печати и радио, литературе и искусстве,
культурно-просветительных учреждениях, а также помощь партии в возрождении
культурной деятельности в освобожденных районах.
В годы войны неизмеримо повысилась роль советской
культуры в идеологической работе партии. Поэтому важнейшей,
узловой проблемой являлось изучение социалистической идеологии
как важнейшего фактора победы. Основные задачи
идеологической работы в годы войны, ее направление обстоятельно
изложены в пятом томе «Истории Коммунистической партии Советского
Союза» \ Этой проблеме посвящена монография Г. Д. Комкова *.
Автор подробно раскрывает гигантскую деятельность партии по
мобилизации всех сил и средств духовного воздействия для
достижения победы, изменения в содержании и методах
идеологической работы, связанные непосредственно с
военно-политической обстановкой в разные периоды войны.
Наряду с исследованием общих проблем началась разработка
истории отдельных областей советской культуры в годы войны.
-Проблема подготовки кадров высшей и средней
квалификации с достаточной полнотой освещается в книге М. Р. Круглян-
ского и в статьях о высшей школе в различных областях РСФСР *.
Монография М. Р. Круглянского, вышедшая в 1970 г.,
охватывает все основные стороны деятельности высшей школы: подготов-  3 4 5 *О культуре как предмете исторического исследования.—Вопросы истории,
1974, № 11; и др.
3 Максакова Л. В. В рядах воюющего народа; (Из истории советской
культуры в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945 гг.), М., 1965.
Материал этой книги был использован автором при написании отдельных глав в
кн.: История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1973. Т. 10;
Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945. М., 1976);
Комков Г. Д„ Куманев В. А. К штыку приравняли перо...: (Советская
культура в годы Великой Отечественной войны; Цифры и факты). М., 1965.
4 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 5, кн. 1.
5 Комков Г. Д. Идейно-политическая работа КПСС в 1941—1945 гг. М., 1965.
• Круглянский М. Р. Высшая школа СССР в годы Великой Отечественной
войны. М., 1970.
25Я

ку специалистов для нужд народного хозяйства в военных
условиях, научную деятельность и помощь фронту
.профессорско-преподавательского состава. Книга М. Р. Круглянского существенно
дополняет главу о подготовке кадров в средних и высших
учебных заведениях коллективной монографии «Советская
интеллигенция» под редакцией М. П. Кима7. Большое число статей о
высшей школе вышло на местах8. Исследовательским подходом
отличаются статьи В. А. Сыркина (о высшей школе Поволжья)
и А. Г. Наумовой (о Пермской высшей школе).
Перестройка народного образования и осуществление
всеобщего обязательного обучения в годы войны рассмотрены в
десятом томе «Истории СССР» (М., 1973), в «Краткой истории
СССР» (часть 2. М., 1972), написанных В. А. Куманевым, а
также в статьях, опубликованных в специальных журналах и
научных трудах педагогических институтов9. Главное достоинство
этих статей — в опубликовании нового фактического материала,
характеризующего состояние народного образования в той или
иной области Российской Федерации.
Первые попытки обобщить работу печати предприняли
Н. М. Кононыхин и С. И. Жуков10. Н. М. Кононыхин
рассматривает вопросы перестройки печати, изменение ее содержания в
связи с задачами, продиктованными военной обстановкой, роль
печати в политическом и военном воспитании, в /переводе
народного хозяйства на военный лад, в укреплении единства фронта
и тыла.
7 Советская интеллигенция: (История формирования и роста. 1917—1965 гг.).
М., 1968.
8 Наумова А. Г. Пермская высшая школа.—Учен. зал. Свердлов, гос. пед. ин-та,
1965, № 26; Сударов Б. И. Подготовка кадров в вузах в годы Великой
Отечественной войны (1941—1945).—Учен. зал. Моек. пед. ин-та им. В. И.
Ленина, 1967, № 250; Сыркин В. А. Вузы Средней Волги в годы Великой
Отечественной войны (1941—1945).— В кн.: Материалы научн.-теор. конф.
профессорско-преподавательского состава Куйбышев, пед. ин-та им. В. В.
Куйбышева, посвященной 50-летию Великой Октябрьской социалистической
революции. Куйбышев, 1967; Семочкина 3. В. Вузы Челябинской области в
годы Великой Отечественной.—В кн.: На путях строительства коммунизма:
Материалы конф. преподавателей кафедр обществ, наук высших учеб, за-
вед. Челябин. обл., посвященной 100-летию со дня рождения В. И. Ленина.
Челябинск, 1970.
9 Иванова Г. А. Общеобразовательная школа Башкирии в годы Великой
Отечественной войны. 1941—1945.— В кн.: Из истории ^Среднего Поволжья и
Приуралья. (Научн. тр. Куйбышев, пед. ин-та им. В. В. Куйбышева.
Куйбышев, 1972. Т. III, вып. 2); Нелаева С. Ф. Сибирская школа в годы Великой
Отечественной войны.: (Вопросы историографии).— Научн. тр. Новосиб. пед.
ин-та, Новосибирск, 1971, вып. 62; Она же. Общеобразовательная школа
Западной Сибири в первый период Великой Отечественной войны —В кн.:
В грозные годы: Тр. научн. конф. «Сибиряки — фронту». Омск, 1973; Тро-
ценко Н. А. Школы Забайкалья в годы Великой Отечественной войны.—
Учен. зап. Читин. пед. ин-та им. Н. Г. Чернышевского, Иркутск, 1969, вып. 21.
10 Кононыхин Н. М. Партийная и советская печать в период Великой
Отечественной войны. М., 1960; Жуков С. И. Фронтовая печать в годы Великой
Отечественной войны. М., 1968.
9*
259

Важнейшая область куЛЬтурь! — культурно-просветительная
работа — нашла отражение в трудах, посвященных деятельности
музеев, библиотек, а в общем плане — в статье Л. В. Максаковой
1960 г. и в главе учебного пособия по истории
культурно-просветительной работы в СССР и.
Большой фактический материал о культурно-просветительной
работе в разных областях республики содержится в статьях
местных авторов11  12, В статьях В. М. Горячевой (Новосибирск) об
учреждениях культуры и В. Ш. Назимовой (Омск) об участии
деятелей литературы и искусства в массово-политической работе
в Западной Сибири на конкретном материале Сибири раскрыты
главные направления перестройки учреждений культуры и
содержание массово-политической (работы .в годы «войны.
Первыми исследованиями о науке и работе советских ученых
в годы войны явились статья В. И. Салова и книга Б. В. Левши-
на13. Авторы рассматривают основные направления деятельности
Академии наук СССР в военные годы, но не затрагивают
деятельности гуманитарных учреждений. В обобщающем труде
«Академия наук СССР» общественные науки также не
рассматриваются. Интересные сведения о науке и работе ученых
содержатся в статьях и книгах ведущих ученых страны.
Самоотверженный труд ученых Ленинграда освещен в пятом томе
«Очерков истории Ленинграда», в книгах А.В. Карасева, А. В. Коль-
11 	Симкин М. П. Музеи в период Великой Отечественной войны.— Тр. науч.-
исслед. ин-та музееведения, М., 1961, вып. 5; Васильченко В. Е. История
библиотечного дела в (ХОР, М., 1953; История Государственной ордена
Трудового Красного Знамени Публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-
Щедрина. Л., 1963; История Государственной ордена Ленина библиотеки
СССР им. В. И. Ленина за 100 лет. 1862—1962. М., 1962; Максакова JL В.
Культурно-просветительные учреждения в 1941—1943 гг.—История СССР,
1960, № 3; История культурно-просветительной работы в СССР. Советский
период (1917—1969 гг.): Уч. пособие для студентов ин-тов культуры.
Харьков, 1970, ч. 2.
й Горячева В. М. Учреждения культуры в период Великой Отечественной
войны (на материалах Западной Сибири).—Науч. тр. Новосиб. пед. ин-та,
1966, вып. 24; Назимова В. Ш. Участие деятелей литературы и искусства в
массово-политической работе среди населения в годы Великой
Отечественной войны (1941—1945).— Учен. зап. Омск. пед. ин-та им. Горького, 1967,
вып. 28; Храмкова Н. П. Культурно-просветительные учреждения Поволжья
в годы Великой Отечественной войны (1941—1945).— В кн.: Из истории
Среднего Поволжья и Приуралья. (Науч. тр. Куйбышев, пед. ин-та им.
В. В. Куйбышева, Куйбышев. 1972. Т. 3, вып. 2); Она же. Деятельность
культурно-просветительных учреждений Среднего Поволжья в первый период
Великой Отечественной войны.— В кн.: Из истории Среднего Поволжья и
Приуралья. (Науч. тр. Куйбышев, пед. ин-та им. В. В. Куйбышева.
Куйбышев, 1973, т. 115, вып. 3). Она же. Библиотеки Среднего Поволжья в годы
войны (1941—1945).— В кн.: Из истории Среднего Поволжья и Приуралья.
(Науч. тр. Куйбышев, пед. ин-та им. В. В. Куйбышева, Куйбышев, 1974,
т. 143, вып. 4).
13 	Салов В. И. Из истории Академии наук СССР в первые годы Великой
Отечественной войны (1941—1945).—В кн.: Исторические записки. М., 1957.
Т. 60; Левшин Б. В. Академик наук в годы Великой Отечественной войны.
М., 1966.
260

Цова, Г. Л. Соболева и др.14 Книг об общественных науках в го*
ды войны нет.
Начало разработки о роли общественных наук в годы войны
положили статьи Г. Д. Алексеевой и Е. П. Михайловой об
исторической науке. В статьях определяется значение исторической
науки в общей идеологической работе, вопросы ее организации
и партийного руководства этой наукой14  15  *.
Наиболее полно и широко в историографии представлено
развитие литературы и искусства в годы войны4в. Этот период
освещается и в обобщающих сводных трудах о литературе, об
отдельных видах и жанрах искусства. Ценность академических изданий
в том, что в них впервые систематизирован и обобщен обширный
фактический материал о развитии литературы и важнейших
видов искусства ,в годы войны17.
Теоретические вопросы литературы военных лет подняты в
крупной монографии И. К. Кузьмичева «Жанры русской
литературы военных лет»18. Одним из самых значительных
исследований о военной прозе является книга Л. Плоткина «Литература и
война». Заслуживает .внимания попытка автора выявить
характерные черты советской 'военной прозы, осмыслить пути ее
развития. Особенности литературы периода войны рассматриваются
и в книгах Б. Бялика, П. Топера, А. Бочарова и др.19
14 Комков Г. Д., Левшин Б. В., Семенов Л. К. Академия наук СССР: Краткий
исторический очерк. М., 1974; 2-е изд. М., 1977; Очерки истории Ленинграда;
В 6-ти т. Л., 1967. Т. 5; Кольцов А. В. Ученые Ленинграда в годы блокады
(1941—1943). М.; Л., 1962; Соболев Г. Л. Ученые Ленинграда в годы
Великой Отечественной войны (1941—1945).— М.; Л., 1966; Шевяков Л. Д. Люди
науки на Урале в дни войны.—Ист. архив, 1961, № 1, 3, 4; Топчиев А. В.
Строительство коммунизма и наука. М., 1967; Князев Г. А., Кольцов А. В.
Краткий очерк истории Академии наук СССР. М.; Л., 1957; Карасев А. В.
Ленинградцы в годы блокады (1941—1943). М., 1959.
15 Алексеева Г. Д. Пропаганда исторических знаний в годы Великой
Отечественной войны (1941—1945).— В кн.: Проблемы истории общественного
движения и историография. М., 1971; Михайлова Е. П. Партийное руководство
деятельностью советских историков в годы Великой Отечественной войны
(' 19*4il—1945).— В кн.: Из истории борьбы КПСС за победу социализма и
коммунизма. iM., 4973. Ч. 3.
18 	Куприяновский П., Шамес П. Русская советская литература периода
Отечественной войны. Семинарий. М., 1963; Мацуев Н. Советская
художественная литература и критика. 1939—1948; Библиография. М., 1952.
17 История русской советской литературы. 1941—1953 гг. М., 1961. Т. 3; 2-е
изд. М., 1968; История русской советской музыки. 1941—1945. М., 1959.
Т. 3; Очерки истории советского кино. 1935—1945. М., 1959. Т. 2; История
советского кино. М., 1975. Т. 3; Очерки истории русского советского
драматического театра. 1935—1945. Л., 1960. Т. 2; История советского
драматического театра. 1941—1953. М., 1969. Т. 5; Очерки истории русской
советской драматургии. 1934—1945. М., 1966. Т. 2; История русского искусства.
М., 1964; Т. 13 (доп.); История советской многонациональной литературы.
М., 1970. Т. 3; История музыки народов СССР. 1941—1945. М., 1972. Т. 3.
18 Кузьмичев И. К. Жанры русской литературы военных лёт (1941—1945).
Горький, 1962.
19 Плоткин Л. Литература и война. М.; Л., 1967; Бялик Б. Подвиг советской
литературы. М., 1970; Он же. Подвиг литературы: Сб. статей. М., 1973;
261

Исследованию закономерностей развития русской советской
поэзии, связи поэтического творчества с историей войны, с
конкретными потребностями времени посвятил свою книгу А.
Павловский. Выводы А. Павловского перекликаются с работами о
поэзии Выходцева и других авторов, рассматривающих своеобразие
поэтических произведений военных лет20.
При наличии большого числа литературоведческих книг и
статей почти отсутствуют работы о жизни самих писателей
(исключение составляет статья «Советские писатели во фронтовой
печати (1941—1945)» в третьем томе «Истории русской советской
литературы»), о воспитательной роли советской литературы, ее
международном значении и по ряду других проблем.
Самые крупные исследования об изобразительном искусстве
принадлежат П. К. Суздалеву. Автору удалось показать
широкую картину развития всех жанров изобразительного искусства,
его непосредственную связь с направлениями художественной
мысли и стилем предвоенных лет. П. К. Суздалев прослеживает,
как наиболее крупные события войны находили отражение в
изобразительном искусстве, показывает его характер « значение2'.
О роли литературы и 'искусства в годы войны, кроме статей
автора, работ нет22.
Распространение культуры, процесс приобщения к ней
народных масс вообще еще не стал предметом изучения. Но первая и
удачная попытка исследовать этот вопрос на примере роли
русской классической литературы в духовной и общественной жизни
народа предпринята Е. Л. Пилипюк. В работе отмечены
изменения, происшедшие в читательском восприятии в годы войны,
усиление интереса к классической русской литературе. Автор видит
созвучность настроений и чувств воюющего народа с
настроениями и чувствами русского народа, отраженными в произведениях
русской классики. Влияние героического примера, пишет автор,
было одной из наиболее распространенных и действенных форм,
Топер П. Ради жизни на земле. М., 1971; Бочаров А. Человек и война. М.,
1973.
20 Павловский А. Русская советская поэзия в годы Великой Отечественной
войны. Л., 1967; Выходцев П. С. Из опыта работы советских поэтов над
поэмами в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: Вопросы советской
литературы. М., Л., 1957. Вып. 6. Абрамов А. Лирика и эпос Великой
Отечественной войны. М.; Л., 1972; 2-е изд. 1975; Никитина Е. П. Поэма
военных лет. Саратов, 1958.
21 Суздалев П. К. Советское искусство периода Великой Отечественной войны.
М., 1962; Он же. Советское искусство в период Великой Отечественной
войны и первые послевоенные годы. М., 1963; Он же. Художественная жизнь
в военные годы.— Искусство, 1965, № 5; Он же. О подвиге народном.—
Творчество, 1965, № 5; Он же. Вступительная статья.— В кн.: Каталог
художественной выставки к 25-летию разгрома немецко-фашистских войск под
Москвой. М., 1966.
22 Максакова Л. В. Советская литература и искусство в Великой
Отечественной войне.— В кн.: Всемирно-историческая победа советского народа. 1941—
1945 гг. М., 1971; и др.
262

в которой проявилась мобилизующая 'роль 'русской классической
литературы **.
Одной из важных «проблем является изучение истории
культуры национальных областей РСФСР. За последние годы вышло
много работ по истории автономных республик, в которых
специальные главы посвящены Великой Отечественной войне. Как
правило, авторы рассказывают об основных достижениях
литературы и искусства, состоянии печати, школы. Но этим работам
присущи общие недостатки материал дается статично, нет
динамики развития отдельных областей культуры, мало обобщений.
Несколько шире освещены вопросы развития культуры периода
войны в «Очерках истории Мордовской АССР» (т. 2) и «Истории
Якутской АССР» (т. 3).
В специальных трудах по истории культуры национальных
республик23  24 наиболее полно представлены народное образование
и культурно-просветительная работа. Коллективная монография
«История советской многонациональной литературы» (т. 3)
освещает своеобразный процесс и специфику развития литератур
во всех союзных и автономных республиках. Характеризуя
развитие каждой национальной литературы, авторы справедливо
говорят, что центральное место в национальных литературах
заняли ведущие темы и проблемы времени. «Многонациональное
советское искусство 1941—1945 гг. отличалось общностью тем,
форм, тенденций, редким единством художественного процесса,—
пишут авторы.— И тем не менее неодинаковый предшествующий
опыт и различия в конкретно-исторических судьбах народов в
годы войны не могли не обусловить отличий в облике и развитии
литератур»25. В сборниках статей и документов о жизни и
деятельности трудящихся различных областей РСФСР культурная
жизнь освещается очень скудно.
В 1974 г. издана книга Г. С. Сабирзянова «По законам
дружбы и братства» *•—первая работа, посвященная проблеме
взаи23 См.: Пилипюк Е. JI. Роль классической литературы в духовной и
общественной жизни народа в годы Великой Отечественной войны.— Уч. зап.
Тамбов. пед. ин-та. Вопросы филологии, 1969, вып. XXIV.
24 Развитие социалистической культуры в союзных республиках: Сб. статей/
Под ред. Г. Г. Карпова. М., 1962; История и культура Чувашской АССР:
Сб. статей. Чебоксары, 1971-. Вып. 1; Очерки истории культуры Бурятии.
Улан-Удэ, 1974. Ч. 2. Советский период; Абилов А. Очерки советской
культуры народов Дагестана. Махачкала, 1959; Киселев А. Л. Социалистическая
культура Мордовии. Саранск, 1959; Культурное строительство в Чувашской
АССР: Сб. док. Чебоксары, 1968. Кн. 2. 1933—1967 гг.; Магометов А. X.
Культура и быт осетинского народа. Орджоникидзе, 1968; Дедушкин Н. С.
Чувашская литература периода Великой Отечественной войны. 1941—
1945 гг. Чебоксары, 1962; Ахмедов Д. Н. Подвиг прессы. 1941—1945.
Махачкала. 1967; Сираев 3. И. Творческая интеллигенция Башкирии в годы
Великой Отечественной войны.— Учен. зап. Башкир, ун-та, 1969, вып. 41.
Сер. ист. наук, № 8; и др.
25 История советской многонациональной литературы. М., 1970, т. 3, с. 130.
23 Сабирзянов Г. С. По законам дружбы и братства. Казань, 1974.
263

мопомощи и сотрудничества советских народов в области
культурного строительства в годы войны и послевоенного
восстановления народного хозяйства (1941—1950 гг.). Большой
конкретноисторический материал подтверждает выводы автора о
закономерном характере неуклонного духовного сближения народов
в условиях социализма, о невиданной активизации взаимного
влияния и взаимообогащения национальных культур в военные
годы.
Значительное оживление разработки вопросов советской
культуры в годы' войны наблюдается в связи с 30-летием Победы.
Марксистско-ленинская идеология, как один из факторов
победы, рассматривается в статьях философов Ф. А.
Константинова, Д. А. Волкогонова, Ф. А. Мажаева27. В постановке проблемы о
роли морально-политического фактора Д. А. Волкогонов исходит
из характера Великой Отечественной войны и ее политического
содержания. «Причины, цели, характер конкретной войны
решающим образом определяют содержание и проявление духовного
фактора воюющих сторон». Он справедливо указывает, что
формирование в общественном и индивидуальном сознании
глубокого понимания справедливого характера войны позволило
максимально мобилизовать духовные возможности советских людей.
Нельзя не согласиться с определением термина
«морально-политический фактор». В условиях войны — это классово осознанное
отношение народа и армии к войне, их духовная способность и
решимость перенести самые тяжелые испытания войны и не
утратить воли к победе. Что очень важно, автор показывает
формирование моральных сил народа и армии в результате
идеологической работы партии.
Исследование закономерностей развития культуры в годы
войны было'продолжено автором в статьях 1975 и 1976 гг.*  2®
Представлялось особенно важным раскрыть основные черты
развития культуры в целом и тех ее областей, роль которых была
особенно важна в военно-патриотическом воопитании народа и
его морально-политической мобилизации. В 1977 г. вышла новая
монография автора — «Культура советской России в годы
Великой Отечественной войны», где впервые предпринята попытка
комплексного исследования проблемы.
Наряду с исследованием общих проблем продолжалась по-
отраслевая разработка истории советской культуры. Главное
внимание В. П. Елютина и других авторов статей о высшей
школе направлено на раскрытие перестройки учебного процесса,
осу27 Волкогонов Д. А. Морально-политический фактор Великой Победы.—
Вопросы философии. 1975, № 3; Константинов Ф. А. Торжество
социалистической идеологии.— Правда, 1975, 10 апр.; Мажаев Ф. Сражающаяся
идеология.— Красная звезда, !197б, 13 марта.
2* Максакова Л. В. Роль советской культуры в победе над фашизмом.—
Вопросы истории, 1975, № 6; и др.
264

ществление в военные годы военнб-пйтриотиЧёскогб вбспиФ ания5э.
Опубликованы монографии об отдельных крупных вузах —
Московском, Казанском университетах29  30. Вопросы Народного
образования и осуществления всеобщего обязательного
обучения в годы войны получили дальнейшее развитие в
монографии С. А. Черника31, в которой раскрыты основные
направления деятельности школы, впервые дана периодизация в
развитии школьного образования. Кроме этих работ,
опубликовано большое число статей в специальных журналах32.
Восстановлению системы народного образования в освобожденных
районах РСФСР посвящает свои работы Н. И. Кондакова 33. В
статьях Г. Д. Алексеевой и Е. П. Михайловой продолжено
рассмотрение роли исторической науки в годы войны34, опубликован
новый материал о деятельности культурно-просветительных
учреждений— работе библиотек, о значении печатного слова на
фронте и в тылу35. Первыми историографическими работами о
культуре и культурном строительстве в годы войны являются
статья автора, а по отдельным отраслям культуры — статьи
Н. П. Храмковойзв.
Историографическое изучение проблемы должно быть
про29 Елютин В. Высшая школа в годы Великой Отечественной войны.—
Военноисторический журнал, 1975; № 5; Он же. Патриотический долг высшей
школы.—Вест. выс. школы, 1975, № 5; Круглянский М. Р. Так
готовились специалисты в годы войны.— Там же; и др.
30 Московский университет в Великой Отечественной войне. М., 1975; Во имя
Отчизны. Казань, 1975.
31 Черник С. А. Советская школа в годы Великой Отечественной войны. М.,
1975.
32 Лебединский В. В. Пионерская организация в годы Великой Отечественной
войны.— Советская педагогика, 1975, № 2; Козловский К. И. Школьные
комсомольские и пионерские организации в годы войны.—Советская
педагогика, 1975, № 4; Фаткуллина А. Ф. Воспитание молодого поколения пат-
риотов-интернационалистов.— Советская педагогика, 1975, № 5; Черник С. А.
Борьба за повышение качества учебно-воспитательной работы школы в
годы Великой Отечественной войны.— Советская педагогика, 1975, № 3.
33 Кондакова Н. И. Восстановление системы народного образования в
освобожденных районах РСФСР.—В кн.: Советская культура в годы Великой
Отечественной войны. М., 1976.
34 Алексеева Г. Д. О некоторых направлениях деятельности советских
историков в военные годы.— В кн.: Советская культура в годы Великой
Отечественной войны; Михайлова Е. П. О деятельности Комиссии по истории
Великой Отечественной войны советского народа против фашистских
захватчиков в период 1941—1945 гг.—В кн.: Вопросы историографии в высшей
школе: (Всесоюз. конф. преподавателей историографии истории СССР и
всеобщей истории ун.-тов и пед. ин-тов. Смоленск, 31 января—3 февраля 1973 г.).
Смоленск, 1975.
35 Библиотекарь, 1975, № 5.
30 Максакова Л. В. Состояние научной разработки вопросов культурного
строительства в годы войны.— В кн.: Историография советского тыла периода
Великой Отечественной войны. М., 1976; Храмкова Н. П.
Массово-политическая и культурно-просветительная работа периода Великой
Отечественной войны в советской исторической литературе.— Науч. тр. Куйбышев, пед.
ин-та им. В. В. Куйбышева, 1973, т. 115, вып. 3; и др.
265

должено. Многие 'важные стороны проблемы еще должны Стать
предметом рассмотрения. Например, развитие советской
культуры в союзных республиках в 1941—1945 гг., взаимовлияние и
взаимопроникновение русской культуры и культур народов
СССР в 1941—1945 гг., распространение культурных ценностей и
приобщение народных массж культуре в годы войны. Требуют
дальнейшего изучения темы: партийное и государственное
руководство советской культуры в годы войны, восстановление
культурной жизни в районах, освобожденных от оккупации,
советская интеллигенция в годы войны, международные культурные
связи, роль общественных наук и многие другие.
Изучение культурной жизни в годы войны возможно и через
изучение деятельности выдающихся деятелей партии и
государства, активно участвующих в идеологической жизни нашей
страны.
Создание научных трудов, посвященных неисследованным
сторонам деятельности Советского государства в области
культуры во время войны и развитию советской культуры в целом,—
благородная задача, стоящая перед советскими историками. Эта
проблема не только не утрачивает своей значимости — она
приобретает все большее значение. Вопросы идеологической работы,
идейно-нравственного воспитания советских людей как важного
фактора в достижении победы над фашизмом, советской
культуры— мощного духовного оружия народа — современны и
актуальны в условиях непрекращающейся идеологической борьбы.
Э. И. ГРАНИНА
ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
СЕРЕДИНЫ 60—70-Х ГОДОВ
О ВКЛАДЕ СОВЕТСКОЙ НАУКИ
В ПОБЕДУ НАД ФАШИЗМОМ
Вклад советских ученых в достижение военной,
экономической и идеологической победы над фашизмом — проблема
широкая и еще далеко не раскрытая в исторической литературе.
Одной из ее составных частей является вопрос о роли советской
науки в создании и организации слаженного военного хозяйства,
в обеспечении экономической победы Советского Союза.
За 1965—1975 гг. изучение роли советской науки в разгроме
фашизма заметно продвинулось вперед. Необходимо отметить,
что на повышение теоретического уровня исследований оказали
благотворное воздействие решения октябрьского Пленума ЦК
КПСС (1964 г.), постановление ЦК КПСС от 14 августа 1967 г.
«О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и
повы266

шению их роли в коммунистическом строительстве» \
исторические решения XXIII—XXV съездов КПСС.
Во второй половине 60-х годов появляются: первая
монография о деятельности Академии наук СССР в военные годы, книга
о ленинградских ученых, коллективная монография «Академия
наук СССР — штаб советской науки» с разделом «Наука —
фронту» и ряд других трудов, раскрывающих различные вопросы
развития науки в отдельных регионах страны в 1941—1945 гг.*
Вышла в свет также серия статей, где исследовались более
частные вопросы, связанные с деятельностью ученых отдельных
регионов в дни войны3.
Существенным вкладом в разработку проблемы явиласьмоно-
графия Б. В. Левшина. На обширном и разнообразном
материале, извлеченном из Архива АН СССР, партийных и
государственных архивов, в ней показаны основные направления
деятельности ученых Академии наук СССР в военные годы, их вклад в
оборону страны, в укрепление военной экономики, в изучение и
мобилизацию природных ресурсов на нужды фронта, раскрыта
помощь армии, промышленности, сельскому хозяйству.
Показана перестройка в организации научных исследований и в самой
системе академических учреждений, роль Академии наук СССР
в развитии сети научно-исследовательских учреждений. В
деятельности Академии наук СССР Б. В. Левшин прослеживает два
этапа: с 22 июня 1941 г. по сентябрь 1943 г. и е сентября 1943 г.
до конца войны. Эта периодизация, связанная с общей
периодизацией войны, с процессами эвакуации и реэвакуации научных
учреждений, по нашему мнению, в целом отражает особенности
в деятельности научных учреждений в указанный период.
Однако ряд поставленных Б. В. Левшиным вопросов ввиду
небольшого объема книги раскрыт в самом общем виде,
например развитие фундаментальных исследований, участие Академии
* Коммунист, 1967, № 13, с. 3.
2 Левшин Б. В. Академия наук СССР в годы Великой Отечественной войны.
М., 1966; Соболев Г. Л. Ученые Ленинграда в годы Великой Отечественной
войны 1941—1945 гг. Л., 1966. (Несколько ранее см.: Кольцов А. В. Ученые
Ленинграда в годы блокады (1941—19431. Л., 1962); Комков Г. Д.,
Карпенко О. М„ Левшин Б. В., Семенов Л. К. Академия наук СССР — штаб
советской науки. М., 1968; Петрова Т. Н. Деятельность партийных организаций
Западной Сибири по усилению творческого содружества науки с
производством в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Томск, 1968;
Ладивир И. И. Вклад ученых АН УССР в победу над фашистской Германией.
Киев, 1970. На укр. яз.; Петровец В. М. Научные исследования в Киргизии
в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Фрунзе, 1969;
Федотов В. Ф. Техника в годы войны: Ученые — фронту. М., 1970; и др.
3 Едыгенов Н. Вклад ученых республики в мобилизацию ресурсов
Казахстана на разгром фашистской Германии.— Изв. АН КазССР. Сер. обществ,
наук, 1965. вып. 4; Гущина В. В. Ученые Новосибирской области в годы
Великой Отечественной войны.—В кн.: Вопросы истории Советской Сибири.
Новосибирск, 1971; Храмков Л. В. Ученые Поволжья в годы Великой
Отечественной войны (1941—'1945).— В кн.: Поволжский край: Межвуз. науч.
конф. Саратов, 1973. Вып. 2; и др.
267

наук СССР в разработке плана восстановительных работ,
военный быт ученых и т. д. За пределами книги, к сожалению,
остались общественные науки и вклад в победу ученых-гуманитари-
ев. В целом же книга явилась заметным шагом вперед в
разработке проблемы.
Началось также исследование роли республиканских
академий наук, в первую очередь старейшей и крупнейшей из них —
Академии наук Украинской ССР. В монографии И. И. Ладиви-
ра * впервые были введены в научный оборот архивные
документы о многосторонней напряженной работе на оборону
украинских ученых. 50-летие Великого Октября и создания Академии
наук Украины были отмечены изданием ряда обобщающих
трудов и монографий. В «Истории Академии наук Украинской
ССР»4  5  * содержатся не только принципиальные оценки развития
фундаментальных направлений академической науки на
Украине за годы Советской власти, но и сведения о военном периоде
деятельности ученых.
Увидели свет и труды, посвященные развитию науки в
других союзных республиках". В них также говорится о наиболее
значительных оборонных работах ученых национальных
республик, о создании новых научных центров, об особенностях
организации и условиях деятельности ученых в военное время.
Однако, как правило, этот период специально не выделяется и
освещен крайне скупо.
Большую методологическую и историческую ценность как для
истории Академии наук СССР, так и для советской науки в
целом представляют юбилейные издания «Октябрь и научный
прогресс», «Ленин и современная наука» и «Наука Союза ССР»7.
В них наряду с анализом фундаментальных теоретических и
методологических проблем современной науки показывается и
исторический путь советской науки, дается принципиальная оценка
важнейших научных открытий, характеристика этапов развития
отдельных отраслей науки, в том числе и в период войны.
Одновременно с изучением вклада в военную экономику
Академии наук СССР и академий союзных республик началось
исследование деятельности ученых крупнейших научных центров —
Москвы и Ленинграда — и отдельных регионов страны. Подвиг
ленинградских ученых нашел отражение в упомянутой, выше
мо4 Ладивир И. И. Вклад ученых Академии наук Украинской ССР в победу над
фашистской Германией. .Киев, '1970. На укр. яз.
5 История Академии наук Украинской ССР. Киев, 1967. Кн. 1—2. На укр. яз.;
Немошкаленко В. В. и др. Академия наук Украинской ССР. Киев, 1969; Тер-
лецкий В. М. Академия наук Украинской ССР. 1919—1969: Краткий
исторический очерк. Киев, 1969, На укр. яз.
• Купревич В. Ф. Академия наук Белорусской ССР: Исторический очерк.
Минск, 1967; Наука в БССР за 50 лет. Минск, 1968. На белорус, яз.;
Октябрь и наука Казахстана. Алма-Ата, 1967; Развитие науки в Азербайджане.
Баку, 1967; и др.
7 Октябрь и научный прогресс. М„ 1967. Кн. 1—2; Ленин и современная
наука: Сб. статей. М., 1970. Кн. 1—2; Наука Союза ССР. М., 1972.
268

нографии Г. Л. Соболева, где автор изучил деятельность более
100 коллективов научно-исследовательских институтов, вузов,
научных музеев, Дома ученых, а также крупнейших
представителей науки города в течение всего периода войны. Он исследовал
такие малоизученные вопросы, как борьба ученых города с
голодом и болезнями, их труд в эвакуации, восстановление научных
учреждений и вузов на заключительном этапе войны, подвел
итоги их теоретической и практической работы.
Значительное внимание отведено также подвигу ученых в
трудах, посвященных истории Ленинграда * *, в юбилейных
изданиях .крупнейших вузов города, среди которых выделяются работы
по истории Ленинградского университета ®. Однако вклад
ленинградских ученых в победу над фашизмом заслуживает
дальнейшего, более глубокого и всестороннего изучения.
Деятельность ученых 77 академических учреждений и 86
вузов Москвы освещается в коллективном труде по истории
Москвы военных и послевоенных лет*®. Отдельные важные сведения
об оборонной работе ученых содержатся в ряде монографий и в
статьях “. В книге по истории Москвы показывается
деятельность академических учреждений и вузов столицы в период
обороны города, в эвакуации, их вклад в развитие военной техники,
промышленности. Менее подробно освещается их роль в
восстановлении народного хозяйства, мало отражена работа 25
крупнейших отраслевых институтов, которые сыграли
первостепенную роль в научно-техническом прогрессе в ведущих отраслях
военной экономики.
В последнее десятилетие появился также ряд работ об ученых
различных регионов Российской Федерации. Так, активно
изучается преимущественно в историко-партийном плане вклад в
оборону ученых Сибири. Роли партийных организаций в укреплении
связи науки и производства посвящена указанная выше
монография Т. Н. Петровой, научным учреждениям, ученым
отдельных регионов, областей и вузов—статьи В. В. Гущиной,
Л. Л. Корнилова, Г. А. Крадшювой. Так, в монографии
Т. Н. Петровой впервые на большом архивном материале и
разнообразной литературе прослеживается не только роль партийных
* Город Ленина в дни Октября и Великой Отечественной войны. 1941—1945 гг.
М.; Л., 1964; Очерки истории Ленинграда. Л., 1967. Т. 5. Период Великой
Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 гг.
• История Ленинградского университета. 1819—1969. Л., 1969; и др.
,в Москва в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период.
1941—1965. М. 1967.
11 Москва за 50 лет Советской власти. 1917—1967. М. 1968 гл. 4; Кошман Л. В.,
Сахаров А. М. Московский университет в советское время. М., 1967;
Буков К. И. Все мы были солдатами. М., 1972; Битва за Москву. М., 1966;
2-е изд. М., 1968; 3-е изд. М., 1975; История Москвы; Краткий очерк. М.,
1978; Меметов В. С. Вклад ученых столицы в период битвы за Москву
(июнь-декабрь 1941 года).— Тр. кафедры обществ, наук Тул. пед. ин-та.
Калуга, 1970, вып. 2; Меметов В. С. Защищая Москву; Интеллигенция
столицы в период битвы под Москвой. М-, 1979; и др,
249

организаций в укреплении содружества ученых Сибири с
производством, но дается подробный анализ многообразных форм
творческой деятельности научных работников, в том числе
комитетов ученых, их широкие связи с народным хозяйством,
реальный вклад в развитие промышленности и сельского хозяйства.
Среди статей выделяется обстоятельным анализом развития и
организации научных исследований в крупнейших научных
центрах Западной Сибири к концу войны статья Л. Л. Корнилова12.
Особенный интерес представляет проблема содружества
эвакуированных на восток страны научных работников центральных
академических и отраслевых институтов, вузов и местных ученых
в решении проблемы мобилизации ресурсов этих регионов на
нужды обороны в рамках деятельности комплексных комиссий
Академии наук СССР. Она раскрывается в упомянутой .выше
работе Б. В. Левшина и статье В. И. Салова 1Э, а также в статьях
об ученых Поволжья — Л. В. Храмкова, В. А. Сыркина,
Башкирии— 3. И. Сираева, Урала — 3. И. Гузненко, Н. С.
Добровольского, В. В. Семочкиной и др. К сожалению, пока еще нет
специальных монографий о деятельности ученых в этих регионах.
Историки среднеазиатских республик и Казахстана (Н. Еды-
генов, Р. А. Керимов, А. Калашбеков, Р. Мерикулов, Л. В. Чех,
Г. А. Реука, В. М. Петровец и др.) в указанный период
выпустили ряд работ о различных сторонах деятельности научной и
производственно-технической интеллигенции, о росте научных
исследований и создании научных центров, о благотворном
воздействии на развитие науки и подготовку научных кадров из
местных национальностей сотрудничества ученых этих республик
с крупнейшими учеными Российской Федерации, Украины,
Белоруссии. Среди них следует выделить уже названную монографию
В. М. Петровец, которая проследила особенности военного
периода деятельности ученых Киргизии, показала перестройку
научных учреждений республики, роль эвакуированных институтов
союзной Академии наук и вузов в развитии народного хозяйства
Киргизии, в организации Киргизского филиала АН СССР в
1943 г., его первые успехи, подготовку национальных кадров,
научные исследования на завершающем этапе войны.
Следующая группа изданий, в которых затрагивается
интересующая нас проблема,— это общие работы по истории советской
культуры 14 и советской интеллигенции 15 либо в годы войны,
ли13 	Корнилов Л. Л. Вузы и исследовательские учреждения Западной Сибири к
концу Великой Отечественной войны.— Науч. тр. Омск, ин-та инж. ж. д.
транспорта. Вопр. истории и методологии Омск, 1969, т. 106; и др.
13 Салов В. И. Из истории Академии наук СССР в первые годы Великой
Отечественной войны (1941—1943 гг.).— Исторические записки. 1957. Т. 60.
14 Коваль М. В. В горниле войны. Киев, 1972. На укр. яз.; Майсурадэе Д. Г.
Культура Советской Грузии. Тбилиси, 1965; Пашаев Н. А. Очерки истории
культурного строительства Советского Азербайджана. Баку, 1965; и др.
15 Веселов Г. П. Советская интеллигенция в годы Великой Отечественной
войны (1941 — 1945 гг.).— В кн.: Советская интеллигенция: (История формиро-
270

бо В более Ши-роКйх хронологических рамках. В трудах о
формировании д развитии интеллигенции национальных республик*  16
также особое место отводится военному периоду,
характеризующемуся ростом научного потенциала, созданием новых научных
центров и подготовкой национальных кадров. Появился и ряд
диссертаций по истории советской интеллигенции национальных
республик в 1941—1945 гг.17
В статье Г. П. Веселова в целом рассматриваются
количественные и качественные изменения состава интеллигенции,
система подготовки кадров различных отрядов интеллигенции в
военные годы. Следует заметить, что эти вопросы еще
нуждаются в дальнейшем исследовании.
Вклад в оборону и народное хозяйство ученых высших
учебных заведений страны раскрывается в весьма содержательной
монографии М. Р. Круглянского и ряде статей 18, а также в
многочисленных юбилейных изданиях крупнейших вузов страны и
очерках по истории университетов и институтов, в статьях 19. В
период войны развернулись напряженные научные исследования
в вузах, многие ученые целиком сосредоточились на решении
вания и роста. 1917—1965 гг.). М., 1968; Маанаев Э. Подготовка кадров
интеллигенции в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.).—
Вопросы истории Коммунистической партии Киргизии, 1971, вып. 7; и др.
16 Валиев А. К. Формирование и развитие советской национальной
интеллигенции в Средной Азии. Ташкент, 1966; Он же. Советская национальная
интеллигенция и ее социальная роль. Ташкент, 1969; Гулямов С. Г.
Формирование таджикской советской интеллигенции (1917—1958). Душанбе,
1970; Дурдыев Т. Формирование и развитие туркменской советской
интеллигенции (1917—1958 гг.). Ашхабад, 1973; Советская интеллигенция
Узбекистана. Ташкент, 1979. Т. 2; и др.
17 Лобжанидзе В. А. Грузинская советская интеллигенция в период Великой
Отечественной войны. 1941—1945 гг.: Дис... канд. ист. наук. Тбилиси, 1966;
Ахунова Р. Р. Советская интеллигенция Узбекистана в годы Великой
Отечественной войны (1941—1945 гг.): Дис... канд. ист. наук. Ташкент, 1975;
и др.
18 Круглянский М. Р., Высшая школа СССР в годы Великой Отечественной
войны. М., 1970; Кондакова Н. И. Высшая школа в годы Отечественной
войны.— Вести, высш. школы, 1970, № б; Дрыночкин В. В. Высшие учебные
заведения столицы в эвакуации (конец 1941—1943 гг.).— История СССР,
1975, № 1; Сударов Б. И. Подготовка кадров в вузах в годы Великой
Отечественной войны. 1941—1945.— Учен. зап. Моек. пед. ин-та им. В. И.
Ленина, 1967. № 250; Крадинова Г. А. Подготовка инженерно-технических
кадров в Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны (1941—
1945); Дис. ... канд. ист. наук. Новосибирск, 1972; Наумова А. Г. Пермская
высшая школа в годы войны.—Учен. зап. Свердлов, пед. ин-та, 1965, сб. 26.
КПСС в борьбе за развитие социалистической культуры; Сыркин В. А.
Высшая школа Средней Волги в годы Великой Отечественной войны
(1941—1945).—Учен. зап. Куйбышев, пед. ин-та им. В. В. Куйбышева. На-
уч.-теор. конф. профессорско-преподавательского состава. Материалы.
Куйбышев, 1967; и др.
19 Очерки истории Уральского университета. Свердловск, 1967; Уральский
политехнический институт им. С. М. Кирова. 1920—1970. Свердловск, 1970;
Бахтизин Н. Р., Богданов В. А. Кузница сельскохозяйственных кадров.
Уфа, 1972; Пономарев В. А. ЧИМЭСХ в годы Великой Отечественной
войны.— Тр. Челябин. ин-та механизации и электрификации сельск. хоз.-ва,
1973, вып. 80, т. V; и др.
271

оборонных проблем. Однако эта сторона деятельности учебных
вузов также изучена недостаточно.
В связи с 30-летием Победы Советского Союза над
фашистской Германией и празднованием 250-летия Академии наук
СССР появились многочисленные работы, в том числе и по
интересующей нас проблеме. Среди них следует назвать
коллективную монографию Г. Д. Комкова, Б. В. Левпшна и Л. К.
Семенова 20, в которой десятая глава освещает деятельность Академии
наук СССР в военные годы по четырем направлениям:
перестройка ее работы на военный лад, научно-техническая помощь армии
и промышленности, мобилизация природных ресурсов на нужды
обороны, дальнейшее развитие науки. Удачно показаны в книге
особенности организации научной работы, руководство
партийных и государственных органов Академией наук СССР,
приведены интересные данные о росте членов партии среди крупных
ученых АН СССР, о подготовке кадров и т. д. Но, к сожалению, в
этой работе отсутствует анализ вклада в победу ученых-обще-
ствоведов, которым посвящено несколько строк, что не
соответствует их реальной роли в годы войны.
Новые материалы, дополняющие книгу,— о влиянии науки на
развитие научно-технического прогресса в военной
промышленности, о роли ученых в создании новых видов вооружений, об
организации науки, о различных формах связи научных
учреждений с военными ведомствами и т. д.— содержат статьи
Б. В. Левпшна21 и др.
В связи с 250-летием АН СССР появились труды о развитии
науки, главным образом академической, в национальных
республиках, в которых имеются либо разделы о науке в годы войны22,
либо принципиальные оценки ее развития в этот период и
приводятся отдельные фактические данные23.
30-летие Победы над фашизмом Московский, Ленинградский,
Казанский и Ереванский университеты отметили выпуском
юбилейных работ2*. Особо следует остановиться на коллективной
мо20 	Комков Г. Д., Левшин Б. В., Семенов Л. К. Академия наук СССР. 1724—
1974; Краткий исторический очерк. М., 1974; Комков Г. Д„ Левшин Б. В.,
Семенов Л. К Академия наук СССР. Краткий исторический очерк: В 2-х т.
2-е изд., перераб. и доп. М., 1977.
11 Левшин Б. В. Весомый вклад в Победу: Роль советской науки в
материально-техническом обеспечении обороны страны.— История СССР, 1975, № 3;
Он же. В годы войны.—Вест. АН СССР, 1975, № 2; Оружие нашей
победы.— Наука и жизнь, 1975, № 5; и др.
22 Шагалов Е. С. Наука в Таджикистане в период социалистического
строительства (1917—1958). Душанбе, 1975.
23 Наука Советского Таджикистана. Душанбе, 1974; Наука в Узбекистане.
Ташкент, 1974. Т. 1. Естественные науки: т. 2. Общественные науки; Кира-
кеев К. Г. Академия наук Киргизской OGP. Фрунзе, 1974; Академия наук
Азербайджанской ССР. Баку, 1976; и др.
2* Московский университет в годы Великой Отечественной войны. М., 1975;
Ежов В. А., Мае родин В. В. Ленинградский университет в годы Великой
Отечественной войны. Л., 1975; Очерки по истории Ленинградского универ-
272

нографии «Московский университет в годы Великой
Отечественной войны», которая, как справедливо пишет в предисловии к
ней писатель К. Симонов, является историческим сочинением на
более значительную тему — «Советская интеллигенция и
Великая Отечественная война». В ней конкретно показан .не только
вклад ученых МГУ в победу в виде многочисленных
фундаментальных исследований, изобретений, усовершенствований (за
годы войны в МГУ разработано 1600 тем оборонного и
народнохозяйственного значения), но и подчеркивается мысль о том, что
идеи и методы работ крупнейших ученых МГУ в довоенные и
военные годы послужили теоретической основой развития
оборонной техники и оказали глубокое влияние на каждую из
конкретных областей наук, в которой они работали.
К 30-летию Победы увидела свет первая монография об
интеллигенции в годы войны “. Авторы ее стремились «в
обобщенном виде показать вклад советской интеллигенции в дело
разгрома немецко-фашистских захватчиков»*  25 26. Что касается роли
научной интеллигенции, то В. М. Савельеву и В. П. Саввину не
вполне удалось синтезировать достижения монографической
литературы по этой проблеме. Они сосредоточили внимание
главным образом на участии научных работников в перестройке
народного хозяйства на военный лад и проблеме подготовки
кадров. Развитию же фундаментальных исследований и их роли в
укреплении военной экономики и в восстановлении
промышленности уделено недостаточно внимания. Кроме того, книга, к
сожалению, перегружена извлеченными из других работ фактами,
нередко без необходимых в таких случаях ссылок на источники.
Значительное место уделяется советским ученым, их вкладу
в военно-экономический потенциал страны в первом кратком
очерке истории советской интеллигенции, написанном
коллективом ленинградских историков27.
Историография и источниковая база проблемы пополнились
и за счет публикации статей и воспоминаний крупных ученых,
руководителей науки, государственных деятелей и др. Эти
публикации не могут не оказать влияния на развитие
историографии проблемы, дают импульс дальнейшим исследованиям,
они существенно дополняют и расширяют наши представления
об организации научных исследований накануне и в годы войны,
об особенностях развития науки на различных этапах войны, о
роли ученых различных специальностей, об отраслевых
институтах промышленности. Более обстоятельно в них освещается
ситета. Л., 1976. Вып. 3. Во имя Отчизны: Казанский университет в годы
Великой Отечественной войны. Казань, 1975; Егонян П. И. Ереванский
университет в годы Великой Отечественной войны. Ереван, 1975. На арм. яз.
25 Савельев В. М., Саввин В. П. Советская интеллигенция в Великой
Отечественной войне. М., 1974.
гв Там же, с. 12.
27 Советская интеллигенция: Краткий очерк истории (1917—1975). М., 1977.
273

заключительный период войны, начало широких
восстановительных работ. Авторы вводят в научный оборот новые факты
и сведения о вкладе деятелей науки и техники в развитие
военного производства, в достижение военной и экономической
победы над врагом. Среди публикаций следует отметить статьи
вице-президента Академии наук СССР академика В. А.
Котельникова, министра высшего и среднего специального
образования СССР В. П. Елютина, бывшего председателя Всесоюзного
Комитета по делам высшей школы при СНК СССР профессора
С. 	В. Кафтанова 2в, воспоминания наркома авиационной
промышленности А. И. Шахурина (где освещается роль ученых в
развитии этой отрасли накануне и в годы войны), члена-корреспонден-
та АН СССР В. С. Емельянова, известного конструктора
артиллерийских систем В. Г. Грабина*  29  * *, бывшего заместителя
председателя СНК СССР и наркома химической
промышленности СССР военных лет М. Г. Первухина, бывшего председателя
одной из секций Научно-технического совета по координации и
усилению научных исследований для нужд обороны академика
Н. М. Жаворонкова, академика С. И. Вольфковича, бывшего
наркома химической промышленности СССР академика
С. М. Тихомирова и др. 39 Ряд весьма ценных принципиальных
положений о развитии науки, о роли ученых в
научно-техническом прогрессе, в выработке научно обоснованной технической
политики в военные годы содержится в докладах на Юбилейной
сессии АН СССР, в публикациях, посвященных 250-летию
АН СССР, и материалах к XXV съезду КПСС **.
В 1974—1977 гг. увидели свет научные32 и научно-аюпуляр-
2* Котельников В. А. Советская наука на службе фронту в Великой
Отечественной войне.— Новая и новейшая история, 1975, № 4; Елютин В. П.
Высшая школа в годы Великой Отечественной войны.— Военно-исторический
журнал, 1975, № 4; Кафтанов С. В. Организация научных исследований в
годы войны.— В кн.: Советская культура в годы Великой Отечественной
войны. М., 1976.
29 Шахурин А. И. Авиационная промышленность в годы Великой
Отечественной войны: Из воспоминаний наркома.— Вопросы истории, 1975, № 3, 4;
Емельянов В. С. У истоков атомной промышленности:
Воспоминания.—Вопросы истории, 1975, № 5; Грабин В. Г. Оружие победы.— Октябрь, 1973,
№ 10, 12; 1974, № 8, 9; и др.
20 См.: Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева,
1975, т. XX (4); Вест. АН СССР, 1975, № 4, 5. В № 5 за 1975 г. «Горного
журнала», журналов «Цветные металлы», «Кокс и химия», «Техника и
вооружение», «Машиностроение», «Судостроение», в вып. 2(51) «Вопросов
истории естествознания и техники» за 1975 г. и др. содержатся сведения о
роли крупнейших отраслевых НИИ в развитии оборонной промышленности
и о научно-техническом прогрессе в военные годы.
** См., например: Александров А. П. Будущее энергетики.— Коммунист, 1976,
№ 1 (О создании основ ядерной энергетики), статьи М- Н. Маркова,
В. А. Трапезникова в № 2 «Вестника Академии наук СССР» за 1974 г.
22 Гильман А. В., Шерстнева Т. Д„ Ямова В. Н. Научно-технический прогресс
накануне Великой Отечественной войны и в годы войны.— В кн.: Коммуни-
274

ные публикации33 об оборонной работе ученых в отдельных
регионах, областях и центрах страны, в различных научных
учреждениях. Следует отметить историко-мемуарный элемент в этих
работах. Все эти издания дополняют новыми штрихами картину
подвига советских ученых, вводят новые имена, сообщают о
многих ранее неизвестных событиях и фактах.
Таким образом, с середины 60-х —в 70-е годы изучение
вклада советских ученых в победу над фашизмом значительно
продвинулось вперед: более обстоятельно стали исследоваться
роль Академии наук СССР в экономической победе Советского
Союза, академий наук союзных республик (в частности, АН
Украинской ССР), вклад в оборону и мобилизацию природных
ресурсов ученых крупнейших центров науки — Москвы и
Ленинграда, различных регионов страны — Сибири, Поволжья, Урала,
союзных и автономных республик, начато изучение проблемы
организации научных исследований и некоторых других.
Однако еще целый ряд вопросов не нашел достойного
отражения в трудах советских историков. К их числу относится
изучение в историческом аспекте развития тех направлений
советской науки в предвоенные годы, которые радикально
повлияли на процессы научно-технического прогресса в военный
период.
Изучение советской системы организации науки в довоенные
и военные годы, проблема партийного и государственного
руководства как основного решающего фактора этой системы также
является, по нашему мнению, назревшей задачей историков.
Накануне войны (в 1940 г.), по данным, приводимым в
статье Н. М. Митряковой, неакадемические научные учреждения
составляли 89% всех научных учреждений и 90%
научно-исследовательских институтов страны34, удельный вес сотрудников
Академии наук СССР в структуре научных кадров составлял в
1941 г. 5%, а в структуре научно-исследовательских
учреждений—18% 33. Следовательно, историки не могут ограничиваться
изучением деятельности только ученых Академии наук СССР, а
должны достойно раскрыть роль всей советской науки во время
Великой Отечественной войны.
стическая партия и технический прогресс. Свердловск, 1974;
Окладников А. П. Наука Сибири в годы Великой Отечественной войны; Дедюши-
на Н. А. Вклад ученых Новосибирска в победу над фашизмом.— В кн.:
Сибирь в Великой Отечественной войне. Новосибирск, 1977; Каменская Н. В.
Ученые Белоруссии — фронту; Курносов Ю. А. Культура Украинской ССР
на службе фронту.—В кн.: Советская культура в годы Великой
Отечественной войны. М., 1976, и др.
33 Садыков А. Рожденная в войну: (Воспоминания президента АН УзССР об
организации и деятельности АН УзССР).— Звезда Востока, 1975, № 12.
34 Митрякова №. М. Структура, научные учреждения и кадры АН СССР
(1917—1940 гг.).—В кн.: Организация научной деятельности. М., 1968,
с. 214.
35 Там же, с. 218.
275

Если научно-исследовательская работа вузов страны нашла
определенное отражение в исторической литературе, то
малоизученной страницей продолжает оставаться деятельность
ученых научно-исследовательских учреждений, подчиненных
наркоматам **, роль наркоматов в организации научных исследований,
взаимосвязь и взаимовлияние «академической», «вузовской» и
«отраслевой» науки при первенствующей и координирующей
роли АН СССР в годы войны.
Следует также глубже осветить достижения ученых-медиков,
биологов, представителей сельскохозяйственных наук,
обществоведов, попытаться проанализировать изменения возрастной,
профессиональной структуры научных кадров, пути, методы,
хронологию восстановления научного потенциала страны,
особенно научных центров, пострадавших во время фашистской
оккупации, шире показать роль науки в определении
технической политики, планов восстановления народного хозяйства, в
научно-техническом прогрессе в послевоенные годы.
Необходимо также продолжить изучение проблемы и в региональном
аспекте, создать ряд монографических исследований об ученых
Москвы, Урала, Поволжья, союзных республик. Дальнейшее
исследование еще не освещенных вопросов и проблем, выход на
путь более широких обобщений помогут создать максимально
полную картину научного и гражданского подвига советских
ученых в годы Великой Отечественной войны.
** В 1979 г. появилась первая коллективная монография, посвященная
организации и истории развития отраслевых научно-исследовательских
институтов Ленинграда, где отдельно рассматривается период Великой
Отечественной войны (Организация и развитие отраслевых научно-исследовательских
институтов Ленинграда. 1917—1977/Под ред. Б. И. Козлова, Л., 1979),

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Великий подвиг советского народа, который внес решающий
вклад в разгром наиболее реакционных сил мирового
империализма—германского фашизма и японского милитаризма,
золотыми буквами навечно вписан в историю человечества. Для
трудящихся всего мира героические свершения советских людей
в 1941—1945 гг. всегда будут служить образцом мужества,
глубокого патриотизма и пролетарского интернационализма,
притягательным примером в борьбе за свободу, национальную
независимость и социальный прогресс.
Всемирно-историческая победа над фашизмом оказала
глубочайшее воздействие на судьбу всех стран и народов,
открыла широкие возможности для развития мирового
революционного процесса.
Выход социализма за рамки одной страны, победа народно-
демократических и социалистических революций в ряде
государств Европы и Азии, возникновение мировой системы
социализма, распад колониальной системы и завоевание
национальной независимости народами бывших колоний, расширение
социально-политических прав трудящихся в капиталистических
странах, рост международного коммунистического и рабочего
движения, превращение его в самую влиятельную силу
современности— все это было бы невозможно без сокрушительного
разгрома нацистской Германии и милитаристской Японии.
Итоги и последствия Великой Отечественной войны и в наши
дни продолжают оказывать влияние на современную
международную обстановку и общественные процессы.
За истекшие более чем три десятилетия после поражения
фашизма советскими исследователями уже многое сделано для
всестороннего освещения и подлинно научной оценки важнейших
политических, экономических, военных и дипломатических
явлений и событий военных лет. Создано немало ценных трудов, в
научный оборот введен обширный и разнообразный
документальный материал, сделаны важные научно-теоретические
выводы и обобщения.
277

При рассмотрении различных проблем борьбы против
немецко-фашистских захватчиков первостепенное внимание в
советской историографии уделено показу роли народных масс —
подлинных творцов истории, многогранной организаторской
деятельности ленинской партии коммунистов. Воссоздавая
объективную, исторически правдивую картину возникновения,
хода и исхода минувшей войны, советские историки постоянно
опираются на военно-теоретическое наследие В. И. Ленина,
широко используют его учение о защите социалистического
Отечества.
В опубликованных за последние годы капитальных
исследованиях, и прежде всего таких крупных, как шеститомная
«История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—
1945», краткая история Великой Отечественной войны, первая
книга пятого тома «Истории Коммунистической партии
Советского Союза», десятый том «Истории СССР с древнейших
времен до наших дней», «Советский Союз в годы Великой
Отечественной войны. 1941—1945» и, наконец, десять томов
двенадцатитомного труда «История второй мировой войны. 1939—1945»,
глубоко раскрыта предыстория войны, титанические усилия
Коммунистической партии и Советского правительства в
условиях начавшейся фашистской агрессии по мобилизации всех
сил страны на разгром врага.
Во многих работах, посвященных этому периоду,
содержится обстоятельный анализ вооруженной борьбы на фронтах
войны, важнейших военных операций Советских Вооруженных Сил,
боевых действий партизан и подпольщиков.
Немало сделано советскими историками и по освещению
состояния и развития советского тыла. Значительное внимание
было уделено вопросам партийного руководства перестройкой
экономики СССР на военный лад и созданию в стране
слаженного военного хозяйства, что обеспечило экономическую победу
Советского Союза над фашистским блоком.
Вместе с тем, как показано в материалах настоящего
сборника, многие темы, связанные с событиями Великой
Отечественной войны, еще ждут своего достойного воплощения.
Современное состояние историографии и источниковедения позволяет
перейти к созданию крупных обобщающих трудов по всем
важнейшим проблемам истории минувшей войны. На подготовку
таких фундаментальных трудов, которые явились бы
результатом дальнейшего расширения и углубления исследований
закономерностей общественного развития, научного обобщения
всемирно-исторического опыта КПСС и других кардинальных
проблем, нацеливают работников общественных наук решения
XXV съезда Коммунистической партии Советского Союза.
Важным событием в современной общественно-политической
жизни страны явился выход в свет произведения Генерального
секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного
278

Совета СССР Л. И. Брежнева «Малая земля». Оно раскрыло
принципы руководства Коммунистической партии в период
битвы с фашизмом, природу и истоки героизма советских людей,
способы и методы партийно-политической работы на фронте.
Книга имеет не только большое политическое и
научно-историческое, но и воспитательное значение, так как ярко отражает
моральные и идейные основы нового человека. «Обращение к
истории Великой Отечественной войны,— подчеркнул
Л. И. Брежнев,— будет учить все новые и новые поколения
советских людей быть достойными своих отцов, упорно шагать
дорогой коммунистического созидания, которую наш народ
отстоял тогда поистине безмерной ценой» *.
Необходимыми условиями успешного выполнения важных
задач, поставленных партией перед историками, является их
тесная связь с жизнью всего советского общества, создание в
каждом научном коллективе творческой атмосферы,
принципиальность и партийность, постоянная борьба за высокое качество
каждого издания, за повышение эффективности научных
исследований.
* Коммунист, 1977, № 7, с. 83.

ПРИЛОЖЕНИЕ
ТЕМЫ, РЕКОМЕНДОВАННЫЕ
ВСЕСОЮЗНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИЕЙ
«ИСТОРИОГРАФИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ»
ДЛЯ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
I ПО ПРОБЛЕМЕ «КПСС - ВДОХНОВИТЕЛЬ И ОРГАНИЗАТОР
ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА
В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ»
1. Идеологическая работа Коммунистической партии в период Великой
Отечественной войны.
2. Деятельность Коммунистической партии по укреплению дружбы и
интернационального единства народов СССР в годы Великой Отечественной войны.
3. Партийное руководство государственными и общественными организациями
в 1941—1945 гг.
4. Роль партии в обеспечении решающих побед Советских Вооруженных Сил.
5. Коммунистическая партия — организатор и руководитель всенародной
борьбы в тылу врага.
6. Партийное подполье в годы Великой Отечественной войны.
7. Коммунистическая партия — организатор и руководитель военной
экономики СССР.
8. Руководящая роль Коммунистической партии при перебазировании
производительных сил СССР в 1941—1942 гг.
9. Деятельность Коммунистической партии по руководству советской
промышленностью в годы Великой Отечественной войны.
10. Хозяйственно-экономическая политика партии в деревне во время войны.
11. Деятельность КПСС по обеспечению бесперебойной работы транспорта в
1941—1945 гг.
12. Коммунистическая партия — организатор восстановления хозяйства и
культуры в районах СССР, освобожденных от фашистской оккупации.
13. КПСС —во главе социалистического соревнования тружеников советского
тыла.
14. Советская культура — мощное оружие партии в борьбе с фашизмом.
15. Внешнеполитическая деятельность КПСС в 1941—1945 гг.
16. Партийное строительство в годы Великой Отечественной войны.
17. Историография КПСС периода Великой Отечественной войны.

il. 	ПО ПРОБЛЕМЕ «ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА СОВЕТСКОГО НАРОДА
ПРОТИВ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ»
1. Решающая роль Советских Вооруженных Сил в победе над фашизмом во
второй мировой войне.
2. Развитие советской военной стратегии, оперативного искусства и тактики в
годы Великой Отечественной войны.
3. Организация стратегического руководства Советскими Вооруженными
Силами в годы войны.
4. Деятельность Ставки Верховного Главнокомандования и Генерального
штаба НКО СССР в годы Великой Отечественной войны.
5. Советские пограничники в Великой Отечественной войне.
6. Смоленское сражение.
7. Коренной перелом на советско-германском фронте.
8. Белорусская операция.
9. Восточно-Прусская операция.
10. Освобождение Левобережной Украины и Донбасса Советскими
Вооруженными Силами.
11. Освобождение Польши в годы Великой Отечественной войны.
12. Освобождение Чехословакии в 1945 г.
13. Освобождение Венгрии в 1945 г.
И. Освобождение Австрии в .'1946 г.
15. Борьба советских партизан и подпольщиков в годы Великой Отечественной
войны.
16. Борьба советских людей против немецко-фашистских захватчиков на
временно оккупированной территории СССР.
17. Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил в годы второй
мировой войны.
18. Критика буржуазной фальсификации истории Великой Отечественной
войны.
19. Советские люди в антифашистском движении Сопротивления в годы второй
мировой войны.
20. Историография вооруженной борьбы советского народа против немецко-
фашистских захватчиков в 1941—1945 гг.
III. 	ПО ПРОБЛЕМЕ «СОВЕТСКИЙ ТЫЛ
В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ».
1. Партийное н государственное руководство народным хозяйством СССР в
годы Великой Отечественной войны.
2. Деятельность Государственного Комитета Обороны и других чрезвычайных
органов 1941—1945 гг. пй руководству советской военной экономикой.
3. Совнарком СССР в годы Великой Отечественной войны.
4. Перестройка народного хозяйства СССР на военный лад и превращение
Советской страны в единый боевой лагерь.
5. Советский тыл в год коренного перелома в Великой Отечественной войне.

6. Советский тыл в завершающий период Великой Отечественной войны
(1944—1945 гг.).
7. Союз рабочего класса и колхозного крестьянства в годы войны.
8. Укрепление дружбы и интернационального единства тружеников тыла в
1941—1945 гг.
9. Перебазирование производительных сил СССР в 1941—1942 гг.
10. Строительство в СССР в годы Великой Отечественной войны.
И. Восстановление хозяйства и культуры освобожденных районов в годы
Великой Отечественной войны.
12. Восстановление городов страны, пострадавших от немецко-фашистской
оккупации.
13. Восточные районы СССР —мощный арсенал фронта.
14. Деятельность местных Советов депутатов трудящихся в тылу.
15. Деятельность советасих профсоюзов в тылу.
16. Национально-государственное строительство в СССР в условиях военного
времени (1941—1945 гг.).
17. Мобилизация трудовых ресурсов страны в 1941—1945 гг.
18. Финансирование народного хозяйства СССР и социально-культурных
мероприятий в годы Великой Отечественной войны.
19. Торговля СССР в 1941—1945 гг.
20. Работа органов здравоохранения в советском тылу.
21. Трудовой подвиг советских женщин в Великой Отечественной войне.
22. Трудовой подвиг молодежи в Великой Отечественной войне.
23. Социалистическое соревнование в 1941—1945 гг.
24. Промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны.
25. Транспорт СССР в годы войны (1941—1945).
26 Автомобильный и воздушный транспорт в Великой Отечественной войне.
27. Сельское хозяйство СССР в 1941—1945 гг.
28. Подвиг работников связи в тылу.
29. Советская культура в Великой Отечественной войне.
30. Деятельность культурно-просветительных учреждений в тылу.
31. Наука и техника СССР в 1941—1945 гг.
32. Деятельность научно-технических обществ в условиях войны.
33. Народное ополчение в Великой Отечественной войне.
34. Жизнь и быт тружеников советского тыла в условиях войны (1941—
1945 гг.).
35. Всеобщая воинская подготовка населения (Всевобуч) в период Великой
Отечественной войны.
36. Деятельность Осоавиахима, Союза обществ Красного Креста и Красного
Полумесяца в 1941—1945 гг.
37. Деятельность антифашистских комитетов советских женщин, советской
молодежи, советских ученых и Всеславянского комитета в годы Великой
Отечественной войны.
38. Историография советского тыла периода Великой Отечественной войны

СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ (акад. М. П. Ким) 5
П. А. Жилин
Актуальные проблемы исследования Великой Отечественной войны 9
КПСС — ВДОХНОВИТЕЛЬ И ОРГАНИЗАТОР ПОБЕДЫ
СОВЕТСКОГО НАРОДА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
Б. С. Тельпуховский
Советская историческая литература о руководящей роли КПСС
в Великой Отечественной войне (Краткий обзор литературы
за 1965—1977 гг.) 37
A. Ф. Юденков
Коммунистическая партия — организатор и руководитель
партизанского движения (Историография вопроса) 52
B. П. Серегин
Коммунистическая партия — организатор военной экономики страны
(Историография проблемы) 58
Т. Б. Томан
Партийное руководство социалистическим соревнованием в годы
Великой Отечественной войны (Обзор литературы) 68
М. С. Дергач, М. Н. Евланова
Историография партийного руководства государственными и
общественными организациями . 75
Г. А. Ковалев
Идейно-политическая работа партии в советском тылу
(Историографический обзор) 81
М. И. Лихоманов
Хозяйственная политика партии в деревне в годы Великой
Отечественной войны (Историография вопроса) 88
Н. И. Кондакова
Коммунистическая партия — организатор восстановления хозяйства
и культурной жизни в освобожденных районах СССР
(Историографический обзор) 94
283

ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА СОВЕТСКОГО НАРОДА
С НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИМИ ЗАХВАТЧИКАМИ
A. И. Бабин
Советская историческая литература о вооруженной борьбе с немецко-
фашистскими захватчиками 102
Ю. В. Плотников
Историография битв и крупнейших операций Великой Отечественной
войны 117
B. С. Шумихин
Современная историография о героизме советских воинов в Великой
Отечественной войне 127
Ю. К. Стрижков
Краткий обзор литературы о боевых подвигах советских
пограничников в годы Великой Отечественной войны 134
Н. Ф. Азясский, А. С. Князьков
Вооруженная борьба советских патриотов на оккупированной
территории СССР в годы Великой Отечественной войны
(Историографический обзор) 142
В. М. Гриднев
Историография борьбы советского крестьянства против
немецко-фашистских захватчиков на временно оккупированной территории СССР
1941—1944 гг 153
О. 	А. Ржешевский
Буржуазная историография вооруженной борьбы на
советско-германском фронте (Анализ современных тенденций) 162
СОВЕТСКИЙ ТЫЛ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
Г. А. Куманев, А. В. Митрофанова
Литература 70-х годов по истории советского тыла периода Великой
Отечественной войны 178
A. Ф. Васильев
Основные направления в исследовании истории промышленности,
транспорта и рабочего класса военных лет на современном этапе . . 195
М. К. Козыбаев
Социалистическое соревнование в годы Великой Отечественной войны
в советской исторической литературе 205
М. С. Зинич
Советская историография о техническом прогрессе в
промышленности военных лет 215
Ю. Л. Дьяков
Советская историческая литература о капитальном строительстве
военного времени в тыловых районах СССР 221
B. Т. Анисков
Состояние научной разработки истории сельского хозяйства и
крестьянства военных лет 229
284

П. Г. Агарышев, М. Ф. Молодцова
Вклад Урала в победу над фашизмом (Историографический обзор
литературы 70-х годов) 240
A. Д. Колесник
К историографии народного ополчения периода Великой
Отечественной войны 246
B. А. Ежов
Некоторые вопросы историографии восстановления народного
хозяйства в годы Великой Отечественной войны 252
Л. В. Максакова
Советская культура военных лет в исторической литературе 50—70-х
годов 257
Э. И. Гракина
Историческая литература середины 60—70-х годов о вкладе советской
науки в победу над фашизмом 266
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 277
ПРИЛОЖЕНИЕ 280

Заказы просим направлять по одному из перечисленных адресов магазинов
«Книга — почтой» «Академкнига»:
480091 Алма-Ата, 91, ул. Фурманова, 91/97;
370005 Баку, 5, ул. Джапаридзе, 13;
734001 Душанбе, проспект Ленина, 95;
252030 Киев, ул. Пирогова, 4;
443002 Куйбышев, проспект Ленина, 2;
197110 Ленинград, П-110, Петрозаводская ул., 7;
220012 Минск, Ленинский проспект, 72}
117192 Москва, В 192, Мичуринский проспект, 12;
630090 Новосибирск, 90, Академгородок, Морской проспзкт, 22;
620000 Свердловск, ул. Мамина-Сибиряка, 137;
700187 Ташкент, ул. Дружбы народов, 6;
450059 Уфа, 59, ул. Р. Зорге, 10;
720001 Фрунзе, бульвар Дзержинского, 42;
310003 Харьков, Уфимский пер., 4/6.