таты

Владимир
Николаев
ОЧЕРКИ
ХУДОЖНИК В. П. ДОБРОВОЛЬСКИЙ
МОСКВА

ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

Р2
Н63
От автора
Название этой книги придумано не мною. Так называлась

телевизионная передача, которую я видел в Нью-Йорке. Целый

час с цветного экрана гремели выстрелы, завывали сирены по¬

лицейских автомашин, раздавались крики и стоны раненых лю¬

дей— это был страшпый рассказ о вакханалии насилия в США,

о практически безнаказанном торжестве огнестрельного оружия

всех возможных калибров. Это был и отчаянный вопль, призыв

о помощи... Призыв, похожий на беспомощный и безнадежный

крик одинокого прохожего, на которого напали грабители в

безлюдном ночном тупике. Только в данном случае с телеэкрана

взывала о помощи сама Америка, для которой кольт стал под¬

линной национальной трагедией.
Такой разгул насилия внутри страны — один из признаков

серьезного заболевания, его можно назвать комплексом агрес¬

сивности, который проявляется и за пределами США. Рассчи¬

танный на грубый культ силы внешний курс, военная истерия

и гонка вооружений — все это тоже стреляющая Америка. © ней

и рассказывается в книге.
Николаев В. Д.
Н63 Стреляющие Штаты Америки: Очерки/худ. В. До¬

бровольский.— М.: Воениздат, 1984. — 255 с.
30 к.
Писатель и журналист-международник Владимир Николаев в

художественно-публицистических очерках разоблачает агрессивную

империалистическую политику администрации Рейгана, дает сатири¬

ческие портретные характеристики членов его кабинета, вскрывает ана*

томию массового террора и организованной преступности в США, связь

подпольной мафии с легальным бизнесом и политическими деятелями

страны.
Книга рассчитана на массового читателя.
4702010200-081 КБ-44-10-83	ББК 84Р7
Н 068(02)-84 БЗВ № 13-1983 г. № 3	Р2
© Воениздат, 1984

ксишекс ифессишоти

КОМПЛЕКС АГРЕССИВНОСТИ
УПОВАЯ НА БОМБУ
Американский журнал «10. С.

ньюс энд уорлд ринорт», впол¬

не серьезный орган деловых

кругов, опубликовал в 1983 го¬

ду статью о возможности ис¬

пользования террористами в

США ядерного оружия. В ней,

в частности, говорится: «Груп¬

па террористов объявила, что

ею заложена атомная боуба

в американском городе. Бомбу

взорвут, если не будет выплачен многомиллионный выкуп.

Более 70 таких угроз было сделано за последние 12 лет.

Хотя только в одном случае вымогатели на самом деле

обладали ядерным материалом (именно это обтекаемое

слово употреблено в статье. — В. #.), в принципе опас¬

ность такой катастрофы велика».
Один способный американский студент, будущий фи¬

зик, спроектировал атомпую бомбу и передал ее чертежи

американскому правительству, чтобы показать, насколь¬

ко велика опасность случайной атомной катастрофы. Он

объяснил, что разработал бомбу, не пользуясь никакими

секретными материалами, а только с помощью находя¬

щихся в библиотеках официальных источников. Можно

было бы успокоить себя тем, что для такой самодельной
6

бомбы еще нужно достать ядерную начинку, которая, ко¬

нечно, должна быть упрятана государством под семью

замками и печатями. Но, оказывается, дело с хранением

ядерного сырья в США обстоит из рук вон плохо. Встре¬

воженная этим обстоятельством, американская обществен¬

ность потребовала от официальных учреждений ответа на

широко циркулировавшие слухи об утечке ядерного сырья.

И два года власти не отвечали, прикрываясь соображе¬

ниями секретности. Но все же пришлось затем сообщить,

что за несколько лет на самом деле исчезло без следа

более четырех тонн урана и плутония из 25 лабораторий

и заводов, производящих в США ядерное оружие. На базе

этого смертоносного сырья можно создать 500 бомб, раз¬

рушительная сила каждой из которых будет равна бомбе,

сброшенной па Хиросиму. Есть отчего волноваться аме¬

риканцам! Да и не только им...
Новая волна страха пробежала по Ныо-Йорку в связи

с очередным скандалом, связанным с атомной угрозой

тоже, можно сказать, внутреннего происхождения. Дело

было в следующем. Несколько лет назад хорошо знако¬

мый многим силуэт центра Нью-Йорка изменился: вы¬

росли две башни Международного торгового центра, те¬

перь самого высокого комплекса в городе. И вот весь Нью-

Йорк невольно вздрогнул, взглянув на эту громадину.

Вздрогнул потому, что был обнаружен подробнейший

план создания специального ядерного устройства для уни¬

чтожения центра. Эта чудовищная инструкция открыто,

у всех на виду пылилась на полке в архиве окружного

нью-йоркского суда, где и была случайно обнаружепа.

Оказалось, что ее составил один инженер и подал вла¬

стям, чтобы предупредить их о возможной опасности. При

этом он особенно упирал на доступность ядерного сырья

в США, о чем мы только что говорили выше. Неизвестно,

прислушались власти к его предостережению или нет, но

вот на полку страшный документ небрежно забросили:

читайте кому надо и не надо...
7

Так время от времени возникает то одна атомпая па¬

ника, то другая. Нездоровая атмосфера. Опасная, взрыв¬

чатая ситуация. Особенно она опасна в атмосфере воен¬

ного психоза и гонки вооружений. Милитаристский угар

отравляет атмосферу страны и нагнетает страх. Повсе¬

дневный мирпый быт то и дело сталкивается с фактами,

угрожающими спокойствию и безопасности. Каково же

сегодня жить в Америке, когда журнал «Ю. С. ньюс энд

уорлд рипорт» задается вопросом: «Возможна ли случай¬

ная война?», а одна из ведущих газет страны, «Вашинг¬

тон пост», публикует карикатуру: на фоне ядерного взры¬

ва и произведенных им разрушений стоит компьютер

и выдает ид своей щели ленту, на которой написано:

«Что ж, в мире нет ничего совершенного». Смысл злове¬

щего рисунка предельно ясен: ошибки компьютеров Пен¬

тагона учащаются по мере, как это ни странно, совер¬

шенствования электронно-вычислительной техники. Так,

например, дважды за одну неделю пентагоновский «элек¬

тронный мозг» выдавал ложные сигналы о «советской ра¬

кетной атаке». В результате по этой «тревоге» приводи¬

лись в повышенную боевую готовность ракетные части,

подводные лодки и бомбардировщики В-52 с ядерным

оружием на борту (у последних успели даже запустить

двигатели). Таким образом, по вине Пентагона возникла

ситуация, близкая к реальному ядерному конфликту.
На военной базе в штате Северная Дакота загорелся

подготовленный к вылету бомбардировщик В-52 с ядер¬

ным оружием на борту. Пожар продолжался три часа

и поставил под угрозу жизпь десятков тысяч американ¬

цев, живущих в районе базы. А через несколько дней

после этого происшествия в штате Арканзас взорвалась

в стартовой шахте ракета «Титан-2» с термоядерной бое¬

головкой. И этот инцидент был на грани ядерной катаст¬

рофы. Телекомпания Си-би-эс сообщила, что в результате

взрыва огромпая металлическая крышка шахты, а также

ядерная боеголовка — «одна из самых мощных в амери¬
8

канском ядерном арсепале» — были отброшены на сотни

метров. Было немало раненых, а жителей близлежащего

городка пришлось эвакуировать. В связи с этим' случаем

пресса вспомнила, что за пять лет произошло уже 125 ин¬

цидентов с ракетами «Титан-2».
Как известно, гонка вооружений ведется в США под

провокационный шум о якобы имеющей место «советской

угрозе». Милитаризм и антисоветизм — это две стороны

одной медали, имя которой — американский империализм.

Антисоветская истерия в США началась не вчера. 22 но¬

ября 1917 года газета «Нью-Йорк тайме» писала: «Союз¬

ники изолируют Россию, чтобы покопчить с большевист¬

ским направлением». Против молодой Советской Респуб¬

лики развернулась вооруженная интервенция Англии,

Франции, Японии, США и других капиталистических го¬

сударств. Не вышло! Тогда в этой истерии зазвучала но¬

вая нота: «Не так уж много остаповок на пути из Петро¬

града до Сиэтла», — писала «Чикаго трибюн», одной из

первых внося свой вклад в миф о «советской угрозе».
Время шло, а все тот же оголтелый, воинствующий

антисоветизм оказывал немалое влияние на политику

Соединенных Штатов. 23 июня 1941 года газета «Нью-

Йорк джорнэл-Америкэн» кощунствовала: «Будем на¬

деяться, что... Европа объединится против азиатского ком¬

мунизма». Этому высказыванию предшествовала прово¬

дившаяся Западом политика «умиротворения» фашист¬

ских агрессоров.
После разгрома гитлеровской коалиции антисоветские

силы в США снова оживились. Трумэн, Форрестол, Дал¬

лес и другие объявили нам «холодную войну» и не раз

помышляли о том, чтобы превратить ее в настоящую, при¬

чем уже атомную. Как известно, в 1949 году в США был

разработан план «Дропшот», по которому на Советский

Союз предполагалось сбросить 300 атомных и 250 тысяч

тонн «обычных» бомб.
«Антибольшевизм был выгодным делом при Гитле¬
9

ре,— замечает западногерманская газета «Ди цайт»,—

процветает он и сегодня: здесь не произошло спада конъ¬

юнктуры». Под шумиху о «советской угрозе» в США все

больше активизируются милитаристские силы, наращи¬

вается гонка вооружений, проводится курс на мировое

господство. Как известно, только за период с 1946 но

1975 год США прямо или косвенно 215 раз прибегали

к использованию силы или угрожали другим странам во¬

енным вмешательством.
Политика все та же — империалистическая, антисо¬

ветская. С течением времени суть ее остается прежней,

меняются только режиссеры. Свой большой вклад внесла

в эту традиционную истерию и администрация Рейгана.

Известный американский политик Джордж Болл в статье

«Белый дом оживляет манию холодной войны» утверж¬

дает: «Джон Фостер Даллес жив и здоров и проживает

в Белом доме. Снова и снова мы слышим его страстные

вопли о том, что Советский Союз — это антихрист, угро¬

жающий мировой цивилизации». Известно, что в свое

время Даллес сформулировал такой принцип: «Чтобы за¬

ставить страну взять на себя бремя, которого требует со¬

держание мощных вооруженных сил, надо создать эмо¬

циональную атмосферу, близкую к военной истерии. Надо

вызвать страх перед опасностью извне». Сказано цинич¬

но, зато предельно ясно. Эти заветы Даллеса были взяты

на вооружение рейгановской администрацией.
Известный американский историк Генри Коммаджср

считает, что Вашингтон, начиная с провозглашенной

в 1947 году «доктрины Трумэна», оказался пленником

философии «холодной войны» и решил довести свой ан¬

тикоммунизм «до раскаленного состояния». Коммаджер

пишет об «антикоммунистическом помешательстве»,

о «параноидальной враждебности в отношении Советского

Союза», о «предпочтении, отдаваемом военным решениям

перед политическими и дипломатическими», о «готовно¬

сти заигрывать с доселе немыслимой ядерной войной».
10

И ко всему прочему американский историк еще подчер¬

кивает: опыт прошлого свидетельствует не о «советской

воепной угрозе» Америке, а скорее наоборот.
А вот еще цитата: «Каждую ночь потенциальный про*

тивник должен засыпать в страхе, опасаясь, что мы при¬

бегнем к ядерному оружию». Снова Даллес? Нет! Это уже

Рейган. Высказал он эту мысль еще в бытность губерна¬

тором штата Калифорния. Как видите, с тех пор он

нисколько не изменился. Потому что он — типичный пред¬

ставитель своего класса и верно служит ему. Его мили¬

таризм и антисоветизм — суть производные от его жиз¬

ненных принципов, которые он раскрыл в своей книге

«Призыв к действию Рональда Рейгана»: «Свобода и соб¬

ственность всегда были связаны в умах американцев.

Как подтвердил в 1972 году Верховный суд США, «между

личным правом на свободу и личным правом на частную

собственность существует коренная зависимость. Ни одна

из них не имеет никакого смысла без другой». Прямо ска¬

жем, своеобразное понимание свободы! При этом полу¬

чается: ее больше у того, у кого собственности больше.

Так оно и есть в обществе, где правит капитал. Ради

того, чтобы у избранного меньшинства этой собственности

было как можно больше, приверженцы такого припципа

готовы на все. Политика администрации Рейгана — яркое

тому доказательство. Она и не может быть иной, посколь¬

ку определяет ее большой бизнес.
Внимание сильных мира сего Рейган привлек своей

борьбой с «коммунистической заразой» в Голливуде в те

самые годы, когда бесноватый сенатор Маккарти «охотил¬

ся за ведьмами». Эта деятельность Рейгапа была оценепа

по заслугам: он стал штатным сотрудником одной из

крупнейших американских корпораций «Дженерал элек¬

трик», ведущим ее еженедельной телевизионной програм¬

мы— «Театр «Дженерал электрик». Так он вплотную

сблизился с большим бизнесом, в данном случае — с кор¬

порацией «Дженерал электрик», которую и рекламировал
11

несколько лет. Любопытно, что еще в 1965 году «Нью-

Йорк тайме мэгэзин» предположил: «Быть может, новый

кандидат в президенты от консерваторов-республиканцев

делается корпорацией «Дженерал электрик». Что ж! Жур¬

налу в прозорливости не откажешь!
Основные вехи дальнейшей карьеры Рейгана неплохо

названы в «Нью стейтсмен» (издается в Лондоне): «Че¬

ловек, чья тусклая кинематографическая карьера прине¬

сла ему некоторую известность, когда он стал реклами¬

ровать пылесосы, электрические тостеры и средство от

тараканов, не смог бы стать президентом без мощной под¬

держки и больших денег. Люди, которые превратили его

мизерные средства в многомиллионное состояние, давали

ему юридические советы и консультации по части нало¬

гов и помогли финансировать избирательные кампании,

оплатили празднества, когда была завоевана победа, за¬

тем, естественно, потребовали вознаграждения. Эта груп¬

па людей, насчитывающая примерно тринадцать чело¬

век, составляет «кухонный кабинет» президента Рейгана.

Этот термин широко применялся для характеристики

личных друзей и советников президентов в прошлом, но

еще никогда подобная группа не была такой монолитной,

такой организованной и обладающей такой властью над

президентом, чтобы принимать решения от его имени

и навязывать свои желания стране». Да, теперь уже всей

стране, поскольку, будучи еще губернатором Калифор¬

нии, Рейган вполне оправдал надежды своих высоких

друзей-покровителей.
Военный бизнес, нефть, химическая промышленность,

сельское хозяйство, кинематография и многое другое —

вот интересы членов «кухонного кабинета», для которых

наличие Рейгана в Белом доме — залог получения новых

барышей. Один из них, миллионер Блумингдейл, при

формировании кабинета нового президента поставил за¬

дачу «окружить Ропни паилучшими людьми — такими,

которых мы могли бы напять для своих собственных ком¬
12

паний». Сказано — сделано. И пот уже сели в Вашинг¬

тоне на ведущих государственных постах вчерашние биз¬

несмены. И, пожалуйста,— новый бум в военной про¬

мышленности, поскольку расходы на военные нужды

растут со сказочной быстротой. Рейган отменяет правитель¬

ственный контроль над ценами на нефть и нефтепродук¬

ты, тут же подскакивают прибыли бизнесменов и в этой

отрасли.
Весьма примечательно то, как разместились при Рей¬

гане по территории США военные заказы. На первом

месте, далеко оторвавшись от других штатов, оказалась

Калифорния, за ней —Техас и Нью-Йорк (тоже штат).

Как известно, в результате выборов 1980 года в Белый

дом пришла «калифорнийская команда» Рейгана.
Как это обычно и бывает, гонка вооружений сопрово¬

ждается шумной пропагандистской кампанией, ее режис¬

серы придают ей невиданно широкий размах. В ходе

этой кампании распространяется ложь об отставании

США в военном отношении от Советского Союза и ложь

о якобы нависшей над Соединенными Штатами «совет¬

ской угрозе».
С пресловутым «отставанием» (и вытекающим из него

запугиванием американцев) дело обстоит следующим об¬

разом. У этой лжи, как и у мифа о «советской угрозе»,

тоже есть своя уже немалая история.
В 50-е годы милитаристская истерия в США нагне¬

талась под лозунгом «отставания в бомбардировщиках»

(при сравнении, разумеется, с советскими Военпо-Воз-

душными Силами). В итоге были отпущены средства на

преодоление «отставания». И вскоре выяснилось, что па-

селение страны намеренно обманывали: сами американ¬

цы признали, что число советских бомбардировщиков

было завышено в три-четыре раза. В 60-е годы аналогич¬

ная кампания была развернута в США по поводу «ракет¬

ного отставания» от Советского Союза. И в результате

последовали дополнительные ассигнования, начался ио-
13

вый виток гонки ракетного вооружения. И опять же в са¬

мих Соединенных Штатах после признали, что советский

ракетный потенциал был во много раз преувеличен. По

такому же принципу Вашингтон вовлек в сферу гонки

вооружений нейтронную бомбу. Американца и сегодня

запугивают «советским преимуществом», хотя многие

американские специалисты утверждают, что существует

примерное равенство между США и СССР. Известно, что

предшественники Рейгана в Белом доме — Никсон, Форд,

Картер — не раз заявляли о существующем примерном

паритете в ядерных вооружениях США и СССР. Что же

вдруг изменилось в этой области при Рейгане?
Более чем любопытны признания бывшего президента

США Дж. Картера. «Нет никаких сомнений в том,— ска¬

зал он,— что наши фабриканты оружия — это тот двига¬

тель, который поддерживает гонку вооружений. Когда

я был президентом, меня огорчали ложные утверждения

военачальников, моих подчиненных, о том, что мы слабы,

а русские сильны. Это очень серьезное искажение факта:

мы не уступаем Советскому Союзу, если давать сбалан¬

сированную оценку. Почти по всем элементам военной

мощи мы так же сильны, как русские, но для того чтобы

добиться увеличения бюджетных ассигнований, получить

которые трудно, военачальники всегда склонны говорить:

«Нам это нужно!», «У нас нет денег» или «Мы отстаем

от Советского Союза, нам нужно больше ракет, кораблей,

самолетов, танков, новой электроники, противотанкового

оружия и т. д.». Это помогает убедить конгресс выделить

большие средства... Они всегда упорно настаивают па

том, что США должны произвести колоссальное наращи¬

вание своего военного потенциала, наращивание, выходя¬

щее за рамки разумпого».
Бывший вице-президент США Уолтер Мондейл так

охарактеризовал политику Рейгана в области ядерного

разоружения:
«Целых 20 лет человек, ныне занимающий пост пре-
14

зидепта США, решительно выступал против любого пред¬

ложенного или подписанного нами соглашения об уста¬

новлении контроля над ядерным оружием. Он был против

договора о запрещении ядерных испытаний, против

Соглашения об ОСВ-1 и против Договора об ОСВ-2.

В 1980 году Рейган заявил, что добиваться нераспростра¬

нения ядерного оружия —это не «наше дело». С тех пор

как Рейган приступил к исполнению президентских обя¬

занностей, нынешняя администрация не провела ни од¬

ного серьезного обсуждения с Советским Союзом по во¬

просу о стратегических вооружениях. Зато она отменила

ограничения на экспорт ядерных материалов, пригодных

для производства ядерного оружия, и приступила к про¬

изводству нейтронных бомб. На высших ступенях в на¬

шем правительстве говорят о возможности победы в ядер¬

ной войне, об «ограниченной ядерной войне» и о «ядер¬

ных предупредительных ударах».
Все это утверждает опытный политический деятель,

которого никак не заподозришь в симпатии к Советскому

Союзу. Мало этого. Со всей присущей ему компетентно¬

стью Уолтер Мондейл в том же интервью отметил:
«Недавно президент заявил, что в отношении страте¬

гических вооружений мы уступаем Советскому Союзу.

Я не только принимал участие в составлении практиче¬

ски всех оценок, касающихся контроля над вооружением

и военного потенциала за последние 16 лет, но на про¬

тяжении четырех лет участвовал в разработке всех основ¬

ных решений совета национальной безопасности, был

знаком со всеми секретными данными и оцепками воен¬

ного потенциала Советского Союза и должеп заявить, что

неверно утверждать, будто наша страна уступает Совет¬

скому Союзу в ядерной мощи».
Казалось бы, все яспо. Но «ястребы» в США продол¬

жают наводить тень па ясный день и под аккомпанемент

лживой пропагандистской кампании наращивают темпы

гонки вооружений.
15

О тщетных и лживых уловках противников разоруже¬

ния говорит также интервью американского генерала Бер¬

нарда Роджерса, главнокомандующего войсками НАТО

в Европе. Оно было дано в 1983 году комментатору аме¬

риканской телевизионной компании Эй-би-си Сэму До-

нальдсону. Вот выдержки из интервью.
Дональдсон. Г-н генерал, «нулевой вариант» ка¬

жется весьма справедливым решением, но в нем есть один

тревожный момент, которым русские успешно восполь¬

зовались в своей пропагандистской кампании. Французы

и англичане имеют свои собственные ракеты, нацеленные

па Советский Союз. По «нулевому варианту», они не бу¬

дут приниматься в расчет. Если мы сократим свои воору¬

жения до нулевого уровня с каждой стороны, русским

придется демонтировать свои ракеты СС-20, мы откажем¬

ся от развертывания своих ракет «Першинг» и крылатых

ракет, но французские и английские ракеты останутся.

Разъясните, пожалуйста, этот вопрос. Почему справед¬

ливо позволить англичанам и французам сохранить эти

ракеты.
Роджерс. Честно говоря, не мне судить, что спра¬

ведливо, а что нет. Англичане и французы весьма реши¬

тельно заявили, что они...
Дональдсон. Извините меня, г-н генерал, вы со¬

вершенно правы, не вам об этом судить. Позвольте мпе

только спросить. Если бы вы были советским генералом,

если бы вы были на месте министра обороны СССР, что

бы вы сказали по этому поводу?
Роджерс. Я бы сказал, что я очень встревожен

тем, что мне не только приходится принимать в расчет

системы оружия, которые Соединенные Штаты могли бы

разместить, по что мне также приходится учитывать сис¬

темы других двух стран. Мне же лично это очень помо¬

гает па посту верховного главнокомандующего объеди¬

ненными вооруженными силами НАТО в Европе, по¬
16

скольку русским приходится принимать в расчет и эти

системы оружия помимо американских.
Дональдсон. Ну вот, видите, но в этом и состоит

проблема, г-н генерал. Как же ее решить? Если мы дей-

ствительно всерьез настаиваем на «нулевом варианте»,

что же мы говорим о фрапцузских и английских ракетах?
Роджерс. Все, что нужно сказать, должны говорить

англичане и французы, а они заявили, что их ракетные

системы не будут обсуждаться на нынешних двусторон¬

них переговорах между Соединенными Штатами и Совет¬

ским Союзом. И, как я уже говорил, я не могу быть к ним

в претензии за то, что они занимают такую позицию, по¬

скольку они все время говорят, что будут иметь свои соб¬

ственные независимые ядерные силы и, как я уже ука¬

зывал, это мне очень помогает.
Дональдсон. Но если бы вы жили в Киеве и взле¬

тели на воздух в результате взрыва французской раке¬

ты, неужели для вас имело бы какое-то значение, что она

была французской, а не американской?
Роджерс. Я не живу в Киеве, и поэтому я пе могу

занять позицию, очевидно, желательную для русских,

хотя я и понимаю их проблему...
О безрассудности дальнейшей гонки вооружений еще

и еще раз говорит то, что случилось с американским адми¬

ралом Хаймэном Риковером. Его самая продолжительная

в истории флота США карьера длилась 63 года. Он по

праву считался «отцом» ядерного подводного флота Со¬

единенных Штатов. Это именно он упорно настаивал на

ускорении гонки вооружений, именно он громче всех от¬

стаивал необходимость создания таких подводных смерто¬

носных чудовищ, как «поларисы», «посейдоны», «трай¬

денты»...
Достигпув 82-летнего возраста, Риковер отошел от

дел и буквально за три дня до вступления в силу приказа

об отставке выступил в американском конгрессе с таким

заявлением: «Мы слишком много тратим па вооружения.
2 В. Николаев
17

Сегодпя нет ничего более бессмысленного, чем увеличи¬

вать наш ядерный подводный флот», «Мы находимся в за¬

бытьи, которое чревато опасностью уничтожить пашу

цивилизацию», «Гонка вооружений — порочный путь до¬

стижения национальной безопасности». Он также заявил,

что спасти человечество от ядерной катастрофы могут

только «вмешательство всевышнего или разоружение».

«Поскольку у меня,— продолжал адмирал,— нет никаких

оснований уповать на первое, я предпочитаю разоруже¬

ние как единственный реальный выход».
«Сегодня все больше задаются вопросом,— заме¬

тил бывший заместитель государственного секретаря

Дж. Болл,— не одержима ли администрация США в от¬

ношении к Москве своим пристрастием к бомбам и тан¬

кам как единственному инструменту политики». Ту же

мысль так конкретизировал сенатор Э. Кепнеди: «У на¬

шего правительства (имеется в виду администрация Рей¬

гана. — В. Н.) есть политика в отношении вооружений,

предусматривающая широкое и дорогостоящее наращи¬

вание их, но нет эффективной политики обеспечения

мира». Еженедельник «Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт» от¬

метил: «В Вашингтоне Рональда Рейгана разрядка яв¬

ляется ругательным словом».
Вашингтонские журналисты Р. Эванс и Р. Новак

в своей книге о президентстве Р. Рейгана определили

суть происходящего в Вашингтоне как «прыжок в про¬

шлое», «возврат к американской экономической струк¬

туре приблизительно 55-летней давности» и «возврат к

реальностям международного соотношения сил, сущест¬

вовавших четверть века назад».
Еще одно примечательное свидетельство. Имевший

прямое отношение к работам над американской атомной

бомбой бывший вице-президент Национальной академии

наук США, профессор Джордж Кистя'ковский пишет:

«После второй мировой войны я был достаточно глуп,

чтобы паивно верить вашингтонской пропаганде, соглас¬
18

но которой Советский Союз собирался завоевать мир...

Мне понадобилось время, прежде чем я разгадал всю

ложь, в частности ложь о так называемом ракетном от¬

ставании». Ученый приходит к такому выводу: «Если

оглянуться назад, на всю историю гонки стратегических

ядерных вооружений, вы увидите, что наши (то есть

американские) вооруженные силы преподносили населе¬

нию, налогоплательщикам и конгрессу целый ряд лож¬

ных сведений, которые усиленно распространялись,— от¬

носительно отставания по бомбардировщикам, отставания

по противоракетной обороне. Теперь мы (американцы)

говорим об отставании по точности ракет». Американский

исследователь Сидней Лэнс утверждает: «Инициатива

гонки вооружений всегда принадлежала Соединенным

Штатам, а не Советскому Союзу».
«Калифорнийская команда» Рейгана не только пере¬

няла как эстафету весь набор затасканных лживых аргу¬

ментов организаторов гонки вооружений, но и значитель¬

но его обогатила. Газета «Нью-Йорк тайме» считает: «Пре¬

зидент Рейган продолжает убеждать нас в превосходстве

СССР над США в области стратегического ядерного ору-

жия. Это утверждение подрывает усилия, направленные

на достижение контроля за вооружениями, и поразитель¬

но напоминает несколько аналогичных послевоенных

преувеличений советской военной мощи, в результате ко¬

торых возрастал американский военный потенциал... Исто¬

рический экскурс в сферу манипуляций вокруг советской

угрозы вызывает у американцев недовольство новыми

такими же попытками. Президент говорит, что он за кон¬

троль над вооружениями, и тут же, к несчастью, сам про¬

тиворечит себе, настаивая на крупномасштабном увели¬

чении американских вооружений. Как отметил сенатор

Эдвард Кеннеди, президент Рейган не предлагает ничего

конкретного, чтобы остановить наращивание военной

силы, в том числе ракет MX и новых видов ядерного ору¬

жия. Вместо того чтобы при помощи мощного аппарата
2*
19

разведки фабриковать ибвипеыия, было бы целесообраз¬

ней использовать тот же аппарат в целях достижения

справедливого контроля над вооружениями».
В приведенной выше цитате недаром говорится о «ма¬

нипуляциях». Огромная пропагандистская машина, об¬

служивающая военно-промышленный комплекс США, по¬

стоянно манипулирует дезинформацией, цель которой —

запугать американца и убедить его в том, что гонка во¬

оружений жизненно необходима.
«В обычной вашингтонской жизни,— свидетельствует

американский обозреватель Дж. Крафт,— дотошные ре¬

портеры не вынюхивают новости, чтобы затем сообщить

их публике. Новости создаются внутри правительства раз¬

личными заинтересованными группами в своих собствен¬

ных целях и затем передаются прессе удобным способом

и в подходящее время». Так вот и рождаются мифы об

очередном «советском превосходстве» в какой-либо обла¬

сти вооружений и об очередном «советском коварстве».

И в то же время Пентагон издает «директиву в области

обороны на 1984—1988 годы». В ней Советскому Союзу,

социалистическим странам, по существу, объявляется

«борьба на уничтожение» всеми средствами, вплоть до

ядерных.
А кто был направлен рейгановской администрацией

в международные организации и на переговоры, цель ко¬

торых— ослабить угрозу ядерной войны? «Почему эти

люди уполномочены выступать от нашего имени?» — за¬

давалась вопросом нью-йоркская газета «Виллидж войс»

и констатировала, что Рейган поручил заботу о сокраще¬

нии вооружений и об установлении контроля над ними из¬

вестным сторонникам гонки вооружений, настроенным

к тому же явно антисоветски. Вся их прежняя деятель¬

ность, писала газета, не вызывает надежд на решение

сложной и насущной проблемы.
Правительство Рейгана, писал обозреватель Дж. Крафт,

«отобрало в агентство таких должностных лиц (имеется
20

в виду Агептство по контролю над вооружениями и разо¬

ружению.—В. //.), которые хотят добиться значительных

сокращений только в советском арсенале». Газета «Ва¬

шингтон пост» отмечает, говоря об окружении Рейгана:

«В нынешней администрации сталкиваешься с большей

преднамеренной оппозицией контролю над вооружениями

и с большим цинизмом в отношении процесса перегово¬

ров среди ее ключевых фигур, чем в какой-либо другой

со времени начала ядерной эры». А газета «Нью-Йорк

тайме» подчеркнула, что делегацию США на переговорах

о стратегических вооружениях возглавил человек, «кото¬

рый способствовал провалу договора ОСВ-2».
Есть во всей этой ситуации и очень важный между¬

народный аспект: Соединенные Штаты пытаются втянуть

другие страны, в первую очередь своих союзников по

НАТО, в русло агрессивной внешней политики. Как из¬

вестно, такие попытки далеко не всегда встречают одоб¬

рение в Западной Европе и других регионах мира. Тем

не менее вашингтонская администрация продолжает

упорно настаивать на своем. «Нас не волнует, если мы

кому-то не нравимся,— говорит Рейган.— Мы заставим

себя уважать». Здесь уместно вспомнить, что такая ли¬

ния является давней дурной традицией, об этом писал

еще Р. Ролл ап в своем «Предупреждении Америке»:
«Да простят иностранцу, если он при всем уважении

к этой великой стране выскажет опасения, которые воз¬

никают у него в связи с некоторыми чертами ее харак¬

тера.
Англо-саксонский характер Америки — сильный и гор¬

дый, цельный в своих склонностях и принципах, реши¬

тельный и негибкий. Он отличается странным, поражаю¬

щим всех нас, европейцев, неумением понимать образ

мыслей других рас, неумением вникать в пх психологию

и внутреннюю жизнь, почувствовать их душу, их страсти,

их потребности, как свои собственные. Американец счи¬

тает, будто бы все, что правильно, что хорошо для него,
21

должно быть так же правильно и хорошо для всех дру¬

гих народов земного шара; а если народы с этим не со*

гласны, то ошибаются, мол, они,— Америка якобы имеет

право навязывать им свое мнение, в интересах всего мира

и в их собственных интересах. Подобные взгляды порож¬

дают стремление к завоеванию мира, прикрытое фальши¬

вым морализированием, которое (быть может, бессозна¬

тельно) восходит к алчному животному инстинкту вла¬

сти над другими народами.
Это чрезвычайно опасно. Если уж Соединенные Шта¬

ты считают себя призванными воздействовать на мир, то

тем больше они обязаны понимать подлинную сущность,

подлинные потребности, подлинные идеалы других наро¬

дов земного шара, ибо долг сильного помочь менее силь¬

ному самоопределиться, а не угнетать его, вынуждая

лгать собственной душе. Было бы катастрофой для всего

человечества, если бы какая-либо одна раса, один народ,

одно государство, как бы значительны они ни былпт по¬

пытались навязать великолепному разнообразию вселен¬

ной прямолинейное и скучное однообразие своей собствен¬

ной индивидуальности. Скажу больше, подобпая катастро¬

фа обратилась бы против того самого парода, который

решился бы на такое безрассудное угнетение: непреодо¬

лимые силы додавляемой природы отомстили бы за себя».
Выводы Р. Роллана и сегодня во многом остаются

справедливыми. И на словах, и на деле Соединенные

Штаты продолжают настаивать на своих гегемонпстских

претензиях. Достаточно вспомнить, что в настоящее

время США имеют более 1500 военных баз и объектов

на территории 32 государств. На них постоянно находит¬

ся более полумиллиона военнослужащих. Достаточно

вспомнить и о том, что Соединенные Штаты усиленно

превращают Западную Европу в ракетно-ядерный поли¬

гон, ставя тем самым под угрозу народы сразу несколь¬

ких стран. Не случайно одно из американских бюро пу¬

тешествий додумалось до такой рекламы: «Посетите
22

Европу, пока она еще не стерта с лица Земли!» Но евро¬

пейцы не желают быть стертыми с лица Земли в резуль¬

тате агрессивного внешнего курса Америки, они все ак¬

тивнее выступают против него. Пример тому — массовые

манифестации сторонников мира, с участием сотен тысяч

человек, в европейских столицах и других городах кон¬

тинента. Пример тому — массовые демонстрации протеста

во время визита Рейгана в Европу. Весьма примечатель¬

ной была и резко отрицательная реакция европейской об¬

щественности на экономические санкции рейгановской

администрации против нашей страны. Эту реакцию раз¬

деляли и многие политические лидеры Западной Европы.
Американский дипломат, профессор Дж. Кеннан, за¬

являет: «Я нахожу взгляды на Советский Союз, которые

сегодня преобладают в нашем правительстве и журна¬

листике, экстремистскими, субъективными, далекими от

всего, что подсказывает любре трезвое исследование окру¬

жающей действительности. Как основа политических дей-
§твий эти взгляды не только неэффективны, но и опасны»,

•ту опасность начинают понимать все больше людей

в мире, в том числе и в самих Соединенных Штатах. Га¬

зета «Нью-Йорк тайме» отмечает: «Страх каждой стра¬

ны, что другая может выстрелить первой, может превра¬

тить любой кризис в кошмар». Американский сенатор

Джордж Макговерн прямо назвал активизацию милита¬

ристских сил в США кампанией устрашения конгресса

и американского народа. Он напомнил, что в прошлом

уже были цодобные попытки запугать американцев «от¬

ставанием США в военной области» и «советской угро¬

зой». «После всего этого,—спросил сенатор,— не должны

ли мы, американцы, быть настроены более скептически

к нынешней кампании запугивания?»
На этот разумный вопрос американская действитель¬

ность не дает, к сожалению, однозначного положитель¬

ного ответа. Журнал «Тайм» констатирует: так же как

в старину верили в светопреставление, так сейчас немало
23

американцев убеждены в неизбежной гибели западной

цивилизации. В полном соответствии с американскими

нормами жизни из этого убеждения проистекают факты

поистине умопомрачительные. «Тайм» сообщает: «В этой

связи возник процветающий бизнес, предоставляющий в

распоряжение людей все, начиная от справочных бюл¬

летеней, дающих советы, как выжить, и земельных участ¬

ков для строительства убежищ и кончая продажей набо¬

ров, содержащих двухгодичный запас продовольствия».

Корреспонденты другого американского журнала, «Ныос-

уик», пишут из разных концов страны о том, что люди

«накапливают запасы продовольствия, задраиваются, пря¬

чутся от будущих пожаров... Какой бы конец света им

ни предрекали, эти люди, желая уцелеть, строят укреп¬

ленные загородные дома, заказывают специальное обору¬

дование».
«Тайм» назвал свою статью на эту тему так: «Пла¬

нирование апокалипсиса», а «Ныосуик» — «Бум в ожида¬

нии светопреставления». Почему вдруг «бум»?! Да по¬

тому, что мы имеем дело все с той же Америкой! На

страхе, панике развился бизнес «выживания». Книга, да¬

ющая советы «людям, желающим выжить», разошлась

в США тиражом в два с половиной миллиона экземпля¬

ров. Растут, как грибы, специальные убежища с запаса¬

ми оружия и провианта. Их строят и продают запуганным

американцам предприимчивые дельцы. Занимающие¬

ся этим специфическим бизнесом фирмы процветают. При¬

мечательно, что явление это не новое, лет двадцать назад,

в разгар «холодной войны», в Соединенных Штатах успе¬

ли понастроить 230 тысяч бомбоубежищ.
Противоборство милитаристских и миролюбивых сил

ярче всего проявляется в связи с переговорами об огра¬

ничении стратегических вооружений. И здесь, в этой

сфере, главное оружие милитаристских сил — провокаци¬

онная ложь о «советской угрозе» и «советском преиму¬

ществе». В данпом случае эта ложь принимает масштабы
24

еще более внушительные. Это не случайно. Именно во¬

круг договора об ограничении стратегических наступа¬

тельных вооружений (ОСВ) и разгорелась главная битва

между силами разрядки и милитаризма.
Уже более десяти лет назад представители СССР

и США впервые сели за стол переговоров об ограничении

стратегических вооружений. Долгий путь. Немало труд¬

ностей было преодолено. Немало еще предстоит преодо¬

леть. Но цель оправдывает все затрачиваемые усилия.

Любому здравомыслящему человеку, даже далекому от

политики, ясно, что суть этих переговоров сводится к тому,

чтобы обуздать колоссальные военные расходы. Челове¬

чество устало сидеть на горах накопленного оружия,

устало отдавать свои силы и средства на пополнение

ядерных арсеналов.
Главную опасность человечеству представляет ядерное

оружие. Оно же забирает и львиную долю военных рас¬

ходов. Последнее обстоятельство можно расшифровать

и так: наибольшие военные расходы приносят и наиболь¬

шие прибыли поставщикам смертоносных средств веде¬

ния войны. Это они и их многочисленные адвокаты на

Западе пытаются подорвать процесс разрядки, и в част¬

ности достижение договоренности об ограничении стра¬

тегических вооружений.
Злонамеренные упражнения на тему о «советской

угрозе» корнями своими уходят в те самые взрывоопас¬

ные международные ситуации, которые создавались в раз¬

ные периоды силами реакции и милитаризма. Именно

с помощью этого пугала развязали руки Гитлеру в Мюн¬

хене. И все о той же «угрозе» вопили нацистские агрес¬

соры, напав на нашу страну. Под такой же пропаган¬

дистский аккомпанемент создавался блок НАТО. Запу¬

гивание американца является главным методом и в борьбе

против договора об ограничении стратегических воору¬

жений. Враги договора, намеренно искажая истину,

утверждают, что он выгоден нам больше, чем Соединен¬
25

ным Штатам, что Советский Союз намерен добиться

односторонних военных преимуществ. Этот провокацион¬

ный прием не нов. То же самое заявляли в 1963 году

противники договора между СССР, США и Англией о за¬

прещении ядерных испытаний в трех сферах, а в 1972 го¬

ду — противники первого соглашения об ограничении

стратегических вооружений (ОСВ-1). Можно привести

еще немало аналогичных примеров. До каких же пор ми¬

литаристским силам в США будет позволительно так

нагло обманывать свой народ и играть судьбами мира?!

До каких же пор они рассудку вопреки будут выступать

против любой мирной инициативы, коль скоро она исхо¬

дит от Советского Союза?!
Одной из многих важных советских инициатив стало

принятие Советским Союзом на себя обязательства не

применять первыми ядерного оружия. Газета «Нью-Йорк

тайме» заявила, что советская инициатива «ставит США

в трудное положение». Французская «Монд» считает, что

новая инициатива СССР «вызвала замешательство» у чле¬

нов НАТО, и при этом выразила робкую надежду, что

президент США «может попытаться сделать какой-то от¬

ветный ход». Как известно, вместо «ответного хода» Рей¬

ган в который уже раз отрицательно отреагировал и на

это предложение. «Было бы куда лучше,—отметила га¬

зета «Нью-Йорк тайме»,— если бы Рейган также обязал¬

ся не применять первым ядерное оружие, вместо того что¬

бы позволять деятелям вроде верховного главнокоманду¬

ющего объединенными вооруженными силами НАТО

в Европе генерала Роджерса публично заявлять о том,—

как тот и сделал, причем именно в тот день, когда Совет¬

ский Союз огласил свое обязательство,— что он рекомен¬

довал бы концепцию нанесения первыми ядерного удара».
Милитаристские силы США еще при президенте Кар¬

тере выступили с так называемой «президентской дирек¬

тивой № 59», провозглашающей новую «ядерную док¬

трину». В чем же ее суть? Американские стратеги рань¬
26

ше утверждали, что наличие ракетно-ядерного оружия

гарантирует мир, что оно, мол, создает «равновесие стра¬

ха». И получалось, что Соединенным Штатам и их союз-

пикам по НАТО надо вооружаться во имя... мира. Если

же следовать духу и букве директивы № 59, речь идет

о том, чтобы узаконить применение ядерного оружия,

отучить людей от страха перед ним. Цель поставлена та¬

кая: США должны быть «в состоянии вести продолжи¬

тельную, но при этом ограниченную термоядерную вой¬

ну», в ходе которой в первую очередь будут поражаться

те заранее намеченные объекты, которые авторы новой

доктрины сочтут «военными». Еще в 1977 году Картер

отдал распоряжение о пересмотре политики выбора объ¬

ектов для ядерных ударов по Советскому Союзу. В ре¬

зультате и родилась директива № 59. Тогдашний глава

министерства обороны США Г. Браун заявил, что стре¬

мится усилить гибкость американских планов в целях

как можно более полного использования возможностей

наличных сил, особенно «в крайне неопределенных и хао¬

тичных условиях ядерной войны». Он пытался доказать,

что новая стратегия не является стратегией первого уда¬

ра, однако его же собственные разъяснения говорили

о том, что президентская директива исходит из возмож¬

ности нанесения «превентивного» ядерного удара. То же

самое и с тезисом об «ограничении» характера ядерной

войны. Браун признал: «Мы знаем, что контролируемый

ограниченный удар вполне может, и, по моему мнению,

это весьма вероятно, перейти в полномасштабную ядер-

ную войну». Не случайно гаэета «Нью-Йорк тайме» отме¬

чала, что новая доктрина «основана на весьма шатких

основаниях».
Что же скрывается за всей этой словесной эквилибри¬

стикой? Во-первых, стремление усыпить общественное

мнение, приучить людей к мысли о возможности такой

войны. Во-вторых, за этими планами стоят те же силы,

какие взвинчивают гонку вооружений любой ценой, лю¬
27

быми средствами. Цель этой доктрины — новые ассигно¬

вания на ракетно-ядерное оружие, в частности на произ¬

водство ракет MX и крылатых ракет. Речь идет об огром¬

ных суммах.
Обращает на себя внимание не только суть новой ми¬

литаристской доктрины, но и обстоятельства, сопутство¬

вавшие ее объявлению. Английская газета «Гардиан»

подчеркнула, что «правительства других стран НАТО

узнали об изменении ядерной стратегии США только из

газет». А ведь на территории этих «других» стран на¬

ходится американское ядерное оружие. Что же, им от¬

ведена роль только ракетно-ядерного полигона?! Заокеан¬

ским стратегам не мешает прислушаться к тому, как их

новые замыслы были встречены мировой общественно¬

стью. Так, западногерманская газета «Штутгартер цай-

тунг» недавно писала: «Нам предлагают ограниченную

атомную войну, или так называемую «ограниченную пре¬

исподнюю», как будто тем самым можно гарантировать

жизнь!»
Но и этого всего мало! По указанию Рейгана воен¬

ное ведомство США разработало стратегический план,

направленный на обеспечение для Соединенных Штатов

«потенциала для ведения эатяжной ядерной войны с Со¬

ветским Союзом». Таким образом, этот план призван до¬

полнить стратегическую доктрину администрации Кар¬

тера, так называемую директиву № 59, согласно которой

впервые официально была провозглашена допустимость

и даже возможность «ограниченной» ядерной войны. Ха¬

рактеризуя план Рейгана, газета «Лос-Анджелес тайме»

заявила: «Стратегическая доктрина президента Рейгана

ваходит еще дальше в формулировании позиции о воен¬

ных действиях в ходе ядерной войны, чем документ Кар¬

тера, поскольку она ставит цель — одержать победу в

«затяжной» ядерной войне». Газета сообщила, что в со¬

ответствии с этой стратегией администрация Рейгана

включила в бюджет 18 миллиардов долларов на создание
28

системы управления и связи с войсками, которая «вы¬

держала бы «затяжную» ядерную войну».
Как можно охарактеризовать подобные замыслы?

Бывший государственный секретарь США С. Вэнс, на¬

пример, заявил, что «говорить о ведении «затяжной»

ядерной войны — сумасшествие».
В проводимой милитаристской кампании дозволяется

самая, казалось бы, беспардонная ложь, видимо, по прин¬

ципу: ври-ври, что-нибудь да останется. Чего стоят, на-

нример, разговоры о «гуманности» нейтронной бомбы!

Или, скажем, откуда, из какого пальца отставной амери¬

канский генерал Кигэн высосал такие цифры: в случае

ядерной войны на одного погибшего русского придется

35—40 убитых американцев? Ну, это ладно, отставной

деятель, можно сказать, безответственный. А вот уже

вполне официальное лицо — Ричард Пайпс. Будучи од¬

ним из ответственных сотрудников Белого дома, он за¬

явил, что Советский Союз якобы делает ставку в своей

военной доктрине на «уничтожение американского обще¬

ства» (!).
Кстати, Пайпс считается специалистом по Советскому

Союзу. Что же может посоветовать этот «специалист»?

Вот несколько цитат из Пайпса:
«Кремль должен сделать выбор между внутренними

реформами и войной», «Стоит нам довести нашу ядерную

мощь до разумного уровня, как советская ядерная стра¬

тегия перестанет быть разумной», «Из всех внешнеполи¬

тических реалий наиболее эффективной является баланс

страха», «Лучшим залогом мира является взаимно гаран¬

тированное уничтожение» (?!), «Идея разоружения —

такая же утопия, как абсолютное счастье и всеобщий

мир. В ней нет логики».
У. Кларк, один из ближайших сотрудников Рейгана,

так сформулировал политику Белого дома:
«Наша стратегия должна состоять в том, чтобы ис¬

пользовать вооруженные силы для достижения копкрет-
29

ных политических целей и делать это быстро и на усло¬

виях, благоприятных для Соединенных Штатов и для на¬

ших союзников». Объявленную Белым домом программу

наращивания стратегических вооружений Кларк называ¬

ет фундаментом, на котором строится американская по¬

литика. При этом он, разумеется, вновь и вновь прибе¬

гает к лжи и клевете, называя Советский Союз «наиболее

явной угрозой жизненно важным интересам Соединенных

Штатов».
Другой ставленник Рейгана, помощник министра обо¬

роны по вопросам атомной энергии Дж. Уэйд, заявил:

«Возможность ведения ядерной войны является фунда¬

ментальной и составной частью политики сдерживания...

Мы должны быть готовы перенести ядерную битву на

территорию противника. Нам не следует бояться войны».

Вот так прямо и агитирует за ядерную войну вполне

официальное лицо, призывая американцев не бояться ее.

А хозяин Дж. Уэйда, министр обороны США Уайнборгер,

выдвигает в качестве «важной цели» военного строитель¬

ства тезис о создании «запаса прочности», маскируя под

этим выражением курс на достижение военного превос¬

ходства США над Советским Союзом.
Во имя создания этого превосходства и обрел в США

чудовищную силу так называемый военно-промышлен¬

ный комплекс. Причем все нарастающая гонка вооруже¬

ний в Америке объясняется не только бурной деятельно¬

стью корпораций, непосредственно работающих на войну.

Дело в том, что многие фирмы, считающиеся далекими

от военного бизнеса, тоже прочно втянуты в сферу ВПК.

Возьмем для примера такие известные корпорации, как

«Дженерал моторе», «Крайслер» и «Форд». Американский

эксперт Чарльз Хитч отмечает: «Никто не думает о ком¬

пании «Дженерал моторе» как о военной фирме, тем не

мепее она в стоимостном выражении вносит значительно

больший вклад в выполнение военной программы, чем,

например, компания «Грумман», которую большинство
30

людей действительно считает военной фирмой». А ком¬

пания «Крайслер»? Она не только выпускает роскошные

автомобили, но и выполняет для Пентагона миллиардные

заказы на танкп и броневики. Щупальца Пентагона опу¬

тывают экономику огромной страны.
Основных подрядчиков у Пентагона немного: на долю

ста таких подрядчиков приходится 65—70 процентов об¬

щей стоимости военных контрактов, в том числе на 25

наиболее мощных — около 50 процентов. А самые много¬

миллиардные заказы приходятся на восемь фирм, кото¬

рые называют «железной восьмеркой». Главные постав¬

щики орудий смерти выступают в роли всемогущих вы¬

могателей. Автор изданной в США книги «Военные спе¬

кулянты» Р. Кауфман пишет о них так: «Конкуренция

больше не играет никакой роли, риск фактически исклю¬

чен, и, чтобы получить прибыли, не требуется эффектив¬

ность... Рынок здесь уже не действует как орудие конт¬

роля над издержками, над качеством и сроками произ¬

водства». Созданию такой ситуации, пишет Кауфман, со¬

действует «почти истерическая атмосфера мобилизации к

повой войне и опасения политических лидеров, что недо¬

статочное ухаживание за военной промышленностью мо¬

жет привести к поражению в войне».
Как правило ассигнования на тот или иной очередной

военный заказ значительно увеличиваются уже в ходе

его выполнения, когда все оредотва, казалось бы, отпу¬

щены, то есть фактические цены обычно превышают до¬

говорные. «Мы не знаем, — продолжает Кауфман, —

чем был вызван многомиллиардный перерасход по само¬

лету F-111 или по гигантскому транспортному самолету

С-5А, изготовленному компанией «Локхид». То ли пере¬

расходом рабочей силы, то ли непомерными ценами на

материалы, то ли перерасходом по другим программам,

которые включили в счета на оплату».
На ту же тему можно прочитать и в журнале «Ю. С.

ньюс энд уорлд рипорт», который в самый разгар гонки
31

вооружений, затеянной администрацией Рейгана, писал:

«Миллиарды на ветер. Сплошная бесхозяйственность ь

Пентагоне, завышение цен, даже жульничество», «Пен¬

тагон явно склонен к растранжириванию в потрясающих

масштабах. Перерасход по военным заказам составляет

по крайней мере 15 миллиардов в год, как сказано в до¬

кладе конгрессменов-республиканцев, которые стоят за

увеличение военных расходов. По другим данным, поте¬

ри гораздо больше. Наиболее явный перерасход происхо¬

дит 8а счет всякого рода мошенничества и хищений...

Всему этому содействует неряшливая бухгалтерия этого

ведомства... Миллиардами долларов исчисляются потери

материалов, оборудования и топлива из-за ненужных за¬

купок, неоправданных операций и негодного надзора».
Так военные фабриканты и дельцы грабят собствен¬

ную страну, американских налогоплательщиков, так про¬

исходит бесполезное для общества уничтожение труда и

материальных ценностей (на производство орудий смер¬

ти) и баснословное обогащение подрядчиков Пентагона.
Самый обобщенный анализ военных расходов США и

доходов американского военно-промышленного комплекса

уже говорит о том, кому приносит баснословные прибыли

Накопление арсеналов смерти. Как известно, администра¬

ция Рейгана запланировала на пятилетие военные рас¬

ходы на сумму поистине астрономическую — более 1,6

триллиона долларов. Она складывается из таких цен

rip прейскуранту Пентагона: бомбардировщик В-58 стоит

20.7 миллиона долларов, бомбардировщик В-1 — более

100 миллионов, эсминец — 200 миллионов, авианосец —

до 2 миллиардов и т. п. Производители этих и других во¬

оружений, по данным 1982 года, обогатились так: 94 фир¬

мы получили от военных заказов 50 процентов чистой

прибыли, 49 — более 100 процентов, 22 — свыше 200,

3 — около 500, а одна корпорация получила 2000 процен¬

тов црибыли по отношению к вложенному капиталу.
Известный американский социолог Бертрам Гросс так
32

характеризует рост влняиня военно-промышленного ком¬

плекса на жизнь всей страны:
«Уже в настоящее время реальные размеры военного

истэблишмента нросто огромны — гораздо больше, чем

это представляет себе большинство американцев. К двум

миллионам людей на действительной военной службе на¬

до добавить два миллиона человек резерва и миллион

гражданских лиц, занятых в военной системе. Эта пяти¬

миллионная армия — всего лишь основа гораздо боль¬

шего контингента людей, работающих в военной про¬

мышленности, космических исследованиях, центрах во¬

енной мысли».
Мало этого, Б. Гросс вполне справедливо утверждает,

что в пастоящее время под эгидой США сложился между¬

народный военно-промышленный комплекс, в него вхо¬

дят союзники США по НАТО, такие государства, как

Израиль, Япония, Австралия, Новая Зеландия, часть

стран «третьего мира», разведывательные и полицейские

силы всех стран «свободного мира».
Б. Гросс указывает, что под воздействием военно-про¬

мышленного комплекса Соединенные Штаты сползают к

фашизму. Он пишет, что США «располагают оружием,

которое может уничтожить весь мир. О нем мечтал Гит¬

лер, но так и не смог его получить». Фашизм по-амери¬

кански, считает Гросс, «строится на полпон интеграции

промышленности, науки и военного дела, чего фашисты

прошлого не смогли иолпостыо добиться. Он основан на

стремлении к тесному союзу между военными, полувоен¬

ными и гражданскими элементами общества». Заслужи¬

вает внимания и утверждение Гросса о том, что все это

позволяет руководству США отвлечь внимание от соци¬

альной несправедливости и расизма дома и направить

гнев за пределы страны на воображаемого противника.

Ко всему прочему влияние военно-промышленного ком¬

плекса на страну, считает Гросс, сказывается и в резкой

активизации деятельности правых сил.
А В. Док&олдев
33

В создание милитаристской, антисоветской истерии в

США немалый вклад вносят сионистские организаций.

Они имеют в стране огромное влияние. Приехал, скажем,

в Вашингтон Моше Даян. В газете «Вашингтон пост» не

просто торжественно объявили об этом событии, но и

опубликовали его фотографию на всю газетную полосу.

Я показал знакомому американскому сенатору этот по¬

лосный портрет н попросил бывалого политика припом¬

нить аналогичный факт, то есть сказать, печатался ли

еще когда-нибудь чей-либо такой огромпый портрет в га¬

зете. Сенатор пожал плечами, не мог вспомнить.
—	Но почему именно Даяну такая честь? — спро¬

сил я.
—	А это не честь. Это деньги.
—	Как так?
—	Очень просто. Заплатили редакции за газетную

полосу, сколько она стоит, вот и все. Вы заплатите столь¬

ко, и вас напечатают.
За такую газетную рекламу денег надо выложить

много. И они у сионистских организаций есть. Причем

не только на политическую рекламу. Есть они и на орга¬

низацию всякого рода массовых кампаний, митингов, де¬

монстраций, провокаций и т. п. Но не только наличие

огромных финансовых средств обеспечивает сионистам

такую власть и свободу в США. У них в руках есть еще

один могучий рычаг — средства информации, крупнейшие

американские газеты и журналы, телекомпании. Амери¬

канский журнал «Тайм» констатирует: «Действиями Ва¬

шингтона руководят не национальные интересы, а страх

перед гневом сионистов». В этом утверждении нет пре¬

увеличения.
Как известно, в США тон в освещении вопросов внеш¬

ней политики задают газеты «Нью-Йорк тайме» и «Ва¬

шингтон пост», принадлежащие кланам Сульцбергеров

и Грэхемов-Мейеров, которые входят в буржуазно-нацио¬

налистическую верхушку еврейской общины. В телеви-
34

дсш1п, во многом создающем общественное мнение в мас¬

штабах страны, лидирующие позиции принадлежат бур¬

жуазии еврейского происхождения. Это три главные сети

в США — «Нэшнл бродкастииг кориорейшп» (Эн-би-си),

«Америкен бродкастииг систем» (Эй-би-cu) и «Коламбия

бродкастииг систем» (Си-би-эс). Велика роль еврейской

буржуазии и в ведущих американских журналах («10. С.

ныос энд уорлд рииорт», «Ныосуик» и др.).
Евреи не составляют и трех ироцептов населения

США (их там шесть миллионов), но большинство амери¬

канцев еврейского происхождения сконцентрировано в

таких крупных штатах, как Нью-Йорк, Калифорния, Ил¬

линойс, Пенсильвания, Нью-Джерси. Без поддержки этих

штатов пи один кандидат в президенты США не сможет

одержать победу на выборах. То же самое можно сказать

и о кандидатах в конгресс. Еврейские капиталы обеспе¬

чивают около 60 процентов всех предвыборных фондов

демократической партии и около 40 процентов — респуб¬

ликанской.
Для координации всей деятельности сионистских орга¬

низаций в США, для организации единого и целенаправ¬

ленного давления на американское правительство в Ва¬

шингтоне существует «Комитет по американо-израиль¬

ским отношениям», поддерживаемый крупнейшими сио¬

нистскими организациями Соединенных Штатов. Это и

есть то могущественное сионистское лобби при амери¬

канском конгрессе, которое ежедневно, ежечасно давит

на правительство СЦ1А. О влиянии этих лоббистов аме¬

риканский сенатор Д. Абурезк в свое время сказал: «Их

присутствие просто подавляет. Никто не решается им

противоречить. Израильское лобби — самое влиятельное

в пашей стране. Оно может заставить миллионы амери¬

канских евреев делать все что угодно. С помощью своих

печатных изданий и синагог лоббисты дискредитируют

тех или иных лиц и даже решения правительства, подав¬

ляют критические выступления в печати, шантажируют
3*
35

людей обвинениями в антисемитизме». В свое время

председатель сенатской комиссии но иностранным делам

У. Фулбрайт назвал такое положение «попранием аме¬

риканских интересов». Бывший заместитель государст¬

венного секретаря США Дж. Болл восклицал: «До каких

пор мы будем так беспечно позволять израильским бе-

зумцам диктовать американцам внешнюю политику?!»

Между прочим, именно израильское лобби в США стало

в авангарде противников разрядки. Американский сепа-

тор, просивший не называть его имени, заявил на ту же

тему: «Если я выступлю против них открыто, то я кон¬

ченый человек. Многие сенаторы возмущены тем, как

здесь действуют представители Израиля, но ничего не

могут поделать».
На всю Америку прогремел скандал, устроенный сио¬

нистами по поводу одного заявления генерала Д. Брауна,

председателя объединенного комитета начальников шта¬

бов. Это большая фигура, по нашей терминологии, мож¬

но сказать, начальник генерального штаба, но для сиони¬

стов в США нет лиц, которых бы они не смели одерги¬

вать и терроризировать. Так вот этот генерал публично

заявил в беседе со студентами: «Вы не можете себе пред¬

ставить, насколько могущественно это лобби. Израильтя¬

не приезжают к нам в Пентагон и требуют самую совре¬

менную военную технику. Мы отвечаем им, что нам не

удастся уговорить конгресс согласиться на подобные по¬

ставки. Тогда нам отвечают: «Конгресс не ваша забота.

С конгрессом мы справимся сами». Это люди из другой

страны, но они добиваются своего».
Не успел Браун высказать эти мысли, как все сред¬

ства американской Информации дружно обвинили его в

антисемитизме и начали травлю генерала. И тут же сам

президент США вызвал его к себе, сделал ему резкий

выговор и заставил покаяться за столь неосторожное вы¬

сказывание. На этом с дальнейшей карьерой Брауна бы¬

ло нокончено.

В свое время французская газета «Монд» предсказы¬

вала: «Президент США мог бы потерпеть унизительное

поражение, если бы ему пришлось вступить в бон с сио¬

нистским лобби». Этот прогноз оправдался полностью.

При обсуждении в ООН резолюции, осуждающей поли¬

тику Израиля на оккупированных арабских территори¬

ях, представитель США вдруг проголосовал за эту резо¬

люцию. Тут же американская сионистская машина зара¬

ботала на полную мощность. Газета «Нью-Йорк дейли

пыос» писала, что израильский посол в Вашингтоне «до¬

бился секретной встречи с президентом, чтобы заставить

его изменить позицию США в вопросе голосования в

ООН». Посол быстро добился своего. Тогдашний прези¬

дент США Дж. Картер тут же выступил перед группой

муниципальных работников Нью-Йорка и покаялся перед

пи ми, признав голосование американского представителя

в ООН ошибкой. Президент не случайно выбрал для по¬

каяния именно такую аудиторию. Дело в том, что через

несколько дней в Нью-Йорке предстояли первичные вы¬

боры в ходе избирательной кампании. Именно в этом ог¬

ромном городе особенно сильны сионисты, перед которы¬

ми не может не заискивать даже сам американский пре¬

зидент.
Можно в связи с этим вспомнить и другой скандал,

поднятый сионистами по поводу встречи представителя

США в ООН Э. Янга с палестинским наблюдателем при

ООН. За такую «провипность» с Янгом быстро распра¬

вились, вынудив его подать в отставку.
Влияние сионистских кругов в США объясняется еще

и тем, что они тесно связаны с военно-промышленным

комплексом. Многие крупнейшие корпорации — подряд¬

чики Пентагона — контролируются сионистами. Напри¬

мер, братья Лазарус, входящие в руководство «американ¬

ского еврейского комитета», контролируют авиакомпанию

«Локхид», прочно сидят сионисты и в правлении корпо¬

рации «Дженерал дайнэмикс» (баллистические ракеты,
37

крылатые ракеты, атомные подводные лодки, бомбарди¬

ровщики). Общие империалистические интересы сионист¬

ских финансовых тузов и других американских монопо¬

листов — вот классовая подоплека влияния сионизма в

Соединенных Штатах, объяснение того привилегирован¬

ного положения «51-го штата США», какое занимает Из¬

раиль. «Вопиющая наглость, с какой израильским поли¬

тикам удается диктовать свои требования такой державе,

как США, — говорил Национальный председатель Ком¬

мунистической партии США Генри Уинстон, — объясня¬

ется не одним только идеологическим воздействием из¬

раильского сионизма. Сионизм и расизм — это орудия и

средства на службе американских империалистов, пыта¬

ющихся удержать свои главенствующие позиции и при¬

вилегии в этом районе мира». Пример тому — агрессия

Израиля против Ливана в 1982 году, которая была совер¬

шена при полной поддержке США.
В те дни, когда израильские агрессоры творили свои

злодеяния в Ливане в 1982 году, бывший американский

сенатор Джеймс Абурезк отмечал в газете «Чикаго три-

бюн»: «Чем больше становилось число убитых и ране¬

ных, тем меньшее значение придавали этому американ¬

ские органы печати, что является ярким свидетельством

их подспудного антиарабского расизма». В ногу с этим

антпарабским расизмом в США идет воинствующий сио¬

низм, о чем тот же Абурезк пишет так: «Поскольку Из¬

раиль почти полностью зависит от американских денеж¬

ных средств, американского оружия и политической под¬

держки США, он одновременно с вторжением своих

вооруженных сил в Ливан открыл в США второй, велико¬

лепно скоординированный фронт по обработке общест¬

венного мнения». Силу этого «фронта» охарактеризовал

известный американский политик, бывший заместитель

государственного секретаря Джордж Болл: «Мы позволи¬

ли правительству Бегина руководить американской внеш¬

ней политикой». Это с одной стороны. С другой — ва-
38

шингтонскнх лидеров более чем устраивает агрессивная

политика Израиля, позволяющая Соединенным Штатам

вмешиваться в дела этого региона планеты. «Для нас

столь важно иметь там не одного, а несколько друзей», —

признался как-то министр обороны Уайнбергер, а Рейган

однажды заявил, что нужно «создавать новые Египты»

(имея в виду, конечно, садатовские, капитулянтские

Египты). В одном из своих интервью Рейган, говоря об

Израиле, подчеркнул, что «эта страна, которая разделяет

наши идеалы, а также имеет готовые п проверенные в

боевых действиях войска и представляет на Ближнем Во¬

стоке силу, приносящую нам реальную выгоду. Поэтому

в поддержке Израиля заключается наше моральное обя¬

зательство».
Когда ездишь но Соединенным Штатам, то видишь,

что многие американцы в той или ипой степени находят¬

ся под влиянием злонамеренной пропаганды, развернутой

во всю мощь военно-промышленным комплексом. Кампа¬

ния эта прессой и телевидением не ограничивается. Мно¬

гие книги и фильмы делаются явно не без участия писа¬

телей и режиссеров, связанных с Пентагоном. К тому же

военно-промышленный комплекс зорко следит за деятель¬

ностью тех, кто пытается выступать за разумный подход

к современной ситуации в мире.
В США подсчитали, что на долю каждого человека

на земле сегодня приходится ядерная взрывная мощ¬

ность, равная пятнадцати тоннам (!) тринитротолуола.

Пятнадцать тонн взрывчатки на душу населения слага¬

ются из смертоносных запасов, упрятанных в атомные

кладовые нескольких стран. О чем прежде всего говорит

эта цифра (15 тонн на душу)? О чудовищной бессмы¬

сленности атомной войны, которая может принести чело¬

вечеству неисчислимые бедствия и страдания, привести

нашу цивилизацию на грань непоправимой катастрофы.

Такие упрямые факты не могут не оказывать воздейст¬

вия на общественное мнение и в самих Соединенных
39

Штатах. Газета «Лос-Анджелес тайме» пишет: «Нам уг¬

рожают бредовые идеи, авторы которых всерьез рассуж¬

дают о том, что ядорнмй конфликт, если он похоронит

«всего» 100 миллионов американцев, можно считать «при¬

емлемым». Нам угрожают мощь и влияние военно-про¬

мышленного комплекса, который сознательно способству¬

ет существованию такого правительства, такого общества,

в котором концепция национальной безопасности приоб¬

ретает все более извращенный, милитаристский харак¬

тер».
ЗАКОН ВАШИНГТОНА
Этот закон политической жиз¬

ни Соединенных Штатов давно

выработан самой американской

действительностью, но до сих

пор четко не сформулирован,

хотя именно он определяет не

только политический, но и мо¬

ральный облик Вашингтона.

А столица, как это ей и поло¬

жено, задает тон всей стране.

Попробуем подступиться к

этому непреложному правилу, которое иначе как зако¬

ном Вашингтона не назовешь. Для полной объективно¬

сти обратимся к американским источникам, причем исто¬

рии вопроса коснемся вкратце, а затем уделим внимание

нашему времени, то есть началу 80-х годов, правлению

администрации Рейгана.
«Вашингтон пост», одна из самых солидных амери¬

канских газет, свидетельствует, что еще «сто лет назад

железнодорожные и промышленные бароны покупали и

продавали сенаторов и членов палаты представителей,

словно скот на аукционе». А как сегодня? Т*а же газета
40

так отвечает на этот вопрос: «Ситуация в конгрессе ги-

раздо хуже и вызывает больше опасении, чем можно

предположить по скандальным газетным заголовкам.

Фактически на наших глазах махинации, опутавшие это

учреждение, приобретают такой характер, что напомина¬

ют мельничные жернова, перемалывающие всех, кто пе

хочет или не может приспособиться к сложившимся пра¬

вилам игры».
С помощью последней цитаты мы уже можем прибли¬

зиться к процессу формулирования закона Вашингтона,

в ней звучит основополагающая безысходность давпо соз¬

давшегося положения, в ней звучит по-научному стро¬

гая закономерность.
Выше мы привели американские отзывы о продаж¬

ности представителей законодательной власти. Но есть

еще две грани государственного триединства: исполни¬

тельная и судебная власть. Несколько слов о них. Доста¬

точно вспомнить, что история США знает случаи, мягко

говоря, неблаговидного поведения американских прези¬

дентов и вице-президентов, а уж губернаторы, мэры и

другие высокие должностные лица не раз и не два по¬

падались на том, что нарушали законы, которые они

обязаны были проводить в жизнь. Не так давно угодил

за решетку бывший министр юстиции, угодил именно за

то, что грубо нарушал закон, находясь на своем высоком

посту. Его участь разделил и юрисконсульт американско¬

го президента. Куда уж дальше ехать! Эти факты отно¬

сятся к президентству Никсона, то есть отстоят от нас

всего на одно десятилетие, о котором есть смысл напом¬

нить, чтобы наш дальнейший рассказ о 80-х годах, об

администрации Рейгана, был более понятным и не ка¬

зался чем-то уж из ряда вон выходящим. К тому же

этот небольшой исторический экскурс поможет нам еще

ближе подойти к определению закона Вашингтона.
Журнал «Ю. С. ныос энд уорлд рипорт» дает прямо-

таки бесконечный перечень служебных преступлений, со-
t ! '	’ :	' I , :	• . '	М' J ! . , .
41

вершенных по стране всего за несколько месяцев. В шта¬

те Миссисипи местный сенатор воровал деньги, отпуска¬

емые на нужды образования, он похитил в общей слож¬

ности несколько сот тысяч долларов. Шеф полиции в

Хьюстоне цопался на вымогательстве, лжесвидетельстве

и других грубейших нарушениях закона. Шериф в штате

Иллинойс обложил данью публичные дома. Мэр города

Честер (штат Пенснльвания) наживался на том, что вы¬

могал деньги у владельцев игорных заведений. Четверо

помощников губернатора штата Теннеси наладили тор¬

говлю помилованиями, то есть за деньги досрочно осво¬

бождали преступников из тюрьмы. И так далее, и тому

подобное... Журнал указывает, что перечисленные им

факты это «только ничтожная часть».
Что поражает прежде всего, когда наблюдаешь такие

политические скандалы в США? Те нравы правящей вер¬

хушки, какие, мягко говоря, можно назвать более чем

странпыми. С нашей точки зрения, конечно. В Соединен¬

ных Штатах они, по-моему, мало кого удивляют. А сто¬

роннего наблюдателя поражает та ужасная грязь, какая

обнаруживается вдруг в результате очередного разобла¬

чения, тот шум, какой поднимается в падкой на сенса¬

ции прессе, и прямо-таки с 1ехотворные наказания (а та¬

ковые следуют далеко не всегда!) за содеянное, отсут¬

ствие общественного осуждения, вполне подменяемого

смакованием дурно пахнущих подробностей в бульварных

изданиях.
Вот, можно сказать, классический пример, подтвер¬

ждающий наши мысли. Жил-поживал в штате Мэриленд

политический деятель Спиро Агню. Делал карьеру. Был

губернатором штата. Мало этого. Довольно неожиданпо

выплыл на главную политическую арену и стал вице-

президентом США при Никсоне. И уже на этом высоком

посту (человек № 2 в США!) попался на вымогательст¬

ве. Следствие установило, что он брал взятки н до прихода

в Белый дом, еще в своем штате. Всего за ним насчи¬
42

тали более ста тысяч долларов, полученных в виде взя¬

ток. Это официально установленная цифра, а сколько

вообще он вот так набрал за свою долгую и блистатель¬

ную политическую карьеру? Наверное, он и сам пе под¬

считает! В ходе разбирательства этого дела вскрылись

и другие грешки Агню. Пришлось ему уйти в отставку.

Состоялся затем суд. Его решение: три года условно и

десять тысяч долларов штрафа за... уклонение от уплаты

подоходного налога. Это было только одно из обвинений,

предъявленных Агню. Другие его делишки предпочли за¬

молчать, поскольку их расследование могло вслед за ним

потянуть в гущу скандала многих вашингтонских деяте¬

лей. Тогдашний министр юстиции Ричардсон прямо за¬

явил, что такой обстоятельный процесс означал бы «про¬

должительный и потенциально разрушительный период

страданий и неопределенности». Туманно, правда, сказа¬

но, но понять можно! Я читал обвинительное заключение

по его делу и, хотя знаю кое-что о нравах Вашингтона,

диву давался, сколько всего натворил этот второй чело¬

век в США!
Печальное происшествие со Сппро Агню я считаю

классическим не только потому, как оно шло и чем за¬

вершилось. Оно характерно и тем, с кем это все приклю¬

чилось, с каким человеком. Дело в том, что Агню был

кумиром консервативной Америки, которая год за годом

так и восклицала: «Спиро — наш герой!» Недаром газе¬

та «Вашингтон пост» так подвела итоги скандала: «Мо¬

ральный человек, самый выдающийся поборник закона

и порядка, бдительный воитель с внутренними «врагами»,

защитник устоев дома, сеоди и флага разоблачен как

обыкновенный мошенник». До чего же неслучайное сов¬

падение! Как только происходит в США такой очередной

политический скандал, ищи в его эпицентре реакционе¬

ра, милитариста, ура-патриота и обязательно человека,

которому приписывались ранее высокие моральные ка¬

чества.
43

4i.i же ciало с Агню дальше? По-моему, от позора в

Вашиштоне еще никто не умирал. И он тоже не стал

i:c ключепием. Отделавшись легким испугом, засел за...
|.:тт* ТVоТч известпо, в Соединенных Штатах это уже

традиция: совершил преступление, опозорился — пиши

л:сл]уары. И дело есть, н деньги можно приличные зара¬

ботать. Вот и пишут — убийцы, проститутки, гангстер¬

ские главари, попавшиеся на коррупции политики и т. п.

Пишут обычно с помощью профессиональных литерато¬

ров, тоже неплохо па этом подзарабатывающих. Наверно,

и у Агню были такие соавторы, во всяком случае, могу

сказать, что написан роман живо, с большим знанием

дела показаны будни Белого дома, атмосфера интриг в

нем, выразительно набросан портрет американского пре¬

зидента — полной посредственности, серой, бесцветной

личности. Зато вице-президент, главный герой повество¬

вания, подан как надо: умный и волевой, приятный во

всех отношениях и даже обольстительный, правда, склон¬

ный к авантюризму, что его в конце концов и губит. Ро¬

ман назван но имени его главного героя: «Решение Кэн¬

филда». Кстати, и в качестве автора бывший политик

остался верен себе: его Кэнфилд — человек крайних кон¬

сервативных убеждений, точно тот самый Спиро Агпю,

каким его знала Америка до того, как он был разобла-

чеи. Многие американские издания назвали роман бест¬

селлером, то есть одной из лучших книг года. А «Чикаго

литерари ревю» оценила его так: «Это супербестселлер

о международном предательстве, сексуальном скандале и

политическом преступлении в высших сферах». Газета

«Ныо-Йорк пост» назвала книгу «сильным сексуальным

политическим романом». Истины ради надо сказать, что

па секс в этих комплиментах упор сделан по традиции

бульварной печати и рекламы, на потребу обывателю,

чтобы тот тут же бежал покупать книгу. На самом деле

эта тема занимает в ней, по американским понятиям,

скромное место, ибо автсф и здесь верен себе, оставаясь

на позиции человека вполне пристойного. Главное в ро¬

мане, повторяем, — политические интриги, борьба за

власть.
Возможно, американские оппоненты возразят мне, но

я убежден, что успех книги Агню в США не был бы та¬

ким громким, не окажись он мошенником. В данном

случае скандальная слава только способствовала его на¬

чинанию на писательском поприще. Литературный биз¬

нес такого рода — одна из устойчивых американских

традиций, люди делают деньги на собственном позоре.

И никого это пе шокирует!
Уже отгремел роман Спиро Агню, а он снова оказал¬

ся в центре новостей. В 1980 году вдруг сделал сенса¬

ционное признание о том, как ему пришлось уйти из

Белого дома. Агню утверждает, что сотрудники из бли¬

жайшего окружения тогдашнего президента США Ник¬

сона пригрозили ему, вице-президенту США, смертью,

если тот сам не уйдет в отставку. Что за гангстерские

нравы?! Дело в том, что в тот самый момент и Никсон

уже висел на волоске в связи с политическим скандалом,

названным «уотергейтским делом». Агню только компро¬

метировал его лишний раз, поскольку сам попался на

уголовщине. Агню ушел (как он теперь утверждает, под

страхом смерти), но Никсону это не помогло. Вскоре и

ему пришлось пойти по стопам Агню, уйти в отставку,

поскольку и он грубо нарушал закон, будучи президентом

США. Подробности уотергейтского дела хорошо извест¬

ны, в нем, как и в романе Спиро Агню, движущей пру¬

жиной является все та же борьба за власть, в данном

случае — за Белый дом. Агню было откуда черпать свой

материал при работе над романом!
Попробовав свои силы в беллетристике, Агню написал

мемуары, в них он и рассказал о том, как его припугнули,

чтобы он ушел с поста вице-президента США. Его ме¬

муары недаром так и названы: «Убирайся без шума, а

не-iJrbiv.» Anrfo вайМл: «Я испугался. На примере засеДа-
45

niiii Национального cc ста безопасности я знал, как дей¬

ствуют разведывательные органы. Поэтому я опасался

за свою жизнь. Если бы было принято решение о моей

ликвидации путем подстроенной автомобильной катастро¬

фы, инсценированного самоубийства или чего-нибудь еще

в том же роде, истоки подобного приказа, исходящего из

Белого дома, трудно было бы проследить, как это было

с приказом убить Кастро».
Любопытно, что почти одновременно с признанием

Агню в том, что его хотели убить, появилась другая сен¬

сация — один из активных участников уотергейтского де¬

ла раскрыл еще более ошеломляющие секреты Белого

дома. Это некий Гордон Лидди, один из тех налетчиков,

которые попались при взломе штаб-квартиры демократи¬

ческой партии, с чего и начался скандал, приведший в

конце концов к падению Никсона. Лидди, бывший сотруд¬

ник ФБР, профессиональный мастер грязных и мокрых

дел, к моменту этого своего преступления был советни¬

ком по финансовым вопросам при избирательном комите¬

те республиканской партии, а раньше, но уже при Ник-

сопе, входил в штат Белого дома.
Лидди вместе со своими коллегами по взлому угодил

под суд. Никто из них не сказал до конца всей правды

об этом деле, но тем не менее из каждого в ходе след¬

ствия и на суде кое-что вытянули, но только не из Лид¬

ди! Когда па заседании сенатской комиссии по уотергейт¬

скому делу ему был задан традиционный процедурный

вопрос: «Клянетесь ли вы торжественно говорить правду,

только правду и ничего, кроме правды», Лидди ответил:

«Нет». По приговору суда он попал за решетку и, знаете,

чем занялся? Ну конечно же литературной деятельно¬

стью! Стал писать мемуары. И вот они увидели свет.

Назвал он их кратко, но выразительно: «Воля». Впер¬

вые за годы упорного молчания после «уотергейта» он

заговорил. Да еще как заговорил! Сколько грязи раско¬

пал оп за величавыми белыми стенами Белого дома!..

Одиим из ближайших сотрудников президента СЛИЛ

Никсона был его помощник Чак Коулсон. Так вот он,

оказывается, поручил в свое время Лиддн и еще другому

такому же «специалисту», Хаиту (последний был аген¬

том Центрального разведывательного управления, состоял

в штате Белого дома), убить американского журналиста

Джека Андерсона, который был известен как «разгреба-

тель грязи». В своих поисках «грязи» он, по мнению

Белого дома, «зашел слишком далеко», и его разоблаче¬

ния угрожали благополучию многих видных лиц. Лидди,

Хант и сотрудник ЦРУ, выступавший под именем

Джордж Леонард, втроем планировали, как избавиться

от назойливого журналиста. Было рассмотрено несколько

вариантов: отравить, подстроить автомобильную катастро¬

фу, пристрелить... Каждый вариант докладывался Коул-

сону (повторяем: помощнику американского президента!).

Убийство не состоялось. Возможно, потому, что его осу¬

ществлению помешал начавшийся тогда уотергейтский

скандал, в котором кроме Лидди были замешаны Хант и

Коулсон, так что им стало уже не до Андерсона.
Да, это убийство не состоялось. Но как только вышла

в свет книга Лидди «Воля», была организована встреча

между ним и Андерсоном, которого он намеревался

убить. Это рандеву устроила телекомпания Эй-би-си.

И миллионы американцев смогли увидеть эту парочку на

экранах своих телевизоров! Увидели и рукопожатие двух

джентльменов, услышали и их милую беседу. Чудовищ¬

но? Да, с нашей точки зрения, но не с американской.

«Ведь это же подлинная американская сага!» — вос¬

кликнул интервьюировавший их комментатор Тед Коп-

пель. Он же назвал это представление «конфронтацией

в аду или в раю, где вам больше будет угодно, между

потенциальным убийцей и потенциальной жертвой».
В своей книге Лидди рассказывает и о том, как он

собирался убить своего же коллегу Ханта, когда узнал,

что тот решил «расколоться», признаться в преступных
47

действиях в связи с уотер] ептским делом. Мало этого.

Оп пишет и о том, что готов был разделаться сам с собой

после уотергейтского провала. Он якобы заявил помощ-

пнку президента Джону Днну: «Послушайте, Джон, я

был капитаном судна, которое наскочило на рифы, и я

готов пойти на дно вместе с ним. Если кто-нибудь хочет

ирис трелить меня, то вы мне так и скажите, скажите, на

каком углу стоять, и я буду там. О’кэй?» Что ж! Дико

звучит все это для нормального человека, но для такого

типа, как Лидди, такое заявление вполне логично, ведь оп

сам признается в своей книге: «Я научился убивать людей

даже с помощью простого карандаша, калечить их, ос¬

леплять».
Но почему все же Лидди, настоящий профессионал,

созданный как бы по образу и подобию знаменитого по

киноэкрану секретного агента Джеймса Бонда, наконец

за го морил? Сам он объясняет это тем, что все его коллеги

ио уотергейтскому делу уже получили свое, и потому

его разоблачения нм не грозят. К тому же Лидди счи¬

тает, что он «должен отчитаться перед историей». Вот

какие страсти обуревают наемного убийцу и провокато¬

ра. И наконец, он погряз в долгах. Над ним уже после

выхода из тюрьмы висел штраф в 40 тысяч долларов, и

он задолжал своим адвокатам около 300 тысяч. Хочешь

не хочешь, а пришлось браться за мемуары. Вот несколь¬

ко выдержек из его книги.
Лидди описывает свою встречу с министром юстиции

США Джоном Митчеллом. Присутствуют также два бли¬

жайших помощника президента США Никсона — Магру-

дер и Дип. Речь идет о терроре против политических

противников из рядов соперничающей с ними (республи¬

канцами) демократической партии. Лидди предлагает не¬

сколько радикальных способов борьбы (похищения, шан¬

таж, провокации, клевета и т. п.). В ходе своего выступ¬

ления он упоминает о подобранной им «группе специ¬

ального назначения». Митч,едл (прерывает его;- ,,
48

«—А чго это значит?
—	В эту группу входят профессиональные убийцы, —

отвечает Лидди, — на их счету двадцать две жертвы,

двух человек они повесили в одном гараже».
Митчелл удовлетворен ответом. Лидди продолжает

свое выступление. В частности, он предлагает скомпро¬

метировать ведущих деятелей демократической партии во

время очередного съезда, который созывался на курорт¬

ном побережье:
«Для сбора информации о съезде Хант и я собираем¬

ся нанять большую яхту и поставить ее у берега. Мы

думаем начинить ее электронной аппаратурой для слеж¬

ки за всем, что будет происходить на съезде. К тому же

мы роскошно оборудуем яхту, сделаем там спальни и

салоны и наберем туда проституток. Но они будут изо¬

бражать из себя не продажных женщин, а прекрасных

светских дам, пресыщенных жизнью, но не мужским

вниманием. Они будут обольщать ведущих участников

съезда демократов. Вся яхта, разумеется, будет снабже¬

на записывающей аппаратурой».
Еще один отрывок из книги Лидди:
«В четверг, 15 июня, я встретился с Митчеллом. В ча¬

стности, сказал ему следующее: «Мы установили, в каких

апартаментах будет жить во время партийного съезда

Макговерн, и решили подготовить ему маленький сюр¬

приз. Как только корреспонденты прибудут к нему, вме¬

сте с ними войдет группа молодых людей, одетых под

хпнпи, но со значками и плакатами Макговерна. В тот

момент, когда телевидение начнет трансляцию встречи,

эти парни прямо перед камерой станут мочиться на рос¬

кошный ковер».
Провокационная затея, граничащая уже с идиотиз¬

мом! Но но заказу своих хозяев Лидди идет на все, что¬

бы скомпрометировать политических соперников.
Он описывает и вербовку для этой службы головоре*
4 В. Николаев
49

зов и провокаторов. Речь идет о молодой женщине по

имени Шерри Стевенс.
«Она была ослеинтельно хороша собой, молода, уже

имела опыт секретарской работы, могла завлечь мужчи¬

ну, если захочет. Во время нашего обеда я понял, что

договориться с ней трудно. Тогда я сказал ей, что бо¬

яться нечего, ее личность останется никому не известной.

Она ответила, что я, наиример, уже знаю ее. Никакая

сила не заставит меня выдать ее, сказал я. Она не по¬

верила. Тогда я попросил ее зажечь зажигалку. Она

зажгла. Я приставил свою ладонь прямо к язычку пла¬

мени. Кожа тут же почернела, и запахло подгоревшим

мясом. Шерри отдернула зажигалку от моей руки. Она

побледнела и сказала, что верит мне».
Лидди пишет о том, как он вырабатывал характер

еще в детстве:
«Наш кот Томми придушил крысу и оставил ее на

пороге кухни. Я нашел крысу. Чтобы доказать себе, что

я ее не боюсь, веял ее в руки. Она была еще теплой. Тут

я решил навсегда разделаться с моим страхом перед кры¬

сами. Я поджарил свою добычу, потом снял с нее шкуру

и съел лапки. Мясо было безвкусным и жилистым».
Рассказывает Лидди и о том, как, под чьим влиянием

формировалось его мировоззрение:
«Нашу горничную звали Терезой. Она была немкой.

Я любил ее. Она говорила, что ее родина была в беде,

но нашелся прекрасный человек из народа и спас стра¬

ну. Однажды она в страшном возбуждении замерла у

радиоприемника. Я присоединился к ней. Он выступал

перед народом! Его приветствовали овациями. «Зиг!» —

кричал кто-то, а в ответ, казалось, кричат люди всей

земли: «Хайль!» Это был он, вождь, фюрер, Адольф Гит¬

лер. Когда я сказал об этом отцу, он возмутился. Он

заявил, что Гитлер злодей, обрушивший на мир ужасы

войны. Он запретил мне слушать его выступления. Но я

продолжал их слушать».
50

Так дорисовывается портрет типичного американского

секретного агента, которого помог разоблачить только

случаи. Агента, который выходил прямо на министра

юстиции и на ближайших помощников президента США!
Коррупция в политических кругах принимает все бо¬

лее широкие масштабы. Газета «Вашингтон пост» свиде¬

тельствует: «После ознакомления со списком членов кон¬

гресса, замешанных в разных махинациях, ангелы на

небесах, вероятно, покраснели за демократию». Вот не¬

сколько слов об истории массового искушения конгрес¬

сменов, причем в роли искусителей выступали... агенты

ФБР, то есть Федерального бюро расследований. Оно

призвано бороться с преступностью и инакомыслящими

американцами, но, думаю, конгрессменов оно стало иску¬

шать по другим причинам. Дело в том, что в последние

годы под давлением общественности кре-какие стороны

обычно засекреченной деятельности ФБР попали под

огонь критики. Оказалось, что само бюро грубо нарушало

закон, права граждан, имело связи с мафией и т. п. Та¬

кую весьма своеобразную деятельность ФБР был вы¬

нужден рассмотреть конгресс, и вот, очевидно, обижен¬

ные на него агенты решили взять реванш и заодно по¬

казать всем на будущее, что с ними связываться опасно.

Задумано — сделано. Причем задумано основательно, сде¬

лано тщательно.
Скандал этот прогремел в 1980 году, а за два года до

пего на вашингтонском горизонте появился богатейший

«арабский шейх» Абдул Рахмап, точнее — нефтяпой маг¬

нат, якобы заработавший на «черном золоте» несметное

богатство. Так, во всяком случае, гласила официальная

легенда. Он основал в США свою фирму «Абдулингер-

прайзес» и зажил на широкую ногу. Он не очень скры¬

вал тот факт, что ему для развития его бизнеса в Аме¬

рике нужна поддержка влиятельных политических дея¬

телей. И таковые со всех ног кинулись к Рахману. Им

с шейхом было весело, тот уже обзавелся яхтой, особня¬
4*
51

ками, закатывал пиры, крупно играл на рулетке. И дела

его с помощью новых американских друзей процветали,

он получил много выгодных контрактов, включая воен¬

ные заказы.
Тут самое время еще раз вспомнить одну из старейших

и важнейших традиций американских конгрессменов, о

которой публицист Дрю Пирсон писал: «За спиной изби¬

рателей многие законодатели совершают свою самую эф¬

фективную работу по обслуживанию нефтяных и газовых

корпораций, страховых и энергетических компаний, бан¬

ковского и промышленного капитала, магнатов угольной и

металлургической промышленности, преследуя личные ко¬

рыстные цели и ища везде и всюду выгоду для себя лич¬

но». В данном случае, облепив со всех сторон Абдулу

Рахмана, они точно так же начали служить и ему. Разу¬

меется, не бескорыстно! Он, оказывается, не только поил,

кормил и всячески ублажал их, но и давал им баснослов¬

ные взятки за их услуги. И все было бы шито-крыто, ес¬

ли бы каждый такой случай вручения взятки наличными

не фиксировался телекамерами и магнитофопными плен¬

ками. Это делали агенты ФБР с помощью тайной аппа¬

ратуры, а главным из них был сам «шейх»! Так группа

вашингтонских законодателей попала в сети сыщиков из

ФБР, отомстивших им за попранную честь своего мунди¬

ра. Недаром вашингтонский сатирик Марк Рассел писал:

«Есть только одна возможность гарантировать стопроцент¬

ную честность конгресса США — легализовать взяточни¬

чество».
В свое время Марк Твен сказал, что в США «нет спе¬

цифически американского преступного класса, не считая

конгресса». Этот тезис в наше время достаточно полно

раскрыт в книге «Воротилы и ловкачи: признания деятеля

Капитолия». Автор ее — Бобби Бейкер, один из тех не¬

многих американцев, которые досконально познали, что

такое конгресс и вашингтонская политическая кухня.

Свою карьеру , он .начал ..с- самой >нпзкой чступеныш—
52,

должности рассыльного в сенате, а закончил ее на высоком

посту секретаря демократического большинства в сенате.

Он занимал такое влиятельное положение, что его вели¬

чали «сто первым сенатором» (сенаторов всего 100). Когда

Бейкер был еще мальчиком на побегушках, его приметил

и приблизил к себе Линдон Джонсоп, ставший затем пре¬

зидентом США. Взял Бейкера под свое покровительство

и влиятельнейший сенатор Боб Керр. Заняв высокий пост,

Бобби Бейкер, к тому времени поняв, как работает поли¬

тическая машина, начал обогащаться. Свое влияние он

продавал за доллары тем, кому было что-то нужно от се¬

ната. За несколько лет он сколотил два миллиона долла¬

ров. Это точная минимальная цифра: ее установили офи¬

циально, во время следствия по делу Бейкера. Любопытно,

что он был при сенаторах не только их деловым помощни¬

ком, но и чем-то вроде массовика-затейника. Бобби при¬

обрел роскошный особняк (па него сенаторы, надо думать,

сложились), где законодатели весело проводили свой до¬

суг, пьянствовали, развратпичали. Это заведение они на¬

звали весьма остроумно — «Кворум-клуб». Между прочим,

с оргий в «Кворум-клубе» и началось разоблачение «сто

первого сенатора». После долгого-долгого расследования он

ненадолго угодил в тюрьму, откуда благополучно вышел

и... создал книгу. В ней он, в частности, пишет: '
«Как мои боссы и покровители в сенате, я был често¬

любив и стремился свить свое личное гнездо. Они пола¬

гали, что высокое положение позволяет им принимать по¬

дарки и любезности от покровителей, которым нужны бы¬

ли «особые услуги»,— я тоже. Они пользовались конфи¬

денциальной служебной информацией, чтобы выгодно по¬

мещать свои капиталы,— я тоже. Они пользовались своим

влиятельным положением, чтобы получить займы или кре¬

диты, в которых им могли бы и отказать,— я тоже».
А вот как Бобби вспоминает об одном из своих хозя¬

ев: «Деньги были богом сенатора Керра. Он думал, что

деньги решают все, сознательно, и: охотно брал взятки, не
53

колебался тратить личные средства на покупку голосов».

Выразительный портрет сенатора, который в свое время

был одним из политических столпов Америки! Между про¬

чим, на примере Керра и Бейкера еще раз убеждаешься в

справедливости пословицы «Рыбак рыбака видит издале¬

ка», поскольку Бобби пишет о своем покровителе: «Ни

один человек не сделал для меня больше». И еще одно

признание Бейкера, рисующее нравы законодателей:
«Туалетную можно назвать центральным разведыва¬

тельным управлением американского сената. В безопас¬

ности туалетной сенаторы приоткрывают умы и сердца—

особенно к концу дня, когда карманные фляжки с виски

пустеют. Именно здесь я услышал из первых уст, какие

сенаторы подкупаются, в какой степени и кем».
История с Бобби Бейкером так нашумела еще и по¬

тому, что бульварная пресса долго смаковала пикантные

подробности, связанные с развлечениями сенаторов в их

«Кворум-клубе». Эта сторона закулисной жизни законо¬

дателей чаете? привлекает к себе внимание, поскольку го¬

сударственные мужи сплошь и рядом ведут себя крайне

непристойно. Вот только один пример из множества ему

подобных.
Почти тридцать лет Уэйн Хейс был членом палаты

представителей США, занимал в ней ответственные посты,

был в руководстве демократической партии. Он всегда

слыл поборником морали и нравственности. Будучи пред¬

седателем административной комиссии палаты представи¬

телей, он строго следил за порядком, ходом текущих дел.

За глаза его называли «мелочным тираном», да и сам Хейс

признавал, что человек он «не из приятных». И вот этот

моралист и законник попал в историю, которая показала

его совсем с другой стороны.
Его приятель и коллега, конгрессмен Кеннет Грей,

ушел в отставку и передал Хейсу свою секретаршу и лю¬

бовницу Элизабет Рей. Бойкая девица целомудрием не от¬

личалась и была подругой сразу нескольких конгрессмен
54

нов. Она вспоминает о тех временах: «Хейс предпочитал

навещать меня дома в понедельник или во вторник. И мне

обычно было нелегко уединиться с кем-нибудь еще, пока

он не отправлялся к себе домой, в штат Огайо, в четверг».

О таких встречах с Хейсом она не может говорить без от¬

вращения: «Бели бы я могла, я каждый раз завязывала бы

глаза, затыкала бы чем-нибудь уши и делала бы себе обез¬

боливающий укол».
Надо сказать, что сам Хейс тоже не был однолюбом,

оп путался и с другой своей сотрудницей, Пэт Пик. Де¬

ло зашло так далеко, что он развелся с женой и женился

на Пик. Тут Элизабет вознегодовала: «Я могла быть

его любойницей в течение двух лет, но оказалась недо¬

стойной того, чтобы быть приглашенной на его свадьбу!»

Гнев свой она проявила публично, перед репортерами из

газеты «Вашингтон пост». Элизабет поведала им не толь¬

ко о Хейсе и о себе, но и о других конгрессменах й их со¬

трудницах, ублажающих законодателей за счет государст¬

венной казны. Она сообщила журналистам, что распола¬

гает магнитофонными записями своих интимных встреч

с Хейсом и его коллегами (магнитофон всегда стоял у нее

под кроватью). Подключала она его и к телефону, когда

любезничала со своими кавалерами. И новый скандал раз¬

разился. А Элизабет написала книгу обо всем увиденном

ею в конгрессе и пережитом. Журнал «Тайм» так пишет

об этом событии:
«Хотя автобиографическая книга Элизабет Рей являет

собой страшную порнографию — настолько ее много, что

делается скучно,— она тем не менее выходит в следующем

месяце в издательстве «Дэлл паблишинг компани» и, ра¬

зумеется, причинит в Вашингтоне немало беспокойства.

Автор утверждает, что все события и персонажи книги

реальны, только имена героев изменены».
Вот несколько рекламных описаний книги:
«Сенатор Синсиа (в переводе с английского — искрен¬

ний.— В. #.). Характеризуется как выдающийся, леген-
55

дарнып законодатель, заслуживающий самых высоких

должностей в государстве. Сенатор Синсиа встречает Эли¬

забет на Капитолийском холме, потом звонит ей домой и

приглашает в свои вашингтонские апартаменты, когда его

жена находится в отъезде. Как только Элизабет ириходит

к нему, они, разумеется, сразу же приступают к причудли¬

вым сексуальным удовольствиям. Элизабет сознает, что

ею пользуются, как вещью, но тем не мене она довольна,

ибо спит на подушке без пяти минут президента США».
«Сенатор Плейя (игрок.— В. Я.). Лихой молодой че¬

ловек, который нравится Элизабет тем, что происходит из

известной семьи, имеет хорошую фигуру. Как только его

жена и дети уезжают за город, он приглашает к себе Эли¬

забет, и догадайтесь, что потом происходит».
«Конгрессмен Брайт (яркий. — В. Н). Нанимает Эли¬

забет за счет налогоплательщиков в качестве сексуальной

приманки для других конгрессменов, от которых Брайт

ждет той или иной выгоды».
А что думают по поводу всего этого американцы? Из¬

вестный в США институт исследования общественного

мнения, возглавляемый JI. Харрисом, провел опрос на те¬

му: как высоко ценят американцы различные группы об¬

щественно-политических деятелей. Члены конгресса заня¬

ли лишь восьмое место, третье от конца. Население стра¬

ны еще ниже своих законодателей ставит только руково¬

дителей монополий и верхушку профсоюзного объедине¬

ния АФТ—КПП. Служба изучения общественного мнения

«Бихейвиор рисерч сентр» установила, что сорок процеп-

тов американцев убеждены, что конгрессмены берут взят¬

ки. Свыше половины опрошенных считают, что законода¬

тели в Вашингтоне злоупотребляют служебным положени¬

ем, в том числе в целях личного обогащения.
Судьба, повторяем, искушает не только законодате¬

лей. То же самое творится на всех уровнях с представи¬

телями исполнительной и судебной власти. Причем многие

ириходят на высокие официальные ,досты? уже будучи ос-
56

иовательно искушенными. Об этом говорит пример банки¬

ра Берта Лэнса из штата Джорджия, откуда вышел пре¬

зидент США Картер. Как только последний основался в

Белом доме, он пообещал навести порядок в американских

финансах, в частности покончить с инфляцией. С этой це¬

лью он вызвал своего друга Лэнса в Вашипгтон и назна¬

чил его директором административно-бюджетного управ¬

ления. Этому назначению сопутствовала широкая рекла¬

ма, и все ждали от Лэнса чуда. Но вместо этого разразил¬

ся очередной скандал. Лучший друг президента оказался

мошенником. В бытность свою в Джорджии он пе только

ссужал деньгами Картера на выгодных условиях, по и

проводил незаконные финансовые операции. Уже в ходе

разоблачепия Лэнса Картер приложил немало усилий, что¬

бы его выгородить. Но не вышло. Лэнсу пришлось поки¬

нуть свой высокий пост и предстать перед судом. Правда,

и на этот раз американская Фемида не подвела американ¬

ские власти: Лэнс отделался традиционным в таких слу¬

чаях позором (вернее, сенсационной трескотней) и легким

испугом.
Не повезло президенту Картеру и с его министром фи¬

нансов Уильямом Миллером. До занятия этого поста Мил¬

лер был главой корпорации и продавал вертолеты как в

США, так и в других странах. И вот выяснилось, что под

его руководством корпорация тратила миллионы долларов

на подкуп американских и зарубежных политических дея¬

телей. Такая практика в ходу у американских бизнесме¬

нов, которые по части коррупции едва ли уступают поли¬

тикам. Не так давно вскрылись скандальные махинации

фирмы «Локхид», производящей баллистические ракеты,

военные самолеты, электронное оборудование. Среди глав¬

ных подрядчиков Пентагона «Локхид» занимает второе ме¬

сто, к тому же производимые корпорацией военные само¬

леты и другая военная техника закупаются в 37 странах.

Оказалось, что фирма тратила десятки миллионов долла¬

ров на подкуп политических: деятелей в США и других
57

странах. Миллионы шли на взятки, а за это «Локхид»

получал контракты на сотни миллионов. Разоблачение та¬

кой практики фирмы вызвало скандал, который вынудил

уйти в отставку премьер-министра Италии Дж. Леоне.

Выяснилось, что «Локхид» отвалил западногерманской

партии ХСС двенадцать миллионов, чтобы сбыть истреби¬

тели «Старфайтер» (их, кстати, потом стали называть

«летающими гробами», поскольку они бились один за дру¬

гим). Как сообщает американская пресса, 450 ведущих

компаний США занимаются подобными махинациями в

целях сбыта своей продукции. Журнал деловых людей

«Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт» считает, что ежегодно

американские бизнесмены тратят на взятки тринадцать

миллиардов долларов. «Взятки,— пишет журнал,— рас¬

пространены повсюду. Компании, которые не разделяют

эту практику, находятся в невыгодном положении по срав¬

нению с теми, которые дают взятки». Да, с волками

жить — по-волчьи выть! Уже упоминавшаяся нами служ¬

ба Харриса установила, что в порядочность руководите¬

лей крупнейших корпораций верит только двадцать про¬

центов американцев. Можно себе представить, какова

нравственная атмосфера в таком обществе сплошного не¬

доверия!
В начале нашего рассказа о коррупции в Вашингтоне

мы вспомпили о бывшем американском вице-президенте и

взяточнике Спиро Агню, который пришел в Белый дом из

штата Мэриленд. Кроме Агню этот край дал еще немало

мошенников, занимавших высокие посты. Вот почему оче¬

редной губернатор штата Марвин Мэндел заявил при

вступлении в эту должность: «Мэриленд был синонимом

стяжательства, коррупции и взяточничества... Но с этим

навсегда покончено». Через три с половиной года суд при¬

знал его виновным во взяточничестве, и ему пришлось ос¬

тавить свой пост. Искушали Мэндела бизнесмепы, кото¬

рым он за их доллары обеспечивал выгодные сделки и до¬

полнительные прибыли. «Что за напасть! — восклицает
58

газета «Вашингтон пост».— Может быть, в атмосфере

Мэриленда завелись какие-то особые бациллы? Может

быть, этот штат чем-то отличается от других?» В том-то

все и дело, что не отличается! Просто по-прежнему идет,

все набирая темпы, процесс коррупции.
Этот бесконечный процесс особенно ярко проявился

на примере администрации Рейгана. В США вышла кни¬

га Р. Браунстайна и Н. Истона «Правящий класс Рейга¬

на: портреты ста высших должностных лиц президента».

Каждый четвертый з этой сотне — миллцоиер (вице-пре¬

зидент Дж. Буш, министр обороны К. Уайнбергер, ми¬

нистр финансов Д. Риган, министр юстиции У. Смит и

другие). Остальные из этой элиты считают свои доходы

на сотни тысяч долларов. На скромно оплачиваемый пост

министра финансов (скромно по сравнению с его собст¬

венными миллионами) Д. Риган пришел из компании

«Мерплл Линч», которая, зная, на какое «нищенство» он

себя обрекает, выдала ему выходное вознаграждение в

400 тысяч долларов. Именно Д. Риган по своей должно¬

сти стал одним из самых главных проводников в живпь

экономической политики Р. Рейгана, цель которой сделать

бедных беднее, а богатых — богаче. Так называемая но¬

вая налоговая политика Рейгана — Ригана уже принесла

огромные прибыли корпорациям и одновременно обездо¬

лила миллионы нуждающихся американцев.
В газете «Нью-Йорк тайме» был опубликован рису¬

нок Белого дома, причем на его крыше разместилась ог¬

ромная эмблема крупнейшей калифорнийской строитель¬

ной компании «Бектел», которая оказала большую финан¬

совую поддержку Рейгану во время президентских выбо¬

ров в 1980 году. И именно эта компания направила в

«команду Рейгана» двух его главных советпиков: прези¬

дент «Бектел» Дж. Шульц стал государственным секре¬

тарем, а один из ее руководителей К. Уайнбергер — ше¬

фом Пентагона. Газета «Нью-Йорк тайме» не без основа¬

ний отмечала: «Удивительно, что президент вообще непе-
59

редал всю неразбериху во внешней политике корпорации

«Бектел», откуда пришли Шульц и Уаинбергер. Это по

крайней мере избавило бы правительство от забот о пра¬

вительстве».
Что же такое эта фирма «Бектел»? Это типичный

транспациональный финансово-промышленный гигант, он

ведет деловые операции колоссального масштаба не только

в США, но и в ста других странах. Корпорации с таким

размахом без влияния Белого дома не обойтись, она и ре¬

шила сама в него въехать! Вот несколько конкретных при¬

меров о деятельности «Бектел». В США — создание ги¬

гантской плотины Гувера, висячий мост над бухтой в Сан-

Франциско, вся сеть метро в Вашингтоне. Трансарабский

нефтепровод, а также нефтепровод через всю Аляску;

строительство почти половины всех атомных электростан¬

ций в капиталистическом мире. Военно-воздушные базы,

аэродромы, морские и речные порты, сталелитейные, неф¬

теперегонные и химические заводы — все это тоже соору¬

жает «Бектел».
Шульцем и Уайнбергером непосредственные связи

«Бектел» с Белым домом пе ограничиваются. Небезызве¬

стный советник и посланник Рейгана по делам Ближнего

Востока Филип Хабиб является штатным консультантом

концерна «Бектел», который, кстати, строит в этом регио¬

не разные объекты на несколько десятков миллиардов

долларов. Разберись тут, чьи интересы прежде всего пред¬

ставлял двуликий Филип Хабиб, — своего концерна или

США? Так проводится большая американская внешняя

политика, вернее, так обделывает свои дела большой биз-

пес в Белом доме.
При Рейгане заместителем министра обороны стал

Р. Делоэр, бывший до того вице-президентом одного из

крупнейших оружейных концернов, главным подрядчиком

в создании ракетно-ядерного комплекса MX. Уж кто-кто,

а мистер Делоэр, несомненно, обеспечит прибыльными..за¬

казами и свой бывший концерн и других фабрикантов
60

оружия! Идеи разрядки его не увлекут. Наоборот! Как пи¬

шет газета «Нью-Йорк тайме», «рейгановская администра¬

ция обрушила золотой дождь многомиллиардных заказов

на военно-промышленный комплекс».
Люди Рейгана делают деньги, используя при этом

имеющиеся в их руках политические рычаги. Так, дирек¬

тором бюро открытых разработок стал Дж. Харрис. Его

задача — предотвращать расхищение природных богатств

и при этом еще бороться против загрязнения окружающей

среды, то есть Харрис, по идее, обязан быть грозой для

горнорудных концернов. Обязан... Но дело в том, что он

сам является крупным держателем акций этих концернов.

Член палаты представителей М. Юдол со знанием дела

свидетельствует: «Поставить кого-либо подобного отве¬

чать за открытые горнорудные разработки равносильно на¬

значению вампира заведующим донорским пунктом».
Отвечать за природные богатства по линии министер¬

ства сельского хозяйства США, в том числе и за сохран¬

ность лесов, при Рейгане поставили Дж. Кроуэлла. А ведь

именно он до этого заправлял в деревообрабатывающих

концернах. «Это то же самое, что поставить лису охра¬

нять курятник»,— сказал о назначении Дж. Кроуэлла

один из организаторов движения американцев за сохране¬

ние природы П. Кирби.
Тот же самый принцип подбора руководящих кадров

рейгановской администрации распространяется на все сфе¬

ры ее деятельности. Видный американский религиозный

деятель У. Коффин задается таким вопросом: «Посмотри¬

те же, кому поручено вести международные переговоры.

Все они всегда ратовали и продолжают ратовать за жест¬

кую политику «с позиции силы». По пх рецепту сначала

необходимо до зубов вооружиться, а уж затем в ульти¬

мативном порядке потребовать от другой стороны усту¬

пок. Не стремятся ли эти политики завести в тупик и же¬

невские, и венские переговоры?» То есть даже лица, офи¬

циально обязанные выступать за ослабление нанряжен-
61

пост и, дуют в одну дуду с милитаристами, дуют во имя

еще большего обогащения военно-промышлениого комп¬

лекса.
13 такой атмосфере перераспределения государствен¬

ной казпы в пользу сильных мира сего за счет пужд про¬

стого парода легко размножаются вирусы беззакония. По¬

этому так и подвержена коррупции любая из американ¬

ских администраций. Газета «Нью-Йорк тайме» посвяти¬

ла рейгаповской администрации статью «Личное богатст¬

во и служение обществу», в ней, в частности, говорится:
«В администрации Рейгана гораздо больше богатых

бизнесменов и миллионеров, чем в какой-либо другой, из¬

вестной нам... Такая концентрация богатства на самом

верху администрации создает необычную ситуацию, в ко¬

торой более чем дюжину самых высокопоставленных ее

членов необходимо спрашивать об их финансовом состоя¬

нии и о возможных столкновениях между их официальны¬

ми обязанностями и их личными интересами. В частности,

встает вопрос о конфликте между моралью частного сек¬

тора и государственного... Большое число назначенных

Рейганом лиц отвечают как раз за те сферы бизнеса, из

которых они сами вышли: добыча полезных ископаемых,

лесоразработки, транспорт, бапки, производство промтова¬

ров, ядерное производство, фармацевтика, скотоводство,

радиоипдустрия...»
Это сделаппое в весьма обтекаемой форме признание

на деле оборачивается злоупотреблениями и беззаконием.

Каждый на своем месте стремится урвать свое да еще обо¬

гатить тех, кого он представляет, кто его послал в прави¬

тельство. Вот и происходят один за другим скандалы,

крупные и мелкие, подходящие все под один знамена¬

тель — коррупцию, под одно правило — закон Вашинг¬

тона.
Шеф ЦРУ У. Кейси оказался замешанным в аферах

по купле-продаже акций различных компаний, в спекуля¬

циях па бирже. Оно и попятно. У пего на руках акции 27
62

корпораций, и он постоянно располагает (по своим сек¬

ретным государственным каналам) информацией, полез-

пой не только для разведчика, но и для бизнесмена. Вот

тут и суди о возможных конфликтах между личными и го¬

сударственными интересами!
Став главой ЦРУ, Кейси назначил своим заместителем

дельца-миллионера Макса Хьюджела, а вскоре в амери¬

канской прессе появились материалы о грязных махина¬

циях Хьюджела в сфере бивнеса. Факты эти были преданы

гласности его бывшими деловыми партнерами. Пришлось

Хьюджелу уйти в отставку. А Кейси остался на своем ме¬

сте...
Между прочим, газета «Вашингтон пост» сообщила о

наличии пленок с тайными записями бесед Хьюджела со

своими коллегами по бизнесу. Газета пишет, что «репер¬

туар» зтих записей был весьма любопытным, хотя и спе¬

цифическим. В них Хьюджел, например, угрожал убийст¬

вом своим конкурентам—бизнесменам и адвокатам и при¬

знавался в том, что является «лжецом, осведомителем и

шулером». Ничего себе портрет бизнесмена и государст¬

венного деятеля!
Попался на финансовых махинациях и сам министр юс¬

тиции США Уильям Смит, он в нарушение налогового

законодательства прикарманил около 175 тысяч долла¬

ров. Уличен в незаконных операциях и министр торговли

М. Болдридж, он нарушил закон, запрещающий лицам,

назначенным на федеральные посты, иметь побочные до¬

ходы (получил от корпорации «Сковилл» в виде различ¬

ных «льготных выплат» и «премий» более одного миллио¬

на долларов).
Не отстал от других и министр военно-морских сил

США Дж. Леман. В нарушение существующих законов

он уже после назначения на свой пост в Пентагоне продол¬

жал поддерживать свои финансовые связи (то есть про¬

должал делать деньги) с фирмой, представляющей инте¬

ресы военного бизнеса. Дело в том, что он еще с 1977 го¬
63

да являлся президентом консультативной фирмы «Абииг-

дон корпорейшн», клиентами которой состоят такие круп¬

нейшие подрядчики Пентагона, как «Боинг», «Нортроп» и

другие. И вот уже на посту министра Леман продолжал

загребать деньги, причем конечно же с еще большим ус¬

пехом, чем раньше, поскольку теперь он имел в своих ру¬

ках влиятельные рычаги правительственного аппарата.

Повторяем, официально такое использование служебного

положения считается серьезным преступлением.
Примечательно, что в скандальные ситуации один за

другим попадают ближайшие сподвижники Рейгана, кото¬

рые в течение многих лет поднимали его вверх по поли¬

тической лестнице и в конце концов водворили в Белом

доме.
О принципе «подбора кадров» в команду Рейгана (по¬

следний сказал так: «Я очень доволен нашей командой, и

страна тоже должна быть ею довольна») говорит история

с назначением адвоката У. Кларка первым заместителем

государственного секретаря США. Вот отрывок из стено¬

граммы с вопросами сенаторов, рассматривавших канди¬

датуру Кларка, и его ответы:
«— Кто премьер-министр Южно-Африканской Рес¬

публики?
—	Не знаю.
—	Кто премьер-министр Республики Зимбабве?
—	Боюсь ошибиться.
—	Как относится Европа к ядерной политике США?
—- Пе знаю.
—	Что происходит в лейбористской партии Велико

бритапии?
—	Не знаю.
—	Отношения с Советским Союзом?
—	Кое-что знаю. Читал в еженедельниках «Тайм» и

«Ныосуик».
—	Первоочередность цроблем?
64

—	Я не готов определить ее пи в воеппой, пи в со¬

циальной, ни в экономической сферах.
—	Планы на ближайшее время?
—	Я должен посвятить себя ускоренному изучению

важных проблем».
Таков портрет (точнее, автопортрет) одного из самых

ближайших советников Рейгана по международным де¬

лам. Как писала по этому поводу газета «Балтимор сан»,

«действительность превзошла предсказания насчет того,

что при утверждении У. Кларк поставит себя в глупое по¬

ложение: его певежество в вопросах внешней политики при¬

знано им самим настолько разительно, что если оценивать

его знания по десятибалльной шкале, то они приближа¬

ются к абсолютному пулю». Тем не менее назначение

Кларка было утверждено. Ведь он — верный друг Рейгана

и, как отмечалось в комментарии телекомпании Эн-би-

си, является «твердолобым консерватором, жестким анти¬

коммунистом и полностью разделяет воззрения Рейгана

о необходимости наращивания военного потенциала

США».
Люди Рейгана в Белом доме — это не исключение, а

правило политической жизни в США. Как и многие их

предшественники, они и в Белом доме продолжают зани¬

маться тем же, чем занимались, подвизаясь в бизнесе, где

жажда наживы оправдывает и списывает любые преступ¬

ления.
Приглядимся еще к нескольким ближайшим соратни¬

кам Рейгана.
Раймонд Доновен — один из пих. Рейган, формируя

свою администрацию, предложил ему пост министра тру¬

да. Когда сенат обсуждал эту кандидатуру, начали выяс¬

няться, мягко говоря, странные факты из жизни и дея¬

тельности Р. Доновена. Один осужденный преступник (оп

же осведомитель ФБР) увидел фотографию Доновена в

газетах и узнал в нем одного из соучастников преступ¬

ных дел, какими он сам всю жизнь занимался. Конкрет¬
5 В. Николаев
65

но — Доновен, будучи тогда вице-президентом строитель-:

ной фирмы «Шиавон констракшн компани», передавал

преступникам деньги за то, что они были сторожевыми

псами компании и заодно пользовались вполне легальной

крышей профсоюза и его средствами (это очень распро¬

страненная практика в США).
Своим открытием преступник поделился с комиссией

сената, обсуждавшей назначение Доновена. Обнаружи¬

лось, что еще несколько лет назад власти пытались разо¬

браться с коррупцией в профсоюзе при фирме Доновена.

Дело зашло настолько далеко, что министр юстиции был

вынужден назначить для расследования специального про¬

курора. И выяснилось, что профсоюз на самом деле нахо¬

дится в руках мафии. Были установлены факты прямых

свяэей Доновена с мафией. И что примечательно — Рей¬

ган, выдвигая кандидатуру Доновена на министерский

пост, знал об этих темных делишках своего протеже. Тем

не менее это президента США не смутило!
Власти затянули и запутали расследование дела До¬

новена, который в конце концов и был все же назначен

министром труда. Как отметила по этому поводу газета

«Нью-Йорк тайме», «одна из важных целей специальных

прокуроров состоит вовсе не в том, чтобы снимать обви¬

няемых с постов. Прокуроры существуют и для того, что¬

бы позволить им там остаться».
В начале 1981 года Рейган назначил Ричарда Аллепа

своим помощником по национальной безопасности. Офици¬

ально, для всех, Р. Аллен был близким к Рейгану чело¬

веком, видным деятелем среди правых республиканцев,

считался специалистом по внешней политике, еще при

президенте Р. Никсоне некоторое время работал в Белом

доме...
Но оказалось, что одновременно жил и преуспевал дру¬

гой Р. Аллен, наживавшийся за счет преступных махина¬

ций на политической арене. Например, в начале 70-х го¬

дов он стал представителем в Вашингтоне нескольких пор¬
66

тугальских фирм, связанных с тогдашним диктаторским

режимом в Лиссабоне. Эти фирмы имели капиталовложе¬

ния в Мозамбике и Анголе. В 1973 году в прессе появи¬

лись сообщения о том, что в Мозамбике португальские ffc-

лонпзаторы стерли с лица земли несколько деревень,

расстреляли и сожгли сотни мужчин, женщин и детей.

Португальское правительство, разумеется, опровергало эти

факты, а Р. Аллен со своей стороны делал в Вашингтоне

все возможное, чтобы обелить палачей, у которых он за

это получал зарплату.
Такого рода деятельность Аллена привлекала к нему

внимание и других влиятельных иностранцев, заинтере¬

сованных в связях с Вашингтоном, где Аллен был как ры¬

ба в воде. Почувствовав большой спрос на себя, Аллен

основал копсультационную фирму «Потомак интернэшнл

корпорейшн». В ней он стал и ее основателем, и владель¬

цем, и президентом, и главным консультантом. Примеча¬

тельно, что клиенты фирмы и их запросы были строго

засекречены. Есть сведения, что услугами этой фирмы Ал¬

лена пользовались японские компапии, заинтересованные

в увеличении сбыта своих товаров на американском рын¬

ке. Всплыли, например, факты, свидетельствовавшие о

том, что Аллен проталкивал в Вашингтоне дела японских

автомобильных фирм. При этом он передавал им полезную

для иих, но весьма конфиденциальную информацию. По¬

следнее обстоятельство обнаружилось как раз в то вре¬

мя, когда Аллен в 1980 году руководил кампанией по из¬

бранию Рейгана в президенты США. Из-за этого скандаль¬

ного разоблачения ему пришлось устраниться от руко¬

водства избирательной кампанией. Зато сразу же после

прихода в Белый дом Рейган назначил его па пост свое¬

го помощника по национальной безопасности. Как видно,

Рейгана нисколько пе смущают грязные аферы его бли¬

жайших сподвижников, таких, как, скажем, Доновен и

Аллен. Последний остался верен себе и на высоком посту

в Белом доме: он тут же попался на получении взятки,
б*
07

слова по японской линии. Прп разборе этого дела всплы¬

ли и другие махинации Аллена. Оказалось, что при вступ¬

лении в должность помощпика президента он в письмеп-

пом заявлении указал, что свою консультативную фирму

«Потомак интернэшпл» продал еще в 1978 году. При про¬

верке выяснилось, что Аллен оставался ее владельцем до

января 1981 года и только тогда продал ее П. Хэннафор-

ду. Но и после Аллен продолжал держать тесную связь с

Хэннафордом и с его клиентами из Япоппи, то есть про¬

должал делать деньги, используя свое политическое вли¬

яние.
Пример этот — типичный для нравов Вашингтона. Га¬

зета «Нью-Йорк тайме» пишет, что в американской сто¬

лице «политические связи — это валюта для занимающих¬

ся обработкой общественности и лоббизмом». Вот еще

один факт из деятельности фирмы Аллена—Хэннафорда.

С ее помощью диктаторы из Гватемалы добились возобнов¬

ления продажи американского оружия правительству этой

страны. Помните, чуть выше мы упоминали о совместных

делах Аллена с португальскими диктаторами в 70-е годы?

Теперь — Гватемала... Какой особый политический нюху

всех этих алленов! И очень характерно то, кто именно их

находит и нанимает.
Пришлось Аллену уйти в отставку — до того он ока¬

зался скомпрометирован. Тем не менее, принимая его от¬

ставку, Рейган заявил, что расследованиями не установ¬

лено «никаких злоупотреблений» со стороны Аллена. По¬

чему же он все-таки вынужден был уйти?
В длинном перечне сподвижников Рейгапа, имеющих

сомнительную репутацию, нельзя не упомянуть одного из

его ближайших друзей — миллионера Альфреда Блюмин-

гдейла. Он из тех самых денежных тузов, которые поса¬

дили Рейгана в Белый дом. Известно, сколь щедро фи¬

нансировал Блюмингдейл избирательную кампанию Рей¬

гана.
Скандал вокруг Блюмингдейла разразился вскоре пос¬
68

ле его смерти. Некая Вики Моргай, молодая и эффект¬

ная манекенщица, запросила у семьи покойного одинна¬

дцать миллионов долларов. Это был самый настоящий

шантаж, по пе без оснований. Находчивая Вики так до¬

рого оценила те секреты, которые выбалтывал ей наеди¬

не Блюмингдейл, ее покровитель и любовник. Вдова и

другие родственники покойного Дон-Жуана отказались

удовлетворить требования шантажистки, и тут, как из

рога изобилия, посыпались разоблачения.
Оказалось, что о тайной интимной связи старого мил¬

лионера с молодой манекенщицей узнала израильская

разведка «Моссад». Боясь разоблачения и публичного

скандала, Блюмингдейл стал послушным слугой израиль¬

ской разведки. Будучи близким человеком Рейгана, он

обеспечивал в Белом доме интересы израильских ястре¬

бов. Вместе с этим сенсационным фактом всплыли и

другие. Например, подробности финансирования избира¬

тельной кампании Рейгана. Так, оказывается, в избира¬

тельный фонд поступали средства от игорных домов из

штата Невада. А принадлежали эти заведения мафии.

Вот в какой адрес привел еще один вашингтонский скан¬

дал! Деньги не пахнут...
Итак, законодателем политической жизни в Вашинг¬

тоне, барометром вашингтонской морали является поли¬

тическая верхушка страны, сосредоточенная в Белом до¬

ме, конгрессе и высших судебных оргаиах. И как пока¬

зывает жизнь, верхушка эта подчиняется одному

правилу — захватил власть, используй ее в своих коры¬

стных интересах, обогащайся во что бы то ни стало! Это

и есть закон Вашингтона, сформулированный предельно

кратко. Конкретные злоупотребления властью во имя

личной выгоды, мошенничества и аферы могут быть са¬

мыми разными, отклонения от официально принятой мо¬

рали тоже могут бесконечно варьироваться, но суть всег¬

да в одном — в использовании служебного положения в

интересах личной наживы.
69

Таким образом, мы подходим к тому непреложному

факту, что политическая жизнь, идущая по закону Ваг

шингтона, подпадает под более общее правило американ¬

ской жизни — закон бизпеса. По нему, как известно, нет

такого преступления, на которое не пошел бы предпри¬

ниматель ради прибыли. И чем крупнее возможная эта

нажива, тем на большее преступление пойдет бизнесмен.
Политика в США —это тот же бизнес, в данном слу¬

чае политический. Отсюда и следуют все неизбежные вы¬

воды, которые на примере администрации Рейгана осо¬

бенно заметны и наиболее выпукло вырисовывают кон¬

туры закона Вашингтона.
ВАКХАНАЛИЯ НАСИЛИЯ
Kv
Преступность в США — тема

не новая. По размаху и тем¬

пам роста как неорганизован¬

ной, так и организованной пре¬

ступности Соединенные Шта¬

ты давно и прочно удержива¬

ют первое место в мире,

намного опередив своих бли-
	. жайших «преследователей» —
другие развитые капиталисти¬

ческие страны. Сегодня эта

проблема в Америке встала в один ряд с такими, как

социальное неравенство, безработица, расизм. Дело за¬

шло настолько далеко» что многие американцы именно

преступность называют проблемой номер один. О ней не¬

мало пишут и говорят в самих Соединенных Штатах

и во всем мире, при этом обычно приводятся статисти¬

ческие данные, описываются конкретные истории из жиз¬

ни уличной уголовщины и всеамериканского гангстер¬
70

ского синдиката «Коза ностра» (чаще его называют ма¬

фией), исследуются причины такого положения и реак¬

ция на него со стороны властей. В наше время, в 80-е го¬

ды, такого анализа недостаточно, пришло время говорить

и о том губительном влиянии, какое вакханалия преступ¬

ности оказывает на характер всей нации, психологию

американцев, их повседневную жизнь, быт, правы, тра¬

диции и обычаи.
Вот корреспонденция американского агентства Ассо-

шиэйтед пресс, опубликованная в газете «Интернэшнл

геральд трибюн»:
«Милпитас, Калифорния. Один подросток убил свою

четырнадцатилетнюю подружку, хвастался этим перед

одноклассниками и возил их к ее трупу, который они все

разглядывали, но ни один из них пе сообщил об этом

властям.
Кто-то из школьников прикрыл труп зеленью так,

чтобы его не было видно с дороги, и все потом бросали в

мертвое тело камнями. Об этом во вторник сообщил по¬

лицейский сержант Рон Айсли.
Сержант Гэри Микер, который расследует это дело

вместе с сержантом Айсли, сказал: «За пятнадцать лет

службы еще ни разу не видел, чтобы группа людей с та¬

кой зверской бесчувственностью отнеслась к смерти че¬

ловека. Что случилось с этими детьми?»
Власти сообщили, что Марси Конрад была задушена

3 ноября, но полиции сообщили об этом 5 ноября, только

через 24 часа после того, как первая группа школьников

ездила разглядывать ее труп в овраге, недалеко от Сан-

Франциско. Полиция нашла труп, после того как один

рабочий услыхал о случившемся и сообщил об этом.
Аптони Броуссард, 16 лет, друживший с Марси Коп-

рад, был арестован 5 ноября, когда он вез в город трех

своих приятелей после очередной демонстрации трупа

девушки. Сержант Айсли заявил, что высоченный и здо¬

ровенный школьник предстанет перед властями 15 де¬
71

кабря для решения, как его судить: как взрослого или

несовершеннолетнего.
Сержант Микер сказал, что, по свидетельству не¬

скольких школьников, убийца бахвалилсч перед ними сво¬

им поступком. Сержант Айсли допрашивал 13 школьни¬

ков, ездивших обозревать убитую, и сказал, что они все

до одного произвели на него впечатление абсолютно бес¬

чувственных людей и не высказывали никаких сожале¬

ний по поводу смерти Марси Конрад. Сержант свидетель¬

ствует: «Они были озабочены только тем, чтобы выгоро¬

дить своего приятеля-убпйцу. Им всем было наплевать

на его жертву».
Такова эта корреспонденция. Слово в слово. Ежеднев¬

но в сотнях американских газет и журналов встретишь

много аналогичных сообщений. К некоторым из них мы

еще вернемся по ходу нашего рассказа о преступности

в США и ее влиянии па моральный климат общества, на

повседневную жизнь буквально каждого американца.
Ожесточение — одно из многих следствий жизни в ат¬

мосфере преступности. «Американцы дегуманизируются

преступностью, — считает журнал «Тайм», — не только

самой действительностью, но и страхом перед ней». Вер¬

но, этот страх прочно вполз в американца. Вот уже в те¬

чение четверти века я пристально наблюдаю за Амери¬

кой, и, с моей точки зрения, ничто за это время не воз¬

росло в такой степени, как этот страх. Каждая новая

встреча с Соединенными Штатами лицом к лицу убежда¬

ет в этом, а в начале 80-х годов процесс этот заметно

ускорился. Количество накопленного страха стало пере¬

ходить в новое качество жизни. Впрочем, личные свиде¬

тельства всегда субъективны. Послушаем самих амери¬

канцев.
«Безысходность и страх — совершенно естественная

реакция, когда люди чувствуют, что их образ жизни фор¬

мируют силы, находящиеся вне их контроля» (Джон

Мэттыоз, социолог полиции, г. Хьюстон).
72

«Сегодня американцы стали, бояться друг друга. Пе¬

ред лицом этой новой пугающей проблемы способность

американцев действовать исчезает. Страх перед преступ¬

ностью сделал страну беззащитной, неспособной ликвиди¬

ровать источники своего страха... Страх, по-видимому, один

из главных факторов, подавляющих способность общества

успешно справиться с этими проблемами» (из «Отчета о

страхе перед преступностью», составленного на основании

научного исследования). «Страх перед бандитами, — гово¬

рится в «Отчете», — парализует американское общество».
Но и это еще не все. Атмосфера насилия и страха

влияет на повседневную жизпь. «Америкапцы сознатель¬

но меняют свой образ жизни, — свидетельствует журнал

«Тайм». — Состоятельные бизнесмены ездят на работу

каждое утро другим маршрутом, опасаясь похищения.

Простые американцы учатся ходить по улицам, повора¬

чивая голову из стороны в сторону, чтобы видеть, кто

идет сзади. Любители бега трусцой имеют при себе по

20 долларов — «деньги для грабителей», чтобы их не за¬

стрелили».
«В американских городах царит террор», — утвержда¬

ет председатель Верховного суда США Уоррен Бергер и

тут же не случайно затрагивает такой аспект проблемы:

«Разве мы не заложники в нашей собственной просве¬

щенной, цивилизованной стране?» Другой весьма авто¬

ритетный американец, начальник полицейского управле¬

ния Нью-Йорка Роберт Макгвайр, заявляет: «Уличная

преступность — самая серьезная проблема, с которой мы

сталкиваемся сегодня. Она оказывает огромное влияние

на жизнь американцев. Она определяет, где мы гуляем,

когда мы гуляем, даже — играем ли мы в «бинго» (лото)

по вечерам или идем в театр».
Наконец, еще одно свидетельство: выдержки из вы¬

ступления президента США Р. Рейгана на сессии Меж¬

дународной ассоциации начальников полиции, проходив¬

шей в Новом Орлеане:
73

«...устрашающий факт реальной действительности за¬

ключается в том, что, несмотря на все речи всех членов

правительства, несмотря на все исследования, анализы и

высокие комиссии, несмотря на все программы и объяв¬

ление войны преступности, преступность продолжает не¬

уклонно расти, а вместе с ней растут разочарование, страх

и возмущение наших граждан.
...За прошедшие десять лет число преступлений с

применением насилия, причем только тех, о которых ста¬

ло известно полиции, возросло на 59 процентов. 53 про¬

цента наших граждан говорят, что они боятся в одиноч¬

ку ходить по улицам после наступления темноты, а 85

процентов американцев заявляют, что сейчас их больше

беспокоит преступность, чем пять лет назад.
Преступность стала эпидемией в Америке; каждый год

она уносит жизни 23 999 американцев, она затрагивает

почти треть американских семей и приводит к финансо¬

вым убыткам минимум в 8,8 миллиарда долларов в год.
Только за то время, пока мы с вами сегодня будем

вместе находиться здесь, по крайней мере один человек

будет убит, 9 женщин будут изнасилованы, 67 американ¬

цев будут ограблены, на 97 человек будут совершены

серьезные нападения и будет совершено 389 квартирных

краж. И все это произойдет за следующие 30 минут...
Преступность продолжает расти, обостряется и дру¬

гая проблема, о которой мы говорили в прошлом, — пре¬

ступность среди молодежи.
Невероятно воздействие потребления наркотиков на

рост преступности... Согласно оценкам, до сих пор при¬

мерно 50—60 процентов всех преступлений совершаются

под воздействием наркотиков.
Лица, виновные в преступлениях, совершаемых на

улицах, — торговцы наркотиками, гангстеры, полицейские

или должностные лица, виновные в коррупции, — все они

составляют свою особую сферу, все они существуют в ат¬
74

мосфере беззакония: они нуждаются друг в друге, они

используют друг друга, они охраняют друг друга.
Истина заключается в том, что преступникам в Аме¬

рике сегодня очень многое сходит с рук, и иногда да¬

же — в буквальном смысле этого слова — им сходят с

рук и убийства...»
Вы слышите тональность последних процитированных

выше слов? «Преступникам в Америке сегодня очень мно¬

гое сходит с рук»,—утверждает Рейган, в этом, мол, при¬

чина создавшейся ситуации. И далее он в своем выступ¬

лении перед полицейскими боссами выдвигает конкрет¬

ные предложения по ужесточению борьбы с преступно¬

стью (превентивные аресты, более строгие приговоры,

упрощение судебной процедуры и т. п.). Ему, разумеет¬

ся, нет дела до социальных корней проблемы. К тому же,

как известно, он упорно придерживается политики со¬

кращения средств на социальные нужды (в том числе и

на борьбу с преступностью). Журнал «Ю. С. ньюс энд

уорлд рипорт» пишет: «Были надежды, что президент,

постоянно выступающий за порядок и закон, поведет

борьбу с преступностью. Эти надежды, увы, не оправда¬

лись, поскольку Рейган осуществил свой план сокраще¬

ния бюджетных ассигнований на социальные нужды. Его

программа борьбы с преступностью сводится только к

ужесточению законов».
Итак, по самым разным свидетельствам, множество

проблем, видимо, неразрешимых, составляют ту всеаме¬

риканскую катастрофическую ситуацию, при которой в

США «убивают больше, чем в каком-либо другом госу¬

дарстве мира» (журнал «Тайм»).
В чем же конкретно выражается эта ситуация в наши

дни? Как она отражается на жизни американцев?
В редакции журнала «Тайм» решили всерьез занять¬

ся изучением основных проблем, связанных с ростом

преступности в США. Для этой цели была создана спе¬
75

циальная группа. Когда ее члены собрались вместе и

начали вырабатывать плац действий, выяснилось, что

они уже вполне приобщились к теме. Старший редактор

Эд Мэгнасон, которому было поручено возглавить эту

акцию, был недавно ограблен у дверей дома, где он жи¬

вет. Угрожая ножом, грабитель обчистил его. Мало того,

за несколько месяцев до сего печального случая была

ограблена и квартира Мэгнасона. Другой член редакци¬

онной группы, помощник редактора Джон Лео, оказался

тоже жертвой со стажем: его ограбили дважды. Кор¬

респондент Дэвид Джексон был ограблен в своей квар¬

тире. Ранним утром он проснулся и увидел перед собой

преступника с пистолетом в руке. Безоружный Джексон

не сопротивлялся. Далее, у журналиста из «Тайма» Мар¬

ка Левинсона обчистили квартиру дважды в течение

двух недель. Заместитель редактора журнала по отделу

искусств Айрин Рэмп оказалась в магазине готового

платья в тот самый момент, когда на его кассу был со¬

вершен вооруженный налет (отделалась испугом). У

Сью Копсандин (тоже включенную в эту самую редак¬

ционную группу и занимавшуюся отбором иллюстраций)

в ресторане вытащили из сумки 120 долларов.
Так случай свел вместе нескольких журналистов, по¬

страдавших от уголовников. Остается добавить, что в той

же самой редакции «Тайма» незадолго до создания этой

группы погиб от руки грабителя фотокорреспондент

Пауль Китинг. Не многовато ли для одного сравнительно

небольшого производственпого коллектива? Или, может

быть, сотрудникам этой редакции так чудовищно не ве¬

зет? Нет! Оказывается, «в США за год каждая третья

семья пострадала от серьезного преступления». К такому

выводу пришел «Тайм» в результате проведенного ре¬

дакцией исследования. При существующих тсхмпах роста

уголовщины, продолжает журнал, «в течение ближайших

четырех-пяги лет каждая американская семья станет

жертвой преступников».
76

Есть в цептре Нью-Йорка, «на Лексипгтоп-авенЮ, не¬

большая продуктовая лавочка, в которой сидит ее хо¬

зяйка Лпнда Деме, миловидная, средних лет женщина.

Воспользовавшись отсутствием покупателей, она взялась

за петицию на имя местного полицейского начальника

капитана Джона Мёрфи. Дело было в том, что единствен¬

ный полицейский на несколько близлежащих кварталов

недавно был переведен в другое место, которое считается

более опасным. Линда и другие перепугались не па шут¬

ку, и ей было поручено набросать текст петиции, под ко¬

торым потом подписались бы ее соседи.
За этпхМ умственным занятием ее и застал прилично

одетый посетитель. Он подошел к Линде и сказал: «По¬

жалуйста, будьте благоразумны и выдайте мне все, что

у вас лежит в кассе». Он протянул левую руку, правая

была в кармапе.
Линда пе раз представляла себе, как грабитель явит¬

ся и к пей, как он испугает ее грубым окриком. Но у

этого мужчины голос был тихий, хорошие манеры, вот

только правую руку оп угрожающе держал в кармане.
—	Я вижу, что у вас есть оружие, — сказала ему

Линда, пытаясь оставаться спокойной хотя бы внешне и

опустошая перед ним свою кассу. В ней было всего три¬

дцать долларов, с которыми незнакомец благополучно уда¬

лился.
На такое ограбление бесполезно жаловаться в поли¬

цию. Ради столь незначительной суммы она расследова¬

ние начинать не будет, так как завалена более серьезны¬

ми делами (как сообщает журнал «Ю. С. ньюс энд уорлд

рипорт», «полиция в Нью-Йорке из-за перегруженности

очень редко выезжает па место ограбления, если речь

идет о сумме меньше пяти тысяч долларов»). Но для Лин¬

ды и ее соседей по району и столь «мелкие» происшест¬

вия отравляют всю жизнь. Газета «Нью-Йорк тайме»

свидетельствует: «Сотни запуганных владельцев магази¬

нов готового платья и художественных галерей на Мэди-
77

еон-авевго или же продуктовых магазинов на Третьей

авеню (неподалеку от уже описанной нами Лексингтон-

авеню. — В. Н.) живут в постоянном страхе перед ограб¬

лением, опасаются его и днем и ночью. Раньше они мог¬

ли беспокоиться по поводу весьма обычного мелкого во¬

ровства в торговые заведениях, сегодня же их пугает

возможная вероятность вооруженного ограбления. Этот

страх стал в их бизнесе таким же непременным компо¬

нентом, как стремление сбыть свой товар и обойти кон¬

курента. Поэтому все больше торговцев, пе полагаясь на

защиту со стороны полиции, вооружаются, приобретают

ружья и пистолеты, устраивают сигнальпые системы и

ставят хитроумные замки, сами нанимают охранников,

заводят сторожевых собак, налаживают специальную,

работающую по тревоге связь между несколькими сосед¬

ними торговыми точками».
Но все эти меры не спасают от главной беды: страх и

атмосфера насилия не исчезают. Неподалеку от упомя¬

нутой нами Липды Деме жил и вел свое дело владелец

бакалейной лавочкп. Он подготовился к возможному ог¬

раблению и не расставался с пистолетом. Когда беда

пришла и к нему, он, пе задумываясь, пристрелил граби¬

теля. Но, видимо, потрясение было слишком велико для

бакалейщика: когда на место происшествия приехала

полиция, оп почему-то решил, что это прибыли соучаст¬

ники преступника, и открыл огонь по полицейским, те

тоже начали стрельбу. В результате бакалейщик был

убит.
Большинство преступлений вот такого, можно ска¬

зать, уличного масштаба и неорганизованного характера

совершается из-за денег. Чрезвычайно пестрая американ¬

ская действительность порождает самые разнообразные

преступные схемы, но в основе большинства из них ле¬

жит одно — жажда наживы за чужой счет.
Двое вооруженных мужчин и одна женщина забра¬

лись в дом владельца ресторана, надели наручники на
78

него, жену и дочь, а его семилетнего сына один из пре¬

ступников увел с собой. Через некоторое время этот бан¬

дит вернулся, но уже без мальчика. Грабители забрали

все наличные деньги и драгоценности и обнаружили так¬

же, что у хозяина в банке есть 58 тысяч долларов. Два

бандита поехали с супружеской четой в банк, а женщина

осталась в квартире с дочерью хозяев. Угрожая родите¬

лям убить их сына, уголовники заставили владельца ре¬

сторана снять с банковского счета 58 тысяч долларов и

еще взять там в долг 42 тысячи. Потом преступники

скрылись. Через семь часов мальчик вернулся домой. Но

потерпевшие не спешили в полицию: бандиты заявили,

что изнасилуют трех дочерей владельца ресторана, если

тот обратится за помощью к властям. И он, запуганный,

заявил обо всем полиции только через три Л1есяца после

случившегося, да и то, наверное, потому, что его вынуди¬

ли пойти на это соседи.
Случай рядовой для американской жизни, но харак¬

терный —- от наглости бандитов до затравленности по¬

страдавшего. Этой атмосферой всеамериканского насилия

и страха удачно пользуются всякого рода преступники.
Ренди Янг, 19 лет от роду, придумал такой способ до¬

бывать деньги: подходил в парке или сквере к мамаше

или бабушке с маленьким ребенком, вынимал из кармана

пистолет и требовал выдать ему содержимое сумочки, в

противном случае угрожал убить ребенка. И ему тут же

отдавали деньги. Неизвестно, сколько бы он так промыш¬

лял, если бы случайно не наткнулся на женщину, слу¬

жащую в полиции. Деньги-то она ему отдала, но затем,

когда он заспешил от нее, устроила погоню за ним, и

его схватили. В ходе расследования удалось установить,

что он таким образом ограбил пятнадцать женщин. Но

кто возьмется утверждать, что эта цифра точна?!
Широко распространены грабежи престарелых, то

есть слабых и беззащитных жителей. Пз-за этого они те¬

перь стараются выбираться на улицу как можно реже.
79

Еще характерный пример. Вивьен и Эл Уэбер жили

и работали в городе Бэттл-Крик (штат Мичиган). Пере¬

ехали в сельскую местность, о чем давно мечтали. Од¬

нажды, вернувшись с работы, обнаружили, что их огра¬

били, причем устроили в доме полный погром. После

этого супруги начали работать в разные смены, чтобы

один из них непременно находился дома. Такой режим

им наконец надоел. Снова стали работать в одну смену—

и вскоре их опять ограбили. Вивьен Уэбер говорит:

«Я пытаюсь вести себя как обычно, но боюсь... Мне ка¬

жется, что за мной все время следят. Я никогда не чув¬

ствую себя в безопасности».
Специалисты отмечают новые, можно сказать, каче¬

ственные сдвиги в эпидемии преступности: «Появилось

нечто новое в том, — пишет журнал «Тайм», — как аме¬

риканцы убивают, грабят, насилуют и калечат друг дру¬

га. Неистовым разгулом насилия отличаются не только

гетто н давно деградирующие города, где преступность

всегда процветала» но также сельские районы и мирные

до спх пор пригороды. Еще важнее подчеркнуть, что пре¬

ступления стали в целом более жестокими, непредсказуе¬

мыми п безумными, а потому еще более устрашающими».
Майкл Травалья и Джон Леско, оба 22 лет, похитили

в городе Питтсбурге Питера Левато, безработного, пы¬

тались утопить его, затем пристрелили. Потом схватили

молодую женщину Марлин Ныокамер и тоже застрелили

ее. Но и этого мало. Майкл и Джон смертельно ранили

церковного органиста Уильяма Никколса и утопили его,

когда он еще был жив. Наконец, убили полицейского

Леонарда Миллера. Когда они попали в руки властей,

Травалья бросил в лицо прокурору: «Доволен? Я вернусь

и доберусь до тебя».
Неподалеку от Нью-Йорка несколько молодых людей

ограбили десять человек в лифте подземпого гаража, по¬

том угнали оттуда машину и покатили на ней по окрест¬

ностям города. По дороге обратили внимание на дом,
80

освещенный огнями, и вошли в него, наставив на присут¬

ствовавших оружие. Затем юнцы бандиты заставили хо¬

зяев дома сдать все деньги и драгоценности. Другая

группа вооруженных молодых людей ворвалась в ресто¬

ран неподалеку от Нью-Йорка. В пем было около 80 че¬

ловек. Бандиты отобрали у них деньги и драгоценности.
В описанных выше эпизодах пе случайно в качестве

главных действующих лиц выступают молодые люди.

В последнее время в США преступность, можно сказать,

очень помолодела. Согласно статистике, большинство пре¬

ступлений, связанных с насилием (57 процентов всех

арестов от общего числа), приходится на лиц моложе

25 лет. Пятую часть таких преступлений совершают под¬

ростки моложе 18 лет.
В последние гсды по всей страпе распространилась

новая эпидемия преступности среди молодежи — банды

подростков. В одной лишь Калифорнии, по данным офи¬

циальной статистики, насчитывается около 800 таких

банд, а всего в них состоит более 50 тысяч молодых лю¬

дей. Вооружепные ограбления, торговля наркотиками,

вымогательство, изнасилования — вот чем занимаются

члены этих преступных объединений. Другая сторона их

деятельности — междоусобная борьба между собой за

сферы влияния. Такая война ведется не на жизнь, а на

смерть: за год в одном только Лос-Анджелесе в ходе та¬

кого рода «войны» было убито 192 человека.
Как и многие другие составные части общей пробле¬

мы преступности в США, и эта глубоко уходит своими

корнями в социальное неравенство общества, против чего

ни полиция, пи другие официальные власти выступать,

разумеется, не собираются. Статистика свидетельствует,

что большинство молодых преступников — выходцы из

беднейших семейств. Новая волна молодежной преступ¬

ности не случайно совпала с новым ростом безработицы,

которая всегда больнее всего бьет по молодежи. Вот и

приходится инспектору полицейского уяравлелия Сан-
6 В. Николаев
S1

Франциско Маккену безнадежно констатировать: «Проб¬

лему молодежного бандитизма решить невозможно. Ре¬

шить ее просто немыслимо». А шеф полиции из Лос-Анд¬

желеса Гейтс так обобщает: «Мы потеряли целое поко¬

ление. Полностью потеряли. Никакой самодисциплины.

Полное потакание своим инстинктам. Наркотики. Неува¬

жение к закону. Никакого уважения к традиционным

ценностям. Целое поколение плюет на все. что считалось

священным в этой стране».
Так обстоят дела не только в Калифорнии. Нэппер,

шеф полиции из Атланты, говорит: «Есть пемало ребят,

которым на все наплевать. Они выходят на улицу и стре¬

ляют в людей просто так, для развлечения». Руководи¬

тель комиссии по борьбе с преступностью в Чикаго —

Лэмби свидетельствует: «Активность молодежных банд

куда выше, чем раньше».
Имея в виду не только молодежные банды, но и пре¬

ступность в США вообще, журнал «Тайм» приходит к

выводу: «Чтобы избавиться от преступности, надо преж¬

де всего покончить с такими социальными болезнями об¬

щества, как нищета, невежество, расизм, распад семьи».

Специалисты добавляют к этому перечню безработицу и

наркотики. Многие эксперты именно безработицу счита¬

ют основной причиной роста преступности, а также ут¬

верждают, что половина уличных преступлений совер¬

шается под влиянием наркотиков. Так, пристрастие к

героину обходится ежедневно в 100 долларов. Такие

деньги несостоятельные люди могут заработать только

преступным путем.
В перечисленных выше (в цитате из журпала «Тайм»)

причинах неорганизованной преступности назван также

расизм. Это обстоятельство можно до конца понять, толь¬

ко зная американскую действительность. Неравноправие

негров, их низкий уровень жпзни по сравнению с белы¬

ми американцами — вот социальные причины преступно¬

сти среди негритянского населения, которое к тому же
82

всегда страдает от безработицы гораздо больше, чем бе¬

лые американцы.
Дэвид Бейзлон, главный окружной судья апелляцион¬

ного суда округа Колумбия, приходит к такому выводу:

«Вряд ли для кого явится откровением тот факт, что

почти все, кто промышляет на улицах, вышли из соци¬

ально-экономических низов — из темной, малообразован¬

ной среды безработных и вообще отчаявшихся трудоуст¬

роиться. Преступность, преследующая нас и в ночных

кошмарах, безусловно, объясняется жестокими социаль¬

ными и экономическими лишениями. Рожденпые в семь¬

ях, ведущих ежедневную борьбу за существование, вы¬

росшие в переполненных и приходящих в упадок жили¬

щах, не имеющие адекватного питания и медицинского

обслуживания, являющиеся жертвами предрассудков, по¬

лучившие некачественное образование, эти люди лишены

цели в жизни, понятия долга и чувства собственного до¬

стоинства, что делает индивидуума законопослушным

гражданином... Беда в том, что в течение десятилетий мы

постоянно слышим о требованиях момента и все мень¬

ше — о социальной справедливости. Истинные корни пре¬

ступности скрыты в переплетении страданий столь ужас¬

ных, что мы как общество не в состоянии посмотреть им

в лицо».

ДОМАШНЯЯ МИЛИТАРИЗАЦИЯ
Есть еще одно немаловажное

обстоятельство, из-за которого

вирусом преступности или, ес¬

ли хотите, комплексом агрес¬

сивности заражено все амери¬

канское общество. Дело в том,

что у населения страны имеет¬

ся 60 миллионов пистолетов и

200 миллионов единиц других

видов огнестрельного оружия.

А это приводит к следующему:

за год в США происходит один миллион инцидентов, свя¬

занных с огнестрельным оружием (из них 13 500 убийств,

15 000 самоубийств, 1800 человек погибает в результате

несчастных случаев, совершается 157 тысяч нападений с

оружием в руках и 221 тысяча вооруженных ограблений,

200 тысяч человек получают огнестрельные ранения).

Такой ситуации не наблюдается ни в одной развитой ка¬

питалистической стране.
Огнестрельная вакханалия, естественно, отражается

на так называемом американском образе жизни, на харак¬

тере и психологии американца. У покушавшегося на

президента Рейгана Джона Хинкли нашли написанные им

стихи:
«Ты знаешь эту живую сегодня легенду?
Стоит только нажать на курок,
И человек тут же у твоих ног,
Он стонет и вопит, и взывает к богу.
Пистолет дает мне великую силу.
Захочу — и сам президент погибнет,
И весь мир с удивлением уставится на меня.
И все потому, что у меня есть этот дешевенький пистолет».
Есть в США такая организация — Национальная

стрелковая ассоциация, в ней насчитывается 2,5 миллиона
84

членов. Главная цель ассоциации — внедрение огне¬

стрельного оружия в быт американцев, совершенствова¬

ние и прославлепие оружия. Именно эта организация —

одна из главных сил, выступающих за полную бесконт¬

рольность продажи огнестрельного оружия и против

любых ограничении и строгостей в этой области.
В Соединенных Штатах практически каждый может

приобрести огнестрельное оружие в оружейном магазине,

которых насчитывается 179 тысяч. «Из-за того что у нас

так легко приобрести оружие, мы превратились в посме¬

шище для всего мира», — констатирует американский про¬

фессор уголовного права А. Дерковиц.
Покушавшийся на Рейгана Джон Хинкли произвел

шесть выстрелов из 22-калнберного револьвера, который

в США известен как оружие «специально для субботнего

вечера». В этом мрачном юморе есть реальпая основа,

поскольку 22-калиберный — самое распространенное сре¬

ди преступников оружие. Причем подмечено, что боль¬

шинство жертв 22-калиберного приходится па субботу.

Хинкли приобрел его за 47 долларов в Далласе, в мага¬

зине, расположенном как раз па той улице, па которой

был убит президент Кеннеди. При покупке Хинкли

предъявил в магазине свои водительские права. И все!

Большего от него не требовалось. Приобретенный им

револьвер стал одной из 2,5 миллиона единиц огнестрель¬

ного оружия, ежегодно продаваемого в США. Газета

«Нью-Йорк пост» приходит к такохму выводу: «Наша

трагедия состоит в том, что оружие, с которым мы ни¬

когда не расстаемся, стало частью нашего существова¬

ния».
Одной из самых главных причин такого положения

является то, что прибыли фабрикаптов огнестрельного

оружия составляют миллиарды долларов. Поэтому они

всегда выступают против любых мер, направленных на

ограничение продажи оружия населению. За счет своих

огромных доходов фабриканты оружия п торговцы нм
85

запросто воздействуют на политических деятелей и не

позволяют законодательным органам принимать какие-

либо меры по ограничению распространения оружия в

стране. Снова — в который уже раз! — мы убеждаемся в

том, что социальное зло корнями своими уходит в боль¬

шой бизнес.
Кстати, ведь именно в качестве чрезвычайного и пол¬

номочного посланника большого бизпеса вошел в Белый

дом Рейган. Он всю жизнь защищал интересы деловых

кругов, не щадя сил своих. И в рассматриваемой нами

проблеме Рейган на стороне бизнеса (между прочим, он

сам является членом Национальной стрелковой ассоциа¬

ции). Рейган всегда выступал против принятия мер по

ограничению продажи оружия или хотя бы его обяза¬

тельной регистрации. У него на этот счет своя филосо¬

фия: «Самый низкий уровень преступности в Соединен¬

ных Штатах существует в тех районах, где вы можете

ходить с пистолетом в кармане». Эта демагогия легко

разоблачается повседневной американской действитель¬

ностью. Как известно, практически каждый может в США

ходить «с пистолетом в кармане» где угодно, однако раз¬

гул насилия в стране от этого не убывает, а нарастает.

Причем рост преступности непременно вызывает рост

продажи огнестрельного оружия. Какой-то заколдован¬

ный круг: с одной стороны, оружие все в большем коли¬

честве нужно бандитам, с другой стороны, его все больше

приобретают многие американцы для защиты от пре¬

ступников.
Да, американцам приходится теперь полагаться на

самих себя в борьбе с разгулом уголовщины, поскольку

власти, полиция не могут обеспечить порядок. По всей

стране создаются добровольные отряды по защите от пре¬

ступников. В них объединяются соседи по улице или

кварталу, с оружием в руках они по очереди патрулиру¬

ют в собственных машинах. Свои дома и квартиры аме¬

риканцы превращают в некое подобие мини-крепостей.
86

Мощные двери, решетки, сложные замки, системы сиг¬

нализации — все идет в ход у запуганных людей. В по¬

следнее время широкое распространение в стране полу¬

чили пуленепробиваемые жилеты и такая же одежда.

Изобретена ткань «кевлар», прочная как сталь и легкая

как нейлон. Пуленепробиваемая одежда из «кевлара» хо¬

тя и дорога, но зато надежна. Владелец фирмы, выпу¬

скающей платья и костюмы из «кевлара», в один год стал

миллионером.
По всей стране работают тысячи курсов, где амери¬

канцы обучаются стрельбе и приемам самообороны. Ору¬

жейные магазины и учебные тиры сегодня популярны

больше, чем увеселительные заведения. Продавец оружия

из Сан-Франциско свидетельствует: «Пять лет назад

женщины в нашем магазине почти не появлялись. Се¬

годня их можно встретить у нас часто. При разговоре с

ними выясняется, что они сами или их близкие так или

иначе побывали под дулом пистолета и поэтому приобре¬

тают оружие, чтобы в другой раз суметь защитить себя».
Итак, целая нация вооружается! При этом конечно

же происходят заметные сдвиги в психологии людей.

Вот, например, примечательное высказывание строителя

из Вашингтона Боба Брэдшоу: «После целого часа стрель¬

бы в тире я успокаиваюсь, перестаю думать о трудностях

современной жизни». Катерина Клег из Хьюстона гово¬

рит: «Здесь пистолеты есть у всех. Каждый или уже был

ограблен, или скоро будет».
Отчаявшийся и запуганный обыватель теряет самое

элементарное чувство — человеческое достоинство, пре¬

вращается в рака-отшельника, сидящего в своем доме вза¬

перти за хитрыми замками. Он не придет на помощь

ближнему, когда вдруг увидит или услышит, что того

грабят, избивают, убивают... Пресса полна сообщениями

о том, как бандиты орудуют на виду у всех и остаются

безнаказанными. Б Джонсон, шеф полиции Хьюстона,

говорит: «Мы позволили себе деградировать до уровня жи¬
87

вотных, зверей. Мы прячемся от грабителей за решетка¬

ми, установленными на окнах, на ночь запираем двери на

множество замков, включаем систему сигнализации и ло¬

жимся в постель с заряженным дробовпком под рукой.

Это какой-то кошмар». Сам Джонсон тоже держит у себя

в спальне заряженные ружья и пистолеты. Л вот текст

из памятки для жильцов в Нью-Йорке: «Покрепче запи¬

райтесь, чтобы отсрочить ваш некролог в газетах. Обяза¬

тельно установите два дверных замка со специальными

болтами. Не забывайте о дверном глазке. На нижних эта¬

жах прикройте окна железными решетками. Помните о

повсеместных грабежах».
Еще пример того, как растущая преступность влияет

на самые разные стороны жизни. FiaK известно, безрабо¬

тица я стране приняла катастрофические масштабы, но,

оказывается, есть сфера, где требуются работники. Нет,

это не полиция, на ее усиление у государства средств

нет. Речь идет о широко распространенной в стране си¬

стеме частных агентств, обеспечивающих богатых людей

телохранителями, rtx услуги, конечно, обходятся недеше¬

во (от 30 долларов за час работы и выше*, как сообщает

газета «Нью-Йорк тайме»), но бедные люди, разуме¬

ется, к помощи таких агентств не прибегают.

Любопытно, что среди профессиональных телохраните¬

лей немало женщин, которых охотно нанимают как жен¬

щины, так и мужчины. Раньше такие телохранители в

юбке оберегали покой жен и детей богатых людей, те¬

перь же их нанимают в свою персональную охрану и

мужчины. Считается, что нежное на вид создание, не¬

ожиданно применив прием каратэ или выхватив из-под

платья пистолет, ошеломляет преступника, который ни¬

как не ожидает опасности со стороны молодой леди. Вот

несколько строк из газеты «Нью-Йорк тайме»:
«Представительный молодой человек заметил двух весь¬

ма привлекательных молодых женщин, входящих в ре¬

сторан. Он приблизился к ним, чтобы напроситься па
88

знакомство. И тут же отпряпул: одна из них молча и

незаметно для окружающих показала ему свой пистолет.

Молодого человека как ветром сдуло. «Сработало, он вы¬

летел отсюда пулей», — констатировала Лори Фишборп,

24 лет от роду, вооруженная потому, что в данный мо¬

мент она была на службе: сопровождала свою клиептку.

«Молодой человек слишком близко подошел к ней», —

объяснила свою предосторожность Лори, одна из многих

женщин-телохранителей, все чаще сопровождающих бо¬

гатых деловых женщин. Мужчины тоже обращаются к

ним за помощью, поскольку они менее бросаются в гла¬

за, чем телохранители-мужчины».
Упомянув о телохранителях, мы снова упираемся в

проблему малой эффективности американской полиции.

В чем же дело? Сами американцы считают главной при¬

чиной такого положения стремительно растущую пре¬

ступность, с которой полиция и суд просто пе в силах

управиться. С 1960 года количество серьезных преступ¬

лений по стране возросло более чем в четыре раза, а си¬

лы карательных органов остались какими были. В ре¬

зультате аресты производятся только в 19 из ста заяв¬

ленных в полицию случаях о серьезных преступлениях,

то есть в четырех случаях из пяти преступник уходит

от ответственности. Страшная статистика! К тому же

официальная. Недаром журнал «Тайм» пишет: «Дело не

в том, что нет механизма по борьбе с преступностью в

Америке, а в том, что он устарел и перестал быть эффек¬

тивным, а часто, стараясь принести пользу обществу,

наносит ему только вред. Почему так получается? Во-

первых, большинство преступников уходит от ответствен¬

ности. Полиция узпает только об одной четвертой части

от общего количества случаев тюровства и менее чем о

половине ограблепий и изнасилований. Жертвы боятся

или стыдятся заявлять в полицию, а то и просто не ве¬

рят в ее силы».
Многие в США сетуют на то, что суды выносят яко*
89

бы слишком мягкие приговоры преступникам. Но вот

официальная цифра: для рецидивистов средний срок за*

ключения — 13,7 лет. Немало! К тому же известно, что

в Америке приговаривают и к нескольким десятилетиям

тюрьмы, и пожизненно, и даже есть такой вид наказа¬

ния, как несколько пожизненных сроков (при несколь¬

ких таких сроках нет надежды на досрочное освобожде¬

ние и по прошествии многих десятков лет). Но и такие

приговоры не способствуют уменьшению преступности.

Остается смертная казнь. В связи с неистовым разгулом

насилия в стране нарастает требование шире применять

высшую меру наказания. Двое из трех американцев се¬

годня выступают за смертную казнь для убийц, а в

Нью-Йорке этого требуют 9 из 10 человек. Есть в США

и немало ее убежденных противников. В столкновении

мнений иногда рождаются идеи, мягко говоря, странные.

Так, в нескольких американских штатах недавно принята

повая форма смертной казни, это так называемая «без¬

болезненная смерть»: приговоренному к смерти трое ме¬

диков одновременно делают каждый по уколу, у одного

из них в шприце яд (но они не знают, у кого именно),

осужденный умирает мгновенно. До этого казнили в США

на электрическом стуле, в газовой камере или же рас¬

стреливали (в разных штатах по-разному). Но жизпь

убеждает в том, что одним ужесточением судебного пре¬

следования с преступностью пе сладишь.
«Эксперты пе сходятся во мнениях, — отмечает

«Нью-Йорк тайме», — в отношении рецепта для излече¬

ния эпидемии преступности в Соединенных Штатах:

одни предлагают строить повые тюрьмы, другие — увели¬

чить число судей, третьи — выносить более суровые при¬

говоры, четвертые — закупить побольше специальных

фургонов для безопасной доставки свидетелей в суд. Од¬

нако все они едины в убеждении, что необходимо найти

эффективные методы, которые позволили бы очистить

улицы от уголовных элементов и быстро пропустить пх
90

через все этапы судебной системы... Сейчас уже должно

быть всем ясно, что проблему уличной преступности нель¬

зя решить с помощью полиции, судов или тюрем. Эти

институты действуют лишь как коллекторы социальных

отбросов, подбирая и сортируя человеческий мусор. Они

не могут искоренить причины преступности.
Стремительный рост насилия в США называют внут¬

ренней болезнью общества. Эта прогрессирующая болезнь

неизлечима, как и сама система, основанная на социаль¬

ной несправедливости.
ТЕРРОРИСТЫ-УГОЛОВНИКИ
Эта история на первый взгляд

может показаться необычной,

даже сенсационной, но на са¬

мом деле она типично амери¬

канская, в ней, как в капле

воды, отражена жизнь в Сое¬

диненных Штатах, в ней сфо¬

кусированы многие характер¬

ные приметы так называемого

американского образа жизни.

В свое время история эта уже

отшумела, потом снова всплыла на поверхность, но до

сих пор суть ее очень затуманена властями и средствами

информации. Оно и понятно, поскольку эта суть выстав¬

ляет в самом неприглядном свете сильных мира сего.

Начать с того, что главной героиней грандиозного сканда¬

ла оказалась Патриция Херст — наследница многомилли¬

онного состояния известного газетного и земельного маг¬

ната. Других шестерых действующих лиц этого зловеще¬

го, переходящего в кошмар фарса убила полиция, еще

двоих его участников упрятали за решетку. При таком

«стечении обстоятельств» властям было уже легче хотя
91

бы кое-как замять скандал вокруг Патриции Херст, или

Патти, как ее обычно называют.
Закулисные специалисты по отбеливанию «доброго

имени» Патти (а заодно и престижа американского выс¬

шего общества) провели тщательно разработанную кам¬

панию за окончательную фальсификацию этой истории

и надежное захоронение ее истинного смысла. В таких

делах современная Америка уже поднаторела: достаточно

вспомнить «расследования» убийств Джона и Роберта

Кеннеди, Мартина Лютера Кинга...
Сигналом к этой кампании послужил выход в свет

книги «Про все секреты сразу», написанной Патти с по¬

мощью профессионала пера Алвина Москоу. В Соединен¬

ных Штатах это стало традицией — писать мемуары о

самых наискандальнейших делах. И чем дела эти гряз¬

нее, тем лучше, тем больше тираж, тем больше зарабо¬

ток у «писателей» и их издателей. Авторы, потеряв вся¬

кий стыд и совесть, крупно зарабатывают на собственном

позоре. Но Патти, понятно, в деньгах не нуждается (хо¬

тя, наверное, 800 тысяч долларов, полученных ею за кни¬

гу, и в доме Херстов лишними не сочли), издание ее

мемуаров преследует не коммерческую цель.
Как и положено в США в таких случаях, выпуску

книги сопутствовала реклама, причем для продукции та¬

кого рода она бывает самой широкой и в нашем случае

нашла себе самое подходящее место — на страницах

журнала «Плейбой», флагмана бульварной прессы. В нем

было опубликовано огромное интервью с Пагти. Ее собе¬

седник, сотрудник журнала Лоуренс Гробел, пишет:

«В течение более чем 18 месяцев, с тех пор как Патри¬

ция согласилась дать интервью, я готовился к нему». Та¬

кой длительный срок объясняется не личным усердием

корреспондента или капризами Патти, а только тем, что

книга была еще в производстве и ее издатель не хотел,

чтобы интервью появилось раньше книги. Но как только

она была издана, тот же издатель уже сам поторопил с
92

рекламой в «Плейбое». По этому поводу Лоурепс Гробел

замечает: «Ничего не поделаешь, это бизнес, хотя я и пе

попимаю, зачем Патриция позволила издателю так рас¬

поряжаться собой в целях успешной распродажи тиража.

Но, по правде говоря, Патриция настаивает, что в этом

случае пе деньги для нее главное. Она полагает, что с

ней обошлись несправедливо, п желает поставить все на

свои места. Она знает, что ее считают слабой, легко под¬

дающейся чужому влиянию молодой женщиной, у кото¬

рой едва ли есть собственное мнение, и она хочет опро¬

вергнуть это суждение». Корреспондент сообщает, что он

беседовал с ней в общей сложности 20 часов!
В чем же суть дела? Напомним, из-за чего разгорел¬

ся весь сыр-бор.
Патти была студенткой, училась па искусствоведа и

спокойно жила вместе со своим женихом, получившим

философское образование. Ей было 19, а ему — 26 лет.

В один прекрасный день она была похищена из своего

дома. Как потом выяснилось, это было делом рук банды

из восьми человек, громко именовавшей себя «освободи¬

тельной армией». Вначале похитители собирались обме¬

нять Патти на двоих своих коллег, попавших в тюрьму

за убийство государственного чиновника. Потом эти тер¬

рористы-леваки, выдававшие себя за революционеров, по¬

требовали от клана Херстов денег «на помощь бедным

американцам». А в конце концов похитители Патриции

удовлетворились тем, что она объявила о своем добро¬

вольном присоединении к их «армии». Магпитофопная

запись с этим ее заявлеппем стала достоянием общест¬

венности, в нем, в частности, говорилось: «Передо мной

был выбор: я могла быть освобождена илп могла присое¬

диниться к силам «освободительной армии» и бороться

за мою собственную свободу и свободу всех угнетенных

людей. Я решила остаться с ними и бороться... Я поняла

всю порочность буржуазного свинства, и мои друзья учат

меня бороться с ним со всей яростыо».
93

Впоследствии Патти утверждала, что это заявление

она сделала вынужденно, под страхом смерти, что ее в

течение 57 дней после похищения держали связанной и

с повязкой на глазах. Она провела в этой банде 19 ме¬

сяцев. За это время у нее было немало возможностей уй¬

ти от своих похитителей, но она почему-то пе сделала

этого. Зато бед натворила много.
Одним из самых громких преступлений банды, в ко¬

торых она лично участвовала, стало ограбление банка,

владельцем которого, кстати, был друг семьи Херстов.

С утра, в день ограбления, бандиты еще раз проверили

оружие, а до этого две недели все члены шайки репети¬

ровали ограбление, изучали план банка, порядок его

работы и т. п. У восьми участников налета были заготов¬

лены парики и маски, а Патти должна была идти на де¬

ло без всякого грима, чтобы скрытая от глаз посетителей

фотокамера в банке, о которой бандиты знали, четко за¬

печатлела именно ее. Потом это фото Патти с автоматом

в руках при грабеже банка обошло весь мир. Вместе с

ней в здание банка вошли еще четыре члена шайки, а

остальные четверо обеспечивали операцию с улицы. Пат¬

ти держала под дулом своего автомата посетителей и

служащих банка и объявила им, кто она такая (впо¬

следствии она утверждала, что эго ей велел сделать гла¬

варь банды по кличке Синк). Ограбление удалось, при¬

чем один из посетителей банка был ранен при попытке

убежать из здания.
После этой операции Синку пришла в голову мысль

разделить свою «армию» на три тройки, чтобы банда мог¬

ла действовать одновременно в нескольких местах и про¬

изводить большее впечатление на властей и население.

Патти попала в тройку с супругами Вильямом Харрисом

(по кличке Те ко) и Эмилией Харрис (по кличке Иолан¬

да). Тройка вскоре попыталась провернуть свою первую

операцию. Супруги, Теко и Иоланда, направились в

спортивный магазин, чтобы поживиться там за счет мел¬
94

кого воровства, а Патти прикрывала их с улицы с ма¬

шиной и автоматом. Воришки тут же попались и, спа¬

саясь бегством, выскочили из магазина. Патти открыла

огонь по их преследователям.
Такая роль в этой операции ей была отведепа не

случайно. К тому времени Патти стала по праву считать¬

ся в банде главным экспертом по оружию. Сама она

признается, что изучила разные виды огнестрельного

оружия из-за скуки и однообразия жизни в уголовном

подполье. Но это не совсем так. Любовь к смертоносным

игрушкам у нее, видимо, в крови (как, впрочем, и у

многих других ее соотечественников). Оказывается, ее

родной дом был набит оружием, причем не только пото¬

му, что она с детства ходила на охоту со своим отцом.

Последний всегда имел под рукой пистолет (в ящике

своего письменного стола, в туалете и т. п.). Поэтому не¬

чего удивляться, что дочь мультимиллионера так хорошо

вписалась в уголовный коллектив. Вспоминая эпизод у

спортивного магазина, Патти говорит, что, увидев бегу¬

щих Харрисов, она открыла огонь «рефлекторно», по ее

выражению, «сработала привычка, взяла свое выучка».
Кстати, именно в этом случае (одном из многих!)

Патти могла спокойно уйти от своих сообщников, пока

они были в магазине. Но нет, она ждала их на улице,

спасала от преследования и затем вместе с ними скры¬

лась в машине. Потом, уже когда бандитская эпопея Пат¬

ти закончилась, ей сказали: «Вы же были одна в маши¬

не, до того как открыли стрельбу, Харрисы находились

в магазине, и вы могли бы просто уехать, сбежать от

них». На это Патти смогла только ответить: «Да, я знаю.

Это действительно трудно понять».
После этого происшествия троица решила передох¬

нуть, отсидеться в одном мотеле, и там они вдруг уви¬

дели по телевизору, как полиция расправилась с их ше¬

стью коллегами, которые были выслежены и окружены

в одном доме в Лос-Анджелесе. Им предложили сдаться.
95

Они отказались. Началась перестрелка. Все это прямо с

места событий передавалось на телеэкраны. Вот как опи¬

сывает случившееся Патти в своей книге:
«Теко включил телевизор, как только вошли в номер.

«Смотрите, это же прямая трансляция!»—воскликнул он,

и мы замерли у экрана. А на нем мелькали кадры, как из

обычного боевика о гангстерах и полицейских. Последние

в большом количестве окружили небольшой белый дом,

они были вооружены, в противогазах. Шла перестрелка.

Меня охватил ужас. Я вздрагивала под выстрелы. В оса¬

жденный дом бросили контейнеры со слезоточивым га¬

зом. Клубы дыма и газа повалили из окоп под треск авто¬

матов. «Так это же наши там!»—вдруг закричал Теко.

Иоланда заплакала. Теко стал переключать каналы —

осада дома передавалась по всем программам. Разница

была только в том, что у каждого из телеоператоров бы¬

ла своя точка, и поэтому сцены в кадре по разным кана¬

лам чуть отличались друг от друга. Теко без конца пере¬

ключал программы, чтобы получше разглядеть проис¬

ходившее... Так продолжалось целый час.Шла мини-вой¬

на в городе, где делают вот такие же фильмы. Это было

варварство, не верилось, что все это взаправду. А затем

дом загорелся. Вспыхнул как-то весь сразу... Потом рух¬

нула одна стена и за ней —дом. Все было кончено».
Что и говорить, жестокая расправа. И едва ли уж та¬

кая необходимая. Патти комментирует случившееся толь¬

ко с эмоциональной точки зрения. А что если призаду¬

маться? Так уж и не могла полиция попытаться выку¬

рить осажденных из дома?! Зачем было спешить? Им все

равно было уже не убежать. Почему их так решительно,

второпях убили? Вот вполне возможный ответ па такой

вопрос: полиция знала, с кем имеет дело, и знала, что

Патти среди осажденных не было. И ясно было также,

чю теперь Патти вот-вот попадет в руки полиции, нач¬

нется следствие, при котором лишние свидетели не нуж¬

ны, вот их и убрали. Поняла это Патти или нет, она об

%

этом в своей книге не пишет, 110 потом, во время следст¬

вия и суда, отсутствие этих возможных свидетелей ей и

ее адвокатам было очень па руку.
Итак, от «армии» осталось трое — Патти и супруги

Харрисы. Троица успела ограбить еще один байк. Патти

стояла на стреме, па улице, а затем вела машину. При

этом ограблении была убита женщина, мать четырех де¬

тей. Так в совершенные Патти преступления была впи¬

сана еще одна страница. Но и этого мало. Трое террори¬

стов взорвали несколько полицейских машин.
В конце концов троицу схватили. Любопытно, что при

аресте Патти держалась вызывающе, агрессивно, а когда

ее при задержании фотографировали, она подняла руку

со сжатым кулаком. Правда, вскоре Патти оказалась в

тесных объятиях нанятых отцом адвокатов (самых доро¬

гих в стране) и психиатров, и ее поведение изменилось.

Она стала тихой и заговорила по-иному. Она вспоминает

о своем гангстерском прошлом так: «Я жила в грязи. Это

было омерзительно. Эти ужасные завшивевшие люди.

У нас была на всех одна зубная щетка, личная щетка

считалась буржуазным предрассудком... Женщины рас¬

хаживали дома перед мужчинами оголенными по пояс.

Это считалось революционным».
Кстати, из девяти членов банды шестеро были жен¬

щинами. Патти свидетельствует, что ее сообщники-муж¬

чины в принципе глубоко презирали всех женщин вооб¬

ще. В их шайке это выливалось в такие скотские отно¬

шения между бандитами и бандитками, о каких в нашей

прессе писать не принято. Вот только два самых при¬

стойных описания из этой области, сделанных пером

Патти: «Синк (главарь шайки. — В. Я.) был напыщен¬

ным маньяком, который целыми днями пил, щупал жен¬

щин, хватал их за груди, вообще делал все, что ему взду¬

мается, а остальные должны были только подчиняться

его диким фантазиям»; «Секс был естественной необхо¬
7 В. Николаев
97

димостью, а мы все жили в подполье, поэтому мы были

обязаны оказывать в этом друг другу одолжение».
Кстати, и в отношении к женщинам лишний раз вы¬

ражалась реакционная суть этих «революционеров». Пат¬

ти заявляет: «Они (ее сообщники-мужчины. — В. Н.) не¬

навидели женщин еще больше, чем мужчин. А женщину,

преуспевающую в каком-либо деле, считали еще большей

свиньей, чем главу корпорации. Они непавиделп Джейн

Фонду, потому что она придерживается либеральных

взглядов, ненавидели Анджелу Дэвис...»
Весьма примечательно отношение самой Патти к кол¬

легам по уголовщине. Вот как она характеризует бандит¬

ку по кличке Зоя: «Это была жуткая особа, холодная,

просто ледяная по отношению ко всем, очень жестокая,

хотя она и умела при необходимости прикидываться иной.

Но па самом деле она была такой, что с удовольствием

говорила, как она перерезала горло цыпленку, забрызгав

кровью всех вокруг. Это, говорила она, неплохая репе¬

тиция перед настоящим убийством».
А вот как Патги характеризует супругов Харрисов,

с которыми была в одной тройке: «Я думаю о них как

об очень больной собаке, которую можно осчастливить

только одним — усыпить». В своей книге она пишет о

том, что не раз собиралась убить их. Ненависть Патти к

ним так велика, что она говорит: «Не хочется верить, что

их скоро освободят из тюрьмы. Может быть, теперь пос¬

ле выхода моей книги хотя бы против Эмилии Харрис вы¬

двинут новые обвинения».
В таком же духе отзывается Патти и о других своих

сообщниках по банде. Она, например, пишет, что главарь

их шайки Синк был платным агентом полиции, которая

завербовала его во время одного ареста. Тот согласился

стать доносчиком, чтобы выйти из тюрьмы, и ему был

устроен «побег», который Патти подробно описывает.
Свои чувства по отношению к убитым полицией чле¬

нам банды Патти резюмирует так: «Они это вполне за--

служили. Можно даже сказать, что такая смерть — это

для них слишком мало. За то, что опи натворили, их падо

было бы казнить самой страшной казныо... Думаю, что

ФБР перестаралось, прикончив их таким образом, по я,

как видите, их не оплакиваю».
Образ самой Патти приобретает все большую чет¬

кость по мере того, как мы узнаем о разных движениях

ее души. Известпо, например, что она целых два года жи¬

ла вместе со своим женихом, на глазах у которого ее и

похитили. Эту свою жизнь с ним она называет «действи¬

тельно счастливым временем», и в то же время Патти

признается: «Когда я была в «освободительной армии»,

я и не вспоминала о нем... Я думаю, что сейчас и не

узнала бы его, если бы вдруг встретила. Я так больше и

пе видела его. Он просто ушел из моей жизни и из па¬

мяти». Правда, оказывается, жених забыт не совсем. Он

сам не дал ей этого сделать. Патти с негодованием гово¬

рит о том, что тот написал о пей книгу (помните, о

страсти к написанию скандальных книг в США?), исполь¬

зовав для этого даже ее личные фотоальбомы. Что ж, пе-

состоявншйся муженек решил хотя бы так подработать...

Кстати, о ней уже написано несколько книг. Когда Пат¬

ти спросили, читала ли она их, она ответила: «Нет, не

читала. Этим занимаются мои адвокаты».
После ареста Патти согласно американским законам

должна была бы получить едва ли не пожизненное заклю¬

чение, по деньги Херстов сделали свое дело: ей дали семь

лет тюрьмы. Но это так, официально. Отбывать она свой

срок начала в уютном трехкомнатпом коттедже с телефо¬

ном и телевизором. Не прошло и двух лет «заключения»,

как сам президент США Картер амнистировал ее. Ком¬

ментатор Си-би-эс, одной из трех ведущих американских

телекомпаний, назвал этот акт «гуманным», и даже «яр¬

ким примером политики соблюдения прав человека в

США». Прав простого человека или миллионера? Неда¬

ром американский историк-правовед Уэллесли Ауэрбах
7*
99

пишет: «Индивидуалистическое общество делает упор на

правах, но резервирует нх за теми гражданами, которые

могут себе позволить их оплатить. Стоимость профессио¬

нальных юридических услуг делает законность недоступ¬

ной беднякам. Неимущие хотят равенства возможностей,

но наша юридическая система не может его им дать, по¬

тому что само общество этого не потерпит».
Итак, Патти благополучно вернулась в свой преж¬

ний мир, обитатели которого купаются в деньгах. Неда¬

ром американские газеты, которые любят броские срав¬

нения, писали: «Паттп вместо заключенной стала плен¬

ницей роскоши». У нее теперь два десятка телохраните¬

лей. Она много катается верхом па лошади, охотится, бро¬

дит в горах. Любопытпо, что она сама отмечает в себе

такую перемену: «До похищения я придерживалась либе¬

ральных взглядов, теперь же стала убежденным консерва¬

тором». Уже во время следствия она охотно выдавала сво¬

их сообщников, заявляя при этом, что «исполняет свой

гражданский долг».
У нее вообще странные, на наш взгляд, представле¬

ния о долге и чести. Так, один из приемов по поводу се

освобождения, где Патти была царицей бала, был устроен

тюремной надзирательницей Джейн Хименец, охраняв¬

шей Патти. И конечно, та же Хименец издала книгу под

названием «Моя пленница». Вообще можно отметить, что,

начав с борьбы против полиции, Патриция более чем по¬

дружилась с ней. Достаточно сказать, что ее теперешний

муж Берни Шоу — бывший полицейский. «Служба в по¬

лиции, — утверждает сегодня Патти, — самая мужская

работа». Мало этого, она добавляет, что «Берни — первый

настоящий мужчина в ее жизни».
И наконец, главная метаморфоза. Отвечая на вопрос

корреспондента, Патти заявила, что не отказалась бы в

будущем запять пост главы корпорации Херстов. Круг

замкнулся!
100

aHjKCjV и brtdp&W

МАФИЯ И ДРУГИЕ
НЕМНОГО ИСТОРИИ
Эта история началась давпо,

в конце прошлого века, она ти¬

пично американская, но ста¬

рые, хотя и до сих пор очень

прочные корни ее уходят дале¬

ко за океан, в землю Сицилии.
Бедность и бесправие боль¬

шинства населения этого среди¬

земноморского острова, богат¬

ство и власть меньшинства —

общин, разумеется, закон для

общества, в котором правит капитал. Но вопиющая не¬

справедливость веками царивших на Сицилии порядков

усугублялась тем, что власть имущие издавна опирались

на хорошо организованные вооруженные банды. Богатые

платили наемным убийцам из числа местных жителей,

а те расправлялись, с кем было приказано. Такая неслож¬

ная система действовала безотказно, поскольку сущест¬

вовала с давних пор и в нее были вовлечены не только

богатеи и бандиты, но и представители официальной вла¬

сти, с потрохами купленные или насмерть запуганные.
Да, все это имело силу извечно устоявшихся тради¬

ций, было скреплено не только деньгами и страхом, но и

кровью, родством, круговой порукой. И все это оформле-
102

ш> в одну тайную организацию иод названием «мафия».

Ее неистребимая сила заключалась в том, что это была

не столько организация, сколько образ жизни, своеобраз¬

ный сицилийский уклад. Недаром сицилийскую мафию

ее члены называют «благородным обществом», а самих

себя считают благородными людьми. В этом смысле лю-

бопытпы заметки одного из исследователей мафии писа¬

теля Лоскьяво. Он не просто изучал этот предмет со сто¬

роны, а был долгое время судьей в Сицилии. Он свиде¬

тельствует, что один из главарей мафии, некий Пасса-

лаква, заявил ему: «Когда вы, синьор судья, будете ста¬

риком, а меня уже не будет на этом свете, вы, вспомнив

о пашей встрече, поймете, что Пассалаква добросовест¬

но соблюдал законы природы и выполнял свой долг че¬

стно и сознательно. Целую вам руки, господин судья, я

благородный человек».
Такого рода «философия» проистекала из крайне ис¬

каженных представлений о морали, из весьма своеобраз¬

ных понятий о чести и гордости, из семейных и клано¬

вых связей, наконец, из впитанного с молоком матери

преклонения перед правом сильного, сохранившегося в

условиях общей крайней отсталости и после крушепия

на острове феодальной системы. А период ломки этой си¬

стемы в Сицилии чрезвычайно затянулся из-за неразви¬

тости производства, социальных отношений и социально-

политических форм сицилийского общества. Историки ут¬

верждают, что мафия сложилась именно в этот период

как орудие сельских богатеев. Объективпые исторические

условия с самого начала придали мафии характер самый

жестокий и реакционный. Все эти предпосылки объяс¬

няли особые организационные, даже ритуальные формы

мафии, ее строгую иерархическую структуру, средневе¬

ковую деревенскую архаичность.
Членов сицилийской мафии называют еще «рыцарями

лупары». Лупара — это их стародавнее оружие — охотни¬

чье ружье, заряженное волчьей картечью, из которого по
103

традиции уничтожаются все, кого мафия считает своими

врагами. Заряд такой картечи, попадая в человека, не

оставляет ему шансов на жизнь. Посвящение в «рыцари

лунары» связано с обрядом, во время которого принимае¬

мые в мафию клянутся в верности ей на собственной кро¬

ви, сжигая над свечой клочок бумаги с нарисованным па

ией черепом и перекрещенными костями. Вот текст про¬

износимой при этом клятвы:
«Клянусь своей честью быть верным «братству», так

же как и «братство» будет верным мне. Как превращает¬

ся в пепел это изображение и уходят безвозвратно капли

моей крови, так и я обязуюсь отдать всю мою кровь

«братству». Как пе может пепел вновь превратиться в

бумагу, так и я не смогу никогда выйти из рядов «брат¬

ства».
Главный закон мафии — «омерта», по которому лю¬

бой человек погибает от ее же карающей руки, если

выдаст властям членов организации или же проболтается

о ее делах. «Омерта» распространяется не только на чле¬

нов мафии. Итальянский журналист и историк Франче¬

ско Маркезе пишет:
«Омерта»—это месть тем, кто выдает «братьев» или

подозревается в предательстве, месть, обычно равнознач¬

ная приговору к смерти. Под действие «омерты» попада¬

ют и те, кто не является членами мафии, но по тем или

иным причинам оказались свидетелями ее преступлений.

Они должны молчать». А у мафии есть еще такой прин¬

цип над всеми ее законами: «Молчат только мертвые

свидетели».
Но обвинения в измене не всегда выдвигались (и вы¬

двигаются по сей день) обоснованно, в предательстве об¬

винялись во имя сведения личных счетов, в борьбе за

власть в рядах мафии, для захвата земли и имущества

соседа. Недаром есть и такое лаконичное, но емкое опре¬

деление этой преступной организации: мафия — это си¬
104

стема захваченного насильственным путем посредничества

между трудом и собственностью.
И гремели выстрелы, лилась кровь, а кровная месть

переходила как самое дорогое наследство из поколепия в

поколение. Такая крайняя жестокость насаждалась и по¬

ощрялась лидерами преступного и, казалось, заколдован¬

ного сицилийского круга. Им это было выгодно: в такой

пропахшей порохом и страхом атмосфере никогда не бы¬

ло недостатка в квалифицированных наемных убийцах,

на терроре которых держались сельские богатеи — неко¬

ронованные короли Сицилии.
В прошлом веке, когда волны эмигрантов из Европы

одна за другой накатывались на Америку, в эту казав¬

шуюся обетованной землю прибыли и сицилийцы, в том

числе и члены мафии. Американские источники указыва¬

ют, что эта миграция бандитов через океан началась в

60-х годах XIX столетия. Почему так случилось? При¬

чины, надо думать, разные. Были, наверное, среди ганг-

стеров-эмигрантов и такие джентльмены удачи, которые

рассчитывали поживиться за океаном, разжиться там

больше, чем у себя на родине. Другие могли бежать от

мести, третьи — от бедности (и среди бандитов преступ¬

ные доходы никогда, разумеется, не делились поровну).

Возможно, руководители мафии направили тогда своих

эмиссаров на разведку за океан. Ведь и сицилийская ма¬

фия под напором все меняющего времени вынуждена бы¬

ла приспосабливаться к ритму девятнадцатого века, пе

могла не идти в ногу с наступающим повсюду капитализ¬

мом. Постепенно деятельность деревенской сицилийской

мафии распространилась на города, ее сельскохозяйствен¬

ная специфика начала растворяться в повых формах ганг¬

стеризма (контрабанда наркотиков, индустрия азартных

игр и т. п.), а главное — организация стала исподволь, но

активно вмешиваться в политическую жизнь.
Так что первые сицилийские эмигранты из рядов ма¬

фии прибыли в США уже не такими заскорузлыми и уз¬
105

колобыми сельскими бандитами, какими были на острове

их коллеги в прошлом. А главное — они ирибыли в Со¬

единенные Штаты с богатым опытом строжайшей дис¬

циплины и конспирации, с опытом эффективно работаю¬

щей подпольной организации. Правда, было бы крайне

ошибочно вести отсчет организованной преступности в

США с момента прибытия туда сицилийских бандитов.
Как известно, конец прошлого века в США был озна¬

менован бурным развитием капитализма. Наряду с про¬

мышленностью, наукой и техникой не менее бурно про¬

грессировали и многие неизбежные для нового несправед¬

ливого строя пороки, в том числе и преступность. Отко¬

ловшиеся от сицилийской мафии бандиты прибыли в

Соединенные Штаты уже тогда, когда там было более чем

достаточно их собратьев но уголовщине. Любопытно, что

банды делились главным образом по национальному при¬

знаку — ирландские, еврейские, мексиканские и т. п.

Они раньше сицилийцев начали свою преступную дея¬

тельность в США, но ни у одной из них не было такого

опыта, какой уже накопился у пришельцев с далекого

средиземноморского острова. Не было такой организо¬

ванности, спайки, круговой поруки, кровного родства,

устоявшихся преступных традиций, замещавших закон и

мораль.
Разделенпые по национальному признаку, банды же¬

стоко соперничали между собой, на эту кровопролитную

войну у них уходило не меньше сил, чем на войну с зако¬

ном. И в этих непрекращающихся схватках опыт и за¬

калка сицилийцев играли решающую роль. Как и на сво¬

ем острове, они сплотились ь преступную организацию

по образцу сицилийской мафии. Вначале она называлась

«Черная рука», затем — «Коза ностра» («Наше дело»).

При этом, как и в Сицилии, гангстеры опирались на со¬

лидарность с тысячами своих соотечественников, пусть и

не принимавших активного участия в деятельности пре¬

ступной организации. И сюда, в США, мафия переко¬
106

чевала вместе с эмигрантами не только как подпольный

бандитский синдикат, но и как неотъемлемая часть обра¬

за жизни сицилийцев. Итальянский писатель Леонардо

Шаша отмечает: «При личном общении со многими си¬

цилийцами, эмигрировавшими в США, у меня создалось

впечатление, что они воспринимают свое участие в ма¬

фии и подчинение ее законам как нечто само собой разу¬

меющееся».
Шантаж п вымогательство были той сферой уголов¬

щины, в которой специализировалась «Черная рука». Не

брезговали ее члены и элементарным грабежом. Оли бы¬

стро набрали силу в США, эти сицилийские головорезы,

и власти встревожились. Любопытно, что американская

полиция в борьбе с «Черной рукой» быстро обратила

свои взоры на Сицилию, так тесно были связаны амери¬

канские гангстеры-сицилийцы оо своими родичами и кол¬

легами на острове. Туда направился в командировку слу¬

жащий американской полиции Джозеф Петросино. В фев¬

рале 1909 года нью-йоркская пресса писала, что в Сици¬

лии «он попытался собрать информацию об итальянских

преступных элементах, прибывших в США». Петросино

должен был совместно с итальянской полицией заняться

расследованием преступной деятельности и тех сицилий¬

ских бандитов, которые перебрались в США, и тех, кто

орудовал на острове. Через несколько дней после при¬

бытия в Палермо Петросино был убит выстрелом в спи¬

ну. Убийцу обнаружить не удалось.
Преступная организация безжалостно уничтожала и

уничтожает сегодня всех своих врагов. Но дело и в том,

что гангстеры сами постоянно уничтожают друг друга,

как пауки в банке, как скорпионы. Будучи непосредст¬

венным продуктом, незаконнорожденным отпрыском капи¬

талистического общества, они унаследовали от него вое

его характернейшие уродливые черты. Одна из них — бес¬

конечная, неустанная погоня за прибылью (как главная

цель всей жизни!) в условиях жесточайшей, прямо-таки
107

пол чьей конкуренции. Разница между мйром легального

бизнеса и миром бизнеса преступного в одном: в первом

конкурента убивают долларом, во втором — пулей.
Одпо из первых дел в истории сицилийских бандитов

в США, попавшее в досье американской полиции, отно¬

сится к 1890 году. Тогда очередной случай конкурентной

борьбы с участием выходцев из Сицилии вылился в гром¬

кое дело, поскольку в ходе его расследования был убит

полицейский, убит как раз накануне дачи важных сви¬

детельских показаний.
В историю американской уголовщины попало также

имя одного из самых первых и самых крупных организа¬

торов миграции сицилийских бандитов в США и внедре¬

ния их в преступный мир Соединенных Штатов. Это —

дон Вито Кашо Ферро. Еще в Сицилии он стал одним из

лидеров мафии, затем в США заправлял в «Черной ру¬

ке». Исследователь мафии Панталеоне писал в 1962 году,

чго «из школы дона Вито Кашо Ферро вышли те мафи-

сты, которые свыше 50 лет тому назад основали в Аме¬

рике процветающую ныне промышленность преступле¬

ний». Тот же Панталеоне так рисует портрет этого ганг¬

стерского патриарха:
«Высокий, представительный, с солидной внешностью,

дон Вито пользовался безграничпым авторитетом. Глядя

па пего, никто не мог бы подумать, что это — полуграмот¬

ный закоренелый преступник. Его с почетом принимали

в самых фешенебельных отелях, он пользовался уваже¬

нием со стороны высокопоставленных особ. Он щедро со¬

рил деньгами с видом человека, которому пекогда их счи¬

тать и некогда думать о том, откуда они взялись».
В этом портрете, словно в зародыше, уже заложены

характерные черты типичного гапгстерского босса, каким

он видится сегодня. Кстати, именно доп Вито Кашо Фер¬

ро был указан как один из убийц того самого Петросино,

о каком мы только что упомянули, по от ответственности

дон Вито ушел, у него было надежное алиби: член мест¬
108

ного парламента заявил, что дон Вито не покидал его

квартиры в то время, когда был убит Петросино. Еще

один характерный штрих: связь гангстерской верхушки

с политической. Впрочем, тогда это были еще только цве¬

тики, которые уже в наше время дали поистине удиви¬

тельные ягодки!
Американские исследователи организованной преступ¬

ности в Соединенных Штатах считают, что она оконча¬

тельно консолидировалась и выросла в единую всеамери¬

канскую организацию в период так называемого «сухого

закона» с 1920 по 1933 год. Запрещением на легальную

продажу крепких напитков ловко воспользовались ганг¬

стеры-спекулянты, баснословно при этом наживаясь.

В жестокой борьбе за прибыли, за рынки сбыта верх

одержали силы, берущие свое начало от первых эмиграп-

тов-бандитов из Сицилии. Их окончательное оформление

в организацию, постепенно охватившую всю страну, пп-

сколько не нарушило ее основной закон конкуренции в

борьбе за власть, а значит, и за доллары. Именно во вре¬

мена «сухого закона», когда подпольный гангстерский

синдикат «Коза ностра» чудовищно разбогател и набрал

силу, разразилась в 1930 году так называемая «Кастел-

ламарская война» (по имени сицилийского городка Ка-

стелламаре-дель-Гольфо, откуда были родом многие из

основателей «Коза ностры»). Кровопролитная битва на¬

чалась в тот момент, когда некий Джузеппе Массерия,

самый главный в то время уголовный деятель, решил

взять единолично в свои руки всю власть в гангстерской

организации. Его ближайшими коллегами (и конкурен¬

тами!) были Сальваторе Лючиано, Дон Вито Дженовезе,

Сальваторе Маранзано, Аль Капоне... Первые двое были

самые верпые друзья и помощники Массерия, Аль Капо-

пе возглавлял преступный мир в Чикаго, его звали «коро¬

лем Чикаго», Сальваторе Маранзано был таким же хо¬

зяином в Нью-Йорке.
В ходе борьбы за единоначалие в верхнем эшелоне
109

•организованной уголовщины Массерия попытался убрать

кое-кого из своих ближайших сподвижников-конкурентов,

те, разумеется, были против такой постановки вопроса и

убили Массерия в ресторане. Главой «Коза ностры» пос¬

ле этого стал Сальваторе Маранзано. Он-то и довел до

конца то, о чем мечтал Массерия, то есть реорганизовал

структуру «Коза ностры» и построил ее столь прочно,

что она существует в таком виде до сих пор. Будучи все¬

американской преступной корпорацией, организация бы¬

ла поделепа на «семьи» по территориальному признаку.

Такое четкое деление было сделано не столько ради орга¬

низационного порядка, сколько ради раздела всеамери¬

канского преступного рынка на зоны влияния, зоны добы¬

чи. Такая мера по идее должна была бы в будущем пре¬

дотвратить кровавую междоусобную борьбу внутри самой

«Коза ностры», но и после реорганизации грызня между

ее лидерами продолжалась.
Бывшие помощники Джузеппе Массерия, его ближай¬

шие сподвижники Сальваторе Лючиано и Вито Дженове¬

зе, только что предавшие своего босса, точно так же раз¬

делались и со своим новым хозяином, с Маранзано. Прав¬

да, справедливости ради надо сказать, что и в том, и в

-другом случае Лючиано и Дженовезе наносили превен¬

тивный удар: если бы они не убрали своих боссов, то те

убрали бы их. Если Массерия был застрелен в рестора¬

не, то Маранзано — дома. Несколько профессиональных

убийц из личной охраны Лючиано под видом сыщиков

из полиции с фальшивым ордером на обыск проникли в

дом Маранзано, всадили в него несколько пуль и к тому

же перерезали ему горло. В тот же день в развернувшей¬

ся междоусобной бойне пало еще сорок членов «Коза но¬

стры». Новым лидером «Коза ностры» стал Сальваторе

Лючиано, по кличке Лаки («Счастливчик»).
О бурной и кровавой внутренней жизни организа¬

ции гангстеров есть любопытные свидетельства одного из

ее патриархов, Николы Джейнтиле, который много лет
110

занимался преступным ремеслом в США, а на поной вер¬

нулся в Сицилию, где и умер, когда ему было под восемь¬

десят. Итак, слово Николе Джейнтиле:
«Никто, синьоры мои, из Еысшей иерархии мафии не

умер спокойно в своей постели, во всяком случае, за три¬

дцатилетний период между первой и второй мировыми

войнами. Все «короли» погибли от рук «киллеров» (наем¬

ных убийц. — В. Я.). Свирепый Тото Д'Акуила— «капо

дей капи» (босс всех боссов. — В. И.) до первой мировой

войны — был убит Массерия, который занял место «ко¬

роля». Но и Массерия был убит».
Да, в те времена, в период окончательного организаци¬

онного оформления «Коза ностры», кровь лилась рекой.

И в последующие периоды истории организации, и в на¬

стоящее время крови тоже хватает, но после второй ми¬

ровой войны, в ходе дальнейшего упорядочения стиля ра¬

боты «Коза ностры», стало случаться и такое, что ганг¬

стерские боссы доживали до естественной смерти и уми¬

рали в собственной постели. Во многом такому благоле¬

пию способствует процесс вторжения бандитского бизнеса

в бизнес легальный, вполне естественное сращивание этих

двух деловых сфер, о чем речь еще пойдет ниже, а сей¬

час вернемся к любопытным откровениям Николы

Джейнтиле. Ушедший на покой гангстер вспоминал пе¬

ред смертью:
«Убивали, чтобы стать «капо» или чтобы сохранить

за собой это место, или для того, чтобы исключить воз¬

можность вендетты, чтобы убрать с дороги возможного

претендента, чтобы ликвидировать свидетеля совершенно¬

го преступления, наконец, просто из антипатии. Правда,

эту роскошь могли позволить себе только те, кто обладал

абсолютной властью... Мафиози не знают спокойной жиз¬

ни. Смерть всегда рядом с ними — когда они дома в по¬

стели и когда в гостях у своих «братьев» за банкетным

столом. К этому привыкаешь».
И еще из воспоминаний Николы Джейнтиле:
111

«Нет, синьоры, мафия родилась не сегодня и не завтра

умрет. Потому что у нее везде корни, и она никому ничего

не прощает. Вот, кстати, мой бывший шеф Аль Капоне.

Это был настоящий джентльмен, уважавший законы на¬

шего дела, никогда пе подводивший «братьев», по и не

прощавший им предательства. Когда один из них стал

осведомителем полиции и, разоблаченный нами, бежал за

границу, Аль Капоне поклялся найти его и нашел. Он

встретился с предателем в купе международного экспрес¬

са — пе случайно, конечно, — и лично убил его. Газеты

сообщили тогда, что в купе нашли труп с перерезанным

горлом, но никто пе знал, кто это сделал. Справедливость

и беспощадность в нашем деле необходимы».
Воспоминания Николы Джейнтиле прервали наш рас¬

сказ на том самом месте, где к власти пришел Лаки Лю-

чиано. При нем была создана некая видимость коллеги¬

ального руководства — так называемая комиссия, в ко¬

торую входили «боссы» крупнейших «семей», но Лаки

Лючиано фактически был «боссом всех боссов». Но и при

таком единоначалии борьба за власть в верхнем эшелоне

«Коза ностры» продолжалась. В ходе ее Лючиано еще pas

подтвердил свою кличку Лаки («Счастливчик»): его не

убили в междоусобной борьбе, он в 1946 году отбыл в из¬

гнание, проживать награбленные миллионы. Преступным

королем в США стал Фрэнк Костелло, правда, поначалу

ему мешал другой гангстерский босс, Вито Дженовезе,

но вскоре последний был вынужден убраться восвояси,

на родину, за океан, чтобы не рисковать своей жизнью.

Пересидев на родине песколько лет и основательно под¬

готовившись к битве за трон «босса всех боссов», Вито

Дженовезе вернулся в США, и в 1957 году его киллер

убил Фрэнка Костелло. Дженовезе наконец-то возглавил

преступный синдикат.
Как и многие его предшественники, Дженовезе начал

с формальных попыток умиротворения — он стал инициа¬

тором «общенационального съезда» лидеров «Коза иост-
112

ры». И вот таковой собрался 14 ноября 1957 года не

где-нибудь в захолустье, а в штате Ныо-Йорк, па ферме

у старого гангстера Джозефа Барбары. Туда прибыло око¬

ло ста лидеров «Коза ностры». Насыщепная повестка дпя

включала много вопросов — от сотрудничества между «се¬

мьями» до торговли наркотиками. Пока преступные «бос¬

сы» совещались, местный полицейский сержант проявил

самую элементарную бдительность, обратив внимание на

то, что у обычно тихой фермы собралось невиданное ко¬

личество роскошных «роллс-ройсов» и «линкольнов». Он

вызвал полицейских и с их помощью арестовал пример¬

но половину участников бандитского сборища, другой по¬

ловине удалось бежать. Но и так улов был богатый —

почти вся верхушка «Коза ностры» за решеткой! Такое

американскому правосудию и не снилось... Но тут всту¬

пили в силу законы, скорее, парадоксы американского

общества: после суда и приговора последовал протест за¬

щиты и приговор был отменен, а все арестованные вы¬

шли на свободу. Каждый из них был превосходно изве¬

стен полиции, но за каждым из них были миллионы на¬

грабленных долларов, а богатый преступник — редкая

добыча для американского правосудия. Формально в дан¬

ном случае, как и в большинстве других, «боссы» были

отпущены на все четыре стороны, поскольку их на этом

месте сборища ни с чем конкретным за руку не схватили,

все они заявили, что прибыли на ферму затем, чтобы

проведать больного друга, хозяина фермы.
Уже ко времени этого съезда «боссы» «Коза ностры»

и их ближайшие подручные не то чтобы сами вышли на

свет божий из преступного подполья, нет, их вытащила

оттуда на всеобщее обозрение сама американская жизнь.

Будучи миллионерами, они и жили, как положено мил¬

лионерам, — в особняках, поместьях, имели много при¬

слуги (вернее — личной охраны) и т. п. Ко всему проче¬

му при их капиталах и могуществе они имели большое

влияние не только в своей преступной среде, их связи
8 В. Николаев
ИЗ

простирались в деловые и общественные сферы. Пресса и

другие средства информации без конца и не без зависти

смаковали их богатство и образ жизни. Одним словом,

этим «боссам» в США закон, как правило, не писан.
Но вот что любопытно. Своеобразная реклама «боссам»

«Коза ностры», как незаурядным, а главное — богатым

личностям, отнюдь не затрагивала их могущественной

тайной организации. Они в общественном мнепии стра¬

ны существовали как бы сами по себе, вне рамок нх пре¬

ступного синдиката, которого в общем-то вроде и не бы¬

ло. Да, утверждали летописцы американской уголовщи¬

ны, преступность имеется, есть и крупные гангстеры, но

вот организованной преступности как таковой нет и ни¬

какого всеамериканского бандитского синдиката тоже

нет! Такое ловко создаваемое мнение (создаваемое, надо

думать, за немалые деньги «Коза ностры») долгое время

разделялось как неофициальными, гак и официальными

лицами. Даже сам Эдгар Гувер, шеф Федерального бюро

расследований, долгое время упрямо утверждал, что в

США нет организованной преступности. А ведь, казалось

бы, в США нет и не могло быть более осведомленного

человека, чем Гувер. Он почти полвека возглавлял ФБР

при четырех демократических и четырех республикан¬

ских администрациях и при восьми президентах подряд!

Пока делал свою уникальнейшую, неповторимую карьеру

этот шеф ФБР, в те же годы развивалась, набирала свою

чудовищную силу «Коза ностра», а Гувер ее почему-то не

замечал. В последующих главах нашего повествования мы

проясним некоторые аспекты такого, мягко говоря, стран¬

ного поведения директора ФБР. А что касается преступ¬

ной корпорации, то она не зевала и полностью использо¬

вала в своих интересах если не благосклонность, то по

крайней мере* благожелательное невнимание со стороны

закона в лице' ФБР.
Бывший министр юстиции США Р. Кларк в своей

книге «-Преступность в. США» пишет:
114

«ФБР достаточно медленно переключало свое внима¬

ние иа организованную преступность. Это вызывает

удивление, ибо трудно представить себе более естествен¬

ного противника. «Коза ностра» десятилетиями развива¬

ла в Соединенных Штатах широкую деятельность, преж¬

де чем ФБР признало, что она существует. И только к

концу пятидесятых годов оно изменило свою позицию».
Этому вынужденному изменению есть объяснение.

Как говорится, сколько веревочке пе виться, а конец бу¬

дет. И несмотря па всю строжайшую конспирацию в ря¬

дах «Коза ностры», несмотря на попустительство со сто¬

роны властей (в лице ФБР хотя бы), существование все¬

американского преступного синдиката в конце концов пе¬

рестало быть тайной.
Некий Джозеф Валачи, один из сподвижников уже

известного нам гангстерского «босса» Вито Дженовезе,

попал в тюрьму, но не за то, что был членом «Коза ност¬

ры», а за обыкновенную уголовщину, которая ни с каким

подпольным синдикатом судьями не связывалась. Если

бы пе стечение обстоятельств, Валачи в свое время вышел

бы на свободу и продолжал бы безбедное существование в

«Коза ностре». А обстоятельства были таковы. Его запо¬

дозрили в том, что он стал осведомителем ФБР. По свой¬

ственным преступной корпорации традициям Валачи да¬

ли понять, что он разоблачен и обречен. Даже факт его

пребывания в тюрьме отнюдь не гарантировал ему безо¬

пасность. Он знал, что месть «Коза ностры» не знает пре¬

град, причем ей в тюрьме убрать врага еще легче, ибо

обреченная жертва оттуда никуда не денется, а приказ

корпорации охотно выполнит кто-либо из заключенных

(в обмен на благодарность, деньги, благосклонность «Ко¬

за иостры» или же просто в страхе перед ней, в страхе

за свою собственную жизнь в случае неповиновения).
Так вот Валачи со дня па день ждал покушения на

свою жизнь. Старый гангстер хорошо знал обычаи орга¬

низации и был уверен, что ее приговор попытается при¬
8*
115

вести в исполнение кто-либо из заключенных. Запуганный

и затравленный, он во время прогулки по тюремному дво¬

ру вдруг решил, что одни из его коллег вот-вот убьет его.

Возможно, так оно и было, а быть может, просто не вы¬

держали нервы. Валачи схватил валявшуюся па земле

железную трубу и убил ею подошедшего к нему заклю¬

ченного. За это убийство суд приговорил Валачи к смерт¬

ной казни. Но тот умирать не хотел. И выторговал себе

жизнь. Он рассказал властям о «Коза ностре», п за это

смертный приговор был заменен ему пожизненным за¬

ключением.
Валачи сразу объяснил своим тюремщикам, в какой

опасности находится его жизнь, и был тут же переведен

в военный форт, где и начал свою исповедь о «Коза

ностре». Последняя, кстати, весьма дорого оценила голову

предателя: один миллион долларов был обещан тому, кто

заставит замолчать Валачи. Но даже «Коза ностре» не

удалось проникнуть за ограждения военного форта, где

Валачи к тому же сидел в бетонном бупкере под усилен¬

ной охраной.
В такой своеобразной «творческой» обстановке и быдр

записана исповедь Валачи. Она заняла свыше одной ты¬

сячи страниц! Американский журналист Питер Маас соз¬

дал па ее основе книгу «Записки Джо Валачи». В ней

он пишет:
«Коза ностра» по-итальянски означает: «Наше дело».

Валачп объяснил его как «Это дело наших». После такого

признания Валачи прорвало, и он начал обрисовывать

сложную структуру этой преступной организации. Но

он все время страшно боялся, и его мысли перескакивали

с одного предмета на другой. «Ведь это только вопрос

времени, — заявил он. — «Коза ностра» рано или поздно,

а все равно до меня доберется».
Свой рассказ Валачи начал с таких взволнованных

сентенций:
116

«Коза постра» похожа на государство в государстве!

Она огромна. Что может получиться хорошего, если я да¬

же и расскажу вам о ней? Вас никто не будет слушать.

Никто не поверит!»
Но пришлось поверить... И вот из области предполо¬

жений п беллетристики тема «Коза ностры» по праву во¬

шла в реальную американскую жизнь. Факты оказались

сильнее всемогущего Гувера, директора ФБР, десятки

лет закрывавшего глаза па организованную преступность.
Откровения Валачи никак не отразились па судьбе

«Коза ностры», гангстерская фирма продолжала процве¬

тать и вести свой весьма специфический образ жизни.

Просто о ней стали теперь говорить как о явлении вполне

осязаемом, а не как о досужих вымыслах авторов детек¬

тивных историй. Стал очевиднее зловещий механизм ее

кровавых междоусобных войн, ее деловой хватки, ни в чем

пе уступающей большому легальному бизнесу по жесто¬

кости и размаху операций. Как бы подытоживая эпизод с

Джо Валачи, бывший специальный агент ФБР Уильям

Тернер отмечал еще при жизни Гувера: «ФБР прячет го¬

лову в песок, как только дело касается организованной

преступности, и прикрывает свою бездеятельность дутыми

цифрами. В течение сорока лет под главенством Эдгара

Гувера ФБР и организованная преступность процветают

совместно».
Итак, волей или неволей пришлось ФБР завести досье

па «Коза ностру». Там теперь скопилось немало любо¬

пытных документов. Например, вот магнитофонная за¬

пись беседы гангстеров, тайно сделанная детективами из

ФБР (в ней речь идет о провинившемся коллеге банди¬

тов по имели Уильям Джексон):
«— А помнишь, как Джексон висел на железпом крю¬

ке для мясных туш? Оп был так тяжел, что крюк погнул¬

ся. Он висел трое суток, пока не сдох.
—	Хи-хи! Надо было видеть его при этом! Как слоп!

А когда Джимми ткнул его электрическим проводом!
117

—	Да, он тогда завертелся! А мы облили его водой,

чтобы ток бил еще сильнее. Как он завизжал!
—	Это что! Наша машинка для растягивания людей еще

лучше. Кладешь на нее парня и растягиваешь цепями до

тех пор, пока его суставы не затрещат. Помнишь того ти¬

па, который при этом так потел, что буквально иссушил

себя. Он тогда без конца хотел воды, воды. Я думаю, оп и

умер от жажды».
И еще из той же записи:
«— Сторонись этого места! Слишком много ребят по¬

гибло именно здесь. Там есть такая печь позади дома.

В ней их всегда сжигают.
—	Да, там сожгли Оливера, Вилли, Маленького Га¬

рольда, Томми...
—	Я сам тащил в печь на цепи Маленького Гарольда»,
В этой записи, тайно сделанной агентами ФБР, речь
идет о поместье мистера Боиардо в Ливингстоне (штат

Нью-Джерси). Это ветеран из ветеранов «Коза ностры»,

потому и живет он в старинном замке, окруженном пар¬

ком. Но главная достопримечательность его поместья в

другом — в много^игурной скульптурной композиции, сде¬

ланной из камня и к тому же пестро раскрашенной. Бо¬

иардо сам придумал эту композицию, и ему воздвигли ее

за его же деньги. В центре восседает на коне хозяин по¬

местья в окружении своих ближайших родственников, ко¬

торые обошлись без коней, а торчат просто на постамен¬

тах. Мы, пожалуй, не ошибемся, если скажем, что факт

этот прямо-таки уникальнейший. Дело в том, что мистер

Боиардо не просто ветеран-гангстер, он по профессии —

палач. Именно он приводит в исполнение приговоры «Ко¬

за ностры», об этом и рассуждали рядовые бандиты, когда

их тайно записали на пленку.
Памятник, на наш взгляд, символизирует нечто боль¬

шее, чем наглость и отсутствие вкуса. Это, можно ска¬

зать, монумент не только в честь гангстера Боиардо, но

и в честь шефа ФБР Гувера в частности, и в честь амери¬
118

канского закона вообще. Это символ безнаказанности ганг-

стеров-миллионеров и бессилия перед ними американской

Фемиды.
После признаний повинившегося гангстера Валачи

ФБР якобы развило бурную деятельность по искоренению

вдруг обнаруженного порока. Деятельность эта сопровож¬

далась рекламным шумом и треском, то есть проходила

под типичный американский аккомпанемент. Любопытно,

что в 1972 году журпал «Тайм» писал: «Многие амери¬

канцы уже были наполовину убеждены властями, что с

«Коза нострой» покончено». «Тайм» начал рассуждать об

этом в связи с тем, что тогда в США разразилась очеред¬

ная гангстерская война и якобы уничтоженные ФБР пре¬

ступные силы вновь громко заявили о себе автоматными

очередями и пистолетными выстрелами.
Первым пострадал один из главарей нью-йоркской вет¬

ви «Коза ностры» Джо Коломбо. Был убит другой ныо-

поркский гангстерский босс, Джо Галло (по кличке Су¬

масшедший). Убит в отместку за покушение на Коломбо.

Кстати, Коломбо и Галло были в прошлом, в молодости,

членами одной гангстерской пятерки убийц. А вот в

1971 году две нью-йоркские семьи, где были «боссами» оба

эти гангстера, объявили друг другу войну. Как и положе¬

но в таких случаях, в кровопролитные бои были быстро

втянуты и другие «семьи» организации. Гремели выстре¬

лы, таяли ряды бандитских «боссов». Когда рассеялся по¬

роховой дым, оказалось, что за всем этим взаимоистребле-

нием стоял один зловещий режиссер — Карло Гамбино,

«босс» одной из пяти нью-йоркских «семей». Говорят, что

это именно он и спровоцировал очередную гангстерскую

войну. И вот в результате того, что были убиты важней¬

шие конкуренты, Карло Гамбино наконец стал «боссом

всех боссов» в «Коза ностре». Ему тогда уже перевалило

за семьдесят, но, как видим, почтенный возраст не поме¬

шал гангстеру поставить и разыграть очередную драму на

пестрой сцене американской жизни.
119

Пожинать плоды своей кровавой интриги Карло Гам-

бино пришлось недолго: осенью 1976 года он умер в Нью-

Йорке в возрасте 74 лет. Умер, как ни странно, в своей

постели, самым естественным образом. Его смерть и по¬

хороны стали в США сенсацией № 1. Все органы инфор¬

мации уделили этому событию огромное внимание. Весь

цвет «Коза ностры» присутствовал в соборе на отпева¬

нии главного бандита страны, событие это привлекло ту¬

да же и цвет американской прессы, телевидения и радио.
Вскоре после ухода Карло Гамбино в мир иной в ря¬

дах преступного синдиката снова разгорелась борьба за

власть, за опустевший трон «босса всех боссов». Разгоре¬

лась не только в Нью-Йорке, но и по всей стране, опу¬

танной зловещей сетью «семей» «Коза ностры». И снова

загремели выстрелы, и десятки гангстерских лидеров по¬

гибли от рук своих же коллег.
Постепенно к трону «босса всех боссов» начал про¬

биваться один из ветеранов организации Кармпн Таланте,

хозяйничавший в нью-йоркской вотчине «Коза ностры».

Известно было, что он — миллионер, что на его совести

убийства по меньшей мере ста человек, что живет он под

личиной респектабельного буржуа, мелкого бизнесмена, в

самом центре Нью-Йорка, в Манхэттене. Действительно,

любопытный пример мимикрии, когда гангстер принимает

личину и окраску окружающего его общества. Он, видите

ли, всего-навсего владелец небольшой химчистки, право¬

верный католик, специалист по выращиванию помидоров

и, конечно, горячий патриот, при нем попробуй покрити¬

куй власти или американский образ жизни! Все эти и

многие другие сведения в изобилии сообщались всеми

средствами информации США. когда стало известно о том,

что Кармин Таланте взошел на трон «Коза ностры». В га¬

зете «Ныо-Йорк тайме», например, информация по этому

вопросу заняла почти целую страницу, а в газете «Санди

ньюс» — несколько страниц. Здесь были и блюда, какие

предпочитает старый гангстер, и его любимая собака (сам
120

ее кормит), и подробнейшая справка о его характере и

привычках (один из самых свирепых «боссов» в истории

«Коза ностры»), и редкая расчетливость Таланте, и его

пристрастие к спорту (даже за тюремной решеткой актив¬

но им занимался), и его всегда высокие связи с сильны¬

ми мира сего (в свое время убивал врагов фашистского

диктатора Бенито Муссолини по его личной просьбе).

Журналисты отмечали и многие другие факты, папример,

описывали золотого цвета роскошный автомобиль, в кото¬

ром за водителя была его двадцатилетняя дочь Нина.

Правда, как только Нина попала на страницы прессы,

Таланте тут же изменил этой своей привычке: у него по¬

явились несколько смепных шоферов.
В США есть такая форма общения радио и телевиде¬

ния со своей аудиторией: диктор просит задавать по те¬

лефону, стоящему перед ним, вопросы и тут же отвечает

на них. Вот что случилось во время одной из подобпых

передач. «Задавайте мне вопросы, и я отвечу вам, зво¬

ните на студию! — призвал аудиторию диктор одной из

нью-йоркских радиостанций.— Спрашивайте о том, что

вас волнует». Раздался телефонный звонок, и голос слу¬

шательницы, задающей вопрос, разнесся в эфире, усилен¬

ный станцией: «В последнем номере журнала «Тайм» по¬

мещена статья о мафии. Я не могу понять: если многие из

этих бандитов так хорошо известны, вплоть до того, что

можпо сказать, кто является человеком № 1 в одной

«семье», а кто № 2, то почему никто ничего не может с

ними сделать?» Диктор ответил: «Хороший вопрос, я сам

этого не понимаю. Кто следующий, звоните мне на сту¬

дню»...
Да, образ жизни гангстерского босса в США не укла¬

дывается в наше представление о нормальном человече¬

ском обществе, но про этот весьма странный образ жизни

можно поведать и еще более удивительные факты.
В 1978 году Кармин Таланте временно находился за

решеткой по обвинению в торговле наркотиками. Сидел оп
121

в тюрьме в самом центре Ныо-Йорка, причем охраняли

Таланте не только надзиратели, но и его собственные те¬

лохранители из его же «семьи», то есть гангстерской бап-

ды. Да-да, ежедневно стража впускала в тюрьму воору¬

женных до зубов гангстеров, и они занимали свои сторо¬

жевые посты у камеры, в которой сидел Кармин Таланте.

Отстояв смену, одни гангстеры покидали тюрьму, другие

заступали там на вахту. Так и пребывал «босс всех бос¬

сов» «Коза ностры» за решеткой под двойной охраной —

полицейской и бандитской. Представьте себе картину: сто¬

ят на страже, плечом к плечу, полицейские и гангстеры!

Правда, надо сказать, что задачи у тех и других были раз¬

ными. Надзиратели, как им и положено, следили, чтобы

Таланте пе сбежал, а вот его телохранители следили за

тем, чтобы их «босса» в тюрьме не убили. Дело в том, что

главный соперник Таланте в борьбе за власть, Апьело Де-

лакроче, отдал приказ своим палачам убрать старого ганг¬

стера. Такой приказ мог испугать даже Таланте. Ведь

Делакроче тоже один из самых видных лидеров «Коза

постры». При Карло Гамбино он был вторым человеком

в организации. Казалось бы, логично, чтобы он запял ме¬

сто «босса всех боссов», к тому же Делакроче являлся чле¬

ном высшего коллегиального органа власти в «Коза но-

стре» — так называемой «комиссии». Как и многие лидеры

преступного синдиката, он начинал как наемный убийца,

палач, приводивший в исполнение приговоры «Коза но¬

стры», так что дело это ему знакомо и его приказ убить

соперника, повторяем, не мог не обеспокоить Таланте и

его приближенных. Вот они и охраняли своего босса даже

в тюрьме, с разрешения властей, разумеется.
Оказалось, что такая предусмотрительность со стороны

Таланте была не лишней. И вот почему. В другой тюрь¬

ме, далеко от Нью-Йорка, отбывал наказание тезка Та¬

ланте, тоже гангстер из «Коза ностры», некий Кармин

Персико. Его уголовная профессия — приведение в испол¬

нение смертных приговоров организации. Но сидел он не
122

эа убийство, а за угон самолета. Так вот он, а вернее, его

тайные руководители добились того, что было решено пе¬

ревести Персико в ту самую тюрьму, где сидел Таланте.

Между прочим, вполне возможно, что Персико попал за

решетку намеренно, по приказу своих гангстерских бос¬

сов, чтобы затем убить Таланте. Когда Персико был уже

на пути в Нью-Йорк, полицейские власти заподозрили

неладное и приостановили перевоз гангстерского палача в

Нью-Йорк.
Все эти сложные маневры в борьбе за трон «Коза но¬

стры» завершились тем, что Кармин Таланте был выпу¬

щен из тюрьмы и в июле 1979 года его убили на воле по

типично гангстерскому образцу. Он обедал в ресторане со

своими телохранителями. Вдруг туда вошли четыре чело¬

века в масках и буквально прошили Таланте автоматны¬

ми очередями. Как и положено в таких случаях, убийцы

тут же скрылись и след их простыл.
Как можно видеть из истории «Коза ностры», такого

рода конкуренция — это более или менее общий закон,

движущий преступной корпорацией. Недаром журнал

«Тайм» констатирует: «Коза ностра» рассматривает убий¬

ство как инструмент своего бизнеса». Вот еще любопытное

высказывание прессы по поводу междоусобной войны в

гангстерских рядах:
«Любое предположение на тот счет, что, убивая друг

друга, члены мафии в конечном счете перестреляют са¬

мих себя и тем самым освободят американское общество

от его наиболее отвратительного проявления, является аб¬

солютно неверным. В действительности большая война вы¬

ступает признаком кризиса большого роста. Организован¬

ная преступность расцветает мрачным цветом в ужасаю¬

щих масштабах. Мафия перекидывается на новые сферы

экономической и социальной жизни общества, она охваты¬

вает новые районы США, она применяет новые, более со¬

временные методы».
123

В самом дело, «Коза ностра» сегодня — это гангстер-

скин синдикат. Во главе преступной фирмы мы видим сво¬

его рода совет директоров, так называемую «комиссию»,

состоящую из девяти «боссов» крупнейших «семей». Вся

страна поделена на двадцать семь районов, в каждом из

которых заправляет одна «семья». Общее число членов

гангстерского синдиката очень невелико — около пяти ты¬

сяч человек. Это—«боссы семей», их советники, замести¬

тели, «лейтенанты» и «солдаты». Учитывая малый числен¬

ный состав организации, можно понять, почему даже «сол¬

даты», не говоря уже о «лейтенантах», люди весьма состо¬

ятельные, а лидеры синдиката и их ближайшее окруже¬

ние, как правило, миллионеры.
Мне, разумеется, не довелось побывать в штаб-кварти¬

ре «Коза ностры», но я пе раз бывал в главпых офисах

крупнейших американских фирм и банков, знакомился с

их работой, потом писал о них. Та структура преступно¬

го синдиката, какая сейчас существует, удивительно напо¬

минает четкую организацию крупнейших американских

корпораций. А последние, надо сказать, умеют вести свои

дела. И поэтому гангстеры, оставшись верны многим сво¬

им сицилийским традициям, с пользой для себя переняли

организационный опыт американских бизнесменов.
Но и при всей своей четко налаженной деятельности

преступная корпорация была бы не в силах охватить всю

огромную страну, если бы у нее не было активных по¬

мощников. Их насчитывается немало — около ста тысяч

человек, в основном преступники, пока не принятые в ря¬

ды «Коза ностры». Это — торговцы наркотиками, сутене¬

ры, ростовщики, организаторы игорного бизнеса и прочие

уголовники, выполняющие (не без выгоды для себя, разу¬

меется) поручения членов организации. Такая система,

кстати, делает «Коза ностру» еще более неуязвимой, а

членов ее — почти неуловимыми, поскольку первыми

обычно попадаются уголовники, окружающие организа¬

цию, а не ее активные члены, которые поэтому имеют вре¬
124

мя и возможность прятать концы в воду. Наконец, пре¬

ступный синдикат тесно связан с политическим и деловым

миром, с полицией, с лучшими адвокатами страны и т. п.

Многие видные представители этих кругов находятся па

содержании у гангстеров.
В итоге мы имеем явление феноменальное: «Коза пост-

ра» развила преступную деятельность такого огромного

масштаба, что ее годовой доход составляет 120 миллиардов

долларов! Это по весьма приблизительным оценкам феде¬

ральных властей в Вашингтоне. Что же такое эти 120 мил¬

лиардов? Во-первых, по размеру это одна пятая часть го¬

сударственного бюджета США. Во-вторых, ни одна амери¬

канская корпорация не получает таких доходов и даже

близко к ним не подходит. Так, прибыли крупнейшей, пер¬

вой по доходам в США корпорации «Экссоп» — всего

немногим больше двух с половиной миллиардов. В-треть¬

их, ежегодный доход «Коза ностры» превышает прибыли

всех автостроительных монополий США, вместе взятых.

Наконец, сумма эта превышает стоимость всех акций, про¬

дающихся на нью-йоркской бирже в течение года.
Журнал «Гарвард бизнес ревю» считает, что мафия

стала отраслью индустрии, имеющей наивысшие темпы ро¬

ста. А такой знающий человек, как прокурор по специ¬

альным делам в Бостоне Томас Дуайер, свидетельству¬

ет, что «мафия все больше и больше отказывается от улич¬

ных лавочек и занимается вместо этого финансовыми опе¬

рациями огромного масштаба». И наконец, эксперт по

«Коза ностре» из газеты «Ныо-Йорк тайме» Николас

Гэйдж пишет, что преступный синдикат стал «самым мощ¬

ным объединением в Америке».
Государство в государстве!

В ОСНОВЕ ВСЕГО - БИЗНЕС
Сегодня главная сила «Коза

ностры» и залог ее дальнейше¬

го процветания заключается в

том, что она со своими огромны¬

ми капиталами все активнее

вторгается в легальный бизнес.

В докладе комиссии сената

США говорится: «Можно пере¬

числить свыше 70 различных

отраслей торговли и промыш¬

ленности, в которых развернули

свою деятельность тысячи представителей преступного ми¬

ра». И тут же идет перечень: реклама, страхование, бан¬

ки, кредитная система, профсоюзы и т. д. Причем, в этот

перечень входят даже угольные, нефтяные, металлургиче¬

ские и автостроительные компании. Министерство юсти¬

ции США считает, что «Коза ностра» зладеет примерно

десятью тысячами легальных компаний.
В легальный бизнес «Коза ностра» проникает с день¬

гами, нажитыми в традиционных сферах преступной дея¬

тельности: «рэкете» (вымогательство денег с помощью

шантажа), игорном бизнесе, торговле наркотиками, ростов¬

щичестве, распространении порнографии и сутенерстве.

Западногерманский журнал «Шпигель» так определяет

процесс вторжения «Коза ностры» в мир легального биз¬

неса:
«Свои доходы после соответствующих финансовых ма¬

хинаций, рассчитываемых частично с помощью компьюте¬

ров, она инвестирует в легальные предприятия, число ко¬

торых быстро растет и которые охватывают все стороны

жизни среднего американца, начиная от детской люльки,

покупаемой в универмаге, контролируемом мафией, и кон¬

чая гробом, приобретаемым в похоронном бюро, открытом

на деньги гангстеров».
126

И наконец, еще одно квалифицированное мнение — из

американского журнала «Тайм»: «В сущности, ни одна

область коммерческой жизни Америки не избавлена от

проникновения мафии в форме инвестиций, разумеется, в

большинстве случаев оформляемых через адвокатов или

подставных лиц».
Таково общее положение дел в сегодняшней «Коза по-

стре» — корпорации гангстеров-бизнесменов. В настоя¬

щее время каждый из них с первых своих шагов в рядах

преступного синдиката выступает в личине делового че¬

ловека (впрочем, и по сути своей они до мозга костей де¬

ловые люди). Скажем, принимают в «Коза ностру» нового

«солдата». Обычно он начинает скромно: водитель авто¬

машины у бывалого бандита и его телохранитель, под¬

ручный у гангстерского ростовщика, терроризирующий

его жертвы и выколачивающий из них деньги, и т. п. И в

то же время, как правило, такой новый в рядах организа¬

ции «солдат» числится где-нибудь на официальной долж¬

ности в легальной фирме, целиком или частично находя¬

щейся под влиянием «Коза ностры». То есть с первых

своих дней в преступной корпорации ее «солдат» не толь¬

ко варится в соку гангстерской фирмы, но и состоит в

штате какой-либо фирмы вполне респектабельной, таким

образом приобретая навыки не только высококвалифици¬

рованного преступника, но и бизнесмена. И с самого па-

чала деятельности в рядах «Коза ностры» годовой доход

ее новобранца исчисляется десятками тысяч долларов,

складывающихся из таких поступлений: доля добычи, по¬

лучаемая в рамках «семьи», наличные от «босса», зарпла¬

та от фирмы или предприятия, где он поминально чис¬

лится.
Гангстеры-бизнесмены с помощью вполпе официальных

компаний «отбеливают» «грязные» гангстерские деньги,

пуская их в оборот в «чистых» фирмах. Но как в гангстер¬

ском, так и в легальном деловом мире существует один из¬

вечный закон, который гласит, что деньги не пахнут. В си¬
127

л у этого закона «грязные» и «чистые» деньги так же спо¬

койно уживаются в легальных корпорациях и на биржах,

как* уживаются официальные бизнесмены с бнзнесменами-

гангстерами. «Отбеливание» бандитских денег — просто

вынужденный процесс при обмане американского закона,

который в конце концов п сам по себе тоже имеет свою

конкретную цену (в долларах) в каждом конкретном слу¬

чае, были бы у желающих его обойти деньги, а у «Коза

ностры» опи есть.
Это одна, так сказать, деловая сторона рассматривае¬

мой пами проблемы. Но есть сторона и моральная, соци¬

альная, тоже немаловажная. Сочетая деятельность ганг¬

стера и бизнесмена, член «Коза ностры» успешно враста¬

ет в буржуазное общество как его естественный продукт.

Законы этого общества его вполне устраивают («боссы»

«Коза ностры» слывут за самых рьяных патриотов!), при¬

чем не только законы юридические, финансовые, но имо~

раль общества. Один американский корреспондент поин¬

тересовался у гангстеров, чем привлекает их деятель¬

ность в сфере организованной преступности, и услышал в

ответ: «Деньги, власть, признание и почет». Этот девиз

невидимо начертан на любой деловой фирме, не только

на гангстерской. Не без знания дела шеф чикагской по¬

лиции Уильям Хэнхардт так судит о побудительных моти¬

вах гангстеров: «Тот, у кого роскошный автомобиль и

много денег, считается уважаемым человеком. Достичь та¬

кого положения становится целью жизни». Вот и стремят¬

ся наперегонки к этой одной и той же цели просто бизне¬

смены и бизнесмены-гангстеры. И так же как у обыкно¬

венных деловых людей, у их бандитских коллег по обще¬

му американскому бизнесу есть вкус не только к наживе,

по и к власти. Может быть, они ее любят еще и потому,

что в итоге она тоже приносит доллары, и чем ее больше,

тем и денег больше. Журнал «Тайм» справедливо конста¬

тирует: «Для многих бандитов конечная цель — стать

«боссом» и паслаждаться поистине феодальными почестя¬
128

ми, которые оказывают главарям их «солдаты». «Власть

для этих людей имеет такое же значение, как и депьги»,—

считает Р. Моргентау, окружной прокурор Манхэттена

(центрального района Нью-Йорка.— В. //.). А вот ана¬

логичное мнение одного из главарей «Коза ностры» Джо

Боннано: «Гангстеры отличаются от бизнесменов лишь

тем, что действуют по ту сторону закона». Впрочем, это

выражение «по ту сторопу закона» требует уточнения.

Слишком сильно сказано! Не так уж «по ту сторону»...
«Мафия имеет больше адвокатов, чем мы»,— заявляет

профессор Блэйкей пз Корнельского университета. И вер¬

но! Если время от времени члены «Коза ностры» и попа¬

дают под суд, то закон над ними торжествует весьма ред¬

ко. За последние годы статистика в этой области такова:

52 процента наказанных гангстеров были осуждены лишь

на уплату штрафа и только 20 процентов получили тюрем¬

ное заключение сроком более двух лет. Пресса справедли¬

во отмечает, что «грабитель банка с кольтом, нагло добы¬

вающий себе пару тысяч долларов, гораздо лучше вписы¬

вается в представления, которые нормальный американ¬

ский судья имеет о фигуре преступника, чем элегантно

одетый и окруженный сонмом ловких адвокатов предста¬

витель уголовного мира, даже если он обокрал общество

на многие миллионы».
О том, как «Коза постра» с целыо паживы проника¬

ет в самые разные сферы американской деловой жизни,

говорит история захвата гангстерами мпогих профсоюзов.

Откуда, казалось бы, у них такая тяга к профсоюзной ра¬

боте? Все дело в том, что их привлекают денежные сред¬

ства профсоюзов.
Как гангстеры используют профсоюз в своих интере¬

сах? Механика этого дела довольно проста. Например,

есть у профсоюза пенсионпый фонд. По закону, разуме¬

ется, эти деньги нельзя использовать для наживы — пу¬

скать их в оборот, играть на бирже, короче говоря, зани¬

маться деланием новых долларов из этих профсоюзных
9 В. Николаев
129

средств. Но гапгстеры-бизпесмены, специализирующиеся

на профсоюзной пиве, знают, как пустить в оборот профсо¬

юзные средства и в результате нажиться на этом. В спе¬

цифических условиях американского большого бизнеса (а

к пему, несомненно, принадлежат и профсоюзы) закону

страны трудно стать на пути преступных махинаций с

профсоюзными деньгами. Американский журнал «Ридерс

дайджест» свидетельствует: «Проникнуть через завесу сек¬

ретности, окружающую пенсионный профсоюзный фонд,

так же трудно, как пробраться в Форт Нокс (где находит¬

ся золотой запас США.— В. //.)». Повествуя дальше о

доходах «Коза ностры», журнал пишет: «Большая часть из

этого золотого потока,— никто не знает точно, какая

часть,— ушла в сферу организованной преступности, в

значительной степени финансируемой за счет пенсионного

фонда профсоюза водителей грузовых автомашин».
Американский гангстер Винцента Тереса в своей книге

«Моя жизнь и мафия» утверждает: «В пашей стране ма¬

фии подвластно все. Длинные руки моих коллег способны

дотянуться куда угодно. Они подкупают и шантажируют

сенаторов, полицию, профсоюзы, промышленников, газет¬

чиков». Профсоюзы не зря попали в этот перечень. Жур¬

нал «10. С. ныос энд уорлд рипорт» пишет: «Картина мас¬

сового наступления организованной преступности на проф¬

союзы и одновременно картина полного бессилия властей

перед лицом этого наступления выявилась в результате

обсуждения этой проблемы в американском конгрессе».

Журнал сообщает на основапии материалов этого обсуж¬

дения, что в центральном районе Нью-Йорка, Манхэттене,

практически во всех местных отделениях всех профобъе¬

динений свили себе гнездо местные гангстеры. На тех же

слушаниях в американском конгрессе вдруг установили

и.такой факт: вот уже в течение двадцати лет власти ни

разу не удосужились заняться этой проблемой, хотя и ре¬

бенку в США известпо о том, насколько глубоко зараже¬

но гангстеризмом профсоюзное движение в США. При та¬
130

ком непопятном певнимапии со стороны властей гангсте¬

рам полное раздолье в профсоюзах. Оказывается, в Чика¬

го почти в каждом местном профсоюзном отделении сидят

гангстеры из «Коза ностры», во Флориде они захватили

по меньшей мере четыре или пять крупнейших профобъ¬

единений.
Итак, гангстеры-бизнесмены с необыкновенно широким

профилем... Есть ли в США четкая грань, видимая или

невидимая, которая отделяет бизнес легальный от неле¬

гального? Обратимся к фактам из американской действи¬

тельности.
Журнал «Ныо ринаблик», издающийся в США, опуб¬

ликовал статью «Преступность в деловом мире США» (по

чисто американской логике эту нашу главу мы могли бы

назвать так: «Бизнес в преступном мире США»). В ста¬

тье сообщается, что из мпожества официально обследо¬

ванных американских фирм 97 процентов их оказались не

просто нарушителями американских законов, а преступ-

никами-рецидивистами, то есть они нарушали закон по два

раза и больше. Все нарушения эти связаны с незаконным

получением прибыли. Вспомним дело одной из самых круп¬

ных в США корпораций — «Интернэшнл телефон энд теле¬

граф» (ИТТ). В вечной погоне за прибылью корпорация

нарушила закон, началось следствие. Чтобы замять его,

ИТТ выделила 400 тысяч долларов в фонд избирательной

кампании республиканцев, находившихся тогда у власти,

и тут же дело было прекращено. Но подоплека сделки

всплыла на поверхность, и газета «Нью-Йорк тайме» в

связи с этим писала: «Дело ИТТ — это только последнее

в длинном ряду тех, которые были прекращены крупны¬

ми монополиями путем использования больших денег».

Точно так же как и в мире нелегального бизнеса, в офи¬

циальном деловом мире закон пасует перед преступни-

ками-миллионерами. Так, за десять лет 79 процентов до¬

шедших до судов дел о нарушении закона корпорациями

были улажены.
9*
131

Можно вспомнить громкий скандал с американской

фирмой «Локхид». Чтобы обеспечить продажу своих са¬

молетов и обойти конкурирующие с ней другие авиастро¬

ительные фирмы, дельцы из «Локхида» давали взятки

должностным лицам в Японии, Голландии и других стра¬

нах. Когда этот скандал разгорелся, то выяснилось, что

конкуренты «Локхида» оказались такими же взяточника¬

ми. Компании «Макдоппел-Дуглас» и «Нортроп» тоже

подкупали нужных людей, чтобы обойти своих конкурен¬

тов. За шесть лет американские компании истратили на

взятки только за границей примерно 300 миллионов дол¬

ларов. Надо понимать, что далеко не каждая взятка ста¬

новится достоянием гласности.
Взятки и подкуп — отнюдь пе единственное преступле¬

ние, на которое идут вполне легальные бизнесмены. Как-

то я был гостем американских учепых, занимающихся про¬

гнозированием землетрясений. Это было в Калифорнии,

где такие стихийные бедствия случаются часто. На осно¬

вании прогресса современной науки этим ученым удалось

составить карту, где они указывают места возможных в

недалеком будущем землетрясений. Эти карты бьют по

интересам дельцов, торгующих земельными участками, и

по интересам самых разных бизнесменов, чьи дела связа¬

ны с этими районами. Плевать они хотели на предсказа¬

ния ученых, на ту опасность, которой могут подвергнуться

там люди. Обеспокоенные за свой бизнес, за свои при¬

были, бизнесмены начали борьбу с учеными-сейсмолога-

ми. Их запугивали, шантажировали, пытались даже засу¬

дить! Калифорнийские бизнесмены подали в суд на на¬

уку эа то, что она вдруг встала на пути к прибылям, пы¬

тались преследовать ученых за якобы нанесенный их биз¬

несу материальный ущерб.
Многие, наверное, помнят о катастрофе на американ¬

ской атомной электростанции в Тримайл айленд. Ката¬

строфа поставила под угрозу большой райоп, и только

случайно дело обошлось без жертв. И выяснилось затем,
132

что страшпая опасность возникла потому, что владельцы

электростанции в погоне за прибылью экономили на са¬

мых элементарных средствах безопасности.
Вернемся снова от обычных бизнесменов к бизнесме-

пам-гангстерам. Такой знаток этой проблемы, как глава

отдела по борьбе с преступностью в министерстве юсти¬

ции США Генри Петерсен, свидетельствует: «Под орга¬

низованной преступностью я понимаю преступную орга¬

низацию, которая действует постоянно и в течение долго¬

го времени в атмосфере относительной безопасности для

себя». Чего стоит в этом высказывании специалиста вы¬

ражение «атмосфера относительной безопасности»! Откро¬

вение, говорящее само за себя... Тот же Генри Петерсон

высказал и такую хмысль:
«Высшие лидеры организованной преступности очень

богаты. Это нелегальные биржевики. Опи так же, как и

биржевики Уолл-стрита, постоянно ищут, куда выгоднее

вложить свои деньги. Именно этим и занимается вся вер¬

хушка организованной преступности. Если бы нам удалось

лишить «Коза ностру» этой ее деловой основы, если бы

мы сумели вывести ее из сферы бизнеса в сферу индиви¬

дуальной преступности, то нам было бы легче бороться с

этой организацией».
Короче говоря, в американских условиях бороться с

организованной преступностью, с «Коза построй», беспо¬

лезно. Так считает тот, кто по должности обязан возглав¬

лять такую борьбу.

ГАНГСТЕРЫ И ПОЛИТИКА
Но даже в Соединенных Шта¬

тах не бизнесом единым жив

человек. Стоит там заняться

кому-либо всерьез деловыми

операциями, как тут же прихо¬

дится входить в контакт с по¬

литикой. Это общее правило.

Распространяется оно и на ганг¬

стеров, становящихся бизнесме¬

нами. Сенатская комиссия по

расследованию организованной

преступности в США отмечает, что «преступность, поли¬

тика и деловая жизнь сливаются в своего рода злове¬

щую троицу». В том же докладе читаем:
«После того как мы заслушали показания в Чикаго,

ни у кого из нас уже не оставалось сомнений в том, что

организованная преступность и политическая коррупция

в США идут рука об руку: столь широкая преступная ор¬

ганизация не могла бы существовать, если бы не посто¬

янный и взаимовыгодный союз тех, кто управляет рыча¬

гами преступности, с теми, кто держит в своих руках по¬

литические рычаги». В докладе также говорится о том, что

в ходе расследования была собрана «обширная докумен¬

тация, свидетельствующая о том, что гангстеры оказыва¬

ют значительное влияние на обе крупнейшие партии

США».
Кстати, эта тема — самая запретная для средств аме¬

риканской информации. Мы еще можем в США почитать

и услышать о сложных перипетиях гангстерских войн,

кровавой борьбе за власть в «Коза постре», о роскошной

жизни ее «боссов», об их деловой хватке и предпринима¬

тельской деятельности, но вот сведения о связях преступ¬

ного сипдиката с политическим миром доходят до широ¬

ких масс только в самых крайних случаях и только вса-
134

мои урезанном, затушеванном виде. Хотя, как мы в этом

дальше легко убедимся, связи «Коза ностры» с полити¬

кой осуществляются, как говорится, на самом высоком

уровне. Да и не может быть иначе! Ведь мы знаем, что

«Коза ностра» — практически крупнейшая корпорация в

США, ей и карты в руки, в том числе и крапленые поли¬

тические.
Американский журнал «Пэрейд» опубликовал статью

под характерным заголовком: «Тень мафии над нашим

правительством». В статье говорится:
«По утверждению федеральных юристов, многие конг¬

рессмены поддерживают тайные связи с заправилами пре¬

ступного мира, и это вызывает тревогу. Главари мафии

финансируют предвыборные кампании политиков и обес¬

печивают им всевозможную поддержку, что весьма суще¬

ственно для карьеры конгрессмена. Так возник нече¬

стивый союз между теми, кто устанавливает законы, и те¬

ми, кто их нарушает. Главари преступного мира с вож¬

делением поглядывают на государственную казну США

и подумывают, как бы протянуть свои лапы к зеленым

долларовым бумажкам в федеральных учреждениях. Име¬

ются доказательства, что они подкупают федеральных чи¬

новников с целью получения мошенническим путем пра¬

вительственных займов».
Выше перечислены далеко не все связи и взаимные

интересы между политическим миром и организованной

преступностью, но уже в этом перечне видна взаимная

выгода обеих сотрудничающих сторон. Эти общие положе¬

ния находят подтверждения в повседневной жизни Амери¬

ки па каждом шагу, причем с годами — на все более вы¬

соком политическом уровне.
Издающийся в Калифорнии журнал «Параполитикс»

пишет о том, что все американские правительства за

последние полвека были связаны с организованной пре¬

ступностью, причем особенно это относилось к админи¬

страциям Трумэна и Никсона. А правительство Рейгана,
135

похоже, решило в этом деле превзойти и этих обоих прези¬

дентов. Как утверждает «Параполитикс», в окружении

Рейгана оказались связаны с мафией У. Кейси (директор

ЦРУ), М. Хыоджел (бывший зам. директора ЦРУ),

Р. Доновен (министр труда), П. Лэксолт (сенатор),

У. Макссэн (посол США в Ирландии), М. Рэбб (посол

США в Италии) и другие.
М. Рэбб был одним из самых активных сподвижников

Рейгана во время избирательной кампании, в результате

которой Рейган пришел в Белый дом. В благодарность за

помощь Рэбб и получил место посла. В связи с таким его

неожиданным ростом многие, разумеется, заинтересова¬

лись им, и вскоре выяснилось, что тот имел самые тесные

деловые связи с мафией. Причем он обделывал темные

делишки с Мейером Лански, одним из главных и наибо¬

лее живучих боссов «Коза ностры», который сумел удер¬

жаться на своем месте в течение пескольких десятиле¬

тий.
Широко известно, что одним из самых интимных дру¬

зей Рейгана является популярный в США певец и кино¬

актер Фрэнк Синатра. К тому же оп еще и удачливый биз¬

несмен, мультимиллионер. О нем давно ходили слухи, что

он тесно связан с верхушкой «Коза ностры». В амери¬

канском фильме «Крестный отец», рассказывающем о ганг¬

стерском синдикате, недаром есть такая линия: «боссы»

мафии делают из молодого и никому не известного пев¬

ца звезду первой величины, причем они при этом идут на

все — и на террор, и на подкуп, то есть действуют своими

обычными методами; сам же певец показан в фильме лю¬

бимцем и лучшим другом гангстерских «боссов». Создате¬

ли «Крестного отца» неплохо изучили тему, положенную в

основу лепты. Уже после выхода фильма на экрап случи¬

лась история, пролившая свет па связи Ф. Синатры с

мафией. Некий Джимми Фратианно, профессиональный

убийца из рядов мафии, спасая свою шкуру, согласился

сотрудничать с ФБР. Среди представленных им в распоря-
136

женив властей сведений и материалов оказался и фото¬

альбом, в котором Ф. Синатра сфотографирован в обнимку

с «боссами» мафии. Вот что говорит сам Синатра:
«Мне приписывают дружбу с некоторыми людьми, не

пользующимися хорошей репутацией. Конечно, я был дру¬

гом Лаки Лючиапо, которого многие считают самым глав¬

ным «боссом» «Коза ностры» в 50-х годах. Но Лаки был

поклонником моего таланта. С ним я разговаривал только

о лошадях и о женщинах. То же самое можно сказать

об Альберте Аиастазия, о Джо Боннапо, о Фрэнке Костел¬

ло (это все боссы мафии, широко известные в свое вре¬

мя. — В. Н.). Я никогда не задавал себе вопроса, гапг-

стеры они или не гангстеры. Они были поклонниками мое¬

го таланта, а я не требую от моих поклонников анкетных

данпых».
И вот такой человек является лучшим другом амери¬

канского президента! В ходе избирательной кампании оп

собрал для Рейгана 20 миллионов долларов. Ф. Синатра—

главный церемониймейстер на президентских празднест¬

вах. Это именно он руководил торжествами по поводу

вступления в Белый дом Рейгапа. Имея в виду связи сво¬

его друга Синатры с мафией, американский президент

заявил: «Уже много лет мы слышим подобные вещи о

Фрэнке. Мы надеемся, что все это не соответствует дейст¬

вительности». Такое дружеское беспокойство с оттенком

сомнения не обижает Синатру, он настолько близок к гла¬

ве американского правительства, что позволяет себе отпу¬

скать в его адрес и такие шутки, намекая на карьеру

Рейгана в кино: «Рональд прекрасно знает правило шоу-

бизнеса. Если ставят хорошие фильмы, то становятся ве¬

ликими актерами. Если ставят плохие фильмы, то стано¬

вятся президентами». Рейган первый засмеялся над этой

шуткой, забыв, вероятно, о том, что хорошо смеется тот,

кто смеется последним. Как бы его любимый друг не со¬

служил ему в конце концов плохую службу.
Рассказывая о сотрудничестве политических деятелей с
137

«Коза нострой», американский журнал «Пэрейд» заметил:

«Чтобы выжить, гангстеры тоже нуждаются в поддержке

политиков». «Организованная преступность не может су¬

ществовать без коррупции на всех уровнях администра¬

тивного аппарата»,— скупо заметил один видный юрист.

Другой пояснил, что гангстеры «процветают благодаря

способности нейтрализовать действия властей». Осведоми¬

тели в преступном мире подтверждают это. «Широкая пре¬

ступность не може* развиваться без продажных полити¬

ческих деятелей»,— сказал один из них.
Самой колоритной фигурой «Коза ностры», связывав¬

шей ее с миром политики, бизнеса и финансов, был упо¬

минавшийся уже Мейер Лански, он же Крошка Мейер,

Клоп Мейер, Джонни Эггз и Морис Либерман. Он имел за

своими плечами полувековую карьеру в «Коза ностре» и

являл собой яркий пример гангстера широкого современ¬

ного профиля. «Уолл-стрит джорнэл» называл его «фи¬

нансовым гением преступного мира», в картотеке ФБР

он был записан как член «треста убийц» (специализиро¬

ванный отдел «Коза ностры»), в полицейской характери¬

стике был назван «безжалостным гангстером», министер¬

ство юстиции США считало Лански «владыкой преступ¬

ного мира». В самом деле, сколько «боссов» и «боссов всех

боссов» сменилось в «Коза ностре» за полвека, а Мейер

Лански всех пересидел! Потому что его можно назвать

главным бухгалтером преступной корпорации, а деньги в

США, в том числе и в «Коза ностре», — все! Личное сос¬

тояние Лански оценивалось в 300 миллионов долларов!

Вот до каких финансовых вершин поднялся Крошка Мей¬

ер, бывший в молодости главарем еврейских банд сов¬

местно с другим гангстером — Бенни Зигелем. Оба они

затем вступили в союз с «боссами» «Коза ностры» Лаки

Лючиано и Фрэнком Костелло, тогда и был создан

«трест убийц», в правление которого вошел Лански. Опи¬

сание его полувековой преступной деятельности заняло

бы немало страниц, мы же остановимся на одном эпизо¬
138

де — «романе» Лански с руководителями Израиля. Коль

скоро связи официальных политических кругов Вашингто¬

на и Тель-Авива носят самый тесный характер, почему же

«Коза ностра», организация типично американская, будет

в стороне от этого дела?
Итак, когда Мейеру Лански перевалило уже за семь¬

десят, он направился в Израиль, где провел больше года.

Жил он там в роскошной вилле, принадлежавшей ранее

министру транспорта Шимону Пересу. Лански во время

его пребывания в Израиле часто навещали главари «Коза

ностры». Напрасно, видно, один из руководящих судей¬

ских чиновников США Макмиллан предупреждал изра¬

ильских лидеров: «Если Мейеру Лански и его друзьям

будет разрешено остаться в Израиле, то к вам начнется

импорт организованной преступности. Они внедрят у вас

проституцию, вымогательство, насилие и все прочие пре¬

ступления». С этим предостережением Макмиллан явно

опоздал. Все это в Израиле уже есть, причем не без по¬

мощи и участия «Коза ностры». Коррупция, наркомания,

проституция и другие отрасли уголовщины прочно вошли

в повседневный быт Израиля. Широко известны многие

скандальные аферы организованной преступности в Из¬

раиле, которую можно назвать заокеанским филиалом

«Коза ностры». Даже израильские газеты указывают, что

Лански и его коллеги перекачали в Израиль немалые сум¬

мы. Есть в этом удивительном, но вполне закономерном

альянсе и другой аспект. Западногерманский журнал

«Шпигель» пишет: «Израиль поощряет еврейскую мафию

США к переселению в страну, с тем чтобы использовать

ее в борьбе против арабов».
К такому «использованию» главари «Коза постры»

готовы. Мы уже отмечали свойственную им реакцион¬

ность, политический консерватизм и ура-патриотизм.

Когда Мейер Лански вернулся из Израиля в Нью-Йорк,

он заявил встречавшим его корреспондентам, что, как

американский патриот, он специально приурочил свой
139

приезд к дню выборов президента США. Известно, что

Лански всегда щедро жертвовал различным сионистским

организациям. Известно также, что во время американ¬

ской агрессии во Вьетнаме Лански требовал «разбомбить

Ханой до конца», «с отвращением думал об антивоенных

демонстрациях в США...»
Смело входя в американские и израильские политиче¬

ские круги, Лански и его коллеги вовсе не случайно всег¬

да тянутся к самой крайней реакции. Известно, напри¬

мер, об их тесной связи и сотрудничестве с печально из¬

вестным фашиствующим раввином Мейером Каханом,

«фюрером» так называемой «Лиги защиты евреев» в

США. Об этом факте сообщала израильская газета «Еди-

от ахронот», ссылаясь на «высокопоставленного члена де¬

партамента полиции Ныо-Йорка». «Лига» Мейера Кахана

повинна во многих бандитских акциях в США против уч¬

реждений и граждан СССР и других стран. Американский

публицист Э. Джонсон пишет, что «главари «лиги» про¬

возгласили своей целью помешать процессу нормализации

советско-американских отношений, сорвать разрядку меж¬

дународной напряженности любыми средствами». Да, в вы¬

боре средств они не стесняются, ибо, как заявил один из

лидеров «Лиги защиты евреев», некий Калнер, «хорошо

все то, что противодействует процессу разрядки с Совет¬

ским Союзом».
Эго сионистские террористы обстреляли из винтовки

здание представительства ООН в Нью-Йорке, это они ус¬

троили взрыв в конторе известного американского им¬

прессарио Сола Юрока. Сам Кахан, террорист в ермолке

раввина, так пояснил корреспонденту американского жур¬

нала «Плейбой» свое отношение к этому акту и к аресто¬

ванным преступникам:
«Арестованные являются чудесными ребятами. Они

абсолютно не виновны. Я считаю, что Юрок оказывает

Советскому Союзу помощь в осуществлении программы

культурного обмена, основная цель которой — лишить
140

американский парод чувствительности. Ведь после посе¬

щения советского концерта никто уже не сможет отно¬

ситься к России с прежней враждебностью. Поэтому я

считаю, что деятельности Юрока должен быть положен

конец».
А вот еще мнение раввина по внешнеполитическим

проблемам. В своей книжонке «Еврейская ставка во

Вьетнаме» он требовал поддержать американскую агрес¬

сию во Вьетнаме, поскольку она препятствовала норма¬

лизации отношений между США и СССР. Вспомним, что

точно так же ратовал за американскую агрессию во Вьет¬

наме и старший брат Кахана по бандитизму Мейер Лан¬

ски. Последний и его ближайшие коллеги, «боссы» «Коза

ностры», в самых теплых отношениях с раввпном-бапди-

том. Один из ведущих гангстерских главарей, нью-йорк¬

ский «босс» Джозеф Коломбо, не скрывает своего сотруд¬

ничества с Мейером Каханом: «Я предложил раввину

помощь, — заявил гапгстер, — и он принял ее. Раввин —

это божий человек, и его дело — справедливое дело, такое

же, как наше». Так прямо, без обиняков характеризует

эту любопытную связь бывалый преступный «босс». А вот

как Мейер Кахан освещает ту же щекотливую проблему

с присущим его сану лицемерием: «Не подумайте, будто

я так уж счастлив, что связался с этим убийцей. Но дол¬

жен сказать, что этот преступник не раз помогал нам в

прошлом и никогда не требовал ничего взамен». Ох, лу¬

кавит раввин! Не хочется ему становиться на одну доску

с гангстером. Но вот как характеризует его «лигу» ита¬

льянская газета «Стампа»:
«Что представляет собой «Лига защиты евреев»? Это

экстремистская организация. Ее методы весьма напомина¬

ют партизанскую войну в городских условиях: слежка за

советскими гражданами в Соединенных Штатах, буйпые

демонстрации перед посольством и консульством. Ее чле¬

ны обучаются применению оружия, взрывчатых веществ,

приемам каратэ. Им нравятся сильные средства, и они
141

применяют их против своих традиционных противников—

молодых негров из гетто. Их «экспедиции» напоминают

нападения фашистов в Италии и нацистов в Германии».
Практика «лиги» полностью подтверждает эту ха¬

рактеристику. Как-то раз Мейер Кахан был ненадолго аре¬

стован за приобретение и хранение большого количества

взрывчатых веществ. Когда раввина освободили из-под

ареста, его торжественно встретил сам Джозеф Коломбо,

единомышленник, друг и наставник Мейера Кахана.
И наконец, еще несколько фактов о контактах «Коза

ностры» с политикой на самом высоком уровне — госу¬

дарственном. Эти контакты покрыты наиболее плотной

завесой тайны как со стороны преступного синдиката,

так и со стороны правительства США. Но все же кое-что

и на эту тему стало достоянием гласности.
Еще в своей родной колыбели, Сицилии, мафия имела

влияние в самых высоких сферах. Так, уже известный

нам Вито Дженовезе при эмиграции в США получил за¬

граничный паспорт по протекции самого Бенито Муссо¬

лини. Тот же Вито Дженовезе стоит у начала истории

сотрудничества «Коза ностры» с американским прави¬

тельством. Перед вторжением американских войск в Си¬

цилию в 1943 году он высказал идею о сотрудничестве

сицилийской мафии с американскими солдатами на ост¬

рове. Идея была одобрена. Вито Дженовезе высадился на

родном острове в американском военном мундире. Вместе

с ним в то время сотрудничали с американцами и другие

гапгстерские «боссы», в результате чего образовалась

прочпая цепь из трех звеньев: американская секретпая

служба, американский гангстеризм и сицилийская мафия.

Обратите внимание на этот факт. Он многое прояснит в

ходе нашего дальнейшего рассказа.
В ту пору американская секретная служба вступила

в самый тесный контакт с верхушкой «Коза постры».

Вместе с Дженовезе операцию по совместной высадке в

Сицилии американских войск и американских гангстеров
142

осуществлял и упоминавшийся нами Лаки Лючиано. Про¬

делав в свое время путь из Сицилии в США и став там

одним из главарей преступного синдиката, он в 1943 году

вернулся на родину. Примечательно, что незадолго до

этого он был арестован в США и осужден в общей слож¬

ности лет на 50 тюрьмы. После того как он договорился о

сотрудничестве с американской секретной службой, его

судебное дело в Вашипгтопе было уничтожено.
Вступив в контакт с официальными американскими

властями, главари «Коза постры», разумеется, не имели

в виду идеи освободительной борьбы народов против фа¬

шизма во второй мировой войне, они просто ловко вос¬

пользовались сложившейся ситуацией. Показательно, что

Вито Дженовезе вскоре после высадки в Сицилии был

арестован за то, что его люди начали расхищать амери¬

канское имущество. Правда, тут же Дженовезе был осво¬

божден. Сотрудничавшие с американцами гангстеры при¬

шлись им по душе, бандитов поставили во главе местной

администрации во многих населепных пунктах острова.

Недаром итальянские газеты сообщали о тех событиях

так:
«Раньше мафия ограничивалась тем, что стремилась

вступить в союз с властямп, ныне же она сама олицетво¬

ряет собой власть. Многие мафисты почувствовали вкус

власти. И во многих случаях эти же самые люди благо¬

даря союзным властям оказались арбитрами в конфликтах

между землевладельцами и членами мафии, скомпроме¬

тировавшими себя связью с фашизмом, с одной стороны,

и возродившимся после войны с новой силой демократи¬

ческим движением острова — с другой». И весьма харак¬

терно, что уже в 1944 году банда мафии с автоматами и

ручными гранатами напала на митинг, организованный

коммунистами и социалистами.
Установленные в то время связи между «Коза пост¬

рой » и американской секретной службой оказались проч¬

ными, их зловещее содержание вскрылось в связи со
143

скапдальными разоблачениями деятельности Центрально¬

го разведывательного управления США (ЦРУ). Специ¬

альная комиссия сената Соединенных Штатов по рассле¬

дованию деятельности разведывательных органов подгото¬

вила доклад, который был назван так: «Обвинения в заго¬

ворах с целью убийств деятелей иностранных государств».

Оказалось, например, что ЦРУ пыталось организовать по

меньшей мере восемь заговоров, направленных против

Фиделя Кастро. Бывший директор ЦРУ Ричард Хелмс

свидетельствовал перед сенатской комиссией: «Я считаю,

что тогдашняя политика предусматривала избавление от

Кастро. И если для этого надо было его убить, убийство

входило в рамки ожидаемого. В планы ЦРУ входило не

просто физическое уничтожение кубинского лидера, но

и свержение существующего там режима. В секретных

документах ЦРУ на эту тему говорилось об использова¬

нии наших наличных возможностей, чтобы помочь Кубе

свергнуть коммунистический режим».
Как выяснилось, этот замысел ЦРУ пыталось осуще¬

ствить совместно с «Коза нострой». У преступного синди¬

ката были свои счеты с новой Кубой. Дело в том, что

еще с середины тридцатых годов гангстеры превратили

Кубу в свою опорную базу. Посланцы «Коза ностры» за¬

хватили там в свои руки игорный бизнес и торговлю

наркотиками. В 50-е годы гангстерский синдикат стал

монопольным владельцем всех гаванских казино и при¬

брал к себе самый главный и надежный маршрут достав¬

ки наркотиков из Западной Европы в США. Остров так

полюбился гангстерам, что многие их главари осели там

на постоянное жительство. И вдруг в 1959 году вся их

благодать кончилась, революция смела прогнивший ре¬

жим, а заодно с ним и филиал «Коза ностры» на Кубе.

Можно себе представить бешенство гангстеров, столь не¬

ожиданно лишившихся источника многомиллионных

прибылей!
Одним из к:1Л!х обиженных на кубинскую революцию
144

гангстерских «боссов» оказался сам Мейер Лански, уже

знакомый нам. Он жил на Кубе, был личным другом ку¬

бинского диктатора Батисты и сбежал вместе с ним из

Гаваны. Известно, что Батиста пользовался щедрой фи¬

нансовой поддержкой «Коза ностры», за это ее главари

хозяйничали на острове как хотели. Вернувшись в США,

Лански на совещании гангстерских «боссов» предложил

один миллион долларов «за голову Кастро».
Другим гангстерским лидером, много потерявшим на

Кубе, был «босс» чикагского отделения «Коза ностры»

Джанкана. Он, кстати, — один из тех руководящих функ¬

ционеров организации, какие особенно преуспели в нала¬

живании связей с политическим миром США. Его зять

Тони Тисси являлся официальным помощником амери¬

канского конгрессмена Роланда Либонати, который засе¬

дал в юридическом (!) комитете палаты представителей.

Журнал «Ньюсуик» писал: «Джанкана был гангстером

всех гангстеров, владельцем многомиллионной долларовой

империи, в которую входили такие отрасли, как нарко¬

тики, азартные игры, секс и легальный бизнес. Он был

также владельцем мэров, начальников полиции, полити¬

ческих деятелей, включая конгрессменов».
И ко всему этому он был своим человеком в ЦРУ.

Установлено, что в начале 60-х годов ЦРУ предложило

ему убить Фиделя Кастро. Джанкана разработал план по¬

кушения, но осуществить этот план не удалось. Все это

выяснилось, когда началось расследование деятельности

ЦРУ. К тому времепи Джанкана, достигнув 66-летнего

возраста, тихо проживал в своем особняке на окраине Чи¬

каго. Он был вызван в суд в связи с этими разоблачения¬

ми. Поскольку дело это было сверхординарным, Джан¬

кану в его особняке охраняли тщательно не только его

телохранители, но и агенты Федерального бюро расследо¬

ваний (ФБР). И тем не менее старый гангстер был убит

на гангстерский манер: шесть пуль в голову. Кто-то за¬

ставил замолчать опасного свидетеля навсегда. Кто?
10 В. Николаев
145

«Коза ностра»? ЦРУ? Или обе организации вместе? «Мы

к этому не имели никакого отношения», — поспешил зая¬

вить глава ЦРУ Уильям Колби. А пресса не без ехидства

констатировала: «Джанкана был слишком опасным сви¬

детелем, к тому же убить его проще, чем зарубежного ру¬

ководителя». Вслед за Джанканой были затем убиты и

его ближайшие сподвижники, включая первого помощ¬

ника гангстерского «босса» Ричарда Сэйна. Эти убийства

оказались связанными не только с неудавшимся покуше¬

нием на Фиделя Кастро, но и с другим вполне удавшимся

покушением — убийством американского президента

Джона Кеннеди.
Джон Кеннеди, как известно, был убит 22 ноября

1963 года в Далласе. Для расследования этого «преступ¬

ления века» была создана специальная комиссия под ру¬

ководством судьи Уоррена. Было допрошено 25 тысяч

свидетелей, доклад комиссии занял 26 томов. Но, как по¬

том выяснилось, гора родила мышь...
Убийцей был объявлен Ли Харви Освальд, который

сам был убит через два дня жителем Далласа Джеком

Руби. Вывод комиссии гласил: психически неуравнове¬

шенный Освальд, действуя в одиночку, убил президента

Кеннеди, а психически неуравновешенный Руби тоже в

одиночку убил Освальда.
Такой итог следствия уже тогда вызывал у многих

большие сомнения, а к концу 70-х годов 85 процентов

американцев не верили этому заключению комиссии Уор¬

рена. На то было много причин. Факт убийства президен¬

та Освальдом с самого начала не был доказан. Наоборот,

все говорило за то, что он — подставное лицо, козел отпу¬

щения. За прошедшие после убийства президента годы

десятки свидетелей по этому делу погибли. Какая-то мо¬

гущественная сила убирала их одного за другим. Неиз¬

вестные преступники похитили важнейшие материалы и

вещественные доказательства из архива дела об убийстве

Джона Кеннеди.
146

В США и других страпах написано немало исследо¬

вании, опровергающих выводы комиссии Уоррена, а в се¬

редине 70-х годов всплыли на поверхность многие новые

факты об убийстве президента США. Это произошло в

связи с расследованием деятельности ЦРУ. Под давлени¬

ем этих данных, под давлением американского и мирового

общественного мнения конгресс США создал новую комис¬

сию по этому делу, которая в 1979 году пришла к выводу,

что заключение комиссии Уоррена было неверным.
Ныне уже выстраивается в ряд истинная история

убийства Джона Кеннеди. В плане нашего разговора о

«Коза ностре» характерно активнейшее участие в этом

деле преступного синдиката, что отмечено в заключении

новой сенатской комиссии. В самом первом акте трагедии

его представители выступили в заглавных ролях. Джек

Руби, убивший Освальда, был давно и хорошо известен

полиции из-за своих связей с организованной преступно¬

стью. Официально он был владельцем ночного клуба, и

после убийства Кеннеди и Освальда погибло несколько

человек, связанных с этим клубом.
Только через много лет после убийства Кеннеди аме¬

риканские власти, расследовавшие это дело, «вспомнили»

о том, что у «Коза ностры» были свои крупные счеты с

братьями Кепнеди, Джоном и Робертом. Последний был

министром юстиции и возглавил такое наступление влас¬

тей на преступный синдикат, с каким «Коза ностра» еще

не сталкивалась. Потом, как известно, и Роберт Кеннеди

пал от руки убийцы. Не могли «боссы» преступного син¬

диката простить Джону Кеннеди и тот факт, что они

потеряли Кубу. Они обвинили его в том, что в 1961 году

он, будучи президентом США, не поддержал авантюру

кубинских контрреволюционеров, разгромленных при по¬

пытке высадиться на острове. Неудивительно поэтому,

что теперь выяснилась активная роль «Коза ностры» в

убийстве американского президента. Оказывается, еще в

1961 году один из «боссов» организации, Карлос Марчел¬
Ю*
147

ло, созвал в Новом Орлеане главарей «Коза ностры»; и

онп решили приступить к разработке планов убийства

Джона и Роберта Кеннеди. Знал об этом и уже упоми¬

навшийся нами гангстерский «босс» Джанкана, которого,

как мы уже писали, убили. А вслед за ним был убит и

гангстерский «босс» из Лас-Вегаса, некий Розелли. Потом

уже стало известно, что за несколько дней до своей ги¬

бели Розелли сообщил правительству какие-то сведения,

связанные с убийством Кеннеди.
Теперь также выяснилось, что Освальд был агентом

ЦРУ и ФБР, а Руби — агентом ФБР. Выяснилось, что в

заговоре по убийству Кеннеди участвовали и другие аген¬

ты ЦРУ и ФБР, то есть еще раз было доказано сотрудни¬

чество американской разведки и американской охранки с

преступным синдикатом. Надо сказать, что и у ЦРУ, и у

ФБР в свою очередь тоже были веские причины непаии-

деть Джона Кеннеди...
Итак, «Коза ностра» совместно с американскими госу¬

дарственными ведомствами убила президента США. Те¬

перь же мы расскажем о другом американском президен¬

те, о том, как преступный синдикат вступил в прямой

контакт не только с официальными властями на уровне

ЦРУ и ФБР, но и с самим президентом США!
Так называемое уотергейтское дело было крупнейшим

политическим скандалом в истории Соединенных Штатов.

В результате его президент США Ричард Никсон был вы¬

нужден уйти в отставку, поскольку оказался замешанным

в преступных махинациях. Но до того, как это произошло,

Никсон и его окружение изо всех сил пытались выкру¬

титься, спасти себя и свои кресла в Белом доме. При этом

они шли на все и даже обратились за помощью к... «Коза

ностре»!
Дело было так. Отличавшийся подозрительностью,

Никсон установил в Белом доме записывающие устрой¬

ства, фиксировавшие на пленке происходящие там раз¬

говоры. При расследовании уотергейтского дела эти нлен-
148

ки, естественпо, начали прослушивать, и среди прочего

голос Никсона произнес следующие роковые слова: «Я

имею в виду, что вы можете достать миллион долларов...

И можете достать их наличными. Я знаю, где можпо

было бы их раздобыть. Мы могли бы достать депьгп.

Здесь пет никакой проблемы».
Эти слова были произнесены Никсоном во время его

разговора со своим советником Джоном Дином в марте

1У73 года. Речь шла о том, что попавшие под суд рядовые

участники уотергейтского дела потребовали за свое молча¬

ние один миллион долларов. Вначале это высказывание

президента о миллионе долларов наличными не находило

объяснения, потом, уже после его отставки, только в

1977 году, выяснилось, что президент США получил этот

миллион от... «Коза ностры». Кстати, это обнаружилось,

можно сказать, случайно, при расследовании другого

дела.
Итак, министерство юстиции США и ФБР установили,

что в 1973 году гангстерский «босс» Тони Провепзано и

его телохранитель Сальваторе Бригульо передали 500 ты¬

сяч долларов специальному курьеру Белого дома, который

для этого тайно прибыл в Лас-Вегас. Остальные 500 ты¬

сяч были переданы Никсону через чикагского гангстера

Аллена Дорфмана.
Остается подчеркнуть, что через две крупнейшие скап-

дальные истории — убийство президента США Джона

Кепнеди и уотергейтское дело — проходят три организа¬

ции: «Коза ностра», ЦРУ и ФБР, а в уотергейтском деле

к ним в качестве соучастника прибавился, как видим,

и Белый дом в лице американского президента и его бли¬

жайшего окружения. Дальше, как говорится, ехать не¬

куда!
Есть еще одно крупное преступление, к которому при¬

частны ФБР и организованная преступность: убийство

выдающегося борца за гражданские права негров, лауреа¬

та Нобелевской премии мира доктора Мартина Лютера
149

Кинга. Как и в деле об убийстве президента США Кен¬

неди, следствие быстро «установило», что доктор Кинг

пал от руки убийцы-одиночки, а не в результате заговора.

И как в случае с Кеннеди, следствие, мягко говоря, ошиб¬

лось...
В 1978 году в архиве ФБР в городе Сан-Луисе была

найдена запись беседы с жителем этого города Расселом

Байерсом, сделанная сразу после убийства Кинга. Надо

отметить, что это была случайно сохранившаяся копия

записи беседы: оригинал был давно кем-то уничтожен и

сам факт допроса Байерса в дело об убийстве Кинга пе

попал.
По словам Байерса, в 1967 году к нему обратились два

состоятельных бизнесмена из города Империал — Кауф¬

ман и Саэарленд — и сообщили ему, что «группа деловых

людей» готова заплатить 50 тысяч долларов тому, кто

согласится убйтЬ Мартина Лютера Кйнга. Дельцы обра¬

тились к Байерсу потому, что его родственник Джон Спи¬

ка был профессиональным наемным убийцей и, естествен¬

но, имел большие связи в преступном мире. Правда, в то

время он отбывал пожизненное заключение за убийство,

но факт его пребывания за решеткой не смущал заговор¬

щиков. Стоило им связаться с Джоном Спикой, как тому

было разрешено выходить из тюрьмы без охраны (!).

Одним словом, у него не было помех для встреч с заго¬

ворщиками. Это с одной стороны. С другой — он офици¬

ально числился заключенным, то есть на него едва ли па¬

ли бы подозрения после покушения на Кпнга. Причем

заговорщики не думали непосредственно использовать

Спику как орудие убийства. Просто он, будучи профес¬

сиональным специалистом, должен был помочь им все

организовать. И был разработан хитроумный план, очень

напоминающий историю убийства президента Кеннеди,

тот же почерк!
В той же тюрьме, что и Спика, сидел мелкий уголов¬

ник Джеймс Рей. После начала переговоров Спики с биз-
150

несмепами об убийстве Кинга этот Рей сбежал из тюрь¬

мы при странных обстоятельствах. Через несколько

месяцев после побега Кинг был убит, а Рея аре¬

стовали по обвинению в убийстве негритянского лидера.

Байерс перепугался за себя и рассказал в местном отде¬

лении ФБР обо всем, что знал. Но о его признании ФБР

умолчало. И только в 1978 году, когда была случайно

найдена копия допроса Байерса, его вызвали в комиссию

конгресса США по расследованию политических убийств.

Заручившись обещанием комиссии, что его не будут при¬

влекать к ответственности, Байерс повторил свои преж¬

ние показания.
В деле об убийстве Кинга пока еще больше неясно¬

стей, чем в деле об убийстве Кеннеди, но уже очевидно,

что Джеймс Рей сыграл в нем ту же роль, что и Освальд,

то есть должен был увести следствие по ложному пути.

Кстати, Рей, так же как и Освальд, отрицал свою вину.

И как в том, так и в другом убийстве видна рука «Коза

ностры» и рука ФБР. Симбиоз, прямо скажем, злове¬

щий!
Куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Если уж

политики, ЦРУ и ФБР не брезгуют связями с «Коза но-

строй», то полиции сам бог велел быть в контакте с ней,

хотя, казалось бы, она первой должна обрушиваться на

преступников. Казалось бы... Руководящий сотрудник ми¬

нистерства юстиции США Хандли заявил, что если нау¬

гад воткнуть в карту США булавку и начать расследова¬

ние там, где она оказалась, то в этом месте будет обнару¬

жено сотрудничество между полицией и гангстерами.
Бывший американский министр юстиции Р. Кларк пи¬

шет: «Быть может, наибольший вред, который причиняет

организованная преступность, заключается в коррупции

должностных лиц. От этого общество страдает в таких

своих элементах, которые находятся далеко за пределами

сферы непосредственных действий организованных пре¬

ступников».
151

Сказано хотя и несколько паукообразно, зато абсолют¬

но верно!
ДУРМАН И НАЖИВА
Одной из самых доходных от¬

раслей преступной деятельно¬

сти «Коза ностры» является

торговля наркотиками, никакое

другое деловое начинание ганг¬

стерского синдиката не прино¬

сит такого дохода, как это. Су¬

дите сами. Журнал «Тайм» со¬

общил, что в США 42 миллио¬

на человек курят сигареты с

марихуаной, а около двух мил¬

лионов американцев употребляют кокаин. При этом один

фунт хмарихуаны в розничной продаже в США стоит

600 долларов, а колумбийский крестьянин, выращиваю¬

щий ее, получает за тот же фунт от скупщиков по 6 дол¬

ларов. А один фунт кокаина стоит в США семь тысяч

долларов. Журнал «Тайм» сообщает, что американцы

ежегодно выкуривают марихуаны на 25 миллиардов дол¬

ларов, покупают кокаина на 20 миллиардов. Это уже на¬

циональное бедствие.
При такой статистике стоит ли удивляться, что нар¬

комания — один из самых больных вопросов американ¬

ского общества. Мне доводилось близко общаться со мно¬

гими американцами, и при каждом более или менее дли¬

тельном разговоре мои собеседники обязательно интере¬

совались, как обстоит дело с наркоманией в нашей стране.

Потому что для них это самый злободневный и страшный

вопрос, особенно в тех семьях, где подрастают дети. Лов¬

кие гангстерские агенты по продаже наркотиков умеют

завлекать в свои сети именно молодежь, подростков. От¬

равив себя с ранпего возраста наркотиками, такой чело¬
152

век становится безвольной жертвой в руках преступных

спекулянтов.
Эта деловая сфера «Коаа ностры» носит поистине

международный характер, поставлена она на широкую

ногу, по-современному, по всем правилам гангстерского

бизнеса. Одной из главных опорных баз «Коза ностры»

является Колумбия, самый крупный в мире поставщик

марихуаны. Столица страны прочно связана незримыми

нитями с гангстерскими центрами Ныо-Йорка, Чикаго и

Лос-Анджелеса. В распоряжении гангстеров, специализи¬

рующихся на продаже наркотиков, десятки, если не сот¬

ни, самолетов и судов, летчики, моряки, связисты, порто¬

вики, наемные убийцы, агенты по продаже ядовитого зе¬

лья. На колумбийском полуострове Гуахира, где выращива¬

ется марихуана, существуют сотни тайных аэродромов,

точнее — взлетно-посадочных полос, принадлежащих ганг¬

стерам. Другой путь доставки наркотиков в США — мо¬

рем. Колумбийское побережье с его причудливыми очер¬

таниями, удобными для контрабандистов, тянется на две

тысячи километров. Масштаб перевозок огромен, посколь¬

ку и само производство более чем внушительно. Площадь

плантаций марихуаны в Гуахире занимает 100 тысяч гек¬

таров.
Если марихуана, можно сказать, национальный про¬

дукт Колумбии, то кокаин производят в основном в сосед¬

них странах — Перу, Боливии, Эквадоре, где и находятся

плантации коки, из листьев которой делают кокаин.

В данном случае Колумбия играет роль посредника, в

стране есть подпольные лаборатории, вырабатывающие из

листьев коки ядовитый порошок. Как и марихуану, ганг¬

стеры перевозят кокаин в США на судах и самолетах.

Спрессованный порошок искусно прячут среди разного

груза, а то и растворяют в спиртных напитках или парфю¬

мерных изделиях (при доставке в пункт назначения ко¬

каин легко извлекается из раствора). Поступает этот «то¬

вар» в Соединенные Штаты в основном через Флориду,
153

где, как сообщает журнал «Ридерс дайджест», для этого

имеется 260 аэропортов и взлетно-посадочных полос и где

побережье тянется почти на две тысячи километров.
Американская пресса отмечает, что власти бессильны

бороться с этим бедствием. «Мафия ворочает такими

деньгами, что может купить кого угодно» — вот главная

причина бессилия закона, высказанная одним из его пред-

ставнтелей во Флориде. Командующий частями американ¬

ской береговой охраны адмирал Джон Хейес вынужден

признать: «Нам удается захватить лишь около десяти

процентов ввозимых в страну наркотиков». А по словам

начальника таможенной службы в Майами, налицо «не*

контролируемая ситуация». Еще бы! Ведь там всего за

один год было получено из Латинской Америки марихуа¬

ны на 7 миллиардов долларов, тогда как туризм за то же

время принес всемирно известному курорту гораздо мень¬

ше — 4 миллиарда долларов.
При огромных доходах, получаемых от торговли нар¬

котиками, «Коза ностра» не жалеет денег на техническое

оснащение своих транспортных средств вплоть до самого

современного электронного оборудования. «Мы отстаем от

контрабандистов в маневренности и скорости, — сетует

командир отряда американской береговой охраны во Фло¬

риде Джон Айкене. — Дело в том, что у них больше де¬

нег». На гангстерских судах стоят специальные приборы

ночного видения, на их самолетах имеются электронные

устройства для предупреждения о радиолокационном на¬

блюдении с земли...
В истории борьбы властей с гангстерами есть и такой

случай. Пограничный катер обнаружил подозрительную

яхту и начал ее преследовать. Но вскоре в небе появи¬

лись два самолета, обстреляли катер из пулеметов, за¬

бросали его гранатами, и он утонул. Яхта ушла...
Подкуп и убийство — вот главные методы ведения

этого бизнеса. Гангстеры идут на все, чтобы продолжать

получать свои поистине фантастические прибыли. В их
154

руках не только деньги, техника и оружие, но и... закон.

Лучшие адвокаты, купленные ими, специализируются на

ведении судебных дел, по которым освобождают от нака¬

зания самых отъявленных гангстеров, перевозящих нар¬

котики. И странное дело, не только слуги закона, но и

сам закон способствуют преступной деятельности. В этой

области судопроизводства почему-то существует самое ус¬

таревшее и запутанное законодательство.
Вокруг гангстерского бизнеса с наркотиками создана

удивительная атмосфера безнаказанности и вседозволен¬

ности. «Там, где тайная транспортировка наркотиков ста¬

ла образом жизни» — так озаглавил свой материал жур¬

нал «Ю. С. ныос энд уорлд рипорт». Он посвящен району

Мексики, который граничит с Соединенными Штатами.

«Мы любим этих ребят, промышляющих наркотиками, —

призпался корреспонденту журнала местный делец. —

Они приходят к нам и тратят у нас свои деньги. Мы не

спрашиваем, где они их достали». Местный житель, ад¬

вокат, по-своему продолжает ту же мысль: «На делах,

связанных с наркотиками, у нас держится большинство

адвокатских фирм. Все их клиенты богаты и щедро пла¬

тят наличными». Другой адвокат, специализирующийся

на таких же делах, сказал: «Это их край, он принадле¬

жит им (продавцам и перевозчикам наркотиков.—В. #.).

Они знают об этом, и каждый местный житель это знает».

И наконец, еще один абориген заявил корреспонденту:

«Это особый мир, наш край, он закрыт для посторонних.

Ни один правительственный агент не имеет здесь ни од¬

ного шанса».
«Коза ностра» отравляет общественный климат в

США самим фактом своего существования, а американ¬

скую нацию — с помощью наркотиков. Но только ими де¬

ло не ограничивается. Медики в США считают склон¬

ность к азартным играм чем-то вроде наркомании и алко¬

голизма. Журнал «Ридерс дайджест» пишет о людях, от¬

равленных азартом, так: «Это, быть может, одно из самых
155

распространенных заболеваний». Вот далеко не пол¬

ный перечень соблазнов для таких лиц: пари при скач¬

ках, бейсболе и других играх, тнр, карты, игральные ав¬

томаты, лотереи, рулетка...
«Коза ностра» давно уже создала могучую индустрию

азарта, дающую ей баснословные прибыли. По всей стра¬

не разбросаны тысячи ее подпольных и легальных заве¬

дений, в которых представлены самые разные отрасли

этой индустрии. Игорный бизнес так привлекает гангстер¬

ский синдикат еще и потому, что все центры азарта рас¬

полагаются обычно в курортных местах, в густонаселен¬

ных городских районах, при отелях, клубах и других

вполне легальных заведениях. Прибрав там к рукам этот

бизнес, гангстеры за нажитые в нем деньги становятся

вполне легальными владельцами этих гостиниц и клубов

или же покупают их вместе с их легальными владельца¬

ми, превращая последних в своих марионеток.
Есть у «Коза ностры» среди ее основных отраслей

деятельности и такие, как проституция и порнография.

Они являются неотъемлемой частью так называемого аме¬

риканского образа жизни. Их породил не преступный

синдикат, но он сумел их взять в свои руки и превратить

в доходный бизнес.
Страну отравляет пороком и порнографией давно и хо¬

рошо налаженная, год от года растущая индустрия.

У нее — миллиардные обороты. Вот в чем суть вопроса.

Вот в чем суть явления, ставшего подлинной трагедией

современной Америки. И самую главную роль в этой тра¬

гедии играет все та же «Коза ностра».

В ЧЕМ ЖЕ ДЕЛО?
Выше мы отмечали, что прес¬

тупность в США объясняется

царящей там социальной не¬

справедливостью, бедностью и

бесправием миллионов ее граж¬

дан, постоянной безработицей,

национальным гнетом, классо¬

вой пристрастностью американ¬

ской Фемиды. Но те же самые

факторы мы обнаружим всюду,

где правит капитал, не только

в Соединенных Штатах. Почему же именно США держат

пальму первенства по размаху и росту преступности (как

неорганизованной, так и организованной)? Значит, есть

какие-то специфические причины чисто американского

свойства. Пожалуй, их перечисление вернее всего начать

с исторических предпосылок.
Как известно, в ходе создания и упрочения нынеш¬

них Соединенных Штатов было буквально сведено на нет

коренное население североамериканского континента —

индейцы. Но дело не только в уничтожении миллионов

индейцев. Культ насилия, преступление без наказания

своими корнями уходят в историю страны. «В начале на¬

шего пути как нации, — пишет газета «Нью-Йорк дейли

ныос», — лежит проложенная силой и пулями дорога до

западных границ. Сегодня мы считаем себя нацией зако¬

на и порядка. Нет, и сейчас мы остаемся продуктом той

же эпохи. Убийство и насилие, как чума, расползлись по

улицам наших городов». Такое положение — это уже об¬

раз жизни со своей философией: «Бог сотворил человека,

а полковник Кольт (изобретатель револьвера «кольт». —

В. Н.) дал ему равенство». Это «равенство» подразумева¬

ет прежде всего право сильного угнетать и грабить сла¬

бого. Такого рода «равенство» фактически является пра¬
157

вом на преступление. И наконец, самое главное — в осно¬

ве такой философии лежит дух наживы, приобретатель¬

ства во что бы то ни стало, любой ценой.
Еще никто не сумел опровергнуть известный афоризм:

«Все большие состояния нажиты нечестным путем».

Уточним: нечестным — значит, преступным. Подтвержда¬

ет эту истину лишний раз вся история развития Америки

и, кстати, ее же литература. Достаточно вспомнить создан¬

ные Т. Драйзером, ОТенри, Джеком Лондоном и други¬

ми образы так называемых предприимчивых на амери¬

канский манер людей, не останавливающихся ни перед

чем ради наживы. Драйзер, например, в своем романе

«Титан» так описывает клуб. «Юнион лиг», объединявший

лидеров бизнеса в Филадельфии:
«Среди сидевших за столом были люди дородные и то¬

щие, высокие и приземистые, темноволосые и блондины;

очертанием скул и выражением лиц некоторые напоми¬

нали тигра или рысь, другие медведя, третьи лисицу,

попадались и угрюмые бульдожьи физиономии и лица

снисходительно-величественные, смахивающие на морды

английских догов. Только слабых и кротких не было в

этой избранной компании».
Эти хищники чувствуют себя в атмосфере преступно¬

сти, как рыба в воде. А ведь именно они олицетворяют в

Америке все то, что принято понимать под законом, пра¬

вопорядком, моралью и нравственностью.
В плане наших рассуждений можно обратиться и к

другим страницам истории США — к эпохе рабства, к бес¬

пощадной эксплуатации негров. Снова преступление без

наказания. Снова преступление во имя наживы. Несом¬

ненно, что и в эту эпоху глубоко уходят своими корнями

проблемы современной преступности в США.
Рассматриваемую нами трагическую ситуацию в Аме¬

рике в какой-то степени объясняет и распространение

культа силы, который корнями своими тоже уходит в ис¬
158

торию страны. «Супермен» — один из главных героев на¬

ции. Разумеется, он — белый. Это сверхчеловек, то есть

он наделен фантастической физической силой. На покло¬

нении такому вот «супермену», на его газетно-журналь¬

ных и киноподвигах воспитаны целые поколения амери¬

канцев. Один из самых известных американских писате¬

лей Уильям Фолкнер охарактеризовал этот культ так:

«Слепая вера в физическую храбрость и беспрекословное

повиновение, уверенность в том, что белая раса выше

всех остальных рас, американская раса выше всех белых,

а американский мундир превыше всего человечества».
Здесь совсем не случайно упомянут и «мундир» — не¬

пременный с точки зрения американской житейской фи¬

лософии атрибут силы, ее, можно сказать, олицетворение.

Вспомните, что индейцев истребляли американцы в воен¬

ных мундирах. Вспомните о преступлениях полумиллион¬

ной американской армии во Вьетнаме. Кстати, как

известно, тысячи ветеранов американской агрессии во Вьет¬

наме, вернувшись па родину, пополнили ряды преступ¬

ников. Это была вполне логичная трансформация профес¬

сиональных убийц в военных мундирах. Тот дух милита¬

ризма, который все больше пропитывает жизнь сегодняш¬

ней Америки, конечно же не способствует уменьшению

преступности в стране.
В атмосфере, насыщенной преступностью и страхом

перед ней, живет каждый американец, от нее никуда не

деться. В отравленном общественном климате вырастают

особые люди. Один авантюрист, о котором до сих пор из¬

вестно только то, что он назвал себя Купером, придумал

такой способ обогатиться: во время полета над США пас¬

сажирского лайнера он пригрозил, что взорвет его, если

ему не выдадут 200 тысяч долларов и не вручат шесть

парашютов. Самолет по его требованию приземлился, он

получил и доллары, и парашюты, ватем лайнер снова

взлетел. Купер проверил исправность парашютов, сбросил

два из них в люк, убедился, что они раскрылись, и с тре¬
459

тьим прыгнул сам. После этого и Купер, и 200 тысяч дол¬

ларов исчезли бесследно. Найти его полиции не удалось.

Тут же телевидение и пресса раструбили об этом проис¬

шествии таким образом, чисто по-американски, что Купер

мгновенно стал чуть ли не национальным героем. Тот

факт, что негодяй рисковал жизнью десятков пассажиров,

никого пе смутил, его называли героем за то, что он так

рискованно и ловко разбогател. При опросах обществен¬

ного мнения в связи с этим делом многие американцы

открыто восхищались Купером, завидовали ему. Мало

этого, нашлись и последователи. Но случилось так, что

они все попались, их, естественно, по закону осудили.

И тут же последователей Купера не стало, американцы

народ практичный, они поняли, что такой способ добыва¬

ния денег требует слишком большого риска. Постепенно

эта история забылась. Но разве могла отстать от телеви¬

дения и прессы, хорошо заработавших на Купере, кино¬

индустрия?! Конечно нет! И вот, пожалуйста, об этом

преступнике создан художественный фильм, в котором

главный герой — настоящий кумир, «сумевший бросить

вызов и победить» (цитата из рекламы фильма).
Тут мы сталкиваемся с еще одним из многих амери¬

канских парадоксов: запуганный, затравленный, живущий

в атмосфере террора и насилия обыватель с упоением по¬

гружается в будни преступного мира, воссоздаваемые для

него в кино, прессе, книгах, телепередачах. Газета «Нью-

Йорк тайме» пишет: «В наши трудные времена преступ¬

ность — ходкий товар. Телекомпании собирают с пее

обильный урожай. Крупнейшие издательства переизда¬

ют массу старых классических детективов. Владельцы

книжных магазинов, специализирующихся на детектив¬

ной литературе, говорят, что дела никогда не шли так

хорошо».
Специалист по средствам информации Антони Хоф¬

фман говорит: «В эти трудные времена человеку требу¬

ется какой-то выход. Люди хотят забыться, что и влияет
160

ца их выбор книг, телепередач, фильмов». Психоаналитик

доктор Чарльз Райкрофт считает, что истории о преступ¬

лениях удовлетворяют чувство агрессивности и враждеб¬

ности, сидящее во всех людях. Используя этот нездоро¬

вый интерес, бизнес, как обычно, говорит свое решающее

слово. Специалист по составлению телепрограмм Майкл

Дрекслер утверждает, что доходы телесетей от показа сю¬

жетов, связанных с преступностью, исчисляются сотпями

миллионов долларов. Другой эксперт в этом деле, Гарольд

Левин, считает страсть американцев к такого рода произ¬

ведениям «весьма устрашающей», но в то же время, буду¬

чи бизнесменом, он говорит, что телепрограммы о пре¬

ступлениях и насилии «лучше всего служат рекламе, так

как они гарантируют большую аудиторию». Рекламная

вставка на 30 секунд в такую передачу стоит 90 тысяч

долларов и больше.
Столь же доходно и издание книг о преступности и

насилии. Литературный агент Рода Вейер свидетельству¬

ет: «Если вы взгляпете на список бестселлеров, то заме¬

тите, что большинство самых популярных книг заставляют

читателя забыться, а для многих читателей детектив —

самое лучшее средство для этого». Недавно в США вы¬

шла серия книг под общим названием «Как убивать».

Ее автор с большим знанием дела рекомендует сотни

способов прикончить человека. Пресса справедливо назва¬

ла это издание «учебником для убийц».
Выгодные дела творятся п в киноиндустрии, тоже ус¬

пешно эксплуатирующей тему насилия. Так, фильм

«Крестный отец» (первая часть) дал 166 миллионов при¬

были, которая продолжает расти и в настоящее время.

Фильм этот рассказывает об одной гангстерской «семье»

и ее «боссе». Каким образом рассказывает? Журнал

«Тайм» вынужден признать: «Мы сделали из этих подон¬

ков народных героев». Журнал «Ньюсуик» так характери¬

зует эту линию в американском искусстве и литературе:

«Короли организованной преступности процветают за счет
11 В. Николаев
161

всеобщего стремления нации к пороку: вначале —к спирт¬

ному (мафия очень разбогатела в годы «сухого зако¬

на». — В. II.), потом — к женщинам, азартным играм,

наркотикам, спекуляции и наживе. Одновременно они

стали легендарными личностями, символами Зла и Чести,

сотворенными нашей прессой и культурой, стали вроде

бы совсем не тем, что представляет собой уголовная шпа¬

на на улице».
Платит ли сама мафия за такую рекламу? Возможно,

и платит. Как известно, в США без рекламы не обойдется

ни одно начинание. Но как бы там ни было, и при та¬

ком камуфляже не очень сложно распознать суть явле¬

ния, названного организованной преступностью. Сыграв¬

ший главную роль в фильме «Крестный отец» всемирно

известный актер Марлон Брандо сказал: «Я думаю, что

это фильм не только о «Коза ностре». Организация эта

как нельзя лучше характеризует образ наших капитали¬

стов. Дон Корлеоне (гангстерский «босс». — В. Н.) —

это обыкновенный американский магнат большого бизне¬

са, который делает все возможное для процветания своей

семьи и своего класса. Его тактика мало чем отличается

от той, что «Дженерал моторе» применяет в борьбе со

своими конкурентами».

фАьрпка лжи

ФАБРИКА ЛЖИ
ТИПИЧНЫЕ ПРИЕМЫ
В Соединенных Штатах Аме¬

рики пресса, телевидение и ра¬

дио, то есть все то, что входит

в средства пропаганды и ин¬

формации, необычайно много¬

лики и разнообразны. Сотнп

газет, журналов, телевизион¬

ных и радиокомпаний... Ко

всему этому нужно добавить и

мощную киноиндустрию, кото¬

рая служит не только развле¬

чению. Более или менее подробно рассказать обо всем

этом значит попытаться объять необъятное. Но на об¬

ширнейшем американском рынке информации четко про¬

сматриваются общие главные тенденции, о них и пойдет

речь.
Один из самых известных американских журнали¬

стов — У. Липпман считал, что общественное мнение в

Соединенных Штатах создается не столько информиро¬

ванностью населения, сколько дезинформацией и пред¬

рассудками. В этой непреложной истине неизменно убе¬

ждаешься, знакомясь с американской пропагандистской

машиной.
У телевидения в США есть такая традиция: в кон-

пертных программах (шоу), беседах, лотереях и многих
164

других передачах участвуют собравшиеся в студии зри¬

тели, то есть человек, сидящий дома перед своим экра¬

ном, ощущает себя частью, продолжением той аудито¬

рии, какую он видит во время трансляции. Когда впер¬

вые знакомишься с такими передачами, то удивляешься

бурной реакции собирающейся в студии аудитории на

происходящее перед ней. Особенно поражает дружный

смех ио поводу чуть ли не каждой реплики ведущего

очередное шоу. И что самое удивительное — при этом

у американцев, сидящих дома перед своими «ящиками»

с экранами, ни один мускул на лице не дрогнет, в то

время как аудитория в студии просто умирает от смеха.
Признаться, я сначала не мог разгадать этой загадки,

не понимал, почему в зале, где идет шоу, веселее, чем

в кресле перед домашним телевизором. Я даже задумы¬

вался о психологии массы зрителей, о влиянии толпы на

восприятие зрелищ. И вдруг вычитал в одном американ¬

ском журнале, что дружный смех аудитории в студии

заранее записан на пленку, которая включается в нуж¬

ных местах программы. Консервированный смех! Как все

просто!..
Американская пропаганда во многих случаях построе¬

на на таких же дешевых трюках, но вот, как ни странно,

пе всегда их сразу разгадаешь. И к тому же это еще

полдела — понять, что консервированный смех служит

пропаганде официального оптимизма или, говоря шире,

американского образа жизни. Обратите внимание на то,

что домашний телезритель не смеется. Он наблюдатель,

а не участник. Магический «ящик» с экраном превра¬

щает американцев в нацию зрителей. В этом, на наш

взгляд, первый эффект пропагандистской телемашины.

Этот эффект неплохо раскрыт (раскрыт, можно сказать,

по методу от противного) в читательском письме, опуб¬

ликованном в журнале «Ридерс дайджест»:
«Теперь в нашей семье мы делаем то, чего пе делали

раньше, когда у нас был телевизор. Дети, кстати, быстро
165

свыклись с его отсутствием. Теперь они напрягают соб¬

ственные мозги, чтобы позабавить самих себя. В доме

появились новые игры, мы все снова стали читать книги.

Дети позпали радость тпхой забавы с игрушками на ков¬

ре. А однажды вечером они втроем написали письмо

своей кузине, живущей в другом штате. Теперь нередко

по вечерам они после ужина беседуют с родителями.

И что самое главное — их речь стала живой, оригиналь¬

ной, их собственной, она освободилась от телевизионных

штампов. Я спросил детей: «Что дало нам отсутствие

телевизора в доме?» Старший сып ответил за всех: «Мы

научились думать п делать».
Иными словами, они отвыкли думать и делать, отвык¬

ли с помощью телевидения, под его влиянием. Но глав¬

ное в том, что образовавшийся вакуум мысли, души и

действий тут же заполняется. Чем? Продукцией все того

же телевидения. Какой продукцией? Частично ответ на

этот вопрос дает журнал «Ныосуик»: «Опросы общест¬

венного мнения в США свидетельствуют об огромном воз¬

действии телевидения на духовный мир американцев.

Более чем другие средства массовой информации три

«большие сестры» — крупнейшие коммерческие телесети

Эн-би-си, Си-би-эс и Эй-би-си — формируют стереотипы

представления «среднего американца», к сожалению,

часто неверные, о собственной стране, о мире, о жизнен¬

ных ценностях».
«Формируют стереотипы»! Вот в чем суть явления.

Виднейшие американские специалисты в области пропа¬

ганды считают, что такие стереотипы играют важную

роль, становятся как бы генетическим кодом широкого

читателя и зрителя, то есть массы «одинаково мыслящих»

людей. По мнению обозревателя У. Липпмана, стереотип

освобождает «массового человека» от «обязанности объ¬

яснять причину», то есть процесс мышления подменяется

дурными эмоциями, вызванными привычными раздражи¬

телями.
166

Вот, пожалуй, стереотип № 1: «Красный — значит,

плохой!» Этот давно уже законсервированный стереотип

вдалбливается в головы американцев всеми средствами

буржуазной пропаганды. По существу, никогда не пре¬

кращается ее главная кампания — антисоветская, а вре¬

мя от времени она превращается просто в истерию. У нее

уже богатая история и глубокие корни. Питаются они

классовой ненавистью. Вспомним, что с 1917 по 1919 год

газета «Нью-Йорк тайме» девяносто раз предсказывала

«неминуемое падение» и «скорую гибель» Советской

власти. Вот одно из утверждений на эту тему: «Больше¬

визм не способен созидать... С экономической точки зре¬

ния продолжение существования советского режима не¬

возможно, с политической — абсурдно». Как только на

всю планету прозвучал ленинский декрет о мире, газета

«Вашингтон пост» тут же по-своему отреагировала на

него — призвала к войне против первого государства ра¬

бочих и крестьян. Как известно, похоронить молодую рес¬

публику не удалось. Тогда в ход пошли ложь, клевета,

дезинформация, а также и замалчивание правды о на¬

шей стране. Десятилетия такой пропагандистской поли¬

тики не могли пройти бесследно.
Четверть века назад я впервые приехал в Соединен¬

ные Штаты, но и тогда, и сегодня не перестаю удивлять¬

ся тому, как ничтожно мало знает американец о нашей

стране. Сравнить его мизерные и, как правило, иска¬

женные познания с тем, что советские люди знают о

США, просто невозможно. Этот факт настолько очевиден,

общеизвестен и бесспорен, что я не припомню случая,

чтобы его отрицали или подвергали сомнению. В послед¬

ние годы по инициативе американской и нашей стороны

не раз проводились опросы советских и американских

граждан с целью установить, что одни знают о США,

другие — о Советском Союзе. При знакомстве с ответами

американцев порой просто волосы дыбом встают. Так, не

рядовых обывателей, а представителей самой что ни на
167

есть элиты (политиков, банкиров, издателей) иоиросили

ответить на такие элементарные вопросы: «Сколько союз¬

ных республик входит в состав СССР?», «Назовите че¬

тырех советских писателей», «Какие советские кино¬

фильмы вы видели?». И вот ответы! Число советских рес¬

публик варьировалось от 9 до 40, никто из опрошенных

не мог вспомнить больше одного советского писателя,

наши фильмы смотрели только двое из множества опро¬

шенных. Другой пример. Среди американских студентов,

будущих географов, провели опрос о нашей стране, во¬

просы были на уровне самых детских, но многие ответы

все равно звучали просто анекдотически.
И это не вина американцев, а их беда. Им не отка¬

жешь ни в уме, ни в любознательности. Мои встречи с

ними — это прежде всего сотни вопросов, которые они

задавали, чтобы удовлетворить свой иптерес к самым

разным сторонам нашей жизни. Несколько дней я про¬

вел на советской выставке в Лос-Анджелесе и видел, с

какой жадностью американцы тянутся к правдивой ин¬

формации о нашей стране. Я беседовал с посетителями,

читал толстенные книги отзывов, присутствовал на вече¬

рах вопросов и ответов и убеждался, как велик за океа¬

ном интерес к Советскому Союзу. Об этом же говорят не

только мои личные впечатления. Недавно в США вышла

книга «Путешествие по России: Советский Союз сегод¬

ня». Она была создана по инициативе известного жур¬

нала «Нэшнл джиогрэфик». Его редактор Гилберт Гро-

венор в предисловии к книге писал, что он сам, побывав

в СССР, понял, как мало американцы знают о нашей

стране, как мало сообщают им о Советском Союзе аме¬

риканские средства информации. И вот два американца,

писатель-географ и фотомастер, направились на несколь¬

ко месяцев в СССР и создали книгу о всех пятнадцати

советских республиках, они выступили с позиции объек¬

тивных наблюдателей с целью улучшить взаимопонима¬

ние между обоими народами. Первый тираж книги со¬
168

ставил иол миллиона! И спрос читателей иа нее не был

удовлетворен. Для Америки такой успех — поразитель¬

ная сенсация. И одна из ее причин — отсутствие в США

правдивой информации о Советском Союзе.
В целом, направленная против нас американская про¬

паганда работает чаще всего грубо, но, увы, она тем не

менее дело свое делает. Достигается это главным образом

за счет ее интенсивности. Многомиллионные тиражи со¬

тен газет и журналов ежедневно поставляют американ¬

цам выгодную буржуазной пропаганде дезинформацию.

Так, журнал «Ридерс дайджест» выходит в США и за

рубежом тиражом более 31 миллиона экземпляров па

17 языках. Это издание, удобной карманной формы, пуб¬

ликует выжимки из других журналов, как бы спрессовы¬

вает, делает общедоступными сложные мысли и рассуж¬

дения. Много в нем и «консервированного смеха», и того,

что называется полезными советами (как жить, не ста¬

рея, как лучше готовить, как быть счастливым в браке

и т. п.). «Мы находим путь к сердцу читателей, делая

упор на житейские истории», — говорит один из редакто¬

ров журнала. Но под этим соусом и в «Ридерс дайджест»

мы найдем такие «блюда», как: «Новая советская угроза

НАТО», «Можем ли мы остановить советскую военную

машину в Африке», «Шпионаж: темная сторона разряд¬

ки»...
С ростом монополистического капитала большой биз¬

нес скупает так называемые «независимые» органы пе¬

риодической печати. Таким образом, происходит концен¬

трация средств информации в руках их подлинных за¬

кулисных хозяев — финансовых тузов. Очевидно, не без

знания дела бывший министр финансов США Д. Коннэ-

ли, выступая в пресс-клубе Хьюстона, заявил: «Сегодня

индустрия средств информации — это большой бизнес.

«Нью-Йорк тайме», «Вашингтон пост», Эй-би-си, «Тайм»,

«Ныосуик», Си-би-эс нужно считать тем, что они есть:

крупными предприятиями, которые создали предприни¬
169

матели и которые принадлежат к числу самых выгодных

в Америке. Это гигантские корпорации, которые прино¬

сят прибыль так же, как и крупные компании, занима¬

ющиеся производством автомобилей, электроприборов,

стали, переработкой нефти».
Здесь мы вплотную подходим к одному из самых

главных тезисов американских пропагандистских эквили¬

бристов — о «свободе слова». Она действительно есть для

тех, кто покупает себе в вечное пользование средства ин¬

формации. Такие приобретатели этой «свободой» с други¬

ми не делятся. Американский историк Г. Зинн пишет:

«Резонно не только спрашивать, пользуетесь ли вы свобо¬

дой слова, но и в какой степени вы ею пользуетесь, как

слышен ваш голос и сколько людей могут его услышать.

Право человека свободно высказываться определяется

его доходом и политическим весом. Какой-нибудь ради¬

кал может воспользоваться ящиком из-под мыла и, за¬

бравшись на него, обратиться с речью к сотне людей в

парке. Кто-нибудь еще может взять напрокат систему

громкоговорителей, и его голос дойдет до цескольких ты¬

сяч людей. А корпорация может купить лучшее время на

телевидении, и в один вечер ее услышат десять миллио¬

нов зрителей... Инакомыслящие могут издавать свои кро¬

хотные журналы и газеты. Но те, кто владеет журнала¬

ми «Тайм», «Ньюсуик», «Макколс», «Ридерс дайджест»

или газетой «Лос-Анджелес тайме», имеют огромное пре¬

имущество в использовании свободы слова».
Еще большей силой воздействия, чем пресса, облада¬

ет теперь телевидение. Подсчитано, что средний амери¬

канец проводит перед экраном своего «ящика» ежеднев¬

но около четырех часов (а дети и подростки и того боль¬

ше). Это данные весьма авторитетные, их приводит

компания «А. С. Нильсен», занимающаяся изучением

телеаудитории в США и пользующаяся при этом самой

современной техникой. Итак, выходит, что «средний аме¬

риканец» к 18 годам имеет за плечами уже более 18 ты¬
170

сяч часов «телестажа», можно сказать, телевизионного

образования. Ведает этим образованием монополистиче¬

ский капитал, поскольку телевидение в США — одна из

его ведущих отраслей. Оно должно приносить прибыль

и не имеет права не служить капиталу. Пресса, радио и

телесетп не только принадлежат большому бизнесу, по

они еще тесно связаны с ним деньгами рекламодателей и

просто не могут не быть его рупором. «Телевидение мог¬

ло бы стать новым мощным орудием просвещения, — счи¬

тает американский профессор Роберт Хатчинс. — Вместо

этого нам продают мыло, пиво и развлекательные про¬

граммы, составленные с одной целью: держать зрителя

в постоянном напряжении от одной рекламной вставки

до другой». Еще более конкретно сформулировал ту же

мысль обозреватель Уолтер Липпман: «Хотя предпола¬

гается, будто телевидение «свободно», оно, в сущности,

является креатурой, служанкой и, более того, проститут¬

кой торговли».
В свое время ведущие американские еженедельники

«Лайф» и «Лук» были, по существу, главными реклам¬

ными проспектами среди всех средств информации в

США. Затем набиравшее силу телевидение начало отби¬

рать у них рекламодателей с их деньгами, и оба журна¬

ла захирели. Вот какова на самом деле кровная связь и

зависимость прессы (и других средств информации) от

большого бизнеса! Сегодня реклама на телевидении за¬

нимает 12—14 минут в час, рекламными вставками по¬

стоянно прерываются любые передачи. И чем повуляр-

нее передача, тем больше денег платит бизнесмен за

свою рекламу. Так, минутная вставка в финальной фут¬

больной встрече стоит 300 тысяч долларов! И нет нпчего

удивительного, скажем, в том, что телевизионно-реклам¬

ный бюджет одной только фармацевтической промыш¬

ленности превышает 100 миллионов долларов в год.

Большой бизнес не только делает средства информации

своим рекламным рупором, но и источником дохода, по¬
171

скольку дело это само по себе прибыльное (многомилли¬

онные тиражи газет и журпалов, десятки миллионов те¬

левизоров). А уже сам факт извлечения бизнесом дохода

из средств информации не может не влиять на направле¬

ние и качество пропаганды. Такова весьма простая и,

можно сказать, железная схема. О ней неплохо сказал

профессор Колумбийского университета, специалист по

телевидению Фред Френдли: «Уолл-стрит обнаружил, что

можно хорошо заработать на телевизионных акциях. Но

трагедия состоит в том, что Уолл-стрит обнаружил также

Нильсена (так называемый индекс Нильсена, определя¬

ющий популярность тех или иных передач у зрителей. —
В.	II.) и размеры собираемой аудитории, и очень скоро

главным фактором эфира стала странная формула. Бир¬

жа начала следить за размерами аудитории, а также за

продажей рекламного времени, предполагаемыми дохода¬

ми, объемом новостей и серьезных передач в расписании,

определяя телевизионное меню американцев».
Специализирующийся на стратегических исследова¬

ниях американский научный институт «РЭНД корпо-

рейшн» выпустил монографию «Телевидение и человече¬

ское поведение». Ее авторы изучили более 2500 книг на

эту тему, проанализировали результаты опросов общест¬

венного мнения и сотни телевизионных программ. «Среди

детей и подростков, — говорится в монографии, — теле¬

видение приобрело в воспитательном отношении большее

влияние, чем родители и школа, а среди взрослых стало

главным источником информации, который определяет их

общественное поведение». Ученые из «РЭНД корно-

рейшн» в своих выводах идут еще дальше — они усмат¬

ривают в телевидении даже «обещающую» возможность

«массовой психотерапии». До нее дело пока еще пе до¬

шло, но стремление к такому сомнительному «идеалу»

четко просматривается. В бссконечпом потоке самых раз¬

ных телепрограмм при внимательном их рассмотрении

обнаруживаются общие пропагандистские тенденции, пре¬
172

тендующие на массовое внушение, на «массовую психо¬

терапию». Например, американское телевидение весьма

упорно вдалбливает своим зрителям мысль о неполноцен¬

ности небелых граждан США. Делается это весьма целе¬

устремленно. Было проанализировано 5600 телевизион¬

ных передач, герои которых представляли национальные

меньшинства США — негров, пуэрториканцев, выходцев

из Мексики — «чиканос». Оказалось, что подавляющее

большинство из них были показаны трусами, дикарями,

злодеями. И, разумеется, им противостояли благородные

и смелые белые американцы, в основном полицейские и

шерифы, то есть представители тех самых карательных

органов, которые стоят на страже интересов «белой» Аме¬

рики.
Среди наиболее употребляемых пропагандистских

приемов есть и такой: утопить существо проблемы в ла¬

вине связапных с ней мелочей житейского, скандального

толка, то есть тем самым скрыть ее социальные корни,

оставив в распоряжении читателя или зрителя то, что

лежит на поверхности. Вспомним уотергейтское дело, в

результате которого Никсону пришлось покинуть свой

пост президента США. Когда скандал разросся и скрыть

его было уже невозможно, все средства информации США

утопили его социальную суть в океане бытовых мелочей

и подробностей. Тогда в Соединенных Штатах мне дове¬

лось быть свидетелем всей этой свистопляски вокруг

уотергейтского дела, устроенной на потребу обывателя в

газетах, журналах, на телевидении. Никто не рискнул

назвать вещи своими именами, вскрыть корни политиче¬

ской коррупции прогнившей системы, но зато мелких, за¬

частую дурно пахнущих деталей было хоть отбавляй.

Они возбуждали привычное уже любопытство обывателя

к такого рода информации, приятно щекотали его нервы

и удовлетворяли вкус, давно испорченный бульварной

прессой и не отстающим от нее телевидением. Целые га¬

зетные полосы и журнальные страницы посвящались
173

описанию повседневной жизни главных участников уотер¬

гейтского дела, их родных и близких. Телевидение часа¬

ми транслировало передачи на эту тему, превратив поли¬

тический скандал в очередное многосерийное развлека¬

тельное шоу. Я неоднократно видел эти своеобразные по¬

становки и смог еще раз убедиться в том, что прием

отвлечения внимания от главного, от сути проблемы от¬

работан весьма четко. И это не только мое мнение, пусть

не обижаются на меня буржуазные пропагандисты. Об

этой характерной черте их деятельности то же самое го¬

ворит, например, телевизионный критик Р. Собел:
«Когда-то ветеран американской радиотележурнали¬

стики Эд. Морроу читал сообщения из студии, используя

лишь фотографии. Теперь в распоряжении У. Кронкайта

(известного телекомментатора. — В. Н.) кино и видео¬

пленки практически из любой страны мира. Но измени¬

лась техника, а не содержание. Почему американским

телезрителям и сейчас ничего или почти ничего не сооб¬

щают об отдельных странах, а о других, наоборот, твер¬

дят день и ночь? Не парадоксально ли, что американские

телезрители знают подробности семейной жизни А. Са-

дата и М. Бегина, однако не могут перечислить полови¬

ны названий молодых стран Африки и Азии?»
Здесь не зря названы А. Садат и М. Бегин. Псевдо-

драматические подробности их якобы сенсационного лич¬

ного сближения в свое время создали в прессе и на те¬

левидении плотную завесу, за которой предавались инте¬

ресы палестинского народа. Так за демагогическим тре¬

ском и шумом скрывалась социальная суть проблемы.
Дезинформация — необычайно широкое понятие.

В него входит много разных приемов, хитрых и бесхит¬

ростных. Один из них — так называемая «утечка инфор¬

мации». Именно ее имел в виду президент США Р. Рей¬

ган, когда на одной из своих пресс-конференций как бы

в шутку сказал: «Я хотел сделать заявление, но затем

решил, что привлеку к нему большее внимание, если
174

сообщу о нем по секрету». Так, «по секрету» американ¬

ская администрация распространяла сведения о том, что

Советский Союз якобы готов первым использовать ядер-

ное оружие. Точно так же в буржуазную прессу посто¬

янно «просачиваются» устрашающие цифры о програм¬

ме вооружений в СССР. По такому же методу в амери¬

канскую прессу «чисто случайно» попало сообщение о

планирующемся якобы покушении на президента Рейга¬

на, которое, мол, готовится ливийскими агентами. Этот

провокационный слух' был пущен в оборот в разгар яро¬

стной антиливийской кампании в США. Впоследствии

американская администрация никак не смогла подтвер¬

дить этот свой вымысел, но тем не менее дело было сде¬

лано: на общественное мнение было оказано большое

давление, против Ливии были приняты репрессивные

меры.
Словно по команде, буржуазные средства информации

способны «провернуть» любую пропагандистскую кампа¬

нию, при этом они всегда четко придерживаются своей

генеральной линии, которая неплохо охарактеризована в

американской книге «Расфасовывание новостей»:
«Цель невзыскательно подбираемой информации —

гарантировать, чтобы все люди, читающие газеты, нахо¬

дились таким образом под влиянием информации и ком¬

ментариев, ежедневно поглощаемых ими. Из этого сле¬

дует, что они будут думать одинаково, и им будет на¬

вязываться одно и то же представление о «национальных

интересах». Их разъясняют им руководители синдикатов

и собственники газет, которые отождествляют финансо¬

вые интересы своей группы с национальной политикой,

тем самым защищают эти интересы, в том числе и капи¬

таловложения в огромные заводы военных материалов».
Действует лн такая пропаганда на американца? Увы,

действует. В этом убеждаешься, когда ездишь по Соеди¬

ненным Штатам, встречаешься и беседуешь с американ¬

цами. О деяниях американцев и их союзников в ходе
175

второй мировой войны они наслышаны и начитаны, а

вот о решающей силе, разгромившей немецкий фашизм,

им рассказать вроде и забыли. Сотни, тысячи книг, те¬

лепередач, кинофильмов созданы в США о второй миро¬

вой войне, а вот о Великой Отечественной из них почти

ничего не узнаешь. Парадокс? Нет! Фальсификация исто¬

рии. И чем дальше уходим мы от тех огненных лет, тем

активнее и наглее происки дезинформаторов и фальси¬

фикаторов. Не секрет, например, что американская про¬

паганда вносит свой немалый вклад в попытки обелить

немецкий фашизм, отмыть его от грязи и крови. О Гит¬

лере и его ближайшем окружении американский обыва¬

тель знает намного больше, чем о Великой Отечествен¬

ной... Причем, повторяем, знает из рук фальсификаторов

истории.
Американский публицист Сидней Лэнс отмечает:

«Трудно преодолеть комплексы страха перед коммуниз¬

мом, которые держались шесть десятилетий, трудно по¬

давить во имя служения человечеству свою национали¬

стическую гордость, укоренившуюся в течение двух веков,

трудно расстаться с оглупляющим нас клише вроде

«лучше быть мертвым, чем красным».
Верно, это клише, этот стереотип оглупляет человека.

Это одно из самых печальных последствий буржуазной

пропаганды. Дезинформация искажает представления че¬

ловека о мире, приводит его к потере чувства реально¬

сти. Ведущий американский историк Ричард Моррис

приходит к выводу: «То, что телевизионные передачи

расходятся с фактами, очень серьезно. Даже если иска¬

жено только пять процентов фактов, они могут оказаться

ключевыми, и значительная часть публики будет вечно

пребывать в заблуждении. Превратное понимание важ¬

ных исторических событий может иметь серьезные пос¬

ледствия в национальном масштабе». Другой американ¬

ский специалист, Уильям Янг, считает, что вводящие в

заблуждение телевизионные передачи нарушили у мно¬
176

жества зрителей представление об истине, изменили ми¬

ровоззрение как взрослых, так и детей. А профессор

Пол Куртц утверждает, что американцы оказываются

сбитыми с толку и поставленными в тупик под влиянием

электронных средств массовой информации, причем теле¬

зрителям становится все труднее отличать вымысел от

реальности.
Американская пропагандистская машина действует не

только через приводные ремни бизнеса и политики. Как

важная составная часть в нее входит и государственный

аппарат информирования общественности, в этом феде¬

ральном аппарате работает около пяти тысяч специали¬

стов по информации, а его ежегодные расходы составля¬

ют около одного миллиарда долларов. Любопытно, что

правительство тратит на собственную рекламу около 200

миллионов долларов в год.
Не каждый, наверное, знает и об огромной пропаган¬

дистской машине Пентагона. Американский публицист

Лэдд справедливо отмечает: «Общепризнано, что могу¬

щество Пентагона в американском обществе проистекает

от двух источников: денег и оружия, покупаемого на них.

Незамеченным остается третий источник власти: конт¬

роль над информацией. Имея огромные ресурсы в своем

распоряжении, военное сословие обладает возможностью

большего контроля над информацией, чем любое другое

ведомство правительства». Верно! Пентагон издает и рас¬

пространяет по всему свету более тысячи газет и журна¬

лов, у него 350 станций в тридцати странах, в том числе

100 телевизионных.
Пентагон оказывает в США большое влияние на ор¬

ганы информации и телевидение, па издательства и кино¬

студии. Прославляющие военщину, милитаризм, агрес¬

сивный внешний курс книги, телепередачи, фильмы

постоянно и широким потоком обрушиваются на амери¬

канца. Точно так же его всюду преследует специальная

реклама Пентагона, зазывающая молодежь в армию.
12 В. Николаев
177

«Вступишь в армию — увидишь мир», «Морская пехота

сделает из тебя мужчину», «В армии бесплатно получишь

профессию, бесплатно станешь первоклассным спортсме¬

ном» (тоже, можно сказать, профессия!) — такие и по¬

добные им призывы раздаются со страниц газет и жур¬

налов, с телеэкранов, ими завешаны улицы и дома. Вот

дословный текст одной такой рекламы:
«В армии ты чувствуешь себя мужчиной, потому что

можешь сам наглядно убедиться в своей физической и

духовной силе и пригодности к подлинно мужскому де¬

лу. В армии ты сможешь побывать в романтических стра¬

нах, пока ты еще молод и в состоянии все видеть, все

делать, брать все от жизни. Тебе не придется угробить

целые годы на работу, которая в будущем может и не

оправдать себя. Запомни этот адрес и прямо обращайся

к армейскому вербовщику».
Это, можно сказать, прозаический перл Пентагона.

А вот такой же телевизионный образец. В самое дорогое

телевизионное время, в вечерний час, на экране появля¬

ется красотка стюардесса, она завывает на борт самолета

группу молодых парней, соблазняет их рассказами о

том, ^то они увидят и почувствуют в далеких заморских

странах, какие их там ждут приключения и наслажде¬

ния. Для того чтобы обещания стюардессы стали для них

реальностью, требуется пустяк: они должны сменить

свою жалкую штатскую одежонку на красивую военную

форму.
Тоже, конечно, солдафонский перл. Но если учесть,

что безработица больнее всего бьет по молодежи, если

учесть, что за учебу в высшей школе надо много пла¬

тить, то и такая реклама сойдет, подействует, особенно

когда тебе всего-навсего восемнадцать лет...
Точно так же орудует в сфере пропаганды и Феде¬

ральное бюро расследований, то есть американская ох¬

ранка. Серия фильмов о ФБР шла на телеэкранах не¬

сколько десятков лет. Разумеется, это телёдетище запу-
178

гпвало американцев «внешними и внутренними врагами»

и прославляло роль ФБР как спасителя нации. С немень¬

шим рвением использует американскую пропаганду

Центральное разведывательное управление (ЦРУ). Не¬

давно выяснилось, что его агентами являются сотни аме¬

риканских журналистов как в самих США, так и за пре¬

делами страны.
Здесь самое время упомянуть и об американской про¬

паганде, направленной не только на США, но и на дру¬

гие страны. Весьма примечательно, что сегодня поток

информации из США и других развитых капиталистиче¬

ских государств в страны Азии, Африки и Латинской

Америки в 100 раз больше потока, идущего в обратном

направлении. Вот каковы подлинные усилия западных,

в первую очередь американских, пропагандистских и ин¬

формационных служб! Но, очевидно, с точки зрения

США, затрачиваемые на это дело средства не производи¬

ли должного эффекта, и поэтому внешнеполитическая

пропагандистская служба Соединенных Штатов была не¬

давно организационно перестроена. Информационное

агентство США (ЮСИА) имеет более двухсот загранич¬

ных отделений, где работает свыше пяти тысяч сотруд¬

ников. ЮСИА подчинен «Голос Америки», имеющий свы¬

ше ста передатчиков, ведущих трансляцию на 37 языках.

Ко всей этой мощной пропагандистской машине до¬

бавляются также и подрывные радиостанции ЦРУ «Сво¬

бода» и «Свободная Европа», засоряющие эфир ненави¬

стью и клеветой (тоже на американские доллары).
Апологеты американского образа жизни не любят

упоминать о том, что американские власти имеют ь сво¬

ем распоряжении поистине гигантский пропагандистский

аппарат. Более того, они утверждают, что такой офици¬

альной машины вообще не существует, поскольку у них

все, мол, основано на «независимости» и «свободе слова».

На приведенных выше примерах мы смогли убедиться,

что на самом деле на американца обрушивается поток
12*
179

такой информации, какая устраивает власть имущих в

США. Сила и направление этого потока точно рассчита¬

ны на то, чтобы манипулировать сознанием общества в

интересах правящих кругов. И от этого факта никуда не

уйти даже самой изощренной буржуазной пропаганде.
ЕЖЕДНЕВНОЕ «МЕНЮ»
Одной из главных черт амери¬

канских средств информации

является их сенсационно-буль¬

варный характер. Светские

сплетни и уголовная хроника

превращаются в ведущие жан¬

ры. Обыватель давно приучен

к ним и воспринимает сообще¬

ния из этой области эа ту са¬

мую информацию об окружа¬

ющем мире, какая ему необхо¬

дима ежедневно. И наконец, такая тенденция средств

массовой информации, рассчитанная на самый низко¬

пробный вкус и самую широкую аудиторию, приносит

наибольшие прибыли хозяевам эфира и газетно-журналь¬

ных полос. Каждый день работы американского телеви¬

дения и радио, каждый очередйой номер любой буржу¬

азной газеты и журнала убедительно свидетельствует о

такой целенаправленной деятельности, способствующей

разложению общества и падению нравов. Эти черты бур¬

жуазной пропаганды ни для кого не секрет, их не скро¬

ешь, они нагло заявляют о себе аршинными газетными

заголовками и бесконечным потоком радио и телепередач.

Можно в этой связи вспомнить об одной из многих ана¬

логичных кампаний, на примере которой видно, как ра¬

ботает механизм раздувания бульварной сенсации до

общенациональных и даже мировых масштабов.
180

В Нью-Йорке одно за другим были совершены поку¬

шения на жизнь молодых женщин, шесть из них были

убиты, семеро — ранены. Было ясно, что это дело рук

одного преступника. Пресса, радио и телевидение разви¬

ли поистине бешеную деятельность вокруг этих трагиче¬

ских событий. Еще задолго до поимки преступника сред¬

ства информации стали буквально его соучастниками.

Зарабатывая на новой сенсации огромные деньги, они

фактически прославляли и поощряли убийцу. Подскочили

тиражи печатных изданий, радио и телевидение, разу¬

меется, не отстали от них. Пресса додумалась до того, что

высказала такое предположение: маньяк совершит оче¬

редное убийство в годовщину со дня своего первого пре¬

ступления. И вполне возможно, что такое подстрека¬

тельство привело к еще одному убийству, через два дня

после этой зловещей годовщины. Когда маньяк был аре¬

стован, в его комнате нашли целый склад газетных и

журнальных вырезок о его преступлениях и жертвах.
Убийцей оказался некий Дэвид Берковиц, по кличке

Сын Сэма. Был на военной службе в Южной Корее, при¬

страстился там к наркотикам, после демобилизации был

мелким почтовым служащим. Наркотики, царящий в

стране культ насилия, одиночество привели к искривле¬

ниям в его психике. История для Америки ординарная.

Но вот что выяснилось. Оказывается, еще до ареста Сына

Сэма американские издательства, телевизионные и кино-

компании заключали договора на книги и сценарии о

жизни убийцы, о его преступлениях и жертвах. После

ареста сам Берковиц тоже взялся за перо, у него, как

это водится в США, тут же появился свой «литератур¬

ный агент». Даже адвокат убийцы начал торговать маг¬

нитофонными записями рассказов своего клиента. Сосед

Берковица стал брать за каждое интервью о своем зна¬

комом по нескольку тысяч долларов, бывшая возлюблен¬

ная Сына Сэма распродала его письма (по пескольку сот

долларов за каждое). Одним словом, кровавый маньяк по¬
181

родил многомиллионный бизнес! Журнал «Ньюсуик» при¬

водит такое высказывание одного из американских редак¬

торов: «Это была одна нз самых тошнотворных и отвра¬

тительных кампаний, которые мне довелось видеть за

всю свою жизнь». Любопытно, что тот же «Ныосуик» сам

внес свою посильную лепту в эту «отвратительную кам¬

панию»: не только опубликовал много материалов о

Берковице, но и поместил его цветной портрет на своей

обложке. Весьма характерно для нравов американской

журналистики то, как объяснил этот факт один пз руко¬

водителей еженедельника — Кеннет Очинклос: «После

той колоссальной шумихи, которая была поднята вокруг

этого дела даже самыми респектабельными изданиями и

телевизионнымй компаниями, трудно согласиться с тем,

что публикация его портрета на обложке нашего журна¬

ла добавит к его известности нечто новое. «Ньюсупк» по¬

святил ему заглавную статью номера лишь потому, что

она вызывала огромный интерес!»
Не менее убедительно о сути и стиле буржуазной

пропаганды говорит и то, как из казни одного заурядного

убийцы средства информации устроили всеамериканское

шоу. Можно вспомнить, что еще в 1849 году Чарлз Дик¬

кенс писал: «Человеку трудно представить зрелище бо¬

лее чудовищное, чем вид веселящейся толпы, собравшей¬

ся для лицезрения казни. Я твердо убежден: ничто дру¬

гое не оказывает столь тлетворного влияния, как одна

публичная казнь». Во времена Диккенса на ужасном

«спектакле» могла присутствовать толпа зрителей. В на¬

ше время в США на такое «развлечение» собрали мил¬

лионы телезрителей.
Некий Лоуренс Шиллер, кинопродюсер и фотограф,

обошел, перехитрил всех своих конкурентов и не только

стал очевидцем расстрела приговоренного к смерти Гэри

Гилмора, но и получйл монопольное право на публика¬

цию связанных с этим событием материалов. Предприим¬

чивый делец заключил контракты с преступником и
182

членами его семьи, и все газеты, журналы, радио и теле¬

компании вынуждены были иметь дело с Шиллером. Он

дал десятки тысяч долларов Гилмору, его родственникам,

его подруге и ее матери, семьям двух жертв убийцы и

после этого стал загребать сотни тысяч с разных средств

информации. Он бойко торговал магнитофонной пленкой

(на 16 часов!) с записью его бесед с Гилмором, а также

фотографиями преступника. Журналу «Плейбой» Шил¬

лер продал полную историю Гилмора, а с приговоренным

и его родственниками подписал контракт на съемку

фильма для показа по телевидению.
Такого рода «дельце» — не первое в «творческой» био¬

графии Шиллера. Сам он считает, что в случае с Гилмо¬

ром был лишь «инспектором манежа» в разыгрываемом

средствами массовой иннформации цирковом представле¬

нии. Еще яснее выразился один из сотрудников Шилле¬

ра: «Если кто-то и располагает такой информацией, то

относится к этому как к обычному делу, а если ее нет,

то изображает негодование и возмущается тем, что иэ

этого устраивают «спектакль».
И вот миллионы американцев наблюдают настоящую

казнь по телевизору. Кстати, тюремные власти каждый

час издавали бюллетени о подготовке и самой казни (из¬

давали, может быть, за деньги того же Шиллера). Когда

начальник тюрьмы объявил, что приговор будет приве¬

ден в исполнение на рассвете, телережиссер возмутился:

«Нельзя ли поточнее? У нас же намечена передача пря¬

мо в эфир».
Как бы подводя итог всей этой истории, газета «Ин¬

тернэшнл геральд трибюн» пишет: «Бои гладиаторов в

Риме принято считать одним из признаков разложения

Римской империи. Что же можно сказать о стране, где

в наши дни возмездие за содеянное преступление превра¬

щают в цирковое представление и несут это зрелище в

каждый дом».
В бульварной прессе много пишется об американцах,
183

известных, как правило, в мире кино, телевидения, спор¬

та. Кумиры толпы, созданные всеми средствами инфор¬

мации, они часто гибнут потом от тех же, кто создает

им рекламу. Сначала закулисные дельцы, вложив деньги

в создание такой новой «звезды», рисуют для обывателя

ее завлекательный и непорочный образ. Новый кумир

завоевывает сердца читателей и зрителей и делает деньги

для своих хозяев. Но ничто не вечно под луной, время

идет, «звезда» выдыхается или просто стареет, а ее соз¬

дателям хочется заработать на ней еще и еще, прихо¬

дится как-то подогревать интерес обывателя к увядающе¬

му кумиру. И в ход идут действительные и выдуманные

подробности личной жизни, любовные истории и связан¬

ные с ними скандалы, разводы и громкие бракоразводные

процессы, распри между «звездами» и их детьми. Вся

эта интимная грязь еще какое-то время привлекает вни¬

мание толпы к своему идолу. Но, как показывает такая

практика эксплуатации «звезд», они часто не выдержи¬

вают. Ни слава, ни деньги не спасают их от душевного

расстройства, и дело доходит до трагического конца. Ино¬

гда поруганные знаменитости пытаются вступиться за

свою честь, подают в суд на светских сплетников, зани¬

мающих должности в печати, телевидении и радио, но

это только подливает масла в огонь скандала и ускоряет

роковую развязку. Так вот и получается очередное изде¬

вательство над правосудием: вместо того чтобы защитить

оклеветанного человека, оно превращается в пособника

клеветников и сам процесс становится сценой, где на по¬

требу обывателю с помощью средств информации разы¬

грывается очередной номер с участием очередной жерт¬

вы — «звезды».
С каждым годом все больше места в американских

средствах информации занимает порнография. От пакост¬

ных книжонок, фотоброшюр и фотоальбомов порноизда¬

тели давно уже перешли к самым настоящим газетам и

журналам (по формату, объему и тиражу). Они теперь
184

соседствуют в киоске рядом с другими периодическими

изданиями, и каждый может свободно купить их. Можно

приобрести их и в бесчисленных автоматах, опустив туда

карманную мелочь.
Подобные грязные газетки — это только основание ги¬

гантской пирамиды порнографического издательского биз¬

неса в США. Одним из лидеров такой весьма своеобраз¬

ной печатной периодики является толстый ежемесячный

иллюстрированный журнал «Плейбой» (тираж — около

семи миллионов экземпляров). Его название переводится

так: «повеса». Коротко и ясно! И казалось бы, исходя из

этого названия журнал призван помогать беспечным, без¬

думным и развратным прожигателям жизни, наставлять

их в том смысле, как лучше и элегантнее искупаться в

грязи самому и запачкать при этом ею как можно больше

окружающих. Верно, это одна из задач «Плейбоя». Но в

целом его программа, его назначение и цель шире и глуб¬

же: отравить общество своей растленной философией,

увести человека от его собственной сути как можно даль¬

ше и как можно ближе привести его к состоянию, кото¬

рое иначе как скотским не назовешь. Увести от полити¬

ческих и социальных проблем, от борьбы и созидания и

превратить его в полуживотное, которым руководят толь¬

ко два инстинкта — секс и голод. Причем даже в этом

контексте слово «животное» — не совсем точное, ибо

издатели журнала создают из человека такое извращен¬

ное сексуальное чудовище, которое оскорбляет не только

человека, но и любое живое существо на земле. Неизле¬

чимые импотенты чувства и ума, авторы «Плейбоя» изо¬

щренно издеваются над всем, что делает человека чело¬

веком: над любовью, чувством собственного достоинства,

верностью своим идеалам, трудолюбием...
Специально изучавший «Плейбой» социолог Жак Мус-

со пишет: «Большинство страниц «Плейбоя» посвящено

советам о том, как извлечь максимум удовольствия из де¬

нег и досуга». Верно! Журнал можно назвать воспитате¬
185

лем и наставником похотливого потребителя. Вот несколь¬

ко деклараций основателя и издателя «Плейбоя» Хью

Хефнера:
«Мы не будем касаться государственных дел. Мы пе

будем способствовать разрешению международных кон¬

фликтов и не будем провозглашать высоких моральных

истин», «Без секса мы жили бы до сих пор в пещерах.

Главная сила в мире не разум, а секс», «Молодой человек

вступает в жизнь, не зная, как вести себя в ней. «Плей¬

бой» берет на себя миссию его гида, и мы поведаем всем

этим парням, что есть главное в жизни».
Иллюстративная часть журнала служит его приман¬

кой, как бы приглашает ознакомиться не только с картип-

ками, но и с текстом, с «философией» издания. Журнал

«Тайм» пишет: «Можно сказать, что сейчас золотой век

для такого типа журналов, как «Плейбой» и «Пентхауз»

(младший брат «Плейбоя». — В. #.). Они — чемпионы в

этой сфере бизнеса и приносят двадцать процентов до¬

хода от общей суммы, на которую продаются журналы

в США. От студенческих общежитий до армейских ка¬

зарм эти издания являют собой некий необходимый эталон

американского образа жизни. К очевидному удовольствию

их читательской аудитории, журнальные фотографы слов¬

но соревнуются между собой в демонстрации наиболее изо¬

щренных поз и самых интимных частей человеческого

тела».
Журнал зачеркивает не только социальную сторону

жизни, но и такие понятия, как любовь, брак, семья. Вза¬

мен предлагается промискуитет, то есть беспорядочное по¬

ловое сосуществование, и на этой основе выстраивается

своего рода плейбой-философия, которая в данном случае

выражает себя не только на журпальных страницах, но

и в так называемой «империи Хефнера». Когда его изда¬

тельские дела пошли в гору, он решил продемонстрировать

своим читателям на деле, что значит пропагандируемый

им образ жизни. По всей Америке (а потом и в других
186

странах Запада) создаются клубы, символом и главной

приманкой которых стали так называемые «кролики» —

оголенные девицы, украшенные кроличьими ушамп. Они

обслуживают членов клубов «Плейбоя», вводят их в тот

мир, в котором призывает жить Хефнер.
Ну и конечно же образ порно-короля Хефнера являет¬

ся одним из главных столпов плейбой-философии, ярким

примером, приглашающим всех стать подданными его «им¬

перии». Сам «император» — частый гость в других амери¬

канских изданиях, отнюдь не порнографических. Они рек¬

ламируют его точно так же, как и других «звезд» — обы¬

вательских кумиров. Вот серия цветных фотографий в

журнале «Тайм»: Хефнер в своем реактивном самолете

(главная деталь в нем — огромных размеров кровать), он

же принимает гостей в своем поместье в Калифорнии, он

же с «кроликом» на коленях и т. п. «Тайм» восторгается:

«Жизнь Хефнера — это осуществленная мальчишеская

мечта. У него одно дело — получать удовольствие. Стреми¬

тельные машины и собственные самолеты, закрытые бас¬

сейны и фантастические, прямо-таки неземные девушки,

которых можно считать на дюжины». Такая реклама не

случайна: империя Хефнера оценивается в сто миллионов

долларов. Уже одна эта цифра убедительно говорит о боль¬

шом количестве его читателей и почитателей. А ведь

«Плейбой», хотя и лидер порнографического печатного

бизнеса, но все же только один из множества аналогич¬

ных изданий. Можно себе представить, как отравлена ими

атмосфера Америки!
Среди прочих традиционных компонентов в журнально-

газетное и кино-телевизионное меню американца по-преж¬

нему обязательно входит тема насилия. В последнее вре¬

мя она обрела новую форму — космическую. Чудовищные

зверства происходят теперь не только на Земле, но и в кос¬

мосе, где белые супермены сражаются со всевозможными

потусторонними силами. «Поток телевизионного насилия

приносит прибыль, — пишет журнал «Ридерс дайджест».
187

Даже американский конгресс вынужден был заняться

этим потоком. Подкомиссия палаты представителей по

средствам связи составила специальный доклад «Насилие

па телевидении», в котором констатируется: «Агрессив¬

ность насилия на телеэкране возросла. Сейчас она больше,

чем когда-либо раньше». В том же докладе говорится, что

за период обучения в школе юный американец наблюдает

ио телевидению в среднем 18 тысяч убийств. Ясно, что

все это не проходит бесследно для подрастающего поколе¬

ния (да и для взрослого населения тоже). Национальный

институт психиатрии США в течение пяти лет изучал

связь телепрограмм с поведением и формированием детей.

Научно установлено, что «насилие в телепрограммах ведет

к повышенной возбудимости и агрессивности у детей и

подростков», что «всевозможные отклонения — от бурных

конфликтов с родителями до уголовных преступлений —

непосредственно связаны с содержанием телепрограмм».
Сцены насилия, тщательно поставленные на телевизи¬

онном экране опытными режиссерами, в последнее время

все чаще оттесняются на второй план выхваченными пря¬

мо из жизни рискованными трюками, где сплошь и рядом

можно увидеть и настоящую кровь, и пастоящие, а не

сыгранные актером мучения. Нанятые телекомпаниями

каскадеры-смертники рискуют жизнью перед нацеленны¬

ми па них объективами.
Г. Уэллс пытался побить рекорд по прыжкам в высоту

на мотоцикле. При помощи специального устройства он

взлетел вверх на 50 метров, но в конце своего полета упал

вместе с мотоциклом. В результате — многочисленные пе¬

реломы, травма черепа и сердца. И все это — на глазах

у телезрителей. С. Люис попытался на мотоцикле пере-

нрыгпуть через две мчавшиеся навстречу друг другу ма¬

шины. Снова в результате — несчастный случай, одпа но¬

га каскадера искалечена, ее пришлось ампутировать.
С.	Крумл пробежал через 60-метровый горящий т^ппель,

выскочил из него с обуглившимися пальцами рук.
188

Такие и подобные им «смертельные трюки» составляют

еженедельную программу телекомпании Эй-би-си — «Про¬

сто невероятно». Ветеран американского профсоюза каска¬

деров Р. Стейн говорит: «Крумл, Люис и Уэллс — не про¬

фессиональные каскадеры. Это безумные трюкачи, рискую¬

щие своей шкурой ради денег, которые им платят теле¬

компании. Никто из нас не согласился бы отправиться в

ад эа шесть тысяч долларов, как это сделал Крумл». А вот

мнение профессора Р. Склэра: «Никогда еще американские

телекомпании не падали так низко. Но все дело в том, что

такие передачи отражают вкусы публики. Америка превра¬

щается в подобие большого цирка, под куполом которого

люди кувыркаются без предохранительной сетки». Но та¬

кие свидетельства вряд ли что-либо изменят в телевиде¬

нии. Дело не только в нем, но и в обраве жизни. Извест¬

ный американский писатель Гор Видал считает: «До тех

пор, пока насилие остается постоянной чертой нашей мо¬

рали, оно будет находить отражение в кипо и на телеви¬

дении».
Нью-йоркская гаэета «Виллидж войс», говоря о замет¬

ном крене телесетей при Рейгане вправо, констатирует:

«Можно было бы предположить, что неоконсерватизм со¬

блазнил телевидение, если бы не энать, что его можно лег¬

ко купить». Вот так!
Этот крен вправо в 80-е годы сказывается на телеви¬

дении и в том, что в его программах все больше и больше

места занимает религиозная пропаганда. Не зная амери¬

канского телевидения, просто невозможно себе предста¬

вить, какую большую власть эабрали там в свои руки цер¬

ковники. Обладая немалыми средствами, они покупают

время у телесетей и заполняют эфир своими программами.

Авторы книги «Видеопроповедники. Растущая мощь теле¬

евангелизма» Дж. Хэдден и Ч. Суэнн пишут, что элек-

тропная церковь напоминает в США огромную арм'ию, что

она практически может проникнуть в любой американский

дом. Так, воскресная передача проповедника Р. Шуллера
189

транслируется в воскресенье утром 148 теле- и радиостан¬

циями, а его коллега П. Робертсоп располагает 130 ком¬

мерческими станциями и 3500 кабельными системами.
Эта все более усиливающаяся тенденция на американ¬

ском телевидении не случайпо совпала по времени с прав¬

лением Рейгана, который лично всячески покровительст¬

вует телецерковпикам. Особенной его поддержкой пользу¬

ется баптистский проповедник Дж. Фэлуэлл, руководи¬

тель организации «Моральное большинство». На примере

ее деятельности видно, как под религиозными лозунгами

преследуются самые реакционные политические цели, как

проповедуются мракобесие и антикоммунизм. Фэлуэлл и

другие ведут широкую кампанию против культуры и про¬

гресса. Один из лидеров «Морального большинства» в

Калифорнии JI. Барнес призывает вернуться к основным

принципам библейского учения, чтобы «восстановить по¬

рядок». А что это значит? Например, эти мракобесы тре¬

буют очистить школьные библиотеки от «вредных книг»,

в их число они включают «Ромео и Джульетту», «При¬

ключения Гекльберри Финна», «Робинзона Крузо», «Днев¬

ник Анны Франк», работы Дарвина и Платона, произве¬

дения Диккенса, Хемингуэя, Фолкнера... Рейган лично

поддерживает требования о введении молитв в школах и

об изучении библейских теорий возникновения жизни на

земле. Не без влияния электронной церкви законодатель¬

ные собрания штатов Арканзас и Луизиана утвердили за¬

кон о преподавании в школах библейской версии зарож¬

дения жизни. Телепастыри настаивают на запрещении

изучения дарвинизма в школах. О том, насколько широко

ведется наступление религиозной реакции на телевидении,

говорит хотя бы такой факт: в США кадры для электрон¬

ной церкви сегодня готовятся уже в нескольких специаль¬

ных учебных заведениях. Компания «Крисчен бродкастинг

петуорк», одна из многих, занимающихся религиозной

пропагандой, насчитывает в своем штате 800 человек.

человек и АоААф
Щ \ШВВ^ШЯ
ШТ

ЧЕЛОВЕК И ДОЛЛАР
КОЕ-ЧТО О ПРАВАХ
В 1983 году в Соединенных

Штатах Америки, по официаль¬

ным данным, не имели работы

двенадцать миллионов человек.

Более шести миллионов амери¬

канцев были заняты неполный

рабочий день. Около двух мил¬

лионов человек потеряли вся¬

кую надежду найти работу и не

регистрировались больше на

бирже труда.
Итого — безработица задела в той или иной степени

двадцать миллионов американцев, то есть каждого пя¬

того рабочего и служащего в США.
Безысходная трагедия миллионов! Суть ее не только

и не столько в ужасающей статистике, сколько в неви¬

димой глазу разрушительной силе, ломающей личность

и лишающей ее человеческого достоинства. Американская

газета «Интернэшнл геральд трибюн» отмечает: «То, что

потеря работы или источника дохода влечет за собой ма¬

териальные затруднения, — факт слишком очевидный, но

то, что эти затруднения являются в свою очередь причи¬

ной массовой психической и физической заболеваемости,

об этом знают далеко не все. Для многих трудные време¬

на — это не только отказ от мясной пищи и просрочка
192

закладных, но также и неуверенность в себе, депрессия,

запой, сексуальные проблемы, семейный разлад и даже

психические болезни».
Более тридцати лет социолог Харви Бреннер изучал

социальные последствия безработицы в США и устано¬

вил, что ее увеличение в национальных масштабах на

один процент вызывает рост числа самоубийств на 4,1 про¬

цента, пациентов в психиатрических заведениях — на

3,4 процента, заключенных — на 4 процента, количество

убийств повышается на 5,7 процента. А кто подсчитает,

сколько других болезней, не только психических, обру¬

шивается па человека, потерявшего работу?!
Как известно, в США нет законов, гарантирующих

работу, право на труд. При таком положении предприни¬

матель — всесильный хозяин, а трудящийся полностью

зависит от него.
В нашей стране право на труд не только провозглаше¬

но, но и гарантировано всей социалистической системой

хозяйствования. Всеобщее право советских граждан па

получение гарантированной работы с оплатой труда по

его количеству и качеству закреплепо Конституцией

СССР.
Казалось бы, кому не ясно, что право па труд — важ¬

нейшее социальное завоевание. А вот паходятся ориги¬

налы, которые оспаривают эту истину. Так, обозреватель

американского еженедельника «Ньюсуик» Ив Лолан удив¬

ляется: «Как можно связывать право на труд с человече¬

ским достоинством и записывать это право в один ряд с

такими понятиями, как право на жизнь, свободу и сча¬

стье?». Он же утверждает: «О безработице, так же как

о любви, сексе и инфляции, почти невозможно написать

что-либо оригинальное». Оставим на совести автора сло¬

весную эквилибристику и обратимся к еще одному аспек¬

ту этой проблемы, возможно и неоригинальному, с точ¬

ки зрения Лолана.
Рост безработицы в США идет в ногу с гонкой воору¬
13 В. Николаев
193

жений. Известно, что беспрецедентная программа «пере¬

вооружения Америки» обойдется американцам за пять лет

в астрономическую сумму—1,6 триллиона долларов. Во¬

преки утверждениям Пентагона о том, что военные рас¬

ходы могут увеличить занятость на производстве, как-то

решить проблему безработицы, последняя продолжает

расти. В чем же дело? Почему наращиванне военных рас¬

ходов не уменьшает, а увеличивает число безработных?

В специальном докладе, распространенном сенатором

Кеннеди, указывалось, что очередной военный бюджет

США лишил американский парод сотен тысяч рабочих

мест. «Военные расходы, — говорится в докладе, — не при¬

носят благ экономике, они не повышают занятость и, на¬

против, порождают безработицу». Суть в том, что воен¬

ные расходы требуют большого количества оборудования

и дорогостоящих материалов. Такие капиталовложения

дают меньше рабочих мест, чем инвестирование тех же

средств в мирную экономику.
Совет по экономическим приоритетам (общественная

научная организация в Нью-Йорке) провел такое иссле¬

дование: сколько рабочих мест создает один миллиард дол¬

ларов, израсходованный на ракету MX, по сравнению с

миллиардом долларов, затраченным в других областях:

на городском и железнодорожном транспорте, в комму¬

нальном хозяйстве, жилищном строительстве и т. п.

В каждой из этих сфер тот же самый миллиард долла¬

ров создает гораздо больше рабочих мест, чем при соз¬

дании ракеты MX (в системе образования, например, в

два раза больше). Вот таким образом и лишают амери¬

канцев работы доллары, в изобилии затрачиваемые на

военные нужды. Мало этого. Развивая ту же мысль, про¬

фессор-экономист Сеймур Мелмэн пишет: «В отличие от

гражданских фирм, которые традиционно стремятся све¬

сти к минимуму производственные издержки ради извле¬

чения максимальной прибыли, фирмы на экономической

орбите Пентагона стараются как можно больше завысить
194

все издержки, а тем самым и субсидии, которые будут ям

выплачены. Такой подход ведет к постоянному повыше*

нию цен. Военная экономика США — главный двигатель

инфляции».
Известно, что в США существуют так называемые по¬

собия по безработице. Их сумма и продолжительность вы¬

платы в разных штатах разная. Максимальный срок его

получения — 26 недель, размер — 40 процентов последней

зарплаты. Как жить на эту подачку, если только одна

квартирная плата доходит до половины заработка, а феде¬

ральные прямые и косвенные налоги забирают еще треть

заработка?! Неудивительно поэтому, что американский

журнал «Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт» сообщал в

1983 году, что в США насчитывается до двух миллионов

бездомных безработных, кочующих по стране. Можно се¬

бе представить их участь!
Таковы плоды рейганомики, плоды безудержной гон¬

ки вооружений...
В такой ситуации становятся возможными неравенст¬

во л дискриминация в сфере производства. Пользуясь

своей безграничной властью, предприниматели нажива¬

ются не только на эксплуатации трудящихся, но еще и

на том, что обсчитывают работающих представителей на¬

циональных меньшинств. Так, людям без американского

гражданства — мексиканцам, выходцам из Азии и дру¬

гим, как правило, платят значительно меньше, чем аме¬

риканцам. Так же грабят в США миллионы сезонных ра¬

бочих, нанимаемых на время. В сферу самой бессовестной

эксплуатации в Соединенных Штатах втянуты миллионы

детей и подростков. Причем, есть специальные законы,

позволяющие предпринимателям брать на работу под¬

ростков с 13 лет и платить им нищенскую зарплату. Из¬

вестная американская журналистка Сильвия Портер пи¬

шет: «Возрастные ограничения в отношении найма не

касаются детей, доставляющих газеты или распространя¬

ющих рекламные проспекты. В ресторанах 14—15-летних
13*
195

используют па любых видах тяжелой и малоквалифици¬

рованной работы. Существующие положения разрешают

также ставить детей на рабочие места клерков и продав¬

цов, на упаковку товаров, использовать их на посылках,

уборке и т. п.». Другой американский журналист, Джон

Славичек, свидетельствует: «Пищевые предприятия по

всей стране нанимают постоянно сменяющиеся армии

подростков. Ребята зпают, что работают временно, не мо¬

гут быть членами профсоюзов, не получают никаких

льгот, повышений и будут уволены, как только им ис¬

полнится 20 лет. «Пищевые короли» не единственные по¬

требители труда подростков. Дети в возрасте от 13 лет и

выше работают за нищенское жалованье на предприяти¬

ях розничной торговли, в кафе-мороженых, сувенирных

магазинах, предприятиях обслуживания, на платных сто¬

янках автомашин».
В свое время буржуазные идеологи не уставалл утвер¬

ждать, что американцы являются пацией оптимистов.

В этом было, разумеется, немало от рекламы. Многие об¬

щеизвестные понятия в США толкуются не совсем так,

как, скажем, у нас, в том числе и оптимизм. В Америке

выводят преступника после приговора из зала суда, а он

хоть и деланно, но улыбается в объективы нацеленных

на него репортерских камер. Случаются и такие курьезы:

припертый явными разоблачениями к стенке, политик

вынужден публично признаться в своих грехах, и при

этом он улыбается (традиция!), а в глазах слезы (все-

таки хоть и жулик, но живой человек). Так же сквозь

слезы обычно улыбается и неудачливый кандидат, про¬

игравший в итоге изнурительной избирательной кампании.
Сегодня в Соединенных Штатах оптимизм, даже де¬

ланный, становится товаром дефицитным. Недавнее об¬

следование общественного мнения дало такой общий вы¬

вод: «Экономический спад в стране и напряженная си¬

туация в мире начинают изматывать людей. И они пе

ожидают перемен к лучшему». Тут уж не до оптимизма!
1%

Что же тревожит американцев в первую очередь? Мои

встречи и беседы с ними, анализ прессы и телевизионных

программ дают на этот вопрос ответ вполне определен¬

ный, однозначный: всеобщее беспокойство вызывает пла¬

чевное состояние экономики США.
Что думают и говорят американцы по поводу создав¬

шегося положения?
«Конечно, безработица — главная беда», — заявляет

Нэнси Зембас из Балтимора. Семь лет она ходила на

службу в финансовую компанию и вот теперь осталась

без места. Она говорит: «Мой сын потерял работу. Моя

невестка — тоже. Похоже, что и дочь скоро выгонят». Ей

вторит ее земляк Ленвуд Леви: «Разработанная нынеш¬

ней администрацией программа не оправдывает себя,

от нее не было бы толку и в лучшие времена».
В большой тревоге пребывают не только простые тру¬

женики. Банкир Лэрри Уилер из небольшого города Би¬

вертона (штат Орегон) заявляет: «Те, кто считали, что

дела наладятся, тоже начинают сомневаться в этом, по¬

скольку плохие времена так затянулись». В Бивертоне

на десять работающих приходится один безработный, а

торговая палата города за последнее время потеряла 150

из 650 своих членов. Как теперь называть их: безработ¬

ными предпринимателями? Встревожены и фермеры. Об

их пастроении свидетельствует банкир Ричард Линкольн

из городка Брукфильд: «Фермеры стали пессимистами, то

есть совершенно переменились. Ведь раньше они были

оптимистами».
В ходе опроса общественного мнения 52 процента за¬

явили: они уверены, что безработица и дальше будет ра¬

сти; 33 процента считают, что она будет оставаться на

том же уровне. Показательно, что более половины опро¬

шенных сказали, что не хотели бы иметь Рейгана в Бе¬

лом доме на второй срок. Успели извериться! «Эта адми¬

нистрация не думает о нас», — утверждает Дэвид Тирни

(Апдерсон, штат Индиана). Он после шестнадцати лет
197

работы на заводе остался без места. Дэвпд Тирни счита¬

ет: «Для того чтобы наш город снова стал на ноги, потре¬

буется много времени, и все равно так,, как было раньше,

уже никогда не будет».
Безработица поражает самые разные сферы жизни.

Как известно, в США большинство студентов вынуждены

подрабатывать, чтобы платить за учебу, поскольку опа

обходится очень дорого. В нынешней ситуации им все

труднее и труднее делать это. И все сложнее пайти ра¬

боту после получения диплома. Вот конкретный при¬

мер.
В городе Серей (штат Арканзас), в местном колледже,

сообщает пресса, «настроение пессимистическое», студен¬

ты спрашивают друг у друга одно и то же: «Ты нашел

себе работу на лето?», а выпускники говорят: «Всегда

считалось, что диплом дает возможность прилично уст¬

роиться в жизни, теперь же он этого не обеспечивает».

Кстати, в этом колледже надо платить за учебу в год

5500 долларов (есть вузы, где платят и в два раза боль¬

ше!). Любопытно, что и в такой ситуации находится

место казенному оптимизму. Президент этого колледжа,

Клифтон Ганус, все же пытается смотреть на действи¬

тельность с улыбкой: «Мы, как чайник, который свистит,

когда вода закипает. Мы должны насвистывать, несмотря

ни на что!» Странная логика!
Так обстоят дела повсюду. Специалисты утверждают,

что лишь 40 процентов из общего числа студентов, нуж¬

дающихся в работе, получают ее. Занимающийся этим де¬

лом Марк Берберян из Нью-Йорка говорит, что у него на

руках 800 заявлений о работе, а* он сможет предоставить

ее только 200—250 студентам. Его коллега из Лос-Андже¬

леса, Джон Мак, заявляет: «Нарастающие экономические

трудности лишают молодежь работы, особенно негров. В

целом же в Лос-Анджелесе половина юношей и девушек

без работы. Прибавьте еще к этому студентов, которые

тоже нуждаются в ней». В Детройте на 17 тысяч запро¬
198

сов о работе от молодых людей было дано только 700 по¬

ложительных ответов. В Мичигане вообще решили в пер¬

вую очередь брать на работу только безработных, а ни¬

как не студентов. Что же последним делать, если в целом

по стране два миллиона юношей и девушек в возрасте

от 16 до 19 лет мыкаются без работы?
Вслед за правом человека на труд вполне логично по¬

ставить его право на образование. И снова мы видим,

что при сравнении «у них и у нас» бесспорно выигры¬

вает социализм. Образование у нас бесплатное. Выдаю¬

щимся достижением в истории цивилизации является

тот* факт, что в нашей стране в основном уже завершен

переход ко всеобщему среднему образованию. В Соеди¬

ненных Штатах год пребывания в колледже стоит сту¬

денту несколько тысяч долларов. Далеко не каждый аме¬

риканский родитель осилит такие расходы.
В нашей стране мы уже давно не знаем, что такое не¬

грамотность, а вот американский журнал «Юпайтед

Стейтс ньюс энд уорлд рипорт» свидетельствует: «...не¬

грамотность особенно распространена среди людей с низ¬

ким социальным положением и экономически малообеспе¬

ченных»; «в американских тюрьмах около 60 процентов

заключенных не умеют читать»; «2,4 миллиона американ¬

ских детей не учатся в школе». Другой американский

журнал, «Ньюсуик», пишет: «Около 28 миллионов взрос¬

лых американцев и 13 процентов детей школьного воз¬

раста практически неграмотны. Они живут на периферии

общества, в котором экономика неотрывна от печатного

слова. И они стыдятся своей неграмотности, они все вре¬

мя боятся, что этот их секрет вдруг обнаружится». О том

же толкует специалист из области образования Кеннеди

Мамфорд: «Существует гораздо больше неграмотных лю¬

дей, чем это мы себе представляем. Но они не обращают¬

ся к нам за помощью. Они вполне владеют разговорной

речью, и вы не подозреваете, что они не умеют читать

и писать».
199

Наряду с безработицей в США неудержимо повышается

стоимость жизни. Издавна пределом мечты американца

был свой дом. Его, как правило, приобретают в рассроч¬

ку и выплачивают за пего долгие годы. Идут на любые

лишения ради собственного очага, своей крыши над го¬

ловой. Но и в этой сфере жизни (и мечты) наступили

перемены к худшему. Что поделаешь, если за последнее

десятилетие дом па одну семью в среднем подорожал с

25 тысяч до 70 тысяч. /Куриал «Тайм» сообщает, что

85 процептов американских семей не в состоянии выпла¬

чивать взносы за дом стоимостью в 60 тысяч долларов.

Из-за житейских тягот мепяется сам облик дома. Вначале

стали переделывать под жилые помещения чердаки, те¬

перь принялись за подвалы, создавая из них, по словам

прессы, «настоящие подземные апартаменты». В такой си¬

туации многим приходится простпться с мечтой о своем

доме и снимать жилье у частных владельцев. Дорого, не¬

удобно, но что поделаешь! Во многих местах власти за¬

прещают владельцам сдавать внаем часть своей площа¬

ди, защищая тем самым интересы строительного бизне¬

са, но этот запрет всячески обходят, ведь выхода нет...
В Соединенных Штатах, как известно, можно платить

в рассрочку не только за дом или, скажем, автомобиль, но

и за продукты, за всевозможные услуги. Жизнь в кре¬

дит — норма, общее правило. С одной стороны, покупать

в рассрочку вроде бы удобно, с другой — при этом за все

приходится в итоге платить дороже. А главное — нация

оказалась в кабале у заимодавцев — ростовщиков. Журнал

«Ньюсуик» считает: «Приверженность Америки к прин¬

ципу «купи сейчас, заплати потом» превосходит грани¬

цы всякого воображения. Только за свое жилье амери¬

канцы должны более одного триллиона долларов». А пла¬

тить в счет кредита полагается регулярно, точно в срок.

В трудные времена это особенно больно бьет по личному

бюджету и по нервам. Как сможет сделать очередной

взнос человек, потерявший работу? Не говоря уже о том,
200

что каждый может просто попасть в беду: заболеть, поте¬

рять кормильца.
Пользоваться системой кредита настолько непросто

(особенно при стесненных материальных обстоятельст¬

вах), что в стране существуют специальные консульта¬

ции, ще нуждающиеся получают советы (за плату, разу¬

меется). Вот что говорит Джей Ситон, один из таких

консультантов: «Наша консультационная служба охваты¬

вает клиентов от Мичигана до Пенсильвании. За послед¬

ние полтора года их стало на 20 процентов больше. Они

попадают в беду по разным причинам: безработица, бо¬

лезнь, развод. В наших местах главная причина — без¬

работица в автостроительной и сталелитейной промыш¬

ленности. Многие из тех, кто лишился места, успели к то¬

му времени по уши залезть в долги, а когда потеряли ра¬

боту, то сразу попали в катастрофическую ситуацию». Из

пее их не вытащить и консультанту! Тех, кто утратил

платежеспособность* по суду объявляют банкротами. Чис¬

ло таких личных банкротств, не связанных с какой-то де¬

ловой активностью, стремительно растет: полмиллиона за

один год!
По стародавней американской традиции тяжелейшим

бременем продолжает оставаться плата за медицинское

обслуживание. Эта проблема крайне обострилась в связи

с трудным экономическим положением и наступлением

правительства на социальные права трудящихся. Кто не

знает о всесилии в США так называемого военно-про-

мышлепного комплекса! Теперь на шее американского на¬

рода появился еще один комплекс — медицинско-промыш-

ленный. Термин этот придуман не нами, а родился недав¬

но в Соединенных Штатах, отражая суровую действитель¬

ность. «Растущая плата за медицинское обслуживание и

новая технология привели к созданию могучего медицин-

ско-промышленного комплекса в США. Это явление не

отнесешь к революционным преобразованиям в этой сфе¬

ре, и оно вызывает большие противоречия в обществе», —
201

считает журнал «10. С. иыос энд уорлд рипорт». Такая

лаконичная констатация, разумеется, еще не вскрывает

сути и причин появления этого феномена, не дает ему

четкого определения, но тем не менее факт налицо. Ар¬

нольд Релмэн, редактор медицинской газеты «Нью-Ипг-

лэпд джорнэл оф медсип», пишет: «Новый медицинско-

промышленный комплекс уже стал фактом американской

жизни... С моей точки зрения, это — наиболее важное за

последнее время событие в этой сфере, беспрецедентный

феномен с далеко идущими последствиями для всей ме¬

дицинской системы».
Комплекс этот поражает своим размахом. Ведь за год

американцам приходится платить за медицинское обслу¬

живание около 300 миллиардов долларов. Специалисты

утверждают, что при существующем темпе роста цен на¬

селение страны к 1990 году будет вынуждено платить за

лечение ежегодно более 800 миллиардов долларов. Вну¬

шительные цифры! Из чего они складываются? А вот из

чего: анализы ежегодно обходятся американцам в 15 мил¬

лиардов долларов, лекарства — в 22 миллиарда и т. п.
Статистика также сообщает, что в этой сфере обслу¬

живания населения занято около 5 миллионов человек,

то есть 7 процентов от общего числа трудящихся. И при

этом важно подчеркнуть, что частные больницы обслужи¬

вают более 3 миллионов человек. Последняя цифра за¬

служивает особого внимания. Медицинское обслуживание

переходит в руки частного сектора — вот основа создания

и процветания медицинско-промышленного комплекса.

Государство, собирая с населения огромные налоги, не

желает заботиться о его здоровье. «В последние два де¬

сятилетия, — пишет журнал «Ю. С. ныос энд уорлд ри¬

порт»,— правительство играло важную роль в деле меди¬

цинского обслуживания, до недавнего времени оказывая

ему помощь (за счет налогов с населения. — В. #.). Те¬

перь же администрация Рейгана хочет перепоручить это

частному сектору, и, таким образом, цены за медицинское
202

обслуживание будет устанавливать рынок». Уже сегодня

в США вложение средств в медицинские фирмы считает¬

ся одним из самых выгодных, и недаром американцы за¬

дают сами себе такой вопрос: «Медицина и прибыль:

нездоровый симбиоз?» Жизнь дает ответ: нездоровый.
Медициноко-промышленнын комплекс в полном соот¬

ветствии с законами частного предпринимательства стре¬

мится прежде всего к прибыли, а в борьбе за нее бизнес,

как известно, способен на все, к тому же в сфере этого

комплекса барыши весьма высоки и очень заманчивы.

В США широкую огласку получили многие скандальные

аферы в сфере медицинского обслуживания: систематиче¬

ское направление людей на ненужные анализы, намерен¬

ное затягивание лечения, производство негодных, даже

вредных лекарств. И все это во имя выколачивания денег

из населения (под видом оказания ему медицинской по¬

мощи). В докладе американскому конгрессу об этом го¬

ворится: «Коррупция ра-зъедает всю область медицинско¬

го обслуживания, при этом возможности для жульниче¬

ства практически неограниченны». Страшное утвержде¬

ние! И в заключение еще только одна цифра — средний

ежесуточный тариф за пребывание в больнице прибли¬

жается к 300 долларам.
Выше рассмотрено всего несколько конкретных при¬

меров, характеризующих экономическое положение США

и жизнь американца сегодня. Такая ситуация — прямое

следствие политики администрации Рейгана, ее так назы¬

ваемой «программы экономического оздоровления», суть

которой в том, чтобы сделать богатых богаче, а бед¬

ных — беднее и возродить, говоря словами Рейгана, «дух

предпринимательства». Практически это означает перерас¬

пределение средств в бюджете страны в пользу корпора¬

ций и Пентагона. Их Белый дом, как известно, не оби¬

жает. В то же время свертываются социальные ассигно¬

вания на медицинское обслуживание, образование, пен¬

сии и т. п.
203

«Мы имеем дело с людьми, которых никогда не виде¬

ли у себя прежде и которые до сих пор никогда не про¬

сили милостыню, — свидетельствует представительница

вашингтонского отделения армии спасения. — Многие из

пих имели работу и сводили концы с копцами. Их ли¬

шили социальной помощи, и они оказались за бортом.

Есть и старые люди, которым отказали в продовольствен¬

ной помощи или в дотации па медицинское обслужи¬

вание. Теперь они должны тратить все, что у них есть, на

лекарства и не в состоянии прокормиться».
В 1980 году, во время кампании по выборам прези¬

дента, я находился в США и был свидетелем того, как

Рейган сразил Картера одним вопросом, с которым обра¬

щался к избирателям: «Живете ли вы сейчас лучше, чем

четыре года назад?» За этим следовали обещания самым

коренным образом улучшить экономическое положение

страны, если избиратели проголосуют за Рейгана. В свете

приведенных выше фактов из жизни Америки можно су¬

дить о цепе таких обещаний. И в то же время надо ска¬

зать, что и сегодня есть американцы, у которых имеются

основания для оптимизма. Правда, таких явное мень¬

шинство, это деловая элита страны, посадившая Рейгана

в Белый дом. Если в 1970 году доходы американских

корпораций после уплаты налогов составили вместе с

различными льготами пемпогим более 80 миллиардов

долларов, то в начале 80-х годов они превысили 400 мил¬

лиардов. «Мы наблюдаем процесс, — отмечают экспер¬

ты,— при котором люди с небольшим и средним доходом

испытывают материальные трудности, в то время как

группы с большим доходом преуспевают». При Рейгане

это процветание богатых получило свои новые характер¬

ные черты, без упоминания о них наш рассказ о Соеди¬

ненных Штатах был бы неполным. Американская пресса

отмечает, что теперь «вызывающая роскошь миллионеров

снова стала стилем жизни». Можно увидеть рекламы,

предлагающие шубы за 100 тысяч долларов, рубашки или
204

блузки по 1500 долларов каждая, ужип на двоих за ты¬

сячу долларов, автомобили «роллс-ройс» (от 110 до

170 тысяч за одну машину). Правящая верхушка ре¬

шила заявить о себе и своих финансовых возможностях,

«показать класс», доказать, что «больше всегда лучше».

Пресса в США отмечает, что «стало приличным быть бо¬

гатым и демонстрировать это». Американский социолог

Дэвид Рейсмэн заявляет: «Кое-где культура и воспитание

еще что-то значат, но богатство ведет решительный бой

за свое право быть выше всех и всего». Великосветская

дама из Сан-Франциско свидетельствует со знанием дела:

«Мы теперь живем богаче и развлекаемся с большей вы¬

думкой. Рейган и его супруга утвердили иной стиль, не¬

жели был при скромном Картере. Общее настроение сей¬

час такое: если у вас есть возможности, почему же не

использовать их? Наблюдается также чувство нетерпе¬

ния: если не пожить сегодня, можно потом уже упустить

такой шанс».
Говоря о правах американцев, о несправедливости, ца¬

рящей в США в разных сферах жизни, нельзя не упо¬

мянуть о национальном вопросе.
В США проживает около пятидесяти миллионов небе¬

лых американцев — негров, «чиканос» (американцы мек¬

сиканского происхождения), пуэрториканцев, индейцев

(коренных жителей континента) и представителей дру¬

гих национальных меньшинств. Сегодня там на каждом

шагу сталкиваешься с национальным неравенством. Оно

особенно резко бросается в глаза, когда попадаешь в нег¬

ритянские, пуэрториканские, мексиканские гетто в горо¬

дах, когда видишь перед собой индейские резервации.
На сегодпя в США осталось всего 800 тысяч индей¬

цев, большинство из них обречено на жалкое существова¬

ние в резервациях. Уровень безработицы в них выше

среднего по стране примерно в девять раз, доход индей¬

ской семьи в четыре раза ниже среднего. Буквально сво¬

дится на пет народ, составлявший коренное население
205

бескрайних просторов североамериканского континента.

Этот безжалостный процесс начался давно. Вот строки из

документального отчета индейского писателя Уильяма

Мейера:
«23 ноября 1864 года Сэнд-Крик стал местом массово¬

го уничтожения индейцев племени шайен третьим пол¬

ком волонтеров штата Колорадо под командованием пол¬

ковника Чивингтона. Он отдал приказ: «Убивайте и

скальпируйте всех — взрослых и детей». Женщин, моля¬

щих о пощаде, пристреливали, других рубили саблями на

части. Детей, выбегавших с белыми флажками, убивали,

а беременным женщинам вспарывали животы».
В том самом лагере насчитывалось около тысячи чело¬

век. Газета «Денвер ныос» сообщала: «Все солдаты пока¬

зали себя хорошо. Только три женщины и четверо детей

были взяты в плен, и их потом показывали в Денвере в

клетке, как зверей. Солдат, хваставших скальпами в пе¬

рерывах в ходе представлений в денверских театрах,

встречали аплодисментами».
" Так было. И сколько бы официальная американская

пропаганда ни старалась исказить и приукрасить исто¬

рию, от фактов никуда не уйдешь. Никуда не уйдешь

и от того, как губительно сказалась на самих американ¬

цах такая жестокая политика по отношению к индей¬

цам.
О том, сколь живучи в США расистские предрассудки,

говорит и судьба американских негров. Их там более

25 миллионов. Под какими только обличиями не прячет¬

ся в Соединенных Штатах расизм! Он удивительно жи¬

вуч и пока неистребим. Есть в американской кинокласси¬

ке фильм с таким оригинальным названием: «Знаешь, кто

придет к нам сегодня на обед?». Главные роли в нем иг¬

рают великие актеры США — Спенсер Трейси и Кэтрин

Хэпберн. Это была, пожалуй, самая яркая и самая дол¬

говечная пара в истории американского кино. В этом

фильме они играют стареющих супругов. Оба белые,
206

взгляды да национальные проблемы у них самые

передовые, они считают, что целиком свободны от расист¬

ских предрассудков. Есть у них молодая очаровательная

дочь. Как-то раз она предупреждает родителей, что при¬

ведет на семейный обед своего жениха. Родители заинтри¬

гованы. И вот кульминация — дочь вводит в столовую

своего избранника — молодого негра! В один миг с ее

родителей слетает вся их либеральная мишура. Они оше¬

ломлены, негодуют. Таившийся в их крови вирус расиз¬

ма дал о себе знать.
«А вы отдали бы свою дочь за негра?»—такой во¬

прос задавало мне немало американцев. Вопрос этот за¬

давали не члены ку-клукс-клана, не отсталые люди, а

самые что ни на есть культурные американцы, во всем

прочем придерживающиеся вполне прогрессивных взгля¬

дов. Я провел много дней в домашнем кругу американ¬

цев, и если это были белые, то среди них негров не было.

То же самое и в негритянских семьях, там не встретишь

белых гостей. На работе, на службе они общаются между

собой, белые и негры, с виду там между ними все в по¬

рядке, пристойно, а вот после работы их дороги расхо¬

дятся.
Разумеется, что в ходе упорной борьбы за свои пра¬

ва американские негры добились известных успехов. Они

не одиноки. В этом их поддерживают многие прогрес¬

сивно настроенные белые американцы, большую помощь

движению негров оказывает международная солидар¬

ность. Правительство США не может не считаться с раз¬

махом национально-освободительного движения во всем

мире, с теми новыми независимыми государствами, где

подавляющее большинство составляет негритянское насе¬

ление. Но, несмотря на некоторые успехи освободитель¬

ного движения негров в США, неумолимая статистика до

сих пор свидетельствует о вопиющем неравенстве (в ка¬

ком, кстати, находятся и другие национальные меньшин¬

ства). Характерно, что из каждых четырех заключенных
207

в американских тюрьмах три человека — небелые.

С 1930 года из общего числа ко.шеииых в США по реше¬

ниям судов 55 процентов были псбелые. В штате Мэри¬

ленд, в двух шагах от Вашингтона, из 55 смертных при¬

говоров за изнасилование 50 были вынесены неграм, и во

всех случаях пострадавшей была белая женщина. В то

же время черных жертв этого преступления в десять раз

больше, но за всю историю штата не было ни одного слу¬

чая казни за изнасилование негритянки. Казалось бы, эти

цифры могут вызвать одну реакцию — возмущение. Ока¬

зывается, нет. Они еще служат основанием для расистов

в их рассуждениях о преступных наклонностях негров и

других небелых американцев!
До сих пор статистика свидетельствует, что во всех

сферах жизни национальные меньшинства находятся в

в самом незавидном, угнетенном положепии. Например,

безработица среди негров вдвое выше,, чем среди белых

американцев. А процент негров-рабочих, занятых на про¬

изводстве, тем ппже, чем выше уровень заработной пла¬

ты и квалификации. В управленческом аппарате негры

составляют всего три процента, а среди квалифицирован¬

ных рабочих — только шесть процентов. И в этом еще

одно подспорье для расистов в их рассуждениях на тему

об интеллектуальной отсталости негров.
Такой, я бы сказал, всеобъемлющий расизм не может

не вызывать ответной реакции у американских негров,

реакции порой резкой, доходящей до крайних форм про¬

теста. Из всего того, что я видел в США в этой сфере

жизни, я вынес убеждение, что негры, как правило, бо¬

лезненно самолюбивы, когда они находятся в обществе

белых, их ни на минуту не покидает врожденная насторо¬

женность, напряженность. Жить в таком состоянии не¬

легко. И такой душевный настрой может иногда найти

выход в нарочитой грубости и ненужной дерзости. И вот

снова повод расистам говорить о психической неуравно¬

вешенности и несовершенстве пегров.
208

Так звено за звеном сплетаются воедино бесчисленные

расистские предрассудки, и их кольчуга, невидимая иод

смокингом или комбинезоном, плотно облегает души мно¬

гих американцев.
До сих пор Америка не покончила с крайним прояв¬

лением расизма — ку-клукс-кланом. Наоборот, пишут о

том, что в последние годы клан активизировал свою тер¬

рористическую деятельность. В чем заключается «филосо¬

фия» членов клана? В слепой ненависти к неграм. Вот

диалог с активистом этой организации:
—	Есть ли хоть один чернокожий человек, который бы

вам понравился?
—	Нет. Не припомню ни одного.
—	Неужели за всю жизнь вы не встретили ни одного

негра, который бы пришелся вам по душе.
—	Нет, честное слово, нет.
—	Почему вы так к ним относитесь?
—	Потому что это низшие существа. Я всегда так счи¬

тал. Говоря по правде, я не хотел бы даже находиться с

ними в одной комнате.
—	Каким представляется вам идеальное общество?
—	Общество, где совсем не будет черных.
В США, было, вошли в моду лицемерные разговоры о

том, что острота противоречий между негритянским насе¬

лением и белыми американцами стирается. Взрывы

справедливой и долго копившейся ненависти в 80-е годы

положили конец этой пустой болтовне. В который уже

раз расизм показал свое подлинное лицо во всей непри¬

глядности в Майами в 1980 году! Белые полицейские за¬

били насмерть негра. Ни за что ни про что! Преступле¬

ние было настолько явным, что четверых из убийц при¬

шлось отдать под суд. Но присяжные заседатели — все

до одного белые! — оправдали полицейских. Тогда и вос¬

стали негры флоридского города Майами. Трое суток он

был в огне гражданской войны. В итоге — 20 убитых,

600 раненых.
14 В. Николаев
209

Вот тут и пришлось вспомнить «жаркое лето» 1967 го¬

да, когда во многих городах Америки с такой же силой

бушевал огонь борьбы негров против расизма. Пришлось

вспомнить, что очаги этого пожара постоянпо тлеют п

дают о себе знать, поскольку негры были п остаются вто¬

росортными американцами. Мятеж в Чикаго в 1919 году,

мятежи в Гарлеме в 1935 и 1943 годах, мятеж в Уотсе

в 1965-м, выступления негров в 1968 году в ответ на

убийство их лидера Мартина Лютера Кинга... А в 1980

году расисты покушались на жизнь Вернона Джордана,

продолжателя дела Кинга, президента одной из круп¬

нейших негритянских организаций в США — Националь¬

ной городской лиги. Он так характеризовал положение

негров в Америке: «Сегодня вопрос уже не в том, что

неграм разрешается занимать передние сиденья в авто¬

бусах, а в том, что автобусы не могут доставлять негров

к месту их работы, ибо эти негры безработные. Сейчас

дело не в том, что неграм разрешается обедать в ресто¬

ранах для белых, а в том, что у них нет денег на пропи¬

тание. Еслй положение негров не улучшится, то будет

невозможно сдержать их отчаяние и направить их гнев

в каналы обычного политического процесса».
Негры, повторяем, отнюдь не единственные небелые

американцы, находящиеся на положении пасынков в

своей стране. Специалисты считают так называемых «чи-

канос» наиболее угнетаемой и наиболее дискриминируе¬

мой этнической группой в США. «Чиканос» — это амери¬

канцы мексиканского происхожденпя, онп составляют

больше половины 11,3 миллиона американцев, говорящих

на испанском языке. Живут они в основном в Калифор¬

нии, Техасе, Нью-Мексико, Аризоне, Колорадо. Больше

всего их проживает в Техасе. Удел «чиканос» — сезонные

работы в сельском хозяйстве, уборка мусора в городах.

Точно так же как и дискриминация в труде, их пресле¬

дует п дискриминация в образовании. Безысходная ни¬

щета и бесправие «чиканос», похоже, не волпуют власти
210

страны. Более того, местные полицейские силы, как пра¬

вило, систематически терроризируют «чиканос», чтобы

держать в узде дешевую рабочую силу.
К париям американского общества относятся и два

миллиона пуэрториканцев, проживающих в США. По

официальным американским данным, почти треть из них

зарабатывает так мало, что их даже нельзя отнести к

категории бедняков, а уровень безработицы среди них

значительно выше, чем среди всех остальных этнических

групп населения США. Так, если безработица среди жен¬

щин в среднем по стране составляет 6,6 процента, то для

пуэрториканок она достигает 17,6 процента.
Выше мы упоминали о том, как обстоит в США дело

с правом на медицинское обслуживание. Но тут суть не

только в астрономически высоких ценах на это обслужи¬

вание. Апологеты американского образа жизни вам отве¬

тят: да, цены высоки, но ведь есть социальное страхова¬

ние. Действительно, есть. Правда, единой системы нет,

но при любом варианте нужно отдавать часть своей зар¬

платы в фонд страхования, чтобы в случае болезни

иметь деньги на лечение. При этом необходимо учесть,

что 22 миллиона американцев вообще не имеют меди¬

цинской страховки, 20 миллионов имеют весьма ограни¬

ченную, которая не покрывает и нескольких дней пре¬

бывания в больнице, у 41 миллиона — страховка лишь от

несчастного случая.
Спасает ли таксе «страхование» от всех бед, связан¬

ных с временной нетрудоспособностью и более или менее

длительным лечением? Журнал «Ридерс дайджест» за¬

дался таким вопросом: «Можете ли вы справиться с

серьезной болезнью?» И тут же дал на него весьма опре¬

деленный ответ: «Большинство американцев не может!

Конгресс должен принять закон о страховании на случай

серьезного заболевания и тем самым спасти каждого от

неудержимого роста счетов за медицинское обслужива¬

ние». Далее журнал «Ридерс дайджест» заявляет, что
14*
211

«серьезная болезнь может нанести не только тяжелый

удар по здоровью, но ц вызвать финансовую катастрофу».

В подтверждение этого тезиса приводится несколько та¬

ких случаев.
У молодых супругов в штате Колорадо родился недо¬

ношенный ребенок. Несколько недель он находился в

родильном доме, к тому же ему пришлось там сделать

сложную операцию. В результате родители получили два

счета. Один от врача—3200 долларов. Другой от родиль¬

ного дома — 66 тысяч долларов. Страховки у родителей

не было. Заработок главы семьи — 700 долларов в месяц.

Что делать?
Жене пенсионера, бывшего служащего, была сделана

операция на сердце. Через неделю после операции она

умерла. Ее овдовевший муж получил за лечение жены

счет — 30 тысяч долларов. На оплату счета ушли накоп¬

ленные за долгую жизнь деньги. Но все равно и страхов¬

ки не хватило. Вдовец остался должен больнице 6 ты¬

сяч. Где ему теперь их взять?
«У большинства американцев, — утверждает журнал

«Ридерс дайджест», — точно такие же мрачные перспек¬

тивы», взносы американцев по страхованию на случай

болезни являются, по словам журнала, «огромным бре¬

менем». Итак, нужно законодательство на случай тяжко¬

го заболевания. Американский сенат на это отвечает:

«Мы были бы рады осуществить такой план, который

спасал бы от беды американца, но у нас на это нет де¬

нег».
Такова общая ситуация. Таковы весьма наглядные

цифры и факты. Они достаточно убеждают, когда при¬

ходят к тебе с печатного листа. Но еще большей убеди¬

тельностью обладают аналогичные цифры и факты, когда

вам сообщают о них попавшие в беду американцы, когда

сам видишь, что происходит с человеком, оказавшимся в

столь тяжелом, бе;>ысходном положении. Один мой зна¬

комый американец, подойдя к пенсионному возрасту,
212

тяжело заболел и песколько месяцев пролежал в боль¬

нице. Па лечение ушли все деньги но страховке, при¬

шлось сначала доплачивать из кое-каких собственных на¬

коплений, потом оп залез в долги. Из больницы все же

вышел, можно сказать, поправился. Но потом я имел

возможность наблюдать за ним некоторое время. Из пего

как бы выпустили воздух. Долги придавили сильпее бо¬

лезни. Видно было, что вся жизнь его резко изменилась,

он стал совсем другим человеком, у пего просто опусти¬

лись руки. В разговорах со мной он несколько раз воз¬

вращался к своему пребыванию в больнице, с присущей

американцу точностью сообщал, сколько платил ежеднев¬

но за пребывание там, за разные анализы, за рентген

и т. п. Он говорил об этом с долей удивления, как будто

раньше не знал о таких порядках. И в речах его было

больше отчаяния, безысходной тоски, чем возмущения.

Он знал, что лбом стену не прошибешь. Такие тупики

отчаяния, где никто тебе пе поможет — пи система, ни

человек, служат дополнительными катализаторами оже¬

сточения морали в обществе, на знамени которого начер-

тап воинствующий индивидуализм: каждый сам за себя

и против всех. И вот остается воспитанный в такой тра¬

диции человек один на один с обрушившейся на него бе¬

дой, помощи ему ждать неоткуда, да он и не надеется на

нее. «Бэд лак!» (Не повезло!) — скажут о нет в таком

случае.
И наконец, коротко о политических правах. Возьмем

так называемые выборы в Соединенных Штатах. Изве¬

стно, что почти половина избирателей в США вообще не

принимает участия в президентских выборах, поскольку

они отдают себе отчет в том, что на самом деле их удел—

участвовать в выборах без выбора. В 1980 году сложи¬

лась любопытная, можно сказать, парадоксальная ситуа¬

ция: незадолго до выборов 43 процента опрошенных из¬

бирателей из числа сторонников Рейгана заявили, что

будут голосовать за него, «поскольку опи хотят голосо¬
213

вать против Картера». С другой стороны, 34 процента из¬

бирателей, собиравшихся поддержать Картера, сделали

подобный выбор потому, что. «не хотели и боялись при¬

хода в Белый дом Рейгана». Один из виднейших специа¬

листов по изучению общественного мнения, Л. Харрис,

назвал эти выборы «самыми негативно ориентированны¬

ми выборами, с какими когда-либо приходилось сталки¬

ваться». Таким образом, американский избиратель в ос¬

новном выступал не «за», а «против». Похоже, что такой

подход становится уже традиционным. Стоит вспомнить,

что Картер пришел в Белый дом на крутой волне недо¬

вольства коррупцией в правительстве, когда после уотер-

гейтского скандала ушел в отставку президент Никсон.

Сам Картер, в свою очередь, тоже стал жертвой, можно

сказать, отрицательного голосования. Он за четыре года

правления не смог выполнить своих главных предвыбор¬

ных обещаний: не обуздал инфляцию, не справился с без¬

работицей, не снизил налоги и увеличил (а не уменьшил,

как опять-таки обещал) расходы на вооружение. К этому

надо добавить многие его крайне неуклюжие акции во

внутренней и внешней политике, такие, например, как

демагогическая кампания в защиту прав человека, бойкот

Московской Олимпиады, военная авантюра в Иране в

связи с проблемой американских заложников. В этот же

перечень входят и скандалы, сопутствовавшие пребыва¬

нию Картера в Белом доме (аферы его родного брата Бил¬

ли, неблаговидные поступки его ближайших сподвижни¬

ков). Агентство Ассошиэйтед Пресс сообщило: «Общена¬

циональный опрос избирателей, проведенный АП и теле¬

компанией Эн-би-си, а также анализ в 10 ключевых шта¬

тах показали, что Картер проиграл потому, что по всем

главным вопросам — инфляции, внешней и военной поли¬

тике, безработице — избиратели осудили деятельность его

администрации».
Недовольство Картером было самым мощным двигате¬

лем предвыборной кампании Рейгана, который говорил
214

о положении в стране: «Президент называет это спадом.

Я называю депрессией. Спад — это когда потерял работу

ваш сосед, депрессия — когда потеряли работу вы сами.

Подъем же начнется тогда, когда работу потеряет Джим¬

ми Картер».
Что же касается принципиальных расхождений в

предвыборных платформах Рейгана и Картера, то разли¬

чия в них было не больше чем в составивших эти плат¬

формы республиканской и демократической партиях,

ведущих буржуазных партиях страны. «Выбирать прихо¬

дится не между различными философиями, а между раз¬

личными людьми. Картер и Рейган отличаются друг от

друга. Один был актером и губернатором Калифорнии,

другой офицером ВМС и губернатором Джорджии. Вот

в чем разница между ними», — констатировала газета

«Крисчен сайенс монитор», а газета «Нью-Йорк тайме»

задавалась таким вопросом по поводу выборов 1980 года:

«Была ли когда-нибудь кампания столь же пустая, столь

же негативная по своему содержанию и столь же нудная?»

^ том же духе пресса определяла и характер предвы¬

борной борьбы между кандидатами. «Как Картер, так и

Рейган, — писала «Крисчен сайенс монитор», — то и дело

переходят на личности. Каждый ив них делает все воз¬

можное, дабы внушить избирателям, что победа другого

приведет к национальной катастрофе. Ни один из них не

затрагивает серьезных проблем». Газета «Йнтернэшнл ге¬

ральд трибюн» свидетельствовала: «Предвыборные кам¬

пании кандидатов от обеих основных партий приобрели

характер кухонной склоки».
Здесь, пожалуй, самое время прояснить еще один ас¬

пект избирательных кампаний в США, их смысл — борь¬

бу между республиканцами и демократами за государст¬

венный пирог, за официальные места, дающие не только

и не столько приличное содержание, сколько влияние,

которое при умении может обернуться большими день¬

гами — конечной целью и бизнеса и политики. Извест¬
215

ный американский журналист и общественный деятель

Джон Славичек пишет: «Общество плутократов вовсе не

так однородно, как это может показаться со стороны.

Глубокие противоречия и разногласия, вызванные столк¬

новением экономических интересов и тщеславия, раска¬

лывают ряды находящейся у власти элиты. Поэтому вы¬

борные должности являются объектом ожесточенной

конкуренции частных лиц и-группировок». Одни моно¬

полии, в том числе и монополии в сфере средств инфор¬

мации, поддерживают республиканцев, другие — демо¬

кратов, отсюда, как следствие, и разноголосица в прессе.
Цена президентского кресла и других выборных мест

складывается из многих сумм, причем их значительная

часть уходит на телевидение и прессу. Как демократиче¬

ская, так и республиканская партии получили в 1980 го¬

ду на ведение предвыборной кампании из государствен¬

ных фондов по 29,4 миллиона долларов. Но это, как го¬

ворится, только на закуску. Считают, что республиканцы,

например, получили 165 миллионов долларов от разных

групп и организаций. Цифра эта, разумеется, пе точная,

все поступления в фонд избирательной кампании просто

не учтешь, но известно, что у республиканцев средств

было значительно больше. Еще до исхода выборов, не в

порядке оправдания, а в порядке жалобы, констатации

факта, руководитель избирательной кампании Картера

сетовал: «Денежный поток Рейгана затопляет нас».

Разумеется, что и это обстоятельство явилось одной из

причин его победы. Рейган всегда тяготел к большому

бизнесу, был тесно связан с ним. Его политическая карь¬

ера началась с помощью корпорации «Дженерал элек¬

трик» и калифорнийских миллионеров. Сильные мира се¬

го поверили в своего избранника. Из пятидесяти руко¬

водителей крупнейших корпораций, опрошенных газетой

«Уолл-стрит джорнэл», только семь предпочли Картера.

В ходе избирательной кампании Рейган рекламировал

бизнес, сулил новые выгоды предпринимателям. Его побе¬
216

ду па выборах газета «Нью-Йорк тайме» отметила огром¬

ным заголовком на всю полосу: «Бизнес верит в Рейга¬

на». Недаром Уолл-стрит ответил на его избрание ре¬

кордной продажей акций! Это было, пожалуй, поважнее

поддержки избирателей, голосовавшпх за Рейгана.
В США так называемые избранники народа оказыва¬

ются, даже по официальным данным, представителями

убогого меньшинства. В книге Э. Костпкяна «Как завое¬

вать голоса — политический процесс в 1980 году» гово¬

рится: «Когда губернатор штата Нью-Йорк избирается

приблизительно 18 процентами граждан, имеющих право

голоса, губернатор штата Нью-Джерси — 15 процентами,

мэр города Нью-Йорка — 12 процентами, а президент

США — 27 процентами, мы приближаемся опасно близко

к той точке, когда избираемые нами власти перестают

быть законными». Оправданпое беспокойство, если судить

по этим цифрам. А если задуматься над сутью проблемы?

Есть же вполне устойчивая, несменяемая и все решаю¬

щая невидимая власть!..
Кандидатов на выборные должности все видят, так же

как все видят потом избранных на разные посты, а вот те,

кто дает на это деньги, остаются за кулисами, в тени, по

их хорошо знают берущие у них доллары политики. Эта

кровная финансовая связь бизнеса о официально правя¬

щей верхушкой никогда не прерывается и выражается в

разных формах. Одна из них — так называемый лоббизм.
Слово «лобби» переводится с английского как кори¬

дор, вестибюль, фойе. Когда-то именно в этих людных

местах агенты большого бизнеса атаковали со своими

требованиями законодателей. Сегодня дело поставлено

солиднее. Предприниматели имеют в Вашингтоне сбои

вполне официальные представительства, каковых насчи¬

тывается свыше 500, в них трудятся более 15 тысяч лоб¬

бистов, то есть по 28 на одного конгрессмена! Знающая

почти обо всем американская статистика сообщает, что

за пять лет количество лоббистов возросло почти в два
217

раза. В 1960 году Форд, например, имел трех лоббистов

в Вашингтоне, а к концу 70-х годов —сорок! Если взять

такую сферу деловой деятельности, как гражданская

авиация, то можно отметить, что свои лобби в амери¬

канской столице имеют 77 авиакомпаний.
Способы давления на законодателей самые разные —

и убеждение, и взятки, и шантаж, и подарки... Но глав¬

ное, конечно, деньги. Один из американских политиков

еще давным-давно сказал: «Честный политический дея¬

тель это тот, кто, будучи однажды купленным, продол¬

жает оставаться таковым». Законодатели отрабатывают

доллары, выданные им в ходе избирательных кампаний,

и получают новые подачки — на свою жизнь и деятель¬

ность. «Следуя американской традиции добиваться ма¬

териального благополучия, многие сенаторы и члены

палаты представителей рьяно стремятся нажить капи¬

тал», — пишут в книге «Дело против конгресса» амери¬

канские публицисты Дрю Пирсон и Джек Андерсен.
Лобби — типично американское явление, нам, совет¬

ским людям, неведомое. Как и многие другие подобные

явления, оно требует не поверхностного взгляда, не го¬

лословного осуждения, а внимательного рассмотрения и

анализа. Апологеты американского образа жизни могут

сказать, что лобби существуют для того, чтобы инфор¬

мировать конгрессменов, доводить до них мнение самых

разных слоев общества. В самом деле, в Вашингтоне есть

лобби не только деловых кругов страны, но и многих

профессиональных и общественных организаций, а также

других стран (своего рода дубликаты посольств с целью

воздействия на американский конгресс). Но любопытно,

что сами американцы деятельность вашингтонских лобби

отнюдь не популяризируют. Мне не составляло большого

труда попасть в длинные коридоры и просторные кабине¬

ты, в которых хозяйничают конгрессмены. Я встречался

с ними, беседовал, обедал, а вот с лоббистами столь про¬

сто такие контакты не установишь. Во-первых, потому,
218

что опи по роду своей специфической деятельности обыч¬

но сами ищут контактов с нужными людьми. Во-вторых,

вся их работа протекает как бы в полузасекреченной

форме, хотя они официально зарегистрированы в Ва¬

шингтоне. Сами американцы хорошо понимают всю

щекотливость этой ситуации. Вот общее мнение трех сена¬

торов, высказанное при обсуждении этой проблемы: «По¬

ток информации в конгресс и правительственные учреж¬

дения совершенно необходим, это существенный фактор

нашей демократической системы. Но у лоббизма есть своя

темная сторона. Она является следствием его секретно¬

сти. Существует широко распространенное подозрение

(даже в тех случаях, когда на то нет оснований), что в

атмосфере такой секретности зарождаются незаконные

действия и коррупция». Сенатор Рибиков утверждает, что

«конгресс и общественность должны знать, кто пытается

оказывать свое влияние и на кого, с какой целью». Бла¬

гое пожелание!.. Как только такие пожелания осуществля¬

ются, в Вашингтоне, как правило, случается очередной

политический скандал.
Невидимая власть в США состоит из многих компо¬

нентов, принимает самые разные формы, о которых из¬

вестно далеко не каждому. Так, лидеры делового мира

США создали «Круглый стол бизнесмепов», в эту орга¬

низацию вошли руководители крупнейших корпораций

страны. Как отмечает американская пресса, это объеди¬

нение затмевает все другие совместные начинания пред¬

принимателей. Первым председателем «Круглого стола

бизнесменов» стал И. Шапиро, глава фирмы «Дюпоп».

Сидя за «круглым столом», лидеры большого бизнеса дик¬

туют свои интересы правительству и законодателям. Для

участников такого «стола» не является проблемой обще¬

ние с членами палаты представителей, сенаторами, ми¬

нистрами и самим президентом США. Американский

журнал «Форчун» пишет: «Руководитель крупной ком¬

пании всегда может заставить себя выслушать: перегру-
219

жешше делами политики и чиновники отменяют любые

заранее запланированные встречи, чтобы увидеться с

главой «Дженерал моторе» или «Интернэшнл бизнес ма-

шннз». Сегодня Реджинальд Джоунс из «Дженерал

электрик», Шапиро и ряд других имеют возможность и

активно проводят «политику убеждения» па самом вы¬

соком правительственном уровне. Они часто встречаются

и с президентом США».
Еще более затененной сферой невидимой власти в

США являются так называемые клубы. Их существова¬

ние — давняя традиция, завезенная еще переселенцами

из Англии.
Деловую элиту США объединяют сорок клубов биз¬

несменов, в которые, как считают, входит около шести

тысяч ведущих , деловых людей страпы. Автор книги

«Богачи и сверхбогачн» Ф. Ландберг утверждает: «Что¬

бы узнать, кто же в действительности приводит в дей¬

ствие рычаги управления государством и в какой после¬

довательности, достаточпо выписать имена всех членов

закрытых нью-йоркских клубов. Затем добавить фами¬

лии тех, кто принадлежит к таким же клубам в Бостоне,

Филадельфии, Чикаго, Питтсбурге, Вашингтоне, Клив¬

ленде и т. д. Вычеркнув повторяющиеся имена, мы по¬

лучим тот список, который нужен». Ф. Ландберг счита¬

ет, что клубы в управлении страной важнее, чем амери¬

канский сенат.
Клубы эти — заповедные места. Сюда посторонним

вход закрыт. Даже американские средства информации

при всей их пронырливости не в силах преодолеть заслон

секретности этих своеобразных заведений, где представи¬

тели невидимой власти вершат свои дела в непринужден¬

ной атмосфере роскошного досуга. Как-то журнал «Биз¬

нес уик» шривел такое откровение одного американца:

«Л знаете, почему Никсон стал президентом? Потому,

что компания парней, собравшихся в «Клубе богемы»,

договорилась, что он должен стать президентом США».
220

Этому закрытому заведению уже более ста лет, объеди¬

няет оно отнюдь не богему, а деловую элиту Калифорнии

и является, но. выражению журнала «Бизнес уик», «од¬

ним из самых престижных в стране бастионов преуспе¬

вающих бизнесменов и политиков». Еще президент США

Гувер, который сам был членом этого клуба, назвал его

«величайшим собранием представителей бизнеса и еыс-

шей политики». Любопытно, что американский социолог

У. Домхофф, написавший книгу о «Клубе богемы» и

других подобных заведениях, в ее заголовок вынес слова:

«Исследование о сплоченности правящего класса». Он же,

кстати, сообщает, что именно в «Клубе богемы» в 1942

году было принято решение о производстве атомной бом¬

бы. Вот какие проблемы решаются за плотно закрытыми

дверьми фешенебельных клубов. Их кастовый характер

и абсолютная секретность лишний раз говорят о том, как

катастрофически далеки от народа п общественного мне¬

ния подлинные хозяева Америки.
Будучи лидером капиталистического мира, Соединен¬

ные Штаты преуспели в создании центров невидимой

власти не только у себя дома, но и в международном

масштабе. Последние, разумеется, действуют под эгидой

США. Одним из подобных объединений является так на¬

зываемый «Бильдербергский клуб». Лондонская газета

«Таймс» писала о нем: «Это замкнутая группа самых

богатых и самых влиятельных в экономическом и поли¬

тическом отношении людей западного мира. Они встре¬

чаются секретно, чтобы выработать план событий, кото¬

рые затем происходят как бы сами собой». Газета указы¬

вает, что ни Рокфеллер, ни Ротшильд не пропустили ни

одной встречи членов этого клуба. Лидеры капиталистиче¬

ского мира ведут там не только разговоры о бизнесе, но

и активно проводят международную политику. Уже на

своей первой встрече в 1954 году члены «Бильдерберг-

ского клуба» в числе других обсуждали вопросы: «Как

защитить Европу от коммунизма?», «Какую политику
221

следует проводить по отношению к Советскому Союзу?»

В 1955 году клуб изучал «влияние коммунистов на За¬

паде», в 1956 году—«коммунистическую опасность в

Азии». В ходе последней дискуссии был поставлен и та¬

кой вопрос: «Нельзя ли использовать в качестве союзни¬

ка Запада против СССР Китай?»
В 1973 году была создана так называемая «трехсто¬

ронняя комиссия» — новый наднациональный междуна¬

родный совет большого бизнеса. Среди его основателей

были финансовые группы Рокфеллера, Моргана, Рот¬

шильда и другие. Он объединил интересы монополистов

США, Европы и Японии. У «Бильдербергского клуба» и

у «трехсторонней комиссии» есть любопытная функция,

которую газета «Таймс» охарактеризовала так: «Приго¬

товительный класс для ведущих западных лидеров». Че¬

рез этот своеобразный «класс» прошли многие, в том

числе Маргарет Тэтчер, Жорж Помпиду, Джимми Кар¬

тер... Автор книги «Настоящие хозяева мира» Луис Гон¬

салес Мата пишет в этой связи о Картере: «Безвестный

политикан из провинции, производитель и продавец ара¬

хиса, занимающийся в свободное время чтением пропо¬

ведей, был «открыт» дирекцией «трехсторонней комис¬

сии» и катапультирован с помощью мастерской реклам¬

ной кампании».
Нет, недаром американские президенты обычно с та¬

ким почтением относятся к узкому, замкнутому и не¬

доступному сообществу лидеров делового мира. Никсон,

например, польстил им, заявив, что президентом США

может быть всякий, но лишь немногие могут стать пре¬

зидентом «Клуба богемы». Лучше о власти видимой и

невидимой, пожалуй, не скажешь!
Как видимая, так и невидимая власть в США бди¬

тельно стоят на сграже правящего класса и грубо попи¬

рают права трудящихся, широких масс населения страны.

В последние годы было разоблачено немало скан¬

дальных дел, в которых самые элементарные права аме-
222

рикапцев попирались Центральным разведывательным

управлепием (ЦРУ) и Федеральным бюро расследова¬

нии (ФБР). Известный американский публицист Дэвид

Уайз в книге «Американское полицейское государство —

правительство против народа» писал:
«На протяжении приблизительно четырех десятиле¬

тий и семи администраций правительственные разведы¬

вательные и полицейские службы нарушали законы и

насиловали конституцию. Правительство использовало

против народа следующие методы: подслушивание теле¬

фонных разговоров, обыски со взломом в отсутствие хо¬

зяев и незаконные изъятия, вскрытие писем, перехват

телеграмм, примитивную слежку, тайные провокации,

широкое использование доносчиков, составление списков

подозрительных лиц».
Известно, что ФБР является американской охранкой,

следит за гражданами страны. До последнего времени

меньше было известно о другой стороне деятельности

ФБР — провокационной, грубо нарушающей права чело¬

века и создающей угрозу обществу и миру на земле. Ока¬

залось, что бюро давно специализируется на раздувании

антисоветской истерии, на инспирировании слухов о яко¬

бы имеющем место «коммунистическом проникновении» в

американское общество. Вся эта подрывная деятельность

ведется планомерно, настойчиво, с большой затратой го¬

сударственных средств и привлечением больших сил госу¬

дарственного аппарата. Эта вредоносная работа бюро

идет по самым разным направлениям. Например, ФБР

информирует финансовые учреждения о политически

неблагонадежных, с его точки зрения, лицах и органи¬

зациях. Зачем это делается? А затем, чтобы бить по та¬

ким лицам и организациям долларом. Финансовые уч¬

реждения должны отказывать им в предоставлении кре¬

дитов. Распространение клеветы и провокационных

слухов — еще один метод полицейской службы США. Из¬

вестны имена многих прогрессивных американцев, став-
223

iiiих жертвами именно такого метода преследовании.
II	разумеется, гораздо больше безвестных жертв, имена

которых американцы не знали и не узнают. Расправа

такого рода грубейшим образом нарушает неприкосно¬

венность личной жпзни в США, о которой разводят де¬

магогию апологеты американского образа жизни.
ФБР создает в провокационных целях фиктивные

прогрессивные организации, в которых орудуют его аген¬

ты, стравливает друг с другом различные радикальные

объединения, шантажирует деятелей прогрессивного дви¬

жения, порочит их в глазах общественности. Газета

«Нью-Йорк тайме» свидетельствует, что «ФБР имеет ос¬

ведомителей в крупнейших органах массовой информа¬

ции, университетах и благотворительных организациях».

В свое время печально известный сенатор Джо Маккар¬

ти выпекал в администрации президента США Трумэна

минимум 200 «скрытых коммунистов». С этого «откры¬

тия» и началась по всей стране «охота на ведьм» — трав¬

ля инакомыслящих.
В одной упряжке с ФБР находится и Центральное

разведывательное управление. По идее, его функции пе

должны распространяться на Соединенные Штаты. Так

было специально оговорено при создании ЦРУ в 1947 го¬

ду. Но затем это благое пожелание было предано забве¬

нию, и сегодня управление заодно с ФБР преследует ц

травит американских инакомыслящих.
Посягательства на самые элементарные права челове¬

ка стали нормой пе только в полицейском и разведыва¬

тельном аппаратах США. Так, при президенте Никсоне

Белый дом разработал тайный меморандум «Акции в от¬

ношении наших политических противников». В этом до¬

кументе шла речь о необходимости составить «список

врагов» администрации и разработать методы борьбы с

ними. В меморандуме, в частности, говорилось:
«Настоящий меморандум посвящен тому, каким об¬

разом мы можем наиболее эффективно использовать факт
224

нашего пребывания в Белом доме для акций против лиц,

которые находятся в оппозиции к нашей администрации.

Перефразируя то же самое в более резкой форме — как

мы можем использовать имеющийся в нашем распоряже¬

нии федеральный аппарат, с тем чтобы придавить наших

политических противников. Вкратце порядок действий

будет следующим: ведущих сотрудников Белого дома

следует запросить, кому, по их мнению, мы должны ос¬

ложнить жизнь. Координатор операции должен затем

определить, какого рода связи имеются у данных лиц с

федеральным правительством и как мы сможем прида¬

вить их наилучшим образом (используя в этих целях фе¬

деральные субсидии, федеральные контакты, судебные

иски, судебные расследования и т. п.). Координатор опе¬

рации должен иметь полную поддержку со стороны ру¬

ководства агентств или министерств при ведении дела

того или иного лица».
Этот своего рода выдающийся документ как бы ана¬

томирует всю систему политического сыска и полицей¬

ской травли в США, и пример в данном случае подает

Белый дом! Правда, иные мюгут сказать, что админи¬

страция Никсона, мол, исключение, другие — не такие.

Нет, такие же! После уотергейтского дела американские

журналисты более тщательно покопались в истории Бе¬

лого дома и обнаружили, что политический сыск, под¬

слушивание и тому подобные методы борьбы с политиче¬

скими конкурентами были на вооружении п других аме¬

риканских президентов. В этом смысле не является

исключением и администрация Рейгана.
Вот и получается такая история: в стране, из которой

громче всех раздаются призывы в защиту прав человека,

положение с этими правами более чем сомнительное. Как

бы подытоживая наш разговор на эту тему, американ¬

ский еженедельник «Роллинг стоун» высказывает сле¬

дующее мнение:
«Для значительных слоев населения Соединенных
15 В. Николаев
225

Штатов права человека — это «сахар вприглядку», иллю¬

зия с маленьким содержанием. Миллионы американцев

не имеют возможности трудиться, лишены достойного

жилища, приличного образования, должной охраны здо¬

ровья, соответствующего питания и работы в пожилом

возрасте. Для всех этих людей права человека просто не

существуют... Можно констатировать очевидное: права

человека и в самом деле существуют в Соединенных

Штатах — для малюсенького меньшинства. Но бревно в

нашем глазу, наш фатальный изъян заключается в том,

что права «на жизнь, свободу и стремление к счастью»

лишены миллионы наших граждан».
И наконец, еще уточнение. Его сделал известный в

США писатель Гор Впдал: «Нет вам в Америке свободы,

если у вас нет денег... Практичные люди, сочинившие кон¬

ституцию в 1787 году, создали утонченный механизм, ко¬

торый — тут подремонтированный, там подправленный —

защищает собственность вот уже почти двести лет».
ПАДЧЕРИЦЫ
Несправедливая сущность ка¬

питалистической Америки про¬

является и в ее отношении к

большей (и, как говорится,

прекрасной) половине населе¬

ния страны — женщинам.
Место действия — город

Спрингфилд, столица американ¬

ского штата Иллинойс. Время

действия — лето 1982 года.
К зданию местного Капито¬

лия подъезжает автобус. Из него с трудом выбираются

женщины. Их буквально на руках проносят в ротонду,

находящуюся под куполом здания, в котором обычно за¬
226

седают законодатели штата. Женщин усаживают в раз¬

движные стулья, тут же появляется плакат: «Голодная

забастовка женщин за справедливость». Потом пришлось

стулья заменить специальными медицинскими креслами,

так как бастующие очень ослабли (всего они голодали

37 дней, держались только на воде и соках). Одна из них,

Сопя Джонсон, ослабела больше всех и не могла сидеть

даже в специальном кресле. Она попросила, чтобы ее по¬

ложили на одеяло, которое расстелили на мраморном

полу. Потом ее пришлось увезти в больницу.
В двух шагах от группы голодающих женщин, в той

же ротонде, накрыт обильный стол. За ним весело и сыт¬

но обедают несколько джентльменов. Здесь, в этом месте,

никто никогда не ел и не бражничал. Эти явно доволь¬

ные собой мужчины устроили, по их выражению, «пока¬

зательный обед», чтобы досадить бастующим женщинам,

назло им.
У этой сцены долгая предыстория.
Как известно, в американской конституции не запи¬

сано ничего о равноправии мужчин и женщинн. Страна

вот уже с более чем двухвековой историей живет по до¬

мостроевскому принципу: «Бог создал по своему подобию

мужчину, а не женщину». Итак, в обществе, громко пре¬

тендующем на наличие в нем демократии, гражданских

прав и т. п., его прекрасная половина поставлена в такое

положение, при котором женщина, по сравнению с муж¬

чиной, является человеком второго сорта.
Естественно, что американки вели упорную борьбу

против такой дискриминации. И вот наконец в 1972 году

дело, казалось, сдвинулось с мертвой точки: конгресс

США принял соответствующую поправку к конституции.

Но вся загвоздка заключалась в том, что эта поправка

обретала силу лишь в случае ратификации ее 38 штатами

из 50. К лету 1982 года поправку ратифицировали только

35 штатов, а 30 июня истекал срок ее принятия. Вся

страна ожидала результаты голосования в конгрессах
15*
227

оставшихся трех штатов: Северной Каролины, Флориды

и Иллинойса. Вот почему именно на первую половину

того года и пришелся такой подъем движения за жен¬

ское равноправие в США.
Описанная выше голодовка не случайно произошла в

Иллинойсе. Дело в том, что все другие северные про¬

мышленные штаты страны уже поддержали поправку, и

поэтому участницы женского движения надеялись на ус¬

пех в этом штате. Они даже приковали себя цепями к

ограде Капитолия в Спрингфилде. Ничего не помогло.

Их надежды, увы, не оправдались. В итоге американки и

после 30 июня 1982 года остались столь же бесправными,

как и два века назад.
В чем же конкретно заключается это бесправие? Преж¬

де всего, американки за равный с мужчинами труд полу¬

чают значительно меньше. Подсчитано, что при равном

труде и одинаковой квалификации заработок женщин в

Соединенных Штатах составляет в среднем 59 процен¬

тов зарплаты мужчин. Такое положение касается офи¬

цианток и адвокатов, журналистов и медицинских сестер,

работников торговли и служителей культа, инженеров и

учителей. В каждой профессии только несколько варьи¬

руется этот процент несправедливости, но в среднем он,

повторяем, равен 59.
Есть сферы деятельности, куда женщин в США прак¬

тически не пускают. Речь идет не о физически тяжелых

работах, а о политике, финансах, бизнесе. Так, среди

435 членов палаты представителей в конгрессе США

только 19 женщин, а из ста сенаторов их всего двое.

Женщины составляют лишь 5 процентов среди руководя¬

щих сотрудников 50 крупнейших американских фирм.
Ко всему этому необходимо добавить, что, по дав¬

ней американской «радиции, женщин в США последни¬

ми нанимают на работу и первыми увольняют. И это да¬

леко не первая и не последняя несправедливость по

отношению к ним. Согласно официальным данным ко¬
228

миссии по гражданским правам, в США действуют 800

федеральных законоположений, дискриминирующих

женщин. И просто не сосчитать, сколько таких же ди¬

скриминационных рогаток существует в штатах и в ча¬

стном секторе. Все это, разумеется, чрезвычайно ослож¬

няет жизнь американки и в быту.
Новый подъем борьбы американок за свои права

произошел в 1982 году не только потому, что на июнь

пришлась решающая фаза голосования за поправку к

конституции, но и потому, что в последнее время поло¬

жение женщин ухудшилось. Главная причина — полити¬

ка администрации Рейгана. Наступая на права трудя¬

щихся, делая богатых богаче, а бедных — беднее, эта ад¬

министрация все больше и больше ущемляла в правах

женщин. Известно, например, что был взят курс на со¬

кращение социальных программ. Женщины при этом во

многих случаях страдают больше мужчин. Так, все

больше ущемляются интересы пожилых граждан, а среди

них женщины составляют большинство. В США даже

родился специальный термин — «феминизация нищеты».

По данным американских исследований, число нищенст¬

вующих семей, в которых основной кормилец — женщи¬

на, выросло с 1969 года к началу 80-х годов с 1,8 мил¬

лиона до 2,7 миллиона.
Как сообщает журнал «10. С. ныос энд уорлд ри-

порт», женщины составляют 43 процента всех американ¬

ских трудящихся. Несмотря на это, администрация Рей¬

гана последовательно и упорно наступала на пх права.

Существовало, например, такое положение: наниматели

должны были при приеме на работу учитывать обяза¬

тельный для них процент женщин и представителей на¬

циональных меньшинств. При Рейгане это было упразд¬

нено, дабы уменьшить «бюрократическую опеку» адми¬

нистрации над бизнесом. Так позаботились о спокойствии

и благополучии предпринимателей за счет американок.
Политику Рейгана не одобряет большинство женщин
229

страны не только вследствие ухудшения экономического

положения, но также из-за агрессивной внешней поли¬

тики США. В программе американок, выступающих за

свои права, борьба за мир, против засилья милитаризма

и гонки вооружений в США занимает ведущее место.

По свидетельству газеты «Вашингтон пост», американки

обеспокоены «ястребиной внешней политикой Рейгана, а

также проблемами, имеющими большое значение для

женщин в их борьбе за получение работы и равную оп¬

лату за нее». Эта обеспокоенность женщин Америки, их

движение за мир и своп права — большая сила, посколь¬

ку именно женщины традиционно составляют самую

большую дискриминируемую группу населения в США.
Американки, борющиеся за свои права, справедливо

отмечают, что даже в конгрессе США существует ди¬

скриминация работающих там женщин. Как известно, их

немало среди почти 20 тысяч служащих конгресса. И все

они — повара и секретарши, консультанты и машинист¬

ки — получают намного меньше мужчин, тоже обслужи¬

вающих вашингтонских законодателей. Если к этому до¬

бавить, что среди их обслуги процветает и расовая ди¬

скриминация, то будет понятно, почему Капитолий часто

называют «плантацией». Так, член палаты представите¬

лей Патриция Шредер говорит: «Пора покончить с этой

«плантацией» и жить по правилам, которые мы предпи¬

сываем другим».
Единственная сфера деятельности в США, где жен¬

щины официально уравнены в правах с мужчинами, это...

армия. Американок берут на службу во все рода войск,

принимают в военные училища и академии. Присваивают

сержантские, офицерские и даже генеральские звания

(последние, правде, в очень редких случаях). Сегодня

женщины составляют 10 процентов личного состава аме¬

риканских вооруженных сил.
Это официально. А вот в повседневной жизни армии,

так сказать, неофициально, женщины все же страдают
230

в силу давно устоявшейся американской традиции считать

их второсортными гражданами. Главная беда в том, что

их грубо преследуют мужчины-сослуживцы, убежденные,

что женщина в военной форме принадлежит не только

армии, но и лично им тоже. Такое отношение к женщи¬

нам в вооруженных силах переросло в столь большую

проблему, что армейскому управлению по пропаганде

пришлось выпустить специальный фильм на эту тему и

разослать его для демонстрации всему личному составу.

Его автор, полковник Боб Хотцклоу, выразил надежду,

что назидательная киволейтА поможет перевоспитать ар¬

мейских дон-жуанов. А корреспондент агентства Ассо-

шиэйтед Пресс сообщил, что во время съемок этого филь¬

ма женщины-военнослужащие, принимавшие участие в

них, подверглись хулиганским оскорблениям со стороны

своих сослуживцев-мужчин. Корреспондент писал: «Этот

случай явился наглядным, не кинематографическим при¬

мером того, против чего направлен этот армейский

фильм».
Итак, куда ни кинь, всюду клин: в самых разных

сферах жизни американкам приходится сталкиваться с

дискриминацией, как вполне законной, официальной, так

и, можно сказать, бытовой, традиционной. Их, разумеет¬

ся, эта ситуация не устраивает, они борются за свои

права, но на их пути стоят не только несправедливые

писаные и неписаные законы. На их пути стоят и те от¬

нюдь немалые реакционные силы, которых такое положе¬

ние женщин в США вполне устраивает. Эти силы дема¬

гогически обвиняют движение за женское равноправие

в подрыве «моральных устоев». На самом же деле их

выводит из себя прогрессивная и антивоенная направ¬

ленность женского движения, а также справедливые эко¬

номические требования, в которых бизнес видит угрозу

своим прибылям. Весьма показателен такой пример: у

выступающих за свои права женщин много друзей и

союзников, много самых разных объединений, но среди
231

них нет ни одной деловой нлп торговой организации.

Бизнесменам с ними не по пути!
О подлинном политическом лице врагов женского рав¬

ноправия говорит такой случай. После того как поправка

к конституции была окончательно провалена, лидеры ан-

тпженского движения устроили банкет на 1400 персон,

где среди прочих выступил издатель журнала «Консёр-

ватив дайджест» Джон Лофтон. Он поздравил собрав¬

шихся с поражением, нанесенным освободительному дви¬

жению американок, и сказал: «Я восхищен вами, вы сде¬

лали с движением за права женщин то же, что сделал

Менахем Бегин с Организацией освобождения Палести¬

ны». Циничнее не скажешь!
Среди врагов женского равноправия мы видим пред¬

ставителей реакции всех мастей и оттенков — от одного

из лидеров так называемого «морального большинства»,

проповедника Джерри Фэлуелла, до конгрессмена и быв¬

шего «бэрчиста» («Общество Джона Бэрча» — реакцион¬

нейшая организация фашистского толка) Лэрри Макдо-

нольда. Есть среди них не только мужчины, встречаются

и женщины. Одна из них, Филис Склафли, заявила по

поводу провала поправки к конституции: «Теперь дви¬

жение за женское равноправие в США умерло, в этом

столетии ему уже не воскреснуть».
Иначе думают американки, выступающие за свои

права. Именно теперь, считают они, необходимо усилить

борьбу за справедливость. Одна из участниц описанной

выше голодовки, Соня Джонсон, говорит: «Время жалких

и заискивающих улыбок давно минуло. Настала пора

борьбы. Мы не требуем от конгресса США невозможного.

Мы требуем лишь того, чтобы в женщине признали че¬

ловека, равного и свободного!» Другая участница голодной

забастовки, монахиня Морин Флдлер, сказала: «Мы про¬

демонстрировали, что обыкновенные женщины способны

на необыкновенные поступки». Г1о свидетельству инсти¬

тута Харриса, изучающего общественное мнение, двпже-
232

line американок за равноправие будет в 80-е годы ска¬

зывать большое влияние на политическую жизнь страны.

Исследования института говорят о том, что сейчас про¬

исходит ускоренный процесс роста политического созна¬

ния американских женщин, они все активнее выступают

за свои права, за мир, против угрозы ядерной войны.
Есть в этой борьбе женщин еще один, типично амери¬

канский аспект: они решительно выступают против не¬

истового разгула порнографии в стране, против огромной

по своим масштабам индустрии разврата, процветающей

в США. И здесь женщины тоже сталкиваются с немалы¬

ми трудностями, потому что против их справедливых

требований стоит большой бизнес, зарабатывающий на

пороке и разврате миллиарды долларов.
И наконец, несколько слов о том, как относится к

женскому движению официальная Америка. В 1982 году

президент Рейган торжественно объявил 26 августа днем

равенства женщин в США. В прокламации, выпущенной

по этому поводу Белым домом, говорится: «Американцы

могут гордиться прогрессом, которого мы достигли на пу¬

ти к обеспечению всех равными возможностями». Можно

сказать, еще один рекорд лицемерия!

ВАВИЛОН НА ГУДЗОНЕ
До чего довела страну, ее эко¬

номику милитаристская поли¬

тика Вашингтона, видно, по¬

жалуй, ярче всего на примере

Нью-Йорка, крупнейшего го¬

рода Америки. О нем написа¬

но, наверное, не меньше, чем о

самих Соединенных Штатах.

Он, можно сказать, целая

страна в стране. Вот только

несколько характерных штри¬

хов пз его жизни.
Манхэттен — сердце города. В его центральной части

один квадратный метр земли стоит 25 тысяч долларов.

Говорят, что это самая высокая цена за земельные уча¬

стки во всем мире. Падкая на броские определения аме¬

риканская пресса назвала этот район «золотым гетто»,

поскольку в нем и квадратный метр жилой площади тоже

стоит на вес золота. Рядом с офисами-небоскребами здесь

вырастают жилые башни до 200 метров, квартиру попро¬

ще в них можно купить за 500 тысяч долларов, а можно

и получше — за несколько миллионов.
А по соседству с этим «гетто» богатых — трущобы и

десятки тысяч бездомных бродяг, «окончательно опустив¬

шихся мужчин и женщин», как определяет их коррес¬

пондент лондопской газеты «Обсервер». Он продолжает:

«Они обитают практически во всех районах города, но¬

чующие в подземных переходах и питающиеся отброса¬

ми. Некоторые из них — бывшие обитатели психиатриче¬

ских лечебниц, администрация которых из соображений

экономии освобождается от пациентов, не представляю¬

щих для окружающих опасности, нимало не заботясь об

их дальнейшей судьбе. Другие — беженцы из приютов,

в которые пе справляющийся с наплывом просителей де-
234

партамент социального обеспечения селит городскую бед¬

ноту. В этих ужасных, кишащих крысами бараках ца¬

рит нищета и запустение. Поскольку у города нет

средств, чтобы вернуть обществу этих опустившихся на

дно граждан, обывателям внушают, что они не желают

принимать помощь. В результате в них видят неотъем¬

лемую деталь загнивающего городского ландшафта». Эта

так называемая «деталь» часто бросается в глаза даже

в фешенебельном центре Манхэттена, а на его окраинах

и в других районах города таких отверженных не пере¬

честь. Большей частью они неподвижными изваяниями

сидят или лежат нэ скамейках скверов, если погода по¬

зволяет. На их лицах печать безнадежности и отрешен¬

ности. Некоторые пытаются протягивать руку за подая¬

нием, но я не видел, чтобы в Нью-Йорке щедро давали

нищим. Есть и такие, которые не просят, стоя на одном

месте, а подходят к тебе и с какой-то усталой наглостью

отчаявшегося во всем неудачника почти требуют подая¬

ния.
Между двумя полюсами — кричащим, вызывающим

богатством одних и беспросветной, можно сказать, аб¬

солютной бедностью других — живет несколько миллио¬

нов рядовых, средних (по своим финансовым возможно¬

стям) жителей Нью-Йорка. Как они живут? Вот один

факт: за последние десять лет город покинули более мил¬

лиона его обитателей. А от добра добра не ищут... Аме¬

риканец обычно крепко привязан к своему месту: его

цепко держит работа, которую найти, как известно, не¬

легко, держит и жилье. Так что решиться ему на такую

перемену в жизни, как переезд, очень непросто. Значит —

нет иного выхода, значит — не выдержал в единоборстве

с Нью-Йорком.
Лауреат престижной в США литературной премии Пу-

литцера Поль Гэпп назвал Нью-Йорк «символом богатст¬

ва и загнивания», а известный американский писатель

Генри Миллер, уроженец Нью-Йорка, утверждает, что за
235

блестящим фасадом этого города и его центра Манхэтте-

иа скрывается море трущоб, гетто, гангстеры, преступле¬

ния, коррупция, насилие. Вернее сказать, что город этот

являет собой прежде всего сложнейший клубок социаль¬

ных противоречий, которые особенно резко видиы на фоне

его блистательных небоскребов и ужасающих трущоб, па

фоне его богачей и нищих.
Сегодняшний Ныо-Йорк — яркий пример того явления,

какое в США названо «кризисом больших городов», ко¬

торые становятся просто неуправляемыми. Еще в 1949 го¬

ду публицисту Э. Уайту казалось «чудом, что Нью-Йорк

вообще функционирует», он считал, что «в сущности,

Нью-Йорк давно должен был уничтожить самого себя».

Сегодня, пишет западногерманский журнал «Шпигель»,

«город близок к этой цели, как никогда раньше: появле¬

ние самых дорогих и причудливых небоскребов кажется

последним проявлением дикого экстаза, Нью-Йорк разла¬

гается, его структура разрушается. Многие миллиарды

потребовались бы и на ремонт ветхих зданий, где прожи¬

вают свыше двух миллионов представителей националь¬

ных меньшинств». Да, городу, в котором сосредоточены

несметные ценности, прежде всего не хватает денег на соб¬

ственное содержание. Таков один из главных нью-йорк¬

ских парадоксов. Несколько лет подряд он был на грани

банкротства. Власти утверждают, что его удалось избе¬

жать (надолго ли?), но даже буржуазная пресса конста¬

тирует: «Город никогда не был в худшем положении, и

жители платят немыслимо много за то, что Нью-Йорк из¬

бежал банкротства. И эта цена может стать еще выше, ибо

администрация Рейгана безжалостно урезает федеральную

помощь городам. Муниципальные власти теряют плате¬

жеспособность и оказываются не в состоянии обеспечивать

соответствующий уровень жизни. Чтобы избежать бан¬

кротства, в свое время были принесены в жертву насущ¬

ные иптересы жителей Нью-Йорка, в результате возпик

кризис в сфере социальных услуг. А это грозит тем, что
236

в Нью-Йорке уцелеют только две группы населения: бо¬

гачи, способные отгородиться долларами от окружающей

действительности, да живущие на жалкие пособия бедня¬

ки, которые не могут себе позволить перебраться в дру¬

гое место». Как известно, при администрации Рейгана и

эти пособия, как и другие средства па социальные нужды,

стали резко сокращаться, и тяжелая ситуация в Ныо-Йор-

ке является красноречивой иллюстрацией к экономической

политике Рейгана. Вот и получается: средства на город¬

ские департаменты здравоохранения и социального обес¬

печения настолько сокращены, что они просто не могут

полноценно функционировать.
Но дело не только во все расширяющейся и углубляю¬

щейся пропасти между богатством и бедностью. «Жите¬

лей среднего достатка уже не осталось, — говорит Бер¬

нард Шиффмаи, возглавляющий Общинный совет Боль¬

шого Нью-Йорка — общественную организацию, которая

занимается социальными программами города. — Сегодня

вы живете на одну зарплату, а завтра у вас в семье кто-то

серьезно заболел, и вам остается надеяться только на со¬

циальное воспомоществование. Такие, как мы с вами, уже

не лица среднего достатка. Мы все — работающие бед¬

няки».
При сокращении расходов на городские нужды сокра¬

щаются даже средства на поддержание элементарного по¬

рядка, на полицию, суды, тюрьмы. И это в городе, пе¬

чально известном своей преступностью! «Нью-Йорк стал

для преступников открытым городом,— заявил недавно со

страниц «Нью-Йорк мэгэзин» репортер — ветеран полицей¬

ской хроники Николас Пиледжи.— Здесь некому надежно

и постоянно охранять закон. Управление полиции, штат

которого сократился с 1971 года почти на одну треть, не

в состоянии справиться с лавипой преступлений, обруши¬

вающейся на город».
Каждый день нью-йоркские газеты сообщают о беско¬

нечной и нарастающей вакханалии преступлений. Каж¬
237

дый день, когда смотришь по теловидсшпо городские из¬

вестия, все время ощущаешь, что находишься едва ли не

во фронтовом городе: дикторы рассказывают, а хроникаль¬

ные кадры сопровождают их репортаж об убийствах, гра¬

бежах, похищениях людей и т. п. Большинство преступле¬

ний из-за денег, хватает и диких, бессмысленных убийств,

объяснить которые можно разве что расстроенной психи¬

кой или злоупотреблением наркотиками. Кстати, нарко¬

маны в Нью-Йорке явление обыденное. Их часто можно

встретить на улицах в таком состоянии, которое безоши¬

бочно говорит о разъедающем человека болезненном поро¬

ке. Они не похожи на пьяных, к ним как нельзя лучше

подходит определение «одурманенный». Сидит такой не¬

счастный прямо на тротуаре, прижавшись спиной к сте¬

не дома, он ничего не видит и не слышит, полная про¬

страция. И никому до него нет дела!
Не приходится удивляться, что страх — постоянный

спутник жителя Нью-Йорка. Как-то раз знакомая супру¬

жеская пара отвозила меня на своей машине в гостини¬

цу. Было близко к полуночи. Неподалеку от гостиницы

(расположенной, кстати, в самом центре города) я по¬

просил их высадить меня, не хотел их задерживать: из-

за дорожных знаков нам на машине пришлось бы еще

долго крутиться на подступах к гостинице, а я прошел бы

по прямой всего метров двести. В какой ужас они при¬

шли, когда я высказал это предложение! «Ночью пеш¬

ком?! Одному на улице?! — запричитали они. — Да вы

знаете, как это у нас опасно?» Так они и довезли меня до

самого подъезда, сдав с рук на руки ночному швейцару.
При таком положении стоит ли удивляться, взяв в ру¬

ки изданное в Нью-Йорке пособие под названием: «Спра¬

вочник для приезжающих: как им уцелеть в Нью-Йорке».

В нем, в частности, говорится: «Преступность в Нью-

Йорке шокирующе высока... Не выходите на улицу после

шести часов вечера. Даже в центре Манхэттена все боль¬

ше грабят и убивают с наступлением сумерек. Не пере¬
238

двигайтесь по улицам пешком. Избегайте общественного

транспорта, особенно метро».
Стоп! В самом деле без упоминания о метро не может

быть представления о Нью-Йорке. Ежедневно им пользу¬

ется более трех миллионов человек. Ему уже около 80 лет.

Именно такой почтенный возраст сразу ощущается, когда

спускаешься в эту подземку. Так она обветшала. О ее

бедственном состоянии много говорят и пишут, но все

без толку. Причина та же: у города нет денег на ее со¬

держание, за последние десять лет власти не смогли най¬

ти средств ни на что, кроме аварийных ремонтов, и были

вынуждены закрыть несколько станций из-за их непри¬

годного состояния. А продолжающие действовать — вечно

грязные, замусоренные, заплеванные, их стены разрисо¬

ваны во все цвета радуги и расписаны каракулями мест¬

ными хулиганами, которые легко делают это с помощью

распыляющихся красок, бороться с ними полиция не в со¬

стоянии. Отслужившие свой век неопрятные поезда в ча¬

сы пик переполнены и тоже, кстати, дико размалеваны.

Они часто ломаются, опаздывают. Ежедневно на линии

застревают около 140 поездов (сеть подземки очень раз¬

ветвленная, насчитывается 465 станций).
Вот мнение об этом метро Сьюзен Гласс, вполне бла¬

гополучной жительницы Нью-Йорка, руководящей сотруд¬

ницы рекламной фирмы: «Однажды вечером я ехала с ра¬

боты домой в такой дикой толчее, что почувствовала се¬

бя просто физически больной... В тот вечер я была готова

бежать отсюда навсегда. Уже потом эта мысль ужаснула

меня: ведь я раньше никогда не мечтала жить нигде, кро¬

ме Нью-Йорка. У меня хорошее жалованье, интересная

работа, уютная квартира, которую я занимаю уже девять

лет. Но ежедневные поездки в метро через Манхэттен ста¬

ли просто невыносимыми. Я не могу переехать ближе к

работе, потому что в таком случае мне пришлось выпла¬

тить за жилье не 521 доллар в месяц, как сейчас, а 800—

900 долларов... Если я отправляюсь куда-либо вечером,
239

обязательпо беру такси. Раньше я возвращалась домой,

например пз театра, в метро. Отважиться на такое се¬

годня было бы безумием». Почему? Да потому, что имен¬

но в метро особенно бесчинствуют хулиганы и грабители.
«Лик метро дряхл и безобразен,— пишет «Нью-Йорк

тайме мэгэзин».— Он испещрен мазней, словно рубцами.

Запах? Немедля хочется зажать нос. Грохот такой, что ка¬

жется, будто звуки материализовались и бьют по голове.

А опасности? Спросите любого, и вам тотчас скажут, что

здесь убивают среди бела дня... Нью-Йоркское метро пре¬

подносит тысячу сюрпризов. Здесь самые длинные в мире

маршруты, самые большие станции, самая широкая ко¬

лея, самое большое число полицейских. И вот еще допол¬

нение для любителей «самого-самого»: самые грязные ва¬

гоны, самые безобразные надписи на стенах, самые шум¬

ные колеса, самые отвратительные преступления». Нет,

недаром в Нью-Йорке говорят так: «Главное правило —

не ездить в метро, если это не диктуется крайней необхо¬

димостью».
Наряду со многими другими примерами положение с

городским метро говорит о том, на какой тоненькой ни¬

точке держится в Нью-Йорке самый элементарный поря¬

док. Достаточно вспомнить, как летней ночью 1977 года

город вдруг остался без электроэнергии из-за аварии се¬

ти. Тут же начались грабежи, убийства, насилия. За пол¬

часа были разграблены или уничтожены ценности на

150 миллионов долларов. Летом 1982 года, как бы отме¬

чая пятилетие той кошмарной ночи, по одному из цент¬

ральных телевизионных каналов показали фильм об

этом событии — «Ночь, в которую город завопил от ужа¬

са». Как известно, американское кино давно набило руку

на показе насилия, благо материала мпого, за примерами

далеко ходить не надо. Так и на этот раз художественный

фильм смотрится, как кинохроника, кровь леденеет в жи¬

лах, когда видишь на экране разгулявшуюся стихию пре¬

ступности, которая ежедпевпо, ежечасно еле-еле сдержи¬
240

вается городскими властями и взрывается с чудовищной

силой при первом же удобпом случае.
В ту страшную ночь (как и в другие, вполне обычные

ночи и дни Нью-Йорка) грабили и хулиганили так на¬

зываемые неорганизованные преступники, уголовная шпа¬

на. Ими город просто заоит. Но помимо этого Нью-Йорк

является в США столицей организованной преступности.

В Нью-Йорке, учитывая его размах, орудуют пять ганг¬

стерских «семей». Их деятельность традиционно сопро¬

вождается подкупом политических деятелей, властей и

полиции, запугиванием и физическим уничтожением не¬

угодных лиц. Одним словом, разлагающее влияние ганг¬

стеров на жизнь города попстине огромно.
Удивительная многоликость и мозаичность Нью-Йорка

ярко выражена и в национальном составе его населения.

Сегодня в нем насчитывается по меньшей мере 92 этни¬

ческие группы. Больше сорока процентов населения го¬

рода составляют негры и пуэрториканцы. Журнал «Нью-

суик» констатирует: «Каждый третий житель Нью-Йорка,

если не больше, родился заграницей. Этот процент вы¬

ше, чем в таких наиболее интернациональных городах,

какими являются Париж и Лондон».
По давней американской традиции представители на¬

циональных меньшинств относятся к гражданам второго

сорта. В Нью-Йорке с его кричащими противоречиями и

контрастами это особенно бросается в глаза: негритян

ские и пуэрториканские кварталы — беднейшие в городе,

безработица больнее всего бьет по неграм, пуэрторикан

цам и представителям других национальных меньшинств

такое же неравенство распространяется на систему соци

ального обслуживания, образование, здравоохранени.»

и т. п.
Во многих деталях, крупных и мелких, повседневна i

жизнь Нью-Йорка на каждом шагу просвечивает через ею

рекламную лакировку. В вестибюле редакции солидной

нью-йоркской газеты «Виллидж войс» читаю на доске
16 В. Николаев
2 11

объявлений два объявления. Первое о том, куда обра¬

щаться за помощью, что и как писать, если вдруг уволят

с работы, то есть как правильно начинать жизнь безра¬

ботного, от этого несчастья и в этой редакции, видно, ни¬

кто не застрахован (разумеется, кроме ее владельца). Вто¬

рое объявление строго предписывает сотрудникам не ос¬

тавлять на столах ценные вещи (авторучки, калькулято¬

ры, зажигалки и т. п.) и тщательно все запирать. В этой

же бумаге посетители редакции предупреждаются: каж¬

дый, кто проходит с сумками, портфелями, при выходе

будет обыскан. Администрация просит на это не обижать¬

ся, поскольку «в последнее время в редакции участились

случаи воровства».
Искаженный гримасой буржуазной цивилизации лик

Нью-Йорка видишь ничем не прикрытым, во всем его бе¬

зобразии, на Бродвее, в районе Таймс-сквер. У каждого

города обязательно есть свой центр (которым жители

обычно гордятся), но это просто-напросто уголовно-пор-

нографическая клоака. Человеку, не побывавшему здесь,

в такое трудно поверить, поэтому предоставим слово жур¬

налу «Ньюсуик»: «Таймс-сквер в Нью-Йорке дегенери¬

ровал из блестящего развлекательного центра в отталки¬

вающую арену, где главное место занимают порнографиче¬

ские книжные магазины и такие же кинозабегаловки».

А вокруг кишат мелкие уголовники, зазывалы публичных

домов (здесь они называются саунами или массажными

заведениями), сутенеры, проститутки, которых в Нью-

Йорке, как пишет «Чикаго трибюн», достаточно, чтобы

«удовлетворить целую армию». Бесконечным потоком идут

через этот городской центр жители Нью-Йорка, среди них

множество детей и подростков. И все это день и ночь за¬

лито ярким светом реклам и зазывных объявлений мно¬

гочисленных сомнительных заведений. Поистине — Со¬

дом и Гоморра двадцатого века!
Вот так и живет этот гигантский город, который еще

называют Вавилоном на реке Гудзон,
242

УСЛЫШАТ ЛИ ИХ В БЕЛОМ ДОМЕ?
Каждый раз, возвращаясь из

США, я слышу один и тот же

вопрос: «Ну, что там нового?»

Сегодня главное, пожалуй, вот в

чем: в Соединенных Штатах

происходит немалый сдвиг в об¬

щественном сознании. Амери¬

канцы в большинстве своем

вдруг поняли, что над планетой,

в том числе и над Соединенны¬

ми Штатами, нависла угроза

ядерной войны. Это подтверждают не только мои личные

впечатления, но также американская пресса и телевизион¬

ные программы. Американцы поняли, что избавление от

этой угрозы — первостепенная задача человечества, в том

числе и американцев. Но и этого мало. Самые широкие

слои населения страны начали активно выступать против

ядерной опасности. Этого не могло не произойти во время

правления именно рейгаповской администрации, поставив¬

шей гонку вооружений в центр своей политики.
Американцы всегда наблюдали за международными

катаклизмами из-за океана. Так было и в ходе двух ми¬

ровых войн. Сегодня положение изменилось: никакими

тысячами миль водных просторов не отгородиться от опас¬

ности ядерной войны. Оппозиция ядерному оружию в

США, пишет «Уолл-стрит джорнэл», переросла рамки па¬

цифистских организаций и «достигла глубин общества».

Справедливость этого вывода лучше всего, пожалуй, подт¬

верждает одно из самых выдающихся событий в жизни

Америки последних лет — невиданная в ее истории ма¬

нифестация в защиту мира, состоявшаяся в Нью-Йорке

12 июня 1982 года.
В это время я находился в Нью-Йорке и видел, как

готовилась и прошла эта демонстрация антивоенных сил.
16*
243

Она произвела огромное впечатление на американцев и

получила широкий отклик во всем мире. О пей уже пи¬

шут исследования и книги.
Для проведения манифестации был создан «Комитет

12 июня». В него вошли представители почти 300 орга¬

низаций — политических, общественных, социальных,

культурных, религиозных и других, причем они отлича¬

лись самыми разными мнениями, но их всех объединило

стремление выступить против угрозы ядерной войны.

Платформа «Комитета 12 июня», привлекшая к себе

столько сторонников, четко выражена в заявлении этого

Комитета: «Мы требуем избавить планету от арсеналов

смерти, и наше требование обращено в первую очередь

к правительству Соединенных Штатов, которые накопили

ядерного оружия больше, чем все остальные страны, вме¬

сте взятые: США — вот кто виновен в гонке вооруже¬

ний. Заставить Вашингтон отказаться от его нынешнего

курса, чреватого катастрофой,— такова цель антивоенно¬

го движения, охватившего практически все слои амери¬

канского общества, в этом цель сегодняшней манифеста¬

ции».
По мере того как приближался день демонстрации, ста¬

новилось ясно, что в ней собираются принять участие сот¬

ни тысяч американцев, не только жителей Нью-Йорка, но

и посланцев со всех концов Соединенных Штатов. Сотни,

тысячи сторонников мира из других стран также выра¬

зили желание быть в рядах Марша мира, намеченного на
12	июня.
В Нью-Йорке, разумеется, непросто провести такую

массовую манифестацию, какая состоялась 12 июня. Не¬

даром газета «Нью-Йорк тайме» не без удивления писа¬

ла на другой день об успехе демонстрации «в этом цинич¬

ном городе».
Накануне манифестации в нескольких нью-йоркских

газетах были опубликованы схемы предстоящего марша,

названы пункты сбора его участников: рабочих, учителей,
244

адвокатов, актеров, инвалидов и престарелых, студентов,

профсоюзных работников, представителей религиозных

организаций, женских объединений. Уже один этот пере¬

чень говорит о мпогом. В восемь часов утра 12 июпя я

вышел на улицу и прошелся по нескольким пунктам сбо¬

ра. С самого начала нельзя было пе обратить внимания на

торжественную собранность и организованность людей,

стекавшихся к назначенным местам.
Как известно, центральная часть Нью-Йорка разбита

на прямые, пересекающие друг друга авеню и стриты, по-

нашему — проспекты и улицы. Во время марша собрав¬

шиеся на узких улицах постепенно, в порядке установ¬

ленной очередности, вливались в общую колонну, направ¬

ляясь по 5-й и 7-й авеню в Центральный парк. Офици¬

альным началом манифестации был митинг у здания

ООН, где в те дни проходила вторая специальная сессия

Генеральной ассамблеи ООН по разоружению.
В десять часов утра через центр города двинулись ко¬

лонны. Они шли час за часом. Я вошел с одной из них в

Центральный парк, а за нами еще не было видно им конца

и края. В час дня на самой большой поляне парка (раз¬

мером в несколько футбольных полей) начался митинг,

продолжавшийся до вечера.
Нельзя не сказать о том, как выглядели колонны Мар¬

ша мира. Открывали манифестацию дети, их было три¬

дцать тысяч. В рядах демонстрантов шли оркестры. Ко¬

лонны были изобретательно оформлены. Вот идут «скеле¬

ты», оставшиеся в результате ядерной катастрофы, вот

ведут огромное страшное чудовище, символ войны.
В рядах манифестантов многие тысячи американцев со

всех концов страны, более чем из 500 городов. Они так

и идут своими колоннами. То и дело видишь посланцев

разных стран. Кого тут только нет! Даже с Тибета 25 че¬

ловек! Особым вниманием пользуется колонна японских

сторонников мира, среди них — очевидцы трагедии Хи¬

росимы и Нагасаки. Среди прибывших в Нью-Йорк по¬
245

сланцев Японии маршируют более 140 популярных арти¬

стов. Еще за несколько дней до манифестации они без ус¬

тали выступали на улицах и площадях города, привлекая

всеобщее внимание своим тонким необычным искусством

и удивительными красочными нарядами. Бросается в гла¬

ва и одеяние японских монахов-буддистов. Их много в

этой колонне. Они пришли в Нью-Йорк пешком из Ва¬

шингтона.
«Не верьте тому, что говорят политики, посмотри¬

те, что они делают,— заявила с трибуны митинга в Цент¬

ральном парке председатель организации «Врачи за со¬

циальную ответственность» доктор Хелен Колдпкотт.—

Осуществляются все новые и новые военные програм¬

мы — бомбардировщики В-1, крылатые ракеты, система

«Трайдент», ракеты MX — оружие, предназначенное для

нанесения первого ядерного удара. Вот что делает Ва¬

шингтон».
У Марша мира нашлись, разумеется, и враги; по срав¬

нению с сотнями тысяч его участников их было, навер¬

ное, немного, но у них, за ними, была и есть большая

власть, державная сила официальной Америки. Направ¬

лена эта сила и против Хелен Колдикотт, известной акти¬

вистки американского движения сторонников мира. Жен¬

щина средних лет, с большими добрыми и умными гла¬

вами, с обаятельной застенчивой улыбкой, по профессии

детский врач, она смело и решительно выступает против

гонки вооружений в США, против ядерной угрозы, навис¬

шей над человечеством. И вот в канун Марша мира газе¬

та «Нью-Йорк пост» посвятила ей такие строки:
«Хелен лезет всюду, в газеты и на телевидение. Как

и ее более знаменитый коллега доктор Спок, она является

детским врачом, но будь у меня дети, я не повел бы их

к ней. Я боюсь доктора, у которого главная задача — пу¬

гать людей. Доктор Колдикотт уж слишком хорошо зна¬

ет, как влияет ядерный взрыв на человека, материаль¬

ные ценности и хромосомы. Она пугает своих слушателей
246

тем, что может произойти с ними, если они будут нахо¬

диться в ста футах от центра ядерного взрыва, в одной

миле от него или в десяти милях. Я сомневаюсь, что вы

или я нуждаемся в докторе, который сообщает нам об

этом. Большинство из нас сами хорошо знают, что если

большая бомба упадет на нас, все будет кончено. Но она

рассказывает нам хорошенькую сказочку: это, мол, от нас

самих зависит остановить ядерную катастрофу».
Стоит ли комментировать столь злобный выпад? Едва

ли он попал в цель, потому что на другой день после

этого Хелен Колдикотт горячо приветствовали сотни ты¬

сяч участников митинга в Центральном парке.
На вопрос о том, что привело его в ряды Марша ми¬

ра, популярный кинорежиссер Андре Грегори сказал:

«Однажды вечером я смотрел по телевизору выступление

Рейгана. Он говорил о возможности ведения «ограничен¬

ной» ядерной войны. Я подумал: это же безумец. А потом

мне пришла в голову мысль: а не безумец ли я, если си¬

жу сложа руки в то время, как под предлогом советской

угрозы разрабатываются самые безумные планы».
Конгрессмен Эд Марки обратился к собравшимся в

Центральном парке с такими словами: «Рейган утверж¬

дает, что он с нами, что он разделяет цели нашего дви¬

жения, а тем временем отдает приказ Пентагону разра¬

батывать планы «победоносной» ядерной войны. Рейган

утверждает, что он за мир. Верите вы ему?» В ответ про¬

звучало единодушное и могучее «Нет!».
«Америка — это мы, а не Рейган, и мы не хотим вой¬

ны», — раздаются над толпой слова известного американ¬

ского киноактера Джона Шеа. Затем собравшиеся оглу¬

шительно приветствовали Линду Ронстадт, одну из самых

популярных в Америке певиц, она пела им песни мира

и борьбы. Линда Ронстадт вместе со многими другими

деятелями культуры помогла организовать эту манифеста¬

цию, устроив концерты, сбор которых пошел в фонд «Ко¬

митета 12 июня».
247

Часть пути с демонстрантами, направлявшимися в

Центральный парк, я прошел в колонне ветеранов войны

во Вьетнаме. Они несли лозунг: «Нас больше не одура¬

чить!» Их активное участие в Марше мира подчеркнуло

преемственность в общей борьбе, какую сторонники мира

вели в США в прошлом и какую ведут сегодня. «Мы па

себе испытали ужас войны,— сказал бывший американ¬

ский лейтенант Томас Бринсон,— и мы знаем, что ни то¬

гда, ни в будущем ее никак нельзя оправдать». Он зая¬

вил, что идет в этих рядах ради своего двухлетнего сына

и во имя спасения всего человечества.
«Мы выгнали Линдона Джонсона из Белого дома, мы

добились прекращения вьетнамской войны, и мы снова

добьемся своего,— сказала жительница Нью-Йорка Силь¬

вия Брандт.— Это движение несравненно шире и мощнее.

Тогда были группы населения, которые до самого конца

поддерживали войну, но и они не хотят ядерной катаст¬

рофы. В этом движении участвуют и они». Газета «Нью-

Йорк тайме» отмечает: «В рядах Марша мира шли и ве¬

тераны антивоенного движения 60—70-х годов, уже при¬

выкшие к уличным столкновениям с полицией. Но боль¬

шинство демонстрантов были новичками для таких мани¬

фестаций, обычные простые люди, далекие от радикаль¬

ных идей и никогда не отваживавшиеся на публичный

протест. Их вывела на улицы и объединила опасность

ядерной войны, угроза всему человечеству». Один из них,

страховой агент Уэйн Робертс, так выразил свои чувства:

«Мы должны застраховать человечество от возможной

ядерной катастрофы. Но мы должны торопиться, потому

что время для такой страховки уже истекает».
Коретта Кинг, вдова Мартина Лютера Кинга, заяви¬

ла на митинге 12 июня: «Мы собрались здесь для того,

чтобы нас услышали в Белом доме и Капитолии». Услы¬

шат ли? Во всяком случае, как отметил киноактер Орсон

Уэллс, среди демонстрантов не было представителей той

крайне правой группировки республиканской партии, ко¬
248

торая «прорвалась» к власти в Вашингтоне. Кстати, пред¬

ставитель Белого дома заявил, что ему неизвестно, видел

ли Рейган эту манифестацию по телевизору, и что у Бе¬

лого дома нет никаких комментариев по поводу Марша ми¬

ра, состоявшегося 12 июня. Вот так!
Явно по заказу власть имущих газета «Нью-Йорк

пост» опубликовала накануне манифестации статью под

таким заголовком: «Мы знаем, что все беспорядки вызы¬

ваются одним — организаторами этих беспорядков, так что

потом не обвиняйте нас». Под этим словом «нас» подра¬

зумевались власти. В статье вспоминались расовые вол¬

нения в США, и ее автор пытался убедить читателей в

том, что в массовых выступлениях негров против расиз¬

ма и в жертвах во время этих выступлений виноваты са¬

ми негры. Намек был очевиден: в ходе Марша мира тоже

возможны беспорядки и жертвы, берегитесь, американ¬

цы! Как известно, ничего подобного не случилось. Мани¬

фестация прошла исключительно организованно. Этот факт

на другой день был особо отмечен прессой. Ожидания вра¬

гов Марша мира не оправдались. Более миллиона его уча¬

стников смогли пройти в полном порядке через центр та¬

кого непростого города, каким является Нью-Йорк, затем

они так же организованно провели многочасовой митинг в

Центральном парке. Руководитель администрации парка

сказал на другой день: «В комнате моего сына больше

мусора, чем в Центральном парке после митинга. Его уча¬

стники обошлись с парком так нежно, как с новорожден¬

ным младенцем». Отвечавший в тот день за работу пяти

тысяч нью-йоркских полицейских Патрик Мэрфи заявил:

«Демонстранты вели себя прекрасно, все было отлично

организовано». Эти детали, по-моему, тоже говорят о вы¬

сокой сознательности и сплоченности тех, кто шел в ря¬

дах Марша мира. Иначе, наверное, и быть пе могло. Ведь

над ними реяли выражавшие их чаяния и всем понятные

лозунги и плакаты:
«Мы выбираем жизпь», «Лучше быть активным, чем
249

радиоактивным», «Хлеба, а не бомб!», «Долой атомную

бомбу!», «Заморозить ядерное оружие, чтобы не сгореть!»,

«Стройте дома, а не бомбоубежища!», «Спасите челове¬

чество!»...
Главный итог манифестации 12 июня подвел директор

Института исследований по вопросам обороны и разору¬

жения Рэндалл Форсберг: «Если Вашингтону нужны до¬

казательства того, что американский народ против гонки

вооружений, вот оно, это доказательство — наш митинг.

Мы представители самого массового движения за мир в

истории Соединенных Штатов. Политики еще в это не ве¬

рят. Им придется поверить. Они думают, это — преходя¬

щее явление. Неправда. Разъехавшись по домам, мы не

успокоимся. Мы будем добиваться того, чтобы наше дви¬

жение стало еще шире, еще более массовым. Мы не ус¬

покоимся, пока не будет прекращена гонка вооружений.

Американский народ сыт ею по горло».
Да, возможно, что официальные власти в Америке, по¬

литики, как их называет Рэндалл Форсберг, еще не раз без

внимания отнесутся к акциям сторонников мира и даже

обвинят их в преувеличении и предвзятости. При этом

буржуазные пропагандисты обычно пытаются утверждать,

что мнение участников антивоенного движения в США

разделяют далеко не все. Что ж, обратимся к фактам.

Агентство Ассошиэйтед Пресс сообщает о таком выводе,

полученном в результате опроса общественного мнения:

«Трое из каждых четырех американцев считают, что ис¬

пользование ядерного оружия привело бы к полномас¬

штабной мировой войне. 83 процента высказались за за¬

мораживание производства ядерного оружия». В этих

цифрах — секрет успеха Марша мира. В этих же циф¬

рах — тревога американцев перед лицом ядерной угрозы.
О все растущем широком движении против угрозы

ядерной войны говорит и такой факт: американские ка¬

толические епископы, всего их около трехсот, духовные

пастыри 50 миллионов американских католиков, высказа-
250

лпсь в 1982 и 1983 годах против агрессивной внешней

политики Белого Дома и Пентагона, против гонки ядер-

ных вооружений в США. Высокие отцы церкви сразу впа¬

ли в немилость у власть имущих, и, как писала американ¬

ская пресса, «различные члены правительства принялись

внушать священнослужителям, что будущее человечест¬

ва — не их забота». Так, помощник президента по нацио¬

нальной безопасности Уильям Кларк обратился к еписко¬

пам с письмом, в котором пытался их «образумить». В от¬

вет на это архиепископ Чикагский Бернардин заявил:

«Мы не поддадимся на запугивание».
Положение действительно сложилось удивительное: ка¬

толических епископов «агентами Москвы» не обругаешь, и

тем не менее по ряду важнейших проблем ядерного разо¬

ружения их взгляды ближе к Москве, нежели к Вашинг¬

тону. Они выступают ва то, чтобы ваморовить ядерное

оружие, поддерживают «соглашения с целью положить

конец испытаниям, производству и размещению новых

стратегических систем». Они — против применения пер¬

выми ядерного оружия. Они — ва полное и всеобщее за¬

прещение испытаний ядерного оружия.
Американцы встревожены. Но услышат ли их в Бе¬

лом доме?
К сожалению, похоже, что правящие круги Соединен¬

ных Штатов пока не собираются прислушаться к голосам

миллионов, требующих приостановить гонку вооружений

и принять действенные меры по запрещению ядерного

оружия. В 197§ году военный бюджет CfflA впервые пре¬

высил 100 миллиардов долларов. В 1983 году он увели¬

чился более чем в два раза — 245 миллиардов, а к 1988 го¬

ду должен достигнуть почти 400 миллиардов долларов.
Выше, в главе «В чем же дело?», мы писали о тради¬

циях культа силы и кольта в жизни Соединенных Штатов.

Эта определяющая линия внутренней американской поли¬

тики находит свое естественное продолжение и во внеш-
251

neii политике. 13 свое время еще президент США Теодор

Рузвельт заявил, что Америка может говорить мягко, по

должна держать при этом в руках большую дубинку. Он

же утверждал, что если другие страны проявят «слабость»

или «будут плохо вести себя», то США придется высту¬

пить в роли «международной полицейской силы». Вот вам

культ силы и кольта в международной политике! Типич¬

ный пример такой политики — агрессия США во Вьетна¬

ме, где полмиллиона американских вояк и несметное ко¬

личество военной техники было брошено на страну, кото¬

рая, по мнению Вашингтона, «плохо себя повела» (гово¬

ря словами Теодора Рузвельта).
Известно, чем закончилась вьетнамская авантюра

США. Но урок не пошел впрок. По-прежнему Соединен¬

ные Штаты уповают на военную силу. Это — основопола¬

гающая тенденция общества, в котором правит капитал,

она, можно сказать, в крови у этого общества. Нараста¬

ние милитаризма связано прежде всего с агрессивной

экспансионистской природой капиталистических монопо¬

лий. Примечательно, что еще первая мировая война заста¬

вила задуматься многих американцев об опасности нара¬

стания милитаристских тенденций в стране. Так, в те го¬

ды председатель сенатской комиссии по расследованию

дел в военной промышленности Джеральд Най указывал

на «нездоровый альянс» фабрикантов оружия и военщи¬

ны, который, по его мнению, уже тогда означал «приход

к политической власти групп, действующих под прикры¬

тием разговоров о патриотизме, но преследующих своеко¬

рыстные цели». И более чем показательно, что эта ко¬

миссия признала такой альянс «неотъемлемой частью ми¬

литаризма» и «экономическим злом военного времени»,

которое, по мнению комиссии, в мирный период «следует

пресекать любой ценой». С этой целью было предложе¬

но, например, национализировать частную военную про¬

мышленность. Как известно, это благое пожелание не осу¬

ществлено до сих пор.
252

В те далекие годы в США еще только закладывались

основы военно-промышленного комплекса. Сегодня он пре¬

вратился в Америке в такую силу, которая диктует свои

условия на капиталистическом рынке и навязывает свою

волю государству. «Военные затраты,— пишет американ¬

ский экономист и дипломат А. Бэрнс,— превратились в

самостимулирующийся процесс». Автор книги «Цивилиза¬

ция и оружие» физик Р. Лэпп, говоря о растущей силе

фабрикантов оружия в США, предупреждает: «Здесь та¬

ится большая опасность того, что Соединенные Штаты

будут не в состоянии выйти из штопора гонки вооруже¬

ний... Поскольку для поддержания военного бюджета на

высоком уровне необходима постоянная враждебность, об¬

ратный эффект военного производства может привести к

обострению конфликта между странами».
В годы правлепия рейгановской администрации мощь

военно-промышленного комплекса возросла, как никогда.

Причем, лично Рейган выступил инициатором нового вит¬

ка гонки вооружений, призвав ускорить разработку орби¬

тальных систем оружия. Так военно-промышленный комп¬

лекс еще более разбух, на сей рае за счет аэрокосмиче¬

ского бизнеса, работающего на войну.
В ответ на происки воинствующего американского им¬

периализма все миролюбивые силы планеты должны еще

больше активизировать свою деятельность и удвоить,

утроить бдительность по отношению к вашингтонским

ядерным маньякам.

Об авторе
Владимир Дмитриевич Николаев, писатель и журналист-меж¬

дународник, родился в 1925 году в Москве. С 1941 по 1947 год

служил в Военно-Морском Флоте. После демобилизации начал

работать в печати. Окончил факультет журналистики Москов¬

ского государственного университета. В качестве корреспондента

журнала «Огонек» выезжал во многие страны Европы, Азии, Аф¬

рики и Америки.
Автор двадцати книг, пятнадцать из них — о Соединенных

Штатах Америки (очерки, памфлеты, фельетоны). В своей пуб¬

лицистике о США В. Николаев главное внимание уделяет лю¬

дям, быту и нравам. В этой книге разоблачается агрессивная

сущность американского империализма, рассказывается о корруп¬

ции среди правящих кругов, о насилии и преступности в США,

об огромной пропагандистской машине, обслуживающей власть

богатеев, о том, как милитаризация страны и гонка вооружепий

обрекают людей на бесправие и экономические трудности.

СОДЕРЖАНИЕ
Комплекс агрессивности
Уповая на бомбу .
Закон Вашинггона . ,	а .
Вакханалия насилия . . , ,
Домашняя милитаризация , ,
Террористы-уголовники . . . •.#>»•«
Мафия и другие
Немного истории		 . .
В основе всего — бизнес , . . •
Гангстеры и политика ,
Дурман и нажива . , t •

В чем же дело?		 .
Фабрика лжи
Типичные приемы
Ежедневное «меню»
Человек и доллар
Кое-что о правах . .
Падчерицы	 . •
Вавилон на Гудзоне
Услышат ли их в Белом доме?
Об авторе • . . 		 •

Владимир Дмитриевич Николаев

СТРЕЛЯЮЩИЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
Редактор С. И. Смирнов

Художник В. П. Добровольский

Художественный редактор Е. В. Поляков

Технический редактор М. В. Федорова

Корректор tl. И. Андоньева
И Б № 2490
Сдано в набор 28.06.83. Подписано в печать 25.05.84.г.

Г-62856. Формат 70Х108/зг. Бумага тип. № 2. Гарн. обыкн. нов.

Печать высокая. Печ. л. 8. Уел. печ. л. 11,2. Уел. кр.-отт. 11,46.

,-изд. л. 10,35. Изд. № 4/9869. Тираж 05 ООО экз. Зак. 366. Цена 30
Воениздат, 103160, Москва, К-160.
1-я типография Воениздата

103006, Москва, К-6, проезд Скворцова-Степанова, дом 3

30 к.