Автор: Петровская И.Ф.
Теги: историческая наука историография биографические и подобные исследования вспомогательные исторические дисциплины (символика, эмблематика) биографии писателей издательство санкт-петербург биографика
ISBN: 978-5-9676-0240-5
Год: 2010
Текст
И. Ф. ПЕТРОВСКАЯ
БИОГРАФИКА
ВВЕДЕНИЕ В НАУКУ
И ОБОЗРЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ
БИОГРАФИЧЕСКИХ СВЕДЕНИЙ
О ДЕЯТЕЛЯХ РОССИИ
1801—1917 годов
Второе издание,
ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ
Л- ПЕТРОПОЛИС
НЗДЛТЕЛЬСКНН дом
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
2010
УДК 930+929(048)
ББК 63.2
ПЗО
МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ИСКУССТВ
Петровская И. Ф.
ПЗО Биографика: Введение в науку и обозрение источников биографических
сведений о деятелях России 1801—1917 годов. Изд. второе, исправл. и
доп. — СПб.: Издательский дом «Петрополис», 2010. — 384 с.
ISBN 978-5-9676-0240-5
Книга историка и источниковеда истории российской культуры, доктора
искусствоведения, кандидата исторических наук, ведущего научного сотруд-
ника Российского института истории искусств И. Ф. Петровской состоит из
двух частей: 1) теоретические основы биографики как специальной историче-
ской науки, 2) систематический аналитический обзор источников биографи-
ческих сведений о россиянах 1801-1917 гг., действовавших на всех поприщах.
Рассматриваются печатные издания на русском языке за 200 лет (с 1800-х по
2002 гг.), от универсальных энциклопедий до узкоотраслевых справочников,
и архивные материалы — архивные фонды государственных и иных учреж-
дений и личные фонды. В Приложении обозреваются библиографические и
фактографические пособия по истории России 1801-1917 гг.
Книга адресована всем интересующимся историей России — как специа-
листам в разных её областях, так и любителям.
ISBN 978-5-9676-0240-5
© И. Ф. Петровская, 2010
© ООО ИД «Петрополис», 2010
СОДЕРЖАНИЕ
ЧАСТЬ 1
ВВЕДЕНИЕ В БИОГРАФИКУ
Глава 1. Биографика — специальная историческая наука..9
Введение — 9. Биографика — специальная историческая наука — 12.0 на-
уке истории — 13. Цели и значение биографики — 14. Понятие о биографии —
16. Чьи биографии нужны — 18. Психология человека — 21. Эпоха и соци-
альная среда — 24. «Другой» и возможности его понимания — 27. Требования
к содержанию научной биографии — 30. О биографе — 37.
Глава 2. О биографическом источниковедении...........40
Введение — 40. О терминах — 40. Виды (группы) исторических источ-
ников с биографическими данными — 44. Некоторые методические положе-
ния — 45. Частные письма как исторический источник — 48. Дневники — 52.
Воспоминания, особенности человеческой памяти и восприятия — 54.
Печатные материалы; псевдонимы — 66. Источники сведений о социальной
среде и эпохе — 71.0 чем речь дальше — 72.
ЧАСТЬ 2
ИСТОЧНИКИ БИОГРАФИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
О РОССИЯНАХ 1801-1917 ГГ.
Глава 1. Энциклопедии......................................77
Введение — 77. Универсальные энциклопедии XIX—начала XX в. — 78;
1920-х—2002 гг. — 87. Национальные и региональные — 92. Отраслевые по
социально-политической истории — 93; литературные и близкие к ним— 94;
по философии, культурологии, социологии, педагогике — 97; музыкальные,
Содержание
театральные, о кино и цирке — 98; военные — 101; о церковной православной
культуре — 102; географические и другие — 103.
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари
и сборники биографий......................................104
Введение — 104. Универсальные словари деятелей XIX в. — 107. Общие
биографические справочники о деятелях 1890—1910-х гг. — 112. Словари чи-
нов высших органов управления и придворных — 113. Словари «писателей и
учёных», писателей — 115; цензоров, библиофилов — 126; зарубежных рус-
ских писателей и учёных — 127; членов Академии наук и Российской акаде-
мии — 128; профессоров, преподавателей, выпускников высших и средних
учебных заведений — 128; членов обществ, сотрудников периодических из-
даний и научных учреждений — 134. Отраслевые словари учёных: по гумани-
тарным наукам — 136; по естественным — 137. Словари музыкальных и теа-
тральных деятелей — 137; деятелей пространственных искусств — 143; воен-
ных и военно-морских деятелей — 146; врачей — 149; финансовых и торгово-
промышленных деятелей — 150; церковных деятелей — 150. Словари деяте-
лей революционного движения — 151. Краеведческие словари и сборники
биографий — 157.
Глава 3. Периодические и ретроспективные списки служащих,
учащихся и других лиц.....................................162
Введение — 162. «Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и
прочих должностных лиц...» и иные межведомственные списки — 168. Списки
чинов по ведомствам: внутренних дел — 173; народного просвещения — 174;
других гражданских ведомств — 178. Списки музыкальных и театральных де-
ятелей — 181; деятелей медицины — 186. Списки учащихся и выпускников
учебных заведений — 186. Списки членов обществ и партий — 193. Списки
офицеров и других служащих военного и военно-морского ведомств — 193;
торгово-промышленных и банковских деятелей — 198; церковных деятелей —
198. Разные списки — 199. Региональные справочники — 2000.
Глава 4. Некрополи и разные алфавитные своды
биографической информации.................................203
Некрополи — 203. Указатели мемуаров с биографическими справка-
ми — 209. То же — личных архивных фондов — 210. Вспомогательные анноти-
рованные указатели имён — 211.
Глава 5. Труды по генеалогии как источник
биографических сведений...................................221
Введение — 221. Указатели родословий — 225. Родословные книги
(сборники родословий) — 226. Фамильные родословия — 233. Генеалогия
— 4 —
Содержание
в 1920-е—1990 гг. — 235. Генеалогия в новейшее время — 236. Родословия в
архивах — 239.
Глава 6. Некрологи.......................................240
Введение — 240. Публикации некрологов и указатели их по 1876 г.
вкл. — 240. Некрологи в журналах, газетах, ежегодниках 1877—1917 гг. и ука-
затели их — 243. Публикации и указатели некрологов 1917—1920-х и поздней-
ших лет — 247. Архивные собрания некрологов — 248.
Глава 7. Архивные материалы: общие сведения.
Архивные фонды учреждений........................249
Понятие об архиве и архивном фонде — 249. Система государственных
архивохранилищ — 251. Справочные издания — 253. Внутриархивные спра-
вочные пособия — 256. Личные дела о прохождении службы и формулярные
списки, другие материалы — 261. Судебно-следственные дела и коллекции ве-
щественных доказательств по ним — 265. Департамент герольдии и архивы
дворянских собраний — 266. Архивные фонды организаций, собиравших све-
дения о литераторах и учёных России — 266. Материалы духовных консисто-
рий — 267. Некоторые правила научного использования документов — 268.
Глава 8. Личные архивные фонды. Дневники, воспоминания,
письма. Собрания библиографических материалов............272
Введение — 272. Основные хранилища и справочные издания: архивы
Росархива — 273; Архив РАН и отделы рукописей академических институ-
тов — 277; Российская национальная и Российская государственная библио-
теки — 279; музеи исторические — 281; музеи литературные — 282; отделы
рукописей и музеи музыкальные, театральные, пространственных искусств и
др. — 282. Состав личных архивных фондов — 286. Немного о датировке до-
кументов и установлении авторства — 288. Указатели дневников, воспомина-
ний, писем — 289. Издания их — 293. Купюры и искажения в изданиях — 296.
Фальсификации дневников и воспоминаний — 298. Собрания биобиблиогра-
фических материалов С. А. Венгерова и других лиц — 300.
Приложение. Библиографические и фактографические
пособия по истории России 1801-1917 гг...................303
Введение — 303. Общие (универсальные и многоотраслевые) библиогра-
фические указатели и списки, каталоги библиотек — 306. Указатели периоди-
ческих изданий и их содержания — 313. Указатели зарубежных русских изда-
ний — 317. Отраслевые ретроспективные указатели и списки литературы: по
истории в целом — 318. Росписи содержания исторических журналов, указа-
тели имён к ним — 322. Библиографические указатели по истории литерату-
ры — 323; о музыкальной жизни и театре — 326; по педагогике — 334; военной
-5-
Содержание
истории — 335; краеведческие — 336. Словари псевдонимов — 339. Хроники
общественно-политической и литературно-художественной жизни — 341.
Издания законов — 344. Справочные и иные издания об административ-
ном устройстве — 346; о цензуре — 346; о религиях и духовенстве — 348; по
гражданскому праву — 348; о дуэлях и карточных играх — 349; о ценах — 349.
Географическо-статистические справочники — 349.
Послесловие.................................................351
Указатель личных имён.......................................354
Список сокращений...........................................378
ЧАСТЬ 1
ВВЕДЕНИЕ В БИОГРАФИКУ
ГЛАВА 1
БИОГРАФИКА - СПЕЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА
Биографии — древнейшая форма познания истории человече-
ства. Термин «биографика» как определение самостоятельной науч-
ной дисциплины появился в России в 1920-е гг. А ещё в марте 1919 г.
в Наркомпрос был представлен проект создания Биографическо-
го института, подписанный директором Педологического институ-
та Н. А. Рыбниковым. Целью его называлось «систематическое, все-
стороннее научное изучение человеческих биографий» и сохранение
их для передачи «из поколения в поколение» «накопленного людьми
жизненного опыта и навыков». Существование такого института как
«особого учреждения, к тому же довольно дорогого», было признано
нецелесообразным1. В 1927 г. издано исследование Г. О. Винокура,
представляющее интерес и сегодня1 2. Биографику (он называл дис-
циплину биографией) Винокур относил к науке истории: «Личная
жизнь как предмет науки и изучающая её биография находятся <...>
в рамках истории и исторической науки»3.
Такая специальная наука не была одобрена господствовавшей
идеологией, и термин вышел из употребления. В СССР издавались
серии биографий издательствами «Молодая гвардия», «Мысль»,
1 См.: Э т к и н д А. М. Биографический институт: Неосуществлённый замы-
сел Н. А. Рыбникова // Лица: Биогр. альманах. М.; СПб., 1996. № 7. С. 421, 422,
424 и др. См. также: Рыбников Н. А. Биографии и их изучение. М., 1920.
2 В и н о к у р Г. О. Биография и культура. М., 1927; То же в кн.: Вино-
кур Г. О. Биография и культура. Русское сценическое произношение. М.,
1997.
’Винокур Г. О. Биография и культура... М., 1997. С. 28. Особой обла-
стью науки истории наряду с историей всеобщей и частной (народов, стран,
городов) полагал биографии Н. И. Кареев (см.: Кареев Н. И. История //
НЭС. Спб, 1914. Т. 19. Стб. 839.
-9-
Глава 1. Виографика — специальная историческая наука
«Наука», «Искусство», Госполитиздатом. В основном они преследо-
вали цели пропагандистские, воспитательные или популяризации
каких-то знаний. Студентов учили, что биографиями заниматься не
надо. Например: «Биографическое изучение полезно и необходимо,
но оно должно носить предварительный, вспомогательный характер,
и не может являться самоцелью»4. «...Воспоминания чрезмерно авто-
биографичны», — сказано в другом учебном пособии по поводу мему-
аров Ф. И. Шаляпина5.
В 1980-е гг., в небольшой мере ещё в 1970-е, термин «биографика»
возродился, что было связано с повышением интереса исторической
науки к изучению человека и исторической психологии. В 1990-е по-
явились специальные работы6. Из них особенно полезна: Белень-
кий И. Л. Биографика в системе наук о человеке: ... Указ. лит. М.,
1999 (разделы: Биографические жанры, Биографика и сферы профес-
сиональной деятельности человека, Человекознание: Общие вопросы,
Проблемы исторической личности, Проблемы личности в психоло-
гии, и др.). В 2001 г. издан специальный выпуск альманаха «Диалог
со временем» («Историческая биография и персональная история»),
включающий статьи по общим вопросам истории и теории биографи-
ки Л. П. Репиной и И. Л. Беленького.
Каждый из авторов по-своему определяет биографику.
А. Л. Валевский пишет, что рассматривает «биографическую тра-
дицию письма как особого типа гуманитарное знание, обладаю-
щее собственными критериями достоверности, „особой рациональ-
ностью" аргументации, выдвигающее определённые притязания и
претендующее на особое место в цикле гуманитарных дисциплин.
Закономерности различных биографических практик письма по-
зволяют здесь рассчитывать на реконструкцию автономных теории
4Мануйлов В. А. Действительность, литература и литературоведе-
ние / Ленингр. гос. библиот. ин-т им. Н. К. Крупской. Л., 1959. С. 33-34.
5 Источниковедение истории СССР XIX—нач. XX вв. / МГУ. М., 1970.
С. 420.
’’Валевский А. Л. Основания биографики. Киев, 1993; Белень-
кий И. Л. Биографика// ЭОИ. М., 1994.Т. 1. С. 233-234; Валевский А. Л.
Биографика как дисциплина гуманитарного цикла // Лица: Биогр. альманах.
М.; СПб., 1995. № 6. С. 32-68; Беленький И. Л. Биографика в системе наук
о человеке: Становление, этапы развития и междисциплинарный контекст от-
ечественного биографоведения: Указ. лит. М., 1999 (с. 211-220: авторское за-
ключение: Биография как культурно-историческая проблема и биографика).
-10-
Виографика —специальная историческая наука
и методологии. Понятие „биографики" <.. > служит для обозначе-
ния теоретических и методологических особенностей биографиче-
ского письма»7. Эта статья, как сказано в примечании к ней, «резю-
мирует и развивает положения», сформулированные в его предше-
ствовавшей книге. В отличие от книги (она не поступила, например,
в РНБ), альманах доступен, и нет нужды излагать здесь положения
киевского автора. Определение И. Л. Беленького: «Специальная]
дисциплина и область знания, разрабатывающая теоретич[еские],
историографич[еские], методич[еские], источниковедч[еские] проб-
лемы биографий» (ЭОИ). Несколько по-иному определена сложив-
шаяся в XIX—нач. XX вв. биографика в его последней работе: «сово-
купность (а позднее — система) философско-методологических, исто-
риографических, историко-культурных, рецептурных знаний и пред-
ставлений об отдельных биографических жанрах, о смысле, задачах
и возможностях биографического мышления и познания, о методах
биографической реконструкции»8.
Г. О. Винокур написал в вышеназванной работе: «Само собою раз-
умеется, я и не помышлял учить здесь кого бы то ни было, как следует
писать биографию <...> Никакого практического употребления сде-
лать из этой работы, таким образом, нельзя»9 10.
Следуя принципу «кто-то же должен», ставлю задачей оказать
именно практическую помощь.
Невозможно создать универсальную теорию биографического по-
знания, не отвлечённую, а направленную на помощь исследователям-
практикам, которая была бы безусловно верной для всех случаев ис-
следования. Свои особенности присущи биографиям учёных есте-
ственных и точных наук, историков, писателей, композиторов, актё-
ров и т. д.|() Вообще, претензия на универсальность в этой области не
согласуется с уникальностью любого человека. Но можно говорить об
7 Вал евский А. Л. Биографика... // Лица: Биогр. альманах. М.; СПб.,
1995. № 6. С. 32.
“Беленький И. Л. Биография и биографика в отечествен ной культурно-
исторической традиции //Диалог со временем / ИВИ РАН. 2001. № 5. С. 30.
"Винокур Г. О. Биография и культура... С. 86.
10 По вопросу о биографиях учёных см., в частности; Мошкова ЕЮ.
Биографический метод и проблема психологии личности // Вопр. психоло-
гии. 1994. 2. С. 131-141. О биографиях историков: Шмидт С. О. Путь исто-
рика: Избр. труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С. 122,
178-181 и др.
-11 -
Глава 1. Биографика --специальная историческая наука
основных требованиях к содержанию биографий, о наиболее плодо-
творных путях (методах) биографического изучения.
В этой книге биографика рассматривается как специальная нау-
ка системы исторических наук. Подобно другим историческим нау-
кам, она изучает прошлое человечества и имеет много общего с ними
в основе методов исследования. Значимое отличие — в объекте изу-
чения. Другие исторические науки изучают результаты деятельности
людей и «общественное сознание», а биографика — непосредственно
человека в истории, во всех проявлениях его существования, в т. ч. его
психический мир. Это наука о постижении жизни конкретных людей,
причастных ко всем областям человеческой деятельности. Подобно
науке истории, которую составляет прежде всего историческое знание,
и лишь кроме него — теория и методика исторических исследований,
биографика как специальная историческая наука включает не толь-
ко разработку теоретических проблем самой науки и закономерностей
человеческой жизни, но и собственно биографическое знание: состав-
ление биографий и других видов биографических сведений (биогра-
фических текстов) и совокупность результатов этой деятельности.
Как и иные отрасли знаний, биографика пользуется «услугами»
других наук, в первую очередь — психологии и исторических дисци-
плин. Вместе с тем её результаты входят в состав истории наук, искус-
ствоведения, истории педагогики, истории техники и т. д., она служит
также молодой комплексной науке — человековедению.
Употреблённое выше слово «прошлое» обозначает понятие до-
вольно условное. И биография современного деятеля это повествова-
ние о прошлом. Даже если биограф только что взял интервью и привёз
домой запись голоса своего героя, тот его рассказ — уже в прошедшем
времени11.
Поскольку биографика утверждается здесь как историческая на-
ука (можно сказать и по-другому, отрасль науки истории), возни-
кает вопрос о самой истории — насколько она является наукой. На
заре формирования история почиталась искусством, опекаемым му-
зой Клио. Но и у астрономии есть муза — Урания. М. Блок писал:
«История — наука или искусство? Об этом наши прапрадеды времён
около 1800 г. любили рассуждать с важностью. Позже, в годах 1890-х 11
11 «Настоящее никогда не существует; то, что мы переживаем
как настоящее, — писал В. Дильтей, — всегда заключает в себе воспоминание
о том, что только что было в настоящем» (Дильтей В. Наброски к критике
исторического разума // Вопр. философии. 1988. № 4. С. 136).
-12-
О науке истории
<...> специалисты в области метода возмущались, что публика, читая
исторические труды, обращает чрезмерное внимание на то, что они на-
зывали формой»12. В конце XX в. опять зазвучал вопрос: наука или
искусство?
По моему глубокому убеждению, история — наука, во всяком слу-
чае, она может и должна быть таковой. Наши знания о былом отно-
сительны. «Точной» наукой история действительно не является и не
станет. Но от этого она не перестаёт быть наукой, при непременном
условии — применении научных методов. Ещё В. Н. Перетц, утверж-
дая, что история — наука (он относил к истории и историю литера-
туры), опроверг главные доказательства обратного: эксперименты не
может использовать и астрономия, не безусловны и «законы» других
наук13; открытия в «точных» науках в большинстве своём отрицают
прежние истины. М. Блок справедливо заметил, назвав двух француз-
ских историков, что они, «вероятно, были не совсем неправы, называя
историю „самой трудной из всех наук"»14.
Термин «искусство» может быть приложен к удачным истори-
ческим трудам на том же основании, на каком мы говорим об отлич-
ном произведении любого ремесла: «Искусно сделано!», «Какое ис-
кусство!». Хорошо сформулировал Н. И. Кареев: «Высшего идеала
историческое произведение, рассматриваемое со стороны изложе-
ния, достигает тогда, когда историк является одновременно исследо-
вателем, мыслителем и художником. Эти три качества вообще весь-
ма редко соединяются в одном лице <...> слишком большая забота о
превращении И[стории] в особый вид изящной литературы немину-
емо должна отразиться на понижении научного значения Щстории],
многие отделы и явления которой не поддаются художественному
изображению <...>. В современном понимании Щстория] есть пре-
жде всего наука, а не особый вид изящной литературы или публици-
стики; наука же налагает на каждого ею занимающегося известные
требования, далекие от требований исторического романа или поли-
тического памфлета»15.
Отмечено: «Уже давно историки в одни и те же термины вклады-
вают разный, порой прямо противоположный смысл. Поэтому они не-
12 Б л о к М. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1973. С. 19.
13 См.: Перетц В. Н. Краткий очерк методологии истории русской ли-
тературы. Пб., 1922. С. И.
Р Б л о к М. Апология истории... С. 12.
15 К а р е е в Н. И. История. Стб. 842.
-13-
Глава 1. Виографика — специальная историческая наука
редко не понимают друг друга»16. Очень важен в методологии исто-
рических изучений и построений историзм. Термин понимается по-
разному. Необходимо на этом остановиться.
На Западе ещё в 1-й пол. XIX в. сложилось (сначала в Германии)
течение под таким названием. Основные принципы «исторического
сознания» его сторонников: 1) каждую эпоху нужно «понять в её соб-
ственных категориях, принять её собственные ценности» («принцип
различия между прошлым и настоящим»), 2) предмет исследования
нельзя вырывать из окружающей обстановки («принцип историче-
ского контекста»), 3) история — процесс, все события связаны меж-
ду собой во времени17. В современной энциклопедии историзм опре-
делён как «принцип рассмотрения мира, природных и социально-
культурных реалий в динамике их изменения, становления во време-
ни, развития18. Однако некоторые авторы определяют и по-иному. Это
не противоречит ранее дававшемуся определению (БСЭ-3. М., 1972.
Т. 10. С. 549). В одной из книг к рассмотрению в развитии прибавлено:
«в свете опыта современности», в другой сказано: «с позиций истори-
зма, то есть закономерностей развития науки»19.
Принимая, разумеется, положение об изучении предмета в раз-
витии, я полагаю основным в историзме «принцип исторического
контекста». В таком смысле историзм, как обязательное требование
к историку вообще и к биографу в частности, понимается и в этой
книге20.
Биографика изучает отдельные жизни. Но любая индивидуаль-
ность при всей своей уникальности — одна из частей целого, т. е. со-
ответствующего человеческого сообщества. Исследование индиви-
1,1 Искандеров А. А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопр.
истории. 1996. № 4. С. 28.
17 См.: Тош Дж. Стремление к истине. Как овладеть мастерством истори-
ка. М., 2000. С. 16-20, 42 и др.
18 Культурология. XX век: Энциклопедия. СПб., 1998. Т. 1. С. 276.
19 С а х а р о в А. Н. Предисловие // Историки России XVIII—нач. XX вв.
М, 1996.
211 С «историзмом» нельзя путать «историцизм». Этим вторым терми-
ном К. Поппер обозначил «Веру в Неумолимые Законы Исторической судь-
бы», в возможность прогнозировать историческое будущее. По определению
Поппера, «известный историцист» — К. Маркс, но он выступает с критикой
«любых предсказаний будущего, основанных на материалистическом, идеали-
стическом или любом другом модном мировоззрении» (Поппер К. Нищета
историцизма. М., 1993. С. III).
-14-
Цели и значение биографики
дуальностей необходимо ради углубленных знаний о человеческих
обществах и человечества в целом, сумма биографий подобна сводке
экспериментальных данных в других науках. Относительная истина
об обществе может быть достигнута лишь при наличии множества
жизнеописаний его членов, хотя быт различной степени полноты, раз-
ных жанров (видов). Только при какой-то достаточности полноцен-
ной информации о жизненном пути реальных лиц, можно получить
близкое к истине представление об этой общности. Лишь в таком слу-
чае возможно установление некоторых действительных закономер-
ностей развития общества. Множество биографий, представляющих
разные социальные слои всех чем-то различающихся исторических
периодов, станут прочной базой для обобщающих трудов об истори-
ческом процессе.
В советское время утверждали: «Только совокупность актовых,
статистических, законодательных и других исторических источни-
ков позволяет воссоздать картину общества в тот или иной период»
(БСЭ-3. Т. 10. С. 579). Однако названные источники воссоздают кар-
тину не общества, а социально-экономических и политических усло-
вий его существования. Понять, что представляло собой общество,
позволит изучение публицистики, художественной литературы того
времени, функционирования искусств, истории быта и — в первую
очередь — система научных биографий.
Вместе с тем воспроизведение жизненного пути людей, включая
их психику, не ступень лишь к выявлению закономерностей. Как на-
стоящее значимо само по себе, отнюдь не являясь только ступенью
для «светлого будущего», так и прошлое имеет самодовлеющую цен-
ность. Образ любого слоя прошлого интересен сам по себе, соприкос-
новение с воскрешённой реальностью обогатит обратившегося к ней
какой-то стороной исторического опыта (по-разному, соответственно
различию индивидуальностей). Как в настоящем самоценна каждая
человеческая жизнь, так и жизнь человека былой эпохи, его психика
интересны сами по себе, как жизнь Другого и частичка жизни былого
целого. «Знание о чужой душевной жизни есть частный случай зна-
ния о внешнем мире», — писал Лосский21.
Биографии необходимы при изучении любой страны, любого на-
рода. Но в России потребность в них особенно велика — вследствие
21 Л о с с к и й Н. О. Восприятие чужой душевной жизни // Логос. 1914.
Т. 1, кн. 2. С. 189.
-15-
Глава 1. Виографика — специальная историческая наука
известной односторонности и часто лживости освещения истори-
ческого процесса в советское семидесятилетие, того, что в средних
и высших учебных заведениях, главным образом, по удачному вы-
ражению Ключевского (он сказал это по поводу съезда историков в
Мюнхене в 1893 г.), «дрессировали посредством изучения истории»22.
Научные биографии позволяют освободиться от многих неверных
представлений.
В названной выше литературе говорится о том, что же такое био-
графия, по мнению авторов и других лиц, каковы её задачи и возмож-
ности (определения разные). Повторять эти рассуждения нет необ-
ходимости. Любопытна оставшаяся неизвестной статья «Биография»
в «Энциклопедическом лексиконе» А. Плюшара — первая в русских
энциклопедиях XIX в. Указав происхождение слова и «весьма удач-
ный» русский перевод («жизнеописание»), автор (статья без под-
писи) говорит: «Если то лицо, чья жизнь описывается, отличалось
талантами или добродетелями, и историк изобразит его без лести и
ненависти», такие биографии занимательнее многих других книг «и
вместе с тем полезнее, богаче уроками для общественной или част-
ной жизни. Но для этого надобно иметь, подобно Плутарху, исклю-
чительно одну страсть — любовь к истине; надобно хвалить и хулить
только событиями»23. Термин «историк», применённый к биографу,
свидетельствует об отнесении биографий к науке истории. Известная
статья А. Е. Яновского (подпись А. Я.) «Биография и биографиче-
ские сборники» в ЭС БрЕф была использована в статье »Биография»
в НЭС (СПб., 1912. Т. 6. Стб. 810). Нотам в определение Яновского —
«изображение жизни данной личности, удовлетворяющее требо-
ваниям исторической науки» — вставлено: «представляющей об-
щий интерес». Как и в ЭСБрЕф, в НЭС говорится о двойственном
характере биографий — «произведение научное» и «произведение
художественное».
Я здесь целостную биографию понимаю как повествование об
истории индивидуального жизненного пути от его начала до конца,
исследование жизни человека во всех проявлениях взаимодействия
внешних событий и психики (деяния, общения, эмоциональное отно-
шение к фактам своего и окружающего бытия и т. д.). Предполагаются
22 Ключевский В. О. Письма, дневники. Афоризмы и мысли об исто-
рии. М., 1968. С. 260.
23 Энциклопедический лексикон. СПб.: А. Плюшар, 1836. Т. 6. С. 70.
-16-
11онятис о биографикс
научные биографии. Не имею в виду, что они предназначаются лишь
учёным. Речь идёт о научных методах исследования и научном оформ-
лении (точные даты, конкретные ссылки на исторические источники
и др.). Разумеется, кроме полных, всесторонних биографий возможны
и описания части жизненного пути — временного его отрезка или вы-
деленной для изучения области деятельности. Если такие повество-
вания будут удовлетворять научным требованиям, то также явятся
ценным вкладом в развитие биографики и — шире — в изучение исто-
рии отечества. На Западе, а в последние годы и в России составляются
психобиографии — в основном, крупных политических деятелей. Это
специфические труды психологов, научных исторических биографий
они не заменяют, но могут и, по-видимому, должны быть использова-
ны при составлении последних.
Помимо научных полных или частичных биографий есть иные
виды биографических текстов, относящиеся к научно-вспомога-
тельной биографике: статьи для биографических словарей и энци-
клопедий24, биографические справки для комментариев и указателей
имён в научных изданиях и др. Их содержание обычно диктуется на-
значением издания, но всегда обязательно только что упомянутое на-
учное оформление.
Пишут ещё биографии популярные и т. н. художественные. По-
следние суть произведения беллетристики, подобно историческим
романам, и рассматриваются литературоведением. Первые, отличаю-
щиеся нарушением научных требований, также к науке отношения не
имеют. В КЛЭ (М., 1962. Т. 1) называют научные и академические био-
графии (повторно в ЛЭС), в чем разница между ними, мне невдомек.
Составляют летописи (хроники) жизни крупных деятелей. Ценность
их велика, но биографий они не заменяют.
В названиях трудов биографического характера (главным обра-
зом летописей и сборников разного рода материалов) употребляют
выражение «жизнь и деятельность». Оно антинаучно. Жизнь чело-
века разумного есть деятельность (не обязательно на благо общества
и одобряемая обществом) — «форма бытия и способ существования
человека», по выражению С. Л. Рубинштейна. «Человек и его психи-
21 Появилось странное наименование таких работ не статьями для или из
энциклопедий, а «энциклопедическими», хотя слово «энциклопедия» означа-
ет «обучение по всему кругу знаний» (греч.), что к одной краткой статье никак
не подходит.
-17 —
Глава 1. Виографика — специальная историческая наука
ка не только проявляются, но и прежде всего формируются именно в
деятельности»25.
Задача био графики — не показывать «делать жизнь с кого», не яв-
лять примеры для подражания и объекты восхищения (хотя и это само
собой явится), а раскрыть многообразие людей и сложность каждого
из них. Точнее — не выявление особо выдающихся деятелей, какой-то
элиты, а, в конечном счете, создание группового портрета общества,
состоящего из неповторимых индивидуальностей, где каждый само-
ценен и значим, в каждом есть что- то достойное внимания, изучения.
Понятие «элита» (франц. — лучшее, отборное) включает представле-
ние о низкосортности остальной части общества. Оно антигуманно в
своей основе. Люди изначально неодинаковы (рождаются с разным
набором генов), т. е. не равны, но история человечества делается всеми
людьми, а не элитой лишь. И каждый является «человеком с биогра-
фией» в смысле своего жизненного пути (включая психический мир).
Противопоставление «людей с биографией» (подвижник, творец и
т. п., соответственно модели, выработанной данным типом культуры)
и «людей без биографии»26 биографикой как исторической наукой не
может быть принято.
Интересна биография любого лица всех социальных слоёв, всех
рангов, если известны время его жизни, регион жительства и при-
надлежность к определённой социальной группе (без этих данных,
как и археологическая находка без сведений о месте её обнаружения,
исторической ценности биография не имеет). Очень важны биогра-
фии т. н. «рядовых», «незначительных» лиц, «массового человека», не
только «великих» (ныне особенно в ходу это слово, появилась изоби-
лие «великих» настоящего и прошлого),, а также «замечательных» в
отрицательном смысле. Они нужны и для того, чтобы в какой-то мере
понять мир «выдающегося» лица, степень «особости» и «типичности»
черт его психики и обстоятельств жизни. Это возможно лишь в со-
поставлении его с другими — предшественниками и современниками.
25 Психологическая наука в России XX столетия: проблемы теории и
истории / Ин-т психологии РАН, М., 1997. С. 221. Труд — важнейший вид
деятельности, но он «не обладает необходимой всеобщностью», он «может и
не быть деятельностью (труд принудительный, монотонный, неквалифициро-
ванный и т. д.)» (Там же. С. 249).
26 Об этом: Лотман Ю. М. Литературная биография в историко-лите-
ратурном контексте // Л от м а н Ю. Избранные статьи: В 3 т. Таллин, 1992.
Т. 1. С. 365-370.
- 18-
Чьи биографии нужны
Вызовет восхищение деятельность человека в одном случае, сострада-
ние к трудностям бытия — в другом, печаль о скудости или нечисто-
те содержания жизни — в третьем, может быть, даже гадливость — в
четвертом, но всех их биографии помогут познать человека и обще-
ство, в котором они жили. Конечно, в первую очередь, интересуют ак-
тивные деятели — на любой стезе. Но и «бездеятельный» интересен27.
Ведь что-то он делал, поскольку — человек: образовывал себя, искал
удовольствия (какие?), томился любовью или враждой, размышлял о
жизни, общался с другими людьми (кто ему был интересен?).
В числе интересных и практически полезных работ о биогра-
фиях — статья Я. А. Гордина почти тридцатилетней давности28. В
ней рассмотрены два вопроса. Первый — выбор героев биографии.
Автор статьи справедливо возражает против отбора для написа-
ния биографий исключительно положительных выдающихся дея-
телей. «...Читатель получает биографии „замечательно хороших
людей", но „замечательно плохие люди" остаются вне круга чита-
тельского внимания <...> Постепенно мы вырабатываем представ-
ление об истории как о продукте деятельности „хороших людей",
это мешает понять судьбы». «Сделать изучение исторического зла
третьестепенной, подсобной областью — опасная ошибка»29. Второй
вопрос — необходимость «системы биографий», вследствие невоз-
можности понять судьбы при изолированном их рассмотрении:
«стремясь приблизиться к возможно более полному пониманию
проблематики той или иной жизни, судьбы, мы должны рассматри-
вать их в системе других судеб, то есть встает вопрос о системе био-
графий». Отметив невозможность «основательно» постигнуть ми-
ровосприятие людей прошлого, Я. А. Гордин продолжает: «изучая
параллельно несколько судеб, несколько поколений, исследуя по-
ведение персонажей в сходных ситуациях, мне кажется, мы можем
кое-что понять»30. Он предложил ряд имён, чьи жизни желательно
рассмотреть «в системе».
27 Слово «интересный» употребляю здесь в смысле: вызывающий внима-
ние, влечение (интерес) как предмет познания. Многозначность этого поня-
тия рассмотрена в работе: Голосовкер Я. Э. Интересное // Вопр. фило-
софии. 1989. № 2.
28 Г о р д и н Я. А. Индивидуальная судьба и система биографий// Изв.
АН СССР. Серия лит. и яз. 1978. Т. 37. № 6.
29 Г о р д и н Я. А. Там же. С. 537.
30 Г о р д и н Я. А. Там же. С. 534, 539.
-19-
Глава 1. Виографика — специальная историческая наука
Всецело присоединяясь к обоим положениям Я. А. Гордина, отмечу
желательность «семейных» биографий, слитных жизнеописаний чле-
нов одной семьи с разным мировоззрением, выбравших разные жизнен-
ные пути. Такова, например, семья Лопатиных: Герман Лопатин — из-
вестный деятель революционного движения, участник движения — его
брат Всеволод, сестра — убеждённая монархистка, два брата — генера-
лы русской армии31. Другая дворянская семья — Фигнеры: легендарная
В. Н. Фигнер, 20 лет пробывшая в одиночке Шлиссельбургской крепо-
сти, две сестры её, сосланные в Сибирь за участие в «Земле и воле», тре-
тья — добровольно уехавшая туда же за мужем-народовольцем, млад-
ший брат Н. Н. Фигнер — премьер императорской оперной труппы в
столице империи, в почётном звании «солист его величества», мать, о
которой писала В. Н.: «Без слов, без хотя бы мимолётной слабости она
проводила в Сибирь одну за другой двух дочерей, а когда прощалась
со мной, не она ли дала мне слово не просить никаких смягчений для
меня?»32. Не менее значительны «семейные биографии» семейств, чле-
ны которых были родственны по мировоззрению и образу жизни33 *.
В системе биографий интересны были бы рядом с биографиями
высших чинов государственного аппарата управления биографии их
современников — редакторов и издателей либеральных изданий, веду-
щих деятелей оппозиционных партий, левого крыла Государственной
думы и т. п. Биографии не только глав общественных движений, но и
более или менее рядовых их участников позволят с наибольшей от-
чётливостью определить цели и задачи организации и общественных
выступлений, связи их с другими явлениями того времени. В лите-
ратуре о биографиях учёных, в связи с задачей «выявления биогра-
фических факторов, способствующих личностному росту», сказано:
«С этой точки зрения не менее, а может быть и более полезным мог-
ло бы стать изучение посредственностей в науке, как модели воздей-
ствия неблагоприятных биографических условий»3'1.
11 См. о семье Лопатиных: Рафальская Е. Б. Если писать о событиях
той поры... // ОА. 1999. № 5. С. 57-78.
“Фигнер В. Н. Запечатлённый труд: Воспоминания: В 2 т. М., 1964.
Т. 2. С. 206.
33 Опыт «семейной» биографии в тесной связи с социально-культурной
жизнью был создан ещё много лет назад: Де Пуле М. Ф. Отец и сын: Опыт
культурно-биографической хроники // Рус. вести. 1875. Кн. 4-9 (об исследо-
вателе Воронежского края Н. И. Второве (1818-1865) и его отце).
33 М о ш к о в а Г. Ю. Биографический метод... С. 140.
-20-
Чьи биографии нужны
Представляют большой интерес биографии писателей: 1) как
жизнеописания лиц, результаты деятельности которых доступны
для изучения, 2) по сравнительному обилию исторических свиде-
тельств о них (имею в виду рассматриваемое время), позволяющих
создать относительно полные биографии. В последнее десятилетие
в печати сообщено много сведений о российских промышленни-
ках, купцах, финансистах. Но говорится лишь об основных фактах
«внешней жизни». Необходимы возможно полные научные биогра-
фия таких лиц. Издано чрезвычайно мало женских биографий, ис-
ключение — деятельницы театрального и музыкального искусств, но
эти биографии слишком специфичны. Между тем, помимо участниц
общественных движений, писательниц, журналисток, большую роль
в истории отечества играли жены и матери семейств. О влиянии ма-
терей повествуют многие автобиографии. Матери семейств обра-
зованного общества35, закончившие женские институты Ведомства
учреждений имп. Марии или получившие домашнее образование,
были действительно хорошо образованы, по крайней мере в двух на-
правлениях — знании иностранных языков и искусствах, а многие
и значительно шире. Биографии российских женщин — в ряду бли-
жайших задач биографики.
Россия — многонациональная страна. Важны биографии лиц раз-
ных национальностей, её населявших, с фиксацией, если то прояв-
лялось, этнических особенностей. Но эта задача решится сама собой
при достаточном внимании к биографиям участников всех вообще об-
ластей жизни страны, ибо в каждой из них действовали лица многих
национальностей.
Написание биографии требует знания основ психологии челове-
ка. Изучение жизненного пути личности неотделимо от исследования
её психики.
В современной психологии (науке) имеется несколько основных
теорий, в т. ч. взаимоисключающих, и их количество, кажется, увели-
чивается (к тому же есть ещё специальные психологии профессий).
Беда теорий в том, что каждая из них претендует на универсальность,
35 В этой книге образованное общество — люди, умевшие, по крайней мере,
хорошо читать и писать, потому писавшие письма, дневники, служившие в го-
сударственных и иных учреждениях. О них говорят те письменные источники,
которые рассмотрены в следующей главе и во второй части книги. Различна
их сословная принадлежность, различен официальный уровень образования
(И. А. Бунин, например, закончил только 4 класса Елецкой гимназии).
-21-
Глава 1. Биографика — специальная историческая наука
абсолютность. Эти претензии вступают в противоречие с безмерно-
стью человека и его полидетерминированностью. Приходится зани-
мать неуважаемую теоретиками позицию эклектизма, руководствуясь
разумом и жизненным опытом (включая опыт знакомства с людьми
прошлого по профессии историка)36.
Как опровергается изучением человека абсолютизация его «соци-
альности», по позднему К. Марксу и советской идеологии, так непри-
емлем и подход к нему лишь с позиций естествознания. Представитель
такого направления писал: «индивидуальный эволюционный смысл
существования человека остается таким же, как у животных, а имен-
но (уже осознанно) родить и вырастить детей для распространения
своих генов в генофонде. При этом, как и животные, человек в своём
поведении руководствуется принципом гедонизма», а «общечеловече-
ские ценности» — это «жизнь как сплошное удовольствие».37 Но даже
в той части человечества, которая не отличается богатством духов-
ной жизни и творческой деятельности, наличествуют категории чи-
сто человеческие (совесть, религиозные верования, идейные убежде-
ния и т. д.). «Настороженное отношение к социально центрированным
и социально обусловленным процессам формирования личности»38 39
в гуманитарной (гуманистической) психологии вызывает насторо-
женность по отношению к ней самой. Но нет нужды касаться здесь
всех теорий. Имеются достаточно доказанные положения, на которые
можно опереться.
Человек — биосоциальная система. Он — «явление природы и
истории», как было определено при создании Института человека
РАН®. «...В психике человека нет ничего, что было бы только природ-
36 В психологии различают понятия, применимые к человеку: «индивид»,
«индивидуальность», «личность», «субъект». В эти термины разными психо-
логами нередко вкладывается разное содержание. В бытовом русском языке
личность—человек (в просторечье ещё; личность—лицо). В этой книге всегда
имею в виду человека в целостном его понимании (варианты названий: чело-
век, лицо, персона).
37 Швырков В. В. Введение в объективную психологию: нейрональные
основы психики. М., 1995. С. 146-147.
•“Орлов А. В. Личность и сущность: внешнее и внутреннее «я» челове-
ка // Вопр. психологии. 1995. № 2. С. 18.
39 Так определил себя и П. И. Чайковский, заменив «природу» Богом:
«Я являюсь таким, каким меня создал Бог и каким сделали воспитание, об-
стоятельства, свойства того века и той страны, в коей я живу и действую».
-22-
Психология человека
ным, но не социальным, или только социальным, но не природным
<...> Природное и социальное — это не два компонента психики че-
ловека, а единый субъект»40. По остроумному замечанию одного из
авторов статей об этом: «Говорить, какая сторона важнее, так же бес-
смысленно, как рассуждать, от чего больше зависит площадь — от дли-
ны или ширины»41. Социальность в широком смысле определяется в
психологии как взаимосвязь разного рода между людьми (производ-
ственная, духовная и пр.), «во всех видах активности, независимо от
степени их общественной полезности, нравственной оценки и значи-
мости, будь то высшие уровни творчества, противоправные действия
и др».42 Все формы жизнедеятельности человека связаны с окружаю-
щим миром, несут на себе его отпечаток.
Процесс социализации человека — усвоение социокультурного
опыта (жизненных ценностей, установок, норм поведения, верований
и т. д.) — как известно, идёт через: 1) воспитание и обучение, 2) воздей-
ствие обстоятельств жизненного пути. Опостылевшая и казавшаяся
унижающей формула «Бытие определяет сознание» не перестала быть
действующей, только не надо придавать ей абсолютный смысл (буд-
то бы всё и всякое бытие, у всякого человека, всё вообще сознание).
При этом, рассматривая влияние бытия, нужно иметь в виду не только
прижизненные обстоятельства, но и преемственную связь поколений,
влияния, формировавшие отцов и матерей. Зависимость сознания от
бытия нельзя всегда сводить к прямым причинно-следственным свя-
зям, связи более сложны. (Хотя каждый из нас может наблюдать и не-
посредственное действие жизненных обстоятельств на психику, пове-
дение человека, видя, как меняются люди, достигшие власти, богат-
ства, известности.)
На основании биологических исследований установлено, что «по-
нимание истоков человеческой природы» основывается «на понима-
нии двух фундаментальных черт организма: во-первых, каждый орга-
низм является субъектом постоянного развития на протяжении всей
его жизни; во-вторых, развивающийся организм в каждый момент
(Чайковский П. И. Поли. собр. соч.: Лит. произв. и переписка. М., 1978.
Т. 16-А. С. 29).
40 Психологическая наука в России... С. 560.
"Сапунов В. В. Человек: взаимоотношение социального и биологиче-
ского (Проблемы современной социобиологии) // Гуманитарий: Ежегодник
Академии гуманит. наук. СПб., 1995. С. 50.
42 Психологическая наука в России... С. 250-251.
— 23 —
Глава 1. Биографика - специальная историческая наука
находится под совместным влиянием, генов и среды»43. Вместе с тем
лонгитюдные исследования (т. е. регулярные, одних и тех же испыту-
емых в процессе их развития) американских и других психологов по-
казали, что «1) существует достаточно высокая степень постоянства
личности на протяжении всей его жизни, 2) мера этого постоянства
разных личностных свойств не одинакова» у разных типов личности
и зависит «как от её индивидуально-типологических черт, так и от
многообразных исторических условий»44. Исследования подтвердили
мнение, известное и на бытовом уровне, что черты личности взросло-
го начинают формироваться в раннем детстве.
Внесоциального, внеисторического человека не бывает, несмотря
на уникальность каждого. В изучение индивидуального жизненно-
го пути входит изучение эпохи и среды. Эпоха — не «исторический
фон», а партнёр человека в драме (трагедии, комедии) его жизни.
Г. О. Винокур писал: «в историю личной жизни входят все решитель-
но события, совершающиеся в рамках того социального целого, чле-
ном которого является герой биографии <...> Весь контекст социаль-
ной действительности в её исчерпывающей полноте — вот тот матери-
ал, из которого история лепит биографию»45.
Понятие «эпоха» большей частью упрощается по сравнению с
действительной его сложностью. Известна формула Д. С. Лихачева:
«Каждая эпоха имеет свое индивидуальное лицо». Но в каждой эпохе
доживает предшествующее и вызревает будущее. Специфические чер-
ты её «лица» могут быть как в данную эпоху родившимися, так и суще-
ствовавшими прежде, но теперь усилившимися, развившимися. «Эпохи
не кончаются в одночасье», — справедливо заметил Я. А. Гордин46.
Весьма важно и другое. Кроме разности эпох по хронологической
вертикали существовало и существует различие психики, образа жиз-
ни, идеалов «по горизонтали» — разных социальных слоёв одной эпо-
хи. Выявляемое историками и литературоведами «лицо эпохи» состав-
ляет на самом деле «часть лица». «Пушкинская пора» — это изученный
круг дворян-литераторов и интересовавшихся литературой, с неболь-
шим включением в него не дворян, и декабристы. А административные
43 Л е в о н т и н Р. Человеческая индивидуальность: наследственность и
среда. М., 1993. С. 28.
44 К о н И. С. Постоянство и изменчивость личности // Психологии,
журн. 1987. Т. 8, № 4. С. 131-135.
43 В и н о к у р Г. О. Биография и культура... С. 33.
46 Г о р д и н Я. А. Мы ищем // Петерб. час пик. 2002, 3-8 янв.
-24-
Эпоха и социальная среда
деятели, не входившие в этот круг, а возраставшее московское купече-
ство, а жители провинции, кроме друзей Пушкина, — все ли они соот-
ветствуют установленному лицу «пушкинской поры»? «Серебряным
веком» окрещён исторический период жизни всей России, тогда как
речь идёт при том об узком круге литераторов, художников, музыкан-
тов и близких им лиц, преимущественно петербуржцев. Известно, что
в России в течение всего рассматриваемого времени разнилась куль-
тура Петербурга и Москвы47, столиц и периферии, различных регио-
нов периферии (Северо-Запад, Поволжье, Сибирь и др.), это находи-
ло отражение в психике людей. В Петербурге не только существовало
различие известных социальных слоёв — светский Петербург, круги
лиц, связанных с литературой, наукой, образованием, искусствами,
купечество, мещанство как сословие (торговцы, не входившие в купе-
ческие гильдии, ремесленники, домовладельцы), духовенство, — но и
были неоднозначны все эти слои.
При обращении к пореформенной эпохе надо учитывать огромные
перемены в области деления на классы, сословия. С 1860-х гг. рассла-
ивалось и крестьянство и дворянство. Примерно в 1880-1890-е гг. вы-
росло новое европеизированное купечество, совсем не похожее на пер-
сонажей А. Н. Островского. В образованное общество пришло много
выходцев из крестьян. Круг одинаково или почти одинаково хорошо
образованных людей составляли в то время представители (по проис-
хождению) самых разных классов и сословий. Сословное происхожде-
ние играло в общем все меньшую роль, чем прежде. В. О. Ключевский
записал в дневнике 14 февр. 1905 г.: «Но кроме сословий в обществе
действуют ещё другие силы, которые можно назвать интересами.
Они очень разнообразны, но могут быть сведены к двум категориям:
это капитал и труд. Эти интересы вводят в общество свою классифи-
кацию, которая уже далеко не совпадает с сословн[ым] делением <...>
Сословное деление уже не отражает в себе полно, точно действующих
в обществе интересов]»48 *.
Несколько конкретных примеров неоднородности эпох.
По многим мемуарам, автобиографиям известны »кошмарные
годы русской гимназии» 1880-х гг. А в Ташкенте, по воспоминаниям
А. Ф. Керенского, гимназия была иной: «Нас не пичкали бездушны-
47 См., например: Белинский В. Г. Москва и Петербург, 1844 г. // Б е-
линский В. Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М., 1955. Т. 8.
'"’Ключевский В. О. Письма. Дневники... С. 307.
— 25 —
Глава 1. Виографика — специальная историческая наука
ми формальностями, как в Европейской России. Нам нравились и
наши учителя и наши занятия в классах. К концу школы у нас сло-
жились прочные дружеские отношения с некоторыми из преподава-
телей <...> Знания, полученные от них, значительно превосходили
школьную программу»19. Может быть, иной дух был и в какой-нибудь
другой гимназии. Не унифицированной была эпоха 1900-1910-х гг.
Л. К. Чуковская записала слова А. А. Ахматовой о её гимназической
юности, т. е. времени около середины 1900-х гг.: «молодежь стихов не
любила и не понимала <...> У нас были богатые девочки, которым к
12 часам лакеи из дому приносили на серебряном подносе завтраки, и
бедные, дочери портних или сироты. Но стихов не любили и не знали
ни те, ни другие»50. А о тесно примыкавшем к этому периоде (с 1907 г.)
в Москве так писал К. Г. Локс: «для нас поэт был больше, чем поэт.
Лиризм этой эпохи естественно находил выход в преувеличенном зна-
чении поэта. Поэт был для нас духовный вождь, чуть ли не мессия»51.
К. М. Поливанов в предисловии к этой повести Локса, вспоминая сло-
ва А. А. Ахматовой, «что в романе „Доктор Живаго” [Б. Пастернака]
выведено её время, её общество, а она их не узнаёт», отметил: «В этих
словах сказалась та глубокая разница восприятия мира, которая суще-
ствовала между литературной жизнью Москвы и Петербурга. Герои
«Повести» Локса коренным образом отличаются от красочных посе-
тителей «Бродячей собаки или «Башни» Вяч. Иванова»52.
Значительная разница в интересах, идеалах, нравственных нормах
разных социальных слоёв одной эпохи подтверждается и ныне суще-
ствующим различием.
Жизнь человека определяется в основном тремя факторами: его
биогенетическими качествами, конкретными историческими услови-
19 Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М.,
1993. С. 12. Да и вообще можно иначе посмотреть на русскую классическую
гимназию. Кн. Е. Н. Трубецкой писал в воспоминаниях 1921 г., что изучени-
ем древнего языка «воспитывается и закаляется прежде всего способность
отвлечения, гибкость ума, способность его становиться на чужую точку зре-
ния» (Цит. по кн.: Русские философы, конец XIX—середина XX вв. М., 1994.
С. 374).
’’Чуковская Л. К. Записки об Анне Ахматовой: В 3 т. М., 1997. Т. 1.
С. 182.
51 Локс К. Г. Повесть об одном десятилетии //Минувшее: Ист. альманах.
1994. № 15. С. 33.
52 Там же. С. 8.
-26-
«Другой» и возможности его понимания
ями (социальными в широком смысле и ближайшими — семья, вос-
питание), собственными его желаниями и усилиями. Влияет на по-
ведение человека, его психику естественная среда, архитектура горо-
да — места его жительства, устройство собственного жилища, другие
внешние условия, благоприятствующие или неблагоприятствующие
призванию, выполнению жизненных планов. Роль каждого из факто-
ров различна в жизни разных лиц. А сходные обстоятельства жизни не
предопределяют унификацию людей53 *.
Ф. И. Тютчев писал: «Как сердцу высказать себя? / Другому как
понять тебя? / Поймет ли он, чем ты живешь? / Мысль изреченная
есть ложь» (,,Silentium!“). Но задача био графики: понять Другого, как
единственного и неповторимого и как часть суверенного целого —
того времени и той среды, к которой он принадлежал.
Он — Другой. Это первая ступень биографики, не преодолев кото-
рую, не подняться на следующие: принять как безусловное, что он —
Другой. У него иной склад чувств и ума, иной образ мира, и действи-
тельно иной мир вне и внутри него. «В каждом действует свой опыт, и
у каждого потому своя действительность», — заметил Ф. А. Степун53.
У него другое мировосприятие, иная система ценностей, иные поня-
тия о добродетелях и пороках, другое представление о «дозволенно-
должном» поведении (выражение П. А. Сорокина) и противоречащих
ему актах, иное эмоциональное отношение ко многим явлениям, на-
пример, к смерти55.
Нельзя делить жизнь нат. н. «личную», не привлекающую внима-
ния, и жизнь в искусстве, науке, общественной и другой деятельности.
Нет стены между ними. Неразрывность связи художественного твор-
чества с течением жизни художника признана, но то же и в другой дея-
тельности. Неразумно разделять жизнь «внутреннюю» и «внешнюю»,
жизнь едина. Ещё К. Г. Паустовский писал: «Как будто есть ясная гра-
И. И. Толстой записал в сент. 1906 г.: «Был в Публичной библиотеке,
где встречался со [В. В.] Стасовым, [Н. П.] Лихачёвым и [Д. Ф.] Кобеко. Три
человека, постоянно проживающие под одной крышей, но какое удивитель-
ное различие во взглядах!» (Толстой И. И. Дневник, 1906—1916. СПб.,
1997. С. 3).
>'1 С т е п у н Ф. Встречи. М., 1998. С. 117.
По воспоминаниям Л. Я. Гинзбург, Ю. Н. Тынянов обращал внимание,
что во времена Пушкина и декабристов «смерти не боялись и совсем не уважа-
ли её», а позднее «страх обуял целые поколения, все возрасты», потом «опять
пошёл на убыль» (Г и н з б у р г Л. Я. О старом и новом. Л., 1982. С. 401-402).
-27-
Глава 1. Виографика — специальная историческая наука
ница между внутренним и внешним миром? Как будто внешний мир
не являет собой одно целое с миром внутренним?»56
Жизненный путь — это не только события жизни личной и окру-
жающей среды, но переживания по их поводу, эмоциональное к ним
отношение. Деятельность человека можно понять, лишь принимая во
внимание его чувства, эмоции.
«Тот, кто хочет изучать человека в истории, должен уметь анали-
зировать исторические эмоции», — писал Ю. М. Лотман57.
Как пример антиисторичности он привёл «догадку» советских лет, что
Дантес, отправляясь на дуэль с Пушкиным, надел кольчугу. Вследствие
обязательных процедур это было бы в конце дуэли обнаружено.
Нарушившего установленные правила чести отвергло бы все обще-
ство, а это для тогдашнего офицера, хотя бы и аморального, — страш-
нее смерти58. Понятие чести высоко ценилось в профессиональных
сообществах России XIX—нач. XX вв. Особенно в офицерской среде,
но и в других. Считалась бесчестной ложь. Известно, как откровен-
ны были (на удивление людей XX в.) в своих показаниях декабристы.
М. А. Корф записал рассказ Николая I, что на вопрос Пушкину, как бы
он поступил, если бы 14 декабря 1825 г. был в Петербурге, тот ответил:
«Стал бы в ряды мятежников». В купеческой среде многие сделки со-
вершались под «честное слово» и рукопожатие. Формировались про-
фессиональные «суды чести», действовали внутренние «суды чести»,
когда кончали самоубийством офицер, проигравший казенные деньги,
хирург, допустивший смерть пациента во время операции.
П. А. Сорокин писал: «Разнообразные акты, называемые убий-
ством и спасением, ложью и искренностью, обманом и правдой, жесто-
костью и милосердием, кражей и раздаванием собственности, лечени-
ем ран и нанесением ран, альтруистическими поступками и эгоистиче-
скими актами и т. д. и т. д. — все эти и другие, противоположные друг
другу, акты не являлись и теперь ещё не являются сами по себе престу-
плениями или добродетельными поступками. Один и тот же акт даже
в одной и той же группе может быть и преступлением и подвигом в за-
висимости от того, какие переживания он возбуждал в индивиде, кем
выполнялся и против или в пользу кого он был направлен»59.
36 Паустовский К. Г. Собр. соч.: В 9 т. М., 1982. Т. 3. С. 337.
37 Л о т м а н Ю. М. Биография — живое лицо // Новый мир. 1985. № 2. С. 235.
58 См. подробнее: Там же. С. 234-235.
39 Сорокин Питирим. Преступление и кара, подвиг и награда:
Социологический этюд об основных формах общественного поведения и мо-
рали. СПб., 1999. С. 113. См. также с. 115,119 и др.
-28-
«Другой» и возможности его понимания
Формы и содержание дружбы, любви, внутрисемейных отношений
и т. п. социально обусловлены и, таким образом, различны для разных
эпох. «Историчны» чувства страха и стыда, в значительной мере регули-
рующие поведение человека60. В XIX в. люди России в большинстве сво-
ём были «чувствительнее» нынешних. Театральные рецензии, гл. обр.
1-й пол. XIX в., нередко сообщали, что на спектакле плакали и женщи-
ны и мужчины. Однако эта чувствительность не мешала распоряжени-
ям высечь на конюшне провинившегося дворового. Психика (мотивы
деятельности, эмоции и др.) большинства людей 2-й пол. XIX в. отли-
чалась от дореформенной и от той, которая проявлялась в начале XX в.
Отношение ко лжи изменилось в социал-демократическом движении —
для спасения от арестов и тюрем требовалось лгать. И. Ф. Анненский
умер на ступенях Царскосельского вокзала, возможно, действительно
оттого, что в «Аполлоне», в назначенном номере, поместили стихи не
его, а Черубины де Габриак (Е. В. Васильевой). Мое поколение и близ-
кие ему, с обеих сторон, советские условия «закалили», мы к подобным
явлениям относились спокойнее61.
XX век — век социальных сдвигов, жесточайших войн, уничтоже-
ния человеческих жизней в немыслимых прежде масштабах, разуме-
ется, во многом изменил психику большинства людей по сравнению с
XIX—нач. XX вв., затрудняя понимание Другого тех лет. В нач. XXI в.
вряд ли найдутся люди, душевный настрой которых позволил бы на-
писать строки, сходные со строками 1913 г., которые цитировал тог-
да же П. А. Сорокин: «Межгрупповая борьба, вражда, война, порабо-
щения, угнетения, эксплуатация и проч, исчезнут с лица земли, оста-
вив только печальную память былого варварства, групповых эгоиз-
мов, злостности, жестокости и т. д.». «Совершенно верно утверждает
Л. И. Петражицкий», — написал Сорокин и добавил: «будут вырабо-
таны соответствующие шаблоны, которые сделают ненужными войны
и кровавые схватки»62.
“ См., в частности: Лотман Ю. М. Семиосфера. Культура и взрыв.
Внутри мыслящих миров. СПб., 2000 (с. 664-666: О семиотике понятий «стыд
и страх» в механизме культуры).
61 Например, коллега мой, до того побывавший политзэком, когда в жур-
нале «Театр» в его статье к имени Н. А. Никулиной прибавили «Косицкая»,
смешав с актрисой другой эпохи, был расстроен, как и я в упомянутом дальше
случае (с. 69), но до инфарктов не дошло.
“Петражицкий Л. И. К вопросу о социальном идеале // Юридич.
вести. 1913. Кн. 2. С. 34; Сорокин П. Преступление и кара... С. 311.
-29-
Глава 1. Виографика — специальная историческая наука
Строение биографии определяет свободная воля биографа. Но со-
держание научной биографии должно удовлетворять определённым
требованиям. Теперь, когда стало ясно, что без изучения психики лю-
дей понять их историю невозможно, важнейшей задачей становится
выяснение психики человека во всех её проявлениях. Эта задача не
отодвигает другие на задний план и, тем более, не умаляет их. Но ис-
следование всех сторон жизненного пути должно сочетаться с нею,
нужно выявлять мотивы деяний, желания, переживания и т. д. Это
интересует и науку и широкий круг читателей. Ещё в 1985 г. академик
В. Л. Гинзбург писал: «Именно весьма значительная, как мне пред-
ставляется, часть читателей хочет найти в биографиях не только и
даже не столько любопытные факты и анекдоты, сколько понять пси-
хологию, а иногда и психопатологию героя биографии, в какой-то сте-
пени „примерить” эту психологию»63.
Уникальна биография каждого человека, если учитывать не
только «вехи» этого пути, а чувства, намерения, цели, вкусы и т. д.
Уникальность не абсолютна. В одинаковых ролях, в одинаковых об-
стоятельствах (школа, армия, партия и т. п.) люди могут проявлять
себя одинаково. Но задача биографа не определять «типичные» чер-
ты, не приводить героя к «общему знаменателю», к какому-то уста-
новленному типу людей. Главное внимание, мне кажется, необходимо
обратить на черты психики и жизненного пути, которые пока пред-
ставляются в каком-то смысле редкими.
Разумеется, нужно рассказать о происхождении, образовании,
продвижении по службе, общественных выступлениях, достижени-
ях в главном деле героя (творчество учёного, писателя, деятеля ис-
кусств, деятельность педагога, администратора по управлению вве-
ренным ему ведомством или территорией и т. д.), важны сведения
об учителях, учениках, дружеских общениях. Род занятий — профес-
сия, должность — оказывал воздействие на восприятие окружающей
действительности, понятия о дурном и похвальном. Место службы
и должность — это круг связей, накапливавшийся жизненный опыт,
направление сознания (хотя бы отчасти), они сказывались в психике
человека. Ясно, что несходны по своему внутреннему миру чиновник
государственного учреждения и человек, во что бы то ни стало старав-
шийся отыскать другой способ существования, служащий в земстве и
в канцелярии губернатора и т. д. (Характер службы в какой-то мере
“Гинзбург В. Л. Быть физиком // Кн. обозр. 1985. 18 янв.
-30-
Требования к содержанию научной биографии
отвечал потребностям человека или, при несоответствии им, вызы-
вал душевный дискомфорт.) И чин лица — не формальные данные, он
определял место не на служебной лишь лестнице, но шире — в иерар-
хии социальных положений; от чина зависели отношение окружаю-
щих, ближайшие общения, браки.
Но невозможно в серьёзной (научной) биографии ограничиться
такими данными. Необходимо выяснить эмоциональное отношение
лица к своему происхождению (удовлетворённость, неудовлетворён-
ность, гордость, безразличие и др.), мотивы и цели получения специ-
ального и высшего образования (особые способности, мечты о соот-
ветствующей деятельности, семейная традиция и т. д.), выбора ме-
ста службы и общественной деятельности, отношение к повышению
в чинах, наградам, психологические особенности творческого пути
(стремления, переживания, психические состояния в процессе твор-
чества и др.) и взаимоотношений с другими лицами. Важно вскрыть,
что было наиболее значимо для человека, его главные ценности, жиз-
ненные установки, интересы, мечты, идеалы, всю историю духовной
(душевной) жизни человека.
Проанализировать и оценить деятельность человека можно лишь
при знании её мотивов (почему человек принял это решение? почему
он так поступал?). «Для того, чтобы знать, заслуживает ли какой-либо
поступок похвалы или порицания, прежде всего мы должны узнать
намерение и чувство, которое его вызвали», — писал ещё А. Смит64.
Мотивы (побуждения, основания поступков) имеют не меньшее зна-
чение для характеристики лица, чем результаты деятельности. Чаще,
чем идейные убеждения и пресловутые «классовые интересы», людь-
ми двигали конкретные влечения (удовлетворение потребности само-
выражения, материальный интерес и т. д.), черты характера (често-
любие, зависть, ревность, властолюбие или, напротив, склонность к
подчинению и т. д.), интимные связи (власть или зависимость, ими
обусловленные).
Необходима в биографии характеристика семьи, родительского
дома. От образа жизни и духовного мира членов семьи, склада их взаи-
моотношений — гармоничных или конфликтных — зависит развитие
человека. Через родителей и других старших родственников восприни-
мается исторический опыт. П. Н. Милюков, рассказывая о своей «широ-
ко раскинувшейся родне», так и сказал: «Через них и мне приходилось
64 Смит А. Теория нравственных чувств. М., 1997. С. 106.
-31 -
Глава 1. Виографика — специальная историческая наука
участвовать в их обильном жизненном опыте»65. По тому, как подробно
рассказано о семье, о детстве во многих мемуарах, ясно, что эти впечат-
ления сказались в дальнейшей жизни. Мемуаристы и прямо говорят об
этом. П. Н. Милюков вспоминал домашние телесные наказания: «от-
чаяние, нечеловеческие крики, боль, злоба, непримирённый конец, чув-
ство обиды, несправедливости», «свою жизнь нам [с братом] приходи-
лось создавать в какой-то постоянной оппозиции родительским забо-
там», создавалась «своя жизнь», «внутренняя свобода», «с годами сфе-
ра этой свободы постепенно расширялась»66. Жизненные пути людей
зависят и от обстоятельств жизни их близких. Поэтому нелишне знать
и судьбы детей при жизни отца (матери). Мне трудно представить отца
и тем более мать равнодушными к судьбе своего ребенка — его удачам,
тяжёлой болезни, другим несчастьям, его смерти. А если обнаруживает-
ся равнодушие — это важный штрих для характеристики человека.
Как правило, велика роль в формировании человека учебно-вос-
питательных заведений — гимназий и, особенно, заведений-интернатов:
Александровский (Царскосельский) лицей, Пажеский корпус, Училище
правоведения, кадетские корпуса, женские институты Ведомства учреж-
дений имп. Марии, семинарии и др. Во всех учебных заведениях пре-
подавались искусства (классные и внеклассные занятия) — рисование,
пение, инструментальная музыка67, серьёзно обучали языкам. Хорошее
знание иностранных языков — непременный элемент культуры образо-
ванного общества68, оно не могло не сказываться в формировании лич-
ности. Кроме «отметки», какое учебное заведение герой биографии за-
кончил, нужны сведения о характерных чертах того заведения в период
“Милюков П. Н. Воспоминания: В 2 т. М., 1990. Т. 1. С. 36.
66 Там же. С. 37.
67 См., например: Петровская И. Ф. Музыкальное образование и му-
зыкальные общественные организации в Петербурге, 1801-1917. СПб., 1999.
Отомже; Она же. Музыкальный Петербург, 1801-1917: Энциклопедический
словарь-исследование: В 2 кн. СПб., 2009.
68 Н. В. Шелгунов рассказал в воспоминаниях о посещении одним из ор-
ганизаторов тайного общества «Земля и воля» Н. А. Серно-Соловьевичем
(он учился в Александровском лицее, а тогда открыл книжный магазин
и записался в купеческую гильдию) петербургского генерал-губернатора
А. А. Суворова (внука генералиссимуса) по какому-то делу. Суворов любил
поговорить на иностранных языках, заговорил с ним на французском, Серно-
Соловьевич ответил на том же, на немецком — ответ на том же, на англий-
ском — так же, на итальянском — опять ответ на том же языке (Ш е л г у ;
нов Н. В. Воспоминания. М.; Пг., 1923. С. 113-114).
-32-
Требования к содержанию научной биографии
обучения в нём и о том, какие языки изучил, какими искусствами более
или менее овладел, какие предметы вызывали особенный интерес.
Для того, чтобы воссоздать целостный образ человека и его жиз-
ненный путь, нужно знать не только этапы пути, но и все условия жиз-
ни, включая бытовой уклад, формы проведения досуга и т. д. Изучение
деталей частной жизни это не «мелочные» исследования, если стоит
названная задача. Интересны все жизненные обстоятельства. Только
выяснение максимума их позволит понять течение жизни. Но нужно
помнить, что сходные условия по-разному действуют на разных лю-
дей®. И что ни одно событие не является следствием одной причины.
В жизни человека и человеческого общества всегда действует ком-
плекс взаимовлияющих обстоятельств, соединение которых может
придать решающее значение какому-то из них.
Конечно, важно отметить благодеяния и злодеяния, проявления
мужества, великодушия или, напротив, трусости, мстительности, ини-
циативу и ответственность и т. и. Если есть о том свидетельства, не-
безынтересны внешние формы поведения (манеры). Нестандартность
поведения, «странности», неутилитарные поступки — проявление
внутренней независимости человека.
Вникая в характер изучаемого лица, нельзя спешить с определе-
нием его. Известно, что в характере человека проявляются ведущие и
«второстепенные» черты, которые могут контрастировать, и даже рез-
ко, с ведущими.
Серьёзного внимания заслуживает проблема любви в жизни чело-
века. Важно рассмотреть оба её рода: 1) любовь, связанная с сексуаль-
ным влечением, брачными отношениями, 2) любовь, не связанная с
сексуальным влечением. С. Л. Рубинштейн писал: «Любовь выступает
как утверждение бытия человека. Лишь через свое отношение к друго-
му человеку человек существует как человек»69 70.
Важная тема — роль в жизни героя биографии любви в первом
смысле, её характер, место в ней физиологического и духовного, фор-
мы отношений. Российская история знает много примеров решаю-
щего значения любви в жизни людей всех социальных слоев — от
69 Тяжёлые условия жизни не обязательно сказываются в творчестве, бы-
вает и противоположное. «Нищета ещё никому не мешала. Горе тоже», — ска-
зала А. А. Ахматова, имея в виду творческий труд (См.: Чуковская Л. К.
Записки об Анне Ахматовой. С. 102). Она права, хотя и не абсолютно, конечно
(кому-то, наверное, нищета и горе мешали).
70 Р у б и н ш т е й н С. Л. Человек и мир. М., 1997. С. 97.
-33-
Глава 1. Виографика — специальная историческая наука
низших до царской фамилии7'. После внушительного исследования
М. О. Гершензона «Любовь в жизни Н. П. Огарева»71 72 вышли работы
на эту тему в 1920-х гг.73 Потом тема перешла почти исключительно
в область беллетристики74. Если выявлены особенности психосексу-
ального развития, та любовь (к человеку того же пола) имеет право
на не меньшее к ней внимание. Она, несомненно, — важный факт био-
графии, не только по самому существу своему, но и потому, что ста-
вила человека в особые условия — нарушителя норм, установленных
церковью и уголовным законодательством (хотя в полной мере статья
закона в дореволюционной России, насколько мне известно, не при-
менялась). Эти особенности объясняют многое во взаимоотношениях
с людьми75, в карьерах. Они были не редкостью среди чинов государ-
ственного аппарата управления, которых готовили мужские учебные
заведения-интернаты (Училище правоведения, Пажеский корпус,
Лицей)76.
Выясняя способность героя биографии к любви второго рода, к
доброте в отношении к людям, нужно разделять любовь к своей семье
и к другим — не «близким», но близко существовавшим. Мудро на-
писал С. Л. Рубинштейн: «любовь к ближнему — это привязанность
к своим присным, с кем сжился, это расширенный эгоизм <...> Здесь
снимается вопрос о том, к чему и к кому, какого морального облика
человеку возникает любовь, снимается привержением к родствен-
71 Например, вел. кн. Павел Александрович (дядя Николая II) влюбился
в жену адъютанта своего брата О. В. фон Пистолькорс, она развелась, и П. А.
отказался от командования гвардейским полком, чтобы тайно обвенчаться с
ней за границей, за что был лишён всех чинов и должностей с воспрещением
въезда в Россию; это, впрочем, было довольно скоро отменено (см.: Мосо-
лов А. А. При дворе последнего императора... СПб., 1992. С. 134-135).
72 Гершензон М. О. Образы прошлого М., 1912. С. 326-545.
73 П ы п и н а В. А. Любовь в жизни Чернышевского. Пг., 1923; Богдано-
вич Т. А. Любовь людей 60-х годов. М., 1929; Вульф А. Н. Дневник
(Любовный быт Пушкинской эпохи) / Ред. и вст. ст. П. Е. Щёголева. М., 1929.
74 Характерно, что глава о семейной драме А. И. Герцена в книге 1960-х гг.
представляет собой рассуждения на политико-социологические темы, с ци-
татами из основоположников марксизма-ленинизма (см.: Горелов А. Ф.
Подвиг русской литературы. Л., 1967. С. 153-177).
75 В XIX—нач. XX вв. была известна ныне забытая разница смыслов двух
выражений: «Близок к кому-то» — приближение вышестоящим лицом или
дружеские отношения; «близок с кем-то» — интимные отношения.
76 О гомосексуализме: Кон И. С. Лунный свет на заре. Лики и маски од-
нополой любви. 2-е доп. изд. М., 2002; О н ж е. Любовь небесного цвета. СПб.,
2001; Ротиков К. К. Другой Петербург. СПб., 1998.
-34-
Требования к содержанию научной биографии
ным, семейным привязанностям, для коих всякие этические оценки,
качества остаются по ту сторону добра и зла. Здесь происходит отказ
от всякой избирательности: кто мне близок, тот и хорош. Эта любовь
<...> как обособление от других людей»77.
Интересно для характеристики человека отношение к нижестоя-
щим людям вообще, к «простонародью», в частности. Оно, как извест-
но, было очень разным.
Нужно, конечно, выяснить в целом моральные нормы и ценно-
сти героя биографии, его понятия о добре и зле, справедливости и
т. д. В частности, насколько присуще было человеку чувство соб-
ственного достоинства — не высокомерия, а ответственности перед
собой, требовательности к себе, исключающее унижающие себя фор-
мы поведения, одновременно с требованием уважения от других.
Свойственна ли ему была честность — правдивость, выполнение
принятых обязательств, искренняя вера в правоту собственных дей-
ствий, или, напротив, — ложь, лицемерие, казнокрадство, взяточни-
чество и т. п.78
Нельзя оставить без внимания личную позицию человека в исто-
рических событиях — участие или неучастие в них, оценку, пережи-
вания. Значимо и отношение к отечеству, к государству. О последнем
интересно написал К. Г. Локс, отметив, что в августе 1914 г. (начало
Первой мировой войны) он в первый раз почувствовал зависимость
собственной жизни от судьбы государства: «В нас этого чувства не вос-
питывали, или, лучше сказать, воспитывали в отрицательном смысле.
Со школьной скамьи мы привыкли видеть в государстве только систе-
му принуждения, о чиновниках судили по „Ревизору", о помещиках
по „Мёртвым душам"»79. Важно для полного раскрытия человека и его
отношение к религии — внешнее и истинное, внутреннее.
С годами меняются конкретные мнения, убеждения — в связи с со-
бытиями собственной жизни, изменениями психики и в связи с факта-
ми социального бытия в широком плане. Например, А. П. Чехов писал
А. С. Суворину 17 дек. 1890 г. по возвращении с Сахалина: «До поездки
"Рубинштейн С. Л. Человек и мир. С. 106.
78 Нельзя забывать, что мораль исторична, о чем уже сказала. Так, в нашей
стране долгое время утверждалась как проявление высокой нравственности
«принципиальность», «бескомпромиссность». Но для гуманистической на-
правленности сознания естественно предоставить «место под солнцем» ина-
комыслящим и инакодействующим, способность к компромиссу (в опреде-
лённых границах, конечно).
” Л о кс К. Г. Повесть об одном десятилетии. С. 114.
-35-
Глава 1. Виографика — специальная историческая наука
„Крейцерова соната” была для меня событием, а теперь она мне смеш-
на и кажется бестолковой. Не то я возмужал от поездки, не то с ума
сошёл — чёрт меня знает». Ц. А. Кюи в 1916 г. написал, что его статьи
1864 г. ему «неприятны, так они резки, безапелляционны и часто с не-
верной оценкой»80. С. Ф. Платонов говорил в показаниях по «акаде-
мическому делу» 1926-1931 гг.: «По своему воспитанию и кругу моих
исторических занятий я, естественно, жил монархическими взглядами.
Но 1905 год и безобразия последующих лет (Гермоген, Распутин и пр.)
уничтожили во мне всякое уважение к династии»81. Важно проследить
генезис и эволюцию взглядов, не распространять на всю жизнь те, что
были присущи только молодости или, напротив, поздним годам.
Слаженное единство составляет в человеке духовное и физиче-
ское. Нужно обращать внимание и на соматические заболевания, без
чего особенности деятельности и поведения могут быть неправиль-
но поняты. Некоторые соматические болезни связаны с изменения-
ми психики. Немецкий врач и музыковед А. Ноймайр утверждал тес-
ную связь творчества выдающихся музыкантов с их заболеваниями82.
Исследовательница жизненного пути П. А. Чайковского также гово-
рит о зависимости творчества композитора от состояния его здоро-
вья83 84. В. П. Эфроимсон установил стимуляцию мозга при подагре8'1.
Напомню, что поскольку человек живёт во времени и простран-
стве, а не вне их, при исследовании его жизненного пути всегда не-
обходимы данные о времени и месте выявляемых фактов, времени и
месте создания свидетельств об этих фактах.
Но жизнь человека никогда полностью не отражена в письмен-
ных источниках. Архив П. И. Чайковского с многими тысячами пи-
сем его и к нему, дневниками, программами, денежными счетами и т.
д., тщательно сохранявшийся композитором и дополненный братом-
биографом его, — исключение, каких мало. Но ведь и там не вся жизнь.
И ни один исторический факт не доходит до нас освещённым всесто-
ронне. Поэтому биографу требуется помощь воображения. Однако не
80 К ю и Ц. А. Избранные письма. Л., 1955. С. 467.
81 Цит. по кн.: Шмидт С. О. Путь историка... С. 526.
82 Ноймайр А. Музыканты и медицина. На примере Венской классиче-
ской школы. Ростов-на-Дону; М., 1997; О н ж е. Музыканты в зеркале меди-
цины. Ростов-на-Дону; М„ 1997 (с. 219-338: П. И. Чайковский).
83 См.: Вайдман П. Е. Архив Чайковского: Текстологические и биогра-
фические исследования (Творчество и жизнь). М., 2000. С. 39 и др.
84 См.: Эфроимсон В. П. Предпосылки гениальности //Человек. 1997.
№ 2-6; 1998, № 1.
-36-
О биографе
пресловутого творческого, а того, что называется воспроизводящим.
Оно подобно воображению инженера-строителя, который за условны-
ми линиями чертежей предложенного ему для возведения объекта ви-
дит то, что представало взору архитектора. Не возбраняются смелые
идеи, они, разумеется, полезны для развития наук — предупреждают
застой, активизируют мысль. Но все гипотезы необходимо предста-
вить именно как авторские предположения, догадки, допущения, не
смешивая с положениями, документально доказанными.
Возможны ли научные биографии, хотя бы не совсем полно удо-
влетворяющие изложенным рекомендациям? Есть мнение, что это недо-
стижимо. «Вам бы только биографии писать», — говаривал А. К. Лядов,
отмечая ложность чьих-либо сообщений85. С. С. Прокофьев так объяс-
нял написание им своей биографии: «не напишу я, напишут другие, и,
вероятно, напутают <...> Если так можно выразиться, добросовестно
наврут; то есть без дурной мысли, а по недостатку сведений, на основа-
нии логических предпосылок»86.
Но приближенные к истине биографии людей, описывающие их
жизненный путь в контексте эпохи, включая их внутренний, психи-
ческий мир, возможны, должны быть и — верю - будут написаны.
Конечно, не во всякой биографии удастся осветить всё, о чём шла выше
речь.
Каждый ли может стать биографом? Нет. За составление доброт-
ной биографической справки, статьи для словаря может взяться лю-
бой достаточно образованный и добросовестный человек. За напи-
сание научной биографии — не всякий. Не потому, что биографи-
ка — «профессия и призвание» (на мой взгляд, это ложный тезис).
Биография Другого не получится у человека самовлюблённого, само-
надеянного, с «комплексом сверхполноценности», слишком уверен-
ного в своих возможностях понять, постичь, склонного к поспешным
умозаключениям. Г. А. Лопатин писал В. Н. Фигнер в 1905 г. по по-
воду её биографии, написанной Н. А. Морозовым: «заранее отношусь
с предубеждением ко всякой биографии, которую он взялся бы со-
ставить. Он слишком большой эгоцентрик, слишком поглощён сво-
им собственным миром, чтобы задумчиво и участливо всмотреться в
окружающие его души»87. Нужна способность «задумчиво и участли-
во» всматриваться в души героя биографии и окружавших его лиц.
85 Ан. К. Лядов: Жизнь. Портрет. Творчество. Из писем. Пг., 1916. С. 105.
86 Прокофьев С. С. Автобиография. М., 1982. С. 7.
87 Встречи с прошлым. М., 1982. [Вып. 4]. С. 358.
37-
Глава 1. Биографика — специальная историческая наука
Каждый историк — сын (дочь) своего времени и среды. Зная это,
помня это, нужно стараться отвлечься от присущих своему време-
ни представлений о человеке и других явлениях. Нужна открытость
к постижению другой эпохи, другой среды, способность в какой-то
мере отрешиться от своего «я». Необходимо остерегаться опоры на
собственный опыт; «вчувствование», «внутреннее постижение» про-
тивопоказаны, ибо чувства другого пережить невозможно, их можно
только — приближенно, конечно, — понять.
Биографу нужна способность к сочувствию Другому, при осо-
знании его другим, без уподобления его себе (или себя — ему).
Стремление понять Другого и определённое «дружелюбие», как вы-
разился М. Блок, — нравственный и интеллектуальный долг. «Ведь
история — это обширный и разнообразный опыт человечества, встре-
ча людей в веках. Неоценимы выгоды для жизни и для науки, если
встреча эта будет братской»88. Осудить волен критик, публицист, учи-
тель, проповедник, но не историк.
Создавая в какой-то мере целостный образ своего героя, биогра-
фу нужно всё время помнить, что он — Другой. «И сколько бы при-
сяг быть объективным и беспристрастным мы ни давали, самое боль-
шее, чего историк может достигнуть, — это держать под контролем
свои привязанности и антипатии, выступая в качестве оппонента са-
мому себе. Диалог с самим собой входит, таким образом, в призвание
историка, впрочем, как и в существо истории», — сказал историк и
публицист М. Я. Гефтер89.0 «необходимости повышения саморефлек-
сии историка» писал А. Я. Гуревич: «Все применяемые им методы ис-
следования, равно как и формы организации и изложения материала,
должны постоянно подвергаться проверке и осмыслению»90.
Нельзя спешить с заключениями, обобщениями, помня о невоз-
можности абсолютного постижения Другого. Наиболее плодотворная
позиция — сомнение. «Глупец прежде всего является свободным от
сомнений», — заметил опытный и мудрый А. Ф. Кони91. Подлинная
88 Блок М. Апология истории... С. 79. Сходно писал С. О. Шмидт: «Быть
может, это прозвучит странно, но историк должен быть добрым. Не оправ-
дывать всё, нет, но относиться к людям прошлого, помня, что они были всего
лишь людьми (Ш м и д т С. О. Путь историка... С. 146).
89 Г е ф т е р М. Я. Будущее прошлого // Век XX и мир. 1991. № 8. С. 28.
90 Гуревич А.Я. «Территорияисторика»//Одиссей. 1996. М., 1996. С.85.
91 К о н и А. Ф. Психология и свидетельские показания // Новые идеи в
философии. СПб., 1913. Сб. 9. С. 77.
-38-
О биографе
наука принципиально самокритична, сомневается в полноте познания
и безусловности своих истин. Как можно меньше скороспелой уве-
ренности, как можно больше предположений, назначенных к провер-
ке! В частности, требуется осторожность при утверждении влияния
какого-либо художника или мыслителя на другого человека. Идеи не
всегда заимствуются. Они возникают и независимо от других вырази-
телей их — параллельно и в разных пластах времени92.
Конечно, как всегда, полезен собственный жизненный опыт.
«Несомненно, именно богатство и разнообразие, глубина и интенсив-
ность своего личного опыта — отличительная черта большого исто-
рика», — писал Э. Кассирер93 94. Но ещё важнее своего опыта исследо-
вание эпохи, в которую жил герой биографии, ознакомление с жиз-
нью, в т. ч. чувствами, переживаниями его современников, гл. обр. не
по трудам позднейших историков, а по историческим источникам.
Требуется достаточное трудолюбие — обращение к максимуму ис-
точников с сопоставлением и проверкой их (см. главу 2) и владение
литературным языком, как современным, так и изучаемой эпохи91, без
излишних вольностей и натужного «наукообразия». А ещё любовь —
к истории, к историческим исследованиям, к своему герою (даже если
он негодяй).
92 Так, например, биограф известного немецкого философа О. Шпенглера
убедительно доказал влияние на него Ницше (так написано и в советских эн-
циклопедиях), а позже узнал, что Шпенглер Ницше никогда не читал (см.:
Филд Д. К типологии мемуарных источников // Проблемы источниковеде-
ния и историографии. М., 2000. с. 271). Б. Пастернак заметил, что рассужде-
ния А. Н. Скрябина о сверхчеловеке «были исконной русской тягой к чрезвы-
чайности» (Пастернак Б. Л. Собр. соч.: В 5 т. М., 1991. Т. 4. С. 307).
“Кассирер Э. Опыт о человеке. М., 1998. С. 661.
94 Например, «довлеть» значит не «давить», «тяготеть», в каком смысле упо-
требляют это слово нынешние историки, а «быть достаточным»; «нелицеприят-
ный» — не «неприятный», как полагают многие, а «объективный» («не взирая на
лица»), соответственно «лицеприятный» — «необъективный» (когда Н. А. Рим-
ский-Корсаков писал, что в Придворной певческой капелле царит «лицеприя-
тие», он имел в виду лицемерие и подхалимство, а не взаимные «приятности»).
-39-
ГЛАВА 2
О БИОГРАФИЧЕСКОМ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИИ
Биографическое источниковедение включает теорию и практи-
ку выявления, изучения и использования соответствующих истори-
ческих источников. А поскольку отыскание и изучение исторических
источников — основа основ любого исторического исследования, ме-
тоды (приёмы, способы, пути познания), применяемые в работе с ис-
точниками биографической информации, это суть методы биографи-
ческого исследования.
Как практическое, прикладное, биографическое источниковеде-
ние опирается на общеисторическое теоретическое источниковеде-
ние. Но специальный объект изучения предопределяет некоторые
особые требования.
Здесь рассматриваю письменные источники на бумажной осно-
ве. Ценны для биографий источники изобразительные — фотографии,
художественные портреты; для биографий певцов, драматических ак-
тёров, музыкантов-инструменталистов — звукозаписи их выступле-
ний. Но те материалы требуют особого, специального анализа.
Не сложилась устойчивая, общепринятая источниковедческая
терминология. Переосмысление, развитие, углубление понятий —
естественный процесс. Но в литературе встречается чаще не углубле-
ние, а недооценка необходимости единой терминологии, небрежность.
Все термины условны, но создаются они, чтобы люди понимали друг
друга. Поэтому — немного о терминах.
Определение понятия «исторический источник» блестяще сфор-
мулировал С. О. Шмидт: «всякое явление, могущее быть использован-
ным для познания прошлого человеческого общества, всё, что может
источать информацию (то есть информацию исторического характера,
полезную для работы историка)»1. В новейшей литературе появилось 1
1 ШмидтС.О. О классификации исторических источников // Вспомогат.
ист. дисциплины. 1985. Т. XVI. С. 8. Тожевкн.: Шмидт С. О. Путь историка:
Избр. труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С. 77.
— 40 —
О терминах
странное утверждение, что архивные документы не являются исто-
рическими источниками, а становятся таковыми лишь при использо-
вании их исследователями (издержки увлечения теоретизировани-
ем). Серьёзного обсуждения оно не заслуживает. Документ становит-
ся историческим источником в момент своего создания, независимо от
того, куда он попадёт в дальнейшем (могут быть исторические источ-
ники, использованные исследователями и неиспользованные). Однако
оно существует и предполагает какое-то иное определение историче-
ского источника. Я придерживаюсь дефиниции С. О. Шмидта.
Мешают установлению и упрочению единой терминологии осо-
бые источниковедческие термины, применяемые в истории лите-
ратуры, с полным пренебрежением к общеисторическому источ-
никоведению. Там принято деление на «первоисточники» и некие
«просто источники»2. Словом «первоисточники«, известным в рус-
ском языке как определение первого появления той или иной ин-
формации, обозначают, по установившейся традиции, первостепен-
ные источники, главнейшие при изучении истории литературного
произведения3.
По-разному трактуют в литературе слово «документ». Научно-
историческое его понимание оттесняется юридическим и бытовым
(можно сказать, милицейским). В 1914 г. специалист по граждан-
скому праву А. Г. Гойхбарг писал: «документ — в обширном смысле
всякий неодушевлённый предмет, содержащий в себе следы челове-
ческой мысли и деятельности» (НЭС. СПб., 1914. Т. 16. Стб. 532).
Н. И. Кареев в том же издании называл документами «записи дело-
вого характера», однако относил к ним и письма частных лиц (НЭС.
СПб., 1914. Т. 19. Стб. 840-841). Современное определение есть в
энциклопедии «Книга (М., 1999. С. 199): «материальный носитель
данных <...> с зафиксированной на нём информацией, предназна-
ченный для её хранения и передачи во времени и пространстве».
2 См., например: Берков П. Н. Введение в технику литературоведческо-
го исследования, Л., 1955. С. 52, 53.
3 Обзор литературоведческо-источниковедческой терминологии см. в кн.:
Бельчиков Н. Ф. Литературное источниковедение. М., 1983. С. 121-132.
В работе другого уважаемого литературоведа можно прочесть: «периодика,
дневники, мемуары, письма, исторические источники» (Егоров Б. Ф. Об
изменениях в методе Ю. М. Лотмана // Одиссей. 1996. М., 1996. С. 344); таким
образом, первые из числа исторических источников исключены, а что пони-
мать под последними — неизвестно.
-41 -
Глава 2.0 биографическом источниковедении
Оно, в основном, повторяет, с некоторыми дополнениями, определе-
ние в БСЭ-3 (М., 1972. Т. 8. С. 403). Сходные имеются в других из-
даниях. В современной библиографии документом называется вся-
кое печатное издание. Вместе с тем это слово часто толкуют толь-
ко в юридическом смысле1. В исторической, литературоведческой и
искусствоведческой литературе документами чаще всего называют
делопроизводственную документацию государственных учреждений
и общественных организаций.1 * * * 5 Полагаю наиболее приемлемым для
исторической науки определения «Книги» и БСЭ-3. Документами
являются равно и официальные бумаги учреждений, и письма, и вос-
поминания и т. д6.
Наблюдается путаница в употреблении терминов, относящихся к
источникам мемуарного характера.
Одни относят к мемуарным источникам также дневники и запис-
ные книжки7, другие рассматривают воспоминания (мемуары) и днев-
1 Например: документ — «материальный объект, содержащий в зафикси-
рованном виде информацию, оформленную установленным порядком и име-
ющую в соответствии с действующим законодательством правовое значение»
(П е р ш и к о в В. И., Ц а в и н к о в В. М. Толковый словарь по информатике.
М„ 1995. С. 90).
5 Иногда придаваемый этому слову смысл понять невозможно, в таких,
например, фразах: «архивные материалы, документы, свидетельства», «доку-
менты и архивные материалы» (В а л е в с к и й А. Л. Виографика... // Лица.
Биогр. альманах. М.; СПб., 1995. № б. С. 41,54).
6 В архивоведении и источниковедении имеется термин «документы лич-
ного происхождения», — «образовавшиеся в результате деятельности отдель-
ного лица». Он не вполне удачен, так как объединяет материалы разного про-
исхождения. В первую очередь, это документы, составленные частным лицом.
Но сюда относятся также официальные личные документы — патенты, грамо-
ты, членские билеты и т. д., которые, являясь «результатом деятельности от-
дельного лица», «происходят» из учреждений и общественных организаций.
Вовсе неудачен введённый в архивоведении в середине XX в. термин «доку-
ментальные материалы». Достаточно одного из этих слов. Слово «материалы»
(от латинского materia — вещество, предмет) в этой книге употребляю часто
вместо слова «документы» (архивные материалы) и в более широком смысле
(разного рода письменные источники). Подробнее о терминах архивоведения
и официального делопроизводства — в глазе 7 второй части книги.
7 Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР с древнейших
времён до конца XVIII в. М., 1940. С. 220; Берков П. Н. Введение в техни-
ку... С. 53; Ж и т о м и р с к а я С. В. Вопросы научного описания рукописных
мемуарных источников // АЕ за 1976. М., 1977. С. 42,52, и др.
-42-
□ терминах
ники раздельно8. При определении жанра воспоминаний все согласны
в том, что они — рассказы о прошлом. По моему мнению тем и ре-
шается вопрос. Дневники к мемуарным источникам не принадлежат,
поскольку в них описывается ближайшее, а то и сиюминутное время
(встречаются в дневниках страницы воспоминаний, но такие есть и в
письмах).
Имеются расхождения в толковании терминов «воспоминания»,
«мемуары, записки». Знаменитые библиографы XIX в. Г. Н. Геннади
и В. И. Межов рассматривали мемуары (воспоминания) и записки
как синонимы: «записки (мемуары)». В «Истории русской литерату-
ры XIX в.» под ред. Д. Н. Овсянико-Куликовского значатся раздельно:
«Мемуары, воспоминания», М. Н. Тихомиров и П. Н. Берков разде-
ляли «записки» и «воспоминания», была попытка обосновать разде-
ление на обособленные жанры «мемуаров» и «воспоминаний» (Вопр.
лит. 1982. № 10. С. 154-156). Такие разделения чужды практической
целесообразности. Напротив, отделение дневников от воспоминаний
имеет практический смысл, ибо эти источники требуют разных путей
анализа; при обращении к воспоминаниям встает проблема человече-
ской памяти, достоверности вспоминания. И отделение автобиогра-
фий от воспоминаний условно, поскольку автобиографический эле-
мент есть во всех вообще воспоминаниях9. Далее в этой книге терми-
ны «воспоминания», «мемуары», «записки» я употребляю как одно-
значные. Солидарна и с теми, кто к мемуарным источникам (мемуар-
ному жанру) относит, кроме воспоминаний широкого охвата («чему
свидетель в жизни был»), краткие автобиографии, юбилейные статьи
и некрологические очерки, написанные в основном по личным вос-
поминаниям, воспоминания в специальных интервью, стенограммы и
протоколы выступлений с воспоминаниями. Путевые записки, в зави-
симости от их характера, могут быть отнесены и к дневникам (поден-
ные записи) и к воспоминаниям.
’Никитин С. А. Источниковедение истории СССР XIX в. (до нач.
90-х гг.). М., 1940; Источниковедение истории СССР XIX—нач. XX вв. М„
1970; Источниковедение истории СССР. 2-е изд., перераб., доп. М., 1981.
Отдельные статьи «Дневники» и «Мемуары» находятся в КЛЭ, БСЭ-3.
9 На Западе мемуары рассматриваются в основном как автобиографии.
Специальный журнал о мемуарах называется: «Auto/biography Studies» (см.:
Филд Д. К типологии мемуарных источников // Проблемы источниковеде-
ния и историографии: Материалы научных чтений... М„ 2000. С. 270-272).
-43-
Глава 2.0 биографическом источниковедении
Основные виды (группы) исторических источников для био-
графий:
1) дневники, письма, воспоминания изучаемого лица;
2) его литературные, научные и другие труды;
3) официальные документы, удостоверяющие личность, её права
и обязанности — удостоверения, грамоты, патенты о социальном по-
ложении, образовании, чинах, наградах и др.;
4) письма, присланные данному лицу разными лицами и органи-
зациями;
5) другие письма, дневники, воспоминания разных лиц, включаю-
щие сведения о нём;
6) рецензии на его труды и иные отзывы о нём в современной ему
печати (в т. ч. статьи в прижизненных словарях и энциклопедиях);
7) делопроизводственная документация государственных и иных
учреждений, общественных организаций, военных и военно-морских
частей, где он служил, учебных заведений, в которых он учился,
учреждений, с которыми связаны другие факты его жизни (судебно-
следственные дела и др.);
8) официальные современные ему издания с биографическими
сведениями (аннотированные списки лиц и др.);
9) материалы, дополнительно к дневникам, переписке и проч.,
раскрывающие круг его интересов — списки прочитанных и куплен-
ных книг, выписки из книг, записи стихов, песен и т. п., собранные им
коллекции;
10) книги его библиотеки с дарственными надписями и его
заметками;
11) имущественные и медицинские документы.
Особенную ценность представляет личный архив в целом, когда
он сохранился10.
В круг источников биографической информации входят и мате-
риалы о родителях и других членах семьи. Поскольку человек — био-
социальная система, к источникам биографической информации при-
мыкают материалы об эпохе и социальной среде.
10 Чрезвычайно внимательно и последовательно изучен личный архив
П. И. Чайковского как комплекс источников для всесторонней биографии фон-
дообраэователя исследовательницей творчества композитора и его жизненного
пути П. Е. Вайдман. Её наблюдения интересны и поучительны и для биографов
других лиц. См,: Вайдман П. Е. Архив П. И. Чайковского: Текстологические
и биографические исследования. (Творчество и жизнь). М., 2000.
-44-
Виды (группы) исторических источников
Приближение к исторической истине вообще, а при изучении че-
ловеческой жизни в особенности, возможно лишь при освоении мак-
симума источников, разных по происхождению и назначению. Для на-
писания научной биографии важно обследовать все доступные исто-
рические источники, содержащие какую-либо информацию об изуча-
емом лице и его окружении.
Для биографии важно всё, хотя и не в равной мере. Разные сооб-
щения взаимно дополняют и уточняют друг друга. Частная, казалось
бы, ничтожная информация приобретает значение при обобщении
(например, каждодневные записи дневника о состоянии какой-либо
части организма неинтересны, но их каждодневность говорит о со-
стоянии физического здоровья и психики его автора). Краткие заме-
чания по частным вопросам могут прояснить смысл другого сообще-
ния, восстановить какое-то недостающее звено в цепи событий. Дата
незначительного факта может раскрыть время другого, когда на него
есть ссылка («это было в день моих именин» или «мы тогда переехали
на дачу» и т. п.).
Лишних источников не бывает. Надо уметь их «расспросить».
Только после выявления и изучения максимума источников какие-то
из них предстанут наиболее ценными, какие-то — ненужными.
Главное в работе с историческими источниками — осознание, что
изучаемая персона — Другой, и автор документа, если он принадлежит
иному лицу, — Другой. «Первое, с чем встречается историк на стра-
ницах облюбованного им источника, это личность его создателя, со-
держание и структура его сознания, тот мир представлений, который
был присущ его творцу, и, может быть, разделялся его современника-
ми или какой-то частью их. Иными словами, источник „непрозрачен",
и к фактической информации, которая в нём содержится, прибавля-
ются мысли, идеи, образы, присущие автору или составителю данно-
го текста...»11 При этом есть основания согласиться, «что из источни-
ков можно извлечь, хотя бы отчасти, тот смысл, который вкладывали
в них авторы и первые читатели»11 12.
Чтобы понять документ, требуется «вжиться» в мир автора, в
смысле постижения его, отличных от присущих исследователю,
идей, чувств, привычных установок. Понять — это не то, что «вчув-
11 Гуревич А. Я. «Территория историка» // Одиссей. М., 1996. С. 89.
12 Т о ш Дж. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка.
М„ 2000. С. 172.
-45-
Глава 2.0 биографическом источниковедении
ствоваться». Предложения «вчувствоваться«, «поставить себя» на
место героя исходят из представления об идентичности людей, тог-
да как психический мир представителей разных эпох и культур, о
чём уже говорила, глубоко различен. «Вчувствование» явится про-
екцией себя на объект изучения, пагубной для результатов исследо-
вания. Нужно вести «диалог» с автором документа, задавая ему во-
просы, ища ответы. Источники «говорят лишь тогда, когда умеешь
их спрашивать»’3.
Любой текст допускает множество толкований. В России
1860-х гг., когда шли аресты «по подозрению», повторяли слова
Ш. М. Талейрана: «Дайте мне любые две печатные строки, и я воз-
веду автора их на эшафот» 1\ Плодотворно не признавать достаточ-
но «умным» ни одно из первоначальных своих представлений, при-
страстно отыскивая не столько подтверждения, сколько опроверже-
ния их. Свидетельские показания обычно проверяются перекрёстны-
ми допросами, так и показания документов нужно контролировать
перекрёстными их «опросами», сопоставляя, проверяя данные одно-
го сообщениями другого.
Нынешняя техника (ксерокопирование, сканирование) позволя-
ет иметь перед своими глазами многие источники, хранящиеся в ар-
хивах. Это важно, поскольку выписки подчинены интересу момента.
При дальнейшем погружении в историю жизни героя может оказать-
ся интересным и нужным то, что было вначале пропущено.
Поскольку автор каждого документа — уникальная личность, осо-
бенное значение приобретают конкретные сведения о происхождении
источника, выяснение обстоятельств, породивших данную информа-
цию. Исторический источник только тогда является истинно тако-
вым, когда известны: 1) автор (составитель), 2) время создания, 3) на-
значение (адресат). Дата документа не менее важна, чем автор. Ничто
вне времени не может быть полностью понято. Сумма фактов, не свя-
занных с определённым временем, обусловит ложные выводы.
Точные указания использованных источников — это первое тре-
бование к научному историческому повествованию15. Читателю нуж- * 11
11 Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1973. С. 38.
11 См.: Штакеншнейдер Е. А. Дневник и записки. М., 1934. С. 381.
11 Появилась мода на отсутствие ссылок, как якобы приближение к
«массовому читателю». Историческое повествование при этом теряет науч-
ную ценность. Впрочем, таких авторов, вероятно, не переубедить. «Люби-
-46-
Некоторые методические положения
но ведать, откуда добыто знание, представлять степень авторитетно-
сти источника, иметь возможность проверить правильность его тол-
кования. Ссылки на источник отнюдь не мешают легкости и строй-
ности изложения. Не мешают и гипотезам, но нужно, чтобы ясно
было, где документально подтверждённые факты, а где авторское
предположение.
Если источник уже был в употреблении, если на него есть ссылка
в литературе, это не значит, что не имеет смысла обращение к ори-
гиналу, непосредственное его изучение. Документ никогда не мо-
жет быть изучен «достаточно объективно и полно» каким-то одним
исследователем, который всегда изучает источник применительно
к определённой теме и в соответствии со своими возможностями
проникновения в него. Притом исторический источник по-разному
воспринимается исследователями с разным социальным опытом.
Использованный источник может заговорить по-новому. «Новое
можно исторгнуть из источника посредством постановки перед ним
новых вопросов. И тогда источник под их ударами преображается и
в этом смысле действительно становится новым источником, он как
бы создается историком»16.
В советском источниковедении много говорилось о необходи-
мости проверять «достоверность» суждений и оценок в документе.
Считали, что исследователь, вооружённый «марксистско-ленинской
идеологией», всё лучше знает и понимает, чем участник и свидетель
явлений прошлого, уже имеет «правильное» представление о ходе
истории. Так, требовали не вводить «в научный оборот» «содержаще-
еся в источнике освещение <...> без проверки единичного мнения об-
щим представлением о всем историческом процессе»17. В числе неотъ-
емлемых прав человека — право на собственную оценку фактов жиз-
ни, в т. ч. других людей, политических событий, произведений искус-
ства (которые тоже — факт жизни). Теперь уже признано право авто-
ра любого документа на свои умозаключения и оценки. Ошибочность
их с точки зрения исследователя не означает их «недостоверности».
телей и ненавистников сносок разделяет глубокая пропасть, равная раз-
личиям в темпераменте» (Толстой И. Н. Сноска ложь, да в ней намёк:
Автобиблиографические записки // Новое лит. обозр. 2000. № 44. С. 289).
1е Г у р е в и ч А. Я. «Территория историка». С. 85.
17 Бельчиков Н. Ф. Литературное источниковедение. М., 1982.
С. 62.
— 47 —
Глава 2.0 биографическом источниковедении
Если документ подлинный, они достоверны как выражение мнения
данного лица.
Ценнейшие исторические источники для биографии — письма,
дневники, воспоминания.
Письма (частная переписка) занимали важное место в жизни лю-
дей образованного общества в рассматриваемое время. Они играли
огромную роль в системе межличностного общения. (Нетрудно пред-
ставить, что значило письмо для человека былого, когда не существо-
вало телефона, радио, телевидения, нынешней компьютерной связи, и
непросто было преодолевать пространство для личных встреч.)18
Определить общее содержание частной переписки невозможно. Там
есть всё: сообщения автора о течении его дел, о физическом и психиче-
ском состоянии, взаимоотношениях с родственниками, любовных пере-
живаниях, хозяйственных заботах, творческих замыслах, достижениях и
неудачах, оценки политических и иных событий современности. Нередки
в письмах воспоминания — как ответ на вопрос адресата или проявление
собственного особенного интереса к каким-то фактам прошлого (часты
воспоминания в переписке давно не встречавшихся друзей)19.
В источниковедческих работах о письмах обычно говорится, что
автор в них «раскрывается с особой непосредственностью и живо-
стью», «интимный характер письма позволяет говорить открыто» и
т. д. Б. Л. Модзалевский писал: «Частная переписка писателя, — как и
всякого другого деятеля, — лучший и надёжнейший источник для по-
нимания его личности и труда его жизни. Она раскрывает перед нами
скрытую от всех половину его существа, обнажая самые сокровенные
стороны его души и ума. <...> Общий тон частных писем лучше, чем
какой-либо другой материал, даёт нам возможность составить о писа-
теле <...> определённое и ясное представление, ощутить самую сущ-
ность его личности, <...> он весь, как на ладони»20.
|й Впрочем, боюсь, что общающимся по телефону и Интернету уже не по-
нять, что значит ощутить листки, побывавшие в дружеских или родных руках,
вглядываться в хорошо знакомый, но в чём-то изменившийся почерк, гадая о
причинах изменения, положить письмо под подушку, чтобы ночью перечитать
его снова.
19 Об определениях письма как исторического источника и дискуссии по
этому поводу см.: Наумов Е. Ю. Частная переписка начала XX в. как объект
археографического анализа // АЕ за 1986 г. М., 1987. С. 35-45.
2(1 Модзалевский Б. Л. Предисловие //Короленко В. Г. Письма,
1888—1921. Пг„ 1922. С. 5.
-48-
Частные письма как исторический источник
Авторы подобных утверждений не учитывают: 1) роль адресата,
2) разницу в степени возможной искренности, откровенности разных
людей, 3) присущее психике человека сопротивление полному саморас-
крытию, 4) существование норм эпистолярного общения. Написанное
Модзалевским можно отнести только к большому количеству писем
какого-либо лица многим адресатам, да и то не в полной мере. Его «как
на ладони» опровергнуто наблюдениями позднейшей исследователь-
ницы: «Ни психическое неблагополучие Батюшкова, которое вело его
к душевной болезни, ни тяжёлая ипохондрия Вяземского, ни бурная
эмоциональная жизнь Пушкина почти не оставили следа в их обшир-
ной переписке. Люди пушкинской поры в письмах легко скверносло-
вили и с упорным целомудрием сохраняли сердечные тайны»21.
Неверно утверждение, что частные письма «по их характеру и со-
держанию мало чем отличаются от записей в дневнике22. В письме не-
пременно сказывается адресат — характер отношений с ним, известные
корреспонденту особенности его личности и т. д. Исследовательница
архива П. И. Чайковского пишет: «если сравнить письма, написан-
ные в один день разным лицам, можно найти существенные отличия в
освещении одних и тех же событий или явлений»23.
Тому, что письма не всегда правдивы, что авторы отнюдь не всег-
да искренни, много примеров и свидетельств. Например, Пушкин
21 июля 1825 г. писал Анне Н. Вульф, вспоминая А. П. Керн: «ка-
мень, о который она споткнулась, лежит у меня на столе, подле вет-
ки увядшего гелиотропа». Красиво. Но Керн в воспоминаниях за-
метила по этому поводу: «никакого не было камня в саду, а споткну-
лась я о переплетённые корни дерева». Преградой для откровенных
высказываний становились, можно сказать, законы светской вежли-
вости и учтивости. Пушкин 19 окт. 1834 г. писал хозяйке казанского
литературного салона А. А. Фукс: «С жадностью прочёл я прелест-
ные ваши стихотворения и между ими ваше послание ко мне, недо-
стойному поклоннику вашей музы». Светская любезность, ничего
не стоившая и ничем не грозившая. Ранее, 12 сент. 1833 г., он сооб-
щал жене о Фукс, как о «несносной бабе», которая «стращает пере-
пиской», а стихи Баратынского в её честь назвал «бесстыдством»24.
21 Гинзбург Л. Я. О психологической прозе. Л., 1971. С. 43.
22 Источниковедение истории СССР XIX-нач. XX вв. М., 1970. С. 350.
23 В а й д м а н П. Е. Архив П. И. Чайковского... С. 56.
24 Кроме обязательной учтивости, применялись определённые стандарт-
ные формы заключения писем, не всегда выражавшие истинное отношение
-49-
Глава 2.0 биографическом источниковедении
«Мне кажется, что письма никогда не бывают вполне искренни, —
писал II. И. Чайковский. — Сужу по крайней мере по себе. К кому бы
и для чего бы я ни писал, я всегда забочусь о том, какое впечатление
произведёт письмо, и не только на корреспондента, а и на какого-
нибудь случайного читателя. Следовательно, я рисуюсь <...> кроме
писем, написанных в минуты аффекта, никогда в письме я не бываю
сам собой» (22 июня 1888 г.)25.
Известно, что в России (как и в других странах) практиковалась
перлюстрация писем — вскрытие и прочтение специальными чинов-
никами, с выписками из них или полным копированием. Знавшие
или подозревавшие, что их письма прочитывают, могли излагать не-
свойственные им мысли и чувства (подлинные — намёками, услов-
ными выражениями), сообщать намеренно ложные фактические
сведения. (Так, Пушкин в письмах, в расчёте на перлюстрацию, от-
казывался от сочинения им «Гавриилиады».) Перлюстрации подле-
жали письма «по подозрению» и письма «по наблюдению» — соглас-
но спискам Департамента полиции МВД, а также все письма лиц, за-
нимавших видные должности, — министров и их заместителей, на-
чальников главных управлений, директоров департаментов и их по-
мощников, генерал-губернаторов, членов Государственного совета и
Государственной думы, из предположения, что они могут сообщить
что-либо, представляющее интерес для министра внутренних дел.
Подлежащая этой операции корреспонденция определялась по месту
отправления и назначения, по почерку адреса26.
автора к адресату. Например, А. Н. Островский в 1882 г. заканчивал письмо
директору казённых театров И. А. Всеволожскому: «С истинным почтением
и совершенною преданностью имею честь быть Вашего превосходительства
покорным слугою...», В. О. Ключевский в 1893 г. писал министру народно-
го просвещения И. Д. Делянову так же: «С чувством истинного почтения и
совершенной преданности честь имею быть Вашего сиятельства покорный
слуга...» Общеупотребительная концовка «Примите уверения в совершенном
почтении и преданности» к началу XX в. приняла почти пародийную форму:
«Примите и проч.».
25 Чайковский П. И. Дневники. М.; Екатеринбург, 2000. С. 202.
26 См.: Майский С. Чёрный кабинет. (Из воспоминаний цензора). Пг.,
1922. Автор подробно рассказал о деятельности Секретной экспедиции, нахо-
дившейся в здании петербургского Почтамта, о способах вскрытия и возвра-
щения прежнего вида конвертам и печатям, о профессиональном превосход-
стве над аналогичными учреждениями петербургского «Чёрного кабинета»,
-50-
Частные письма как исторический источник
Всё сказанное отнюдь не умаляет чрезвычайной ценности писем.
Но нужно их сообщения проверять, сопоставляя с другими источни-
ками. Необходимо приобрести достаточно верное представление о
личности адресата и характере взаимоотношений с ним. Между сло-
вами, за словами писем много не высказываемого, а подразумеваемо-
го, имеют место иронические выражения, когда понятный адресату
смысл не соответствует словам. Знание адресата, обстоятельств напи-
сания письма позволит избежать ложного толкования текста.
Важно изучить всю переписку, не выделяя «особо значимых» адре-
сатов. Так, письма членам семьи освещают не только семейные отно-
шения и вопросы быта. В письмах жене нередко подробно говорится
об основной деятельности автора, в письмах детям выражаются нрав-
ственные установки, эстетические и иные взгляды. «...Не всегда легко
определить заранее, не может ли даже самая маловажная записочка
иметь некоторое биографическое значение», — писал Э. Л. Радлов, пу-
бликуя письма Вл. С. Соловьёва27. Для биографа методическая посыл-
ка при работе с письмами: интересно всё. Только после изучения всех
источников, когда уже более или менее ясны контуры биографическо-
го труда, могут быть отброшены какие-то сообщения как незначитель-
ные. Существенно и то, о чём человек не писал — потому что это его
не занимало, не имело для него значения, или потому, что тема была
слишком личной, оберегаемой от посторонних.
Биографическую информацию содержит не только текст письма.
Внимательному и вдумчивому читателю много скажут лексика, грам-
матика, почерк, бумага и др. Имеются работы об определении по по-
черку характера человека и его психического состояния28.
где 18 человек просматривали ежедневно 2-3 тысячи писем. См. также: Пере-
гудова В. И. Важный источник по истории революционного движения
(коллекция перлюстрации ЦГАОР СССР) // Исторический опыт Великого
Октября: К 90-летию академика И. И. Минца. М„ 1986. С. 376-389; И з м о -
з и к В. С. Фомин А. Д., Мардарьев М. Г,: К истории «чёрных кабинетов»
в России. Конец XIX—нач. XX вв. // Из глубины времён. СПб., 1997. № 9.
С. 59-65.
27 Письма Вл. С. Соловьёва. СПб., 1909. Т. 2. С. VI.
28 См.: 3 у е в-И н с а р о в М. Почерк и личность: (Способ определения
характера по почерку...). М., 1993 (впервые: М., 1929); Моргенштерн И.
Психографология: Наука об определении внутреннего мира человека по его
почерку. СПб., 1994 (впервые: СПб., 1893) и др., см.: Беленький И. Л.
Биографика... Указ. лит. М., 1999. С. 184-186.
-51 -
Глава 2.0 биографическом источниковедении
Драгоценный источник биографических данных — письма разных
лиц к изучаемому лицу. В них — отзывы об адресате, его деятельности,
выражение отношения к нему. И тогда, когда в них нет прямых отзы-
вов, они говорят о круге знакомств, круге тем, в той или иной мере его
интересовавших. Такие письма находятся почти во всех, за ничтож-
ным исключением, сохранившихся личных архивных фондах. (Об из-
даниях частной переписки см. на с. 292-293, 296).
Наличие дневника — удача для биографа. В дневниках, особенно
если они охватывают сравнительно длительный период, больше, чем в
каких-либо других источниках, выражается психика человека, его на-
строения, верования, интересы, вкусы. В большинстве их находят от-
ражение семейные и любовные отношения, самые интимные стороны
быта. Вместе с тем в них фиксировали общезначимые политические и
иные события, и это знак того, что они играли какую-то роль в жизни
автора, по крайней мере, в смысле размышлений и переживаний. Цели
дневников разны. Писали их и просто для регистрации больших и ма-
леньких событий, и для самонаблюдения, нравственного и/или про-
фессионального совершенствования, и как материал для будущих за-
писок, и для чисто практических целей. (Например, директор казённых
театров В. А. Теляковский вёл подробный дневник театральных и око-
лотеатральных дел для практических надобностей по управлению вве-
ренным ему сложным организмом.) Наряду с дневниками, более или
менее подробно фиксировавшими интересовавшие автора факты своей
и окружающей жизни и его размышления по их поводу, велись дневни-
ки с конспективными записями. Но во всех случаях в них присутствует
автор, освещаемый с разных сторон. Кроме синхронного описания со-
бытий, нередки в дневниках воспоминания о прошедшем. Представляет
интерес не только вспоминаемое, но и сам факт вспоминания.
Наивно утверждение автора в ЛЭС (М., 1987): «Дневник как лите-
ратурный жанр отличает предельная искренность, откровенность вы-
сказывания». Оно опровергается замечаниями самих авторов дневни-
ков и данными науки о человеческой психике. Далеко не все дневники
в полной мере искренни. Л. Л. Толстой записывал: «Не писал дневни-
ка несколько дней, решил, что не выходит. Да, правда, всегда соврёшь,
никогда не напишешь искренно»29. Где-то автор себя приукрашивает,
а бывает и наоборот, особенно в молодых летах. И что-то автор недо-
29 Отец и сын. По страницам дневниковых записей и мемуаров Л. Л. Тол-
стого //Лица: Биогр. альманах. М.; СПб., 1994. № 4. С. 212.
— 52 —
Дневники
говаривает, действует упомянутое, не только осознанное, но и инстин-
ктивное сопротивление полному самораскрытию.
Не все дневники писали только для себя. А. Б. Гольденвейзер не-
сколько преувеличил, когда писал: «Я прихожу к заключению, что
нет и не может быть такого дневника, который хотя бы совершенно
бессознательно, инстинктивно не был бы до некоторой степени рас-
считан на читателей». По всей видимости, не для посторонних чита-
телей вёл записи А. С. Суворин, можно привести и другие примеры
из числа изданных; не для посторонних читателей писались многие
остающиеся в рукописях дневники, особенно юношеские и женские.
Но справедливы последующие слова Гольденвейзера: «Это бы ещё
не беда! Скверно то, что по другую сторону этой „некоторой степени"
обыкновенно остается всё самое важное, наиболее занимающее со-
знание <...> Наш ум бессознательно отделяет те мысли и чувства, ко-
торые можно, от тех, которые нельзя записать на бумагу»30. Чувства
поверяли дневнику не всегда по разным причинам. С. И. Танеев, на-
пример, так объяснял лаконичность своих дневников: «Я потому из-
бегал упоминать о своих чувствах, что каждый раз, как мне попада-
лись мои прежние письма, где встречались лирические места, мне
становилось неловко, и то, что в своё время написано вполне искрен-
но, по прошествии многих лет казалось мне чем-то чуждым, и мне
было неприятно представлять себя волнуемым чувствами, которых
я более не испытывал»31.
И подробные записи дневника по существу конспективны. Именно
этим С. С. Прокофьев объяснял работу над автобиографией, в кото-
рой использовал дневники, письма, записные книжки: «я много вижу
между строк, чего не может заметить самый дружественный биограф»,
при чтении записанного разговора «я вспоминаю целую цепь обстоя-
тельств, гораздо более интересных, чем сам разговор»32.
К дневникам близки записные книжки. Нередко в них, кроме за-
писей адресов, расходов, назначенных встреч и т. п., находятся более
пространные записи типично дневникового характера, причём рас-
считанные явно не на постороннего читателя.
30 Дневник А. Б. Гольденвейзера (рукопись в Музее-квартире Гольден-
вейзера). С. 705-706.
31 Сергей Иванович Танеев: Личность. Творчество и документы его жиз-
ни. М.; Л., 1925. С. 49.
32 Прокофьев С, С. Автобиография. М., 1982. С. 7.
— 53 —
Глава 2.0 биографическом источниковедении
О воспоминаниях (мемуарах) написано много в теоретических
источниковедческих работах и специальных учебных пособиях33. Но
при этом говорили о ценности их для исследования политической
истории, истории общественной мысли и общественного движения,
разных сторон культуры, реже — для изучения частного быта и очень
редко упоминается о значении их для биографии автора.
Кажется излишне категоричным заявление, что есть «единство це-
левого назначения мемуаров — стремление личности запечатлеть для
современников и потомства опыт своего участия в историческом бы-
тии, осмыслить себя и свое место в нём»34. «Вечерняя отрада — вспоми-
нать. / Кому она, скажите, незнакома?» — писала Н. В. Крандиевская-
Толстая, вовсе не имея в виду названной цели. Может быть, отступле-
ния от нее больше свойственны женским мемуарам. Однако не только
им. Более общая цель — возвращение к жизни прошедшего, сохране-
ние его в памяти людей, хотя бы только самых близких.
Далеко не всегда мемуары писали только по памяти, в них исполь-
зовали дневники, переписку, официальные документы, которые по-
зволили восстанавливать детали. Не все воспоминания написаны са-
мими мемуаристами, некоторые из них представляют собой обработ-
ки устных рассказов, сделанные другим лицом; интересы автора обра-
ботки, его отношение к вспоминаемому, даже его характер сказывают-
ся на отборе и освещении фактов. Нельзя исключить из исторически
ценных воспоминаний некоторые беллетризованные записки, но надо
учитывать эту беллетризацию35.
33 Из новейших работ наиболее содержательна, с опровержением ряда
прежних положений: Покровский А. С. Мемуары // Профессионализм
историка и идеологическая конъюнктура. М., 1994. С. 105-157 (в примечани-
ях обширный список литературы). Ценные наблюдения; относящиеся к воспо-
минаниям и другим мемуарным источникам, а также к дневникам, высказаны
в упомянутой статье С. В. Житомирской (АЕ за 1976 г. М„ 1977. С, 41-59).
34Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика: Опыт источ-
никоведческого изучения. М., 1980. С. 23.
35 Таковы, например, «История моей жизни» А. И. Свирского (есть вы-
мыслы), известная книга А. Сереброва (А. Н. Тихонова) «Время и люди».
Серебров предупреждал читателей: «Главный герой моей книги, от лица ко-
торого ведётся рассказ, всего только мой литературный „современник" <...>
Было бы ошибкой относиться к моим запискам как к документу, поскольку
в них присутствует некоторая доля авторского домысла, изменены фамилии
некоторых персонажей и перегруппирован, по времени и месту действия, ма-
Воспоминания, особенности человеческой памяти и восприятия
Трактовку мемуарных источников советской исторической на-
укой диктовало требование всё оценивать с позиций «единствен-
но правильной» марксистско-ленинской идеологии и методоло-
гии, не доверяя высказываниям современников былых событий.
Утверждали, что самая существенная черта мемуаров (и дневни-
ков) — их субъективность, под которой понимали недостоверность.
«Отличительной особенностью мемуарной литературы является её
субъективность», — писал М. Н. Тихомиров. «Субъективизм явля-
ется первой и основной характерной чертой мемуаров», — вторил
С. А. Никитин36. И позже все авторы теоретических источниковед-
ческих трудов, учебных пособий, статей в энциклопедиях непремен-
но отмечали «субъективность» мемуарных источников37. Наряду с
этим повторяли слова о «несовершенстве памяти» и тенденциозно-
сти. Сознательными злодеями по отношению к исторической науке
представил мемуаристов Е. В. Тарле: «И, прежде всего, коренная чер-
та всей мемуарной литературы заключается в том, что у автора всегда
есть совершенно сознательное намерение показать читателю людей
и их поступки лишь в известном освещении: выявить одно, скрыть
другое, извратить третье»38. Историк распространил на жанр в целом
свое впечатление от мемуаров ряда политических деятелей (названы
западноевропейские).
Несмотря на упоминания «несовершенства памяти», основной
ценностью мемуарных источников советская историческая наука по-
лагала сообщения о «голых» фактах, а не о смысле и значении их. Так,
П. А. Зайончковский, подчеркнув важность мемуаров для изучения
прошлого России, далее писал: «Однако, надо помнить, что ценность
мемуаров заключается в изложении фактической стороны списывае-
мых событий, а не в оценке их»39. Между тем «голые» факты описаны
в воспоминаниях далеко не всегда сходно с другими источниками, в
териал, в целях усилить его литературную выразительность» (Серебров А.
(Тихонов А. Н.) Время и люди: Воспоминания, 1898—1905. М., 1960. С, 3).
’’Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР.,. С. 220-221;
Никитин С. А. Источниковедение истории СССР... С. 99.
37 Обзор высказываний 1959—1976 гг. см. в ст.: Минц С. С. Об особен-
ностях эволюции источников мемуарного характера // История СССР. 1979.
№ 6. С. 57-60.
38 Тарле Е. В. Значение архивных документов для истории // Вопр. ар-
хивоведения. 1961. № 3. С. 102.
39ИДРДВ. М., 1976. Т. 1.С.4.
-55-
Глава 2.0 биографическом источниковедении
частности, официальными документами. Каждый, читавший коммен-
тированные издания мемуаров, знает — в них находятся ошибки (при-
бавлю, что не во всех изданиях все они отмечены).
Субъективность как принадлежность акта познания вообще, свой-
ства человеческой памяти, особенности восприятия — эти проблемы
имеют прямое отношение к источниковедению, в первую очередь к
биографическому.
Если бы не требование от исследователей пресловутых «марксист-
ско-ленинских», «классовых» оценок, настаивать на субъективности
мемуаров не было бы нужды'*0. О субъективности, не делая из этого от-
крытия, писали известные с дореволюционных времён учёные — исто-
рик В. И. Пичета, историк литературы В. Н. Перетц: «Конечно, все
наши суждения о явлениях субъективны, т. к. носят печать личного,
индивидуального восприятия факта»40 41; «всякий письменный источ-
ник субъективен по своему характеру»42.
В психологии субъективность названа «фактором, принципиаль-
но не устранимым из познавательного акта», её нельзя трактовать как
личные пристрастия: «Речь идёт о принципиальном гносеологиче-
ском устройстве самого познавательного аппарата человека, его воз-
можностях и ограниченности»43. «Субъективность — это исходное на-
чало в человеке, то, что лежит в основе его бытия»44.
В описании человека разными мемуаристами полного совпадения
не может быть и помимо непременной субъективности. Во-первых,
человек никогда не предстаёт во всей совокупности своих свойств
одновременно; каждому общающемуся с ним, он показывается не-
многими сторонами (могут совпасть отзывы о какой-то одной сторо-
не личности тех, кто общался с нею в одинаковых обстоятельствах).
40 Субъективность интерпретации событий и обусловленную этим разно-
родность сообщений выявила практика. Когда после реформы суда 1860-х гг.
важнейшую роль стали играть показания свидетелей и мнения присяжных,
обнаружилось, сколь разноречивы свидетельства очевидцев.
41 П е р е т ц В. Н. Краткий очерк методологии истории русской литера-
туры. Пг., 1922. С. 11-12.
42 П и ч е т а В. И. Введение в русскую историю: источники и историогра-
фия, М., 1922, С. 6.
43 Воробьева Л, И. Гуманитарная психология: предмет и задачи / /
Вопр. психологии 1995. № 2. С. 25.
44 Слободчиков В. И.,Исаев Е. И. Основы психологической антро1
пологий... Введение в психологию субъективности. М., 1995. С. 74.
-56-
Воспоминания, особенности человеческой памяти и восприятия
Во-вторых, сказываются разные установки восприятия, направлен-
ность личности свидетельствующего.
В том, о чём мемуарист рассказывает и как оценивает, проявля-
ется личное его отношение к воспоминаемым явлениям, его взгляды,
вкусы и т. д. И эта субъективность — ценнейший источник биографи-
ческих данных. О том писал ещё В. И. Пичета: «Самая субъективность
в выборе и изложении разного рода материала является очень ценной,
так как позволяет составить определённое представление о психоло-
гии, чувствах и настроении самого автора»45. Чем сильнее и вырази-
тельнее сказываются в мемуарах «субъективные особенности авто-
ров», тем дороже они биографу, в задачу которого входит выяснение
именно собственных («субъективных») взглядов, вкусов, интересов
и т. д. объекта его изучения. Мемуарист действительно может иногда
тенденциозно отобрать и сгруппировать факты, скрыть те события,
которые противоречат его концепции и желанию создать определён-
ное впечатление. Выявление такой тенденциозности не опорочивает
источник для биографа, она — важный факт биографии мемуариста.
Формула «что запомнилось», которой мемуаристы определяют со-
держание своего труда, имеет двоякий смысл. Во-первых, это значит:
лишь то, что сохранила память. Во-вторых — то, что память сберегла
на годы и десятилетия, что не заслонилось другими впечатлениями.
Само сохранение в памяти есть свидетельство значимости события
для автора мемуаров.
При изучении мемуарных источников опять встаёт вопрос об
искренности автора — искренности в описании чувств и дум, какие
имели место в прошлом, при том, что она не может быть абсолютной.
«Не лгать — можно; быть искренним — невозможность физическая.
Перо иногда остановится, как с разбега перед пропастью — на том,
что посторонний прочёл бы равнодушно», — писал Пушкин (в письме
П. А. Вяземскому в ноябре 1825 г.).
Проблема осложняется тем, что человек, — это уже отметила, да все
и так знают, — меняется во времени. Интеллектуальная и эмоциональ-
ная оценка одних и тех же явлений не сходна в разные периоды жиз-
ни. Часто повторяют строки Пушкина: «Бегут, меняясь, наши лета, /
Меняя все, меняя нас» («Прощание», 1830 г.). Вл. С. Соловьёв с яв-
ным сочувствием переводил стихотворение Лонгфелло для русского
издания «Очерков психологии, основанной на опыте» Г. Гефтинга (М.,
ъ П и ч е т а В. И. Введение в русскую историю... С. 61.
-57-
Глава 2.0 биографическом источниковедении
1892): «Всё память возвратить готова: / Места и лица, день и час, — /
Одно лишь не вернется снова, / Одно, что дорого для нас. / Всё внеш-
нее опять пред нами, / Себя лишь нам не воскресить /Ис обновлен-
ными струнами / Душевный строй не согласить». «Постоянная, в ходе
жизни, переоценка ценностей является закономерным результатом
диалектики жизни человека, изменения, перестройки его взаимоотно-
шений с миром, прежде всего с другими людьми, с обществом», — кон-
статировал С. Л. Рубинштейн46.
В большинстве случаев оценка событий, да и сам отбор их, произ-
водится мемуаристом на основе новых воззрений. Они накладывают
печать на былое. Однако степень вмешательства нового «я» у разных
авторов различна. Она зависит от целей — какая преобладала; воспро-
извести или проанализировать и оценить. Чтобы разобраться в этом,
необходимо сопоставлять воспоминания с перепиской, выступления-
ми автора в печати прежних лет, сообщениями современников.
Существенно для биографа и то, о чём мемуарист не пишет, и по-
чему. Он может не писать, потому что: а) это не было важным для него,
б) представлялось неинтересным для читателей, в) полагалось не со-
ответствующим требованиям жанра (так, революционные народники
в основном избегали рассказов об интимной стороне жизни, за сооб-
щение о таких событиях В. Н. Фигнер упрекала Н. А. Морозова)47.
Портрет автора, который создаёт мемуарист, не есть всегда «не-
прикрашенный», как было написано в одной из статей. Он может ока-
заться и более, и менее красивым, чем рисуют другие документы. Это
один из вариантов портрета, который нужно сопоставить с другими
его эскизами, набросками, встающими со страниц иных текстов того
же и других авторов.
Содержание мемуаров определяется как содержанием жизни авто-
ра, так и свойствами памяти и установкой, направленностью личности.
Анализ мемуаров требует знания основ психологии памяти48.
Нужно иметь в виду существование разных типов памяти, опреде-
лённые её свойства, различную у людей способность запоминания и
вспоминания.
46 Рубинштейн С. Л. Человек и мир. М., 1997. С. 97.
47 Об этом: Ф и л д Д. К типологии мемуарных источников, С. 281-282.
48 См.: Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М., 1946; СПб.,
1998; Психология памяти / Под ред. Ю. В. Гиппенрейтер и В. Я. Романова. М,,
1998; М., 2000; Блонский П. П. Память и мышление. СПб. 2001, и др.
-58-
Воспоминания, особенности человеческой памяти и восприятия
Память избирательна. Запоминается преимущественно то, что
для человека в каком-то смысле значимо. «Говоря о типах памяти, не-
обходимо иметь в виду, что особенности процессов запоминания (бы-
строта, прочность его и т. д.) зависят от того, кто и что запоминает,
от конкретного отношения данной личности к тому, что подлежит
запоминанию»19. Запоминается наиболее хорошо то, что входит в об-
ласть специальных интересов данного человека и его постоянных раз-
мышлений на эти темы. Из двух лиц с одинаковым внешним опытом и
степенью прирождённой восприимчивости, писал американский пси-
холог У. Джеймс, «то, которое более размышляет над своими впечат-
лениями и ставит их в систематическую связь между собою, будет об-
ладателем лучшей памяти <...> В системе каждый факт мысли связан
с другим фактом каким-нибудь отношением. Благодаря этому каждый
факт задерживается совокупной силой всех других фактов системы, и
забвение почти невозможно»49 50.
Направленная память даже непроизвольно из интересующего
круга явлений прочно, надолго удерживает то, что и назавтра не со-
хранится в памяти случайного зрителя и слушателя. В таких случа-
ях могут запоминаться мельчайшие детали, и подозревать все вообще
детальные описания в недостоверности необоснованно. Ю. М. Юрьев
так объяснял детальность в своих мемуарах: «Ведь театр-то для
меня — всё. Всё то, что я там видел, жадно воспринимал, захватывало
меня всецело. Я дышал этим, жил <...> И нет ничего мудрёного, что
всё испытанное мною тогда, отпечаталось во мне, как на чувствитель-
ной пластинке, которую во всякое время могу обнародовать, отнюдь
не напрягая памяти»51. И разговор (не очень длинный, конечно) мо-
жет быть воспроизведён через много лет, если он воспринят эмоцио-
нально: ученика с напутствовавшим любимым учителем, влюблённой
с отвергнувшим её и т. п.
Смысл событий память фиксирует точнее, чем их внешнее выра-
жение. В 1904 г. группа петербургских юристов и психологов пред-
49 Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. СПб., 1998. С. 294.
“Джеймс У. Память// Психология памяти. М., 2000. С. 207-208.
:>| Ю р ь е в Ю. М. Записки. М., Л., 1963. Т. 1. С. 452. Это не связано с про-
фессиональной готовностью актёра запоминать. У. Джеймс рассказывает, что,
интересуясь проблемой запоминания, «расспрашивал по этому вопросу мно-
гих актёров, и все они единогласно утверждают, что практика в заучивании
ролей весьма мало облегчает дело» (Психология памяти..., с. 209).
-59-
Глава 2.0 биографическом источниковедении
приняла интересный опыт. Во время гастролей Московского художе-
ственного театра они попросили зрителей как очевидцев дать пока-
зания о подробностях «убийства Юлия Цезаря» (в спектакле «Юлий
Цезарь»). Был разработан и опубликован опросный лист (15 вопро-
сов), режиссёр спектакля В. И. Немирович-Данченко сообщил вер-
ные ответы. Через полгода журнал «Судебное обозрение» объявил,
что сгруппировать полученные 518 ответов и распределить их по ру-
брикам намеченного плана оказалось трудно, почти невозможно, на-
столько они разнообразны52.
Можно назвать законом памяти то, что она фиксирует явления
в зависимости от степени переживания. Чем живее, глубже откли-
кается душа и сознание на тот или иной факт, тем прочнее запечат-
левается он в памяти. Это относится и к положительным и к отри-
цательным переживаниям. Известна фрейдистская теория «вытес-
нения» неприятного, а И. И. Блонский в произведённом исследова-
нии выяснил, что «дольше всего помнится неприятное». Истина, как
в большинстве случаев — посередине. У разных людей по-разному,
одни более склонны помнить приятное, другие — неприятное. Свои
переживания помнятся обычно лучше фактической стороны собы-
тия. А. Ф. Кони писал: «Ни один почти подсудимый, совершивший
преступление под влиянием сильной эмоции, не в состоянии расска-
зать подробности решительного момента своего деяния — и в то же
время оказывается способным передать быстро сменявшиеся в его
душе мысли, образы и чувства перед тем, как он ударил, оскорбил,
спустил курок, вонзил нож»53.
Отмечали в литературе такой порок мемуаров: мемуарист делает
центром событий себя. Но, во-первых, это нельзя отнести ко всем во-
обще мемуарам, во-вторых, есть и такая особенность памяти — чело-
век лучше запоминает то, что связано с ним самим. «...Если человек
оценивает что-либо по отношению к себе, то возникает возможность
оставить в памяти очень отчётливый след, поскольку знание „себя" -
это очень хорошо разработанная структура»54.
52 См.: Судебное обозрение. 1904. № 18. 2 мая. С. 392-393; Там же. 1904.
№ 45.7 нояб. С. 897.
в Ко н и А. Ф. Психология и свидетельские показания // Новые идеи в
философии. СПб., 1913. Сб. 9. С. 85.
в Со л со Роб. Л. Когнитивная психология. М., 1996. С. 166 (То же:
Психология памяти... С. 555).
-60-
Воспоминания, особенности человеческой памяти и восприятия
Наряду с особенностями памяти проявляются в мемуарах осо-
бенности восприятия — и те, что на уровне воспринимающих си-
стем (глаз, слух и т. д.), и другие — на психологическом и социально-
психологическом уровне. Первые без непосредственного наблюдения,
по-видимому, нельзя выяснить (возможно лишь предположение), вто-
рые поддаются выявлению и изучению.
«Восприятие действительности у каждого человека исторично, свя-
зано со всей историей его жизненного пути»55. Оно зависит от общего
состояния психической жизни человека, его опыта, запаса знаний и т. д.
Устойчивая зависимость, предопределённая мировоззрением, складом
личности, обычно сочетается с той, которая вызвана конкретной ситуа-
цией. Восприятие всегда избирательно56. Соприкасаясь с одними и теми
же явлениями, разные люди воспринимают (осознают, запоминают, за-
бывают) различные их стороны. В каждом случае проявляется установ-
ка психики — предрасположенность к определённому восприятию.
Проблема восприятия, его обусловленности свойствами воспри-
нимающего и другими обстоятельствами выходит на первый план при
извлечении сведений об изучаемой персоне из мемуаров других лиц.
Встречая разные, в т. ч. прямо противоположные оценки лица или
какого-либо факта из его жизни, надо не выбирать по своему усмо-
трению «достоверную», «объективную», а выяснить, какие были у ме-
муаристов основания для их суждений. Ту или иную характеристику
лица определяет направленность (совокупность интересов, склонно-
стей, убеждений, идеалов) её автора.
«Чистых» примеров того, что один и тот же человек в одних и
тех же условиях может вызвать совершенно разное к нему отноше-
ние именно вследствие разных установок у авторов отзывов, много в
литературной критике. У каждого из критиков один и тот же запас
сведений о литературном герое — то, что рассказал о нём писатель, а
55 Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. С. 256. О том же
Н. О. Лосский: «каждое восприятие взрослого человека содержит в своём со-
ставе, кроме воспринимаемых теперь элементов предмета, множество вспоми-
наемых данных прошлого опыта» (Лосский Н. О. Чувственная, интеллек-
туальная и мистическая интуиция. М., 1995. С. 175).
56 А. Ф. Кони, рассказывая о показаниях свидетелей в суде, отмечал:
«Один и тот же предмет отталкивает от себя внимание первого свидетеля и
приковывает внимание второго» (Кони А. Ф. Психология и свидетельские
показания. С. 93).
-61 -
Глава 2.0 биографическом источниковедении
описания и оценки этого героя различны. Такой пример — отношение
К. Г. Паустовского и Л. С. Выготского к героине шедевра русской но-
веллистики, бунинского «Легкого дыхания».
Паустовский написал о своём настроении после прочтения
рассказа:
«Всё внутри у меня дрожало от печали и любви. К кому?
К дивной девушке, к убитой вот на этом вокзале гимназистке Оле
Мещерской.
<...>Это не рассказ, а озарение, самая жизнь с её трепетом и любо-
вью, печальное и спокойное размышление писателя, эпитафия деви-
чьей красоте <...>
Я уже любил эту девушку, я содрогался от непоправимости её
судьбы»-’7.
А Выготский говорил о «ничем не замечательной и не имеющей
смысла жизни провинциальной гимназистке», которая «явно всходит
на гнилых корнях и, с точки зрения оценки жизни, дает гнилой цвет и
остается бесплодной вовсе», о «житейской мути», четырежды упомя-
нул о «падении» Оли, определил всё содержание рассказа как «житей-
скую историю о беспутной гимназистке», которой только композиция
рассказа придала другой смысл и тон, сообщил об «обманутом, любив-
шем» казачьем офицере, едва ли не оправдывая его57 58.
Паустовский упомянул своё «романтическое приятие мира».
Жёсткое неприятие Выготским 16-летней девочки с «легким дыха-
нием», вероятно, связано с той его установкой, о которой он писал в
1931 г.: «нельзя жить, не осмысливая духовно жизнь. Без философии
(своей, личной, жизненной) может быть нигилизм, цинизм, самоубий-
ство, но не жизнь <...> Надо, видимо, растить её в себе, давать ей про-
стор внутри себя, потому что она поддерживает жизнь в нас»59 *.
Подобное различие восприятий в связи с направленностью лич-
ности наблюдается и в отношении к реальным людям.
Кажущиеся противоречия в мемуарных свидетельствах разных
лиц предстанут мнимыми, если учитывать неоднозначность самих
57 П а у с т о в с к и й К. Г. Иван Бунин //Паустовский К. Г. Собр.
соч.: В 9 т. М„ 1982. Т. 3. С. 330.
Выготский Л. С. Психология искусства. 5-е изд. М., 1997. С. 187,
190,183.
5:1 Письма Л. С. Выготского к ученикам и соратникам // Знание — сила.
1990. № 7. С. 94.
-62-
Воспоминания, особенности человеческой памяти и восприятия
явлений и обстоятельства запоминания и вспоминания. Вот два при-
мера. Вспоминая М. П. Мусоргского, Н. Н. Римская-Корсакова писа-
ла: «Глаза у Мусоргского были очень мало выразительные, даже мож-
но сказать почти оловянные»; иное сообщила А. Н. Молас: «глаза у
него были удивительные, в них было столько ума, так много мыслей,
как только бывает у сильных талантов»60. Но, по-видимому, одной из
сестёр запомнился Мусоргский пьяный, когда глаза его привлекли
её особенное внимание несоответствием образу художника, творца;
другая помнила его воодушевлённым, увлечённым творческими за-
мыслами и ею, объектом его невысказанной любви. В воспоминани-
ях об А. А. Григорьеве А. А. Фет писал: «Конечно, родители не пре-
минули блеснуть его действительно прекрасной игрой на рояли», а
Я. П. Полонский сказал другое: «Он любил музыку, но дурно играл на
рояле»61. Не стоит гадать, кто прав, кто нет. Оценка музыкального ис-
полнительства зависит не только от самого исполнения, а и от слуша-
теля — его критериев, его слушательской компетентности.
Когда мемуары опровергают сведения справочной и другой спе-
циальной литературы, нужно опять-таки обратить внимание на
обстоятельства, порождавшие данное сообщение. Так, в статье о
10. В. Жадовской в РП сказано, что она родилась «без кисти левой
руки». Но в дневнике Е. А. Штакеншнейдер 29 марта 1858 г. записано:
«Только что проводила гостей <...> была ещё Юлия Жадовская, писа-
тельница <...> бедная, ведь без рук. Одной совсем нет, а правая только
до локтя, и тут у нее три пальца, и ими она и пишет»62 63. Женщина с фи-
зическим недостатком, надо полагать, с пристрастием, хотя и осторож-
но, вглядывалась в другую, и запись сделана тотчас же после встречи;
по-видимому, сообщение Штакеншнейдер более достоверно, чем то,
которое использовано в РП.
Автобиографии, если это не краткий хронологический перечень
основных событий жизни, а рассказ о них, здесь, как уже сказала, не
отделяю от мемуаров. Наряду с откровенными, исповедальными авто-
биографиями есть, разумеется, автобиографии не вполне искренние61.
ео М. П. Мусоргский в воспоминаниях современников. М., 1989. С. 96,
98-99.
01 Г р и г о р ь е в А. А. Воспоминания, Л., 1980. С. 313, 430.
62 Штакеншнейдер Е. А. Дневник и записки. С. 191.
63 В качестве примера последнего можно привести автобиографическую
записку П. И. Чайковского 1889 г. об уходе из Московской консерватории,
-63-
Глава 2.0 биографическом источниковедении
В литературе встречается некоторая идеализация автобиографий.
В. Дильтей писал: «Автобиография — это высшая и наиболее кон-
структивная форма, в которой нам представлено понимание жизни»;
«постижение и истолкование собственной жизни проходит ряд ступе-
ней: наиболее совершенная их экспликация и есть автобиография»64.
В «Энциклопедическом лексиконе» А. Плюшара не столько опреде-
ление жанра, сколько напутствие потенциальному автору: «Авто-
биография есть род исповеди, развитие духовной жизни, изложение
внутренней драмы. Автобиограф должен быть правдив, чистосерде-
чен и подробен» (СПб., 1835. Т. 1. С. 135).
Читать мемуары с намерением использовать их для биографии
автора (или хотя бы только для рецензии) — трудная работа, требую-
щая умственного и психического напряжения. Мемуарист — Другой.
Он человек иного времени, иного воспитания, часто — другого воз-
раста и пола. У читателя свой (иной) опыт знакомства со сходными,
как будто бы, фактами. Необходимо, по возможности, отстраниться
от собственных воззрений, понятий, оценок того, о чём рассказывает
мемуарист. Ни в коем случае не «ставить себя в предлагаемые обстоя-
тельства». А. Ф. Кони, анализируя свидетельские показания, огром-
ное число которых он выслушал в своей судебной практике, отметил:
«Предполагая, что другой думает то-то или так-то, человек отправ-
ляется в своей оценке всех поступков этого другого от уверенности в
том, что последним руководит именно такая, а не другая мысль, вла-
деет именно такое, а не другое настроение»65. Подобного не должно
быть у исследователя. Уверенность «я всё понимаю» полезно сменить
на: «не понимаю, но должен (должна) понять». Нужно проверять
складывающиеся представления, ища дополнительные подтверж-
дения им в тексте, слышать всё время мемуариста, а не самого себя.
Возникло предположение, определение, надо спросить источник —
как он на это откликнется.
М. О. Гершензон сетовал, что его современники не умеют «чи-
тать пешком, почти все читают велосипедно»; при езде на велосипеде
где не сказано о важнейших обстоятельствах его жизни того времени (см.:
В а й д м а н П. Е. Архив Чайковского... С. 30), автобиографии С. А. Есенина,
где он умалчивает о связях с лицами из распутинского круга (см.: X о д а с е -
вич В. Ф. Некрополь: Воспоминания. М., 1991. С. 132-134).
“Дильтей В. Наброски к критике исторического разума // Вопр. фи-
лософии. 1988. № 4. С. 139, 141.
65 Кони А. Ф. Психология и свидетельские показания. С. 98.
-64-
Воспоминания, особенности человеческой памяти и восприятия
«придорожные картины мелькают мимо, сливаясь и пропадая», а пе-
шеход «на ходу видит всё в подробности»; «всеобщий навык читать
„по верхам", поверхностно» оставляет многое в литературе, в частно-
сти у Пушкина, непонятым66. Теперь читают на ещё больших скоро-
стях и, кажется, при худшей памяти. Мемуары, как и другие истори-
ческие источники, в особенности личного происхождения, нужно чи-
тать «пешком». И не один раз; после первого, более или менее беглого
чтения, — снова, «пешком», да ещё «присаживаясь» в некоторых ме-
стах, вчитываясь, вдумываясь, все время помня: он — Другой.
В рассказе об индивидуальном жизненном пути, конечно, должно
избегать расхожих, штампованных формулировок, которые предпо-
лагают стандартность предметов и процессов, в т. ч. человеческих ха-
рактеров. Ещё раз повторю: каждая жизнь, каждый характер, каждое
событие уникальны (хотя и не абсолютно уникальны). Поиск соб-
ственных определений (не красоты их ради, а ради точности) заставит
внимательнее всмотреться, глубже вдуматься в текст. Желательно,
при возможности, непосредственное ознакомление с теми предмета-
ми, о которых говорится в мемуарах (например, книгами), чтобы из-
бежать искажённого о них представления. Одно и то же слово в раз-
ном контексте может звучать по-разному, одно и то же слово можно
по-разному истолковать. При передаче высказываний мемуариста,
как и авторов других документов прошлого, требуются прямые, точ-
ные цитаты, тем более, что и стиль характеризует человека.
При несоблюдении этих условий неизбежны фактические ошиб-
ки и неверные толкования67. Ещё важно усвоить, что нет в мемуарах
“Гершензон М. О. Два очерка о Пушкине // Вопр. теории и психо-
логии творчества. Харьков, 1923. Т. 8. С. 65, 68.
67 В качестве примера приведу отклик на собственные записки (В конце
пути. СПб., 1999), поскольку здесь я компетентна безусловно (см. АЕ за 2000 г.
М., 2001. С. 397-401). При весьма сочувственном отношении к книге и её авто-
ру там присутствуют недопустимые искажения в передаче содержания и харак-
теристике автора. Так, мемуаристка не училась в университете одновременно с
работой в архиве (ныне — РГИА), уволилась, скоро вернулась, сдала экзамены
на диплом МГИАИ (об этом много в книге); говоря о переходе мемуаристки
в Научно-исследовательский институт театра, музыки и кинематографии, ре-
цензентка приписала ей намерение реформировать советское искусствоведе-
ние, т. е. завышенные притязания (совсем другие причины чётко изложены на
с. 203); я никуда не «перешла» «в конце 1960-х—начале 1970-х гт.», был преоб-
разован институт, причём — в начале 1962 г.; в записках ни слова о том, что кто-
-65-
Глава 2.0 биографическом источниковедении
изучаемого лица «мелких», незначительных фактов, «несуществен-
ных» замечаний. Кони писал о множестве случаев в судебной практи-
ке, «где пустое и незначительное, по-видимому обстоятельство сразу
склоняло весы в ту или иную сторону, так как оно нередко совершенно
неожиданно замыкало собою цепь оправдательных или обвинитель-
ных соображений, слагавшихся среди сомнений и колебаний»68. Так
и вдумчивый читатель мемуаров в какой-то одной фразе может найти
подтверждение или опровержение складывающихся представлений.
Исторические источники в практике исследований принято раз-
делять на архивные (рукописные) и печатные. Для этого есть несколь-
ко оснований: уникальность первых, в отличие от размноженное™
вторых, разные пути отыскания нужных материалов, необходимость
проверки правильности Передачи текста при работе с публикациями
архивных документов.
В составе печатных материалов надо различать исторические ис-
точники (выступления изучаемой персоны в повременной и неповре-
менной печати, современные ему отзывы о нём и фактах его жизни,
публикации писем, воспоминаний и иных исторических источников)
и печатные труды — результат деятельности позднейших (позже изу-
чаемой эпохи) историков и других исследователей: монографии, био-
графии, хроники, энциклопедии, словари и др. Для рассматриваемых
в них явлений они — не исторические источники (но являются тако-
выми для историографии, лексикографии и т. д.). В источниковеде-
нии XIX—1-й пол. XX вв. их называли пособиями, в отличие от исто-
рических источников. Позже было предложено называть их средства-
ми распространения информации69. Но в широком обиходе привычно
то счел «непрофильной» тему одной из первых книг (у меня: «вначале задумала
очень широкой по содержанию», — с. 271); нигде не говорится о «чиновниках
от науки» (штамп), фигурируют другие типы брежневского времени; нет в за-
писках слов, что книга А. Н. Веселовского стала для мемуаристки «научным
евангелием», это выражение (штамп) искажает психологический облик автора;
дочь, начинающий поэт и переводчик, переписывалась с поэтом и переводчиком
Арсением Тарковским, на его место поставлен его сын, кинорежиссёр Андрей
Тарковский; искажена стилистически цитата в конце рецензии. Насчитала ещё
9 несоответствий тексту, всего 17. Сходным образом читают нередко и другие
мемуары, авторы которых уже не могут сами возразить.
“Кони А. Ф. Психология и свидетельские показания. С. 72.
69 См.: Шепелёв Л. Е. Архивные разыскания и исследования. М., 1971.
С. 4.
-66-
Печатные материалы: псевдонимы
обозначение «источник». Позволю себе применить условное обозна-
чение; источники (средства) распространения биографических и об-
щеисторических знаний.
Издано огромное количество исторических источников. Некото-
рые из них публиковали по нескольку раз. Обычно предпочтительно
последнее издание, снабжённое комментариями на основе более позд-
них исследований. Но бывает, что именно повторное издание содер-
жит исключения по воле цензуры или редактора.
Публикации не всегда освобождают от обращения к архивам.
Купюры — это заурядное явление, между тем пропуск части текста мо-
жет существенно изменить смысл его, исказить духовный облик авто-
ра; находит место и переработка текста (см. с. 296-298). Но и при вер-
ной передаче текста опубликованный документ не вполне идентичен
оригиналу. Исчезают такие пласты информации, как почерк, бумага и
другие внешние особенности70.
Количество рецензий, статей, брошюр и других материалов, ка-
сающихся изучаемой персоны, бывает велико. При обращении к ним
всегда необходимы сведения об авторах. Это общее требование ис-
точниковедения особенно важно в биографике. Любое высказывание
о человеке лишь тогда может явиться основанием для каких-то умо-
заключений, когда известно его происхождение. (Недопустимо ссы-
латься только на дату или номер газеты или журнала.)
В связи с этим возникает задача расшифровать псевдонимы, по-
скольку многие из них останутся нераскрытыми и после издания но-
вого словаря псевдонимов (о пособиях, раскрывающих псевдонимы
и анонимы, см. на с. 339-341). Если псевдоним не раскрыт или рас-
шифрован неверно, это искажает источниковую базу, ставит под угро-
зу справедливость выводов71. Всегда, когда имя, которым подписаны
70 Даже микрофильм не идентичен оригиналу. Н. А. Роскина, расшифро-
вавшая рукопись дневника А. С. Суворина, написала: «Я рано узнала вкус ар-
хивной работы, горьковатое тепло чужого почерка. Теперь заставляют рабо-
тать с микрофильмами, и это конец, потому что, не говоря уже обо всем про-
чем, — утрачена эманация, сверхчувственное восприятие документа» (Суво-
рин А. С. Дневник... М., 2000. С. XXX).
71 Так, в хорошем, в целом, труде И. Н. Виноградской «Жизнь и творче-
ство К. С. Станиславского: Летопись» (М., 1971. Т. 1) статьи известного кри-
тика из лагеря, противоположного либералам и демократам, Ю. Н. Говорухи-
Отрока, показаны под его псевдонимом Ю. Николаев, мало кому ведомым.
Это скрывает от читателей такое явление, как смыкание в некоторых случа-
-67-
Глава 2.0 биографическом источниковедении
статьи и другие материалы в печати, неизвестно в истории литературы,
истории данной науки или искусства, когда о нём нет сведений в слова-
рях и других, рассмотренных во второй части книги источниках биогра-
фической информации, следует проверить, не псевдоним ли это. Стоит
усомниться и видя знакомую подпись, если текст или обстоятельства
его появления не соответствуют представлениям об этом авторе72.
Простейший способ раскрытия псевдонимов, особенно криптони-
мов, - непосредственный просмотр данного издания. Тогда выясняется,
например, что не показанный И. Ф. Масановым (см.: М а с а н о в) крип-
тоним «Р. С. Т.» —это производное от известного псевдонима Н. А. По-
техина «Рцы Слово Твердо», «Посторонний» в «Московских ведомо-
стях» отнюдь не Н. К. Михайловский, а Л. Н. Антропов, «Человек тол-
пы» в «Одесском вестнике» — по всей видимости, И. И. Гольц-Миллер73.
Помогает раскрытию псевдонимов знание основных причин и способов
их создания7,1. В большинстве случаев путь раскрытия псевдонимов в
основных чертах одинаков. Можно сказать, что он сродни работе следо-
вателя: по оставленным «следам» предполагается автор, и версия тща-
тельно проверяется; не подойдёт — выдвигается другая, какую подска-
зывают «следы». Прежде всего определяют круг лиц, к которому мог
принадлежать автор, по разным признакам, какие можно обнаружить
в текстах, — профессия, место жительства и службы, происхождение и
т. д. По мере углублённого изучения и сопоставления биографических
данных круг этот всё более сужается. Наконец предполагается опреде-
лённое лицо, и гипотеза проверяется данными его биографии. Более
или менее удовлетворительное знание российской истории и справоч-
ных пособий позволяет выдвигать безошибочные гипотезы, которые
остается только подтверждать документально.
ях, в частности в этом, противоположных направлений общественной мысли
(Говоруха-Отрок увидел в спектаклях Станиславского идеальный театр).
72 Так, киевский литератор М. Е. Цукерман подписывался М. Волошин, и
его сочинения дважды, без проверки, приписывали М. А. Волошину. См.: Чер-
ных С. Я. Среди псевдонимов // Сов. библиография 1982. 1. С. 64-65.
73 См.: Очерки истории русской театральной критики: вторая половина
XIX в. Л., 1976. С. 141-142. (Там же раскрыт ряд других псевдонимов).
74 См.: Дмитриев В. Г. Скрывшие своё имя: Из истории псевдони-
мов и анонимов. М., 1970; 2-е изд., доп. М„ 1977. Примеры установления ав-
торов текстов, подписанных псевдонимами, и анонимных: Берков П. Н.
Библиографическая эвристика. М., 1960. С. 105-113; об архивных источниках
для этого: Б о г р а д В. Э. Журнал «Современник», 1847—1866: Указ, содерж.
Л., 1959. С. 26-37 и др.
-68-
Печатью материалы; псевдонимы
Пример разгадкитакогородазагадок—установлениеавторацикла
статей «О принципах нового театра. (Письма К. С. Станиславскому)»
в журнале «Театр и искусство» за 1908 г. с подписью; Михаил.
В примечании к первой статье сказано, что автор — «выдающийся
литератор-богослов». Предположение, что Михаил — имя, приобре-
тённое в монашестве (не требующее фамилии), отпадает; во-первых,
черное духовенство театр не посещало, во-вторых, «выдающегося ли-
тератора» должен был учесть С. А. Венгеров, но в наиболее полном
по числу имён его труде «Критико-биографический словарь русских
писателей и учёных... 2-е перераб. изд. Предварительный список...»
сколько-нибудь подходящего Михаила нет. Выдающегося богослова
надо искать в штате духовной академии — Московской, поскольку
автор статей регулярно посещал Московский художественный те-
атр. Часто псевдонимы связаны с подлинным именем (переверну-
тое имя, перевод его, отчество вместо фамилии и т. д.), естественно
предположить, что Михаил — настоящее имя. В «Памятных книж-
ках» Московской духовной академии значится профессор по кафе-
дре нравственного богословия Михаил Михайлович Тареев. В био-
графии М. М. Тареева (в РО ИРЛИ) названы его труды, ознакомле-
ние с ними позволяет уверенно говорить, что автор статей «О прин-
ципах нового театра» — М. М. Тареев. В тех статьях и в работах, им
своей фамилией подписанных, — тождество взглядов, единство тер-
минологии, одинаковые оценки Чехова, в своих трудах он упоминает
М. Горького, Ф. К. Сологуба, Д. С. Мережковского и т. п.75
Пользуясь биографиями, исследованиями творчества, энцикло-
педиями и иными источниками (средствами) распространения
исторических (в т. ч. биографических) знаний, необходимо учиты-
вать тенденции, существовавшие в науке и культуре периода их со-
здания76. Ещё до советской эпохи «стремление к идейности», как за-
75 См. подробнее: Петровская И. Ф. // Театр. 1972. № 12. С. 102-103.
В «Содержании» статья не показана. Без ведома автора она по-своему обра-
ботана редакцией. Исключена фраза, что после предложенной отставки — за
богословские, не за другие выступления — он оставался на службе (отрёкся от
своих сочинений), приделана ложная концовка. Наперекор исторической ис-
тине и автору статья названа: «Почему ушёл в отставку доктор богословия».
Но не только в советское время, и в последние годы выходят издания без со-
гласования с авторами окончательных вариантов статей (например, энцикло-
педия: Три века С.-Петербурга. Т. 1. Осьмнадцатое столетие. СПб., 2001).
76 Спокойный (насколько возможно — объективный) обзор 20 школ и
направлений в российской исторической науке XIX—нач. XX вв., с характе-
-69-
Глава 2.0 биографическом источниковедении
метил Н. И. Кареев, нередко «делало из И[стории] лишь способ для
проведения каких-либо идей, прямо не вытекавших из фактов и ино-
гда им даже противоречащих»77. Весьма тенденциозны многие ра-
боты как советских лет78, так и новейшего времени (с тенденциями,
противоположными советским). Уместен подход к этим трудам с по-
зиции «презумпции виновности» — предположения недостоверно-
сти их, когда достоверность следует доказать. Ни один автор не яв-
ляется авторитетом только по имени своему. Доказательны исполь-
зованные источники и методы их познания, ход умозаключений79.
«Все врут календари», — сказал грибоедовский Фамусов и не был
неправ. Без ошибок или хотя бы опечаток нет ни одной работы широкой
тематики, не лишены их и узкотемные. Причины различны: использо-
вание недостоверных источников, незнание особенностей данного исто-
рического периода, небрежность80, прямая недобросовестность81 и др.82
ристикой основных трудов их представителей, просто изложенный, см. в кн.:
П и ч е т а В. И. Введение в русскую историю... С. 106-177.
77 К а р е е в Н. И. История // НЭС. СПб., 1914. Т, 19. Стб. 842.
78 Анализ губительной для исследования истории российской культуры
роли методологического «монизма», теории «двух культур» и прочих, продик-
тованных властью принципов изучения см. в кн.: Кондаков И. В. Введение
в историю русской культуры (теоретический очерк). М.: Наука, 1994.
79 Таким путем можно удостовериться, что не все работы советского вре-
мени глубоко порочны. Надо иметь в виду, что историки моего поколения и
старшие и более молодые клялись в верности «марксистско-ленинской мето-
дологии» нередко лишь для того, чтобы отвести занесённую секиру цензора
или издательского редактора. Не только по времени создания определяется
ценность труда. Но осторожность при пользовании работами, гл. обр., 1930 —
нач. 1980-х гг., необходима.
80 Например, Н. Ф. Бельчиков, ссылаясь на страницу в академическом
юбилейном собр. соч. А. С. Пушкина, приводит своё сочинение в «соавторстве
с ним»: «О сколько нам открытий чудных / Ещё готовит Ум и Труд» (Бель-
чиков Н. Ф. Пути и навыки литературоведческого труда. 2-е изд., доп. М.:
Высшая школа, 1975. С. 9) вместо известных строк пушкинского незакончен-
ного стихотворения: «О сколько нам открытий чудных / Готовит просвеще-
ния дух / И опыт, сын ошибок трудных, / И гений, парадоксов друг».
81 Дважды обнаружила её, в частности, при ссылках на свои работы.
Приведена в кавычках первая часть положения о выявленных идеях, настрое-
ниях и проч., а вторая — о сосуществовании ещё и иных, в т. ч. противополож-
ных, дана авторами от себя, «в опровержение».
82 Ошибки встречаются как у авторов, недостаточно подготовленных для
изучения взятой ими темы, так и у видных эрудитов. У вторых это — результат
— 70 —
Источники сведений о социальной среде и эпохе
В научно-вспомогательной биографике — биографических справ-
ках в комментариях и указателях имён к разного рода изданиям -
используют преимущественно печатные труды. Люди выступали в
разных ролях одновременно — как авторы каких-то сочинений, го-
сударственные служащие или общественные деятели, объекты пор-
третных изображений и т. п. Соответственно, одни и те же имена
присутствуют во многих биографических словарях и других издани-
ях; как правило, сведения в них взаимодополняющие, ошибки одних
исправляются в других. Никогда (никогда!) нельзя ограничиваться
одним изданием, хотя бы и новейшим. Если в двух изданиях инфор-
мация противоречива и нет обоснований, которые позволили бы вы-
брать верную, обязательна проверка по другим источникам, в т. ч. по
архивным.
Изучение эпохи, жизни современников избранного лица обяза-
тельно для биографа. Основные источники — периодическая печать
(полезен и увлекателен полистный просмотр некоторых изданий),
воспоминания, дневники, письма. Они раскрывают интересы, вкусы,
меру распространения тех или иных идей и идеалов. Для освобожде-
ния от представлений об однородности выделяемых историками и ли-
тературоведами эпох желательно знакомство с записками деятелей
провинции, мемуарами т. н. рядовых лиц. Полезны хорошие биогра-
фические словари и сборники биографий, а также фактографические
пособия (см. Приложение).
Ещё источник — художественная литература того времени, при-
чём не только произведения классиков, но и другая, популярная тог-
да, т. е. удовлетворявшая настроениям и запросам современников.
Разумеется, в этот круг не входят исторические романы и повести,
которые выражают авторское, времени написания, представление об
изображаемой эпохе; историческим свидетельством о ней они не яв-
ляются. А в трудах литературоведов можно прочесть: «...художествен-
ные произведения, раскрывающие смысл и характер событий, создан-
ные талантом писателя на основе исторических материалов, истори-
чески иногда более точны, чем документы официального характера,
чрезмерной уверенности в своих знаниях, отчего не производится должная
проверка. Опечатки появляются потому, что многие авторы, в частности и я,
хорошо помня свой текст, «видят» написанное ими, а не напечатанное, и пото-
му, что читать каждую букву способны далеко не все учёные, многие привык-
ли, напротив, схватывать текст целыми строчками.
— 71 -
Глава 2.0 биографическом источниковедении
свидетельства участников событий»83. Удивительно, что мысль эту
можно обнаружить и в печатных выступлениях некоторых истори-
ков. Но каждый писатель «прозревает» в соответствии с особенностя-
ми своего сознания, своей психики. «Прозрение» может быть инте-
ресно как предположение, как одна из версий, подлежащих проверке.
Никогда в научной работе его нельзя рассматривать наравне с доку-
ментально подтверждёнными суждениями. И «Война и мир» это —
мнение Л. Н. Толстого (который выступает там и как историк), лишь
одно из толкований событий, а не исторический источник по отноше-
нию к описанному времени.
Главная моя цель — содействовать развитию биографики как спе-
циальной исторической науки. Отсюда более конкретная цель — про-
демонстрировать возможности биографических разысканий, помочь
биографам и составителям биографических справок в отыскании не-
обходимых материалов8''.
Полагаю, что следующее далее обозрение источников биографи-
ческой информации позволяет с достаточной легкостью ориентиро-
ваться в них. Нет нужды особо рекомендовать пути поиска. Читатель
сам решит, с чего начинать, в зависимости от уже имеющихся у него
знаний и поставленной задачи, и как продолжать (обычно план поис-
ка корректируется в процессе работы).
Обозреваются исторические источники и источники (средства)
распространения биографических знаний. Печатные исторические
источники — это официальные периодические аннотированные спи-
ски лиц по месту службы, учения или другому признаку, некрологи,
прижизненные статьи в энциклопедиях и биографических словарях.
Промежуточное положение занимают некрополи, воспроизводящие
надгробные надписи (элемент, близкий некрологу) и одновременно
включающие биографические справки, составленные создателями
этих трудов. В главах об архивных материалах (исторических источ-
никах) рассмотрены основные комплексы их, система справочного ап-
“’Бельчиков Н. Ф. Литературное источниковедение. С. 4.
81 Мне, как уже заметила, чужды биографии популярные, дидактические,
т. н. художественные и т. п. Но в каком бы роде ни писалась биография, если
её составитель не совсем бесстыден, ему необходимы фактические сведения,
об избранной персоне, добытые из достоверных источников, чтобы «художе-
ственность» не стала синонимом лжи, искажения действительности.
— 72 —
О чем речь дальше
парата (изданные и внутриархивные пособия), а также издания вос-
поминаний, дневников, писем.
В основе систематизации материалов (объединения их в группы)
в главах 1-6 — тип издания, жанровый признак. Архивные материалы
(главы 7-8) разделены по признаку происхождения, с которым связа-
на разница в приёмах разыскания и справочном аппарате.
При наличии библиографического указателя по теме главы на-
зываю самые содержательные и удобные для пользования из числа
учтённых в них, затем — пропущенные и позже изданные (в каждой
главе это разъясняется особо). Учтены печатные издания за 200 лет,
с 1800-х по 2002 гг. (ставшие мне известными до октября 2002 г.).
Как правило, за несколькими исключениями, это книги, имеющие-
ся в библиотеках С.-Петербурга (РНБ, БАН, Библиотека РГИА).
Вероятно, какие-то работы 1990-х—2002 гг., заслуживающие быть
отмеченными, в их число не попали (в частности, периферийные).
Вместе с тем в ряду новейших работ названы и некоторые неудовлет-
ворительные на мой взгляд (без указания источников сообщаемых
сведений), но охватывающие лиц, о которых нет сведений в преж-
них, объединяющие людей по какому-то иному признаку и др. В гла-
вах о биографических словарях, трудах по генеалогии, некрополях,
периодических аннотированных списках лиц, кроме печатных, на-
зываю и рукописные материалы этого рода, находящиеся в государ-
ственных хранилищах.
В Приложении представлена система библиографических ука-
зателей, позволяющих отыскать выступления изучаемого лица в по-
временной и неповременной печати, рецензии на его труды, отзывы
и специальные работы о нём в современной и позднейшей литерату-
ре, литературу и публикации исторических источников о той области
знаний или практической деятельности, которой он занимался, о со-
циальной среде и эпохе. Дополнительно там сообщено о хрониках (ле-
тописях) общественной жизни, изданиях законодательных и распоря-
дительных актов, некоторых исследованиях, освещающих специфиче-
ские стороны жизни России 1801-1917 гг.
Часто указаны некоторые ошибки обозреваемых изданий — не
изобличения ради, а чтобы напомнить о необходимости всё проверять,
сопоставляя разные сообщения, и в надежде, что раскрытие ошибок
поможет избежать повторения или подобия их.
-73-
Глава 2.0 биографическом источниковедении
Потребность в рассматриваемых здесь источниках биографиче-
ской информации отнюдь не иссякнет после создания мечтаемого
многими нового Русского биографического словаря. В универсаль-
ном словаре неизбежно будут ограничены число включаемых лиц и
объём сообщений о каждом из них. В этой книге рассказано об источ-
никах сведений о людях образованного общества (см. с. 21) без отбора
по рангам и профессиям, в убеждении, что любой человек, а не некая
элита, заслуживает биографии или хотя бы какого-то частного к нему
интереса.
ЧАСТЬ 2
ИСТОЧНИКИ БИОГРАФИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
О РОССИЯНАХ 1801-1917 ГГ.
ГЛАВА 1
ЭНЦИКЛОПЕДИИ
Здесь говорится об энциклопедиях, которые содержат персональ-
ные статьи. Дополнительно указаны некоторые другие в них матери-
алы, полезные при составлении биографий и биографических спра-
вок. Обозреваю алфавитные энциклопедии, многотомные и однотом-
ные, всех родов: 1) универсальные, 2) национальные и региональ-
ные — универсальные в рамках национальности или региона, 3) от-
раслевые — по разнообразным широким и узким отраслям знания и
практической деятельности. Одни из них называют себя энциклопе-
диями, другие — энциклопедическими словарями, лексиконами; сло-
варём называется, в частности, знаменитый 86-томный «Брокгауз»
(ЭСБрЭф). Слова «словарь и «лексикон» означали алфавитное рас-
положение статей1. Существующие старые и новые систематические
энциклопедии, которые всегда, по замыслу создателей, популярные,
а не научно-справочные, здесь не учитываются.
Нередко исследователи недооценивают значение универсальных
энциклопедий. Между тем они не только предоставляют нужные све-
дения, но помогают уяснить место лица в общественном сознании, в
зависимости от того, выбран ли он для включения в энциклопедию
и какие именно данные о нём сообщают. В этом смысле определён-
ную информацию несёт и отсутствие искомых сведений: оценка лица
и степень осведомлённости о нём были таковы, что не признавалось
необходимым давать справку. Универсальные энциклопедии удобны
в справочном отношении ещё и тем, что дают возможность тут же до- *
’ Называю энциклопедиями, соответственно значению этого греческого
слова, издания, охватывающие широкий круг явлений (лица, события, поня-
тия и др.). В последнее время давно устоявшийся термин стали применять
неоправданно широко. Т. н. «биографические энциклопедии» — суть биогра-
фические словари, о них — в следующей главе.
-77-
Глава 2. Энциклопедии
полнить персональные статьи сообщениями из предметных — об упо-
минаемых учреждениях, событиях, понятиях.
Велика ценность энциклопедий XIX в., в т. ч и предшественни-
ков «Брокгауза». Вновь выходящие издания никогда не перекрывают
полностью предыдущих. С появлением новых деятелей уменьшается
сравнительная историческая ценность многих прежних. Потребность
уложить каждое новое издание в определённый объём вызывает необ-
ходимость, включая новые статьи, одновременно исключать многие из
входивших в предшествующие. В помещённых статьях, при наличии
новой информации, могут быть опущены прежде сообщённые факти-
ческие данные, в старых универсальных энциклопедиях есть и такая
информация, которой нет в позднейших отраслевых. Достоинствами
энциклопедий, изданных до 1918 г., является именно то, что объявля-
ли их пороком в советское время — описание многих событий жиз-
ни («фактографичность»), стремление к объективности, в противовес
«классовой оценке» (конечно, находила место и тенденциозность, но
не как программа издания, за немногими исключениями). Отраслевые
энциклопедии обычно охватывают больший круг явлений данной от-
расли, чем общие, имён в них больше и статьи подробнее (если это не
заведомо краткий справочник); в то же время справка о лице может не
касаться или почти не касаться его деятельности за пределами избран-
ной отрасли знаний и жизненной практики.
Рассмотрено более 70 энциклопедий, изданных на русском языке
в 1835-2002 гг. Специфика содержания многих из них большинству
интересующихся историей страны XIX—нач. XX вв. неизвестна или
почти неизвестна. В литературе имеют место неверные характеристи-
ки и оценки некоторых из них.
С большим размахом проектировался оборвавшийся на букве
«Д»: Энциклопедический лексикон:В17т. СПб.:
А. Плюшар, 1835-1841 (А—Дят). Возглавляли редакцию Н. И. Греч
и О. И. Сенковский, ред. последних томов — П. С. Савельев. В чис-
ле сотрудников: по литературе — А. В. Никитенко (ред.), Н. И. Греч,
А. В. Струговщиков; по музыке — М. Д. Резвой (ред.), Я. М. Неверов,
Л. А. Снегирев, И. Г. Эрлинг; по изобразительному искусству — конфе-
ренц-секретарь АХ В. И. Григорович; по философии и богословию -
Ф. Ф. Сидонский (ред.) и др.; по военной истории - А. В. Висковатов,
Н. С. Голицын и др. Помещались статьи, в основном, об умерших уже
к выходу тома, о живых — редко. Поэтому российских деятелей XIX в.
там немного, так на А—Алм (т. 1) только Ф. П. Аделунг (со списком
-78-
Универсальные энциклопедии XIX—начала XX в.
работ), художники И. А. Акимов и Ф. Я. Алексеев и Александр I.
Статья об Александре I, написанная, по-видимому, Гречем (подпись:
Г.), — единственное в энциклопедиях XIX—нач. XX вв. проявление
столь восторженного раболепия, её заключение: «Россия наслажда-
ется всеми благами земными, счастьем, довольством, славою, лю-
бит и благословляет Государя своего, но священное воспоминание об
Александре все ещё извлекает слёзы из очей его верных подданных»
(1, с. 480). Дело тут, в первую очередь, в цензурных условиях никола-
евской эпохи, и тон этот отнюдь не во всех статьях. В. Р. Зотов писал в
1880-х гг.: «Несмотря на невозможную цензуру того времени, многие
статьи этого словаря были очень хорошо обработаны и не потеряли
значения ещё и в наше время, но были и такие, которые приводили в ту-
пик не только серьёзных учёных, но и обыденных читателей», особен-
но в последних томах2 (среди небезынтересных — статья Ф. П. Львова
о Д. С. Бортнянском). В конце каждого тома имеются перечни статей;
нужно иметь в виду, что в алфавитном расположении не принимался
во внимание мягкий знак в середине слова, например, Альдани идёт
перед Александром. Провал проекта был обусловлен чрезмерной ши-
ротой замысла (Зотов подсчитал, что при такой программе лексикон
должен был бы издаваться 40 лет) и недоразумениями в редакции.
Завершена была другая энциклопедия: Справочный энцик-
лопедический словарь / Под ред. А. В. Старчевского: В 12 т.
СПб.: изд. К. Крайя, 1847—1855. Она основана О. И. Сенковским, по
словам Старчевского, «как подспорье для понимания статей» редак-
тируемой им «Библиотеки для чтения» и как противодействие фран-
цузской «Encyclopedic Nouvelle» философа и социалиста-утописта
П. Леру3. Статьи не подписаны, список сотрудников не объявлен (о
музыке писал Н. И. Заремба). Современники отмечали неточности и
ошибки, словарь не пользовался авторитетом. Однако там много спра-
вок и даже обширных статей о живых тогда лицах, не вошедших в позд-
нейший ЭСБрЕф (за справками о военных лучше обращаться к бо-
лее авторитетному «Военному лексикону», — см. дальше). В. Р. Зотов
счел «неуместными» в этом издании статьи об А. И. Варгунине и
Штиглицах. Между тем А. И. Варгунин — основатель Невской писче-
2 С т а р ы й б и б л и о ф и л [3 о т о в В. Р.] Наши энциклопедические
словари // Ист. вести. 1888. Т. 32. № 5. С. 442-443. Об А. А. Плюшаре (1806-
1865): РБС. Плавильщиков—Примо; КЛЭ; некр.: Иллюстр. газ. 1865. № 13.
3 С т а р ч е в с к и й А. В. Воспоминания старого литератора // Ист. вести.
1890. Т. 41. № 8. С. 311-315.
-79-
Глава 2. Энциклопедии
бумажной фабрики, чьи изделия получили на Лондонской всемир-
ной выставке 1851 г. медаль за качество и дешевизну, и благотвори-
тель в области просвещения, в частности, он предоставил этому сло-
варю 35 000 р., обеспечив осуществление издания; просветительскую
деятельность продолжали младшие Варгунины: благодаря заботам и
средствам Н. А. Варгунина в обширном фабрично-заводском районе
были открыты школы, приют, библиотека; кружок лиц под председа-
тельством сына совладельца фабрики, В. П. Варгунина, организовал
там же ежегодные летние народные гулянья, в 1891 г. на базе кружка
основано известное Невское общество устройства народных развле-
чений, имевшее театры, читальню, концертный, танцевальный, гимна-
стический залы. Первая информация в печати о представителе рода
промышленников-просветителей (3, с. 53-54) — несомненная цен-
ность. Безусловный интерес представляет и обстоятельная статья о
Л. И. Штиглице, который переселился в Петербург из немецкого кня-
жества Вальдек и за деятельность в русской промышленности и тор-
говле получил (с потомством) баронский титул, о его братьях, сыно-
вьях и ганноверской линии рода (12, с. 320-323); определение способ-
ностей Л. И. и Н. И. Штиглицев «гениальными», вероятно, чрезмерно,
но безусловен их исключительный талант в коммерции, а основанное
А. Л. Штиглицем (сыном Л. И.) Училище технического рисования —
крупное явление в истории российской культуры1.
По широчайшей программе был задуман, но остался лишь нача-
тым: Энциклопедический словарь, сост. русскими
учеными и литераторами. СПб., 1861 — 1860. Вышли: Отдел 1.
Т. 1-5 (А—Аф), Отдел 2. Т. 1 (Е—Близ). Общая редакция возлагалась
на А. А. Краевского, с т. 2 — на П. Л. Лаврова (он же ред. отдела фило-
софии), с т. 3 помощником Лаврова стал В. Р. Зотов; ред. отделов —
крупные учёные, в т. 1 помещён список сотрудников, в их числе из-
вестные писатели. Словарь получил 23 000 рублей субсидии от пра-
вительства, Зотов отметил «множество превосходных и капитальных *
4 О Варгуниных см.: Абрамов Я. В. Шлиссельбургский тракт и его
деятели // Сын отеч. 1897. 23 сент.; Невское общество устройства народ-
ный развлечений за 1896/97 г. СПб., 1899. С. 3; НЭС. Т. 9. Стб. 640-641; Д у -
бин А. С. Варгунины — промышленники и благотворители // Из глубины
времён. СПб., 1997. № 9. С. 160-172; Барышников М. Н. Деловой мир
Петербурга. Спб., 2000. С. 95-96. Новейшая работа о Штиглицах: А н а н ь -
и ч Б. В. Штиглицы — последние придворные банкиры в России // «Большое
будущее»: Немцы в экономической жизни России. Берлин, 2000.
-80-
Универсальные энциклопедии XIX—начала XX в.
статей» (Наши энциклопедические словари, с. 446), субсидии словарь
лишился после ареста одного из редакторов — М. Л. Михайлова (СИЭ,
16, стб. 538). Статьи насыщены справочными сведениями, снабжены
обширными списками литературы, к ним стоит обращаться. Все име-
на лиц, выступавших в печати, показаны в библиографическом указа-
теле В. И. Межова (М е ж о в-1, № 8465-8568).
Положительно оценивали современники изд.: Настольный
словарь для справок по всем отраслям знания
(Справочный энциклопедический лексикон) / Под ред. Ф. Г. Толля:
В 3 т. СПб., 1863—1864. Изданы дополнения к нему с исправлением
ошибок и новыми сведениями: Необходимое дополнитель-
ное приложение к Настольному словарю Ф. Толля. СПб., 1866
(ко всем 3 томам); Дополнение к Настольному словарю Ф. Толля.
СПб., 1875—1877. Вып. 1-2 (А — Нов). Биографические справки за-
нимают там значительное место, они элементарны, но присутствует и
такая информация, в т. ч. библиографические указания, которой нет в
позднейших энциклопедиях. В «Необходимом доп. прил.» 440 россий-
ских деятелей, все они поименованы в указателе В. И. Межова (М е -
ж о в - 2, 3, № 10740-11180). В. Р. Зотов писал о словаре: «несмотря на
свою краткость, на все недостатки, всё-таки до сих пор лучший на рус-
ском языке» (Наши энциклопедические словари..., с. 448). Ф. Г. Толль
(Толь), преподаватель средних учебных заведений, в 1849 г. за участие
в кружке М. В. Петрашевского приговорён был сначала к расстрелу,
но по конфирмации — к 2 годам каторжных работ, жить в столице ему
разрешено в 1859 г.; второй ред. — В. Р. Зотов.
Когда издавались дополнения к словарю Толля, уже выходил:
Русский энциклопедический словарь, издаваемый
И. Н. Березиным: В 16 т. СПб., 1873—1878. И. Н. Березин — известный
востоковед, в словаре преимущественное внимание уделено России и
Востоку, сотрудничали видные русские учёные, но многое перепеча-
тано из словаря Толля; И. М. Кауфман отметил чрезвычайно большое
количество опечаток.
Наиболее богат фактической информацией: Энциклопедиче-
ский словарь /Ф. А. Брокгауз (Лейпциг) и И. А. Е ф -
р о н (СПб.). СПб., 1890-1904. Т. 1-41 А (обычно в полутомах 1-82);
СПб., 1905-1907. Т. 1/Д—4/Д (доп. ко всем томам). Сами издате-
ли называли ЭС 82-томным (От издателей // НЭС, 1). Известное
в быту и перешедшее в научный обиход (например, в РП) название
«Брокгауз» не вполне обосновано. Вначале (ред. — юрист, профессор
-81 -
Глава 2. Энциклопедии
С.-Петербургского университета И. Е. Андреевский) ЭС действитель-
но был задуман как перевод немецкой энциклопедии Брокгауза лишь
с некоторыми изменениями. Но с привлечением в редакцию публици-
ста и литературоведа К. К. Арсеньева и физика Ф. Ф. Петрушевского
(ред. по точным и естественным наукам) он существенно изменил
характер, с буквы «В» (полут. 9)стал широко наполняться самостоя-
тельным материалом о России. С этого тома стало и мало ошибок —
составительских и технических (опечаток). Ред. отделов: истории —
Н. И. Кареев; философии — В. С. Соловьёв и Э. Л. Радлов; литера-
туры — С. А. Венгеров, музыки — Н. Ф. Соловьёв (сотрудничали в
двух последних отделах С. К. Булич, Н. М. Лисовский, А. Н. Пыпин);
биологии — А. Н. Бекетов; химико-технического — Д. И. Менделеев;
в т. 82 — портреты ред., издателей и сотрудников. При статьях указа-
на, в большинстве случаев, литература. Словник российских имён об-
ширен; кроме биографических справок помещены справки по истории
дворянских родов.
После завершения ЭС та же фирма выпустила «М алый энци-
клопедический словарь». Его 2-е изд. — в 2 (4) т. СПб., 1907—
1909, — сохраняет справочную ценность. Он был высоко оценён в пе-
чати, отмечалась точность сведений.
Успех ЭС и необходимость осветить явления и имена 1890—
1900-х гг. побудили фирму начать новое издание увеличенного форма-
та, предполагавшееся в 48 т., но оставшееся незаконченным из-за по-
литических перемен: Новый энциклопедический словарь:
В 29 т. / Ф. А. Брокгауз (Лейпциг), И. А. Ефрон (СПб), с т. 20 — Акц.
об-во «Изд. дело бывшее Брокгауз — Ефрон». СПб., 1911—1916 (А—
Отто). Главный ред. — тот же К. К. Арсеньев; ред. отделов: историче-
ских наук — Ф. Ф. Зелинский, Н. И. Кареев, С. В. Рождественский;
политических и юридических — М. М. Ковалевский; литературы —
С. А. Венгеров, писали ещё Н. К. Пиксанов, А. Г. Фомин; музыки —
С. К. Булич, сотрудничал Г. Н. Тимофеев. В советское время НЭС
не пропагандировали (он не называется в статьях «Энциклопедии»
в БСЭ-1, БСЭ-3, энцикл. «Книговедение»), мимо него прошли мно-
гие историки и любители истории. Одна из причин неприятия, по-
видимому, — статья В. В. Водовозова «Большевизм» (В. В. Водовозов,
окончивший юридический факультет С.-Петербургского университе-
та, учившийся и на историко-филологическом, был активным участ-
ником оппозиционного движения, много выступал в печати на темы
права и политических партий; в 1922 г. эмигрировал.)
-82-
Универсальные энциклопедии XIX—начала XX в.
НЭС ещё более ценен для биографики, хотя и не перекрывает ЭС.
Именной словник значительно изменён: включены справки о деяте-
лях 1890—1910-х гг., о прежде пропущенных ранних, но одновременно
исключён ряд лиц, о которых говорится в ЭС. Есть имена, не входя-
щие в отраслевые энциклопедии (наир., актёр А. И. Афанасьев, не по-
павший в ТЭ), весьма значительно количество общественных, в т. ч.
оппозиционных и революционных деятелей, из них многие не вош-
ли в советские энциклопедии. Не все, но большая часть статей под-
писана, некоторые из них представляют большой интерес как закон-
ченные биографические очерки. В их числе статья А. А. Корнилова
о 6 братьях Бакуниных, их отце, тетках и других родственниках (4,
стб. 797-808; в СИЭ и БСЭ-3 статьи только о М. А. Бакунине), статья
К. Ф. Шмурло о К. Н. Бестужеве-Рюмине с изложением фактов его
биографии, характеристикой его взглядов и методов преподавания,
перечнем большинства его работ (6, стб. 288-291; в БСЭ-3 о нём пол-
столбца, работы не названы), статья С. А. Венгерова о М. Горьком (14,
стб. 351-361) — из самых интересных и значительных очерков о писа-
теле, в советском библиографическом указателе (Муратов а-2) она,
разумеется, не учтена. Литература при статьях указана до года изда-
ния тома (названы работы 1910-х гг.). При всех достоинствах, в НЭС
больше, чем в других изданиях этой фирмы, опечаток, в т. ч. в датах и
именах; о некоторых из них сообщается в конце томов — по данному
тому и предыдущим.
В т. 14 НЭС помещены два кратких биографических словаря:
1) «Общий список членов Государственной думы I, II, III, IV созы-
вов», содержание: фамилия, имя, отчество, год рождения, образо-
вание, социальное положение, в т. ч. точное обозначение занятий,
от какой губернии, деятельность в Думе; 2) «Общий список чле-
нам Государственного совета со времени его преобразования (сес-
сии I—VIII)», сообщены: фамилия, имя, отчество, год рождения,
основное занятие, должность на государственной, придворной или
общественной службе, назначен или избран (от кого). В приложениях
к томам многочисленные портреты российских деятелей во всех обла-
стях жизни, которым посвящены статьи в словаре, в алфавитной по-
следовательности (А—Лядов А. Н.).
В 1991 г. изд-во «Советская энциклопедия», переименованное
вскоре в БРЭ, предприняло, но не завершило возрождение замеча-
тельных изданий: Энциклопедический словарь Брокгауза
и Ефрона: Биографии: В 12 т. Сюда входят статьи из ЭС и НЭС,
-83-
Глава 2. Энциклопедии
намечалось лиц всех времен и народов — более 40 тыс. В приложе-
ниях к каждому тому — извлечения из предметных статей, содержа-
щих биографические сведения о лицах, которым не посвящены персо-
нальные статьи, в последнем томе предполагался именной указатель с
включением в него дополнительных сведений (см.: К читателям //1).
Воспроизводятся не абсолютно все биографические справки, осу-
ществлялся какой-то отбор, по-видимому, по «значимости» и объёму
сведений (в частности, нет заметок о некоторых музыкальных деяте-
лях и кратких справок по истории дворянских родов). В те же годы
вышло полное репринтное переиздание ЭС БрЕф — М.: СПб.: Терра,
1990-1994.
Недооценено изд.: Большая энциклопедия: Словарь
общедоступных сведений по всем отраслям знания: В 22 т. / Под ред.
С. Н. Южакова, т. 2-5 и П. Н. Милюкова. СПб.: Просвещение, 1900-
1905 (т. 1-20), 1909 (т. 21-22, доп.). Ред. и сотрудники отделов: рус-
ской истории — П. Н. Милюков; литературы XIX в. — Д. Н. Овсянико-
Куликовский, А. М. Скабичевский, С. Н. Южаков, А. Г. Горнфельд;
театра — Е. П. Карпов и др.; музыки — Л. А. Саккетти, С. К. Булич,
П. П. Веймарн; философии — П. Ф. Каптерев, М. М. Филиппов; ещё
участвовали В. В. Водовозов, В. П. Острогорский и др. Южаков и
большинство сотрудников — деятели либерального народничества.
Издание рассчитывалось на широкие круги, на читателей, менее подго-
товленных, чем у словарей фирмы Брокгауз — Ефрон. Но неуважитель-
ная характеристика, данная БЭ И. М. Кауфманом (К а у ф м а н, с. 45),
неверна, а осуждение за то, что статьи «весьма часто написаны совер-
шенно объективистски», — ей комплимент. По именному словнику
БЭ заметно отличается от ЭСБрЕф. В соответствии с народнической
ориентацией её руководства и издательства здесь больше справок о
врачах, присяжных, поверенных, экономистах, земских деятелях, про-
винциальных литераторах, вообще — о представителях провинциаль-
ной интеллигенции, меньше — о духовенстве и чиновниках, а также и
о деятелях искусств (хотя гравёров мне привелось заметить и таких,
кого нет в иных энциклопедиях). В основном статьи кратки, но от-
дельные из них более полны, чем в ЭСБрЕф, использованы новейшие
данные, в т. ч. новейшая литература. Дополнительные тома посвяще-
ны, гл. обр., нач. XX в., в числе имён много участников революционно-
го движения. Все статьи не подписаны, в т. 1 — список сотрудников.
Цель освещать преимущественно современность ставила перед
собой тоже незаконченная (предполагалось 20 больших томов): Р у с -
-84-
Универсальные энциклопедии XIX—начала XX в.
ская энциклопедия / Под ред. С. А. Адрианова, Э. Д. Гримма
и др.: В И т. СПб,—Пг.: Рус. книжн. т-во «Деятель», т. И — Акц. об-во
«Муравей», 1911-1916 (А—Максентий). Редакция объявляла, что осо-
бое внимание обращает на Россию, «славянский мир» и «сопредель-
ный с Россией Восток». Ред. отделов и сотрудники: истории России —
А. Е. Пресняков, Е. В. Тарле; русской литературы — С. А. Адрианов,
Е. В. Аничков, Н. К. Пиксанов; музыки — А. В. Оссовский; полити-
ческих наук — В. М. Нечаев, автор работ по истории и теории права
и многих статей в ЭСБрЕф и НЭС, и В. В. Водовозов; богословия —
А. Н. Котович, автор работ о духовной цензуре, осуждённых Синодом;
сотрудничал философ И. И. Лапшин и др. Статьи (справки) краткие,
не подписаны; указаны труды (соч., сценические роли), но литература
о персоне — очень редко; встречаются данные, дополняющие НЭС.
Двум эпохам принадлежит издание, отличное от вышерассмот-
ренных по самому замыслу: Энциклопедический словарь
Рус. библиогр. ин-та Гранат. 7-е соверш. перераб. изд. М., 1910-1916.
Т. 1-33 (А—Пуазель); М., 1929-1948. Т. 34-54 (Пуанкаре—Эшворд);
доп. т. М., 1936 (А—Баренцево). Т. 55, 57-58 — тематические, отно-
сятся целиком к другой эпохе («Эпоха мирового кризиса», «Эпоха
реконструкции народного хозяйства СССР»), т. 56 не издан’. Словарь
имел целью быть не столько справочным изданием, сколько пособи-
ем для самообразования, гл. обр. в общественно-политическом и эко-
номическом отношениях в духе новейших социально-экономических
идей. Левая печать в 1912 и 1913 гг. отмечала как положитель-
ные стороны, что «справочный материал», «излишний и обремени-
тельный», сведен «до минимума», «выпущены ненужные и сухие
места»5 6. В 1933 г. писали, что в советское время направление изда-
ния «значительно изменилось в сторону приближения к марксизму
и стремления усвоить новые политические установки» (БСЭ-1, 64,
стб. 497). И. Н. Гранат, фактический главный ред., — профессор поли-
тической экономии. Сотрудники отделов: истории — П. Н. Милюков,
М. Н. Покровский, В. И. Семевский, Е. В. Тарле и др.; литерату-
ры — Н. Л. Бродский, М. О. Гершензон, В. Л. Львов-Рогачевский,
Д. Н. Овсянико-Куликовский и др.; философии — в первый период —
Н. Н. Ланге; музыки — Ю. Д. Энгель, Л. Л. Сабанеев; театра — гл. обр.
5 Тома выходили не в хронологической последовательности, некоторые —
в нескольких частях. См. о словаре: Белов С. В. Братья Гранат. М., 1982
(Перечень томов с указанием содержания и годов выхода: с. 78-80.)
6 См. Там же. С. 24,25, 26.
-85-
Глава 2. Энциклопедии
Н. Е. Эфрос. Большинство статей подписано, список сотрудников с
раскрытием их сокращённых подписей есть в т. 17 и некоторых дру-
гих томах. Но почти все биографические справки — это популярный
рассказ, а не научно-справочная информация, интерес кое-каким из
них придаёт имя автора. Много справок о государственных деятелях,
общественных, в т. ч. революционных (В. В. Водовозова и др.), но по
сравнению с вышеназванными энциклопедиями, а тем более с био-
библиографическим словарем ДРДР, их справочная ценность ни-
чтожна (ср., надример, статьи о П. И. Войнаральском или любые
другие). Довольно много статей о новейших философах, но статьи
НЭС значительно превосходят их по обстоятельности. Из деятелей
литературы и искусства учтены лишь крупнейшие (как исключение,
Эфрос написал о Е. И. Гусевой, указав, что ей «не удалось выбиться
в первый актёрский ряд», но в борьбе за реализм на сцене «принад-
лежит заметная роль», — 17,стб. 408).Ни Энгель, ни Эфрос ссылками
на литературу свои статьи не снабдили; такие основательные, с ука-
занием литературы статьи, как Н. К. Пиксанова об А. С. Грибоедове и
И. А. Бодуэн де Куртене о В. И. Дале в ЭС Гранат в области гумани-
тарных знаний — исключение. Выделяется раздел экономики — нау-
ки и практики, — там информации много, например, подробен рас-
сказ о жизни и трудах Н. А. Карышева (хотя в более краткой заметке
НЭС есть и дополнения); сообщено о лицах, не показанных в иных
энциклопедиях.
Ценны входящие в состав ЭС Гранат частные (отраслевые) биогра-
фические словари и сборники биографий: 1) «Биобиблиографический
указатель новейшей русской беллетристики (1861-1911)» И. В. Вла-
диславлева (М., 1912. Т. И), в нём сведения о прозаиках, поэтах, дра-
матургах, литературных и театральных критиках, переводчиках пьес
(ок. 600 имен); в основном указатель поглощён издающимся словарем
«Русские писатели. 1800-1917», но, как уже отмечено, абсолютного
поглощения прежде сообщённых сведений почти не бывает; 2) «Члены
Государственной думы I, II и III созывов» (М., 1913. Т. 17), там нет чле-
нов IV созыва, учтённых в НЭС, но справки более подробны, сообща-
ются важные сведения об общественной и литературной деятельно-
сти; 3) «Члены Государственного совета с 1801 г.» до 1914-го (М., 1914.
Т. 23), в отличие от НЭС, там члены Совета с начала его существова-
ния, справки более подробны; при наличии в словаре персональной
статьи дается отсылка; в СИДР (с. 183,184) ошибочны данные о боль-
шей якобы подробности сведений о членах Государственного совета и
-86-
Универсальные энциклопедии 1920-х—2002 it.
Государственной думы в НЭС, а не в ЭС Гранат7; 4) «Автобиографии
революционных деятелей русского социалистического движения 70-х
и первой половины 80-х гг,», написанные остававшимися в живых
лицами, с примечаниями В. Н. Фигнер (М., 1926. Т. 40); 5) «Деятели
СССР и Октябрьской революции» — это лица разных профессий, ро-
дившиеся в основном в 1870-1880-х гг. (М., 1927-1929. Т. 41. Ч. 1-3);
6) «Военные деятели эпохи Мировой войны», среди них 39 русских
деятелей войны 1914-1918 гг. (М., 1925. Т. 46). Названные материалы
из т. 40-41 вошли в репринтное изд.: Деятели СССР и револю-
ционного движения России: Энциклопедии, словарь Гранат.
М.: Сов. энцикл., 1989 (статьи дополнены сведениями за период после
1929 г.).
Полезна в этом словаре «Хронология России», составленная при
участии выдающегося эрудита библиографа М. И. Ахуна (М., 1938.
Т. 36, ч. 6. За 1801-1917 гг.: с. 30-84). В ней с чрезвычайной полно-
той отражены факты внутренней и внешней политики и обществен-
ного движения, меньше — истории экономики и просвещения, всегда
с точными датами и отсылками к соответствующим статьям словаря;
основной корпус хроники дополнен подстрочными данными (син-
хронно) из всемирной истории.
В 1920-е гг. начато издание советских энциклопедий, так в боль-
шинстве своём и называвшихся. В них есть имена, в прежние энци-
клопедии не включённые (лиц, значительность деятельности которых
выявлена в результате новых исследований, в частности, это относит-
ся к области музыкальной жизни), но ещё больше имён исключено
(гл. обр. из области общественно-политической жизни, обществен-
ной мысли, философии), Безусловно ценно использование новейших
разысканий, указание новой литературы, но при этом в пристатейные
7 Обращение к т. 23 ЭС Гранат позволило бы не писать в комментариях,
например, к публикации интересных воспоминаний В. П. Погожева, что дат
жизни управляющего Кабинетом е. и. в., потом члена Государственного совета
Н. С. Петрова «обнаружить не удалось», — там его биография с годами жизни.
Позволю себе заметить также, что существующая несколько десятилетий фор-
ма такого «комментария» вообще нелепа — ищешь под указанным номером
обещаннные сведения, а там их нет. Это напоминает рассказ П. А. Вяземского
о светском шалопае, который, прочтя сообщение в газете, что некто, отправ-
ляясь в Казань, ищет попутчика, вломился к нему глубокой ночью, что-
бы сообщить: «...раздумал ехать с Вами и остаюсь в Петербурге» (Вязем-
ский П. А. Старая записная книжка. Л., 1929. С. 238).
-87-
Глава 2. Энциклопедии
списки не включалась литература «идеологически не выдержанная»,
Главный порок этих изданий — именно то, что утверждалось как их
достоинство: подчинение господствовавшей идеологии. Максимально
жёсткая цензура воцарилась с 1932 г. Требования, продиктованные
диктатурой «единственно верной» идеологии, предъявляли не только
партийные и правительственные учреждения, но и известные круп-
ные деятели исторической науки, литературоведения и библиогра-
фии. А. Г. Фомин говорил об энциклопедиях как о «могуществен-
ном средстве классового воспитания широких масс трудящихся» и
лишь «вместе с тем» как о справочных изданиях. Если, писал он, «в
русских дореволюционных дворянских и буржуазных энциклопеди-
ях» «много места отводилось фактам жизни, часто мелким, то совет-
ские энциклопедии должны сосредоточить внимание на выявлении
классовой позиции, на характеристике идеологического лица, роли в
классовой борьбе»8. С тех же позиций оценивали и прежние издания.
Любопытна в этом смысле статья М. В. Нечкиной и К. Кузьминского
«Энциклопедии в дореволюционной России» (БСЭ-1, 64, стб. 486-
498). ЭСВрЕф назван в ней «орудием буржуазии в эпоху огромней-
шего роста рабочего движения и создания партии пролетариата», где
«затушевываются вопросы классовой борьбы» приемами «фактогра-
фичное™» — «заполнения статей описанием событий и фактов внеш-
него порядка» (стб. 494,495). Сведения советских энциклопедий не во
всём пригодны для использования, однако эти издания в любом слу-
чае представляют интерес как материал для историографии освещае-
мых в них тем, в т. ч. персоналий.
Универсальные энциклопедии, а также и ряд отраслевых, в 1920-
1980-х гг. выпускало изд-во «Советская энциклопедия» (названия его
менялись: Акц. об-во «Сов. энцикл.», Гос. словарно-энциклопедич.
изд-во «Большая сов. энцикл.», «Сов. энцикл.»), с нач. 1990-х гг. это
научное изд-во «Большая Российская энциклопедия» (БРЭ).
Значительное явление — первое и самое грандиозное издание:
Большая Советская энциклопедия: Вб5т. М., 1926-1947.
Особо издан т.: Союз советских социалистических республик. М., 1947.
Главная ценность БСЭ-1 в настоящее время, кроме историографиче-
ской, — справки о государственных, общественных и иных деятелях
“Фомин А. Г. Лексический состав содержания и конструкция МСЭ //
Тр. Ин-та книги, документа и письма. Л., 1934. III. С. 76. См. также: Бер-
ков П. Н. Литературные энциклопедии на русском языке // Там же. С. 39 и др.
-88-
Универсальные энциклопедии 1920-х—2002 гг.
последних десятилетий перед Октябрьской революцией и первых двух
советских десятилетий. В их числе много участников оппозиционного
и революционного движения и самой революции, позже репрессиро-
ванных и уже не упоминавшихся в литературе, среди них большеви-
ки, меньшевики, эсеры, бундовцы и проч., а также участники белого
движения в Гражданскую войну. В томе «СССР» помещена хроника
истории России, где учтены важнейшие факты внутренней и внешней
политики, революционного и национально-освободительного движе-
ния, экономической истории, литературы, искусства и др.9
В годы тотального идеологического пресса готовилась и выходи-
ла: Большая Советская энциклопедия. 2-е изд.: В 51 т.
М., 1950-1958 (т. 51 — доп.). Отд. издан: Алфавитный указ.: В 2 т. М.,
[1960]. Это издание было почти всецело орудием идеологической об-
работки, меньше всего — научно-справочным пособием10.
Серьёзный труд: Большая Советская энциклопедия.
3-е изд.: В 30 т. М., 1970-1978. Отд. издан: Алфавитный именной
указ.... М., 1981; имена в нём аннотированы, более двух третей — лица,
упомянутые в каких-то других статьях, а не им посвящённых персо-
нальных. Но российских деятелей XIX—нач. XX вв. в БСЭ-3 несрав-
ненно меньше, чем в энциклопедиях того времени. Кроме закономер-
ного отбора имён, о чём сказано в начале этой главы, существенно,
что биографии вовсе не упомянуты при определении целей издания,
главная задача по-прежнему — идеологическая (см.: От редакции //
1). Статьи, как правило, подписаны, содержат довольно много факти-
ческих данных. Ценны библиографические указания в тексте статей
и пристатейные, однако нельзя забывать, что, во-первых, отбор лите-
ратуры диктовался названной задачей, во-вторых, в отличие от доре-
волюционных изданий этого рода, том выходил через много лет после
9 Небезынтересное изд.: Новейший энциклопедический сло-
варь: Современные политические деятели (Доп. вып.). Сост. по 1 мая 1928 г.
Л.: П. П. Сойкин, 1928. Там есть сведения о лицах, действовавших ещё в нач.
XX в., — деятелях разных партий, участниках Гражданской войны с обеих сто-
рон (включая руководителей антисоветских крестьянских восстаний), в т. ч.
не вошедших в иные энциклопедии советских лет; указаны: год рождения, со-
циальное происхождение, факты политической деятельности.
10 О полной зависимости редакции БСЭ-2 от ЦК КПСС см., в частности,
публикацию писем главного ред. Б. А. Введенского секретарям ЦК и других
документов 1953 г. о согласовании словника политических деятелей, объёма
статей, размера портретов и проч.: ОА. 1992. № З.С. 70-86.
-89-
Глава 2. Энциклопедии
представления статей, которые подвергались многократному редакти-
рованию и цензуре, поэтому литература, близкая году, указанному на
титульном листе, в него не попадала. Приведу по одному примеру того
и другого. В справке о военном деятеле и историке военного искус-
ства А. И. Верховском не названы, разумеется, его записки «Россия на
Голгофе» (Пг., 1918) с антибольшевистскими высказываниями (книга
не показана и в ИД РД В); в статье о Н.Н. Фигнере (т. 27 вышел в 1977 г.)
не назван сб.: Н. Н. Ф и г н е р: Воспоминания. Дневники. Письма.
Материалы. Л., 1968. Очень редко сообщает БСЭ-3 о происхождении
лиц и их родственных связях; так, в расположенных рядом статьях
о члене Исполнительного комитета «Народной воли» В. И. Фигнер
и упомянутом певце императорской оперы И. И. Фигнере не сказа-
но, что они — брат и сестра (да и родились они, по данным БСЭ, в
«разных» местах: она — в Тетюшинском уезде Казанской губ., он — в
Мамалышском р-не Татарской АССР)11.
Полезна в БСЭ-3 статья «Чиновничество» с таблицей военных,
гражданских и придворных чинов по классам их (22, с. 206-208).
Не закончено крупное издание БРЭ: Отечественная исто-
рия: История России с древнейших времен до 1917 г.: Энцикл.: В 5 т.
М., 1994-2000. Т. 1-3 (А-М). Как говорит её название, ЭОИ — регио-
нальная энциклопедия, притом история отечества укорочена почти на
целый век, это позволило включить в предусмотренный объём обилие
материала (5 томов — из любви издательства к томам-монстрам; при
нормальном формате, типа полутомов ЭСБрЕф и томов ЭС Гранат,
их было бы не меньше 10-ти). В последнем томе предполагалось по-
местить пропущенные статьи, указатели, а также «исторический
словарь социально-бытовой терминологии». Главное достоинство
11 Не находя нужных сообщений, читатели делают собственные ложные
выводы. Довелось прочесть в книжке Лениздата, что участница покушений на
Александра II, жена А. И. Желябова С. Л. Перовская—дочь гр. Л. А. Перовского
(в 1841-1852 гг. — министр внутренних дел). Между тем это разные роды.
Графы Л. А., Б. А., В. А. Перовские, как и их сестра А. А., в замужестве гр.
Толстая, мать А. К. Толстого, — внебрачные дети гр. А. К. Разумовского, при
Александре I получившие дворянство и фамилию от подмосковного села
Перово, а отец С. Л., тоже занимавший высокие посты, — Л. Н. Перовский
(ум. в 1890) — потомственный дворянин Таврической губ., действительный
статский советник, но не граф, каковым он означен в одной из новейших работ
(нетитулованный род, см.: Л о б а н о в-Р остовскийА. Б. Русская родо-
словная книга. СПб., 1895. Т. 2. С. 85-86).
-90-
Универсальные энциклопедии 1920-х—2002 it.
ЭОИ — введение в научный обиход большого количества сведений,
ранее в энциклопедиях не появлявшихся. Однако, хотя она и близка к
регионально-универсальным, в полной мере таковой не является. По
основным направлениям она родственна СИЭ (см. дальше), но с весь-
ма существенными дополнениями. Кроме социально-политической
истории (добавлены статьи об общественных организациях разного
толка), в ней широко освещена экономика, в т. ч. много персональных
статей о предпринимателях и финансистах, статей о таких династи-
ях. К персональным статьям о чинах государственного аппарата вла-
сти и управления, военных, дипломатах прибавилось много статей о
дворянских родах в целом, с краткими биографическими справками
об их представителях, действовавших в учитываемых направлениях.
Много статей о церковных деятелях, историках церкви. Учтены дан-
ные о конце жизни ряда государственных, военных и общественных
деятелей (типа: «арестован и расстрелян...»), хотя это сделано не всег-
да: статья о расстрелянном в 1938 г. Н. И. Бухарине заканчивается
словом «Репрессирован», без всяких уточнений (а высылка, напри-
мер, тоже репрессия, но весьма отличная от расстрела).
Определить состав ЭОИ, её словник, было, конечно, сложно, ввиду
неясности, что входит в понятие «история» страны. Искусства, в боль-
шой мере определяющие образ жизни и образ мысли людей и форми-
рование окружающей их среды, в современной России обычно исклю-
чаются или почти исключаются из «истории». Поэтому в ЭОИ — толь-
ко самые видные композиторы (хотя есть П. П. Булахов при том, что
нет А. Н. Верстовского), нет крупнейших музыкантов-исполнителей,
из актёров есть Ф. Г. Волков, обещан К. С. Станиславский, но нет
К. А. Варламова, В. Н. Давыдова и т. д. (в БСЭ они представлены), в
статье о роде Всеволожских не нашлось места выдающемуся дирек-
тору императорских театров И. А. Всеволожскому; в статье о воена-
чальнике, потом военном министре, С. К. Вязмитинове не упомяну-
то, что он автор текста комической оперы «Новое семейство», в конце
XVIII—нач. XIX вв. много шедшей в Москве, Петербурге и провинции,
по некоторым сведениям, он был и «сочинителем приятной музыки»
(см. статью о нём: СРП XVIII в. М., 1988. С. 183-185); такие данные
ценны для биографии и уточняют представление о российском обще-
стве в целом. Вероятно, это не авторские промахи, а следование опре-
делённой установке. Много места, как и в СИЭ, уделено историкам,
но, видимо потому, что востоковедение выделилось в отдельную на-
уку, крупные историки-востоковеды не показаны: нет статей о членах-
-91 -
Глава 2. Энциклопедии
корр. АН Ф. П. Аделунге и В. В. Григорьеве, о И. Н. Березине, кото-
рый изучал не только «сопредельных» с Россией турок и персов, но и
историю монгольских нашествий на русские земли. Далеко не всегда
указана в ЭОИ литература вопроса. И никогда не даются ссылки на
прежние энциклопедии и словари, в т. ч. такие, как ДРДР и РП, где
сообщено об архивных документах и приведены обширные библио-
графические списки. Порочную практику игнорирования в рубрике
«Литература» прежних справочных изданий пока преодолела только
Редакция литературы и языка БРЭ, между тем эти указания важны
в любом случае, поскольку небезынтересно, как изменялась (или со-
хранялась) оценка персоны, какие данные считалось обязательным
сообщить12.
Наличествуют энциклопедии, охватывающие имена, события, по-
нятия разных и многих областей социальной жизни и научного зна-
ния, но ограниченные в содержании по национальному или террито-
риальному признаку.
Фундаментальное издание такого рода: Еврейская энци-
клопедия: Свод знаний о еврействе и его культуре в прошлом
и настоящем: В 16 т. СПб.: Об-во для научн. евр. изданий; изд-во
Брокгауз — Ефрон, 1908-1913. Последний том содержит общий ука-
затель имён (с. 1-211 2-й пагинации). Учтены и евреи только по ма-
тери, и лица, принявшие лютеранство или православие. Много в ЕЭ
справок о музыкальных деятелях — композиторах, дирижёрах сина-
гогальных хоров, исполнителях-инструменталистах и вокалистах,
критиках. Кроме того, там сообщено и о лицах иной национально-
сти — критиках, публицистах, историках, касавшихся еврейской на-
циональной культуры и еврейского вопроса; собраны сведения о за-
конодательстве по еврейскому вопросу — под именами императоров
(это и материал для их биографий). Выпущено репринт, изд.: М.: Изд.
центр Терра, 1991. Непосредственно к биографике относятся вышед-
шие тома 1-го отдела «Российской еврейской энцикло-
п е д и и», которые содержат биографии (А—Я): М., 1994-1997. Т. 1-3.
12 Отмечу ещё, что в ЭОИ и других изданиях принята неприемлемая
странная формула в статьях о деятелях XIX—нач. XX вв.: «Из дворян».
Дворянин на любой должности оставался дворянином и «из» этого высшего
сословия не выходил, если только не постригался в монахи. Формула «из»
закономерна для выходцев из «низов», поднявшихся на высшие ступени,
была она приемлема и для советских деятелей, отказавшихся на этой стезе
от своего дворянства.
-92-
Национальные и региональные энциклопедии
(РЕЭ делится на 3 отдела: 2-й — «Историческое краеведение», о ме-
стах проживания евреев, регионах и отдельных населённых пунктах,
3-й — понятийные статьи).
К этому типу принадлежит и новейшее изд.: Немцы России:
Энцикл.: В 4 т. М., 1999-2006. Т. 1-3 (П-Я). Там преимущественно
персональные статьи — об административных и военных деятелях,
учёных, архитекторах, художниках, музыкантах, врачах и др., справки
о дворянских родах немецкого происхождения.
Весьма содержательна Сибирская советская энцикло-
педия/ Под ред. М. К. Азадовского, А. А. Ансона и др.: В 4 т.
Новосибирск, 1929-1932 (т. 1-3. А-Н), Нью-Йорк, 1992 (т. 4. О-Я).
Существуют энциклопедические справочники по другим краям и круп-
ным городам, включающие и персональные статьи, например: Сидо-
ров В. С. Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани-на-Дону:
В 6 т. Ростов-на-Дону, 1994-1995. Т. 1-3 (А-Д). В 1990-х—2001 гг. вы-
шел ряд областных (краевых) энциклопедий. Общие и региональные
универсальные энциклопедии многотомные и однотомные, издавали и
переиздавали советские республики, как на своих национальных язы-
ках, так и на русском. Там могут быть дополнительные сведения о тех,
кто был связан с данным регионом (родился, учился, служил).
Много имеется отраслевых энциклопедий — широкого охвата
и узкого, посвященные, например, одному подвиду искусства; есть
регионально-отраслевые.
Социально-политической истории и истории как науке посвяще-
на: Советская историческая энциклопедия: В 16т.
М., 1961-1976. Она готовилась изд-вом «Сов. энцикл.» совместно
с Отделением истории АН. В ряду имён государственные и обще-
ственные деятели, крупные военные, публицисты, участники рево-
люционного и национальных движений, широко — историки, кро-
ме того — те представители наук и искусств, которые «известны как
политические деятели или авторы крупных исторических работ»
(От редакции // 1, с. И). Стремление «подвергать критическому
анализу буржуазные и ревизионистские концепции» (Там же, с. 10)
сказалось, конечно, на характеристиках и оценках, но фактической
информации много. Статьи большей частью подписаны, обстоя-
тельнее, чем в БСЭ-3: указано происхождение, названа литература.
В статье «Романовы» (12, стб. 128-133) приведена таблица дина-
стии, царствовавшей до 2 (15) марта 1917 г., — указаны даты рожде-
ния и смерти, годы царствования, имя супруги. Есть непроститель-
-93-
Глава 2. Энциклопедии
ные ошибки, вот пример. На первый взгляд вполне хороша статья
об Е. И. Алексееве, адмирале в Русско-японскую войну, с 1905 г. —
члене Государственного совета: говорится, что он — внебрачный сын
Александра II (это важно для понимания карьеры), указана литера-
тура. Но годом смерти означен 1909, между тем в «Военной энцикло-
педии» (СПб., 1911. Т. 1) о смерти не говорится, а в списке членов
Государственного совета в ЭС Гранат, изданном в 1914 г., он отмечен
как «ныне присутствующий» (23, стб. 733); автор пренебрёг основ-
ными справочниками по теме статьи. Статья БСЭ-3 короче, нет дан-
ных о происхождении и о литературе, но год смерти более близкий
к истине — 1918. Однако и эта статья порочна — недопустимо при-
водить данные, опровергающие прежнюю информацию, без доказа-
тельств своей правоты — ссылок на источники.
Есть изд.: Гражданская война и военная интервен-
ц и я. 2-е изд. М.: Сов. энцикл., 1987; Политические партии
России (конец XIX—1-я треть XX в.): Энцикл. М.: РОССПЭН,
1996. Неоднократно издавался «Дипломатический словарь» , включа-
ющий статьи о дипломатах и иных лицах, связанных с внешней поли-
тикой. Содержат сведения, дополняющие СИЭ и БСЭ-3: Дипло-
матический словарь: ВЗт. М.: Госполитиздат, 1960-1964;
Дипломатический словарь: ВЗт. М., Наука, 1984-1985. Есть
кн.: Великая Октябрьская социалистическая рево-
люция: Энцикл. / Под ред. П. А. Голуба и др. 3-е изд., доп. М.: Сов.
энцикл., 1987. Там сообщены лишь основные биографические данные,
нет ссылок на источники, библиографических сведений.
Огромный круг лиц охватывают литературные энциклопедии.
Осталась незавершенной: Литературная энциклопе-
дия. М.: изд-во Коммунистической академии, 1929-1939. Т. 1-9
(А—Роман), И (Стансы—Фортегуерри). Редакция сообщала, что она
«видит одну из своих первоочередных задач в разработке теоретиче-
ских дисциплин литературоведения» и что «марксистская установка
требует отличного от старых традиций отбора фактических данных»
(1, с. III). Материал каждого тома разделен на 2 отдела; во 2-м, под
названием «Справочник», помещена краткая информация о лицах,
«имевших в свое время известное, хотя бы и второстепенное значе-
ние» (там же, с. IV). Кроме литераторов, вошедших в новейший сло-
варь РП, здесь показаны писавшие на русском языке некоторые дру-
гие литературные и театральные критики, публицисты, авторы пьес,
текстов вокально-инструментальной музыки и переводчики, а также
-94-
Литературные энциклопедии
писатели, критики, публицисты народов Российской империи, в т. ч.
входящих в состав нынешней РФ (татарские, еврейские и др.), среди
них есть неучтённые в КЛЭ, МЭ, ТЭ. Статьи ЛЭ ещё не подгонялись
под установки идеологического центра, и первые 9 томов вызвали рез-
кое осуждение партийной печати13.
Позже появилась Краткая литературная энциклопедия:
В 9 т. М.: Сов. энцикл., 1962-1978. Последний том содержит дополне-
ния ко всем предшествующим и алфавитный предметно-именной указа-
тель. В КЛЭ фигурируют писатели всех народов Российской империи,
писавшие и на русском и иных языках, кроме них — критики, публи-
цисты, литературоведы, библиографы, книгоиздатели и другие лица,
как-то связанные с литературой. Освещение современной литературы
почиталось главной задачей, поэтому число старых литераторов весьма
сокращено (авторы пьес полнее представлены в ТЭ). Статьи подписа-
ны и снабжены списками соч. и литературы о данном лице, нередко —
обширными, но, как во всех отраслевых энциклопедиях, задача осве-
тить более или менее полно жизненный путь в целом не ставилась (ср.,
например, статьи о М. К. Лемке в КЛЭ и в РП). В упомянутом указате-
ле применён порочный принцип выборочное™ имён: «Имена худож-
ников, актёров, режиссёров, государственных деятелей, учёных нелите-
ратурных профессий, как правило, в указатель не входят, и упоминают-
ся лишь в тех случаях, когда они выступали как авторы литературных
произведений, издатели газет и журналов и т. д.» (9, с. 805). Тем же изд-
вом выпущен: Литературный энциклопедический сло-
варь/ Под общей ред. В. М. Кожевникова и П. А. Николаева. М., 1987.
Основная часть — статьи историко-литературного характера, о терми-
нах и понятиях, вторая — «справочный отдел, играющий одновременно
роль указателя к первой части», в ней находятся краткие биобиблиогра-
фические справки с отсылками к статьям, где есть сообщения об этих
лицах. В немногих случаях указана дополняющая КЛЭ (позднейшая)
литература о писателях народов России (коми, северокавказские) и
других республик бывшего СССР; все сведения — до 1984 г. вкл.
Изданы: перевод немецкого труда: Казак В. Лексикон русской
литературы XX в. М.: РИК «Культура», 1996; Литературная
энциклопедия русского зарубежья (1918-1940):
В 3 т. / ИНИОН. М., 1997-2000. В РГАЛИ есть неизданная большая
«Энциклопедия литературы и искусства» А. М. Фемелиди.
13 См.: Энциклопедия ошибок и враждебных выпадов // Правда. 1936.3 дек.
-95-
Глава 2. Энциклопедии
Составляют энциклопедии, связанные с именами классиков рус-
ской литературы. В них учитывается весь круг знакомств и общений,
в который входили самые разные лица, но наиболее близки они к ли-
тературным энциклопедиям.
Издана подготовленная ИРЛИ: Лермонтовская энци-
клопедия / Под ред. В. А. Мануйлова. М.: Сов. энцикл., 1981. Она
включает более 480 имён; родственников Лермонтова, близкого окру-
жения, тех, кому посвящены стихи, современников, хотя бы единож-
ды соприкасавшихся с его жизнью и творчеством, а также поздней-
ших исследователей творчества. При статьях (справках) указана ли-
тература, преимущественно освещающая взаимоотношения данного
лица с Лермонтовым, сообщено о портретах. Справки в большинстве
своём кратки и, как правило, касаются только обстоятельств, связан-
ных с Лермонтовым, поэтому они могут служить лишь дополнением
к информации других изданий. Например, В. Ф. Адлерберг (1791—
1884) назван директором Канцелярии начальника Главного штаба,
не упомянуто, что он близкий друг и доверенное лицо Николая I, с
1847 г. граф, в 1852-1870 гг. министр двора и т. д. Некоторые дефи-
ниции неточны, например, певица-любительница камер-фрейлина
П. А. Бартенева названа «придворной солисткой», хотя так можно на-
звать только профессиональную певицу’4. Другого характера: Пуш-
кинская энциклопедия: 1799-1999. М.: ACT, 1999. Она
состоит из нескольких разделов, 4-й из них — «Пушкин и его окру-
жение» — представляет собой перепечатку одноимённого словаря
Л. А. Черейского (о нём в главе 2). ИРЛИ готовит полную алфавитную
«Пушкинскую энциклопедию»14 15. Издан энциклопедический словарь:
Белов С. В. Ф.М. Достоевский и его окружение: В 2 т. / РНБ. СПб.,
2001. Есть справочники об окружении писателей по регионам16.
14 Фрейлины приравнивались к жёнам чинов IV класса («Сама гене-
ральша», — ответила фрейлина А. О. Россет на предложение выйти замуж и
стать по чину мужа генеральшей, — Смирнов а-Р о с с е т А. О. Дневник.
Воспоминания. М., 1989. С. 341), камер-фрейлин титуловали: «Ваше высо-
копревосходительство» (Шепелёв Л. Е. Чиновный мир России, XVIII—
нач. XX в. СПб., 1999. С. 411), т. е. приравнивали к жёнам чинов III класса.
Такая особа могла петь только по собственному желанию и по просьбам вы-
шестоящих лиц, а не по назначению.
|й Дом-музей П. И. Чайковского в Клину совместно с другими учрежде-
ниями готовит персональную энциклопедию «П. И. Чайковский».
10 Б о л ь ш а к о в Л. Н. Оренбургская шевченковская энциклопе-
дия. Оренбург, 1997; Оренбургская пушкинская энциклопедия / Сост.
Р. В. Овчинников, Л. Н. Большаков. Оренбург, 1997.
-96-
Энциклопедии но философии, культурологии
Имеются энциклопедии по книговедению. Замечательное изда-
ние: Мезьер А. В. Словарный указатель по книговедению: В 3 ч.
М.; Л., 1931-1934. В нём учтены библиографы, библиологи, библи-
отечные деятели, библиофилы, коллекционеры книг, владельцы би-
блиотек, издатели и книгопродавцы, типографы, иллюстраторы книг,
цензоры. В справках о них указана литература, включая некрологи,
иконографические сведения и проч. Во многом дополняют и уточня-
ют словарь Мезьер, но не перекрывают его: Книговедение:
Энциклопедия, словарь. М.: Сов. энцикл., 1982; Книга: Энцикл. М.:
БРЭ, 1990 (С. 753-796: алфавитный указ, имён и названий).
Существует ряд энциклопедий по философии, выходивших в
разные исторические периоды. Небезынтересна кн.: Р а д л о в Э. Л.
Философский словарь. 2-е изд. М., 1913. Позже изданы: Философ-
ская энциклопедия: В 5 т. М.: Сов. энцикл., 1960-1970; Крат-
кая философская энциклопедия. М.: Прогресс, 1994; Фило-
софский энциклопедический словарь, неоднократ-
но выпускавшийся разными изд-вами (М., 1983, 1989, 1991, 1997). По
теме данной книги содержателен: Русская философия: Малый
энциклопедия, словарь. М.: Наука, 1995.(Тогда же вышел: Рус-
ская философия: Словарь. М.: Республика, 1995).
Есть издание: Культурология: XX век: Энцикл.: В 2 т. СПб.:
Университет, книга, 1998. В нем фигурируют культурологи, истори-
ки культуры, философы, теоретики искусств, богословы, религиоз-
ные мыслители, в т. ч. писатели (прозаики и поэты), касавшиеся этих
вопросов (за рассматриваемый мною период, гл. обр. рубежа XIX-
XX вв., — более 60 чел.). Статьи написаны сотрудниками ИНИОН и
Института всеобщей истории РАН и другими ведущими специалиста-
ми; указаны издания соч. и литература об этих лицах 1990-х гг.17 Кроме
того имеется: Российская социологическая энцикло-
педия / Ин-т социально-политич. исследований РАН. М., 1998.
Выпущена новая: Российская педагогическая энци-
клопеди я: В 2 т. М.: БРЭ, 1993-1999. Она заменила весьма неудов-
17 Годом раньше вышел: Энциклопедический словарь по
культурологии / Под ред. А. А. Радугина. М., 1997. Книга, адресованная,
как там сказано, студентам, аспирантам, преподавателям вузов и проч., вклю-
чает справки о тех же категориях лиц, но при этом поражает нижайшим уров-
нем содержания: отсутствуют точные биографические данные, нет ссылок на
источники, за редким исключением не указана литература, удивительно не-
серьёзны многие характеристики, некоторые предметные статьи производят
впечатление пародий (Архив, Брак, Вымысел и др.).
-97-
Глава 2. Энциклопедии
летворительную предшествовавшую (Педагогическая энци-
клопедия: В 4 т. М.: Сов. энцикл., 1964-1968). В этих изданиях
фигурируют не только профессиональные педагоги, но психологи и
иные лица, занимавшиеся вопросами воспитания и образования, раз-
вития личности.
Ряд энциклопедических изданий посвящён музыке и её функ-
ционированию в обществе. Позднейшие не перекрывают ценней-
шее издание нач. XX в.: Риман Г. Музыкальный словарь. Пер. с
5-го нем. изд. П. Юргенсона, доп. русским отделом / Пер. и все доп.
под ред. Ю. Д. Энгеля: В 19 вып. М., 1901-1904 (обычно в библиоте-
ках в одном томе). Оригинал словаря — Hugo Rieman Music Lexicon
(1-е изд. в 1882 г.) — переводился на многие языки. Русское издание
значительно переработано, русский отдел перестроен, сост. около
800 новых статей, за справками о российских деятелях нужно обра-
щаться к нему (представлено много имён, которых нет в МЭ; есть и
ошибки, конечно). Работа А. В. Преображенского «Словарь
русского церковного пения» (М., 1906) сообщает о деятелях в этой
области. Несколько небольших музыкальных энциклопедических
словарей было издано в XIX в. Все они расписаны с включением имён
в приложенный указатель в кн.: К о л т ы п и н а Г. Б. Справочная ли-
тература по музыке... М., 1964 (подробнее см. в следующей главе).
Солидный труд (разумеется, не без ошибок): Музыкальная
энциклопедия: Вбт. М.: Сов. энцикл., 1973-1982. Естественно,
в отборе имён и характеристиках отразилась эпоха. Но большинство
статей обстоятельны, подписаны, почти все снабжены ссылками на
литературу, в статьях о выдающихся композиторах приведена весьма
ценная хроника («Основные даты жизни и деятельности»); в прило-
жении к т. 1 помещены алфавитный указатель партий в операх, упо-
минаемых в тексте без названия произведения и фамилии компози-
тора, алфавитный список опер и балетов, упоминаемых без фамилии
композитора. Новейшая музыкальная энциклопедия: Музыка:
Большой энциклопедии, словарь. М.: БРЭ, 1998. Но она представля-
ет собой репринт, без изменений, ранее вышедшего изд.: Музы-
кальный энциклопедический словарь. М.: Сов. эн-
цикл., 1990. Работа над ним началась в 1981 г., сведения доведены до
1988 г., в отдельных случаях до 1989 г. Деятелей России 1801-1917 гг.
сравнительно немного, но есть сообщения о лицах, выехавших за
рубеж в 1917-1920-е гг. Справки, естественно для однотомного,
хотя и крупногабаритного словаря, кратки; за малым исключением,
-98-
Музыкальные энциклопедии
они не подписаны, информации о литературе предмета мало, при-
том странны для серьёзного издания ссылки на популярный тонкий
журнал «Музыкальная жизнь» как основной источник; включены и
неверные сообщения: так, из издания в издание переходит ошибка
Б. Л. Вольмана, отождествившего М. Джулиани с другим лицом —
Н. Джулиани (см. ниженазванные мои работы).
Более 560 биографических статей в кн.: Петровская И. Ф.
Музыкальный Петербург, 1801-1917: Энциклопедический словарь-
исследование: В 2 кн. СПб.: «Композитор», 2009. Книга поглотила, с
весьма существенным дополнением, предшествующие работы того же
автора: Музыкальное образование и музыкальные общественные ор-
ганизации в Петербурге, 1801-1917: Энцикл. СПб., 1999; Концертная
жизнь Петербурга, музыка в общественном и домашнем быту, 1801 —
1859: Материалы для энциклопедии «Музыкальный Петербург».
СПб., 2000. Представлены концертировавшие инструменталисты, во-
калисты, композиторы, в т. ч. любители и зарубежные гастролёры,
музыкальные педагоги, держатели салонов и устроители музыкаль-
ных вечеров, владельцы домашних оркестров и хоров; в предметных
статьях имеются фактические сведения о многих инструменталистах
и вокалистах — педагогах и концертантах, музыкальных обществен-
ных деятелях; значительны списки литературы. Имеется небольшой
справочник: Романовский Н. В. Хоровой словарь. 3-е изд., доп.
М., 1980. Автор говорит, что у него есть сведения, отсутствующие в
других трудах (с. 2); включены хоровые дирижёры, педагоги, иссле-
дователи хорового пения и др., однако словник весьма ограничен (ср.
указ, работы Петровской). Так как ряд композиторов и музыкантов-
исполнителей XIX в. начинал свою деятельность в веке предшествую-
щем и действовали тогда представители продолжавшихся музыкаль-
ных династий, ценный источник биографической информации: М у -
зыкальный Петербург: Энциклопедия, словарь: XVIII век.
СПб., 1996-1999. Кн. 1-3 (нет исправления серьёзных опечаток).
Значительное добавление к кругу названных энциклопедических
словарей: Музыкальный словарь Гроува / Пер. с англ.,
ред. и доп. А. О. Акопяна. М., 2001. В основе его последнее издание
краткого словаря Гроува с добавлениями и уточнениями по слова-
рю Гроува в 28 т. Впрочем, российских композиторов и музыкантов-
исполнителей там мало (в отличие от ЭОИ есть А. Н. Верстовский,
нет П. П. Булахова).
-99-
Глава 2. Энциклопедии
На основе энциклопедии «Балет» (М.: Сов. энцикл., 1981), но
с существенными изменениями, создано новое изд.: Русский ба-
лет: Энцикл. М.: БРЭ; Согласие, 1997. Прежние статьи переработа-
ны, обновлены библиографические указания. Вошли артисты балета,
балетмейстеры, композиторы, художники, сценаристы (либреттисты),
педагоги, балетоведы, балетные критики; имена, «принадлежащие ба-
лету бывших союзных республик, а также российских автономных ре-
спублик, не включены» (с. 6).
Драматическому и музыкальному театру посвящена: Театраль-
ная энциклопедия: Вбт. М., Сов. энцикл., 1961-1967. Т. [6]. —
Доп. и предметно-именной указ.; имена в указателе сгруппированы по
историческим периодам и видам театра. В приложении к т. 1 помещён
алфавитный список ролей в пьесах, операх и балетах, упоминаемых
в статьях без названия произведения и имени автора. В ТЭ находят-
ся статьи об актёрах, режиссёрах, театральных художниках, компози-
торах, связанных со сценой, о драматургах, причём много внимания
уделено таким авторам пьес, которых обычно обходило литературо-
ведение, о театральных критиках, историках театра. Отбор имён по
дореволюционному театру несколько произволен, ряд крупных актё-
ров, гл. обр. провинциальных, не показан. В большинстве статей на-
звана литература, но с тех пор вышло много новых театроведческих
исследований. Почти все статьи подписаны, но имя автора не всегда
гарантия качества, для многих из них это было начало театроведче-
ской деятельности. Фактических ошибок в ТЭ, пожалуй, больше, чем
в остальных изданиях того же изд-ва (м. б. некоторые из них — опе-
чатки, например год смерти А. И. Стрелковой 1902 вместо 1912, но эта
ошибка перешла в другие работы). Появилась краткая малоудачная
энциклопедия: Русский драматический театр. М.: БРЭ,
2002 (главное внимание в ней уделено XX в.).
Имеется справочник: Кино: Энциклопедии, словарь. М.: Сов.
энцикл., 1986. В нём есть информация о российских деятелях кино на-
чала XX в. До него был издан: Кинословарь: В2т. М., 1966—
1970. Есть: Цирк: Маленькая энцикл. 2 изд. испр. и доп. / Гл. ред.
Ю. А. Дмитриев. М.: Сов. энцикл., 1979. Деятелей цирка до 1917 г.
там очень мало, из чего не следует, что он не имел распространения в
России18.
18 Были распространены пантомимы, конные представления, борьба,
дрессировка и др., особенно в Петербурге. Надолго приезжали иностранные
труппы, так, в 1820-х гг. в столице показывали пантомимы с «превращени-
-100-
Военные энциклопедии
Широкий круг лиц показан в военных энциклопедиях (они охва-
тывают и военно-морской флот). Лица, получившие высшее военное
образование, после военной службы занимали посты во всех областях
государственного управления, многие из военных стали писателями,
композиторами, журналистами, общественными деятелями. К воен-
ной истории имели то или иное отношение не только профессионалы-
военные.
Первая значительная: Военно-энциклопедический
лексикон, издаваемый обществом военных и литераторов: В
14 т. / Под ред. генерал-лейтенанта барона Л. И. Зедделера. СПб.,
1837-1850; Прибавление. СПб., 1852. Целесообразно обращаться ко
2-му изд., доп. под ред. М. И. Богдановича: СПб., 1852-1858. В этом
лексиконе много живых тогда военных чинов, довольно подробны
справки о прохождении службы. Фигурирующие в нём лица, имею-
щие отношение к литературе (в широком плане), учтены в указателе
В. И. Межова (М е ж о в-1, № 8565-8612). Через 25 лет начала выхо-
дить: Энциклопедия военных и морских н а у к: В 8 т. /
Под ред. Г. А. Леера. СПб., 1883-1897. В неё тоже, хотя и в меньшей
мере, включены не только учёные, но и практические военные дея-
тели и лица военной администрации. Как сообщено в предуведомле-
нии «От редакции», она представляет «новое издание» предшество-
вавшего лексикона, «существенно переработанное <...> с одной сто-
роны, значительно дополненное описанием всех военных явлений в
области науки, техники и боевой практики за последние 25 лет, а с
другой— в сильной степени сокращённое, в видах возможного уде-
шевления» (1, с. III).
Осталась незаконченной: Военная энциклопедия/
Под ред. В. Ф. Новицкого и др. СПб.: Т-во И. Д. Сытина, 1911(на
обл. 1910) — 1915. Вышло 18 т. (А—Порт-Артур) из 23 планирован-
ных. В неё входят биографии «выдающихся военных, военно-учёных,
военно-политических, военно-общественных и военно-литературных
деятелей и героев долга, а также учёных, писателей, поэтов и худож-
ников, посвятивших свои труды исследованию вопросов, связанных с
военным делом, и изображению в литературе и искусстве войны, бо-
ям» труппы Ф. Киарини и Ф. Буро, в 1840-х гг. выступала одна из лучших в
Европе конных цирковых трупп А. Гверра. Об этих представлениях рассказы-
вают афиши, о руководителях (антрепренёрах) есть данные в делах Дирекции
императорских театров, от которой до 1882 г. зависело разрешение любых
представлений в столице (РГИА, ф. 497; там же афиши).
- 101 -
Глава 2. Энциклопедии
енного быта армии и флота, их славных дел и героев» (1, с. VI). Статьи
снабжены указателями «более важных (а иногда и более доступных)
источников, по которым читатель может более подробно ознакомить-
ся с данным вопросом» (Там же, с. VII). На первых страницах обра-
щения «От редакции» утверждается выдающееся значение энцикло-
педий в истории человеческой культуры, поскольку они имеют «не
только практическое значение в развитии наук и искусств, но и боль-
шое воспитательное значение в смысле распространения идей и скла-
да понятий. Как бы закрепив на своих страницах все, что добыто чело-
веческим разумом и опытом жизни в течение того или другого перио-
да времени, они дают мощный толчок к новому совершенствованию,
к новым взлётам человеческой мысли и духа. <...> И даже отжив свой
век, они сохраняют свое значение, как этапы или вехи на пути про-
гресса, знакомя с его ходом и намечая дальнейшее его движение» (Там
же, с. Ill—IV). Биографии из этой энциклопедии, с дополнениями к
ним, переизданы: Полководцы, военачальники и воен-
ные деятели России в «Военной энциклопедии» Сытина: В 3 т.
СПб., 1995-1999.
В 1970-1980-х гг. Воениздат выпустил несколько военных энци-
клопедий — в 8 т. и однотомных. В частности, это: Советская во-
енная энциклопедия: В 8 т. М., 1976-1980. Все их перекры-
вает новая: Военная энциклопедия: В 8 т. / Ин-т военной
истории М-ва обороны. М.: Воениздат, 1994 (первыми вышли т. 2 и 3,
а не 1) — 2004. В ней «значительно расширена тематика русской воен-
ной истории до 1917 г., более полно и объективно отражены события
Гражданской войны и военной интервенции в России 1917-1922. <...>
Принципиальным отличием <...> от предыдущих изданий является
деидеологизация содержания статей, терминологии, пристатейной
библиографии и иллюстраций, т. е. основные критерии оценки публи-
куемых материалов — историческая достоверность и научная объек-
тивность» (От Главной редакционной комиссии // 1). Биографии со-
ставляют около 1 /5 всех статей.
Специальные издания содержат информацию о лицах, тесно свя-
занных с православной церковью: Православная бого-
словская энциклопедия:В12т. СПб., 1900-1911 (А—Кон-
стантинополь), прил. к духовному журналу «Странник»; Полный
православный богословский энциклопедический
словарь: В2т. СПб.: П. П. Сойкин, 1912. Кроме сведений о святых,
о праздниках, обрядах, именах и понятиях, упоминаемых в Библии, и
-102-
Географические и другие энциклопедии
т. п., в них сообщается о российских иерархах и иных церковных дея-
телях, историках церкви, духовных композиторах, редакторах и изда-
телях духовных периодических изданий и др19. Выходит новая: Пра-
вославная энциклопедия / Под общей ред. патриарха
Алексия. М., 2000. Т. 1 (А—Алексий Студит) — продолж.
«Краткая географическая энциклопедия» (М.,
1960-1966) в т. 5 (последнем) содержит краткий словарь деятелей
географических и смежных наук и путешественников. Издавались и
переиздавались многотомные и однотомные энциклопедии по есте-
ственным наукам, медицине, технике, сельскому хозяйству, большин-
ство их вмещает и персональные статьи.
Сведения о русских энциклопедиях см. также в работах: М е -
з ь е р А. В. Словарный указатель по книговедению. Л., 1934. Т. 3.
Стб. 483-494; Кауфман И. М. Русские энциклопедии: Общие
энцикл.: Библиогр. и краткие очерки. М., 1960. Вып. 1; Корот-
ков Ю. Н. Энциклопедии и словари в России и СССР // СИЭ. М.,
1976. Т. 16. Стб. 536-551. Об изданиях дальнейших лет информация
имеется в материалах государственной текущей библиографии (см.
Приложение) и в каталогах фундаментальных универсальных и от-
раслевых библиотек.
БРЭ и многие другие издательства будут продолжать выпускать
новые энциклопедии. Но издания XXI в. не вберут в себя всей инфор-
мации рассмотренных изданий XIX-XX вв.
19 В 1990-х гг. появилось изд.: Христианство: Энциклопедия, сло-
варь: ВЗт./ Гл. ред. С. С. Аверинцев. М.: БРЭ, 1993-1995. В этот словарь
включены статьи из ЭСБрЕф., НЭС и «Православной богословской энцикло-
педии» с присоединением статей для неё, остававшихся неопубликованны-
ми. Выбирались статьи собственно по богословию, круг лиц XIX—нач. XX вв.
очень ограничен.
-103-
ГЛАВА 2
БИОГРАФИЧЕСКИЕ И БИОБИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ СЛОВАРИ
И СБОРНИКИ БИОГРАФИИ
Труды, о которых пойдёт речь в этой главе, составлялись по раз-
ным поводам, с неоднородными целями, различны по содержанию
информации. В одних находятся подробные биографии, с упомина-
нием бытовых и психологических деталей, с перечнями работ и спи-
сками литературы о каждом или почти каждом лице, в других сведе-
ния кратки; одни создавались как самостоятельные издания, другие
даны в приложениях к очеркам истории ведомств, отраслей знания,
отдельных учреждений. Кроме собственно словарей, где биографиче-
ские данные сообщаются в алфавите имён, много сборников биогра-
фий — т. е. изданий, где они расположены в хронологической или си-
стематической последовательности, иногда включены в текст истори-
ческого очерка, или их слишком мало, чтобы назвать труд словарем.
Помимо книг были публикации сводов биографической информации
в периодических и продолжающихся изданиях.
Основные пособия, учитывающие множество трудов такого рода:
Кауфман И. М. Русские биографические и биобиблиографиче-
ские словари: Аннот. указ. М., 1955 (описаны издания по 1954 г. вкл.);
Справочники по истории дореволюционной
России: Библиогр. указ. / Науч, руководство, ред. и вступит, ст.
П. А. Зайончковского. М., 1978 (учтены издания по 1977 г. вкл.). Не
утратил значения третий труд: Ф о м и н А. Г. Путеводитель по библи-
ографии, биобиблиографии, хронологии и энциклопедии литературы:
Систематич. аннот. указ, книг и журн. статей, напечатанных в 1736—
1932 гг. Л., 1934 (содержание его шире заглавия). Значительный ряд
биографических справочников, изданных в последнее десятилетие (в
частности, по краеведению), а также начатых и планируемых, назван
в кн.: Источниковедческие и методологические проблемы биографи-
ческих исследований. СПб., 2002.
-104-
Введение
Кауфман описал словари и сборники биографий общего содержа-
ния, писателей, деятелей науки, техники, медицины, агрономии, дея-
телей искусств, краеведческие. Не вошли в его указатель специальные
словари государственных деятелей, военных, церковных, деятелей ре-
волюционного движения. Подробны аннотации, в них часто освеща-
ется история издания, всегда отмечено наличие портретов. Выписано
много имён, во вспомогательный именной указатель включены имена
не только из аннотаций, но и из текста самих работ (перечень занима-
ет 162 стр.). Однако нужно иметь в виду, что это почти всегда, кроме
немногих исключений, — выборка лиц более или менее знаменитых,
«значительных», притом не противостоявших тогдашним идеологи-
ческим установкам (библиограф работал в условиях жесточайшей
цензуры того времени)1.
В СИДР частично повторен указатель Кауфмана (с более крат-
кими аннотациями), сообщено о словарях неучтённых им категорий
лиц, о позднейших изданиях, но не названы словари деятелей литера-
туры и искусств, кроме некоторых работ о соответствующих учебных
заведениях. Учтённые материалы систематизированы по тематиче-
ским разделам: Политический строй (там же: Церковь); Армия. Флот.
Войны; Общественно-политические движения; Наука и просвещение;
Губернии и отдельные административные районы. Выявление био-
графической информации не входило в главные задачи составителей,
аннотации в этом отношении не всегда полны и точны.
В указателе Фомина названы рецензии об учтённых работах (они
часто содержат исправления ошибок и дополнения), сообщены био-
графические данные об авторах (составителях).
Здесь рассмотрены: 1) особо значительные и полезные словари и
иные материалы из числа учтённых в тех трех указателях, часто с до-
полнениями к их описаниям, 2) пропущенные там труды, 3) изданные
после выхода указателя Кауфмана и СИДР. Первостепенное внима-
ние уделено: а) универсальным и близким к ним словарям, т. е. охва-
1 И. М. Кауфман напрасно загромоздил свой труд перечнями брошюр и
книг биографических серий, гл. обр. советского времени. Серии — это всё-таки
не словари, главное же — включение их не решает задачи охватить всю био-
графическую информацию, они осуществлялись как популярные, а наиболее
серьёзные историко-биографические исследования и критико-биографические
очерки издавались, как правило, вне их. Объём книги неоправданно увеличен
также за счёт повторного полного описания одних и тех же изданий в разных
разделах и отдельного описания частей книг в одном и том же разделе.
-105-
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
тывающим разнообразные категории лиц, особенно тем, где сообща-
ется и о более или менее рядовых членах российского образованного
общества, б) трудам, которые вовсе не рассматривал Кауфман, — о го-
сударственных деятелях, военных, церковных, участниках революци-
онного движения, с дополнениями к СИДР. Обозреваемые издания
представляют собой не только справочники об отдельных персонах,
но источник информации об определённых социальных слоях того
или иного исторического периода. Поэтому полагаю особенно ценны-
ми те из них, которые близки к освещаемому ими времени и, таким
образом, свободны от искажений в свете представлений другой эпохи.
Весьма интересны автобиографии, называю сборники их, отмечаю на-
личие их в словарях. Из новейших изданий (по 2002 г. вкл.) преиму-
щественное внимание обращено на словари и иные материалы о тех
же разрядах лиц, которых не касался Кауфман, а также об учёных-
гуманитариях, писателях и музыкальных деятелях.
Независимо от задач составителей и издателей, от характера из-
даний и времени их выхода в свет, словари и сборники биографий
сгруппированы далее соответственно тому, о каких категориях лиц
в них рассказано. Значение некоторых из них превосходит первона-
чальные цели, таковы, в частности, словари портретов. Они создава-
лись для учёта иконографической продукции, но, если содержат дан-
ные об изображенных лицах, приобретают значение биографических
словарей общего содержания (универсальных), поскольку художни-
ки изображали всех тех, чьи портреты им заказывали, и тех, кто инте-
ресовал как модель. Группы расположены «по убывающей» — от охва-
тывающих лиц многих профессий разных социальных слоёв к более
узким (последовательность отраслевых словарей отнюдь не связана
с утверждением какой-то иерархии ценностей). Вслед за универсаль-
ными и близкими к ним идут словари чинов государственной власти
и управления, «писателей и учёных» — лиц разнообразных занятий,
выступавших по какому-либо поводу в печати, затем — писателей в
нынешнем понимании, писателей и учёных русского зарубежья, чле-
нов Академии наук, профессоров, преподавателей и воспитанников
высших и средних учебных заведений, членов научных обществ, со-
трудников периодических изданий и научных учреждений широкого
профиля, словари учёных по отраслям научных знаний, музыкальных
и театральных деятелей, художников (пространственные искусства)
и архитекторов, военных и военно-морских чинов, врачей, деятелей
церкви, революционных деятелей, краеведческие. Всякая классифи-
-106-
Универсальные словари деятелей XIX в.
кация и систематизация условна. Словари цензоров и библиофилов
называются вслед за словарями авторов печатной продукции; хотя
цензоры — чины государственного аппарата, их принято рассматри-
вать рядом с писателями, а библиофилы — люди разных социальных
слоёв. По охвату лиц разных профессий и социального положения
близок к универсальным словарь «Деятели революционного движе-
ния в России», но необходимость учесть рядом с ним и другие сло-
вари участников того движения, более узкие, в большинстве своём
менее добротные, побудила отнести всю эту группу к концу главы.
Завершает её обзор краеведческих (региональных) словарей и сбор-
ников биографий. Они различны по кругу включённых лиц: одни
охватывают уроженцев данного края, независимо от места их даль-
нейшего проживания и деятельности, другие — деятелей данного
края, независимо от места их рождения, третьи — лиц, действовавших
в крае в определённой области занятий.
Всего здесь рассмотрено более 300 трудов, не считая тех, которые
упомянуты без библиографического описания, с отсылкой к соответ-
ствующим указателям. Сообщено о некоторых рукописных биогра-
фических справочниках — продолжениях незавершённых изданий и
самостоятельных работах.
Имея целью быть путеводителем по трудам рассматриваемого
типа, данная глава, как полагает автор, наряду с этим показывает
состояние российской практической биографики к началу XXI в.
Сделано много. И многое остается невостребованным.
Крупнейшее издание, которое и впредь не потеряет справочной
ценности, т. к. не все имена перейдут и в самые обширные будущие
словари: Русский биографический словарь: В [25] т./
Изд. имп. Рус. историч. об-ва. М., СПб.; Пг., 1896-1918. Тома выпу-
скались не в последовательности алфавита, вышли и на последние
буквы, но не было некоторых серединных. Нумерации тома не имеют,
в ссылках их обозначают по указанным на титульном листе крайним
фамилиям (в библиотеках тома условно нумеруют в порядке алфави-
та). В словарь вошли только лица, умершие до 1 янв. 1893 г. (по 31 дек.
1892 г.), за несколькими исключениями2. Литература использовалась
и позднейшая, поэтому важен год издания тома. В настоящее время
2 См. о словаре: Шилов Д. Н. «Русский биографический словарь»: исто-
рия подготовки и издания // Английская наб., 4. Ежегодник / СПбНОИиА.
СПб., 1997. С. 229-260.
-107-
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
РБС переиздан (репринт): М.: Аспект-Пресс, 1994-1999 (до этого из-
дания отдельные тома выходили с 1991 г.). Приведу перечень томов с
годами первоначального выхода: 1. Аарон — имп. Александр II. 1896;
2. Алексинский —Бестужев-Рюмин. 1900; 3. Бетанкур — Бякстер. 1908;
4. Гааг — Гербель. 1914; 5. Герберский — Гогенлоэ. 1916; 6. Дабелов —
Дядьковский. 1905; 7. Жабокритский — Зяловский. 1916; 8. Ибак —
Ключарёв. 1897; 9. Кнаппе — Кюхельбекер. 1903; 10. Лабзина —
Ляшенко. 1914; И. Нааке-Накенский — Николай Николаевич стар-
ший. 1914; 12. Обезьянинов — Очкин. 1905; 13. Павел преподобный —
Петр (Илейка). 1902; 14. Плавильщиков — Примо. 1905; 15. Притвиц —
Рейс. 1910; 16. Рейтерн — Рольцберг. 1913; 17. Романова — Рясовский.
1918; 18. Сабанеев — Смыслов. 1904; 19. Смеловский — Суворина.
1909; 20. Суворова — Ткачев. 1912; 21. Фабер — Цявловский. 1901;
22. Чаадаев — Швитков. 1905; 23. Шебанов — Шютц. 1911; 24. Ща-
пов — Юшневский. 1912; 25. Яблоновский — ©омин. 1913. Тем же
изд-вом Аспект-Пресс изданы ранее не вышедшие тома: Вавила —
Витгенштейн. М., 2000; Гоголь — Гюне. М., 2001; Маас — Мятлева. М.,
1999; Николай I — Новиков. М., 1998; Тобизен — Тургенев. М., 1999.
В изданных РИО томах более 20 000 статей о российских дея
телях с древнейших времен: государственных, общественных, цер-
ковных, военных, музыкантах, актёрах и проч., в т. ч. об иностран-
цах, служивших в России. Среди них и не сыгравшие заметной роли
в российской истории3, за что словарь упрекали, а теперь это пред-
ставляется скорее плюсом, чем минусом. Такой состав соответствует
заключению комиссии, избранной в собрании РИО 5 марта 1876 г.:
«по возможности, следует включить имена всех лиц, о которых упо-
минается в исторических памятниках и которые с самого начала
русской истории до настоящего времени оставили по себе след, как
в хорошем, так и в худом отношении, на каком бы то ни было по-
прище (государственном, литературном, художественном, промыш-
ленном, торговом и пр.)»4. Много статей составлено на основе не-
опубликованных материалов. Нередко сообщается о подробностях
частной жизни, даже чертах характера, генеалогическая информа-
3 По мнению исследователя истории РБС, это связано с первоначальной
идеей словаря как источника сведений о лицах, упоминаемых в Сборниках
РИО (Ш илов Д. Н. «Русский биогр. словарь»... С. 253).
4 Императорское Русское историческое общество, 1866-1916. Пг., 1916.
С. 97.
- 108-
Универсальные словари деятелей XIX в.
ция. Конечно, есть ошибки5, неточности в списках литературы, но без
этого не бывает.
Самостоятельную ценность представляет Азбучный указа-
тель имён русских деятелей для Русского биографического слова-
ря: В 2 ч. // Сб. РИО. 1887-1888. Т. 60 и 62. В ч. 2 находятся два до-
полнения на все буквы алфавита, включающие как новые имена, так
и исправления и уточнения прежде сообщённых данных (с. 513-776,
777-823). Всего свыше 50 000 имён с первичными о них справками,
в основном это люди, скончавшиеся до 1884 г., в дополнениях есть
умершие в 1884-1888 гг. Сравнительно много женщин (более 3000,
но это за все времена). О большом числе показанных здесь лиц в иных
словарях сведений нет. Указатель дополняет РБС, поскольку не все
имена туда вошли. (С другой стороны, в РБС есть имена, не преду-
смотренные «Азб. указ.», а некоторые его сведения там поправлены.)
Знаменитый в свое время словарь Бантыш-Каменского включает
имена, которые все можно найти в других словарях и энциклопеди-
ях. Но нельзя сказать, что он «перекрыт», «заменён». В нем — под-
робные статьи с бытовыми деталями, с психологической характери-
стикой, воспоминания современников; использованы не только пе-
чатные, но рукописные и устные сообщения (и ошибочные в т. ч.).
Словарь вышел двумя изданиями, во 2-м — исправления и дополне-
ния к ряду статей первого и новые статьи: Банты ш-К а м е н -
с к и й Д. Н. Словарь достопамятных людей Русской земли, содер-
жащий в себе жизнь и деяния знаменитых полководцев, министров и
мужей государственных, великих иерархов православной церкви, от-
личных литераторов и учёных: В 5 ч. М., 1836; Банты ш-К а м е н -
с к и й Д. Н. Словарь достопамятных людей Русской земли: В 3 ч.
СПб., 1847. Кроме указанных в заглавии категорий лиц, там есть ком-
позиторы, художники, медики и др.
Для наведения справок о деятелях XIX в. отличное пособие — биб-
лиографический указатель В. И. Межова «Русская историческая би-
блиография за 1865-1876 вкл.»(М е ж о в-2), для которого он распи-
сал полностью все словари и сборники биографий тех лет (а тогда их
вышло много). В частности, это: Портретная галерея русских
деятелей: В 2 т. СПб., 1865-1869 (отд. изданы тома портретов и тома
биографий, вошло ок. 200 лиц — государственные деятели, члены цар-
ской фамилии, актёры, публицисты и др.; см.: М е ж о в-2, 2, № 10454—
5 Ошибки в статьях о музыкантах и театральных деятелях XVIII в. вызва-
ны использованием фальсифицированных данных пресловутой «Хроники»
И. Носова и «Исторического очерка русской оперы» В. И. Моркова.
-109-
Г\ава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
10641); Сомов А. Картинная галерея Академии художеств: Ката-
лог: В 2 т. СПб., 1872-1874 (см. там же, № 25606-25778); Ивер-
сен IO. Б. Медали в честь русских государственных деятелей и част-
ных лиц: В 3 т. СПб., 1880-1896 (в числе этих лиц военные, купцы,
врачи, художники, педагоги и др., несколько женщин; имена по 1-му
изд.: М е ж о в-2, 5, № 54281-54623).
Из последующих словарей портретов замечателен: Р о в и н -
с к и й Д. А. Подробный словарь русских гравированных портре-
тов: В 4 т. СПб., 1886-1889; То же: В 2 т. СПб., 1889 (ок. 2000 лиц).
Ровинский писал в предисловии к т. 1: «Почти о каждом лице поме-
щена краткая биографическая заметка, иногда рассказы и указания
современников о его внешнем виде, обиходе и других подробностях».
Заслуживают внимания: Русские деятели в портретах,
изд. редакции журн. «Рус. старина»: В 5 вып. (собраниях), СПб.,
1886-1891 (краткие биографии и перечни материалов, напечатанных
в «Рус. старине»). Выдающееся изд.: Русские портреты XVIII
и XIX ст. / Изд. вел. кн. Николая Михайловича: В 5 т. СПб., 1905—
1909; отд. изд. указ.: СПб., 1909. Существует репринт, изд.: В 4 т. М.,
1999-2000; Указ. М., 2000. Из XIX в. здесь 1-я пол., а всего 900 пор-
третов лиц разных профессий и социального положения. В составле-
нии биографий принимали участие Б. Л. Модзалевский, В. И. Саитов,
В. В. Шереметевский. Другие изд.: Б у р ц е в А. Е. Словарь редких
книг и гравированных портретов: В 7 т. СПб., 1905-1906 (алф. указ, в
т. 7); К а т а л о г Историко-художественной выставки
в Таврическом дворце в пользу вдов и сирот павших воинов: В 8 вып.
СПб., 1905 (описано ок. 2300 портретов XVII—первых лет XX в.); Мо-
розов А. В. Каталог моего собрания русских гравированных и ли-
тографированных портретов: В 5 т.М., 1912-1913 (дополняет словарь
Ровинского сведениями о более поздних портретах; биографические
данные кратки); Адарюков В. Я., Обольянинов И. А. Словарь
русских литографированных портретов. М., 1916 (А — Д, биографиче-
ские сведения скупы). Рукопись следующих томов этого последнего
словаря — в ГЛМ (см. СИДР, № 16). Разнообразные деятели разных
эпох, кончая 1918 г., упомянуты в кн.: Ф л е е р М. Г. Русские порт-
реты 1917-1918 гг. Пг., 1918. Указано 1500 портретов, помещённых в
208 журналах, книгах и на отдельных листах; даны точные ссылки на
издания, отмечено наличие там биографий6 * В.
6 Биографические данные об изображённых лицах есть также в кн.:
Щербатова М. Н. Материалы для справочной книги по рус. портретам:
В 2 вып. М., 1910 (А-Б).
-110-
Универсальные словари деятелей XIX в.
Изданы сборники биографий наиболее видных деятелей XIX в., в
них использованы новейшие данные, названа новейшая литература:
История государства Российского: Жизнеописания.
XIX в., первая пол. / РНБ, сост. М. А. Опалинская и др. М., 1997; Т о
ж е. XIX в., вторая пол. М., 1998.
Своеобразный тип биографических справочников — своды све-
дений о людях, составляющих окружение определённых лиц. Такова
кн.: Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. 2-е изд., доп.
и перераб. Л., 1988. Это словарь тех, с кем поэт общался в частной
жизни и по делам, ок. 2700 чел.: литераторы, актёры, чиновники, офи-
церы, купцы, великосветские дамы и проч. Сообщены первичные био-
графические сведения и подробные — об общении с Пушкиным; ука-
заны источники информации, а о мало известных лицах и другая ли-
тература, отмечено наличие портретов. Не утратили справочной цен-
ности две книги XIX в.: Долгорукий (Долгоруко в) И. М.
Капище моего сердца, или Словарь всех тех лиц, с коими я был в раз-
ных отношениях в течение моей жизни. М., 1890 (ок. 400 лиц XVIII—
нач. XIX вв.; по 1 изд.: Межов-2, 2, № 10088-10450); переиздания:
Ковров, 1997; М., 1997. Знакомые: Альбом М. И. Семевского,
издателя-ред. журн. «Рус. старина»: Книга автобиогр. собственноруч-
ных заметок 850 лиц, 1867-1888. СПб., 1888 (авторы заметок: литера-
торы, учёные, актёры, музыканты, художники, административные, во-
енные, церковные деятели). К таким словарям близки аннотирован-
ные указатели адресатов в изданиях писем писателей, композиторов
и иных лиц — см. главу 4.
В некоторых случаях полезна кн.: Мордовцев Д. Л. Русские
женщины нового времени: Биогр. очерки из русской истории. [В 3 ч.]
СПб., 1874 (То же: Собр. соч. в 14 т. М., 1996. Т. И). В ч. 2 говорит-
ся о женщинах XVIII в., в т. ч. продолжавших жить и в XIX в., —
Г. И. Алымовой (не использовано в новейшем труде), Е. И. Нелидовой;
в ч. 3 — 17 биографий женщин XIX в. разного социального положения
(см.: М е ж о в-2, 2, № 16573-16589).
Особый отбор лиц в кн.: Незрячие деятели науки и куль-
туры: Биобиблиогр. словарь: В 2 т. Л., 1971-1973.
Издан: Всемирный биографический словарь. М.:
БРЭ, 1998. Россиян 1801-1917 гг. в нём мало, хотя, по словам изда-
телей, «расширено число статей» в сравнении с выпущенными ранее
справочниками. Справки в нём кратчайшие, без подписей, литература
не указана.
-111 -
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
Сверх названных словарей, захватывающих и нач. XX в., суще-
ствуют словари и сборники биографий, специально посвящённые де-
ятелям 1890-1910-х гг.
Таковы: [С к а л ь к о в с к и й К. А.] Наши государственные и обще-
ственные деятели. 2-е изд. СПб., 1891 (включены также финансовые
деятели, путешественники); Альманах современных р у с -
скихгосударственныхдеятелей:В2т. / Изд. Г. А. Гольдберга.
СПб., 1897 (биографии чинов аппарата управления, в т. ч. местного,
членов царской фамилии, военных, учёных, писателей, художников,
музыкантов и др., сост. по автобиографическим сообщениям и фор-
мулярным спискам, сведения — до года публикации); Современ-
ная Россия в портретах и биографиях выдающихся деятелей.
[СПб,, 1904]; Галерея выдающихся государственных
деятелей России. [СПб., 1905]; Тоже, без слова «выдаю-
щихся»: СПб., 1906, 1908, 1909 (в вып. 1909 г. — указ, имён к предше-
ствующим). Все последние пять книг содержат биографии писателей,
учёных, художников, музыкантов, общественных и церковных деяте-
лей, промышленников, купцов, крупных землевладельцев. Такой же
состав лиц в кн.: Деятели России / Ред.-изд. А. М. Шампаньер.
СПб., 1906. Небезынтересен альбом портретов с биографическими
справками: Золотая книга Российской империи: В 2 вып. СПб.,
1905-1909.
Ценнейшее изд: Афанасьев Н. И. Современники: Альбом
биографий; В 2 т. СПб., 1909-1910 (490 подробных биографий госу-
дарственных и общественных деятелей, художников, педагогов, юри-
стов, дипломатов, военных, придворных и др.; общий указатель имён в
т. 2). Биографии придворных чинов, выдающихся купцов и промыш-
ленников и других лиц помещены в изд.: Биографии: ВЗ вып.
М„ 1914.
Печатали биографии в изд.: Иллюстрированный вест-
ник культуры и торгово-промышленного прогресса России / Ред.-
изд. А. С. Шустов. (СПб., 1910. Вып. 1: Наши деятели по медицине;
1914, вып. 3: Печать, свободные искусства, профессии и техника. Есть
сборник кратких биографий глав городского самоуправления, в алфа-
вите названий городов: Альбом городских голов Российской
империи. СПб., 1903 (на эту должность избирались купцы, отставные
чиновники и военные, юристы и др.).
Близок к универсальным словарь: Политические деятели
России, 1917. М.: БРЭ, 1993 (готовился при участии Научного совета
-112-
Справочники о деятелях 1890-1910-х гг.
РАН по проблеме «История революций в России»). Он включает
300 биографий «деятелей всероссийского масштаба, проявивших себя
в событиях 1917 года», — это министры царского и Временного пра-
вительств, первые наркомы, «верхи генералитета», высшие иерархи
разных конфессий, члены руководящих органов политических партий,
писатели, журналисты, учёные (например, историк А. А. Кизеветтер,
востоковед академик С. Ф. Ольденбург), принимавшие активное
участие в политической жизни. Подробные сообщения о деятельно-
сти в 1917-1918 гг. дополняют информацию иных справочных изда-
ний (ср., напр., статьи о Р. В. Иванове-Разумнике в этом словаре и в
РП). Использованы прежде закрытые архивные фонды, в частности,
Центральный архив Министерства безопасности РФ, указатели, из-
данные за рубежом, и др.7
О чинах органов государственной власти и управления, занимав-
ших высшие должности, сообщает кн.: Государственные
деятели России XIX—нач. XX вв.: Биогр. справочник / Сост.
И. И. Линьков и др. М.: МГУ, 1995. В нём немало неточностей и
ошибок, не использованы важнейшие источники. Более верные све-
дения о лицах определённого ранга содержит кн.: Шилов Д. Н.
Государственные деятели Российской империи: Главы высших и цен-
тральных учреждений, 1802-1917: Биобиблиогр. справочник. 2-е изд.
испр. и доп. СПб., 2002 (поправки и доп. в кн.; Источниковедческие
и методологические проблемы биографических исследований СПб.,
2002 С. 240—256). Включены министры и главноуправляющие от-
дельными ведомствами, председатели Государственного совета, его
департаментов, Комитета и Совета министров, начальники отделений
Собственной е. и. в. канцелярии, государственные секретари, обер-
прокуроры Синода. Прослежен их служебный путь, сообщены факты
литературной, научной, общественной деятельности, указана литера-
тура, в т. ч. статьи в предшествующих словарях.
Биографические данные, иногда обстоятельные биографии, поме-
щались в юбилейных очерках истории ведомств и отдельных учрежде-
ний, в специальных о них исследованиях и альбомах биографий. Эти
издания почти все учтены в СИДР — по ведомствам (не указана кн.:
7 Некоторые дополнительные сведения о деятелях конца XIX—нач.
XX вв. сообщает: Биографический словарь // Б е р б е р о в а Н. Н. Люди и
ложи: Русские масоны XX столетия. Харьков; Москва, 1997. С. 127-216 (бо-
лее подробные биографии и публикации документов: с. 217-330).
-113-
Глава 2. биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
Г и н с Г. К., Ш а ф р а н о в П. А. Сельскохозяйственное ведомство за
75 лет его деятельности, 1837-1912. Пг., 1914).
Подробные биографии живых к тому времени членов Государ-
ственного совета изданы в 1907, 1910,1915 гг. (СИДР, № 1131, 1135).
Неоднократно выходили справочники о членах I—IV Государственной
думы, альбомы их биографий с портретами8. Составитель самых по-
пулярных М. М. Боиович ошибочно назван в СИДР Боновичем
(№ 1160, 1175, 1186). Биографические справки в них очень кратки,
хотя и охватывают все стороны деятельности; количество страниц
создаёт ложное представление о книжках Боиовича — это карманные
справочники9 * 11.
Из изданий по Сенату несомненно интересны обстоятельные био-
графии сенаторов последнего времени: Правительствующий
Сенат. СПб., 1912. В РО РНБ хранится рукопись: Мурза-
н о в Н. А. Словарь русских сенаторов, 1711—1917: Материалы для
биографии"1. Из материалов по МЮ полезный биографический спра-
вочник: Мурзанов И. А. Список судебных деятелей первого при-
зыва учреждений, открытых в 1866—1876 гг. Пг., 1914. Справки в нём
кратки, но указаны крайние даты жизни; круг имён — от сенаторов и
обер-прокуроров до мировых судей Петербурга и Москвы11.
8 Интересные дополнения к биографиям членов Государственной думы
есть в других изданиях. Так, в «Указателе к стенографическим отчётам
Государственной думы: Третий созыв. Сессия 1» (СПб., 1908) в «Личном ука-
зателе» сообщено, какой документ названный член подписал, о чем говорил,
за что голосовал (в СИДР — № 1165 — это не отмечено).
9 Последнее дооктябрьское издание: Биографии членов Времен-
ного правительства, Исполнительного комитета Государственной
думы и членов Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депу-
татов. Пг.: изд-во «Новая Россия», 1917.
Есть работа: Семёнов П. Н. Биографические очерки сенаторов: По
материалам, собр. П. И. Барановым // Чтения ОИДР. 1886. Кн. 1; отд.: М.,
1886. За XIX в. там только Н. И. Салтыков и П. В. Чичагов. В библиотеке
РГИА — экз. оттиска с авторской правкой опечаток (№ 76502).
11 Министры юстиции одновременно являлись генерал-прокурорами
Сената. Беллетризованные биографии этих лиц, содержательные, но без ссы-
лок и с очень ограниченным списком использованных источников в прил., со-
держат кн.: Звягинцев А. Г, Орлов Ю. Г. Тайные советники империи:
Российские прокуроры XIX в. М., 1995; Они же. Под сенью русского орла:
Российские прокуроры 2-й пол. XIX—нач. XX вв. М., 1996; Они же. В эпоху
потрясений и реформ: Российские прокуроры, 1906-1917. М.,1996.
-114-
Словари придворного штата
Существуют издания, посвящённые исключительно придворному
штату. Это: Столетие Военного министерства, 1802—1902.
Т. 2: Имп. главная квартира. История государевой свиты. Кн. 2-4 и
Прил. СПб., 1902—1914 (помещены биографии ряда членов свиты и
полные списки с датами назначения и окончания службы, в большин-
стве случаев — с датой смерти); Николай Михайлович, вел.
кн. Генерал-адъютанты имп. Александра I. СПб., 1913; Чины дво-
ра и свита их величеств. Б. м.: А. М. Шампаньер, [1915]; Петин С.
Собственный е. и. в. конвой; Истории, очерк. СПб., 1900 (включает
биографии командиров); Карабанов П. Ф. Гофмейстрины, статс-
дамы и фрейлины русского двора XVIII и XIX вв. Доп. и примеч.
А. Б. Лобанова-Ростовского. СПб., 1872. По этой работе составлен но-
вый справочник: Сиятельные жёны: Биографии и родословная
статс-дам и фрейлин русского двора. СПб., 1992. Основное внимание
в нём уделено генеалогическим данным, в указатель имён вошли все
лица, упомянутые при указании родственных связей; не включены
фрейлины, не выходившие замуж (в частности, П. А. Бартенева).
Издавались и издаются справочники о царствовавшей династии
Романовых, почти все члены которой занимали крупные гражданские
и военные посты, женщины стояли во главе благотворительных и про-
светительных учреждений. Об этих изданиях см. в ряду генеалогиче-
ских трудов, в главе 5.
Первый в XIX в. словарь «писателей и учёных», хотя он так не
назывался: Евгений (Болховитинов Е. А.) Словарь рус-
ских светских писателей, соотечественников и чужестранцев, пи-
савших в России: В 2 т. М., 1845. Работа над ним была завершена в
1812 г., так что деятелей, начинавших в XIX в., здесь совсем нет, но
есть статьи о тех, кто продолжал жить в 1-й четв. XIX в., в частности, о
Д. С. Бортнянском и Г. Р. Державине (первая печатная биография по-
эта, с которым Болховитинов лично общался); в ряду имён — матема-
тики, медики, архитекторы, геолог и др. Самостоятельную ценность
имеет предшествующее издание этого словаря, предпринятое иссле-
дователем истории России И. М. Снегирёвым, под тем же заглавием:
М., 1838, Т. 1 (А—Г). Там едва ли не более половины — биографии,
сост. самим Снегирёвым, в т. ч. много о деятелях XIX в., и его дополне-
ния к прежним. По мнению И. М. Кауфмана (№ 291), Снегирёв вклю-
чил «ряд имён сомнительной ценности», т. е. не «генералов», что, по-
моему, увеличивает достоинства труда.
— 115
Глава 2, Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
Цель выявить всех авторов книг и брошюр любой тематики ста-
вил перед собой Г. Н. Геннади, юрист по образованию и библиограф
по сердечному влечению: Геннади Г. Н. Справочный словарь о рус-
ских писателях и учёных, умерших в XVIII и XIX ст., список русских
книг с 1725 по 1825 г.: В 3 т. Берлин, 1876-1880. Т. 1-2 (А-М, в т. 2 —
доп. Н. П. Собко к обоим томам); М., 1908. Т. 3 (Н-Р). Материалы для
т. 4 хранятся в авторском архиве в РНБ12 13. В словарь вошли лица, умер-
шие по 1874 г. вкл. (в т. 3 включены и дожившие до 1878 г.), о смерти
которых Геннади было известно из печатных источников. Как исклю-
чение, есть авторы статей в периодике, кроме того — некоторое число
лиц, ничего не напечатавших, но служивших в научных учреждениях
и учебных заведениях. Из тех, о которых у составителя не было «нек-
рологических известий», он включил начавших печататься до 1825 г.
(о принципах составления словника: 1, с. II). Биографические сведе-
ния, как правило, кратки, но обычно с полными датами смерти; спи-
ски соч. Геннади ставил задачей привести полностью, в т. ч. и издан-
ные на других языках, указаны некрологи и другая литература о пер-
соне'3. Помимо многочисленных писателей, вошедших позже в РП,
у Геннади представлены историки, философы, экономисты, инже-
неры, врачи, юристы, музыканты, преподаватели разных предметов,
ректоры и префекты духовных семинарий и др. Например, псковский
просветитель (учредил бесплатную женскую школу и библиотеку для
чтения) и краевед М. А. Васильев, помещик и агроном Е. С. Карнович,
театрал и театральный администратор Ф. Ф. Кокошкин, воронеж-
ский педагог и театральный критик П. В. Малыхин, адмирал, член
Государственного совета и экономист гр. Н. С. Мордвинов (подроб-
ная биография и значительный список литературы), историк и аг-
роном П. А. Муханов, 15 представителей рода кн. Голицыных обо-
его пола, сверх указанных в РП. В статьях о кн. Ю. Н. Голицыне и
А. Ф. Львове есть дополнения к музыковедческим трудам, хотя
при этом А. Ф. Львову приписана брошюра его отца Ф. П. Львова
12 См.: Бабинцев С. М. Архив Г. Н. Геннади // Сов. библиография
1955. Вып. 39. С. 54-60.
13 Дополнительные данные за 1-ю пол. XIX в. можно почерпнуть в рабо-
те: [П л е т н ё в П. А.] Хронологич. список русских сочинителей и библио-
графические заметки о их произведениях // Сб. РИО. 1880. Т. 30. С. 197-268
(первонач.: СПб., 1836). Список доведен до 1835 г. А. А, Котляревский писал:
«Некоторые сведения о позднейших писателях средней руки любопытны и во
многом новы» (см.: К а у ф м а н, № 698).
-116-
Словари «писателей и учёных», писателей
«О пении в России» (это перешло к некоторые советские издания).
В числе ошибок — включение в список соч. Г. Р. Гагарина «Эротических
стихотворений» его сына П. Г. Гагарина, — СПб., 1811 (об этом: СРП
XVIII в., 1,с. 191).
Сведения об умерших в 1857-1874 гг. Геннади предварительно
публиковал в периодических изданиях. На С—Я (содержание невы-
шедшего тома) эти публикации сохраняют справочную ценность, поч-
ти все они поимённо названы в трудах В. И. Межова (см. главу 6).
Превосходит словарь Геннади по охвату лиц, выступавших в пе-
чати и по полноте информации: Языков Д. Д. Обзор жизни и
трудов русских писателей и писательниц, умерших в..., 1881-1893 гг.:
В 13 вып. СПб.; М., 1885-1916. Публикация материалов за последу-
ющие годы начата в изд.: Российский архив. М., 1991-2000. Вып. 1,
2/3, 5, 9, И. В отличие от Геннади, Языков учитывал не только ав-
торов отдельно изданных соч. Кроме представителей художествен-
ной литературы в «Обзоре» — учёные, актёры и музыканты, издате-
ли периодики, в т. ч. журналов мод, духовные лица, составители пу-
бликовавшихся официальных материалов, даже ребусов и прописей.
Писательницы появились в заглавии вып. 9, но включались с самого
начала. Д. Д. Языков — воспитанник Московской духовной семинарии
и историко-филологического факультета Московского университета,
в 1896-1908 гг. — заведующий библиотекой этого университета, жур-
налист, связанный гл. обр. с «Московскими ведомостями»; его поли-
тические позиции, как не раз отмечено, на отборе имён для «Обзора»
не сказывались. Каждый выпуск «Обзора» — об умерших в указанном
в заглавии году. (Названия выпусков несколько разнились, первые из
них переиздавались, материалы за 1881-1886 гг. первоначально пе-
чатались в трёх журналах; подробное библиогр. описание: К а у ф -
м а н, № 686). 13 выпусков содержат сведения о 1900 лицах, в вып. 9
помещён указатель ко всем предшествующим. Каждый новый выпуск
начинается с дополнения к прежним (новая литература о зарегистри-
рованном лице, новые издания его соч., а также прежде пропущенные
имена), так что надо всегда после указателя в вып. 9 смотреть и вып.
10-13. В целом этот труд почти безукоризнен по точности. Сообщены
данные о рождении и кончине, образовании, службе, учёных званиях,
реже — более подробные биографии с упоминанием родственников,
учителей (оценок Языков избегал); названы соч. и переводы, в т. ч.
литографированные издания, журнальные статьи, рецензии, труды,
выходившие под ред. данного лица, иногда сообщено о неопублико-
— 117 —
А
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
ванных рукописях. Скрупулёзно выявлялась литература об учтённых
лицах, вплоть до кратких упоминаний. Среди источников на первом
месте некрологи и сообщения московских и петербургских газет, ре-
гулярно изучал Языков новые журналы и библиографические изда-
ния. Сохранились материалы к 24 неопубликованным выпускам об
умерших в 1894-1917 гг. — газетные вырезки и проч., систематизи-
рованные по годам, в пределах года по алфавиту, учтено ок. 4500 лиц.
В1920 г. архив Языкова поступил в ГИМ, позже передан в РГАЛИ
(ф. 637)14.
В истории российской биографики среди многих-тружеников,
видевших в любимом деле выполнение общественного долга, особо
выделяется С. А. Венгеров (1855-1920)15. Сын директора коммер-
ческого банка в Минске, Венгеров учился в Медико-хирургической
академии, окончил юридический факультет С.-Петербургского уни-
верситета, выдержал экзамены за историко-филологический факуль-
тет, был профессором (преподавал в университете, на Высших жен-
ских курсах, в Психоневрологическом институте), редактором, как
уже упомянуто в предыдущей главе, отдела литературы ЭСБрЕф и
НЭС, собирателем биографических материалов и биобиблиографом
поразительной результативности. Именно в этом последнем он видел
смысл своей жизни, исполнение «долга перед страной, перед русской
литературой, перед самим собой» (Азадовский М. К. Указ, ниже
соч., с. 5). В 1918-1920 гг., когда он уже пережил смерть жены и доче-
ри, смерть сына, убитого на войне, когда не было важнейших продук-
тов питания, он продолжал пополнять свою картотеку16. В его работах
ему помогали члены семьи и некоторые приглашённые сотрудники,
н О Языкове и его архиве см.: Кричевский Г. Г. Д. Д. Языков и
его библиографическая деятельность // Сов. библиография, 1941. Сб. 1(19).
С. 175-181.
15 Перечень литературы о нём: Ежегодник РО Пушкинского дома на
1992 г. СПб., 1996. С. 373. Кроме того: Поляков А. С. Труды профессо-
ра С. А. Венгерова: Библиогр. перечень. М., 1916; Кантор Р. М. «Боевое
крещение» С. А. Венгерова // Вести, лит. 1920. № 10 (22). С. 2-4; Азадов-
с к и й М. К. Памяти С, А. Венгерова. Чита, 1922; Баскаков В. Н. Вен-
геров С. А. // РП. Т. 1. С. 411-412. Отзывы о его трудах: Венгеров.
Источники... Т. 1. С. 535-538; Поляков А. С.Труды проф. С. А. Венгерова...;
Мезьер А. В. Словарный указатель по книговедению. М.; Л., 1931. Ч. 1.
С. 104-105.
16 Об архиве С. А. Венгерова — его собрании автографов и писем, его кар-
тотеках — см. в главе 8.
-118-
Словари «писателей и учёных», писателей
их он оплачивал из личных средств (такие же энтузиасты, они огра-
ничивались мизерной оплатой).
Начало воплощения Венгеровских грандиозных замыслов в обла-
сти биографий и биобиблиографии: Венгеров С. А. Критико-
биографический словарь русских писателей и учёных (от нача-
ла русской образованности до наших дней): В 6 т. СПб., 1889-1904.
(Небольшими выпусками — в т. 1 их 21 — словарь начал выходить в
1886 г.). Статьи литературно-критического отдела Венгеров писал в
основном сам, как и большинство из отдела исторических наук, кро-
ме него «в значительной части вполне бескорыстно, приняло уча-
стие около ста учёных» (Венгеров. Предв. список, с. VI—VII).
Включались в словарь лица, за которыми признавалось достаточное
значение в истории литературы и наук, но при этом есть, например,
статья о певице Е. С. Сандуновой, авторе одной песни. Издание неод-
нородно по содержанию и построению. Т. 1-4 — это словарь. Но уже с
половины т. 4 (отдел 2) помещались «материалы» для словаря, вклю-
чая автобиографии. После фамилии Введенский материалы печата-
лись не по алфавиту, а по мере накопления, в т. 6 — общий указатель
имён (этот том наз.: Историко-литературный сб.). Наибольшее чис-
ло имён — на первые буквы (на А — 670), а всего до конца алфавита
свыше 2000. Из т. 3 цензурой вырезана статья об А. И. Бенни (о нём:
РП, НЭС). Завершению издания в задуманном виде мешало увлече-
ние Венгерова критической частью статей (статья о К. С. Аксакове за-
няла 120 с.; она почти без изменений перешла в оба издания Венгеров-
ских «Очерков по истории русской литературы»), притом не хватало
средств (доходы от продажи не покрывали типографских расходов).
Далее Венгеров замыслил выявить и представить все вообще
русские книги, без какого-либо отбора авторов: Венгеров С. А.
Русские книги: С биогр. данными об авторах и переводчиках (1708—
1893): В 3 т. СПб., 1897—1899(А— Вавилов).В т. 2-3 включались кни-
ги, вышедшие и после 1893 г., до времени печатания тома, пояснения
к построению труда — в предисловии к т. 2. Этот труд особенно ва-
жен для последних десятилетий XIX в. Его субсидировал богатый си-
бирский библиофил Г В. Юдин, но, понеся убытки, продолжать отка-
зался. Ходатайство АН о предоставлении 27 000 р. (сумма ничтожная
при тогдашнем состоянии российских финансов) министр финансов
гр. С. Ю. Витте не удовлетворил.
Чрезвычайная ценность: Венгеров С. А. Источники слова-
ря русских писателей: В 4 т. СПб,; Пг., 1900-1917 (Аарон—Некрасов).
-119-
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
Труд охватывает примерно 20 000 лиц (только на А—Кул их 15735, —
Венгеров. Предв. список, с. XII). Литература указана в нач. т. 1 по
1896 г. вкл., дальше — по 1899 г. вкл. Биографические данные крат-
ки: фамилия, имя, отчество, даты жизни (часто только годы), дефи-
ниция. Главное в этом труде — указание источников биографических
сведений и отзывов о соч.: называются словари, изданные до 1900 г.,
некрологи (только по 1899 г., хотя даты смерти означены и поздней-
шие), рецензии, в т. ч. на постановки пьес из провинциальных газет,
книги — не только о данном лице, но и по широким проблемам с упо-
минанием о нём. Перечни велики, например, о М. Н. Каткове — более
9 столбцов, об историке Н. И. Костомарове — более 14, о М. Ю. Лер-
монтове — 43 столбца. С т. 2 составление томов на последней стадии
осуществлял А. А. Шилов. Венгеров писал: он взял «на себя (от имени
Дибич) извлечение той части библиографических записей моего ар-
хива, которая входит в состав „Источников”» (т. 4, вступит, заметка,
26янв. 1917 г.).
То, что в заглавии «Источников» оставлены лишь писатели, вво-
дит в заблуждение нынешних читателей. Наряду с прозаиками, поэ-
тами, драматургами, критиками, публицистами, редакторами литера-
турных и общественно-политических журналов и газет там фигури-
руют актёры, появлявшиеся в печати как мемуаристы или переводчи-
ки и авторы пьес и стихов, журнальные театральные критики (даже
незначительные), авторы оперных либретто, музыкальные деятели
(в частности, А. Ф. и Ф. П. Львовы), философы, историки, библиогра-
фы, учёные-естественники, математики, врачи, ветеринары, агроно-
мы, инженеры, мореплаватели, чины центрального и местного аппара-
та государственного управления, военные, много церковных деятелей
и т. д.'7 Конечно, встречаются ошибки в именах и датах (например,
языковед Е. Ф. Карский — Евфимий, а не Евгений; В. Д. Костомаров,
донесший на Н. Г. Чернышевского, умер в 1865, а не в 1868 г.), даже
17 Старинная трактовка понятия «писатель» поддерживалась, вероят-
но, содержанием журналистики в эпоху Николая I, особенно в 1848-1855 гг.
Лишённые возможности обсуждать социально-политические проблемы, стес-
нённые в публикации художественных произведений, многие из которых ока-
зывались неугодны цензуре, «литературные» и «учёно-литературные» жур-
налы («Современник», «Отечественные записки» и др.) расширяли отделы
науки, помещая трактаты о рыбоводстве и овцеводстве, рецензии на «Теорию
паровых машин» и «Курс высшей и низшей геодезии» и т. п. Популярная
«Библиотека для чтения» (1834-1865) называла себя до 1859 г.: «Журнал сло-
весности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод».
-120-
Словари «писателей и ученых», писателей
ошибочные указания изданий, но это какие-то доли процента от об-
щего числа записей.
Стремление, как он писал, удовлетворить потребности, «остро
ощущаемой при всякой историко-литературной и библиографиче-
ской работе», побудило Венгерова параллельно с продолжением вы-
пуска «Источников» составлять новый труд, который он полагал од-
новременно началом 2-го изд. «Критико-биографического словаря»:
Венгеров С. А. Критико-биографический словарь русских писате-
лей и учёных (от начала русской образованности до наших дней). 2-е,
соверш. перераб. иллюстр. изд.: Предварительный список русских пи-
сателей и учёных и первые о них справки: В 2 т. Пг., 1915-1918 ((А—
Павлов). (В библиотечном и научном обиходе обычно называют:
Венгеров С. А. Предварительный список)). В ИРЛИ, библио-
теке РГИА и КР РИИИ есть машинопись продолжения до фамилии
Пятницкий. Программа справок краткая: фамилия, имя, отчество, даты
и место рождения и смерти, наиболее употребительный псевдоним (для
женщин — фамилия по отцу и мужу), род литературной или научной
деятельности, служебное или общественное положение. И она выпол-
нена далеко не всегда, но в тысячах случаев это та информация, которой
нет в остальных словарях и энциклопедиях, в других — краткая справ-
ка направляет к отраслевому словарю или какому-то иному справоч-
нику. По подсчетам самого Венгерова, только в т. 1, на А—Кул, — 32831
имя, в два с лишним раза больше, чем на те же буквы в «Источниках»
(Предв. список, с. XII); на букву А — 2533 имени, а в НЭС русских
«литературно-учёных имен» на А — 270 (там же, с. XIV).
Сам С. А. Венгеров справедливо полагал достоинством своих био-
библиографических работ, особенно «Предв. списка», то, «что он объ-
емлет всю пишущую братию, не только генералов и полковников от
литературы и науки, но и простых рядовых». «Я считаю совершенно
ненаучным, — писал он, — изучать литературу только в её крупных
представителях <...> Совершенно неправильно думать, что именно
большие люди прокладывают новые пути. Ничего они не проклады-
вают, а только блеском своего дарования освещают тропы, проторен-
ные до них <...> Словом, нет одиноких вершин на равнине, всякая ли-
тературная эпоха есть сплошной горный кряж одного происхождения
и одного и того же свойства<...> В целом Словарь писателей и учёных
есть регистрация духовных сил страны, и именно когда велико число
вносимых в него деятелей, он даёт прочную основу для установления
всякого рода выводов» (Там же, с. XIV-XV). Но абсолютной полноты
- 121 -
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биог|йфий
не бывает. Десятки тысяч лиц, учтённых Венгеровым, это всё же дале-
ко не все, выступавшие в печати (обязательным было включение со-
трудников толстых журналов). Не включались авторы текущих обо-
зрений в периодике, пропущено много провинциальных литераторов,
музыкальных критиков. В словаре «Кто писал о музыке» (о нём даль-
ше) много имён журналистов, не знакомых Венгерову.
Дополнение к трудам Геннади, Языкова, Венгерова — словари
кн. Голицына, выступавшего под псевдонимом Книжник: Голи-
цын Н. Н. Словарь русских писательниц за 100 лет (1759-1859) с
подробным исчислением их предков // РА. 1865. № 9-10; отд. оттиск:
СПб., 1865 (имена тех, о которых есть биографические данные: М е -
ж о в-2, 2, № 16870-16908); О н ж е. Библиографический словарь рус-
ских писательниц. СПб., 1889. В последнем 1286 женщин, выступав-
ших не только в беллетристике, приведены краткие биографические
данные, списки соч. и литературы о них. Наиболее ценные дополнения
к словарю Голицына в кн.: Пономарев С. И. Наши писательни-
цы // Сб. ОРЯС АН. 1891; отд.: СПб., 1891 (419 новых имен).
Кратким словарем лиц, выступавших в печати, можно считать
т. 4 знаменитого масановского словаря: Алфавитный указатель авто-
ров // М а с а н о в И. Ф. Словарь псевдонимов русских писателей,
учёных и общественных деятелей. М., 1960, Т. 4. С. 23-553. Сообщены
имя и отчество, крайние даты жизни, нередко — место кончины, псев-
донимы, учтённые в словаре (много ошибок).
Большинство словарей писателей и персональных указателей
литературы, изд. по 1974 г. вкл., учтено в кн.: К а н д е л ь Б. Л., Ф е д ю -
шина Л. М., Б е н и н а М. А. Русская художественная литера-
тура и литературоведение: Указ, справочно-библиогр. пособий с кон-
ца XVIII в. по 1974 г. М., 1976. За немногим исключением, все они
расписаны для именного указателя, имена лиц, отнесённых к ху-
дожественной литературе, выписаны и из РБС, словаря Венгерова
(«Источники» не расписывали) и других словарей (вместе с именами
авторов — ок. 5800 имен). Учтён там и интереснейший сб.: Первые
литературные шаги. Автобиографии современных русских
писателей / Собрал Ф. Ф. Фидлер. М., 1911 (ответы 54 писателей и
критиков на анкету составителя, в т. ч. об обстоятельствах детства и
юности, литературных влияниях, материальном положении и др.).
Из не вошедших в этот указатель представляют интерес как от-
ражение степени известности, популярности поэтов и прозаиков, кн.:
Гербель Н. В. Русские поэты в биографиях и образцах. 3-е изд.,
испр. и доп. СПб., 1888 (поправки: Библиограф. 1888. № 3; имена за
-122-
Словари «писателей и учёных», писателей
XIX в. по изд. 1880 г.: М е ж о в-2, 2, № 15184-15297); Русские пи-
сатели в портретах, биографиях и образцах. Галерея XIX в. /
Ред. К. Л. Оленин. Одесса, 1901; Сальников А. Современные
русские поэтессы в портретах, биографиях и образцах. СПб., 1905.
Своеобразный справочник: Советов И. Г. Литературный указа-
тель: Справочная кн. 4-е изд. М., 1903(краткие данные о писателях,
критиках, литературоведах, издателях, редакторах, учёных — до года
выхода книги)18.
В 1920-х гг. вышел ряд библиографических трудов, посвящённых
писателям советского времени, в которых нашли место много литера-
торов 2-й пол. XIX—нач. XX вв. Не показано в работе Б. Л. Канделя и
соавторов (под давлением цензуры, конечно) выдающееся изд.: П и -
сатели современной эпохи: Биобиблиогр. словарь русских
писателей XX в. / Гос. академия худож. наук / Ред. Б. П. Козьмин. Т. 1.
М., 1928. Воспроизв.: М., 1992. В словаре использованы автобиогра-
фии, собранные ГАХН (тираж 1-го изд. был уничтожен из-за статьи
о Л. Д. Троцком)19. Новейший справочник, дополняющий и продол-
жающий его: Русские писатели XX в.: Биогр. словарь / Гл. ред.
и сост. П. А. Николаев. М.: БРЭ; Рандеву-AM, 200020.
Значительное число лиц, живших и в XIX в., вплоть до 1840-х гг.,
охватывает: Словарь русских писателей XVIII в.: В 3 вып. /
18 Не учтена в указателе Б. Л. Канделя и соавторов кн.: Тонков В. А.
Писатели-воронежцы XIX—нач. XX в. Воронеж, 1947. Кроме того, там не по-
казан ряд краеведческих словарей, включающих как представителей художе-
ственной литературы, так и иных лиц. Они названы в конце этой главы, в ряду
региональных.
19 По материалам, подготовленным в ГАХН, сост. продолжение: Писа-
тели современной эпохи: Биобиблиогр. словарь. Т. 2 / Подгот. к изд.
Н. А. Богомолов / Рус. библиогр. об-во. М., 1995. Там родившихся в 1870-
1880-е гг. — единицы, в основном — более поздние. Из изданных в 1920-е гг.
небезынтересны ещё книги с автобиографическими сведениями о писателях
конца XIX—нач.ХХвв.: Клейнборт Л. Очерки народной литературы
(1880-1923 гг.). Л., 1924; Львов-Рогачевский В. Л. Книга для чтения
по истории новейшей русской литературы: В 2 т. Т. 1 в 3-х изд.: Л., 1924-1926;
Т. 2. Л., 1925. Биографические справки и перечни печатных работ ок. 600 лиц
содержит публикация: Судьбы и работы русских писателей, учёных и журна-
листов за 1917-1921 гг. // Рус. кн. 1921. № 1-7/8.
20 Есть изд.: Русские писатели, XX век: Биобиблиогр. словарь:
В 2 ч. / Под ред. Н. Н. Скатова. М.: Просвещение, 1998; Русские детские
писатели XX в.: Биобиблиогр. словарь. 2-е изд., испр., доп. М.: Наука, 1998.
-123-
Глава 2. биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
ИРЛИ. Л.; СПб., 1988-1999. Вып. 1-2 (А-П) — продолж. В него вклю-
чена информация и о «рядовых деятелях русской культуры». Для до-
вольно подробных биографий использовались, кроме печатных мате-
риалов, документы петербургских и московских архивохранилищ.
БРЭ совместно с ИРЛИ издает труд, который выделяется разно-
образными достоинствами из всей продукции этого издательства:
Русские писатели, 1800-1917: Биогр. словарь. М., 1989-2007.
Т. 1-5 (А—Солоницын) — продолж. При выходе т. 1 число лиц в сло-
варе определялось примерно в 3500, в дальнейшем оно увеличилось (в
последнем томе предполагается дать статьи, пропущенные в первых,
и общие указатели), При отборе имён принималась во внимание, по-
мимо «идейно-эстетической ценности», ещё «историко-литературная
характерность» произведений данного автора, их «типичность для
представляемых ими явлений — будь то физиологический очерк пе-
риода натуральной школы <...>, бульварный роман конца века или
воскресный фельетон в мелкой столичной прессе» (1, с. 6). Вместе с
тем редакция отмечала, что РП, естественно, «не претендует на исчер-
пывающую полноту охвата лиц, принимавших участие в литератур-
ном процессе» (о принципах отбора: 1, с. 5-6), не включены «участни-
ки исключительно провинциальной прессы», авторы «малозначитель-
ных произведений» (определение «значительности» всегда в большой
мере субъективно). Поэтому при всей широте своего содержания РП
отнюдь не «отменяет» словарей Геннади, Языкова, региональных.
Статьи РП насыщены фактами и ссылками на источники (в т. ч. не-
посредственно в тексте). Велика источниковая база. Кроме печатных,
в т. ч. «нелитературоведческих» источников, обязательно использова-
лись архивные материалы, они позволили уточнить, исправить быто-
вавшие данные, а некоторые биографии построены почти целиком на
архивных документах. Не все статьи равноценны по содержанию, что
естественно — оно зависит от значимости, лица, наличия источников,
профессионализма автора и его отношения к объекту. Указываются
точные даты и место рождения и смерти, место захоронения, проис-
хождение, образование, этапы служебной и творческой деятельности,
испытанные влияния, общения, во многих статьях — факты семейной
жизни, семейные взаимоотношения; всегда — издания соч., литерату-
ра о лице, точные ссылки на архивные документы. Декриминализация
и депатологизация гомосексуализма позволила с т. 4 прямо писать об
этих особенностях (напр., в статье о С. Я. Парнок — о её лесбиянстве й
соответствующих романах; в статье о М. А. Кузмине, в томе, готовив-
- 124-
Словари «писателей и ученых», писателей
шемся до отмены уголовной ответственности, говорится о «дружбе»,
а не об иных связях).
Как уже отмечено в главе 1, в РП называют предшествующие спра-
вочные издания, что важно. В частности, в списках источников много
упоминаний ДРДР, однако, несмотря на требования редакции, не все
авторы к нему обращались. Словарь не упомянут в статьях о «бабушке
русской революции» Е. К. Брешко-Брешковской; о Л. И. Мечникове,
хотя в нём (1, ч. 2) указана литература 1888-1920-х гг., дополняющая
обстоятельную статью РП; о Л. Н. Войтоловском, несмотря на то, что
там более подробны сведения о его литературной и политической дея-
тельности (5, вып. 2, стб. 920-921); о С. А. Гарине, а в ДРДР подробно
говорится о его деятельности и значителен список литературы (там
же, стб. 1156-1157) и др. Не всегда использованы и иные словари, на-
пример, проигнорирован словарь «Славяноведение в дореволюцион-
ной России» (М., 1979) — в статье об О. М. Бодянском и многих дру-
гих. Встречаются прямые ошибки, в частности, в статье о библиографе
А. В. Мезьер, написанной профессионалом-библиографом. Но всем
таким огрехам противостоит обилие драгоценных сведений, выверен-
ных по достоверным источникам.
Помимо прозаиков, поэтов, драматургов, критиков и литерату-
роведов, в РП представлены мемуаристы (не все, конечно), публици-
сты, очеркисты, популяризаторы наук, редакторы журналов и газет
и т. д. К этим областям деятельности причастны очень многие лица.
Поэтому к РП нужно обращаться независимо от основной профессии
интересующего человека. Там присутствуют историки, этнографы,
краеведы, философы, богословы, театроведы, актёры, театральные
критики, государственные и военные деятели и др. В их числе глава
трех ведомств (в разное время) гр. Д. Н. Блудов, министр внутренних
дел, председатель Комитета министров гр. П. А. Валуев, архимандрит
Филарет (Бухарский), священник И. С. Беллюстин (Белюстин), при-
обретший известность книгой «Описание сельского духовенства»21,
экономист И. К. Бабст, ботаник А. Н. Бекетов, адмирал, мореплаватель
21 Хотя РП начал выходить сравнительно недавно, его статьи не всегда —
«последнее слово», поскольку историю литературы и общественной жиз-
ни 1801-1917 гг. продолжают интенсивно изучать. Например, вскоре после
выхода т. 1 опубликована статья, по материалам архива Тверской, обл.: С е -
р е д а В. Н. И. С. Белюстин (1819-1890) // Биография как вид историче-
ского исследования. Тверь, 1993. С. 115-121; защищены диссертации о
М. О. Гершензоне и опубликована статья: Портнягина Н. А. Жизненный
-125-
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
Ф. Ф. Беллинсгаузен, историк женского образования Е. И. Лихачё-
ва, ред. «Морского сборника» В. П. Мельницкий, Д. И. Менделеев,
И. И. Мечников, П. Н. Милюков (статья на 15 стб.), военный министр
гр. Д. А. Милютин, певец и создатель народного хора И. Е. Молчанов,
военный и государственный деятель Н. Н. Муравьев (Муравьев-
Карский), все видные декабристы и т. д.
РП снабжен ценными приложениями, сост. историком Д. И. Рас-
киным, — справочными сведениями об исторических реалиях, с кото-
рыми связаны биографии лиц XIX—нач. XX вв.: таблица чинов, во-
енных и гражданских и соответствующих им должностей (т. 1), ста-
тья о сословиях, условиях государственной службы, существовавших
учреждениях и должностях, суммах жалованья и пенсионного обеспе-
чения (т. 2), обзор учебных заведений всех уровней и подведомствен-
ности (государственные разных ведомств, общественные, частные),
с указанием предметов преподавания, времени их существования и
преобразований (т. 4).
Есть два словаря цензоров: М е з ь е р А. В. Словарь русских цен-
зоров: Материалы к библиогр. по истории русской цензуры. М., 2000;
Гринченко Н. А., Патрушева Н. Г. Цензоры Москвы / / Новое
лит. обозр. 2000. № 44. С. 409-433 (140 чел.). Словарь Мезьер вклю-
чает материалы из её «Словарного указателя по книговедению» (М.;
Л., 1934. Ч. 3. С. 269-350), с некоторыми дополнениями по рукопи-
си. Второй представляет собой часть готовящегося словаря «Цензоры
России» (более чем о 1000 сотрудниках цензурных учреждений 1804—
1917 гг.), сообщает о лицах, среди которых отсутствующие у Мезьер,
но у неё — обширные списки литературы, словари взаимно дополня-
ют друг друга.
О лицах разных профессий говорят справочники, посвящённые
частным книжным собраниям. Это: И в а с к У. Г. Описание русских
книжных знаков (Ex libris): В 3 вып. М., 1905-1918 (в вып. 1-2 есть
справки о владельцах); О н ж е. Частные библиотеки в России: Опыт
библиогр. указ. Ч. 1 // Рус. библиофил. 1911. № 3, 4, 6, 8; Ч. 2. Прил.
к «Рус. библиофилу» за 1911 г. СПб., 1912 (сообщено о 1346 книж-
ных собраниях XVI-XIX вв. с данными о владельцах, в т. ч. о таких
лицах, которые не упоминаются в других словарях и им подобных
изданиях).
путь и эволюция политических взглядов М. О. Гершензона // Там же.
С. 150-164.
-126-
Словари зарубежных русских «писателей и учёных»
Ряд словарей и собраний биографических материалов посвя-
щён русским писателям и учёным, волей или неволей оказавшим-
ся после 1917 г. за рубежом и продолжавшим там выступать в печа-
ти, участвовать в общественной жизни. В их числе: П а ш у т о В. Т.
Русские историки-эмигранты в Европе.М., 1992. Из содерж.: Труды
русских историков-эмигрантов: с. 114-190; Материалы к биографиям
историков-эмигрантов: с. 225-245. В ряду историков там философы,
экономисты, юристы, публицисты, генеалог Л. М. Савёлов, славяно-
вед Д. Н. Вергун, деятель народного просвещения Е. П. Ковалевский-
младший и т. д.; при перечнях трудов сообщены краткие биографиче-
ские сведения (Савёлов ошибочно назван председателем Историко-
богословского общества вместо Историко-родословного). Издан сло-
варь, давно составленный последним секретарем Л, Н. Толстого, воз-
главлявшим Русский культурно-исторический музей в Праге: Булга-
ков В. Ф. Словарь русских зарубежных писателей. Нью-Йорк, 1993.
Тогда же начало выходить российское изд. о том же: Писатели рус-
ского зарубежья (1918-1940): Справочник: В3ч./ИНИОН. М.,
1993-1995. Статьи в нём далеко не так обстоятельны, как в РП, списки
литературы много меньшие, далеко не полные (ср., напр., статьи о Дон
Аминадо и Б. К. Зайцеве и библиогр. указ.: Книга русского за-
рубежья в собрании РГБ, 1918-1991. СПб., 1997. Ч. 1, № 1825-1831,
2097-2117), почему-то не всегда упомянуты статьи в РП. Кроме писа-
телей (поэтов, прозаиков и проч.), учтены и иные лица — философы и
богословы (напр., Н. С. Арсеньев, Б. П. Вышеславцев), историки и др.
Разных лиц охватывает: Краткий биографический словарь
русского зарубежья / Сост. Р. И. Вильданова и др. // С т р у -
в е Г. П. Русская литература в изгнании. 3-е изд., испр. и доп. Париж;
Москва, 1996. С. 263-442. В числе 503 названных в нём имён — писате-
ли, учёные, журналисты, театральные и музыкальные деятели, худож-
ники. Подробны биографии в кн.: Русское зарубежье: Золотая
книга рус. эмиграции, 1 треть XIX в.: Энциклопедия, биогр. словарь. М.,
1997. Есть работы: Абызов Ю. И. Русское печатное слово в Латвии,
1917-1944: Биобиблиогр. справочник: В 4 ч. Б. м., 1990-1991 (включен
широкий круг деятелей русской культуры); Словарь поэтов рус-
ского зарубежья / Под ред. В. Крейда. СПб., 1999. См. также с. 161.
Много существует словарей учёных, работавших в России, в
основном двух типов: а) лиц, связанных с определённым учреждени-
ем, б) учёных определённых отраслей знаний. Почти все такие труды,
изданные до 1955 г., учтены Кауфманом.
-127-
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
По Академии наук есть новейший краткий справочник: Россий-
ская академия наук: Персональный состав: В 3 т. М., 1999. Т. 1.
1724-1917 (ранее изд.: Академия наук СССР: Персональный
состав: В 2 кн. М., 1974. Кн. 1. 1724-1917 — с цензурными искажения-
ми). Обстоятельны биографии и автобиографии 93 членов Академии
наук 1889—1914 гг. в кн.: Материалы для биографичес-
кого словаря действительных членов Академии наук: В 2 ч. Пг.,
1915-1917. С 1783 г. до 19 окт. 1841 г. параллельно с АН существовала
Императорская Российская академия, при упразднении её она стала
основой Отделения русского языка и словесности АН. Биографии её
членов в кн.: Сухомлинов М. И. История Российской академии:
В8вып. М., 1874-188822.
Большое место среди словарей и сборников биографий занимают
труды о профессорско-преподавательском составе и воспитанниках
учебных заведений. В тех, что посвящены высшей школе, почти всегда
приведены списки научных соч., имеются они и в ряде работ о средних
учебных заведениях. Большинство таких изд. названо Кауфманом —
по городам (местоположении заведений) и в СИДР — по группам их
(разделы: Просвещение, Армия, Флот, Синод, Губернии и отдельные
административные районы). Назову наиболее содержательные из
учтённых и те, которые не попали в эти два указателя.
По университетам: Биографический словарь профессоров
и преподавателей С.-Петербургского университет а..., 1869—
1894: В 2 т. СПб., 1896-1898 (ок. 360 биографий и автобиографий);
Филологический факультет С.-Петербургского государствен-
ного университета: Материалы к истории / Сост. И. С. Лутовинова.
2-е изд., испр.и доп. СПб., 2000 (с. 320-543: словарь педагогов); Био-
графический словарь профессоров и преподавателей Мос-
ковского университет а... по день 100-летнего юбилея января 12
1855 г.: В 2 ч. М., 1855 (ок. 260 биографий и автобиографий, см.: М е -
ж о в-1,№ 6588-6846); 3 а 100 лет: Биографический словарь
профессоров и преподавателей Казанского университета
(1804-1904): В 2 ч. / Под ред. Н. П. Загоскина. Казань, 1904 (факуль-
22 Для первых справок удобна кн.: Модзалевский Б. Л. Список
членов имп. Академии наук: 1725-1907. СПб., 1908. Включены ещё прези-
денты, секретари, почётные члены, в приложении — то же по Императорской
Российской академии. Сообщены: дата рождения (автор отмечает возможную
неточность некоторых) и смерти, специальность, дата избрания или назначе-
ния на руководящую должность.
-128-
Словари преподавателей и выпускников учебных заведений
теты: историко-филологический, физико-математический, юридиче-
ский, медицинский; кафедра богословия, преподаватели искусств; ок.
600 биографий, сост. на основе автобиографий, архивных и иных мате-
риалов); Биографический словарь профессоров и преподава-
телей университета св. Владимира [в Киеве] (1834-1884) /
Под ред. В. С. Иконникова. Киев, 1884 (231 биография, сост. по уни-
верситетскому архиву и печатным материалам); Биографический
словарь профессоров и преподавателей Юрьевского, бывш.
Дерптского университета <...> (1862-1902): В 2 т. Юрьев,
1902-1903 (факультеты: богословский, физико-математический, ме-
дицинский, историко-филологический)23. Харьковский университет
в 1905-1908 гг. издал труды, посвящённые 100-летнему (1805-1905)
его юбилею, по факультетам: историко-филологический, медицин-
ский, физико-математический, юридический; каждый из них включа-
ет биографический словарь профессоров и преподавателей (К а у ф -
м а н, № 612-615). Обширный свод биографий и характеристик в тек-
стах работ: Григорьев В. В. Императорский С.-Петербургский
университет в течение первых 50 лет его существования. СПб., 1876
(см.: М е ж о в-2, 2, № 15447—15631); Маркевич А. И. 25-летие
Новороссийского университета [в Одессе]. Одесса, 1890 (ок. 150 лиц:
с. 157-579).
Высшее образование давал полный курс трёх знаменитых пе-
тербургских школ, хотя принимались туда подростки 12-13 лет:
Царскосельский, с 1843 г. Александровский лицей, Училище право-
ведения, Пажеский корпус. Последний с 1802 г. стал военным учеб-
ным заведением, о нём см. дальше. О двух первых: Селезнев И. Я.
Исторический очерк бывш. Царскосельского, ныне Александровско-
го лицея... с 1811 по 1861 г. СПб., 1861 г. (биографии и характери-
стики профессоров и преподавателей в тексте; список выпускников
1817-1860 гг. с некоторыми биографическими данными); Гаст-
фрейнд Н. А. Товарищи Пушкина по Царскосельскому лицею:
Материалы для словаря лицеистов первого курса, 1811-1817: В 3 т.
СПб., 1912-1913 (уже то, что для биографий всего лишь ок. 30 чел.
понадобилось 3 т. — свыше 1500 стр., показывает обилие собранного
материала; идейные позиции автора разделять не обязательно); П а -
мятная книжка лицеистов за рубежом. 1811 — 19 октября. —
23 Словари лиц, окончивших Дерптский университет, изданы на немец-
ком яз., см. К а у ф м а н, № 585-587.
-129-
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
1961. Париж, 1961; см. также: СИДР, № 3456-3459;21 С ю з о р Г. П.
Ко дню LXXV юбилея Училища правоведения, 1835-1910. СПб., 1910
(сообщены биографические сведения о начальствовавших лицах, про-
фессорах, преподавателях и выдающихся воспитанниках 1-65 выпу-
сков); Памятная книжка Училища правоведения на
1916-1917 гг. Пг., [1917] (данные о всех, окончивших с 1840 по 1916 г.,
и список учащихся 1916-1917 гг.); Пашенный Н. Императорское
Училище правоведения в годы мира, войны и смуты. Мадрид, 1968
(сведения кратки, но доведены до конца 1960-х гг.).
По другим учебным заведениям: 50-летие Петроград-
ского историк о-ф илологического института. 1867.
L. 1917: Биогр. словарь лиц, окончивших курс.Ч. 1.Выпуски 1-ХХШ
(1871-1893). Пг., 1917 (ок. 500 лиц); С.-П етербургские выс-
шие женские курсы за 25 лет (1878-1903). СПб., 1903 (указатель
трудов окончивших их лиц, с биографическими данными: с. 157-175;
в тексте: данные о профессорах и преподавателях); Гимназия выс-
ших наук и лицей кн. Безбородко [в Нежине]. 2-е изд.,
испр. и доп. СПб., 1881 (биографии директоров, профессоров и пре-
подавателей: с. 181-322; бывш. воспитанников: с. 323-474); Исто-
рико-филологический институт кн. Безбородко
в Нежине, 1875-1900: Преподаватели и воспитанники. Нежин, 1900;
Тоже: 1901-1912. Нежин, 1913.
Из сводов биографий по духовным академиям особо значителен:
Родосский А. С. Биографический словарь студентов первых
XXVIII курсов С.-Петербургской духовной академии, 1814-1869.
СПб., 1907 (ок. 1400 биографий; не всегда указана дата рождения).
Дополнения и поправки: Здравом ы слов К. Я. Отзыв о соч.
А. С. Родосского // Отчёт о 50-м присуждении наград гр. Уварова.
СПб., 191024 25. Содержат биографическую информацию о преподавате-
лях и иных должностных лицах, меньше — о воспитанниках, труды
по истории духовных академий Казанской, Киевской, Московской,
С.-Петербургской, изд. в 1855-1897 гг., учтённые в СИДР (с. 196-197).
24 Новейшее изд.: Руденская С. Д. Царскосельский — Александровский
лицей, 1811-1917. СПб.: Лениздат, 1999. Содержатся биографические очерки
о директорах, профессорах и других лицах, списки лицеистов без биографиче-
ских сведений; нет ни единой ссылки на источники, даже при цитатах.
2513 биографий выпускников с XXIX выпуска 1871 г. есть в кн.: Памятная
книжка Общества духовной и материальной взаимопомощи бывших питом-
цев С.-Петербургской духовной академии за 1915 г., прил. Пг., 1916.
- 130 -
Словари преподавателей и выпускников учебных заведений
Существуют словари и сборники автобиографий воспитанников
технических вузов, замечательные одни — подробностью, другие —
охватом огромного количества лиц. Это: Житков С. М. Биографии
инженеров путей сообщения: В 3 вып. СПб., 1889-1902 (89 биогра-
фий выпускников Института инженеров путей сообщения); Юби-
лейный сборник инженеров путей сообщения XXV. 1883.
15.V.1908. СПб., 1908 (23 автобиографии выпускников того же инсти-
тута 1883 г., сообщающие не только о служебной деятельности); такой
же: ... XXXV. 1978-14.5.1913. СПб., 1913 (56 автобиографий); Бара-
новский Г. В. Юбилейный сборник сведений о деятельности бывш.
воспитанников Института гражданских инженеров (Строительного
училища), 1842-1892. Сост. по материалам, собранным институтом
и по данным, извлечённым из архива МВД и другим источникам.
СПб., 1893; Album Academicum Рижского политехническо-
го института, 1862-1912. Рига, 1912 (ок. 10 000 справок об окончив-
ших институт за 50 лет строителях, механиках, химиках и др.; отдель-
но — словарь профессоров и преподавателей); Технологиче-
ский институт им. Ленинградского совета... Л., 1928. Т. 2 (крат-
кий словарь ок. 3000 технологов, окончивших институт за 100 лет:
с. 269-615); К р а к а у А. А. (сост.). Автобиографии окончивших курс
в Электротехническом институте, 1889-1904. СПб., 1908.
Военные учебные заведения рассматривают обычно как часть во-
енного ведомства, а не системы образования (так сделано и в СИДР).
Традиционность в построении книг удобна для читателей. Поэтому и
я труды о военно-учебных заведениях обозреваю в ряду словарей во-
енных деятелей (см. дальше).
Издавали биографические словари воспитанников средних учеб-
ных заведений: Чеканов Н. А. Биографический словарь бывш.
питомцев Харьковской гимназии за истёкшее столетие, 1805-1905.
Харьков, 1905 (ок. 2200 имен); Головщиков К. Д. Очерк жиз-
ни и трудов бывш. питомцев Ярославской семинарии: [В 2 вып.]
Вып. 1 — не оставшиеся в духовном звании; Вып. 2 — оставшиеся в
духовном звании. Ярославль, 189326. Кроме того, биографические дан-
ные о служивших и учившихся лицах содержат многие исторические
26 В духовных семинариях, кроме специальных предметов, преподава-
лись: русская и всеобщая гражданская история, «риторика и поэзия», физи-
ка, алгебра и геометрия, сельское хозяйство, медицина. Помимо знаменитых
революционных демократов из них вышли и другие деятели русской культу-
ры — краеведы, археологи, литераторы, деятели в области церковного пения
- 131 -
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
очерки о гимназиях, духовных семинариях и иных средних учебных
заведениях — в приложенных списках и в тексте. Источники — ар-
хивы тех школ, автобиографии, разнообразные печатные материалы.
Большинство таких трудов учтено в СИДР (по губерниям), наличие
биографических сведений там отмечено не всегда27.
Биографическая информация разнообразного характера есть
в работах о гимназиях: Архангельской (справки о бывш. учениках,
приславших сведения о себе в 1911 г.), Астраханской 1-й мужской,
Владимирской губернской, Иркутской губернской, Казанской 1-й
(см.: М е ж о в-2,2, № 15928-16033), Киевской 1-й (словари педагогов,
иных должностных лиц и учившихся в ней), Костромской губернской,
Московской женской частной гимназии С. И. Фишер, Екатеринбург-
ской (Пермской губ.) мужской гимназии, С.-Петербургской 2-й
(до 1831 г. называлась губернской)28 и 6-й, Смоленской губернской,
Тамбовской губернской, Черниговской.
Аналогичная информация имеется в работах по истории духов-
ных семинарий: Владимирской, Воронежской, Кишинёвской, Кост-
ромской (см.: Межов-2, 3, №34886-34911); Минской, Могилев-
ской, подмосковной Троице-Лаврской (см.: М е ж о в-2, 3, № 34916—
34992), Нижегородской, Орловской, С.-Петербургской, Смоленской,
Тверской (СИДР, № 4696). Кроме того учтены в СИДР такие труды
об Астраханском и Калужском реальных училищах, Владимирском
епархиальном женском училище (с данными об окончивших в 1865—
1879 гг.), Воронежской учительской семинарии, киевской Коллегии
Павла Галагана (краткий словарь окончивших в 1875-1913 гг.),
Московской практической академии коммерческих наук (СИДР,
№4170; в тексте обстоятельные характеристики преподавателей и
инспекторов), Томском уездном училище (краткие биографии пе-
и др. В них получили первоначальное образование многие крупные русские
учёные.
27 В указателе Кауфмана их значительно меньше, но аннотации полнее
(разделы: Профессора, преподаватели и питомцы <...> учебных заведений;
Краевые словари и сборники биографий).
28 Исправляю ошибочное описание, данное в СИДР (№ 4539): Исто-
рическая записка 75-летия С.-Петербургской 2-й гимназии. Сост.
А. В. Курганович, А. О. Круглый: В 2 ч. СПб., 1880-1894. Последняя часть
сост. к 100-летию: Историческая записка С.-Петербургской 2-й гим-
назии / Сост. П. К. Тихомиров. СПб., 1905. Ч. 3. (В ч. 2 - сведения о педагогах
и иных должностных лицах за 1805-1880 гг., вч. 3 — за 1881-1905.)
- 132-
Словари преподавателей и выпускников учебных заведений
дагогов, сведения о дальнейшей деятельности выпускников), пред-
шественниках одесского (Херсонской губ.) Ришельевского лицея, о
Смольном институте (Воспитательное общество благородных девиц)
в Петербурге и Харьковском институте благородных девиц.
Сверх указанных в СИДР, существуют ещё работы о средней шко-
ле с биографическими данными.
По светским учебным заведениям: Пантелеевский Н. Н.
Материалы для истории Воронежской гимназии: Должностные лица
за 100 лет (1786-1886) // Памятная книжка Ворон, губ. на 1900 г.;
С п и ц ы н А. А. Директора, инспекторы и преподаватели Вятской
гимназии (1811-1865) // Памятная книжка Вятской губ. и календарь
на 1905г.; Глебов И. Ф., Иванов Д. П. История Московской
практической академии коммерческих наук <...>, 1810-1860. М., 1860
(содержит сведения, не вошедшие в позднейшие издания); Петер-
бургская бывш. 3-я г и м н а з и я... за сто лет. Пг., 10 2329; Чер-
няев П. И. Материалы для истории Саратовской 1-й гимназии:
Биографии директоров, 1820-1851 //Тр. Сарат. губернской учёной
архивной комиссии. 1909. Вып. 25; отд.: Саратов, 1909.
По духовным семинариям: М ате риалы для истории Воло-
годскойсеминарии: Краткие биографические сведения о началь-
никах и наставниках с... 1814 г. до настоящего времени // Вологодские
епарх. вед. 1869. № 20-23 (имена см.: М е ж о в-2, 3, № 34740-34825);
Цезаревский П. В. Страничка к истории Воронежской духов-
ной семинарии // Воронежская старина. 1907, Вып. 6 (о 338 воспитан-
никах); Литвинов В. В. Питомцы Воронежской духовной семи-
нарии, вышедшие из духовного звания // Там же. 1910. Вып. 9; 1913.
Вып. 12; отд.: Воронеж, 1914; Кречетов П. И. Выдающиеся деяте-
ли — питомцы Орловской духовной семинарии // Орловские епарх.
вед. 1900. № 24-31; Шестаков Я. В. Люди науки, духовные и
светские писатели из воспитанников Пермской духовной семинарии
(1800-1900 гг.). Пермь, 1900; Синицкий Д. Исторические све-
дения о Подольской духовной семинарии // Подольские епарх. вед.
1865. № 20-24; отд. оттиск: Каменец-Подольск, 1866 (см.: М е ж о в-2,
3, № 35036-35140); Руднев П. Тульская духовная семинария //
Тульские епарх. вед. 1865-1874 (полное описание и имена: Межов-2,
29 Характеристики преподавателей СПб 10-й гимназии есть в кн.: Засо-
сов Д. А., П ы з и н В. И. Из жизни Петербурга 1890-1910-х гг. СПб., 1999.
С. 168-176.
-133-
I лава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
3, № 35150-35195). Аналогичные материалы печатали некоторые
«епархиальные ведомости» позднейших лет (об указателях их содер-
жания см. Приложение).
Создавались словари членов научных обществ. Из них особенно
ценен: Словарь членов Общества любителей россий-
ской словесности при Московском университете, 1811-1911.
М., 1911. Там свыше 600 имён. Большинство их вошло в другие сло-
вари и энциклопедии, но многие статьи существенно дополняют иные
источники информации, а о некоторых лицах наиболее полные и до-
стоверные данные именно в этом, т. к. более 100 членов представили
автобиографические сведения. В составе общества писатели, крити-
ки, историки, актёры (А. П. Ленский, О. А. Правдин, М. П. Садовский,
К. С. Станиславский, А. И. Южин), фольклористы, в т. ч. собиратели
песен, юристы и др., не только москвичи. Статьи сообщают о происхо-
ждении, образовании, служебной и научной деятельности, приведены
списки работ, в т. ч. обширные. Особенно содержательны — об араби-
сте А. Е. Крымском (список работ на 12-ти стб., им представленный),
историке И. А. Линниченко (с перечнем журнальных и газетных ста-
тей, в т. ч. о театре и музыке), фольклористе А. В. Маркове, литера-
туроведе П. Н. Сакулине, плодовитой переводчице В. М. Спасской,
писателе по сельскому хозяйству Д. П. Шелехове, Д. Д. Языкове (им
самим представленные сведения) и др.
О 900 лицах сообщено в кн.: Императорское Московское
археологическое общество в первое 50-летие его существо-
вания (1864-1914). М., 1915. Т. 2: 1. Биографический словарь членов;
2. Список трудов членов, помещённых в изданиях общества. М., 1915.
О других словарях этого рода см. в СИДР (Научные общества) и в
указателе Кауфмана (в разных разделах).
Драгоценный источник для выявления сведений об отдельных
лицах и общего ознакомления с эпохой — словарь сотрудников вид-
нейшей либеральной газеты, сост. публицистом и этнографом кадетом
А. Н. Максимовым: Сотрудники «Русских ведомостей»,
1863-1913 // «Русские ведомости», 1863-1913: Сб. статей. М., 1913.
С. 1-219 2-й пагинации. Он содержит информацию о 714 сотрудни-
ках, в числе которых публицисты, беллетристы, земские деятели,
экономисты, деятели народного просвещения, врачи, театральные
и музыкальные критики, члены Государственной думы, профессора
Московского университета и др. Включено 75 автобиографий, не счи-
тая мелких автобиографических заметок. Интересно сравнить этот
-134-
Словари сотрудников периодических изданий
словарь с вышеназванным словарем членов ОЛРС (тот печатался «под
наблюдением всех членов Бюро общества»,— с. II). Изданы они почти
одновременно, но в содержании отразился различный общественный
настрой составителей и авторов автобиографий. В первом не упомя-
нуты: в статье о Н. В. Путяте — его принадлежность к декабристам, о
гр. Е. А. Салиас де Турнемире — его увольнение из Московского уни-
верситета за участие в студенческих беспорядках 1861 г., о философе
В. В. Лесевиче — ссылка в Сибирь за причастность к революционно-
му движению. Во втором — непременно присутствуют сообщения о
перенесённых репрессиях по политическим мотивам, как свидетель-
ства гражданского достоинства: о привлечении к суду по делу петра-
шевцев, по народническому процессу 193-х, о ссылках, заключении
в крепость, исключении из учебных заведений и т. п.; отмечено, что
М. К. Цебрикова — племянница декабриста, В. Е. Якушкин —внук
декабриста; кн. П. Д. Долгоруков, председатель ЦК партии кадетов,
счел необходимым сообщить: «за политическую деятельность лишен
камергерского звания»30. В автобиографиях говорится о воспитании,
домашнем быте, учителях, влияниях, политической деятельности и
её последствиях (см.: Ардов (Апрелева Е. И.), Быков А. Н., Верми-
шев А. X., Игнатов И. Н., кн. Шаховской Д. И. и др.). Есть биографии
сотрудников в кн.: Скроботов Н. А. «Петербургский листок» за
35 лет, 1864-1899. СПб., 1914.
Изданы: Клевенский М. М. Герцен-издатель и его сотрудни-
ки // Лит. наследство. М., 1946. Т. 41-42. С. 572-620 (словарь авторов
и других русских сотрудников — 100 имен); Бережной А. Ф., Смир-
но в С. В. Бойцы революции: Сотрудники большевистской печати:
Биобиблиогр. справочник. Л.: Лениздат, 1969. К этим словарям близ-
ки аннотированные указатели имён в воспроизведении герценовских
и других изданий — см. главу 4. О сотрудниках периферийной печати
см. далее, в обзоре региональных словарей.
Ценен труд: Сотрудники Российской националь-
ной библиотеки — деятели науки и культуры: Биогр. словарь.
Т. 1. 1795-1917. СПб., 1995; Т. 2. 1918-1930. СПб., 1999. В обстоятель-
ных статьях, составленных с использованием архивных документов,
сообщено о происхождении, образовании, служебной, научной, обще-
3,1 О Павле Д. Долгорукове (1866-1927) см.: Политические деятели
России, 1917: Биогр. словарь. М., 1993. С. 102-103; Берберова Н. Н. Люди
и ложи... С. 154.
-135-
Глава 2. биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
ствениой деятельности в России и за рубежом. Пример разнообразия
сфер интересов и деятельности фигурирующих здесь лиц — религи-
озный мыслитель, историк церкви, министр Временного правитель-
ства А. В. Карташов (служил в 1905-1917 гг.).
В указателе Кауфмана учтён значительный ряд отраслевых био-
графических словарей о деятелях науки31. Позже, в конце 1950-х—
1990-е гг., вышли новые. Они включают не только собственно учёных,
но и некоторых других лиц.
В ряду удачных изданий по гуманитарным наукам: Славяно-
ведение в дореволюционной России: Биобиблиогр. словарь / Ин-т
славяноведения и балканистики АН. М., 1979. В него вошли истори-
ки, этнографы, литературоведы, музыковеды, историки церкви, линг-
висты, архивисты и археографы, библиографы, военные историки, ка-
савшиеся военных действий в Польше и на Балканах, публицисты, ди-
пломаты, общественно-политические деятели и проч., занимавшиеся
славянскими странами (кроме России) или обращавшиеся к «славян-
скому вопросу» — с середины XVIII в. до 1917 г., жившие в пределах
Российской империи. Биографическая справка включает сведения о
происхождении, служебной деятельности, участии в общественной
жизни, политических взглядах, довольно подробно охарактеризова-
на собственно славистская деятельность, ставилась задача определить
место лица в истории науки; в заключение сообщается об имеющихся
указателях соч., о личном архиве. Перечни литературы о лице выбо-
рочные: названы работы, дающие «наиболее полные <...> и правиль-
ные оценки» (Предисловие, с. 8). В конце книги — «Обоснование при-
водимых в рловаре данных», расходящихся с БСЭ, СИЭ, КЛЭ и др.
Словарь много добавляет к информации иных изданий такого рода,
а некоторые лица в другие словари и энциклопедии XX в. вообще не
вошли. Там находится, например, статья о государственном контро-
лере Т. И. Филиппове (ее нет в БСЭ-3 и СИЭ), поскольку он был ещё
историком церкви и литературным критиком, проявлявшим интерес
к теме словаря (неудачна формулировка: «служил в государственном
контроле»; в 1889-1899 гг. он возглавлял ведомство, по должности
пользовался всеми правами министра). Можно отметить, что недоста-
31 Кроме словарей представляет интерес работа: П ы п и н А. Н. История
русской этнографии: В 2 т. СПб., 1890-1891. Этнография там понимается
чрезвычайно широко; много фактических сведений, относящихся к биографи-
ям историков, этнографов, писателей (в т. ч. подробные биографии), а также и
к истории общественной жизни и исторической науки в России до 1860-х гг.
-136-
Словари учёных гуманитарных и естественных наук
точно полна статья о Д. Н. Вертуне: в Петербурге он не только заве-
довал славянским отделом «Нового времени», но был и главным дея-
телем Галицко-русского благотворительного общества, в основном —
просветительного (РГИА, ф. 465), не использована информация о нём
НЭС, где есть дополнительные сведения и сообщено в литературе, в
статье не названной. Но безупречных словарей нет.
Изданы: Алексеев П. В. Философы России XIX—XX ст.: Био-
графии, идеи, труды / МГУ. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1999;32 Порт-
реты историков: Время и судьбы / Сост. Г. Н. Севостьянов,
Л. Г. Мильская: В 2 т. Т. 1. Отечественная история; Т. 2. Всеобщая
история. М.; Иерусалим, 2000 (65 очерков); Историки России,
XVIII—нач. XX вв. / ИРИ РАН. М., 1996 (32 очерка о пути в историче-
ской науке «наиболее крупных, наиболее ярких деятелей»); Булахо-
ва М. Г. Восточнославянские языковеды: ВЗт. Минск, 1976-1978;
Биобиблиографический словарь отечественных тюрко-
логов: Дооктябрьский период. 2-е изд., перераб. М.: Наука, 1989.
Из словарей по естественным наукам выделяется обстоятельно-
стью статей: Липшиц С. Ю. Русские ботаники: Биографо-библиогр.
словарь: В 4 т. М., 1947-1952 (А—Кюз). Он охватывает учёных и
практиков, связанных с растительным миром; кроме собственно бота-
ников здесь лесоводы, почвоведы, географы, биохимики, библиогра-
фы и т. д.; составитель стремился дать исчерпывающие списки тру-
дов, указал источники информации. Позже вышли: Биографиче-
ский словарь деятелей естествознания и техники: В 2 т. М.,
1958-1959; Люди русской науки:В4т. М., 1959-1972.
Существует значительное число словарей и сборников биогра-
фий музыкальных деятелей России. Труды, вышедшие до 1962 г. вкл.,
учтёны, за ничтожным исключением, в кн.: К о л т ы п и и а Г. Б.
Справочная литература по музыке: Словари. Сборники биографий.
Календари. Хроники. Памятные книжки...: Указ, изданий на рус. яз.,
1773-1962. М., 1964. Показаны и материалы, помещённые в сборни-
ках, монографиях и журналах. Драгоценно, что подавляющее боль-
шинство работ с биографическими сведениями расписано для именно-
го указателя(с. 141-235, всего свыше И ООО имен). В числе расписан-
32 Биографические сведения о некоторых русских философах с перечня-
ми архивных документов есть в кн.: Русская фило со фи я: Философия
как специальность в России: Справочно-информ, изд.: В 2 вып. / ИНИОН.
М., 1992. Ещё изд.: Русские философы, конец XIX—сер. XX вв.: Биогр.
очерки. Библиография. Тексты соч.: В 2 вып. / РГБ. М., 1993-1994.
-137-
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
ных почти все издания, сообщающие о российских музыкальных дея-
телях 1801-1917 гг., учтённые в указателе Кауфмана, причём выписа-
ны имена музыкантов-инструменталистов и вокалистов и из назван-
ных Кауфманом в разделе «Театр» «Словаря сценических деятелей» и
кн. Л. М. Карачунского «Наши петербургские артисты» (Не расписа-
ны: Лирический музеу м... изд. Д. Ф. Кушеновым-Дмитревским.
СПб., 1831, где из россиян только Д. С. Бортнянский; А. М. [М и-
хель А.] Краткая энциклопедия смычковых инструментов. М., 1897).
Не вошли в кн. Колтыпиной: Русанов В. А. Гитара и гитаристы: В 2 т.
М., 1899-1901; Лисицын М. А. Обзор духовно-музыкальной ли-
тературы. СПб., 1901 (содержит характеристики творчества 110 ком-
позиторов). Есть продолжения труда Г. Б. Колтыпиной, составленные
Н. Г. Павловой: за 1963-1970 (М„ 1972) и 1971-1978 (М„ 1980) гг.
Издана кн.: Справочная литература по музыке, 1979—
1990 / РГБ. М., 2001. В нее также входит алфавитный указатель упо-
минаемых в справочнике имён.
За нелюбовь автора к композиторам «Могучей кучки» в совет-
ское время не упоминалась (кроме случаев разгрома её) кн.: Ива-
нов М. М. История музыкального развития России: В 2 т. СПб.,
1910-1911. Между тем она содержит биографические сведения о мно-
жестве композиторов, хотя бы и незначительных, в т. ч. духовных, о
писателях о музыке, критиках, отчасти — о дирижёрах и хормейсте-
рах31, вплоть до времени выхода томов. Автор заявлял о своём беспри-
страстии, текст не позволяет с этим согласиться, однако и оценки не-
безынтересны (общий указатель имён в т. 2, после оглавления).
О широком круге лиц информирует: Кто писал о музыке:
Биобиблиогр. словарь лиц, писавших о музыке в дореволюционной
России и СССР: В 4 т. / Сост. Г. Б. Бернандт, И. М. Ямпольский,
Т. Е. Киселёва. М., 1971-1979, 1989. Помимо критиков, историков и
теоретиков музыки включены педагоги — авторы учебников, мемуа-
ристы, прозаики, поэты, фельетонисты, высказывавшиеся в печати о
музыке и музыкантах, театральные критики, которые писали и о му-
зыкальных спектаклях, всего за XIX—нач. XX вв. примерно 1000 чел.
Некоторые неточности присутствуют гл. обр. в т. 3, вышедшем после
смерти основных составителей. 33
33 Только там есть справка об учредителе народного хора для рабо-
чих Выборгской стороны А. П. Путвинском (Т. 2. С. 309). О нём брошюра:
Сампсониевский народный хор. СПб., 1904.
-138-
Словари музыкальных деятелей
Уникальный труд и по широте охвата означенных в заглавии лиц
(хотя и не полном, конечно) и по богатству содержания статей: П р у -
жанский А. М. Отечественные певцы, 1750-1917: Словарь. В 2 ч.
М.: Композитор, 1991-2000. Кроме «природных» российских учтены
иностранные певцы и вокальные педагоги, работавшие в России, со-
общено о драматических актёрах, некоторое время певших в операх
(в частности, это В. И. Живокини), о выдающихся певцах-любителях
(неудачно изложено сообщение о 3. А. Волконской — княгиня пред-
стает профессиональной певицей)34. В ч. 2: аннотированный указатель
упомянутых имён (с. 294-377), дополнения на A-Я (с. 378-393), «за-
меченные опечатки», в т. ч. в фамилиях, именах, датах (ненумерован-
ные стр.).
А. М. Пружанский — ведущий солист Московского камерного
хора и концертировавший певец — составлял словарь в течение 10 лет,
использовал словари, музыковедческие исследования, воспоминания,
библиографические указатели, каталоги фундаментальных библио-
тек и научно-исследовательских учреждений, материалы архивохра-
нилищ Москвы, Петербурга и других городов, устные сообщения де-
тей и внуков певцов. В статьях указаны: полные даты и места рож-
дения и смерти, происхождение, образование, характер голоса, этапы
деятельности, оперные партии и камерный репертуар, имена партнё-
ров по сцене, дирижёров, учеников, соч. данного лица и литература о
нём (книги и статьи в периодике до конца 1980-х гг.), ссылки на ар-
хивные материалы, сведения о граммофонных записях, нередко ци-
тируются примечательные отзывы современников (многие статьи
занимают 150-200 строк). Не везде такая полнота информации до-
стигнута, но, как правило, скудость сведений соответствует меньшей
примечательности певца. Можно, конечно, встретить у Пружанского
и ошибки. Например, в статье о 3. П. Башинской (Манвеловой) ска-
зано, что ей посвятил пьесу «Сотрудники, или Чужим добром не на-
живешься» Ф. Сологуб, а не В. А. Соллогуб (возможно, что это из-
дательское «редактирование»). Но такие ошибки легко обнаружить и
34 В этом направлении полного охвата не может быть. Любителей было
неисчислимое множество, не существует точных критериев, кого считать вы-
дающимися. О многих известных тогда, но не попавших в этот словарь люби-
телях помещены краткие заметки в кн.: Петровская И. Ф. Концертная
жизнь Петербурга, музыка в общественном и домашнем быту, 1801-1859.
СПб., 2000. Более полные — в её же: Музыкальный Петербург, 1801-1917:
Энциклопедический словарь-исследование: В 2 кн. СПб., 2009.
-139-
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
исправить. Ф. К. Сологуб (Тетерников) родился в 1863 г. и не мог по-
святить свое соч. певице, умершей в 1862 г.; год рождения Ф. Сологуба
всегда держать в памяти не обязательно, но занимающийся истори-
ей России XIX—нач. XX вв. не может не знать, что он принадлежит к
кругу поэтов-символистов, далёких от 1862 г. А действительный автор
пьесы просто устанавливается по «Репертуарной сводке» в 7-томной
«Истории русского драматического театра», где пьесы в пределах пе-
риода, охваченного томом, расположены в алфавите названий35. В ста-
тью о П. Я. Курзнере можно бы добавить, что он был участником сту-
денческого музыкального кружка при университете и солировал в его
концертах (об этом в отчётах о деятельности кружка: Отчёт о состоя-
нии и деятельности С.-Петербургского университета за... 1907, 1908 и
др. годы), ав1916/17 руководил оперным классом в Народной консер-
ватории Общества народных университетов, но статья и без того дает
полноценное представление об этом певце, актёре, режиссёре. Хуже,
что почему-то не всегда названы источники сообщаемых сведений.
Одновременно с приостановкой издания словаря Пружанского на-
чал выходить другой, со странным названием: А г и н М. С. Вокально-
энциклопедический словарь: Биобиблиография: В 5 т. М.: Республ.
ред.-изд. центр М-ва культуры; Рос. академия музыки им. Гнесиных,
1991-1994. Работа Пружанского в этом словаре не упоминается ни в
целом (в предисловии), ни при именах; в справках точных дат жиз-
ни нет, только годы, биографические сведения — в среднем 3 строки.
Словарь (малого формата) охватывает и советское время (преимуще-
ственно). Не берусь судить об информации по той эпохе, но за XIX—
нач. XX вв. на А — В, например (т. 1 и доп. в т. 5) у Агина 122 чел.,
а у Пружанского ок. 230 (несколько имён, названных Агиным,
Пружанский не указал); но есть у него некоторые дополнения
Ещё замечание. Н. О. Дюр не «переходил» в оперную труппу. Петер-
бургская императорская русская труппа тогда не была прочно разделена на
драматическую и оперную (называлась: «русская труппа»). Встречается и
другая ошибка, присутствующая у многих московских авторов, писавших о
петербургских певцах и драматических актёрах, — казённые театральные зда-
ния (Большой, Малый и др.) рассматриваются как самостоятельные театраль-
ные организмы, тогда как это — лишь сценические площадки для казённых
трупп, выступавших на них попеременно (см.: Петровская И. Ф. 1801—
1881 годы. Введение //Петровская И. Ф., Сомина В. В. Театральный
Петербург: Нач. XVIII в,—окт. 1917 г.: Обозрение-путеводитель. / Под общей
ред. И. Ф. Петровской. СПб., 1994. С. 95 и след.
- 140-
Словари музыкальных и театральных деятелей
к Пружанскому в перечнях литературы, несмотря на значительно
меньшую их солидность.
Имеются специальные словари о мастерах других видов музы-
кального искусства: Болотин С. В. Энциклопедический биографи-
ческий словарь музыкантов-исполнителей на духовых инструментах.
2-е изд., доп. и перераб. М., 1995; Классическая гитара в Рос-
сии: Биогр.... словарь... Тюмень; Екатеринбург, 1992. Ныне издатель-
ство «Петрополис» готовит выпуск энциклопедии «Гитара».
Остался в рукописи: Ф а м и н ц ы н А. С. Биобиблиографический
словарь русских музыкальных деятелей. (Оригинал в РО РНБ, фото-
копия в КР РИН И). Он охватывает музыкантов-исполнителей (в т. ч.
любителей), педагогов, издателей и иных лиц до 1890-х гг., с указани-
ем источников информации.
Краткие словари профессорско-преподавательского состава сто-
личных консерваторий помещены вкн.:100летЛенинградской
консерватории: Историч.очерк.Л., 1962; Московская кон-
серватория, 1866-1966. М., 1966. Ряд музыковедческих иссле-
дований содержит биографические очерки и справки о музыкальных
деятелях, основанные часто на архивных материалах, и близок к сбор-
никам биографий. Г. Б. Колтыпина внесла в указатель имён «только
биографии, выделенные в виде отдельных глав или разделов» (указ, её
соч., с. 141), кроме того, работы этого рода выходили и позже, в част-
ности, много биографических справок, особенно о любителях музыки,
в кн.: П е к е л и с М. С. А. С. Даргомыжский и его окружение: В 3 т.
М., 1966-1983 (общий указатель имён в т. З)36. Очерки о композиторах
входят в состав труда ВНИИИ — Гос. ин-та искусствознания: Исто-
рия русской музыки: В Ют. М., 1983-2004.
Более 1200 статей и справок о мастерах балета, балетмейстерах и
педагогах в кн.: Борисоглебский М. В. Прошлое балетно-
го отделения Петербургского театрального училища...: Материалы по
истории русского балета: В 2 т. Л., 1938-1939. Имеются там сведения
311 Включают биографии и биографические справки: Алексеев А. Д.
Русские пианисты. М.; Л., 1948; Ямпольский И. М. Русское скрипич-
ное искусство: Очерки и материалы. М.; Л., 1951; Г и н з б у рг Л. С. История
виолончельного искусства. Кн. 2. Русское виолончельное искусство до 60-х гг.
XIX в. М., 1957; То же [Кн. 3]. Русская классическая виолончельная школа
(1860-1917). М., 1965; Музалевский В. И. Русское фортепьянное ис-
кусство, XVIII- 1-я пол. XIX вв. Л., 1961; Р о й з м а н Л. И. Орган в истории
русской музыкальной культуры. М., 1979 и др.
-141-
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
и о некоторых драматических и оперных артистах, воспитывавшихся
в училище, иных лицах, связанных с казёнными театрами (указатель
имён в т. 2). В список использованных материалов включён перечень
дел с шифрами из архивных фондов ДИТ и училища (с. 309-331).
Биографические очерки о деятелях балета содержит кн.: Красов-
ская В. М. Русский балетный театр нач. XX в. В 2 т. Т. 1: Хореографы;
Т. 2: Танцовщики. Л., 1971-1972. Творческие биографии хореографов
и танцовщиков находятся и в предшествующих её книгах37.
Словари и сборники биографий деятелей драматического театра
охватывают лишь отдельные периоды театральной истории, неши-
рокие категории лиц. Таковы: Арапов П. Н., Роппольт А.
Драматический альбом... М., 1850 (биографии некоторых московских
актёров); Соколов А. А. Театральный альманах на 1875 г. СПб., 1875
(9 биографий выдающихся актёров и краткие характеристики участ-
ников столичных любительских трупп и профессионалов в провин-
ции); Карачунский Л. М. Наши петербургские артисты: 300 пор-
третов. СПб., 1896 (справки об актёрах, режиссёрах и иных деятелях
петербургских казённых и частных театров, в т. ч. гастролёров); Гале-
рея сценических деятелей: В2т. М., 1915-1917 (биогра-
фии выдающихся актёров 2-й пол. XIX—нач. XX вв. и воспоминания
о них); Степанов В. Я. Декораторы, художники, режиссёры... Опыт
словаря // Опись выставленных в пользу лазарета... памятников рус-
ского театра из собрания Л. И. Жевержеева. Пг., 1915; Актёры и ре-
жиссёры/ Ред. В. Г. Лидин. М., 1928 (84 автобиографии лиц, боль-
шинство которых работали и до 1918 г.).
Ценный справочник, не доведённый до конца алфавита: Сло-
варь сценических деятелей: В 16 вып. СПб., 1898-1905
(А—Мюл). Его издавал журнал «Театр и искусство» гл. обр. для све-
дения антрепренёров, содержит данные о работавших в 1890-х—нач.
1900-х гг. актёрах драмы и оперетты, певцах и танцовщиках, режиссё-
рах, драматургах, переводчиках (всего примерно 600 или более лиц);
указаны основные факты и даты сценической деятельности, для муж-
чин — и год рождения. Полезны издания, посвящённые отдельным
театрам: Д о л г о в Н. Н. 20-летие театра им. А. С. Суворина (бывш.
Литературно-художественного об-ва). Пг., 1915 (словарь «Почившие
17 К р а с о в с к а я В. М. Русский балетный театр от возникновения до
середины XIX в. Л.; М., 1958. Она же. Русский балетный театр второй пол.
XIX в. Л.;М„ 1963.
-142-
Словари деятелей пространственных искусств
деятели»: с. 85—100; биогр. сведения об актёрах в обзоре по сезонам);
Московский художественный театр в иллюстрациях и
документах, 1898-1938 / Музей МХАТ. М., 1938 (сведения об этапах
сценического пути и перечни ролей основного состава театра); Еже-
годник Московского художественного театр а. 1943—
1950. М., 1945-1952 (биографические очерки и другие материалы о
ведущих актёрах театра).
Биографии и творческие характеристики актёров входят в главы
«Сценическое искусство» в изд.; История русского драмати-
ческого театра: В 7 т. / ВНИИИ. М., 1977-1987 (за 1801-1917 гг.:
т. 2-7). 54 персональных статьи о театральных критиках и биографи-
ческие справки в обзорных статьях содержатся в изд.: Очерки ис-
тории русской театральной критики / ЛГИТМИК:
[В 3 вып.] Конец XVIII—1-я пол. XIX в. Л., 1975; Вторая пол. XIX в.
Л., 1976; Конец XIX—нач. XX в. Л., 197938.
В 1890-1910-х гг. изданы крупные словари художников: Булга-
ков Ф. Я. Наши художники (живописцы, скульпторы, мозаичисты,
гравёры и медальеры) на академических выставках последнего деся-
тилетия: Биографии, портреты художников и снимки с их произведе-
ний: В 2 т. СПб., 1890 (ок. 750 лиц, чьи произведения экспонировались
не только на академических, но на передвижных и иных выставках в
1864-1889 гг.); С о б к о Н. П. Словарь русских художников; ваятелей,
живописцев, зодчих, рисовальщиков, гравёров, литографов, медалье-
ров, мозаичистов, иконописцев, сканщиков и др.... (XI-XIX вв.): ВЗт.
СПб., 1893-1899 (А-П, 1635 имён; материалы для т. 4 — в архивном
фонде автора в РО РНБ); Р о в и н с к и й Д. А. Подробный словарь
русских гравёров XV-XIX вв.: В 2 т. СПб., 1895 (ок. 1200 биографи-
ческих справок с перечнями работ) и два дополнения к нему: Т е в я -
шов Е. Н. Описание нескольких гравюр и литографий. СПб., 1903
38 Важная биографическая информация об актёрах столичных театров
находится в труде: Вольф А. И. Хроника петербургских театров с конца
1826 до нач. 1855 гг.: В 2 ч. СПб., 1877; То же — с конца 1855 по нач. 1881 г.
СПб., 1884. Вт. 1, ч. 2 — персональные перечни ролей, в тексте обоих томов по
сезонам сведения о времени поступления в труппу и ухода, характеристики.
Биографические сведения о многих театральных рецензентах 1895-1917 гг., в
т. ч. по их автобиографиям из архива С. А. Венгерова, и данные о времени их со-
трудничества в 130 газетах и журналах Петербурга и Москвы, выясненные при
непосредственном просмотре изданий, имеются в кн.: Петровская И. Ф.
Театр и зритель российских столиц, 1895-1917. Л., 1990.
-143-
I Хава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
(приведены справки о графиках XVIII-XIX вв., — ок. 450 имён); О бо-
ль я н и н о в Н. А. Русские гравёры и литографы.. М., 1913 (сведения о
более 300 лицах); Кондаков С. Н. Императорская С.-Петербургская
Академия художеств, 1764-1914. Юбилейный справочник. Ч. 2: Био-
графическая. СПб., 1915 (более 1800 имён, расположенных не в об-
щем алфавите, а по разделам: 1) Живописцы. 2) Скульпторы, меда-
льеры, гравёры на крепких камнях и стали, литейщики и чеканщики.
3) Архитекторы. 4) Гравёры, офортисты. 5) Художники-мозаичисты;
на последней странице — исправление опечаток, в т. ч. в датах рожде-
ния и смерти, на предпоследней — исправление ошибок в определе-
нии специальностей.
Словари Собко и Кондакова замечательны каждый по-своему.
Собко использовал архивные документы, столичные и провинциаль-
ные газеты и журналы, откуда привёл отзывы критиков разных направ-
лений, некоторые статьи — на сотнях страниц, в них немало поправок
к предшествовавшим изданиям. Кондаков в свой краткий словарь
включил лиц, окончивших АХ, преподававших в ней или занимавших
другие должности, и посторонних — получивших в ней художествен-
ное звание, использовав дела архива АХ и её ежегодные отчёты. Автор
отметил, что список «далеко не исчерпывающий», но степень полноты
велика — названо, например, 52 живописца по фамилии Иванов, хотя
и не всегда с достаточной информацией. Поскольку Кондаков назы-
вал всех вообще, им выявленных, у него немало имён, не попавших в
словарь «Художники народов СССР». В статьях указаны годы жизни
(для вольноприходящих — не всегда), годы получения художествен-
ного звания и иных фактов творческого и служебного пути.
После большого перерыва продолжается фундаментальное изда-
ние: Художники народов СССР: Биобиблиогр. словарь:
В 6 т. / НИИ теории и истории изобразительных искусств. М., 1970-
2002. Т. 1-5 (А—Коняхин) — продолж. В основе словаря — материа-
лы, собранные искусствоведом-библиографом О. Э. Вольценбургом,
значительно дополненные. Намечалось внести ок. 20 000 лиц, в т. ч.
иностранцев, работавших в России (преобладают художники совет-
ского времени, когда их в республиках СССР было несравненно боль-
ше, чем в прежней Российской империи). Это живописцы, графики,
скульпторы, мастера декоративного искусства, гравёры и др. Статьи
сообщают полные даты и место рождения и смерти, годы обучения в
специальных учебных заведениях, участия в выставках и професси-
ональных организациях, перечни основных работ (по годам), списки
-144-
Словари деятелей пространственных искусств
литературы о лице, часто весьма обширные, доведённые до года из-
дания тома; в т. 4, ч. 2 — все сведения по 1983 г., особо важные — до
1995 г. Российским художникам, оказавшимся за пределами родины,
посвящена кн.: Л е й к и н д О. Л. и др. Художники русского зарубе-
жья, 1917-1939: Биогр. словарь. СПб., 1999.
Есть работа: Морозов С. А. Первые русские фотографы-ху-
дожники. М., 1952 (биографические очерки, основанные на архивных
документах, сообщениях журналов и газет и иных источниках).
Разнообразные издания с биографическими сведениями о живо-
писцах, скульпторах, графиках и мастерах декоративно-прикладного
искусства, вышедшие по июнь 1997 г. вкл., учтены в кн.: Ост-
рой О. С., С а к с о н о в а И. X. Изобразительное и прикладное искус-
ство: Рус. справ, издания, сер. XVIII—кон. XX вв.: Аннот. указ. СПб.,
200239. Учтённые издания, кроме крупных биографических словарей,
полностью (не выборочно) расписаны, книгу заключает: Указатель
имён художников, сведения о которых можно найти в пособиях, опи-
санных в настоящей работе. Расписан и интересный сборник биогра-
фических очерков и заметок скульптора Рамазанова о художниках,
ему лично знакомых, где использованы их письма и другие источни-
ки, позже утраченные: Рамазанов Н. А. Материалы для истории
художеств в России. М.. 1863. Кн. I40.
Архитекторы включены, как упомянуто, в словари Н. П. Собко
и С. Н. Кондакова. Выше назван словарь строителей, окончивших
Институт гражданских инженеров (Г. В. Барановского). Позже по-
явился краткий словарь архитекторов с XVIII в. до 1830 г.: Ф о -
мин И. В. Биографии архитекторов, работы которых находились на
Исторической выставке архитектуры 1911 г. // Историческая выстав-
ка архитектуры. СПб., 1912 (указаны источники сведений, гл. обр. ар-
хивные). В 1970-1980-х гг. предполагалось создание фундаменталь-
ного словаря, напечатан словник: Материалы к биогра-
фическому словарю архитекторов народов СССР: В 10 вып.
39 Вошли «работы или их части, составленные специально для наведения
различного рода справок» (с. 18), поэтому не включено несколько работ, на-
званных в указателе И. М. Кауфмана.
40 В РО ИРЛИ хранятся работы И. С. Шимилина «Русские художни-
ки-иллюстраторы, 1816-1917» и «Словарь псевдонимов и монограмм рус-
ских и советских художников» (машинопись, 5 т.). См.: Баскаков В. И.
Справочно-библиографические источники в собраниях Пушкинского дома.
Л., 1987. С. 40.
-145-
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
М., 1981-1989. Ценный труд: Архите к торы- строи те ли
С.-Петербурга середины XIX—нач. XX вв.: Справочник / Под общей
ред. Б. М. Кирикова / Междунар. благотв. фонд спасения Петербурга —
Ленинграда; Гос. музей истории С.-Петербурга. СПб., 1996. Вошли
«имена тех архитекторов, которые оставили в городе осуществлён-
ные здания, дошедшие до наших дней» (с. 8) — ок. 1300 чел., создав-
ших в 1840-1910-х гг. ок. 10 000 сооружений; сообщены годы жизни,
окончания специальных учебных заведений и службы по специально-
сти, перечни сооружений (годы, адрес, владелец здания), литература
о лице (не всегда). Есть сборник творческих биографий: Зодчие
С.-П е т е р б у р г а: В 3 т. Т. 2. XIX—нач. XX вв. СПб.: Лениздат, 1998
(в прил.: Биографический словарь архитекторов и строителей: с. 965-
1043); словарь: Зодчие Москвы времен эклектики, модерна и
неоклассицизма (1830-е—1917 гг.). М„ 199841.
Имеется ряд словарей и сборников биографий военных деяте-
лей. Большинство их учтено в СИДР. Кроме трудов общего характе-
ра (СИДР, № 1614-1617), издавали словари и сборники биографий
участников определённых войн.
По Отечественной войне 1812 г. и кампаниям 1813-1815 гг., по-
мимо описанных в СИДР42, к таким относятся изд.: Воронежское
дворянство в Отечественную войну. М., 1912 (списки и 24 биогра-
фии); Псковские дворяне в войнах 1806, 1812, 1813 и 1814 гг.
Псков, 1912 (перечни ополченцев и послужные списки 12-ти из них);
41 Пока нет большого общего словаря архитекторов, полезен и вспомо-
гательный: Заушкевич Г. В. Русские архитекторы XVI1I-XX вв. (Биогр.
справки) //История русской архитектуры. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред.
Т. А. Славиной и Ю. С. Ушакова. СПб., 1994. С. 564-583 (90 зодчих; приве-
дены краткие характеристики и фактические данные — годы жизни, проис-
хождение, служебная и иная деятельность, основные сооружения, без дати-
ровки их).
42 Работы А. И. Михайловского-Данилевского по Отечественной вой-
не 1812 г. современники признавали лживыми (в угоду военному министру
А. И. Чернышёву). Никитенко записывал: «говорится, что он, конечно, неиз-
меримо уступает как баснописец Крылову, но превосходит его вымыслами»
(Никитенко А. В. Дневник. М., 1956. Т. 3. С. 403. О том же: См ирно-
ва-Россет А. О. Дневник. Воспоминания. М., 1989. С. 15).Такую оценку
нельзя отнести к работам этого историка в целом. Так, в труде «Александр I
и его сподвижники в 1812,1813, 1814 и 1815 годах» (В 6 т. СПб., 1845-1850)
много важных фактических данных, часто почерпнутых непосредственно у
тех, о ком рассказывается (сообщение Д. Н. Шилова).
-146-
Словари военных деятелей
Хованский Н. Ф. Участие Саратовской губ. в Отечественной
войне 1812 г. Саратов, 1912 (биографический словарь по материалам
Саратовского дворянского собрания и другим источникам, с данны-
ми и о предшествовавшей и последующей деятельности: с. 99-226).
Новая работа: Словарь русских генералов, участников боевых
действий против армии Наполеона Бонапарта в 1812—1815гг. //
Российский архив. М., 1996. Вып. 7. С. 228-645 (555 биографических
справок). По другим войнам примечательны словари, охватывающие
все или почти все категории лиц, причастных к военным действиям:
Рерберг П. Ф. Севастопольцы: участники 11-месячной обороны
Севастополя в 1854-1855 гг.: В 3 вып. СПб., 1903-1907 (1332 портре-
та с биографическими справками); Старчевский А. А. Памятник
Восточной войны 1877-1878 гг., заключающий в себе... биографиче-
ские очерки всех отличившихся, убитых, раненых и контуженных
генералов, штаб- и обер-офицеров, докторов, санитаров, сестёр ми-
лосердия и отличившихся рядовых. СПб., 1878. Составляли краткие
биографии георгиевских кавалеров, с описанием подвигов выпускни-
ков военных учебных заведений (СИДР, № 2290, 2309, 2311, 2331),
казачьих офицеров (№ 2225).
Богато биографическими сведениями самое грандиозное из юби-
лейных изданий по истории министерств: Столетие Военного
м и н и с т е р с т в а: В 13 т. СПб., 1902-1914. Замечательны части
(отделы) т. 3: Отдел 4. Затворницкий Н. М. Память о чле-
нах Военного совета: Портреты и биогр. очерки. СПб., 1907;43 Отд. 5.
О н ж е. Указатель биографических сведений, архивных и литератур-
ных материалов, касающихся чинов общего состава по Канцелярии
Военного министерства с 1802 по 1902 г. вкл. СПб., 1909 (учтены чины
не только Канцелярии министерства, но и Военно-походной канцеля-
рии 1808-1885 гг., многочисленных комитетов и комиссий, даже «вре-
менно прикомандированные»; сообщается о службе до и после ВМ,
указаны печатные труды; использованы архивные фонды Канцелярии
ВМ, Главного штаба, Сената и др.); Отд. 6. Он же. Военные мини-
стры и главноуправляющие военной частью в России с 1701 по 1910 г.
СПб., 1911. Вт. И (Главное управление Казачьих войск: В 4 ч. сприл.
13 Военный совет — коллегиальный законосовещательный орган, учр.
в 1832 г., рассматривавший вопросы по всем частям военного управления,
кроме военно-судных, и инспектировавший войска. Членов, кроме мини-
стра и его помощника, назначал император на 6 лет из высшего генералитета.
Делопроизводство вела Канцелярия Военного м-ва.
- 147-
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
СПб., 1902—1911) находятся биографии выдающихся деятелей каза-
чества, с указанием литературных и архивных материалов. Списки
служивших, со сведениями о служебном пути, датами смерти, если
она произошла во время службы, есть в очерках истории всех частей
ВМ (библиогр. описание томов: СИДР, № 1823). Отдельно изданы:
Затворницкий Н. М. Систематический указатель к истори-
ческим очеркам Столетия Военного министерства. Вып. 1. Отдел 2:
Личные имена. СПб., 1909 (не вошли имена из томов и прил. к ним,
вышедших после февраля 1908 г.).
Выдающийся биографический труд посвящён Кавалергардско-
му гвардейскому полку: Сборник биографий кавалергар-
д о в: По случаю столетнего юбилея Кавалергардского... полка: В 4 т. /
Сост. под ред. С. А. Панчулидзева. СПб., 1901-1908. Репринт, изд.:
Сборник биографий кавалергардов. Т. 3: 1801-1825. М., 2001. Издано
много историй воинских частей с биографической информацией,
которая в СИДР отмечена не всегда. В частности, данные о некото-
рых офицерах есть в кн.: Воронов П. И., Б у т о в с к и й В. Д.
История л.-гв. Казачьего полка / Сост. офицерами полка. СПб., 1876.
Насыщена сведениями о генералах и офицерах полка вплоть до кор-
нетов, с включением более 250 послужных списков, где указаны на-
чальный возраст и дата смерти, кн.: Бобровский П. О. История
л.-гв. Уланского е. в. имп. Александры Фёдоровны полка. Прил. к т. 2.
СПб., 1902. (См. также с. 196-197).
Составлено несколько содержательных словарей и сборни-
ков биографий выпускников военно-учебных заведений: Фрей-
м а н О. Р. Пажи за 185 лет: Биографии и портреты бывш. пажей с
1711 по 1896 г.: В 10 вып. Фридрихсгам, 1894-1897 (упомянуто ок.
3500 чел., сведения разной степени полноты, много подробных био-
графий); Смердов В. И. Сборник биографий бывш. юнкеров
Александровского военного училища и кадет Александрийского си-
ротского кадетского корпуса: В 3 ч. М., 1903-1905; Ромашке-
в и ч А. Д. Материалы к истории Петровского Полтавского корпу-
са: В 10 ч. Полтава, 1905-1913. Некоторая биографическая информа-
ция есть и в очерках истории других военно-учебных заведений (см.
СИДР).
Сведения о лицах, служивших в военно-морском флоте, содер-
жит: Общий морской список: В 13ч. СПб., 1885-1907 (кнему:
Алфавитный указатель 12-ти частей Общего морского спи-
ска. СПб., 1900) - о произведённых в первый морской чин до 1855 г.
-148-
Словари врачей
За 1855-1881 гг. есть такие сведения по фамилиям на А-Г: О б щ и й
морской список. Ч. 13. СПб., 1907. Приведены даты рождения
(не всегда) и смерти — если она произошла в период службы или ста-
ла известна ко времени выхода части, все данные послужного списка;
в числе учтённых лиц — преподаватели морских наук в Морском кор-
пусе. «Для массового читателя» издана кн.: Доценко В.Д. Морской
биографический словарь. СПб., 1995 (учтено более 2000 лиц).
Лица, имевшие специальность врача, практиковавшие по ней или
оставившие эту профессию, выступали ещё как беллетристы, публи-
цисты, краеведы, библиографы и др. и потому включались, как упо-
мянуто, в уже названные словари. Но есть и специальные словари и
сборники биографий, посвящённые именно медицинской деятельно-
сти этих лиц.
Самый большой словарь, включающий более 5000 лиц, полу-
чивших степень доктора медицины: Змеев Л. Ф. Русские врачи-
писатели. Вып. 1. До 1863 г.: В 3 тетр. СПб., 1885-1887 (в тетр. 3 доп. к
предыдущим); Тоже. [Вып. 2]. С 1863 г.: Тетр. 4-5. СПб., 1888-1889;
О н ж е. Второе дополнение к кн. «Русские врачи-писатели», СПб.,
1892 (1 -е доп. в тетр. 5). Под писателями здесь разумеются не беллетри-
сты, а авторы медицинских соч. Сообщены данные послужного списка
и перечни печатных (только медицинских) работ. И. М. Кауфман в
1-м изд. своего указателя (М., 1950, с. 164) отметил, что в труде Змеева
отсутствуют врачи не славянского происхождения; в отзывах писали
о небрежности библиографических указаний. Но никакой другой сло-
варь ещё не «перекрывает» этого.
Составлялись словари врачей определённых специальностей,
биографии и много автобиографий врачей вошли в труды по исто-
рии медицинских учебных заведений и лечебных учреждений.
Воспитанники Военно-медицинской академии издавали сборники
и «памятники» к юбилею своих выпусков, в составе их — автобио-
графии. Есть работа: Ткешелашвили И. С. Материалы для
истории фармации в России: Биогр. словарь фармацевтов, получив-
ших степень магистра фармации... в 1845-1901 гг. Вып. 1. М., 1901
(258 лиц; подробные биографии по архивным и др. материалам, авто-
биографии). Труды о практиках и теоретиках медицины, вышедшие до
1955 г., описал Кауфман в разделах: Деятели медицины; Профессора,
преподаватели и питомцы... (кроме специальных учебных заведений
действовали, как упомянуто, медицинские факультеты в Казанском,
Дерптском и Харьковском университетах).
-149-
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
О финансовых и торгово-промышленных деятелях говорится, как
отмечено, в универсальных биографических словарях и сборниках
биографий, особенно за 1890-1910 гг. Есть небольшой специальный
альбом 1912 г. (СИДР, № 456); кн.: Барышников М. Н. Деловой
мир России: Историко-биогр. справочник. СПб,, 1998”; словари по
отдельным регионам (о них см. дальше). Уделяет внимание таким ли-
цам генеалогия (см. главу 5).
Биографические данные о высших чинах российской православ-
ной церкви (епископы, архиепископы, митрополиты) содержит изда-
ние Синода: Списки архиереев иерархии всероссийской и
архиерейских кафедр со времени учреждения Святейшего правитель-
ствующего синода (1721-1895). СПб., 1896 (показаны не по алфавиту,
но есть алф. указатель имен). Предшествовавший справочник: Тол-
стой Ю. В. Списки архиереев и архиерейских кафедр иерархии все-
российской... (1721-1871). СПб., 1872 (указаны даты этапов службы и
смерти). До своего высшего сана архиереи были префектами и ректо-
рами духовных семинарий и академий, архимандритами монастырей,
так что в этих книгах краткие сведения и о тех категориях лиц.
Сообщает сведения о духовных лицах кн.; Ф и л а р е т (Гумилевский
Д. Г). Обзор русской духовной литературы. Кн. 2. 1720-1863. 3-е изд.,
с поправками и доп. СПб., 1884. Кроме духовных лиц включены и
светские (перечень тех, о которых имеются биографические данные,
по 2-му изд. — Чернигов, 1863: М е ж о в -1, № 8072-8450, в алфавите
имён, а не фамилий)'15. Выше названы словари наставников и воспи-
танников духовных академий и семинарий. Имеются словари деяте-
лей старообрядческой церкви: Любопытный П.О. Исторический
словарь и каталог, или Библиотека староверческой церкви. [Сост. в
1828-1829 гг.] М„ 1866 (см.: М е ж о в-2, 2, № 14211-14291); Мы-
ш е ц к и й С. Д. Виноград российский, или Описание пострадавших
в России за древлецерковное благочестие. М., 1906 (прил. к журн.
«Старообрядец»; сост. раньше, ходил в списках). Новейшее изд.: Рус-
ские писатели-богословы: Историки церкви. Исследова-
тели и толкователи Священного писания: Биобиблиогр. указ. 2-е изд.
44 Биографические очерки есть в кн.: Предпринимательство и
предприниматели России от истоков до нач. XX в. М., 1997.
45 Известный труд: Евгений (Болховитинов Е.А.) Словарь исто-
рический о бывших в России писателях духовного чина...: В 2 вып. 3-е изд.,
испр. СПб., 1827, как показывает само заглавие, охватывает лишь умерших;
закончен он был в самом нач. XIX в.
-150-
Словари церковных деятелей
М., 2001. В ОР РНБ хранится «Биографический словарь иерархов
Русской православной церкви с введения христианства до 1918 г.»
К. Я. Здравомыслова.
Издавались истории епархий и монастырей, включающие, как
правило, информацию об их деятелях. Большинство их описано в
СИДР по губерниям. Особенно примечательны: Историко-ста-
тистические сведения о С.-Петербургской епар-
хии: В 10 вып. СПб., 1869-1885. Там сообщено о всем составе свя-
щеннослужителей соборов, церквей, монастырей — от настоятелей и
игуменов до дьяконов (Ч. 1-5 расписаны В. И. Межовым, при именах
он указал годы вступления в должность и даты смерти: М е ж о в - 2, 2,
№ 13309-13454). Кроме описанных в СИДР есть другие. Из их числа
20 историй епархий и монастырей, в 1865-1876 гг. вышедших отдель-
ными изданиями и опубликованных в «епархиальных вед.», реже — в
губернских «памятных книжках», расписал поименно Межов (М е -
ж о в - 2, 2 и 3). «Епархиальные ведомости» издавали такие работы и
позже, в частности это: Головщиков К. Д. Ростовско-ярославские
иерархи // Ярославские епарх. вед. 1898. № 42-47 (13 биобиблиогр.
очерков). Характеристики обер-прокуроров Синода 1-й пол. XIX в.,
кроме работы, указанной в СИДР (№ 1258), содержит кн.: Благо-
видов Ф. В. Обер-прокуроры Святейшего Синода в XVIII и 1-й
пол. XIX ст.: 2-е изд. Рязань, 1900.
В историю политической и духовной жизни России неотрывно
входит история революционного движения, приведшего в конце кон-
цов к революциям 1917 г., из которых Октябрьская чудовищно об-
манула мечты и надежды большинства её участников (обманывают
все революции). В РАН создан вышеупомянутый Научный совет по
проблеме «История революций в России». Сравнительно немногие
участники революционного движения являлись профессиональными
революционерами. Множество их начинали или позже выступали как
писатели, учёные разных специальностей, педагоги, инженеры и др.
Ссыльнопоселенцы становились просветителями края. Эти люди —
значительная часть разных социальных слоев и прослоек.
Фундаментальный труд, уникальный по Источниковой базе: Дея-
тели революционного движения в России: Био-
библиогр. словарь: От предшественников декабристов до падения
царизма. М., 1927-1934. Издатель — Всесоюзное общество политка-
торжан и ссыльнопоселенцев (ВОПС). В середине 1935 г. общество
было ликвидировано по идеологическим соображениям, прекрати-
- 151 -
I'лава 2. биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
лась и работа над словарём. Вышедшие тома практически были на-
долго изъяты из обращения. Успели выйти; Т. 1. От предшественни-
ков декабристов до конца «Народной воли». Ч. 1. От конца XVIII в.
до середины 1850-х гг. М., 1927; Ч. 2. Шестидесятые годы. М., 1928;
Т. 2. Семидесятые годы; В 4 вып. М., 1929-1932; Т. 3. Восьмидесятые
годы: В 2 вып. М., 1933-1934 (А—3); Т. 5. Социал-демократы, 1880—
1904: В 2 вып. М., 1931-1933 (А—Гм). В 10 вышедших выпусках —
14975 статей и 1262 портрета (подсчет А. В. Ратнера). Инициатор из-
дания (совместно с П. Е. Щёголевым) и составитель т. 1 и 2 — исто-
рик, библиограф, археограф А. А. Шилов (при технической помощи
М. Т. Карнауховой), он же — ред. вышедших выпусков т. 3, в сост. ко-
торого участвовали, кроме него, М. М. Клевенский и Е. Н. Кушева.
Составители т. 5 — Э. А. Корольчук и Ш. М. Левин; ред. В. И. Невский.
В этот том включён ряд лиц, которые позже изменили взгляды (в пре-
дисловии отмечено, что книга издается «не для массовой агитации,
а прежде всего как материал для научной работы»), но определя-
ющей для включения в словарь была причастность именно к социал-
демократическому движению (организационная работа, выступления
в нелегальной печати, распространение литературы), а не антиправи-
тельственные выступления вообще.
В 1974 г. словарь воспроизведён в Лейпциге. Верстка и наборные
рукописи не вышедших частей хранятся в архивном фонде ВОПС: т. 3
до конца алфавита, т. 5 на Га—Ло, П—Пл (ГАРФ, ф. 533, on. 1, д. 1253—
1432). Кроме того, гранки, вёрстка и рукописи неизданных частей т. 3
находятся в других архивохранилищах: на И—О в ОР РГБ (ф. 520 и
743) и ОР НМЛ И (ф. 576), на Д-Е, С, У в Отделе письменных ис-
точников ГИМ (ф. 470), на И-П, С, Щ, Э в Справочно-библиогр. от-
деле ГПИБ'16. Материалы к т. 5 есть в архивном фонде Ш. М. Левина
в ОР РГБ (ф. 681).
В предисловиях к томам ДРДР даны обзоры использованных
источников, в статьях — конкретные ссылки. База т. 1 — всепод-
даннейшие доклады 111 Отделения Собственной е. и. в. канцелярии
(Николай I желал лично знать обо всем, что происходило в империи),
архивные дела управления Петропавловской крепостью, рукопись за-
писки С. С. Татищева «Революционное движение в России» за 1861-
1871 гг., сост. по архивным делам, другие разнообразные материалы. 46
46 См.: Ратнер А. В. Словарь революционеров // Сов. библиография.
1980. № 2. С. 61.
-152-
Словари деятелей революционного движения
За 1870-е гг. главный источник — 10 ООО «справок» об участниках
революционного движения, составленных в Департаменте полиции
МВД, сменившем в 1880 г. III Отделение, за следующий период си-
стематически просматривались материалы дознаний, приговоры, пе-
риодические ведомости о лицах, состоявших под надзором, и дела по
наблюдению за ними из архивных фондов Департамента полиции и
МЮ, обследовались фонды Главного военно-судного управления,
кассационных департаментов Сената и др. Помимо того, использо-
вали архивы ВОПС и кружка народовольцев при нём, рукописные и
устные автобиографии живших ещё лиц. Печатные материалы — это
гл. обр. нелегальная литература, а также мемуары и специальные ис-
следования. Списки источников при некоторых статьях занимают до
6-10 стб. В статьях прослежена, по возможности, вся жизнь, с точ-
ными датами, часто указаны обстоятельства смерти (в тюрьме, само-
убийство и др.).
Как уже упомянуто, круг лиц, о которых рассказывает словарь,
чрезвычайно широк. Входили в нелегальные организации, участвова-
ли в нелегальной прессе, произносили антиправительственные речи,
помогали ведущим участникам движения, шли «в народ» и, соответ-
ственно, были привлечены к дознанию и суду, состояли под неглас-
ным и гласным надзором представители всех сословий. Они испове-
довали разные идеи, полагали нужными разные практические дей-
ствия, объединяла их вера в необходимость радикально изменить го-
сударственный строй. Их вешали, расстреливали, сживали со свету
в тюрьмах и на каторжных работах, ссылали в необжитые края, они
умирали от туберкулеза, стрелялись, вешались, сходили с ума, но ря-
ды пополняли всё новые лица. Это дворяне, в т. ч. титулованные, вос-
питанники привилегированных учебных заведений и духовных семи-
нарий, студенты университетов, дети генералов, купцов, фабрикан-
тов, священников и мещан, врачи, адвокаты, офицеры, учительницы и
фельдшерицы. Уже в 1870-х гг. в их числе рабочие, мещане и крестья-
не, которых стало особенно много в 1880-х гг. и позже, но и тогда про-
должали примыкать к движению представители всех вышеназванных
социальных слоев. Участниками его становились почти целые се-
мьи — одновременно братья и сестры, мать и её дочери и т. д. Как ши-
рилось движение, показывают цифры: за 1860-е гг. в словаре учтено
1710 чел., за 1870-е лишь на буквы А-Е — 1797 чел. (не вошли в сло-
варь участники групп, партий, преследовавших только национальные
цели, кроме участвовавших и в общероссийском движении).
-153-
I'лава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
Значение ДРДР невозможно преувеличить. Будущим биографам
стоит полистать его, независимо от того, кем был герой планируемой
биографии, без этого не прояснится в полной мере «дух времени».
Приведу немного имён: драматург Д. В. Аверкиев, состоявший под не-
гласным надзором по поводу «заявления им учения своего о нигилиз-
ме», издатель Ф. Ф. Павленков, маркиз Н. А. де Траверсе, воспитанник
Александровского лицея (1860-е гг.), П. П. Викторов, сын дворового,
впоследствии психиатр и автор работ по евгенике, кн. А. А. Кропоткин,
брат знаменитого анархиста, выпускник Военно-юридической акаде-
мии, анатом и педагог П. Ф. Лесгафт, редактор «Казанских губерн-
ских вед.» и театральный критик дворянин Н. Ф. Юшков, подчинён-
ный гласному надзору за речь, «оскорбительную для дворянства и
проникнутую революционными идеями» (1870-е гг.), князья А. М. и
П. М. Аргутинские-Долгоруковы, крестьянин Д. М. Ватинов, заявив-
ший на допросе, что убеждён в правоте социально-революционного
учения и намерен в будущем ему следовать, библиограф К. Н. Дерунов,
М. Н. Емельянова (по мужу Костюрина), этнограф и журналист-
ка (1880-е гг./7, О. В. Балычевцева, учительница музыки в Курске,
музыковед Е. М. Браудо, музыкант и музыкальный общественный
деятель Н. Е. Буренин, экономист и архивист Б. Б. Веселовский,
А. А. Воскресенский — член революционного кружка в Минской ду-
ховной семинарии, участвовавший в организации такого кружка в
Петербургской духовной академии, куда он затем поступил (1880—
1904 гг.).
Имеется ряд изданий словарей и сборников биографий, вос-
полняющих отсутствие невышедших частей ДРДР и дополняющих
изданные.
В их числе: Алфавит декабристов / Под ред. и с при-
меч. Б. Л. Модзалевского, А. А. Сиверса // Восстание декабристов:
Материалы... Л., 1925. Т. 8. (более 500 имен); Декабристы: Биогр.
справочник / Сост. С. В. Мироненко. Под ред. М. В. Нечкиной. М.,
1988 (о декабристах см. также с. 255); Лейкин а-С вирская В. Р.
Биографический алфавит лиц, судившихся и привлекавшихся к след-
47 Из тома вырезана статья о С. В. Зубатове. Экз. А. А. Шилова с этой ста-
тьёй хранится в моем архиве (ед. хр. 16).
Для справок о крупных деятелях революционного движения, которые не
упомянуты в советских энциклопедиях (меньшевики, эсэры, репрессирован-
ные социал-демократы и др.) может пригодиться: Ш и к м а н А. П. Деятели
отечественной истории: Биогр. словарь-справ.: В 2 кн. М., 1997.
-154-
Словари деятелей революционного движения
ствию по делу Петрашевского // Петрашевцы: Сб. материалов. Т. 3.
М.; Л., 1928; Галерея шлиссельбургских узников.
СПб., 1907 (30 биографий узников 1820-1880-х гг.); Дьяков В. А.
Деятели русского и польского освободительного движения в цар-
ской армии 1856-1865 гг.: Биобиблиогр. словарь. М., 1967. Деятелей
с 1870-1880-х гг. охватывают словари членов ВОПС, сост. биографи-
ческой секцией общества (указаны даты рождения и пребывания в
тюрьмах и ссылках, сущность судебного дела, профессия): Участ-
ники революционного движения эпохи борьбы с царизмом:
Биогр. указ.... М., 1927; Политическая каторга и ссылка:
Биогр. справочник... М., 1929; Тоже. М., 193448 49, Дополняет т. 5 ДРДР
на А—Дят раньше него вышедшая кн.: Невский В. И. Материалы
для биографического словаря социал-демократов, вступивших в
рабочее движение с 1880 до 1905 г. Вып. 1. М.; Пг., 1923'19. Социал-
демократам посвящена кн.: Братская могила: Биогр. словарь
умерших и погибших членов Московской организации РКП: В 2 вып.
М., 1922-1923 (в вып. 2 доп. сведения о ряде лиц из вып. 1). Изданы
работы о деятелях в отдельных местностях, большинство их описано
в СИДР, но есть и другие50. Биографические данные об эсерах есть в
48 Краткие словари входят в состав кн.: Кузьмин Дм. [Коло-
сове. Е.] Народовольческая журналистика. М., 1930; Народоволь-
ц ы: Сб. статей и материалов. Сб. 1 и 3. М., 1928, 1931; Архив «Земли и
В о л и» и «Народной воли» / Ред. С. Н. Валк. М., [1932]; Ткаченко П. С.
Революционная народническая организация «Земля и Воля» (1876-1879). М.,
1961. Подробно аннотирован «Указатель авторов социал-демократов» в кн.:
Первая русская революция: Указ. лит. М.: изд-во Комм, академии,
1930 (в числе этих лиц большевики, меньшевики, бундовцы, троцкисты и др.,
раскрыты псевдонимы, в т. ч. не вошедшие в словарь И. Ф. Масанова). Можно
рассматривать как словарь указатель имён, в котором называются лица и не
упоминаемые в тексте, в кн.: Ахун М. И., П е т р о в В. А. Большевики и ар-
мия в 1905-1917 гг. Л., 1929 (сообщены основные биографические данные,
факты привлечения к суду и приговор).
49 В. И. Невский (Ф. И. Кривобоков), партийный и государственный де-
ятель, историк, в 1935 г. арестован, в 1937 г. расстрелян; архив его в ОР РГБ.
См.: ЗОР. 1968. Вып. 29. С. 5-64: Библиография. 1999. № 2. С. 143-144.
’“Красная Голгофа: Сб., посвящ. памяти товарищей, погибших за
рабоче-крестьянское дело. Благовещенск, 1920; Памяти и кборцамрево-
люции в Якутии. Якутск, 1923. Вып. 1; Кротов М. А. Якутская ссылка
70-80 гг. М., 1925; В Якутской неволе: Из истории политической ссыл-
ки в Якутской обл. М., 1927 (содержатся биографические справки о деятелях
-155-
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
кн.: Спиридович А. И. Партия социалистов-революционеров и её
предшественники. 2-е изд., доп. Пг., 1918.
Представляют ценность биографические справочники, сост. по за-
данию охранительных органов: Голицын Н. Н. История социально-
революционного движения в России: Глава 10. СПб., 1887 (с. 73-177:
Словарь главнейших деятелей русской эмиграции в Швейцарии;
с. 180-189: Список главнейших польских эмигрантов); 3 а п и с -
к и по истории революционного движения в России (до 1913 г.) /
Сост. Ф. С. Рожанов. СПб., 1913 (с. 471-570: Краткие сведения о ли-
цах, принадлежавших <...> к группам и партиям, указанным в «запи-
сках»), Близки к кратким отраслевым словарям списки лиц, разыски-
вавшихся по делам Департамента полиции, обзоры и ведомости до-
знаний по политическим делам, изданные для внутреннего пользова-
ния в 1881-1911 гг.51
Несколько трудов посвящено непосредственным участникам
Октябрьской революции. В их числе: Памятник борцам пролетар-
ской революции, погибшим в 1917-1921 гг. 2-е изд., испр. и доп,: В 3 т.
М„ 1924; 3-е изд. доп. и испр. М., 1925 (учтены участники Октябрьской
революции и Гражданской войны, погибшие от рук политических
противников, от болезней, покончившие самоубийством, всего более
1700 чел.; обстоятельства смерти сообщены, как правило, с точной да-
той, даты рождения есть далеко не всегда; использованы газеты, бро-
шюры, сообщения соратников; цели издания — пропагандистские).
Позже вышла кн.: Герои Октября: Биографии активных участ-
ников подготовки и проведения Октябрьского вооружённого восста-
ния в Петрограде: В 2 т. Л., 1967. Биографические очерки помещены
также в кн.: Гвардия Октября: Петроград; Гвардия Октяб-
ря: Москва. М.: Политиздат, 1987.
1860-1900-х гг.); Енисейская ссылка: Сб. Енисейского землячества /
Под ред. В. Н. Соколова. М„ 1934; биографии 17 участников революционных
действий помещены в кн.: 1905 год в Иваново-Вознесенском рай-
оне. Иваново-Вознесенск, 1925.
51 Например, в списке 1893 г. названо 400 чел., указаны год рождения, со-
словие, где учился, по какому делу привлечён и осуждён, в прил. — список
псевдонимов, кличек. Перечень этих материалов см. в кн.: Русские офи-
циальные и ведомственные издания: Каталог / Научно-справ.
б-ка РГИА. СПб., 1955. Т. 2. С. 18-20. Такие и другие списки состоявших под
надзором, заключённых и ссыльных в большом количестве описаны также в
СИДР (с. 346 и след.).
-156-
Краеведческие словари
Во 2-й пол. XIX—нач. XX вв. и в 1920-е гг. был велик интерес к
людям своего края, к местной библиографии. Много сделали гу-
бернские учёные архивные комиссии. Выдвинулся ряд увлечённых
краеведов-биобиблиографов, как правило, сочетавших эти занятия с
основной профессией. Известный краевед и видный земский деятель
А. С. Гациский52 в предисловии к своей кн. «Люди Нижегородского
Поволжья» (Н. Новгород, 1887) высказал соображения о биографи-
ке в целом. Он полагал, что наука история должна бы поставить за-
дачу создать биографию всех «без исключения людей земного шара»,
и только потому, что это практически неосуществимо, приходит-
ся иметь дело лишь с выдающимися в той или иной мере личностя-
ми. Если, писал он, «отошедшее в вечность лицо памятно и не ис-
чезло бесследно, оно заслуживает исследования, так же как заслу-
живает того данное современное нам лицо, если оно заметно выде-
ляется своей деятельностью из уровня нашей среды». При этом он
отметил, что о тех, о ком уместно говорить в истории областей, мо-
жет быть излишним упоминание «в истории всемирной или даже на-
циональной» («Человечество имеет своих гениев, народы — других,
области — третьих»)53.
Большинство региональных (краеведческих) словарей и сборни-
ков биографий учтено в СИДР — по губерниям. Некоторые из них за-
служивают быть отмеченными особо.
Труд высокого качества: Смирнов А. В. Уроженцы и деяте-
ли Владимирской губ., получившие известность на различных попри-
щах общественной пользы. (Материалы для биобиблиогр. словаря):
В 5 вып. Владимир, 1896-1917. Автор, врач по профессии, тщательно
изучил местную печать, привлек и неопубликованные материалы (все
85 имён названы Кауфманом — № 1340). Содержательны работы: Д о н -
ц ы, XIX в.: Биографии и материалы для биографий донских деяте-
лей на поприще службы военной, гражданской и общественной, а так-
же в области наук, искусств, литературы и проч. Новочеркасск, 1907
52 О нём: Сборник в память А. С. Гациского / Нижегородская
ученая архивная комиссия. Н. Новгород, 1897; НЭС; о его биографических
трудах и продолжении их В. Е. Чешихиным-Ветринским, публикациях авто-
биографий из его архива: Кауфман № 1060-1064. Архив его частями нахо-
дится в разных хранилищах, см.: ЛАФ. М., 1962. Т. 1. С. 172.
53 См.: Коган Е. И. Отбор имён в дореволюционных краеведческих био-
библиографических словарях // Тр. Ленингр. ин-та культуры им. Н. К. Круп-
ской. 1970. Т. 21. С. 139.
-157-
Глава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
(108 биографий); словари уроженцев и деятелей Орловской губ в кн.:
Кречетов П. И. Орёл: Материалы для описания Орловской губер-
нии. Рига, 1903; О н ж е. Материалы для описания Орловской губер-
нии. Рига, 1905; Добролюбов И. В., Яхонтов С. Д. Словарь
писателей, учёных и художников, уроженцев (преимущественно)
Рязанской губернии. Рязань, 1910 (ок. 300 биографий со списками
литературы).
Много биографической информации в кн.: Хованский Н. Ф.
Очерки по истории г. Саратова и Саратовской губернии. Саратов,
1884. Раздел озаглавлен: «Наши писатели, воины и государственные
люди», но содержание его шире, есть, например, подробная биогра-
фия композитора и музыкального критика И. П. Ларионова. Весьма
ценный труд: Соколов С. Д. Саратовцы — писатели и учёные
(Материалы для биобиблиогр. словаря) // Тр. Саратовской учёной
архивной комиссии. 1913-1916. Вып. 30, 32, 33 (А—Павел); первый
вып. вышел и отд.: Саратов, 1913 (Агринский—Казим-Бек). При био-
графиях приведены большие списки книг и статей столичной и са-
ратовской периодики; среди имён — музыкальные и театральные де-
ятели из тех, которые Кауфман в аннотациях обычно игнорировал:
М. В. Лентовский, И. В. Липаев, В. А. Марковский (ветеринарный
врач, актёр, театральный критик). Неизданная часть словаря нахо-
дится в РГАЛИ (ф. 1286). Остался только начатым словарь: Голов-
щиков К. Д. Деятели Ярославского края: В 2 вып. Ярославль, 1898—
1899 (Аарон—Башмаковы). Автор, издавший ещё несколько выше-
упомянутых словарей, в этот включил не только известных, но — в
чем особая ценность — т. н. «рядовых»: чиновников, купцов и проч.,
родившихся в Ярославской губ., действовавших как в её пределах,
так и вне её, и уроженцев других губерний, живших и служивших в
Ярославском крае; широко использована местная печать, иногда — и
архивные материалы (предполагалось охватить 3000 имен).
Сверх учтённых в СИДР имеются другие работы, интересные по
охвату лиц, по использованным источникам или хотя бы по авторско-
му замыслу51; возрождение краеведения с 1990-х гг. вызвало издание
многих новых справочников о местных деятелях.
51 В начале главы я сказала о типах краеведческих (региональных) био-
графических словарей. Ещё к ним часто относят словари лиц, связанных с
каким-либо местным учреждением (так сделано и в СИДР, с некоторыми ис-
ключениями). Поскольку в этой главе основной признак систематизации —
род деятельности лиц, охваченных учитываемыми материалами, труды тако-
-158-
Краеведческие словари
В этом ряду: Смирнов М. И. Переяславщина: Источники и
материалы краеведения... Переяславль-Залесский, 1921 (биобибли-
огр. сведения о выдающихся лицах этой части Владимирской губ.);
Дилакторский П. А. Вологжане-писатели (Материалы для
словаря писателей-уроженцев Вологодской губ.). Вологда, 1900
(136 литераторов и учёных; первонач.: Вологодские губ. вед. 1898—
1899); О н ж е. Вологжане-писатели... // Изв. Вологодского об-ва из-
учения Северного края. 1914. Вып. 1; Воскресенский Н. В.
«Воронежские губ. ведомости»: Биографии и краткие сведения о жиз-
ни и деятельности сотрудников // Юбилейный сб. в память 300-летия
г. Воронежа. Т. 2. Воронеж, 1886; О н ж е. 50-летие «Воронежских
губ. ведомостей»: Ист. очерк с биографиями редакторов и сотрудни-
ков. Т. 1. Воронеж, 1900; Литвинов В. В. Замечательные уроженцы
г. Воронежа и Воронежской губ. // Памятная книжка Воронежской
губ. на 1903 и 1904 г.; О н ж е. «Памятные книжки» Воронежской
губ. (1856-1906). Их содержание и сотрудники // Там же, на 1906 и
1908 г.; отд.: Воронеж, 1907; Ивченко М. В. Семья композиторов
в Острогожском крае [Воронежской губ.] // Там же, 1915 г. (10 био-
графий); Воронежские губернаторы и вице-губерна-
торы/ Ред.-сост. А. Н. Акиньшин. Воронеж, 2000; Выдающие-
ся уроженцы и деятели Кировской области: Рекоменд.
указ, лит.: В 5 вып. Киров, 1955-1962 (с биографическими справками
о деятелях Вятской губ.); издание возобновлено в 1990-х гг.; Пет-
ряев Е. Д. Краеведы и литераторы Забайкалья: Биобиблиогр. указ.
2-е изд., испр. и доп. Чита, 1981 (768 лиц — литераторы, деятели обра-
зования, в т. ч. музыкального, этнографы, геологи, путешественники и
др.); «Словарь-указатель» в кн.: Модзалевский Л. Б. Материалы
для биографии Н. М. Лобачевского. М.; Л., 1948. С. 691-817 (свыше
800 имён казанских деятелей 1-й пол. XIX в. — преподавателей, уча-
щихся, чинов местных учреждений и др.); Титов А. А. Материалы
для биобиблиогр. словаря: Словарь писателей духовного и светского
чина Костромской губ. // Библиогр. записки. 1892. № 5 и 8; отд.: М„
го рода, как и посвящённые деятелям определённой области занятий в озна-
ченном регионе, рассмотрены выше в соответствующих группах изданий,
если такие группы образовались(о преподавателях и воспитанниках учеб-
ных заведений, участниках революционного движения и др.). Исключение
сделано для сотрудников провинциальных периодических изданий, так как
они, кроме единичных случаев, — всегда местные жители, притом это со-
трудничество не являлось для них основным занятием.
-159-
I'лава 2. Биографические и биобиблиографические словари и сборники биографий
1892 (по рукописи протоиерея М. Я. Диева, ум. в 1866 г.); Г о р о д е ц -
кий Б. М. Кто и как изучал Кубанскую область // Изв. Об-ва любите-
лей изучения Кубанской обл. 1912: Вып. 5 (75 имён с биографически-
ми справками и перечнями печатных трудов); О н ж е. Литературные
и общественные деятели Северного Кавказа: Биобиблиогр. очерки //
Кубанский сб. на 1913 г. Т. 18. С. 333-396; отд.: Екатеринодар, 1913.
По Москве ещё есть изд.: Токмаков И. Список главных на-
чальников Москвы <...> 1719-1895 гг. М., 1895 (краткие сведения с
указанием источников); Ушаков А. С. Наше купечество и торговля
с серьёзной и карикатурной стороны. Вып. 2-3. М., 1866—1867; Бах-
рушин А. П. Из записной книжки...: Кто что собирает. М., 1916
(справки о московских коллекционерах 1870-1890-х гг.); Бурыш-
кин П. А. Москва купеческая. М., 1990 (репринт, изд,: Нью-Йорк,
1954; в тексте много биографической информации); Д у м о в а Н. Г.
Московские меценаты. М., 1992; Полунина Н., Фролов В.
Коллекционеры старой Москвы: Иллюстр. биогр. словарь. М., 1997;
Балязин В. Н. Московские градоначальники. М., 1997.
Словарями петербургских деятелей являются все словари чинов
высших и центральных учреждений, придворных, офицеров гвардии,
поскольку они служили и жили в Петербурге. Есть кн.: Барыш-
ников М. Н. Деловой мир Петербурга: Историч. справочник. СПб.,
2000 (с. 29-512: Люди и фирмы); Длуголенский Я. Н. Военно-
гражданская и полицейская власть С.-Петербурга—Петрограда. СПб.,
2001.
По другим губерниям: Оренбургская биографическая эн-
циклопедия / Ред.-сост. Л. Н. Большаков. Оренбург; Москва, 2000;
Селиванов А. Ф. Биографии // Памятная книжка Пензенской
губ. на 1889 г.; отд.: Пенза, 1889 (23 имени); [Бодянский П. И.].
Биографический указатель уроженцев Полтавской губернии или
умерших в ней, известных своею служебною или литературною дея-
тельностью // Памятная книжка Полтавской губ. на 1866 г. (все име-
на дважды названы Межовым: М е ж о в-1, № 6477-6521; М е жо в - 2,
2, № 12761-12805); Павловский И. Ф. К истории полтавского
дворянства: Очерки по архивным данным: В 2 т. Полтава, 1906-1907
(биогр. сведения о служивших по выборам и «известных своею лите-
ратурною, научною и общественною деятельностью» за 1802-1902 гг.,
в т. ч. и об актёрах; иногда — обстоятельные биографии); Алексу-
ш и н Г. В. Самарские губернаторы. Самара, 1996; 25-летие Са-
ратовской учёной архивной комиссии. 1886.
-160-
Краеведческие словари
12.XII.1911. Саратов, 1911 (свыше 100 кратких биографий, сост.
Н. Ф. Хованским)55; Токмаков И. Биографический словарь дея-
телей и уроженцев Тамбовской губернии // Изв. Тамбовской ученой
архивной комиссии. 1897. Вып. 41; М а р а с а н о в а В. М„ Фе-
д ю к Г. П. Ярославские губернаторы, 1777-1917. Ярославль, 1998.
Кроме указанных выше словарей зарубежных русских писате-
лей и учёных есть другие биографические справочники о россиянах,
выехавших из России (преимущественно — после Октябрьской ре-
волюции и Гражданской войны), отчасти — и об их зарубежных по-
томках. В частности: X и с а м у т д и н о в А. А. Российская эми-
грация в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Южной Америке: Био-
библиографический словарь. Владивосток, 200056.
Дополнение к биографическим словарям разного рода — библио-
графические указатели с персональными разделами. О них см. в
Приложении.
55 Справочники по Симбирской губ. (под именем Ульяновска) на-
звал Кауфман. Характерно для его аннотирования, что из 13 биогра-
фий в «Сборнике исторических и статистических материалов о Симбирской
губернии» (Симбирск, 1868) он не упомянул астраханского губернатора
Н. А. Бекетова (с. 165-186), с родословной Бекетовых, крупных горнозавод-
чиков И. С. Мясникова и И. Б. Твердышева, автора описаний Петербурга и
Петербургской губ. И. И. Пушкарева.
56 Позже вышли книги того же автора: О русских американцах, которые
сделали Америку богатой: Материалы к словарю. Владивосток, 2003; Русское
слово в стране иероглифов: К истории эмигрантской печати, журналисти-
ки, библиотековедения и архивов. Владивосток, 2006 (с. 275-298: краткий
словарь издателей и редакторов повременных изданий, владельцев русских
книжных магазинов и др.).
-161 -
ГЛАВА 3
ПЕРИОДИЧЕСКИЕ И РЕТРОСПЕКТИВНЫЕ СПИСКИ
СЛУЖАЩИХ, УЧАЩИХСЯ И ДРУГИХ ЛИЦ
В этой главе обозреваю: 1) официальные периодические списки
лиц, служивших в гражданских, военном и церковном ведомствах,
учащихся высших и иных учебных заведений, лиц, принадлежавших
к определённым сословиям, некоторые другие, составлявшиеся для
сведения и для контроля, — с какими-либо биографическими данны-
ми на момент их составления, 2) ретроспективные списки за разные
исторические периоды, включающие сообщения и более подробные,
чем в периодических, и более краткие. Наряду с изданными рассмо-
трены рукописные, имеющиеся в библиотеках, и некоторые архивные
материалы такого рода, находящиеся в фондах центральных органов
управления (охватывающие широкий круг подведомственных лиц).
Называемые списки позволяют проверить, уточнить, дополнить
данные других источников информации. Преобладающее число упо-
минаемых в них лиц не вошло ни в какие словари и энциклопедии.
Периодические списки имеют ещё и особую существенную ценность:
они сообщают точные сведения об окружении человека в данном году
на службе или в учебном заведении (сослуживцах, начальстве, подчи-
нённых, сокурсниках, старшекурсниках и т. д.), как в персональном,
так и в социальном плане. В этом смысле особенно интересны списки
учащихся, в которых обычно назывались возраст и место рождения,
сословное происхождение, предшествовавшее учебное заведение, что
позволяет получить как бы «портрет» среды.
Велика ценность списков как ключей к дальнейшему разысканию
литературы: установив место и характер службы лица, легко опреде-
лить, в каком отраслевом словаре или ином труде могут быть более
подробные о нём известия. Более того, они значительно облегчают по-
- 162-
Введение
иск архивных материалов, прежде всего так называемых личных дел
(дел о службе). Умение пользоваться «Адрес-календарем» (о нём см.
дальше) и прочими официальными списками позволяет без большого
труда находить такие материалы в архивных фондах учреждений без
помощи именных каталогов, далеко не всегда в государственных ар-
хивах имеющихся (подробнее об этом в главе 7).
Осведомлённость об этих списках недостаточна, у исследовате-
лей не хватает навыка работы с ними как с системой пособий, являю-
щейся одновременно звеном в более широкой системе. Вот тому два
примера.
Во вступительной статье к «Избранным произведениям» Н. Ф. Щер-
бины (Л., 1970, Библиотека поэта, Большая серия) решается вопрос о
том, учился ли поэт в Харьковском университете, на основе анализа
и сопоставления автобиографической заметки Щербины и других со-
общений. Автор статьи приходит к выводу, что поэт в автобиографии
«придумал» поступление в университет, солгал: «Быть может, в нём
заговорило болезненное самолюбие — одна из существенных особен-
ностей его характера. Быть может, в нём пробудилось опасение за свою
служебную репутацию»1. Анализ и выводы производят солидное впе-
чатление, однако они напрасны и ложны. Щербина полностью выпол-
нил свой план: «Выдержать экзамен в университет, тотчас же из него
уволиться и приобрести, таким образом, 2-й разряд по воспитанию»* 2.
Он успешно сдал вступительные экзамены, но в студентах пробыл не-
долго. Это устанавливается легко и быстро, стоит обратиться к спи-
скам студентов Харьковского университета. В списке за 1845 г. зна-
чится студент юридического факультета Николай Щербина, проя-
вивший хорошие успехи3, в списке за 1846 г. его уже нет. Другой при-
мер. До моей статьи 1984 г.4 в литературе не было сведений о конце
жизни поэта, переводчика, театрального критика Д. Н. Баркова; по-
следние известные данные — о том, что в 1855 г. он служил в МГИ.
Действительно, в «Адрес-календаре» на 1855 г. Д. Н. Барков значит-
ся чиновником особых поручений Канцелярии МГИ, а в следующие
годы его имени в том справочнике уже нет. Но существуют архив-
ные документы, путь к которым подсказывает «Адрес-календарь».
В выпуске на 1854 г. Барков поименован ещё по Министерству фи-
’ Щербина Н. Ф. Избранные произведения. Л., 1970. С. 9.
2 Там же.
3 РГИА, ф. 733, оп. 95, д. 710, л. 75 об.
1 Рус. лит. 1984. № 2. С. 194.
-163-
Глава 3,11сриодичсскис и ретроспективные списки служащих, учащихся и других лиц
напсов, следовательно, в МГИ он перешёл не ранее 2-й пол. того года.
Оставалось просмотреть опись архивного фонда Канцелярии МГИ
всего за один 1854 г., чтобы найти личное дело Баркова, а в нём форму-
лярный список, зафиксировавший всю его служебную деятельность,
и точную дату смерти (3 декабря 1855 г.), поскольку он умер ещё не
будучи уволенным5.
Большинство списков, о которых дальше идёт речь, охватывает
лиц, состоявших на государственной гражданской и военной службе
в определённых чинах, в «классных» должностях. Известная «Табель
о рангах», учреждённая Петром I, действовала до ноября 1917 г., вно-
сились лишь частные изменения. Краткая таблица чинов по 14-ти их
классам приведена в упоминавшейся ст.: Чиновничество // БСЭ-3,29,
с. 207.
Термин «чиновники», относящийся к штатским государственным
служащим, или «чины», как их именовали в списках, означает не ха-
рактер функций лица, а наличие чина, который приобретался службой
в самых различных областях подведомственной государству деятель-
ности (служившие в частных фирмах чинов за выслугу не получали).
Чин говорит о социальном положении, месте в социальной иерархии,
но не определяет деятельности лица. Поэтому никогда нельзя ограни-
чиваться дефиницией «чиновник» без указания должности или хотя
бы учреждения. (Наименования ведомства недостаточно, в МВД, на-
пример, входили разнообразнейшие установления, служба в которых
весьма отличалась одна от другой, — см. дальше.)
Чин давался за выслугу лет и в награду. По уставу 1896 г. сроки
выслуги чина с 14-го по 8-й класс — не менее 3 лет в каждом, далее, до
4-го класса, — не менее 4 лет, чины с 1-го по 4-й класс жаловались по
личному усмотрению императора6. Могли представить к чину в более
краткие сроки за «особые заслуги», с объяснением этих заслуг. Давали
чины соответственно их последовательности по «табели», но бывали
редкие исключения, так, М. Н. Катков получил чин тайного советни-
ка, минуя действительного статского советника. На государственную
службу могли принимать подростков 14 лет, но начало службы, с ко-
торого шла выслуга чинов, считалось только по достижении полных
5 РГИА, ф. 381, он. 2, д. 1491.
6 ПСЗ-З, Т. 18, № 15871, § 23-29; Малкова З.И.,П люхина М. А.
Документы высших и центральных учреждений XIX—нач. XX вв. как источ-
ник биографических сведений // Некоторые вопросы изучения исторических
документов XIX—нач. XX вв. Л., 1967. С. 210.
-164-
Введение
16 лет. Окончание высших учебных заведений давало право на на-
чальный чин VIII—XIV класса (в зависимости от разряда учебного за-
ведения и выпускного звания).
Чины получали преподаватели учебных заведений, врачи, инже-
неры, художники и архитекторы и проч,, если они состояли на госу-
дарственной службе или были «причислены» к ведомству; все они
включались в списки «чиновников».
Требовалось, чтобы чины соответствовали классам должностей,
хотя могли быть отступления — на один чин выше или ниже (в гу-
бернских учреждениях и более, чем на один). I класс (канцлер) — это
министр императорского двора, он же канцлер Капитула орденов, и
министр иностранных дел; II (действительный тайный советник) —
министры и главноуправляющие всех ведомств, генерал-губернаторы;
III (тайный советник) — товарищи (помощники, заместители) ми-
нистров, сенаторы, государственный секретарь, статс-секретарь
Государственного совета. По ведомству народного просвещения, по
расписанию 1904 г., IV класс (действительный статский советник, чин,
соответствовавший генералу на военной службе) — ректоры универси-
тетов и их помощники; V (статский советник) — деканы факультетов,
ординарные (т. е. штатные) профессора; VI (коллежский советник) —
экстраординарные (внештатные) профессора, лекторы иностранных
языков, библиотекари; в гимназиях директор — V класс, учителя —
VIII (коллежский асессор). К XIV, последнему классу принадлежали
«чиновники для письма» в высших и центральных учреждениях, учи-
теля начальных училищ и др. Высокие чины имели многие учёные, со-
ответственно сведения о них имеются в «списках чинов». Начальный
чин при наличии докторской степени7 — коллежский асессор, но даль-
ше шло повышение за выслугу лет и за «особые заслуги»8.
7 Об учёных степенях см.: Иванов А. Е. Учёные степени в Российской
империи, XVIII в. — 1917 г. / ИРИ РАН. М., 1994.
8 Например, чин тайного советника, равный генерал-лейтенанту и вице-
адмиралу, имели историки К. Н. Бестужев-Рюмин и В. О. Ключевский, геолог
А. П. Карпинский, зоолог А. О. Ковалевский, математик М. В. Остроградский;
действительного статского советника — филологи А. Н. Пыпин и А. А. Шах-
матов, математик П. Л. Чебышёв и др.; известный археограф А. Ф. Бычков,
директор Публичной библиотеки, был действительным тайным советником
(чин II класса, равный полному генералу и адмиралу). Поэты Г. Р. Державин,
И. И. Дмитриев имели высшие чины по их должностям на государственной
-165-
Глава 3.11сриодичсскис и ретроспективные списки служащих, учащихся и друмх лиц
Порядок поступления на службу, получения чинов и увольнения
был установлен Уставом о службе по определению от правительства
(Свод законов, ч. 3), он отменен декретом СНК 10 (23) ноября 1917 г.
Издавались расписания должностей гражданской службы по классам,
общие и ведомственные (см.: СИДР, № 1060,1061). Сводный подроб-
ный перечень должностей службы гражданской и военной по классам,
с указанием годов некоторых перемен установленного ранее порядка,
см. в ст.: Раскин Д. И. Чины и государственная служба в России в
XIX - нач. XX вв. // РП, 1, с. 661-663.
Алогична распространённая в XX в. формула «дворянство и чи-
новничество». Чиновники до преобразований в 1861 г. гл. обр., в боль-
шой мере в дальнейших годах — дворяне. Это сословие имело значи-
тельные преимущества при поступлении на государственную службу.
Если государственный служащий не был потомственным дворянином,
ему жаловалось дворянство за чин. До 1845 г. потомственное дворян-
ство приобреталось уже чином коллежского асессора; по манифесту
Николая I от 11 июня 1845 г. оно жаловалось имевшим чин статского
советника (V класс); указ Александра II от 9 дек. 1856 г. отодвинул по-
лучение потомственного дворянства ещё на один чин. Таким образом
до 1845 г. все чиновники VIII—I классов, а с 1856 г. первых четырех
классов оказывались дворянами, и только дворяне занимали высокие
и даже не очень высокие должности (одновременно практически про-
исходила демократизация чиновного сословия — дворянами станови-
лись дети священников, вольноотпущенников из крепостных и даже
иногда сами вольноотпущенники). Маленькие чиновники, типа го-
голевского Акакия Акакиевича, особыми привилегиями не обладали
(см. также с. 222-223).
Более подробно о системе учреждений, должностей, чинов, зва-
ний говорится в специальной литературе9. Большинство росси-
службе, поэт И. Ф. Анненский как окружной инспектор Петербургского учеб-
ного округа — действительный статский советник.
’Раскин Д. И. Исторические реалии биографий русских писателей
XIX—нач. XX вв.//РП. Т. 2. С. 593-613; Шепелёв Л. Е. Титулы, мундиры,
ордена в Российской империи. Л., 1991; О н же. Анонимный проект реоргани-
зации систем чинов и орденов в России (январь 1883 г.) //Английская наб., 4.
Ежегодник/ СПбНОИиА. 1997. С. 371-390; О н же. Чиновный мир России,
XVIII—нач. XX вв. СПб., 1999. О придворных чинах см. также; Придворные
чины и придворное ведомство // ЭСБрЕф. Т. 25 (полут. 49). С. 154-158.
-166-
«Адрес-календарь» и иные межведомственные списки
ян, воспитанных в 1918-1980-х гг., недостаточно с этим знакомы’0.
Обнаруживаются не только скудные, но извращённые представления
о системе учреждений11.
Существует несколько категорий периодических списков, взаи-
модополняющих друг друга и частично взаимозаменяющих:
1) Адрес-календарь: Общая роспись начальствующих и про-
чих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи;
2) межведомственные списки высших чинов; 3) списки граждан-
ских чинов по ведомствам, включающие всех служащих централь-
ных установлений данного ведомства, а также лиц, занимавших выс-
шие должности в местных управлениях и подчинённых учреждениях,
чье назначение и перемещение находилось в ведении министра или
соответствующего департамента; кроме сведений о служебном по-
ложении они сообщают обычно и другие биографические данные10 11 12;
4) списки служащих отдельных учреждений; обычно они такого же
содержания, как предшествующие, или ещё содержательнее, охваты-
вают служащих наиболее полно, включают почти всех, а то и всех, до
10 Только незнанием системы чинов и должностей можно объяснить
фразы: «не всякий тайный советник сознавал себя очень важной персоной»
(Очерки русской культуры XIX в. М., 1998. Т. 1. С. 87), «столичный театр
оставался цитаделью аристократической культуры, все главные администра-
тивные посты в нём занимали дворяне» (Человек. 1997. № 5. С. 57). Тайный
советник, чин 3-го класса из 14-ти, не мог не ощущать себя важной персоной
при любых интригах против него (речь там идёт о чинах аппарата управле-
ния, не о профессорах); о том, что высшие посты занимали дворяне во всех
вообще ведомствах, уже сказала; императорскому драматическому театру, как
в Москве, так и в Петербурге, это не мешало быть приемлемо демократичны-
ми по ценам на определённые разряды мест и по репертуару (см., например:
Петровская И. Ф., Сомина В. В. Театральный Петербург, нач. XVIII в. —
1917 г. Обозрение-путеводитель / Под общей ред. И. Ф. Петровской. СПб.,
1994).
11 Небольшой пример. В беседе двух столичных журналистов на замеча-
ние одного, что в России не любили III Отделение Собственной е. и. в. кан-
целярии, другой возразил: «А Тютчев и Гончаров работали» (Петерб. час пик.
2000. 13-19 дек. С. 3). Эти достойные писатели к политическому сыску отно-
шения не имели. Ф. И. Тютчев был старшим цензором в МИД, И. А. Гончаров
служил в Петербургском цензурном комитете МНП и в Совете Главного
управления по делам печати.
12 Биографические данные в официальных списках извлекались из фор-
мулярных (послужных) списков (в обиходе — формуляр). Это — основной до-
кумент личного дела о службе, подробно об их содержании — в главе 7.
-167-
I'лава 3.11сриодичсскис и ретроспективные списки служащих, учащихся и других лиц
самых маленьких должностей; 5) списки генералов и офицеров, не-
скольких типов; 6) списки лиц по профессиям, служащих как одного
ведомства, так и разных, включая занимавшихся частной практикой;
7) списки учащихся высших и других учебных заведений, составляв-
шиеся с разными целями: как материал для отчёта (списки принятых
или всех вообще студентов этого года) и как фиксация результатов
учебного процесса (списки окончивших) для сведения самого учеб-
ного заведения и административно-полицейских учреждений; 8) не-
которые списки по особым признакам; 9) списки в справочных книж-
ках по губернии: объём сведений в них, как правило, не превышает
данных «Адрес-календаря», но зато они поименовывают служащих не
только государственных учреждений, но и общественных, и частных,
нередко — и всех офицеров местного гарнизона.
В СИДР учетно и введено в научный обиход большое число
разного рода списков деятелей, ранее известных лишь узкому кру-
гу историков-архивистов и специалистов по биобиблиографии. Но
там немало пропусков, аннотации не всегда полны и точны. Далеко
не всегда отмечено наличие дат рождения, а также сведений об умер-
ших в данном году. Формулой «о прохождении службы» обозначены
разные группы сведений — от одних лишь дат присвоения чинов до
полного воспроизведения формуляра. Некоторые пропуски вызваны
ошибками в библиотечных каталогах: материалы, печатавшиеся для
служебного пользования, часто не имеют объединяющего титульно-
го листа, и описание, привычно составленное по титульному листу,
сообщает только о первом списке, а не о всем содержании печатной
единицы.
Здесь обозреваются из числа описанных в СИДР те списки, ко-
торые выходили длительное время, охватывают большое число лиц,
сообщая существенные о них сведения, как правило, с уточнения-
ми аннотаций СИДР13, сверх того — неучтённые в СИДР печатные
списки (музыкальных и театральных деятелей и др.) и некоторые
рукописные.
Важнейший из периодических списков — вышеуказанный «Адрес-
календарь»; название его менялось, ряд лет он назывался «Месяце-
словом», менялись и издающие организации (см.: СИДР, № 884). Это
тот самый «календарь», который был единственной книгой дядюшки
13 Уточнения сделаны на основании личного знакомства с теми издания-
ми. Проверка всех аннотаций СИДР не входит в мою задачу.
-168-
«Лдрсс-калсндарь» и иные межведомственные списки
Евгения Онегина («Евгений Онегин», гл. 2, 12). Он был нужен прак-
тически при обращении в государственные учреждения по какой-
либо надобности, сообщал о продвижении по службе родственников и
знакомых. Появившийся ещё в XVIII в., «Адрес-календарь» издавал-
ся на 1802-1916 гг. ежегодно (в 1860-х гг. иногда раз в два года) в двух
частях — по центральным и местным учреждениям. В соответствии
со специальными узаконениями учреждения представляли сведения
сначала к декабрю предшествовавшего года и к июлю года, названно-
го на титульном листе, для внесения уточнений, а с 1894 г. — только к
предшествовавшему декабрю (если сведения запаздывали, перепеча-
тывались данные прошлого года). Это важнейший из списков. По нему
устанавливается место службы, должность и чин; просмотр выпусков
за соответствующий ряд лет позволяет проследить этапы службы на-
зываемых лиц — в какие годы, в каких учреждениях, должностях, чи-
нах служил11. (По этому изданию можно также установить правиль-
ные названия учреждений.) Перечни личного состава расположены
по ведомствам, их структурным частям и значимости должностей. До
1842 г. кроме должности и чина называли ордена. К основному корпу-
су имеются дополнения о переменах, происшедших за время состав-
ления и печатания: в конце частей, иногда в начале, а на 1812-1815
и 1824 гг. (не только на 1813, 1815, 1824) «Прибавления» выпущены
отдельными книжками. В них, кроме новых назначений, перемеще-
ний, присвоения следующих чинов и отставки, отмечали и выбытие
за смертью.
С 1844 г. (не с 1843-го)14 15 к «Адрес-календарю» прилагался алфа-
витный указатель имён, сначала общий, а с 1850 г. (не с 1851-го) к каж-
дой из двух частей раздельно. Те дополнения о переменах, которые
печатались с особой нумерацией страниц, в этих указателях не отра-
жены. Особыми прибавлениями, не отражёнными в именных указате-
лях, помещали в «Адрес-календаре» на 1862/63-1866/67 гг. сведения
о личном составе губернских и уездных учреждений по крестьянским
14 За последние годы Российской империи ценнейшее уточнение данных
«Адрес-календаря»: Куликов С. В. «Министерская чехарда» в России...
Хроника событий (июль 1914—февр. 1917 г.) // Из глубины времен. 1994.
№ 3. С. 42-57. Это помесячная сводка кадровых перестановок (министры,
товарищи их, директора основных структурных частей) с точными датами и
указанием источников.
ь Здесь и далее при указании года периодических списков имеется в
виду год, к которому относятся сведения, а не год издания.
-169-
Глава 3. Периодические и ретроспективные списки служащих, учащихся и других лиц
делам и новых судебных установлений. За 1802-1810 гг. (не только
до 1806-го) имеются алфавитные указатели учреждений (совместные
с указателями губерний и городов и отдельно). В связи с разделени-
ем на две части, особенно за период без алфавитных указателей имён,
важно помнить принцип этого разделения, В часть 2-ю отнесены те
местные учреждения, которые представляли собой органы губернско-
го и уездного управления (административно-полицейские, финансо-
вые, сословные). Все остальные, находившиеся не только в столицах,
но и на периферии, показаны в части 1-й. Так, в части 1-й поимено-
ваны преподаватели учебных заведений, в том числе периферийных:
по учебным округам Министерства народного просвещения, а специ-
альные — по другим ведомствам или особо (вневедомственные); там
же — служащие казённых (ведомственных) промышленных предпри-
ятий, «воспитательных и богоугодных заведений» и др. Круг охваты-
ваемых «Адрес-календарем» лиц несколько различен в разные перио-
ды. Меньше категорий указано после 1894 г., в связи с ростом общей
численности служащих. Более всего — по 1842 г. вкл., когда поимено-
вывались даже учителя приходских училищ (позже по низшим учи-
лищам, кончая уездными, называли только директора и смотрителя).
По 1873 г. вкл. сообщали и о составе утверждённых правительством
обществ (правление или совет, почётные и действительные члены,
члены-корреспонденты); в их числе: Общество любителей словесно-
сти, наук и художеств (1806-1825), Беседа любителей русского слова
(1811-1825), Вольное общество любителей российской словесности
(1819-1825), Белорусское вольное экономическое общество (1830—
1831) и др.16 В части 1-й поименован также придворный штат, вклю-
чая фрейлин и статс-дам императриц, должностные лица гвардии: в
первые десятилетия до прапорщика, позже — до поручика (иногда —
подпоручика) и корнета, чины специальных армейских — инженер-
ных и артиллерийских — частей: сначала до майора и даже подпоручи-
ка, позже — до подполковника (иногда — до капитана), высшие чины
флота: сначала до капитанов, позже — только адмиралы, иногда — ка-
16 В СИДР к общественным организациям ошибочно отнесено Челове-
колюбивое общество (в 1802-1814 гг. — Благодетельное общество). На самом
деле это одно из ведомств в государственном управленческом аппарате, служ-
ба в котором была государственной службой с присвоением чинов (ведало
приютами, учебно-воспитательными, медицинскими и другими благотвори-
тельными заведениями).
-170-
«Адрес-календарь» и иные межведомственные списки
питаны 1-го ранга. С 1895 г. публиковали только имена служащих
I—VIII классов.
Параллельно с «Адрес-календарем» также ещё с XVIII в. и по
1916 г. вкл. составляли списки гражданских чиновников высших
классов, назначение которых на должности требовало высочайшего
утверждения. Их все время снабжали алфавитными указателями, и за
период, когда к «Адрес-календарю» таких указателей не было, удоб-
нее пользоваться этими списками.
Самое раннее из этих изданий — С и и с о к состоящим в граж-
данской службе чинам за..., XVIII в. — 1817 г.17 (СИДР, № 1067-1068)
в.двух частях: 1) I-V классы, 2) VI и VII (т. е. кончая надворным со-
ветником). Лица поименованы по классам чинов и старшинству в них,
указаны занимаемые должности, даты начала, государственной служ-
бы и присвоения последнего чина. Продолжением его в 1818-1841 гг.
были два списка с незначительной разницей в названии и различием
в содержании. «Список чинам первых четырех классов в граж-
данской службе состоящих по старшинству их чинов» перечисляет
чиновников также по их классам и датам производства в чин, указа-
ны должности. Другое издание — «Список чинам, в гражданской
службе состоящим...» в двух частях: 1) классы 1-IV, 2) V и VI. Здесь
по ведомствам и только затем по классам и старшинству названы фа-
милии без имени, также указаны должности и дата производства в
чин; в особый (последний) раздел выделены «чины учёные и меди-
цинские» При всех этих списках есть прибавления о переменах, в том
числе о смерти. С 1842 г. такие справочники составлялись не только
по представлениям ведомств, но и непосредственно по формулярам.
Указаны: год начала государственной службы, даты присвоения стар-
ших чинов, периоды отпусков и нахождения в отставке, все должно-
сти (одновременно занимаемые) и почётные звания на момент состав-
ления, знаки отличия (с 1843 г.), получаемое содержание, недвижимое
имущество — имения (в количестве крепостных, после реформы — в
количестве десятин земли) и дома в городах, в большинстве случаев
с указанием местоположения; переносились из формуляра и сведе-
ния о нахождении под судом и следствием, о полученных взысканиях.
С 1905 г. не указывали отпуска; с 1906 г. не стало и данных об име-
17 После усечённого титульного названия (после троеточия) и запятой
здесь и далее указываю годы, на которые сообщены сведения в известных мне
выпусках — учтённых в СИДР, а также выявленных в фондах петербургских
библиотек: в РГИА, РНБ, БАН.
-171 -
Глава 3.1 )сриодичсскис и ретроспективные списки служащих, учащихся и других лиц
ниях. Параллельно велись краткие списки (фамилия, должность, дата
присвоения высшего чина). В 1842-1858 гг. названия обоих типов бы-
вали совершенно тождественны, и в библиотечном каталоге их мож-
но различить только по количеству страниц. Позже краткие списки
гражданских чинов стали называть «Списками... по старшинству»,
хотя такой же порядок расположения оставался и в подробных.
В 1842-1858 гг. продолжали издавать списки чинов по VI класс
включительно (V-VI отдельно или вместе с первыми четырьмя; см.
СИДР, № 1072-1073, 1077-1080, 1082-1084). За 1847-1858 гг. из-
вестны также списки чинов VII—VIII классов (№ 1074-1075, 1080).
Списки чинов IV класса имеются и за неучтённые в СИДР 1846—
1850 гг. В 1858 г. ведение списка чинов восьми классов было отмене-
но, составлялись списки только первых четырех (см. СИДР, № 1085—
1087; 1858-1916 гг.). Вследствие увеличения числа чиновников пе-
чатали раздельно списки I—III и IV классов. К 1915 г., например, по-
следних было 5223 человека.
Справочник универсального характера: Памятная к н и ж -
к а [Военного министерства] на..., 1827-1917 гг. В ней поименованы
чины центральных и местных учреждений гражданского, военного и
военно-морского ведомств, высшие служащие военно-учебных заве-
дений, командиры отдельных частей войск, придворный штат (СИДР,
№ 885).
Обычные сведения ведомственных списков: чин и должность (или
несколько должностей, одновременно занимаемых), почётные звания,
даты начала государственной службы вообще, службы в данном ве-
домстве, в последней должности и последнем чине, знаки отличия и
получаемое содержание. В основном с 1890-1900-х гг. в них дополни-
тельно указывали: возраст (число лет или дата рождения), сословие,
иногда и место рождения, образование. Сословное происхождение по-
казывалось нередко вполне конкретно (сын провизора, сын золотых
дел мастера, сын домашнего учителя и т. п.), также и при указании
образования называли конкретное учебное заведение. Поименованы
лица по учреждениям, их структурным частям и значимости должно-
стей, в приложениях — алфавитные указатели.
Разные ведомства начали издавать списки в разное время, и не
все они сохранились, наиболее полны комплекты с 1860-х гг. (В отли-
чие от «Адрес-календаря», большинство ведомственных списков со-
ставлялись для внутреннего употребления, что иногда особо объяв-
ляли , например, в списке чинов МЮ, некоторые бывали в продаже.)
-172-
Списки чинов ведомства МВД
Сведения о чиновников высших рангов, как уже сказала, есть в юби-
лейных очерках министерств и частей ведомств.
Списки высших чинов местного управления по ведомству МВД
находятся в кн.; Исторические данные об образовании губерний, обла-
стей, градоначальств и других частей внутреннего управления импе-
рии с указанием высших чинов этого управления в хронологическом
порядке по 1 ноября 1902 г. СПб., 1902 (корректурные экземпляры
есть в библиотеке РГИА18 и библиотеке Государственного Эрмитажа).
Другие списки чинов МВД известны с 1839 г. (СИДР, № 1923 и след.)
Наиболее содержательно издание; Список лиц, служащих по ве-
домству Министерства внутренних дел. Испр. по..., 1860-1873, 1876-
1914 гг. В 1-й его части — чины центральных учреждений, а также со-
стоявших в МВД учебных заведений, во 2-й — чины местного управ-
ления: генерал-губернаторств, губерний, областей, градоначальств, с
присоединением губернских и уездных предводителей дворянства и
городских голов губернских городов; с 1889 г. кроме сведений о про-
хождении службы сообщали о вероисповедании, семейном положе-
нии, образовании. Одновременно печатали; Список высшим
гражданским чинам, служащим в Министерстве внутренних
дел и по ведомству оного в губерниях на должностях: военных генерал-
губернаторов и генерал-губернаторов, членов совета министра, ди-
ректоров и вице-директоров департаментов, начальников губерний и
областей, градоначальников, губернских предводителей дворянства,
вице-губернаторов и членов губернских по крестьянским делам при-
сутствий. Испр. на..., 1862-1895, 1912, 1913 гг. (№ 1298; ошибочно на-
зван Совет министров вместо совета министра). В составе МВД были
Медицинский департамент, Ветеринарное управление, Департамент
духовных дел иностранных исповеданий, Главное управление по де-
лам печати, Комитет цензуры иностранной, Главное управление почт
и телеграфов, Управление по делам дворянства и др. установления19.
18 Сообщил Д. И. Раскин (Отеч. история. 2005. № 3. С. 213). Кроме того
есть сводные списки: Туркестанов Н. Н. Губернаторские списки, 1797—
1861. М., 1894 (генерал-губернаторы и губернаторы по губерниям и годам, с
общим алфавитным указателем); Любимов С. В. Предводители дворянства
всех наместничеств, губерний и областей Российской империи, 1777-1910.
СПб., 1911 (в таком же порядке).
19 Департамент полиции исполнительной, существовавший до 1880 г.,
кроме функций охранительных имел много других, в частности, рассматри-
вал и утверждал уставы музыкальных, литературных, театральных и прочих
-173-
Глава 3. Периодические и ретроспективные списки служащих, учащихся и других лиц
III Отделение Собственной е. и. в. канцелярии списков своих чи-
нов не издавало. Довольно полно представлен состав Отдельного кор-
пуса жандармов 2-й пол. XIX—нач. XX вв. Есть сводный список за
1854-1899 гг. с данными формуляров (СИДР, № 1308). 2-3 раза в год
печатали подробный: Список общего состава Отдельного
корпуса жандармов на..., 1905-1916 гг. (№ 1311). Историками состав-
лены списки секретных сотрудников Департамента полиции (вклю-
чая заграничную агентуру) за 1880-1910-е гг., не охватывающие,
впрочем, всего их состава (№ 1305-1307).
Профессорско-преподавательский состав и другие служащие
учебных заведений поименованы в нескольких категориях списков
и не по одному, а по ряду ведомств. Основная масса учебных заве-
дений — от университетов до низших начальных училищ — находи-
лась в ведении МНП. Но значительный их ряд, также всех степеней,
принадлежал иным ведомствам, причём при преобразовании мини-
стерств подведомственность некоторых изменялась.
Хотя в составе МНП существовал самостоятельный Отдел про-
мышленных училищ, руководивший высшими, средними и низшими
техническими учебными заведениями, некоторые из них были в дру-
гом подчинении. Электротехнический институт и Институт граждан-
ских инженеров в Петербурге — в МВД, Петербургский и Киевский
политехнический институты, Тенишевское училище в Петербурге,
Строгановское центральное художественно-промышленное училище,
Центральное училище технического рисования, другие рисовальные
и художественно-промышленные училища, ряд ремесленных учи-
лищ — в Министерстве финансов. Там же — Московская практиче-
ская академия коммерческих наук, коммерческие училища (кроме
Петербургского), торговые школы. При преобразовании в 1905 г. МФ
все его учебные заведения перешли во вновь созданное Министерство
торговли и промышленности. Горный институт до 1905 г. находился в
ведении МГИ, затем перешел тоже в МТП. В МПС состояли Институт
инженеров путей сообщения в Петербурге и Московское инженер-
ное училище ведомства путей сообщения. В системе Министерства
земледелия (первоначально МГИ) находились Лесной институт в
обществ. Функции политической полиции принадлежали преимуществен-
но III Отделению Собственной е. и. в. канцелярии. В 1880 г. оба эти установ-
ления упразднены, создан единый Департамент государственной полиции.
Ряд прежних функций Департамента полиции исполнительной перешел к
Департаменту общих дел МВД.
-174-
Списки чинов ведомства МНП
Петербурге, Московский сельскохозяйственный институт, сельско-
хозяйственные училища и школы. Константиновский межевой ин-
ститут вовсе не был сельскохозяйственным учебным заведением,
как полагали составители СИДР (с. 437). Межевание являлось пра-
вовым актом, поэтому институт, как и землемерные училища (кро-
ме землемерно-агрономических), принадлежал МЮ. Это последнее
ведало и Училищем правоведения. Александровский (бывш. Цар-
скосельский) лицей состоял в Ведомстве учреждений имп. Марии,
куда входили также Клинический повивально-гинекологический ин-
ститут, педагогические курсы, Петербургское коммерческое училище,
все женские институты (средние учебные заведения) и часть женских
гимназий. Был ещё ряд специальных заведений, чья ведомственная
принадлежность ясна из самого названия20.
В системе МНП издавали списки служащих, включающие препо-
давателей: 1) по министерству, 2) по учебным округам, каждый из ко-
торых охватывал несколько губерний, с центром, в большинстве слу-
чаев — в университетском городе (состав округа можно определить по
«Адрес-календарю»), 3) по университетам и некоторым другим учеб-
ным заведениям, 4) по губернским дирекциям начальных училищ.
Печатные списки лиц, служивших по ведомству МНП, известны с
1862 г. (СИДР, № 1342-1345). Они включают служащих министерства
и высших служащих по округам; администрацию округа, профессоров
вузов, директоров средних общеобразовательных, средних и низших
учительских и низших технических учебных заведений. Самый долго-
временный: Список лиц, служащих по ведомству Министерства
народного просвещения..., 1868-1917 гг.; в нём сообщено о прохожде-
нии службы и жалованье, а с 1902 г. (не с 1903-го) ещё — год рождения,
сословная принадлежность, вероисповедание, законченное учебное
заведение, семейное положение, содержание, возраст детей. В списках
по министерству, как и в «Адрес-календаре», не называются приват-
доценты, введённые университетским уставом 1863 г., поскольку они
не состояли на действительной государственной службе, по которой
присваивались чины, а служили «приватно» — за гонорар или вовсе
бесплатно, готовясь к занятию профессорского места.
В списках служащих по округам (другое название: «Памят-
ная книжк а... учебного округа») называли весь личный состав
20 Подробнее о системе учебных заведений см.: Р а с к и н Д. И. Образование
и учебные заведения в России XIX-нач. XX вв. // РП. Т. 4. С. 673-691.
-175-
Глава 3.11сриодичсскис и ретроспективные списки служащих, учащихся и других лиц
(включая приват-доцентов и др. служащих «по найму») универси-
тетов и иных вузов (в частности, высших женских курсов), директо-
ров и преподавателей средних учебных заведений (включая частные)
и так называемых высших начальных (уездных и городских), в том
числе иноверческих. Низшие начальные училища учитывались дале-
ко не всегда. Обязательно указывали: даты начала службы вообще и
вМНП, знаки отличия, ученую степень или законченное учебное за-
ведение; дополнительные сведения присутствуют не во всех издани-
ях. В состав Петербургского округа не входили учебные заведения,
имевшие почётное наименование «императорских» и подчинявшие-
ся непосредственно МНП: Археологический институт, Историко-
филологический институт с гимназией при нем, Клинический инсти-
тут вел. кн. Елены Павловны. Их преподаватели и служащие значатся
в списках по МНП. Кроме учтённых в СИДР, в библиотеках находят-
ся и другие выпуски. По Петербургскому округу (№ 1349) — за 1902,
1903,1907,1908,1910-1912 и 1914 гг. (РГИА и РНБ)'2’.
Списки профессоров, преподавателей и вообще служащих уни-
верситетов, параллельно со списками по округам и в другие годы,
помещались и в иных изданиях. Обязательны сведения о личном
составе в ежегодных отчётах (назывались также «Годичный акт...»,
«Торжественный акт...»), хотя бы в виде сообщений о происшедших
переменах; печатали списки в «Записках» и «Известиях» университе-
тов. И эти, и отдельно изданные списки бывали и краткие, и распро-
странённые. По Петербургскому университету в 1916-1917 гг. в МНП
для служебного пользования составлены ведомости о профессорах и
преподавателях по факультетам с начала 1819 г. (СИДР, № 3409,3411,
3413, 3415). В них указаны: дата рождения, названия законченных
среднего и высшего учебных заведений, названия магистерской и док-
торской диссертаций, дата и место их защиты, даты этапов службы в
университете — в должности приват-доцента, экстраординарного, ор-
динарного и заслуженного профессора и на административных долж-
ностях, сословное происхождение, год или точная дата выбытия из
университета, год или полная дата смерти, если умер, состоя на служ-
бе, или выбыл по болезни. В «Протоколах заседаний Совета...» списки
помещены не только за 1885/86 г. (№ 3397),аиза другие, в частности за 21
21 Выпуски списков, дополняющие перечни СИДР, в большинстве сво-
ём находятся в библиотеке РГИА. В дальнейшем это местонахождение под-
разумевается и, как правило, не указано, за исключением нескольких особых
случаев.
-176-
Списки чинов ведомства MHII
1870-е гг., они кратки; распространённые печатали в отчётах за 1908-
1910-е гг. По Московскому университету списки профессоров печата-
ли не только в отчёте за 1864/65 г. (№ 3330), но и за 1865/66-1915 гг;
в них указаны кроме других сведений ещё возраст и место рождения,
сословное происхождение, вероисповедание, семейное положение. По
Казанскому университету списки всех служащих (№ 3359) имеются и
за 1838, 1840, 1842, 1845—1848, 1860, 1862 гг; также указаны, помимо
прочего, возраст и место рождения. Краткие списки всех служащих
одесского Новороссийского22 университета помещали в отчётах, пуб-
ликовавшихся отдельно и в составе его «Записок». В историческом
очерке о Томском университете за 1883-1913 гг. (№ 3439) приведены
сведения о всем личном составе: дата рождения, законченное учебное
заведение, учёная степень, дата вступления в должность; за последую-
щие годы списки имеются в отчётах университета.
Сведения о переменах по личному составу в округах можно найти
также в периодических изданиях, называвшихся «Циркуляр по...
учебному округу», в которых публиковали распоряжения и приказы,
в том числе по народным училищам (в указателях содержания имена
из них обычно не названы). В 1910-е гг. издавали «Памятные к н и
ж к и» дирекций народных училищ по губерниям. В них сообщено об
учителях низших начальных училищ — двух- и одноклассных, в том
числе сельских, иноверческих низших школ и проч.
Списки преподавателей помещали также в справочных книжках
для студентов и поступающих в учебные заведения. В частности, это:
Тубянский И. М. Календарь и справочная книжка для студентов
на... 1890/91 — 1892/93 гг; К а ге. Сведения для женщин, получивших
среднее образование, о высших и профессиональных учебных заведе-
ниях. СПб., 1905; Воротинцев Н. И. Полный сборник правил при-
ёма и программ высших, средних и низших общеобразовательных и
профессиональных учебных заведений России... СПб.; Пг, 1907, 1909,
1912,1915; П е т р о г р а д с к и й студенческий календарь
на..., 1907/08— 1915/16 гг.; Марголин Д. С. Справочник по высшему
образованию... Киев, 1917 (СИДР, № 3172, 3186, 3190, 3194, 3199).
За те годы, за которые нет печатных списков, а также в дополне-
ние к ним несложно находить материалы в архивных фондах установ-
22 Одесса, город-порт Херсонской губ., была культурным центром Ново-
российского края (Новороссийские губернии), к которому относили губер-
нии Херсонскую, Екатеринославскую, Таврическую и Бессарабскую область.
-177-
Глава 3. Периодические и ретроспективные списки служащих, учащихся и других лиц
лений МНП. Списки преподавателей и других служащих прилага-
лись к ежегодным отчётам, представлявшимся в Департамент народ-
ного просвещения (РГИА, ф. 733). Их мало сохранилось за первые
15 лет, не обнаружены за период действия Министерства духовных
дел и народного просвещения и несколько дальнейших лет (1817-
1832 гг.), но после нового преобразования они представлялись не-
пременно, и утрат немного. Самые подробные (включающие переч-
ни соч.) — до реформ 1860-х годов (ф. 733, оп. 95, 202). Списки того
времени по округу именуют всех учителей вплоть до сельских и даже
домашних наставников. Аналогичные списки присылали и позже
(ф. 733, оп. 202-203 и др.). Другие университеты представляли ве-
домости о профессорах по той же форме, по какой печатал в отчётах
Московский. Отчёты по округу иногда присоединены к отчётам по
университету, что не всегда обозначено в описи; списки составляют
отдельные приложения, но за некоторые годы они находятся в еди-
ницах хранения, озаглавленных «отчёт», без упоминания о приложе-
ниях. О содержателях частных пансионов и о домашних наставниках
нередко сообщается в тексте отчётов по округам; там же есть характе-
ристики учителей. Списки преподавателей средних учебных заведе-
ний с 1904 г. с их характеристиками имеются в фонде Департамента
общих дел МНП (РГИА, ф. 740, on. 47)23.
Превосходен по объёму информации: Список чинам ве-
домства Министерства юстици и..., 1842-1916 гг. (СИДР,
№ 1479). В пореформенный период он выходил в нескольких частях,
с 1889 г. — в 4-х: ч. 1 — Сенат, учреждения при нем24, подразделения
МЮ; ч. 2 — Судебные палаты, окружные суды; ч. 3 — Мировые и го-
23 При поисках сведений о продолжении деятельности учёных и препода-
вателей высших и специальных учебных заведений после 1917 г. полезны спра-
вочники, составленные специальной комиссией (в 1932—34 гг. — комитет):
Наука в России. Вып. 3. Научные работники Петрограда. М.; Пг., 1923;
Наука и научные работник и СССР. Вып. 4. Научные работники Москвы. М.,
1925; Наука и научные работники СССР без Москвы и Ленинграда.
М., 1928; Наука и научные работники СССР. Ч. 5. Научные учреж-
дения Ленинграда. Л., 1934. Были выпуски и по другим городам.
24 Сенат, учреждённый Петром I как высший орган управления, с образо-
ванием в нач. XIX в. министерств и Комитета министров стал лишь высшим
судебным органом и органом административного надзора, кроме того, в его
составе был Департамент герольдии, ведавший делами о дворянстве и почёт-
ном гражданстве. Генерал-прокурором Сената являлся министр юстиции.
- 178-
Списки чинов МЮ и МИД
родские суды прибалтийских губерний; ч. 4 — Губернские, област-
ные, уездные и окружные судебные учреждения, коммерческие суды.
Включены и низшие чины (губернский секретарь) и нечиновные слу-
жащие. Во всех частях сообщены: год рождения, сословное происхо-
ждение, вероисповедание, образование, с какого времени в государ-
ственной службе, в ведомстве, в последней должности, девичья фа-
милия и вероисповедание жены, годы рождения сыновей и дочерей.
За предшествовавший период сведения более краткие, но указыва-
лось, какое учебное заведение окончил. Особо издавали списки се-
наторов по 1916 г. вкл., с данными о прохождении службы (№ 1202,
1203) и списки чинов межевого ведомства, включая его учебные за-
ведения, за 1859-1916 гг. (№ 1479-1493). Издан ретроспективный
список чинов (по VI класс вкл.) тюремного ведомства: Лучин-
с к и й Н. Ф. Краткий очерк деятельности Главного тюремного управ-
ления за XXXV лет (1879-1914). СПб., 1914 (кроме сведений, указан-
ных в СИДР, сообщено о дальнейшей службе и дате смерти). Списки
адвокатов и нотариусов печатали в кн.: Юридический ка-
лендарь на... Сост. М. Я. Острогорский, 1877-1917 гг.
Богат информацией: Ежегодник Министерства ино-
странных дел. Испр. по..., 1861-1916 гг. Поименованы сотрудники
МИД, включая служащих российских посольств, миссий, консульств
и консульских агентств за границей, члены российского и иностран-
ных царствовавших домов, с 1893 г. — состав всего дипломатического
корпуса в Петербурге. Ретроспективный список высших чинов МИД
помещён в юбилейном издании: Очерк истории Министерства ино-
странных дел, 1802-1902. СПб., 1902.
Особенным ведомством было Министерство императорского дво-
ра. Образованное позже учреждения министерств (в 1826 г.), оно объ-
единило все части придворного управления, находилось непосред-
ственно в ведении императора, вне контроля Сената и других высших
государственных учреждений. В 1842 г. к нему присоединен Капитул
российских орденов. В ведении МИДв находились Дирекция импера-
торских театров, Придворная певческая капелла, Придворный оркестр,
Эрмитаж, Русский музей и другие его «особенные установления»25.
Ежегодно издавали: Список чинов Министерства и мне -
25 Глава ведомства именовался министром императорского двора и уде-
лов. С 1893 г. так же стали называть в справочных изданиях министерство.
Законодательного акта о переименовании не обнаружено.
-179-
Глава 3.11сриодичсскис и ретроспективные списки служащих, учащихся и других лиц
риторского двора на..., 1859-1914гг.(СИДР,№ 1519;с 1890-хгг.
указывали и год рождения), он включает чинов всех подведомствен-
ных учреждений. Параллельно печатали: Список чинов Кабинета
е. и. в. Испр. на..., 1861-1916 гг. (№ 1520)26. Публиковался: Спи-
сок чинам Министерства уделов на..., 1832-1916 гг.
(№ 1541). Он действительно так называется на титульных листах,
хотя самостоятельно такое министерство существовало лишь в 1852—
1856 гг. (С 1797 по 1826 г. был Департамент уделов27, в 1826 г. он вошёл
в МИД в, в 1856 г. удельное ведомство присоединено к МИДв оконча-
тельно.) Этот список охватывает служащих Главного управления уде-
лов и удельных округов (с присоединением министра двора) до самых
низших чинов и даже нечиновных подлесничих (в последние десяти-
летия указывалась и дата рождения и семейное положение — женат
ли, сколько детей)28. В 1894-1910-х гг. особо вели списки младших чи-
новников Х-ХП классов, канцелярских служителей (писцов), межев-
щиков и подлесничих (№ 1544-1545).
Выходил: Придворный календарь на..., 1733-1799, 1801 —
1917 гг. В нем поименованы члены российского императорского дома
с датами рождения (по 1826 г. вкл. — и члены европейских царство-
вавших домов), придворные чины, включая придворный штат импе-
ратрицы и наследной четы, высшие чины МИДв и подведомственных
ему учреждений, с указанием всех должностей и званий; в ряду цер-
ковных праздников и торжественных дней указаны тезоименитства
членов царской семьи. Главная императорская квартира выпускала:
Список генерал-адъютантам, генерал-майорам и
контр-адмиралам свиты е. и. в. и флигель-адъютантам по
26 Кабинет е. и. в., созданный ещё Петром I, в рассматриваемый пери-
од заведовал личными имениями императора (землями, горными заводами,
фарфоровым заводом, гранильными и бумажными фабриками) и ведал хо-
зяйственными и финансовыми делами всех учреждений МИДв. Там, в част-
ности, решались дела о материальных наградах и пособиях разным лицам, в
т. ч. актёрам, художникам, музыкантам, писателям, учёным. В 1888-1897 гг. на
Кабинет были возложены функции упразднённой тогда Канцелярии МИДв.
27 Департамент уделов учреждён Павлом I для заведования имениями,
выделенными из государственных фондов на содержание императорской фа-
милии. Глава его назывался министром.
28 Ретроспективный список высших чинов центральных и местных уч-
реждений этого ведомства приведён в кн.: История уделов за 100-летие
их существования. Т. 3. Прил. СПб., 1902.
-180-
Списки музыкальных и театральных деятелей
старшинству..., 1870-1916 гг.29 Кроме сведений о прохождении служ-
бы и образовании (СИДР, № 1835) в последние десятилетия там ука-
зывали дату рождения, вероисповедание, сообщалось об умерших в
году. Параллельно печатали краткие списки.
Существует значительная группа списков деятелей в области му-
зыки — преподавателей государственных, общественных и частных
учебных заведений, их воспитанников, концертировавших музыкан-
тов и др.
Списки преподавателей и учащихся Петербургской консерва-
тории публиковали в ежегодных отчётах Петербургского отделения
Русского музыкального общества (РМО) за 1859-1915 гг. Список
преподавателей и других служащих консерватории за 50 лет и спи-
сок «лауреатов»-воспитанников есть в кн.: Пузыревский А. И.,
СаккеттиЛ. А. Очерк 50-летней деятельности С.-Петербургской кон-
серватории. Пг., 1914. Также и в ежегодных отчётах Московского отде-
ления РМО печатали списки педагогов и воспитанников Московской
консерватории. Список окончивших Московскую консерваторию по
1891 г. со сведениями о дальнейшей деятельности находится в кн.:
Каш кин Н. Д. Первое 25-летие Московской консерватории. М., 1891;
списки должностных лиц и воспитанников-медалистов до 1900 г. —
в кн.: Маныкин-Невструев Н. А. Краткий исторический
очерк Московского отделения РМО, 1866-1900. М., 1906. Списки
преподавателей и воспитанников музыкальных училищ РМО в дру-
гих городах имеются в очерках истории отделений РМО: Богда-
нов Н. А. Очерк деятельности Киевского отделения... и учрежден-
ного при нем музыкального училища (1863-1888). Киев, 1888 (крат-
кий список преподавателей, аннотированный список учившихся —
1344 чел,); Малишевский В. И. Краткий исторический очерк
деятельности Одесского отделения... и состоящего при нём музыкаль-
ного училища (1886-1911). Одесса, 1911 (списки преподавателей и
выпускников 1893—1911 гг.). Список воспитанников Тифлисского
музыкального училища, «посвятивших себя музыкальной деятельно-
сти», с некоторыми биографическими сведениями есть в кн.: Корга-
н о в В. Д. Кавказская музыка: Сб. статей. Тифлис, 1908.
В ежегодных отчётах Московского филармонического общества
(1883-1911/12) публиковали списки преподавателей и воспитанни-
29 Генерал-адъютант — старшее звание в составе свиты е. и. в., флигель-
адъютант — младшее звание в свите е. и. в.
-181 -
Глава 3. Периодические и ретроспективные списки служащих, учащихся и других лиц
ков состоявшего при нем Музыкально-драматического училища (оно
готовило и драматических актёров). Краткий список воспитанников
по выпускам есть в кн.: Кругликов С. Н. Обзор 10-летней деятель-
ности Музыкально-драматического училища Московского филармо-
нического общества от 1878 по 1888 г. М., 1888. Кроме того, имеют-
ся рукописные списки учащихся этого училища с биографическими
сведениями за 1900/01 — 1904/05 гг. (библиотека РГИА). Список вы-
пускников московского Музыкального училища Е. и М. Гнесиных за
1901-1921 гг. помещён в кн.: За тридцать лет, 1895-1925. М.,
1925.
Выходили специальные справочные издания о музыкальной жиз-
ни со списками деятелей. Персонал музыкальных учреждений Пе-
тербурга, Москвы и ряда других городов на 1886 г. поименован в кн.:
Иванов М. М., Перепелиц ын П. Д. Музыкальная памятная
и записная книжка на 1887 г. СПб., 1887; списки учителей музыки,
дирижёров, аккомпаниаторов, музыкальных критиков — в кн.: Л и -
совский Н. М. Музыкальный календарь-альманах на 1889 г.
СПб., 1889 (То же на 1890 г. СПб., 1890)3".
Выдающийся справочник о лицах, связанных с музыкой: Габри-
лович А. С. Музыкальный календарь на..., 1895-1905,1907-1915 гг.
СПб., 1895-1915. Особо выделены в нём Петербург и Москва, в этих
разделах поименован состав: а) императорских оперных трупп и дру-
гих трупп оперы и оперетты, б) театральных оркестров, Придворного
оркестра, оркестра гр. А. Д. Шереметева, в) некоторых музыкальных
ансамблей; кроме того названы руководители частных оркестров
и хоров, регенты церковных хоров, капельмейстеры военных орке-
стров, преподаватели государственных и общественных музыкаль-
ных учебных заведений, руководители частных музыкальных школ,
члены руководящих органов музыкальных обществ и кружков (не-
редко — много имён, включая кандидатов в члены различных комите-
тов и комиссий), музыкальные критики, приведены общие алфавит-
ные списки музыкальных деятелей с именами и отчествами, краткой
дефиницией и адресом (в остальных разделах — фамилия и инициа-
1(1 В последних двух книгах, кроме того, указаны дни рождения и смер-
ти выдающихся русских музыкантов. То же в кн.: Музыкальный ка-
лендарь-альманах на 1895 г. и на 1896 г. (Год второй). СПб., 1895,1896.
«Музыкальных календарей» со сведениями о лицах, родившихся или умер-
ших в данном году, выпущено довольно много в дальнейшем, гл. обр. во 2-й
пол. XX в.
-182-
Списки музыкальных и театральных деятелей
лы). По другим городам (губернским, уездным, заштатным) названы
имена руководителей музыкальных общественных организаций, пре-
подавателей в музыкальных учебных заведениях, частных музыкаль-
ных педагогов (указан предмет преподавания). Отдельно велся раздел
«Музыка в учебных заведениях»: список учителей инструментальной
музыки и пения в гимназиях, реальных училищах, духовных и учи-
тельских семинариях, женских институтах и других общеобразова-
тельных заведениях — по городам (включая Петербург и Москву); в
1901-1914 гг. — раздел «Военная музыка»: списки военных капель-
мейстеров по городам провинции с наименованием воинских частей;
с 1907 г. — «Духовная музыка»: также по городам списки регентов и
органистов церквей (соборов, костёлов).
Перечни преподавательского состава музыкальных учебных за-
ведений помещены в издании: «Календарь для учителей и
учащихся музыке на..., 1901/02 — 1915/16 гг. М.: П. Юргенсон,
1901-1915. Алфавитный список музыкальных и театральных деятелей
России (фамилия, инициалы, специальность, адрес; свыше 7000 имен)
содержит кн.: Родкин Б. С. Вся театрально-музыкальная Россия:
Альманах-справочник, 1914-1915. Пг., [1914].Систематизированный
список музыкальных деятелей (педагоги, дирижёры, музыканты — по
инструментам, регенты) с адресами помещён в кн.: Музыкальны й
справочник на 1914 г. / Под ред. Г. Ангерт, Е. Шор. М., 1914”.
Небезынтересные данные сообщает список членов С.-Петербург-
ского Филармонического общества с его основания в 1802 г. (это
преимущественно музыканты театральных оркестров) в кн.: А, л ь -
б р е х т Е. К. Общий обзор деятельности... Филармонического обще-
ства. СПб., 1884. (с. 51-85, указаны год вступления, год смерти, сумма
пенсии, назначенной семье).
Списки театральных деятелей (всех видов театра) находятся в
разнообразных изданиях.
Есть такие в ряде исследований. Списки основного состава пе-
тербургских драматической и оперной трупп 1810 и 1811 гг. (указа-
31 При поиске сведений о деятельности после 1917 г. полезны справоч-
ники дальнейших лет, включающие списки музыкальных деятелей Москвы,
Петербурга и других городов с их адресами: Календарь-справочник
Музыкального отдела Наркомпроса на 1919 г. Пг.; М., 1919; Театрально-
музыкальный календарь-справочник на 1923 г. Пг., 1923; Музыкально-
художественный ежегодник на 1926 г. Л., 1926; Театрально-
музыкальный справочник на 1928 г. М.; Л., 1928.
-183-
Глава 3.11сриодичсскис и ретроспективные списки служащих, учащихся и других лиц
ны год начала службы, амплуа, сумма жалованья): Арапов П. Н.
Летопись русского театра. СПб., 186132; список московских актёров
1809 г. (указаны амплуа, образование, сумма жалованья): Пого-
жев В. П. Столетие организации императорских московских театров.
СПб., 1908. Вып. 1, кн. 1, с. 148; списки состава московских драматиче-
ской и оперной трупп с 1840 по 1900 г. и французской драматической
труппы 1840—1850-х гг.: М. В. К. [К а р н е е в М. В.] Материалы для
истории Московского театра // БИТ. 1907/08, с. 221-236 (указаны
даты поступления, жалованье, сословное происхождение, иногда —
год смерти); списки актёров и административного персонала москов-
ского Малого театра с 1824 г.: Московский Малый театр,
1824-1924. М., 1924 (указаны годы службы, иногда только начальный
год). Самые точные списки состава казённых трупп находятся в ар-
хивных фондах Дирекции императорских театров и её Московской
конторы (см. главу 7).
Имеются списки трупп некоторых частных драматических теа-
тров в кн.: Долгов Н. Н. 20-летие театра им. А. С. Суворина (бывш.
театр Литературно-художественного общества). Пг., 1915 (по деся-
тилетиям); Я з ы к о в Д. Д. Краткий очерк 25-летней деятельности
театра Ф. А. Корша, 1882-1907. М., 1907 (по сезонам). В предыду-
щей главе уже упомянут аннотированный список основного состава
МХАТ (Московский художественный театр в иллюстрациях и доку-
ментах, 1898-1938. М., 1938).
Список воспитанников драматических курсов при Петербургском
театральном училище, выпущенных в 1888-1913 гг., помещён в рабо-
те: Всеволодский-Гернгросс В. Н. Очерк 25-летия импера-
торских Петербургских драматических курсов // БИТ. 1913. Вып. 4,
и отд.: СПб., 1913 (258 чел.). Есть рукописные списки учащихся дра-
матических курсов при Московском театральном училище за 1900—
1905 гг. с биографическими данными (библиотека РГИА), выше уже
названы аналогичные списки учащихся Музыкально-драматического
училища при Московском филармоническом обществе.
Издавали театральные справочники, включающие списки соста-
ва трупп всех видов театра. Списки членов московских император-
ских драматической, оперной и балетной трупп (с указанием амплуа) 12 * * *
12 Список русских и иностранных актёров в Петербурге, начиная с
XVIII в. (более 700 имен) есть в кн.: Приложение к Памятной к н и ж -
к е С.-Петербургского музыкально-драматического кружка любителей. СПб.,
1881. Но там особенно много ошибок.
-184-
Списки музыкальных и театральных деятелей
и солистов оркестра — в кн.: Арапов П. Н., Роппольт А.
Драматический альбом... М., 1850; списки артистов петербургских
императорских трупп — русских драматической и оперной, балет-
ной, театра-цирка, французской, немецкой и итальянской на 1853 г.,
а также список выпускников Театрального училища за 1786-1845 гг.
(с указанием года выпуска) в кн.: Театрал [Греч Н.И.] Карманная
книжка для любителей театра. СПб., 1853; состава петербургских и
московских драматических и оперных трупп, петербургской балетной
и петербургских театральных музыкантов на 1874 г. с указанием сум-
мы годового жалованья и других видов вознаграждения — в кн.: С о -
колов А. А. Театральный альманах на 1875 г. СПб., 1875. Сведения
о составе французской труппы оперетты в Петербурге есть в кн.:
А. Ф. Б. [Б о с с е А. Ф.] Частные театры и французские артисты в
Петербурге. СПб., 1878.
Драгоценные сведения сообщает «Ежегодник император-
ских театров». С сезона 1890-1891 гг. (СПб., 1893) по сезон 1912-
1913 гг. (Пг., 1915); там печатали списки артистов петербургских и
московских трупп — драмы, оперы (включая хористов) и балета, пе-
тербургской французской драматической (везде приведены даты за-
числения на службу и перечень ролей) и музыкантов петербургских
и московских театральных оркестров (указаны дата зачисления и ин-
струмент). Кроме того, там помещены списки всех служащих ДИТ, её
петербургской и московской контор (указаны должность, дата всту-
пления, чин), служащих постановочной части (декораторы, машини-
сты, костюмеры и др.), преподавателей (названы дата начала службы
и предмет) и других служащих обоих театральных училищ, а также
их воспитанников33.
Списки музыкальных и театральных деятелей публиковали и в
универсальных справочных книгах. «Весь Петербург: Адресная
и справочная книга г. Петербурга» на 1894-1917 гг. (СПб., 1894—
1916) помещал списки преподавателей и других служащих консерва-
тории, Придворной певческой капеллы и некоторых иных музыкаль-
ных учреждений, личного состава казённых театров, включая хор и
оркестр; с 1896 г. — списки творческого состава крупных частных теа-
тров, а по небольшим — имена антрепренёра, режиссёра, дирижёра, но
33 Сведения ЕИТ перекрывают данные по столицам известных справоч-
ников: Пчельников П. М. Справочная книжка по театральному делу. М„
1900; Кошеверов А. С. Театральный календарь-справочник... на 1907/08 г.
М., [1907].
-185-
Глава 3.11сриодичсскис и ретроспективные списки служащих, учащихся и других лиц
с 1908 г. полные списки печатались только по Малому (Литературно-
художественного общества, Суворинскому) театру Кроме того там пу-
бликовали списки преподавателей и других служащих Театрального
училища, Драматических курсов при нем и Театральной школы
им. А. С. Суворина, а также служащих ДИТ и членов Театрально-
литературного комитета при ней. Списки музыкантов-практиков и
учителей есть и в предшествовавших справочниках, в частности это:
Всеобщая справочная книга по С.-П етербургу: В5 отд.
СПб., 1867-1868(указаныинструмент,должность).Визд.«Вся Моск-
в а» (М., 1872-1917; первоначальное название: Памятная книжка раз-
ных учреждений г. Москвы) печатали списки преподавателей и других
служащих консерватории, состава императорских трупп, оркестра и
хора и театрального управления31, преподавателей упомянутого учили-
ща при Филармоническом обществе, Народной консерватории и др.
Из справочников по другим профессиям замечателен ежегодный:
Российский медицинский список, изд. управлени-
ем Главного врачебного инспектора МВД на..., 1809-1916 гг. (СИДР,
№ 1318) — список врачей, ветеринаров, зубных врачей, фармацевтов
и аптек. В первые десятилетия сведения краткие, потом в перечнях
врачей указывали: год рождения, год окончания учебного заведения,
учёную степень, специальность, чин, должность, место службы и жи-
тельства, приложены списки умерших во время печатания списка; в
перечнях зубных врачей и фармацевтов указано только время получе-
ния звания и место жительства. В список включались также сведения
о личном составе губернских и областных врачебных управлений (год
рождения, извлечения из формуляра). Издавались также списки слу-
жащих Российского общества Красного креста на 1898-1917 гг. и спи-
ски его сестёр милосердия 1915-1916 гг. (№ 1570-1575; кроме того:
Первый доп. список сестёр милосердия Красного кре-
ста... Пг., 1916).
Списки учащихся (сверх уже упоминавшихся списков воспитан-
ников некоторых специальных учебных заведений) составляют боль-
шую и важную группу источников биографических сведений.
В СИДР они учтены неполно, сказалась прежде всего недооценка
библиотеки РГИА. Списки передавались туда из архива МНП и дру-
31 Напомню, что списки чиновных лиц, служивших по ведомству ДИТ;
печатали в «Адрес-календаре» и (с биографическими сведениями) в «Списке
чинов Министерства императорского двора» на 1850-1914 гг.
-186-
Списки учащихся и выпускников учебных заведений
гих ведомственных архивов. Кроме печатных, там находится значи-
тельный ряд рукописных. Некоторые списки конца XIX—нач. XX вв.
попали при разборке в 1920-е гг. архива Департамента полиции, куда
их посылали губернаторы и градоначальники (сохранились сопрово-
дительные письма) в связи с развитием студенческого движения и ме-
рами по его пресечению. Кроме того, отсутствие печатных списков за
некоторые годы возмещается наличием рукописных в архивных фон-
дах РГИА. В фонде Департамента народного просвещения имеются
списки учащихся за первые десятилетия — как исключение (в част-
ности, список студентов первых лет Харьковского университета, —
РГИА, ф. 733. оп. 95, д. 627), но за 1833—конец 1850-х гг. лишь с ма-
лыми пробелами (оп. 95; некоторые дополнения: оп. 230). Находятся
они в единицах хранения, озаглавленных «Приложение к отчёту...
университета», иногда непосредственно при отчёте или при ведомо-
стях о преподавателях и другие служащих, без упоминания в заголов-
ках (материалы систематизированы по университетам и годам, и все
это легко обнаруживается). В них сообщены: фамилия и имя, возраст
(в большинстве случаев, но не всегда), сословие, вероисповедание, на-
звание учебного заведения, в котором учился прежде, который год в
университете, характеристика поведения и успехов. В приложениях к
отчётам округов (там же) помещены ведомости о воспитанниках дру-
гих высших учебных заведений; Московского — по Демидовскому ли-
цею в Ярославле, Киевского — по Лицею кн. Безбородко в Нежине.
Имеются такие материалы и по Главному педагогическому институту.
Вследствие произведенного в 1862 г. сокращения делопроизводства и
реформы 1863 г, расширившей права попечителей учебных округов,
университетских советов и правлений, присылка студенческих спи-
сков прекратилась. После введения университетского устава 1884 г.
краткие списки лиц, выдержавших окончательные испытания, пред-
ставляли при ежегодных отчётах испытательных комиссий (ф. 733,
погодные описи дел Разряда высших учебных заведений). Списки
студентов находятся также в фондах самих вузов, но далеко не все та-
кие фонды сохранились.
Печатали списки студентов отдельно и в отчётах университетов и
протоколах заседаний их советов.
В большинстве отдельно изданных периодических списков ука-
заны: дата рождения или возраст, место рождения и законченное
учебное заведение (по уставу 1884 г. гимназист мог поступить толь-
ко в университет своего округа), происхождение (чей сын или дочь),
-187-
Глава 3,11сриодичсскис и ретроспективные списки служащих, учащихся и другах лиц
вероисповедание. Иногда одновременно издавались разные типы спи-
сков — краткий (общий алфавитный) и подробный (по факультетам
и курсам), общие - всех учившихся в данном году и только вновь по-
ступивших. Имеются ретроспективные списки разного содержания.
По Петербургскому университету (основан в 1819 г.) за начальный
период ряд списков студентов помещён в кн.: Маяковский И. Л.,
Николаев А. С. С.-Петербургский университет в первое столе-
тие его деятельности. Т. 1,1819-1835. Пг., 1919 (списки составлены по
разным поводам, иногда с оценкой способностей и поведения, указа-
ны место рождения и вероисповедание); Воронов А. С. Историко-
статистическое обозрение учебных заведений С.-Петербургского
округа с 1715 по 1828 г. вкл. СПб., 1849; Т о ж е — с 1829 по 1853 г. вкл.
СПб., 1854 (краткие списки окончивших в 1823-1853 гг., иногда ука-
заны место службы и род занятий к концу 1840-х—началу 1850-х гг.);
Григорьев В. В. С.-Петербургский университет в течение первых
десятилетий его существования. СПб., 1870 (краткие перечни окон-
чивших в 1829-1868 гг. кандидатом, старшим учителем и действи-
тельным студентом (кандидат получал чин X класса, действитель-
ный студент — XII, кандидат Лицея кн. Безбородко — чин XII класса).
Издавали: Общий список студентов и сторонних слу-
шателей С.-Петербургского университета на..., 1846/47-1915/16 гг.
В СИДР (№ 3401) означен перерыв с 1868 до 1901 г. и за некоторые
следующие годы, но и за это время есть списки печатные и рукопис-
ные: за 1882/83-1890/91,1892/93,1894/95,1903,1908/09,1916/17 гг.
Списки окончивших помещались в «Протоколах заседаний Совета»
не только за 1871-1873 гг. (№ 3402), но с 1869/70 по 1889 г. Есть спи-
сок студентов Пермского университета, основанного на базе эвакуи-
рованной части Петербургского (Петроградского), 1917/18 г.
Московский университет (основан в 1755 г.) печатал списки сту-
дентов и слушателей в «Отчётах о состоянии и деятельности» не толь-
ко за 1834/35-1862 гг. (СИДР, № 3332), но и позже, часть их в соста-
ве «Московских университетских известий», иногда — в «Протоколах
Совета»; в отчётах за 1900-1916 гг. печатали перечни лиц, получивших
выпускные свидетельства. (По уставу 1884 г. студенты получали сви-
детельство о зачёте положенного количества полугодий для допуска к
окончательным экзаменам в особых испытательных комиссиях в этом
или следующих годах; получивших выпускное свидетельство не совсем,
верно называть окончившими.) Выходил: Алфавитный список
студентов и посторонних слушателей Московскогоуни-
-188-
Списки учащихся и выпускников учебных заведений
верситета на..., 1842/43-1915/16 г. Пропусков лет меньше, чем указано
в СИДР (№ 3333), списки есть ещё за 1880/81,1884/85,1891/92 гг.
По Казанскому университету (основан в 1804 г.) списки студен-
тов, вольнослушателей и учениц Повивального института при нём за
1805-1903 гг. (иногда указано последнее место, службы) и перечни
выдержавших экзамены в испытательных комиссиях помещены в кн.:
Михайловский А. И. К столетней годовщине Казанского универ-
ситета (1804-1904). Ч. 1: В 3 вып. Казань, 1901-1908. Ежегодно изда-
вали: Список студентов, слушательниц и посторонних
слушателей и слушательниц, а также учениц Повивального
института Казанского университета на..., 1834-1917/18 г. (первона-
чальное название: Именная ведомость обучающимся).
Кроме указанных в СИДР (№ 3360) есть выпуски за 1842/43, 1845,
1847,1848,1852,1854 гг.
По Университету св. Владимира в Киеве (основан в 1834 г.) есть:
Академические списк и... (1834-1884). Киев, 1884 (фа-
милии и имена окончивших со степенями и званиями). Выходил:
Алфавитный список студентов Университета св. Владимира
на..., 1844-1904 гг. Сверх указанных в СИДР (№ 3425), они имеют-
ся за 1857/58-1859/60 (БАН), 1881/85-1889/90, 1892/93, 1894/95-
1896/97,1899/900 гг. В списки включены и вольнослушатели, отдель-
но издан: Список посторонним слушателя м... за первое
полугодие 1869/70 г. В 1890-1910-х гг. нерегулярно издавали списки
по факультетам (№ 3427-3429).
По университету в Одессе (открыт в 1865 г.) издавался: Список
студентов и посторонних слушателей Новороссийского
университета за..., 1865/66—1904/05 гг. Указанное в СИДР (№ 3436)
количество утрат преувеличено, списки существуют за 1880-1905-е
гг. почти без перерыва (РГИА, БАН, РНБ). В связи с Всероссийской
забастовкой 1905 г. занятия в университете на значительное время
прервались; постепенно они возобновились, но продолжение списков
мне неизвестно, кроме одного: Алфавитный список студен-
тов Новороссийского университета, 1914-1915 гг. (№ 3437). Списки
выпускников 1868-1890 гг., получивших звания и награды, есть в
кн.: Маркевич А. И. 25-летие Новороссийского университета //
Записки Новорос. ун-та. 1890. Т. 53 и атд. изд. (указаны: сословие,
вероисповедание, род дальнейшей деятельности).
По Николаевскому Саратовскому университету (основан в
1909г.)издан: Список студентов и посторонних слушате-
-189-
Глава 3.11сриодичсскис и ретроспективные списки служащих, учащихся и других лиц
л е й. Он имеется не только за 1912/13-1915/16 (СИДР, № 3448), но
и за 1910/11-1911/12 гг. (РГИА, РНБ).
По Томскому университету (открыт в 1888 г.) есть: Алфавит-
ный список студентов, слушательниц и посторон-
них слушателей Томского университета на..., 1896/97-1916/17 гг.;
Список студентов медицинского факультет а...
1889/90-1893/94 гг., а также список выпускников по факультетам за
1893-1913 гг.вкн.: Краткий исторический очерк Томского
университета за первые 25 лет его существования (1888-1913 гг.).
Томск, 1917 (СИДР, № 3441, 3442, 3439).
По Харьковскому университету (основан в 1805 г.) краткие спи-
ски студентов 1805, 1806, 1809, 1819-1820, 1827-1833 гг. есть в кн.:
Багалей Д. И. Опыт истории Харьковского университета: В 2 т.
Харьков, 1893-1904 (в указатель имён их имена не вошли). Издавали:
Список студентов Харьковского университета на..., 1840/41 —
1916/17 гг. Кроме выпусков, учтённых в СИДР (№ 3376), они есть за
1887/88, 1894/95 и осеннее полугодие 1905 г., а списки посторонних
слушателей — за 1904/05 и осеннее полугодие 1905 г. (РГИА, РНБ).
Перечни лиц, получивших выпускные свидетельства, печатали в отчё-
тах за 1892-1916 гг. в составе «Записок Харьковского университета»
1899-1917 гг.
По Демидовскому юридическому лицею в Ярославле есть списки
студентов не только за 1910/11, 1912/13 гг. (СИДР, № 3454), но и за
1887, 1888, 1891/92, 1899/900-1904/03, 1907/08, 1908/09, 1.911/12,
1915/16 гг. (с обычными в то время сведениями — год и место рожде-
ния и проч.).
О «Памятных книжках» Училища правоведения сказала в пред-
ыдущей главе. Списки учащихся предшественника этого учебного за-
ведения по его целям — Петербургского высшего училища (готови-
ло чиновников для высшей службы, преобразовано затем во Вторую
петербургскую гимназию) — за 1822-1837 гг. приведены в вышена-
званной кн.: Воронов А. С. Историко-статистическое обозрение
учебных заведений С.-Петербургского учебного округа... СПб., 1849.
Там же — списки окончивших в 1821-1834 гг. Благородный пансион
при Главном педагогическом институте, затем — при университете.
Ведомость о воспитанниках того же пансиона за 1820-1825 гг. есть в
упомянутой выше кн.: Маяковский И. Л., Николаев А. С.
С.-Петербургский университет... Пг., 1919.
-190-
Списки учащихся и выпускников учебных заведений
Имеется значительно больше, чем учтено в СИДР, списков уча-
щихся технических и других специальных учебных заведений.
Сообщаю о них в последовательности того указателя.
По Рижскому политехническому институту (№ 3472) они есть
ещё за 1903/04-1904/05, 1909/10-1912/13, 1914/15 гг.; по Электро-
техническому институту в Петербурге кроме сводного списка окон-
чивших в 1889-1916 гг. (СИДР, № 3493) есть периодические списки за
1899/1900-1904/05. По Горному институту имеются такие списки за
1895/96-1903/04 гг., а сводный список окончивших (№ 3498) вышел
2-м, испр. и доп. изданием (СПб., 1909). Существуют списки учащих-
ся Екатеринославского горного училища за 1899/1900-1904/05 гг.,
своими сведениями (включая дату рождения) дополняющие учтён-
ные ретроспективные (№ 3502, 3503).
По С.-Петербургскому технологическому институту кроме учтён-
ных ретроспективных и других списков (СИДР, № 3505, 3507—
3511) есть периодические за 1881/82-1904/05, 1907/08, 1909/10,
1912, 1913/14 гг. Списки студентов Института гражданских инже-
неров (№ 3528), включающие биографические данные, издавали
и в 1887/89—1889/90, 1913/14-1915/16 гг. Рукописные списки по
Институту инженеров путей сообщения за 1881-1911 гг. дополняют
печатные (№ 3535) и по годам и по сведениям. По Московскому ин-
женерному училищу ведомства путей сообщения имеются аннотиро-
ванные списки за 1900/01, 1902/03, 1904/05 гг. По Лесному институ-
ту (№ 3547) неучтённые списки вместе с рукописными охватывают
1881/82-1889/90,1894,1898-1900,1902/03,1905-1907 гг.
Списки студентов Харьковского ветеринарного института (СИДР,
№ 3562) (указывают и год рождения) имеются ещё за 1884/85—
1890/91, 1910/11 гг.; такие же — по Казанскому ветеринарному ин-
ституту — почти без пропусков с 1881/82 по 1916/17 гг., не только за
учтённые 1888—1909/10 гг. (№ 3565).
По Лазаревскому институту восточных языков в Москве кроме
нескольких ретроспективных списков (СИДР, № 3566-3568) есть
периодические подробные списки студентов и посторонних слуша-
телей - за 1900/01, 1902/03, 1904/05, 1910/11, 1911/12, 1914/15 гг.
По Петербургскому историко-филологическому институту продол-
жением биографического словаря окончивших в 1871-1893 гг. слу-
жат: Памятная книжк а... института за 1902-1912 гг. СПб., 1912
(№ 3570), а также неучтённые списки — за 1899-1902, 1903-1905,
-191 -
Глава 3.11сриодичсскис и ретроспективные списки служащих, учащихся и друшх лиц
1907/08, 1910, 1912/13, 1915-1917 гг. Есть списки выпускников и
учащихся гимназии при этом институте (№ 3572).
Существуют подробные же списки слушательниц Московских
высших женских курсов не только за 1909/10 г., но и за 1902/03—
1904/05 г. По Петербургским (Бестужевским) высшим женским кур-
сам имеются списки окончивших и слушательниц за 1873-1917 гг.
В их числе кроме учтённых в СИДР (№ 3614, 3617, 3618, 3621) ещё
списки слушательниц 1900/01, 1901/02, 1904/05 гг. и список окон-
чивших курс 1912/13 г. Имеются списки слушательниц Казанских
высших женских курсов — за 1908/09-1914/15 (РГИА и БАН), та-
кие же списки слушательниц Женских врачебных курсов 1879/80—
1884/85 гг. и Петербургского женского медицинского института —
за 1897-1904 гг. Аналогичные (тоже с датой рождения) списки слу-
шательниц Петербургских Фребелевских женских педагогических
курсов имеются за 1899/1900-1904/05, Московских — за 1900/01—
1902/03 гг.
Значительное дополнение к зарегистрированным в СИДР спи-
скам (№ 2270): Общий список обучающихся в Военно-
медицинской академии за..., 1892/93—1904/05гг.
Новоалександрийский институт сельского хозяйства и лесо-
водства до эвакуации в 1914 г. в Харьков находился на территории
Польши, но под директорством В. В. Докучаева стал образцовым сель-
скохозяйственным учебным заведением, притянувшим много лиц из
других регионов империи. Списки сохранились за 1881/82-1891/92,
1900/01, 1901/02, 1903/04—1911/12, 1913/14 гг. Также и Варшавский
университет был местом обучения значительного ряда деятелей
России. В библиотеках и архивном фонде Департамента народного
просвещения о нём есть материалы, аналогичные рассмотренным.
В периодических изданиях «Циркуляр по... учебному окру-
гу» печатали списки учащихся, исключённых из средних учебных
заведений.
Ретроспективные списки воспитанников средних учебных заведе-
ний имеются, как уже сказано, во многих очерках их истории. Сверх
отмеченных в предшествующей главе, содержат биографические дан-
ные и некоторые другие издания. В частности, это: Лавров С. В.
Памятка бывшим ученикам С.-Петербургской 3-й гимназии. СПб.,
1911 (по выпускам за 1827-1910 гг., указаны: род дальнейших заня-
тий, иногда — печатные труды); Лихачёв Д. С., Благово Н. В.
и др. Школа на Васильевском. М., 1990 (112 выпускников гимназии
-192-
Списки членов обществ
К. И. Мая; указаны: годы жизни, год выпуска, род дальнейших заня-
тий); Лейкина-Свирская В. Р.,Селиванова И. В. Школа в
Финском переулке. СПб., 1993 (363 выпускника Выборгского восьми-
классного коммерческого училища и 157-й советской трудовой шко-
лы: список учеников по годам выпуска и алфавитный список выпуск-
ников; указаны годы жизни, год выпуска, род дальнейших занятий,
иногда дополнительные сведения; есть биографии ряда учителей).
Могут потребоваться списки членов обществ — для подтвержде-
ния членства и лет пребывания, для сведений о сотоварищах. Списки
членов ряда естественно-научных, технических, сельскохозяйствен-
ных и некоторых других обществ учтены в СИДР (с. 380-407). Там
же показаны списки членов политических партий (с. 370-372).
Позже изданы некоторые другие35. Сведения о составе литературных,
литературно-художественных и театральных обществ и кружков име-
ются в литературе о них, учтённой в кн.: Муратов а-1. С. 66-74;
Муратов а-2. С. 37-40.
Много справочных материалов о военных — офицерах и генера-
лах. Офицерами становились до последней трети XIX в. преимуще-
ственно дворяне, а военные другого происхождения получали права
потомственного дворянства раньше гражданских. До 1845 г. дворян-
ство жаловалось за младший офицерский чин, с 1845 г. — за чин май-
ора, с 1856 — полковника. Военные чины считались выше достоин-
ством, чем гражданские. Особыми преимуществами обладали офице-
ры гвардейских частей, куда принимали юношей из знатных фами-
лий. Чины гвардии считались до 1884 г. на два класса выше армей-
ских, с 1884 г. — на один класс выше (чин поручика гвардии равнялся
армейскому чину капитана), должности в гвардии замещались более
высокими чинами, чем в армии (в частности, во главе батальонов —
полковники). Все гвардейские части сосредоточивались в Петербурге
(в Москву они прибывали иногда в торжественных случаях).
Изданы периодические списки генералов и офицеров несколь-
ких типов: 1) общероссийские, 2) по чинам, 3) по родам войск, 4) по
Военному министерству и его структурным частям (департаменты,
управления), 5) по военным округам. Они различны по наполнению
11 Ш е л оха ев В. В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии
в борьбе с революцией. М., 1983 (в приложении аннот. список 54 членов ЦК
партии); Кельнер С. В. Союз для достижения равноправия еврейского на-
рода в России и его лидеры // Из глубины времён. 1996. № 7 (с. 10-14: аннот.
список руководящего состава общества).
- 193-
Глава 3.11сриодичсскис и ретроспективные списки служащих, учащихся и других лиц
биографическими данными; наиболее скупы ранние, более содержа-
тельны, как и по другим ведомствам, списки с 1880-х и 1890-х гг. За
немногими исключениями, все они учтены в СИДР, но далеко не всег-
да с точной аннотацией36.
О тех, кто начал службу в XVIII в., сообщает ежегодный: Спи-
сок Воинскому департаменту и находящимся в штате при
войске, в полках, гвардии, в артиллерии и при других должностях ге-
нералитету, шефам и штаб-офицерам, также кавалерам военного орде-
на и старшинам в иррегулярных войсках на..., 1767-1796 гг. (указаны
дата и место рождения, сословное происхождение, имущественное и
семейное положение и др. — СИДР, № 1749). Общероссийские списки
XIX—нач. XX вв. нерегулярны и кратки (№ 1753-1757). Списки пер-
вых десятилетий XIX в.37 называли только фамилии, однофамильцы
различались по номерам. Такая же система и в официальном делопро-
изводстве. Поэтому были напечатаны: Список господам гене-
ралам с показанием имён и отчеств. СПб., 1821; Список
генералам и шта б-о фицерам с показанием, кто из них должен
именоваться вместе с фамилиями и теми номерами, какие против них
обозначены, и кто одними фамилиями без номеров. СПб., 1835.
Полезен: Список генералам, штаб-офицерам и клас-
сным чиновникам первых 6-ти классов, состоящим
в запасе армии..., 1840-1909 гг. Кроме сведений, отмеченных в
СИДР (№ 1754), в последние десятилетия указывали год рождения,
вероисповедание.
С 1838 г. печатали не только ежегодно, но даже и ежемесячно, спи-
ски по чинам «по старшинству» (в последовательности дат присвое-
ния данного чина, с алфавитными указателями): Список генера-
ла м по старшинству..., 1838-1916 гг.; Список полковникам
по старшинству..., 1838-1916 гг.; Список подполковникам по
старшинству..., 1838-1914 гг.; Список майорам по старшинству...,
36 В названиях списков употребляются термины: штаб- и обер-офицеры.
Обер-офицеры — это младшие чины до капитана вкл.: прапорщик, подпору-
чик (корнет, хорунжий), поручик (сотник), штабс-капитан (подъесаул, штабс-
ротмистр), капитан (ротмистр, есаул). См.: Военная энциклопедия.
Пг., 1914. Т. 18. С. 65-66. Штаб-офицеры: майор, подполковник, полковник.
37 Кроме показанных в СИДР, в те же годы вышел: Список всем во-
обще комендантам, плац- и от ворот майорам, также плац и
бау-адъютантам. СПб., 1822 (Роспись российским книгам для чтения из биб-
лиотеки А. Ф. Смирдина. Спб., 1828. № 2505).
- 194-
Списки служащих военного ведомства
1838-1887 гг, (СИДР, № 1766,1774-1775). С 1887-1890 гг. в них, кро-
ме данных о прохождении службы, указывали год, а позже и полную
дату рождения, вероисповедание, образование, семейное положение.
Содержательны списки по родам войск. По пехоте: Список ка-
питанам по старшинству гвардейской пехот ы..., 1887—
1913 гг.; Список капитанам армейской пехоты по
старшинству..., 1888-1916 гг. (указаны: год, а с 1901 г. — полная дата
рождения, вероисповедание, этапы прохождения службы). По кавале-
рии: Список ротмистрам гвардейской кавалерии по
старшинству..., 1884-1913 гг.; Список ротмистрам армей-
ской кавалерии по старшинству..., 1886-1916 гг.; Список есау-
лам гвардейских и армейских казачьих частей по старшинству...,
1904-1914 гг. (так же со сведениями о времени рождения, — СИДР,
№ 1789-1791). По артиллерии: Список по старшинству гене-
ралитету гвардейской, полевой, казачьей и местной артиллерии...,
1884-1905 гг.; Список по старшинству шта б-о фидерам
и капитанам гвардейской, полевой, казачьей и местной артилле-
рии..., 1884-1913 гг.; Список по старшинству капитанам
гвардейской, полевой и местной артиллерии (с 1904 г. — и есаулов
казачьей артиллерии)..., 1889-1913 гг. (кроме обычных данных фор-
муляра с нач. 1900-х гг. — полная дата рождения), ещё ряд списков
(№ 1794-1803). По инженерным войскам: Список чинам Инже-
нерного корпус а..., 1871-1916 гг. (охватывает генералов, штаб-
и обер-офицеров, чинов запаса; сообщает сведения формуляра, год, а с
1890-х гг. полную дату рождения); Список инженеров полевых
инженерных войск..., 1883-1887 гг.; Список штаб- и обер-офи-
церов инженерных войс к..., 1889-1910 гг. (в первом указан
год рождения, во втором — и полная дата) и др. (№ 1881, 1882, 1804—
1808). Такого же содержания: Список чинов корпуса воен-
ных топографо в..., 1863-1917 гг. (№ 1879).
Имеются многочисленные периодические списки по отдельным
частям военного ведомства, в их числе: Список Генерального
штаб а..., 1816-1917 гг. (включает генералов, штаб- и обер-офицеров;
сведения формуляра, с 1883 г. — год, а затем и полная дата рождения,—
СИДР, № 1842); Общий состав чинов ведомства воен-
но-учебных заведений..., 1866-1916 гг.; О б щ и й состав
В о е и н о-м едицинской академии и состоящих при ней
учебно-вспомогательных заведений..., 1891-1917 гг. (№ 1866, 2268).
Публиковали списки гражданских чиновников и священнослужи-
-195-
Глава 3.11сриодичсскис и ретроспективные списки служащих, учащихся и других лиц
телей, состоявших в военном ведомстве, в т. ч. и с датами рождения
(№ 1809-1820).
Ретроспективные списки командиров и офицеров есть почти во
всех очерках истории воинских частей. Большинство их — краткие
(иногда особо даны списки раненых и убитых). В предыдущей главе
названы полковые истории, материалы которых близки к биографи-
ческим словарям и сборникам биографий. Есть другие, где тоже име-
ются биографические данные, хотя и менее обстоятельные.
Такие сведения включают описанные в СИДР истории гвар-
дейских полков: Егерского (за 1796-1896 гг. — № 1929), Казачьего
(за 1798-1876 гг. — № 1958), Кирасирского (по 1879 г. — № 1956),
Конного (по 1877 г. — № 1952, 1975), Преображенского (по 1883 г.,
2418 чел., — № 1918), Петербургского гренадерского [лейб-гвардии]
(за 1791-1891 гг., 1490 чел., — № 1940), Семёновского (по 1882 г. —
№ 1920), Финляндского (за 1806-1906 гг. — № 1936), Сапёрного ба-
тальона (за 1812-1876 гг. — № 1979). Есть неучтённые в СИДР изда-
ния с краткими списками: Чеботарёв П. Е Краткий очерк истории
лейб-гвардии Донской батареи гвардейской конно-артиллерийской
бригады, 1830-1905. СПб., 1905; Кирасиры его величества:
Последние годы мирного времени. Б. м., б. г. (с. 167-169: Полный спи-
сок офицерского состава 1871 г.; с. 170-178: Список офицеров, вошед-
ших в полк с 1872 по 1901 г.); Кирасиры его величества в ве-
ликую войну: В 3 кн. Париж, 1942. Кн. 3 (с. 119-125, 343-345: списки
офицеров, в т. ч. участвовавших в Гражданской войне); История
лейб-гвардии Конного п о л к а: В 3 т. Париж, 1964-1966. Т. 2
(с. 207-214: Списки командиров и офицеров с 1801 по 1894 г.); Т. 3
(с. 331-333: Список командиров и офицеров с 1894 по 1920 г.).
По армейским частям в СИДР учтены очерки истории с аннотиро-
ванными списками офицеров: 30-го драгунского полка (по 1904 г., —
№ 2161), 14-го уланского Ямбургского (за 1806-1871 гг., — № 2171),
50-го пехотного Белостокского (за 1807—1907гг., — № 2038), 91-го пе-
хотного Двинского (за 1805-1905 гг., списки служивших в этом полку
и его предшественниках — 21-м и 3-м егерских полках и 4-м резервном
батальоне Ревельского егерского полка, — № 2071), 145-го пехотного
Новочеркасского полка (за 1863-1896 гг. — № 2108), гренадерского
сапёрного батальона (за 1813-1897гг. — № 2214).
Три интересных списка в кн.: Кавтарадзе А. Г. Военные спе-
циалисты на службе Республики Советов, 1917-1920 гг. М.: Наука,
1988 (с. 227-230: Список генералов и офицеров Добровольческой
-196-
Списки служащих военно-морского ведомства
армии — участников «1-го Кубанского похода»; с. 236-258: Военные
специалисты — бывшие офицеры Генерального штаба — в корпусе
Генерального штаба РККА; с. 259-262: Военные специалисты — ко-
мандующие армиями).
В очерках истории военно-учебных заведений, кроме списков пре-
подавателей и иных служивших там лиц, помещены списки окончив-
ших. Близкие к биографическим словарям названы в предыдущей
главе. Биографические сведения есть и в некоторых других. В частно-
сти, это история Николаевской академии Генерального штаба (списки
окончивших в 1834-1882 гг. — СИДР, № 2251), Военно-юридической
академии (за 1868-1891 гг. — № 2266), Инженерного училища (за
1819-1869 гг. — № 2262). Список окончивших Московское учили-
ще колонновожатых в 1816-1824 гг., среди которых несколько дека-
бристов, приведен в кн.: Глиноецкий И. П. История русского
Генерального штаба. СПб., 1883. Кн. 1. Есть сведения о дальнейшей
службе и годах смерти в списке воспитанников Орловского-Бахтина
кадетского корпуса (СИДР, № 2317).
По морскому ведомству кроме «Общего морского списка», о кото-
ром сказано в предыдущей главе, есть периодический: Список л ич-
н о го состава судов флота, строевых и административных учреж-
дений морского ведомства [названия изменялись]..., 1828-1916 гг.
(СИДР, № 2445); сообщены данные формуляра; с 1886 г. для старших
чинов, с 1890 и для лейтенантов и мичманов указывали год, а позже
и полную дату рождения. Одновременно выходил: Список гене-
ралов, штаб- и обер-офицеров корпусов морского в
едомства, чинов по адмиралтейству и числящихся по корпусам...,
1854-1910 гг. (в основном те же сведения, — № 2448). Позже ещё:
Список кондукторов флота..., 1895-1915 гг. (№ 2455); Спи-
сок корабельным гардемаринам, гардемаринам-механикам
и гардемаринам-судостроителям..., 1906-1909 гг. (№ 2456) — оба так-
же с указанием даты рождения, вероисповедания, семейного положе-
ния и проч. В СИДР учтены ещё некоторые списки, в т. ч. чинов за-
паса, медицинских и гражданских. Кроме того издавали: Список
лейтенантам и мичманам (в РГИА за 1884-1907 гг.). В ряде
изданий приведены списки окончивших Морской кадетский корпус
и другие учебные заведения этого ведомства (№ 2487-2496), в т. ч.
водолазную школу (Есипов И. А. Материалы к историческому
очерку 25-летия Водолазной школы, 1832-1907. Кронштадт, 1907).
-197-
Глава 3.11сриодичсскис и ретроспективные списки служащих, учащихся и других лиц
Нерегулярно издавали справочные книги по всей России, вклю-
чавшие списки владельцев торгово-промышленных предприятий и
банковских деятелей с их адресами. Таковы: Петров А. Памятная
книжка Российской промышленности на 1843 г. М., 1843 (перечни
личного состава коммерческих банков и учебных заведений, список
почётных граждан с 1833 г. и др.); Дубле Е. О. Всеобщая статисти-
ка Российского государства: Сборник 500 000 адресов. Год 1-3, 1878—
1880. М., 1878-1880 (списки владельцев торгово-промышленных
предприятий и др., указ, имён); Вся Россия: Русская книга про-
мышленности, торговли, сельского хозяйства..., 1895-1902 гг. СПб.,
1895-1902 (по губерниям и городам торгово-промышленные пред-
приятия с указанием владельца; имения по губерниям с их характе-
ристикой, указанием фамилии и звания землевладельца) и др. (см.
СИДР, с. 84-86). Кроме того есть: Сборник сведений о дейст-
вующих в России торговых домах. Пг., 1914. Тому же
времени посвящена кн.: Боханов А. Н. Деловая элита России,
1914 г. / ИРИ РАН. М., 1994. С. 68-268: Лидеры делового мира России
1914 г. (указаны: фамилия, инициалы, сословие, профессия, чин, зва-
ние, должности в промышленных и коммерческих предприятиях).
Поскольку торгово-промышленные деятели действовали не только в
месте своего жительства, имеют более чем краевое значение книги по
Петербургу и Москве с биографическими данными о названных там
лицах (см. дальше).
По церковному ведомству имеются: Краткий список ли-
цам, служащим по ведомству православного исповедания на..., 1854—
1917 гг. (СИДР, № 602); Состав Святейшего правительству-
ющего Синода на..., 1882-1917 гг. (№ 1260)38. Кроме «Календаря для
духовенства» 1874-1886 гг., выходившего в Петербурге (№ 594), есть:
Календарь для духовенства / Сост. Добровольский И. Н.
М., 1898. В нем помещены списки чинов (до самых низших) централь-
ных учреждений ведомства и местных — епископов, членов консисто-
рий, ректоров и инспекторов духовных академий и семинарий, смо-
трителей духовных училищ и их помощников, начальниц и инспекто-
ров женских епархиальных училищ.
38 Список обер-прокуроров Синода с полными датами начала и конца
службы и шифрами личных дел в РГИА см. в ст.: Фруменкова Т. Г. Обер-
прокуроры Святейшего Синода (1722-1917) // Из глубины времён. 1994.
№ 3. С 20-29.
-198-
Списки церковных деятелей
Выходили ежегодно: Памятная книжка С.-Петербургской
духовной академии..., 1888-1916 гг. (СИДР, № 1282); Памятная
книжка Московской духовной академии..., 1894-1915 гг. (№ 1274).
Наряду с этим издавали ежегодные справочники («И менной спи-
с о к») с биографическими данными о ректорах духовных академий
и семинарий, 1859-1917 гг.; служащих в женских училищах, 1881—
1917 гг.; заведующих и учителей церковно-учительских школ, 1900—
1917 гг., и др. (СИДР, № 1261-1264). Как уже упомянуто, учтены в
СИДР ретроспективные списки начальствовавшего и преподаватель-
ского состава, а также выпускников: по духовным академиям (№ 1265-
1283) и духовным семинариям — по губерниям; по губерниям же —
списки черного духовенства (монастыри и руководство епархиями).
Списки духовных лиц римско-католической, лютеранской и ре-
форматской церквей известны за 1853 г. (СИДР, № 1314,1315). Начал
выходить справочник: Князева Е. Е. Лютеранские церкви и при-
ходы в России XVIII-XX вв. СПб., 2001 (называются все пасторы с
указанием годов службы). Сведения о должностных лицах всех офи-
циально принятых в России исповеданий, кроме православного, име-
ются в штатах и отчетах консисторий и епархий и других материалах
в архивном фонде Департамента духовных дел иностранных испове-
даний МВД (РГИА, ф. 821,1809-1917 гг.).
Кроме рассмотренных списков по месту службы или обучения,
профессиям и сословиям, были ещё списки с некоторыми биографи-
ческими данными (иногда и значительной полноты) лиц, объединён-
ных другими признаками.
Печатали списки кавалеров российских орденов (СИДР, № 1528-
1532). Кроме учтённых есть: Список кавалерам военного ордена
св. Георгия. Сост. по 15 нояб. 1888 г. СПб., 1888 (указаны год и место
рождения, воинская часть, должность, образование, за что пожалован
орден). Не только публиковали в «Военном сборнике», но отдельно
издана работа: Сухаревский В. К. Кавалеры ордена святого ве-
ликомученика и победоносца Георгия за 140 лет. СПб., 1910 (указаны
чин и воинская часть, совершённый подвиг, дата и место смерти).
Публиковали, как упомянуто в предыдущей главе, списки участ-
ников войн, помимо соответствующих словарей (СИДР, с. 329-337).
В их числе: Именной список убитым, раненым и без вести про-
павшим солдатам. СПб., 1914-1920 (за авг. 1914—дек. 1915 г.; по губер-
ниям, указано вероисповедание, семейное положение, место довоенно-
го жительства, дата смерти, ранения или плена — СИДР, № 2571),
-199-
Глава 3.11сриодичсскис и ретроспективные списки служащих, учащихся и других лиц
В предыдущей главе упомянуты списки участников революцион-
ного движения. В их числе: Список разыскиваемым полити-
чески неблагонадежным лицам. СПб., 1887, 1890. В приложениях по-
мещены списки разыскиваемых по неполитическим делам (фамилия,
имя, отечество, год рождения, где работал, по какому делу привлекали,
когда осуждён, когда скрылся, приметы). МЮ публиковало: Ведо-
мость справок о судимости за..., 1870-1917 гг. (осуждённые с
лишением или ограничением прав за уголовные преступления, вклю-
чая нарушение религиозных канонов; указаны фамилия, имя, сосло-
вие, место рождения, возраст, за что и когда осуждён); к ним составля-
лись ежегодные и сводные за ряд лет алфавитные указатели (СИДР,
№ 1478).
Издавали ежегодные справочные книги по губерниям (назы-
вались: Памятная книга или книжка, Справочная книга, Адрес-
календарь, Календарь). Из самых ранних: Кавказский кален-
дарь (на 1846-1917 гг. Тифлис, 1845-1916). Также в 1840-х гг. по-
явились справочники по Владимирской губ., Ковенской, Тверской,
Тульской; большинство — с конца 1850-х-1860-х и позже. Содержание
их не вполне однородно. Наиболее широкая программа включает спи-
ски чиновников губернских и уездных учреждений (до самых низ-
ших должностей), служащих городского самоуправления, учебных
заведений всех ведомств, включая частные, офицеров воинских ча-
стей (до подпоручика вкл.), служащих духовных консисторий, куп-
цов (фамилия, имя, отчество, чин или звание, чем торгует), предво-
дителей дворянства и депутатов дворянских собраний, земских глас-
ных, имена редакторов местной периодики. Эти издания, как и спра-
вочники по городам, учтены в СИДР по губерниям, содержание рас-
крыто не всегда полно. См. также: Балацкая И. М., Раздор-
с к и й А. И. Памятные книжки губерний и областей Российской импе-
рии(1836-1917):Предварительныйсписок/РНБ. СПб., 1994. Издается
подробный указатель содержания этих книжек (см. с. 338). См. также;
Раздорский А. И. Общие печатные списки должностных лиц
губерний и областей Российской империи (1841-1908): Библиогр.
указ. / РНБ. СПб., 1999.
Изданы ретроспективные списки лиц, занимавших должности по
выбору дворянства в губерниях. Сверх учтённых в СИДР есть и не-
которые другие, в частности: Чемодуров А. А. Краткая записка о
деятельности Самарского дворянства..., 1851-1901 гг. М., 1901; уезд-
ные предводители и депутаты дворянства названы в труде: Черно-
- 200 -
Региональные справочники
пятов В. И. Дворянское сословие Тульской губернии. Т. 1 (10). М.,
1908; Т. 9 (18). М., 1912. Некоторые списки более содержательны, чем
значится в аннотациях СИДР, например, в списке по Ярославской
губ. (№ 4846) в примечаниях часто указана дата смерти.
В числе местных периодических изданий справочные книжки
для духовенства со списками должностных лиц, в т. ч. неучтённые
в СИДР. Справочная книжка Екатеринбургской епархии вышла не
только в 1909 г. (СИДР, № 4363), но в 1902-1915 гг.
По крупнейшим городам издавали особые справочные книги.
Выдающееся справочное издание: Нистрем К. М. Книга адресов
С.-Петербурга на 1837 г. СПб., 1837. Поименованы чиновники гу-
бернских уездных, городских учреждений всех классов (до губерн-
ских регистраторов вкл.), духовенство всех исповеданий, диплома-
тический корпус, офицеры, мастера искусств, педагоги, врачи, куп-
цы, нотариусы (указаны фамилия, имя, отчество, чин, звание, долж-
ность, адрес); при именах чиновников I-V классов и офицеров на-
званы их жены. Содержательна кн.: Матвеев В. М. Путеводитель
60 000 адресов. СПб., 1854 (в общем алфавите названы чиновники,
военные, придворные, купцы и др., указаны фамилия, имя, отчество,
сословие, занятие, для некоторых лиц и супруги). Выше уже упомя-
нута «Всеобщая справочная книга» (СПб., 1866-1868) с системати-
ческим расположением имён по занятиям их. В справочных книгах
«Весь П е т е р б у р г» на 1894-1917 гг. (СИДР, № 4527) и «В с я
М о с к в а» на 1872-1917 гг. (№ 4128) поименованы домовла-
дельцы и все, кто пожелал сообщить свой адрес (фамилия, имя, от-
чество, чин, звание или профессия, адрес), сообщён личный состав
(руководящий или почти весь) государственных и иных учрежде-
ний и общественных организаций. Когда интересующее лицо связа-
но с определённым городом, обратиться к таким книгам непременно
нужно.
Более 50 лет выходила в Петербурге: Справочная книга о
лицах петербургского купечества и других званий. СПб.; Пг., 1865-
1916. В СИДР (№ 4569) перечислены все категории упоминаемых
лиц соответственно менявшимся заглавиям, но не проаннотировано
содержание. Между тем сведения ценнейшие (не только о лицах из
купеческого сословия, предприятия заводили инженеры, чиновники и
др.): фамилия, имя, отчество, возраст, вероисповедание, образование,
чин, звание, место службы, купец — с какого года, имена и возраст сы-
новей, имена жён и дочерей. Подобна ей: Справочная книга
-201 -
Глава 3.11сриодичсскис и ретроспективные списки служащих, учащихся и других лиц
о лицах, получивших на... [1869-1917 гг.] купеческие и промысловые
свидетельства по г. Москве, (СИДР, № 4188).
Своеобразное издание: С.-Петербургский великосвет-
ский ежегодник на 1914 г. СПб., 1914 (СИДР, № 4528). В нём,
кроме списков придворного штата, высших чинов центрального и
местного управления, дипломатического корпуса, сообщены сведения
о нескольких сотнях представителей столичного высшего общества,
мужчинах и женщинах, в алфавите фамилий: имя и отчество, чин,
должность, недвижимое имущество, имя, отчество и девичья фамилия
жены (для женщин — чья жена или дочь), адрес, дни и часы приёмов
(с. 339-600, в конце — дополнительный список).
Адресные книги особенно ценны при поиске сведений о лицах, не
состоявших на государственной службе и не попадавших в списки чи-
нов, — мужчинах и женщинах.
-202-
ГЛАВА 4
НЕКРОПОЛИ И РАЗНЫЕ АЛФАВИТНЫЕ СВОДЫ
БИОГРАФИЧЕСКИХ ДАННЫХ
Некрополи — словари лиц, погребённых на одном или нескольких
определённых кладбищах, входят в ряд важнейших биографических
пособий. Как вид изданий они утвердились в нач. XX в.1, после долго-
го перерыва к их составлению и изданию вернулись в 1990-х гг. Они
различны по содержанию, в зависимости не только от источников, ко-
торыми располагал составитель, но и от целей. Наряду с некрополями-
словарями, создатели которых сообщают биографические сведения о
захороненных, иногда довольно подробные, составляют списки захо-
ронений значительных лиц для закрепления за кладбищем статуса
исторического памятника. Основной источник данных, сообщаемых
некрополями, — надгробные надписи, кроме того привлекались и при-
влекаются разнообразные печатные и архивные материалы.
Три выдающихся некрополя-словаря, изданные вел. кн. Николаем
Михайловичем и составленные приглашёнными им специалистами,
заслуживают первоочередного рассмотрения. Остальные представ-
ляется целесообразным обозреть по группам — по территориальному
признаку: 1) Петербург, 2) Москва, 3) остальная Российская империя,
4) зарубежные русские захоронения1 2.
Николай Михайлович писал, что издание надгробных надписей
«даст полезный материал для: истории и особенно для генеалогии,
сообщая подробные даты жизни различных деятелей, выясняя их
1 Сам термин тогда ещё не установился в литературе. В НЭС (28, стб.
273-274) говорится лишь о некрополях-кладбищах (греч. — город мёртвых).
2 Особого рода: Пушкинский некрополь: Близкие родственники
и потомки А. С. Пушкина / Сост. Г. А. Галин, А. Е. Субботин. М„ 1999. Цель
составителей — учесть захоронения в разных местах родственников поэта: от
деда и бабки до праправнуков, включая потомков сестры, О. С. Павлищевой;
всего 50 чел., с биографическими сведениями и портретами.
-203-
Глава 4. Некрополи и разные алфавитные своды...
родственные отношения, давая сведения о служебном и обществен-
ном их положении; некоторые эпитафии могут даже служить харак-
теристикой тех, кому они посвящены» (Московский некрополь, 1,
с. IV). Изданы под его попечением: Саитов В. И. Петербургский
некрополь: В 4 т. СПб., 1912-1913; Саитов В. И., Модзалев-
ский Б. Л. Московский некрополь: В 3 т. СПб., 1907-1908; Шере-
метевский В. В. Русский провинциальный некрополь. М., 1914.
Т. 1 (в собирании материалов участвовали Модзалевский, Саитов и
др.). Саитов и Модзалевский — виднейшие историки русской лите-
ратуры, библиографы, археографы; В. В. Шереметевский принимал
участие в написании биографий для издания Николая Михайловича
«Русские портреты XVIII и XIX столетий». Модзалевский и Саитов в
течение нескольких лет лично обследовали кладбища.
В «Петербургский некрополь» вошли лица, жившие в XVII-
XX вв., похороненные на православных и иноверческих кладбищах
Петербурга, в некоторых его пригородах и в отдельных церквах (все
учтённые места захоронений названы в предисловии). В. И. Саитов
писал: «В „Петербургский некрополь”, кроме знаменитых деятелей
Русского государства на всех поприщах человеческой жизни, вошли
и мало известные, почти забытые личности, и даже такие, которые в
настоящее время не поддаются оценке, но впоследствии могут играть
служебную роль при детальных расследованиях какого-либо во-
проса в различных областях исторических знаний. Становясь на со-
словную точку зрения, я <...> отдавал первое место дворянству <...>
Замечу при этом, что среди дворян могут оказаться и однофамиль-
цы их, принадлежавшие к другим сословиям, так как многие надгроб-
ные надписи не заключают в себе указаний на звание погребённых.
За дворянством, родовым и служилым, следует чёрное духовенство
всех степеней, а за ним — белое, не ниже сана священника. Из купе-
ческого сословия помещены члены именитых фамилий и представи-
тели крупных торговых фирм. Из прочих сословий взяты только вы-
дающиеся по своей деятельности или родоначальники служилых дво-
рян» (Петербургский некрополь 1, с. III). Добавлю, что много вошло
литераторов, музыкантов, актёров, художников. В общий алфавит, со
ссылкой на основную запись, включены девичьи и первобрачные фа-
милии замужних женщин, фамилии монахов (последние, как и мно-
гие из белого духовенства, помещены в алфавите имён).
В «Московский некрополь» вошли лица, жившие в XIV-XX сто-
летиях, погребённые в Москве, в т. ч. на монастырских кладбищах.
-204-
Некрополи
В предисловии более кратко изложены принципы отбора и располо-
жения имен3. Провинциальный некрополь предполагалось составить
по 4 районам: северный, южный, восточный и западный. Вышедший
том посвящён первому, губернии: Архангельская, Владимирская, Во-
логодская, Костромская, Московская4 5, Новгородская, Олонецкая,
Псковская, С.-Петербургская, Тверская, Ярославская, а также Вы-
боргской губернии монастыри Валаамский и Коневский. Преиму-
щественно включены дворяне, духовенство — только наиболее из-
вестные или заслуженные его представители, из купечества — члены
старых купеческих родов и лица, известные благотворительностью
или широкой торгово-промышленной деятельностью, из других со-
словий — «только в силу каких-либо обращающих на них внимание
обстоятельств» (с. VII). Кроме того, независимо от происхождения,
включены все лица, на памятниках которым обнаруживались ориги-
нальные эпитафии.
Справки о погребённых, помещённые в этих трех некрополях, осо-
бенно ценны тем, что сообщены полные даты рождения и смерти ’.
С.-Петербургский фонд культуры, при котором существует обще-
ственная комиссия «Некрополь», издал кн.:Исторические клад-
бища Петербурга: Справочник-путеводитель / Сост. А. В. Кобак,
Ю. М. Пирютко. СПб., 1993. В ней рассказано о всех исторических
(сформировавшихся в XVIII—нач. XX вв.) кладбищах в современ-
ных границах Петербурга, кроме трех, которые до 1970-х гг. являлись
пригородными. К статьям по истории каждого кладбища приложе-
ны списки сохранившихся захоронений, в тексте статей — сведения
об утраченных могилах (с данными о погребённых). Упомянуто бо-
лее 4000 имён. Как сообщает предисловие («От составителей»), это
выборочные списки «наиболее ценных захоронений», притом «отбор
3 Многочисленные рецензии на оба издания учтены в кн.: Фомин А. Г.
Путеводитель по библиографии, биобиблиографии, хронологии и энциклопе-
дии литературы. Л., 1934. С. 210-211.
4 Ранее был издан: Список погребённых в Троице-Сергиевой лавре от
основания оной до 1880 г. М., 1880.
5 Некрополи считают самыми достоверными источниками, однако и
там встречаются ошибки из-за неверно прочитанной повреждённой над-
писи и по другим причинам. К. Д. Муратова напрасно «исправила» данные
С. А. Венгерова о Н. П. Брусилове по «Петербургскому некрополю» (М ура-
тов а-1, с. 178), там дата смерти ошибочна (см.: РП, 1, с. 331). Там же неверен,
например, год смерти музыканта Л. П. Ершова (1837 вместо значащегося в ар-
хивном деле 1831 г.).
-205-
Глава 4. Некрополи и разные алфавитные своды...
имён отражает не только объективные критерии исторической и ху-
дожественной значимости памятников, но, в отдельных случаях, ин-
дивидуальные вкусы авторов статей» (с. 6). Приведены: фамилия,
имя, отчество, годы (не полные даты) жизни, некоторые другие дан-
ные (профессия, чин, должность и т. и.), краткое описание памятни-
ка, местоположение могилы. Цели составителей иные, чем у Саитова
и Модзалевского, их интересовали не те, кто похоронен, а кладби-
ща как «пространства особого порядка», сохранение которых имеет
«социально-нравственное значение» (с. 1). Ещё о петербургских клад-
бищах: Бем В. Г. Волковское лютеранское кладбище С.-Петербурга:
Справочник-путеводитель. СПб., 1998 (краткие данные о 3760 погре-
бённых до 1936 г.)6.
Активно обследуют кладбища Москвы, публикуются соответству-
ющие работы. Ещё в 1989 г. при Московском фонде культуры созда-
на общественная комиссия «Московский некрополь», объединившая
историков,архивистов, музейных работников.
Изданы: Артамонов М. Д. Ваганьково. М., 1992 (с. 131 —
179: Список видных людей, похороненных на Ваганькове); О н ж е.
Введенские горы. М., 1993 (с. 114-195: список захороненных учёных,
литераторов, музыкантов, художников, родившихся в середине и, гл.
обр., — в конце XIX в.; указаны годы жизни, профессия, звание). В ли-
тературе упомянуты и другие работы Артамонова этого рода. Ценный
справочник: Московское городское Братское клад-
бище: Опыт биогр. словаря. М., 1992. Кладбище было открыто в
феврале 1915 г. для убитых и умерших от ран в Первую мировую вой-
ну (сюда привозили останки и из других мест первоначального по-
гребения). Приведены полные даты смерти и захоронения, сообщены
обстоятельства смерти, в т. ч. совершённые воинские подвиги, неред-
ко говорится о жизненном пути в целом; в числе 355 чел. — офицеры,
солдаты, лица добровольно ушедшие на фронт, врачи, сестры и братья
милосердия. Для биографических сведений использована периодика
1914-1918 гг., сообщения родственников и др.; источники названы.
Обширный свод сведений: Кипнис С. Е. Новодевичий ме-
мориал: Некрополь Новодевичьего кладбища. М., 1995. Сообщены
краткие данные о 14360 лицах, погребённых в земле, и о 4040, за-
е В ежегодном изд. «Отчёт Русского театрального общества» за 1904-
1912 гг. печатали перечни охраняемых могил сценических деятелей в Пе-
тербурге и других городах России, а также списки похороненных в отчётном
году.
-206-
Некрополи
хороненных в колумбарии, живших в XIX-XX вв. (гл. обр. с по-
следней трети XIX в.,): годы жизни (иногда только кончины), де-
финиции; судя по тому, что названы даже младенцы, отбора имён не
было. Дополнительные сведения: О н ж е. Новодевичий мемориал:
Некрополь монастыря и кладбища. М., 1998 (с. 517-631: Именнойука-
затель). С 1991 г. выходят сборники: «М осковский некрополь:
История. Археология. Искусство. Охрана». В них печатают и списки
захоронений. Так, в сборнике 1996 г. (по материалам конференции
1994 г.) приведены списки могил выдающихся деятелей на ряде клад-
бищ и особо — список захоронений музыкальных деятелей, в основ-
ном 2-й пол. XIX—нач. XX вв. (с. 74-76), с примечанием автора, что
называемые лица не значатся в работах М. Д. Артамонова, а также
историков и краеведов (с. 159-165). В списках указаны годы жизни
и инициалы имён; полное имя и отчество — только в названных двух
отраслевых.
Существуют прежние и новые некрополи по ряду других регио-
нов Российской империи: Воронежский некрополь. Вып. 1.
Новостроящееся кладбище / Воронеж, епархия рус. правосл. церк-
ви; Сост. А. Н. Акиньшин и др. Воронеж, 1999 (указаны полные даты
рождения и смерти, профессия, должность, родственные связи, деви-
чьи и первобрачные фамилии женщин, названы источники сведений;
приведены эпитафии; в ряду имён купцы, военные, литераторы, му-
зыканты и др.); Казанский некрополь //Агафонов Н. Я. Казань
и казанцы. Казань, 1906. Вып. 1 (погребённые на городских кладби-
щах в 1794-1894 гг.); Ш е м я к и н И. Н. Псковский некрополь //
Сб. Псковской губернской учёной архивной комиссии. Вып. 1, и отд.:
Псков, 1916; Л ю б а р с к и й К. Н. Рязанский некрополь: В 3 ч. Рязань,
1914-1916 (Тр. Рязанской учёной архивной комиссии. Т. 26-27);
Симбирский некрополь// Справочная книжка и адрес-
календарь Симбирской губ. на 1916 г.; К у б а р е в А. Г. Калязинский
некрополь. Город Калязин Тверской губ. СПб., 1997 (с. 15-77: список
погребённых, с биографическими сведениями); Чернопятов В. И.
Некрополь //Чернопятов В. И. Дворянское сословие Тульской
губ. М., 1912. Т. 7(16); Чернопятов В. И. Некрополь: Из записной
книжки старого генеалога // Тр. Тульской учёной архивной комиссии.
1914-1915. Кн. 2, и отд.: Тула, 1915; Соколов С. Исторический
очерк Ярославского Леонтьевского кладбища // Тр. Ярославской учё-
ной архивной комиссии. Кн. 3, вып. 2, и отд.: Ярославль, 1901 (с. 277-
285: список погребённых, сост. по существовавшим тогда памятникам,
с библиографическими данными); Алексеев В. П. Тугова гора /
-207-
Глава 4. Некрополи и разные алфавитные своды...
Яросл. ист.-архит. музей-заповедник. Ярославль, 2000; Дивный И. В.
Страницы военного некрополя старой Одессы. Киев, 1996 (в разде-
ле «Справочник-некрополь» подробные биографические данные);
Чернопятов В. И. Некрополь Крымского полуострова / / Записки
Моск, археол. ин-та. Т. 32, и отд.: М., 1910 (в РО ИРЛИ хранится
экз. с рукописными вставками-дополнениями); Маркевич А. И.
Список почивающих на Симферопольском старом кладбище // Изв.
Таврической ученой архивной комиссии. 1918. № 55; Ч е р н о пя-
то в В. И. Некрополь нескольких мест Кавказа // ЛИРО. 1913. Т. 4,
и отд.: М., 1913; Иосиф (Соколов Н. А.). Виленский православ-
ный некрополь. Вильна, 1892.
Еще в 1900-х и 1910-х гг. составляли справочники о захоронениях
россиян за рубежами империи. Интенсивно описывают зарубежные
захоронения с 1990-х гг. За период до 1918 г. названы лица, служив-
шие за границей, убитые в сражениях, путешествовавшие, переселив-
шиеся на постоянное жительство (не только эмигранты), за последу-
ющий — главным образом эмигрировавшие и высланные.
В нач. XX в. вышли: Чернопятов В. И. Русский некрополь
за границей: В 3 вып. М., 1908-1913; Андерсон В. М. Русский
некрополь в чужих краях. Вып. 1. Париж и его окрестности. Пг., 1915
(изд. вел. кн. Николая Михайловича). С 1996 г. Русское генеалоги-
ческое общество издает серию «Российский некрополь», под общей
ред. А. А. Шумкова, выпуски которого посвящены главным образом
зарубежным кладбищам (см. работы В. Гасперовича, И. И. Грезина,
М. Г. Талалая и др.). Изданы ещё: Г р е з и н И. И. Алфавитный
список русских захоронений на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа.
Париж, 1995; Рождественская Н. П. Алфавитный список
русских моряков, похороненных на чужбине. СПб., 2001. Публикует
небольшие некрополи альманах «Русское прошлое» (в частности, о
захороненных в Праге погибших в Первую мировую войну и эми-
грантах «первой волны», — 1990, кн. 8). Разные издательства в но-
вейшее время выпустили ещё ряд некрополей (отдельно и в перио-
дике). Вследствие повышенного интереса к краеведению и к русско-
му зарубежью они, видимо, будут издаваться и далее. В PH Б посту-
пают не все.
Осталась неизданной работа: Чуваков В. Н. Русский зару-
бежный некрополь, 1917-1967: В 2 т. М., 1967; дополнение: Справки
о разных лицах, умерших на территории России — Советского Союза
с 1917 по 1966 г. (машинопись, в ЦСБ РНБ).
-208-
Указатели мемуаров
Сохранились старые картотеки и другие материалы для некропо-
лей. В частности, для второго тома «Провинциального некрополя»
см.: Русский провинциальный некрополь: Картотека Н. П. Чулкова
из собрания Гос. литературного музея // Река времён. 1996. Кн. 4 (ча-
сти архива Чулкова есть и в других хранилищах, — см. ЛАФ). В РО
ИРЛИ находятся рукописи некрополей В. И. Чувакова (по Москве),
А. И. Никольского (Воскресенский Новодевичий монастырь в Петер-
бурге; нередко с подробными биографиями; эта работа есть и в ОР
РНБ), И. М. Картавцова (более 2000 записей — результат посещения
разных кладбищ свыше 40 лет)7.
Значительно количество таких материалов в фондах РГИА.
В коллекции рукописей Синода — списки погребённых в Троице-
Сергиевой пустыни, описания кладбищ московских Симонова и
Донского монастырей (РГИА, ф. 834, оп. 4, д. 887-896, 799-800), в
фонде Управления делами вел. кн. Николая Михайловича — списки
погребённых, присланные из многих епархий, в алфавите епархий
(РГИА, ф. 549, оп. 2, д. 2-49, 51-56). Начато их издание в обработке
Д. И. Шилова, 1-й вып. вышел в 2003 г.
Есть труды, имеющие целью учёт определённых материалов, но
одновременно могущие служить биографическими справочниками.
Таков библиографический указатель: Историядореволюци-
онной России в дневниках и воспоминаниях. М.,
1976-1989. Т. 1-5, ч. 1-2. О каждом почти мемуаристе (за малым ис-
ключением) сообщены биографические данные (годы жизни, профес-
сия, должность и др.), дополнительные сведения имеются в аннота-
ции содержания. Учтены не только крупные мемуары, но и небольшие
разнообразные заметки, авторов — множество, всех сословий и мно-
гих профессий. Учтённые мемуары систематизированы по историче-
ским периодам, к которым относится их содержание, в каждом томе
имеется указатель имён (в многочастных — в последней части): Т. 1,
XV-XV1II вв.; Т. 2, ч. 1-2, 1801-1856 гг.; Т. 3, ч. 1-4, 1857-1894 гг.;
Т. 4, ч. 1-4,1895-1917 гг.; Т. 5, ч. 1, Литература; ч. 2, доп. к т. 1-5. В по-
следнем выпуске с. 529-532: Дополнительные и исправленные сведе-
ния об авторах; с. 532-534: Список дополнительно раскрытых и уточ-
нённых псевдонимов; с. 534-536: Ошибки и опечатки, замеченные в
описаниях (в т. ч. в именах). Некоторые ошибки исправлены в основ-
7 См.: Баскаков В. Н. Справочно-библиографические источники в
собраниях Пушкинского дома. Л., 1987. С. 23-24.
-209-
Глава 4. Некрополи и разные алфавитные своды...
ном корпусе — в описании других мемуаров того же лица. Вообще
биографические справки в записях о разных произведениях одного
и того же автора нередко различны (бывают даже противоречивы), в
одних случаях кратки, в других пространны (ср., например, в т. 4 об
А. И. Верховском № 2112 и 3253; о Н. И. Иорданском № 716 и 2520).
Если есть потребность использовать именно данные ИДРДВ, то нуж-
но просмотреть все записи о произведениях интересующего лица.
Биографические сведения об авторах имеются также в описаниях
рукописных мемуаров: Указатель воспоминаний, дневни-
ков и путевых записок XVIII-XX вв. (из фондов Отдела ру-
кописей) / ГБЛ. М., 1951; Воспоминания и ди ев ни к и XVIII-
XX вв.: Указ, рукописей / ГБЛ. М., 1976. (В числе учтённых материа-
лов автобиографии, собранные для биобиблиографических словарей
и альбомов, но по разным причинам не изданные).
Кратким биографическим словарем может служить изд.: Лич-
ные архивные фонды в государственных хранилищах СССР:
В 3 т. М., 1962-1980. О каждом фондоообразователе сообщены: годы
жизни, профессия, чин или звание, иногда и другие данные (характе-
ристика давалась, как правило, применительно к содержанию фонда,
который может быть лишь частью личного архива, поэтому не всег-
да достаточно полна). Сведения о фондообразователе обычно прове-
рены документами фонда, однако вовсе без ошибок больших трудов
не бывает. Те, что замечены по выходе первых томов, исправлены в
т. 3 (с. 511-544: Уточнения, исправления и дополнения к т. 1-2), там
приведены и некоторые не показанные ранее даты жизни8. После за-
вершения ЛАФ вышел ряд новых описаний личных фондов и кол-
лекций по хранилищам, с биографическими сведениями и без них
(см. в главе 8). Выдающееся пособие: Русская интеллиген-
ция: Автобиографические и биобиблиогр. документы в собрании
С. А. Венгерова: Аннот. указ.: В 2-х т. Т. 1. А — Л / ИРЛИ. СПб., 2001.
8 Есть неисправленная ошибка. В справке о фонде гр. Шереметевых
в РГАДА смешаны две линии этой фамилии — графская и не титулован-
ная (от Владимира — брата родоначальника графского рода). Дедом гр.
С. Д. Шереметева, чей упоминаемый здесь же отец — Дмитрий Николаевич,
назван Сергей Васильевич, прадедом — Василий Владимирович, не указано,
что это дед и прадед по матери — праправнучке В. П. Шереметева (рядом по-
мещена моя справка о фонде гр. Шереметевых в РГИА, где поименованы пред-
ставители графского рода). Не точны и сведения о С. В. Шереметеве, см.: Ш е -
р е м е т е в П. С. Владимир Петрович Шереметев. М., 1913. Кн. 2. С. 55-56.
-210-
Глава 4. Некрополи и разные алфавитные своды...
Особая группа источников биографической информации — вспо-
могательные аннотированные указатели имён к научным издани-
ям разного рода: дневникам и воспоминаниям деятелей и свидете-
лей разных областей жизни, письмам и мемуарам в собраниях сочи-
нений писателей, композиторов, учёных, сборникам критических и
публицистических статей и иных материалов, к летописям жизнеде-
ятельности выдающихся лиц. В них имеются дополнения к сообще-
ниям биографических словарей и энциклопедий, а множества упо-
минаемых в таких указателях лиц там вовсе нет. Информационная
ценность указателей различна в зависимости от круга и количества
называемых лиц и от содержания аннотаций. Неоднородность анно-
таций обусловлена и разной степенью эрудиции составителей и раз-
личием ставившихся задач. Имею здесь в виду указатели, в которых
сообщают годы жизни9, полные имя и отчество и те или иные допол-
нительные сведения. Как исключение, упомяну некоторые издания с
т. н. «глухими» указателями, в которых много биографических спра-
вок содержат комментарии.
Сначала о наиболее замечательных изданиях.
По своей содержательности и документированности (названы ис-
точники) выделяются указатели и комментарии старых пушкинистов
(особенно Б. Л. Модзалевского, В. И. Саитова). В них представлен
широкий круг лиц светского общества и деятелей литературы.
В 1923 г. вышло два издания «Дневника» А. С. Пушкина: Днев-
ник Пушкина (1833-1835) / Коммент. Б. Ф. Саводника и
М. Н. Сперанского // Тр. Румянцевского музея. М., 1923 (с. 83-552:
комментарии, включающие биографические справки, характеризую-
щие личность в целом, особенности взаимоотношений с Пушкиным,
круг родственных и дружеских связей); Дневник Пушкина
(1833-1835) / Под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского. М.; Пг., 1923
(с. 31-248: примечания). Вышло репринт, изд.: ПушкинА. С. Дневник,
1833-1835. М., 1997. Имеется отдельное издание писем поэта: Пуш-
кин. Письма, 1815-1833 гг. / Под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского.
М.; Л., 1926-1935. Т. 1-310. Модзалевский собирал материал для ком-
ментирования писем с 1910 г., после его смерти в 1928 г. работу про-
должил сын, Л. Б. Модзалевский, пользуясь черновыми материалами
9 Библиографы называют их «датированными», но это можно принять
только как профессиональный жаргон.
10 Позже выпущено продолжение: Пушкин. Письма последних лет,
1834-1837 / ИРЛИ. Л.; М„ 1969.
-211 -
Глава 4. Некрополи и разные алфавитные своды...
отца и начатыми комментариями П. Е. Щёголева. В т. 1 -3 на 650 писем
1290 страниц примечаний; биографические справки — до 3 страниц,
с генеалогическими экскурсами и обильными ссылками на источни-
ки". Дополнение к этому изданию — письма поэта к его другу, дочери
М. И. Кутузова: Письма Пушкина кЕ. М. Хитрово, 1827-1832 //
Тр. Пушкинского дома. Вып. XLVIII. Л., 1927. К публикации 27 ори-
гиналов на французском языке присоединены их переводы и приме-
чания к ним Н. В. Измайлова, Б. Л. Модзалевского и др. (с. 35-140),
а также статья Измайлова «Пушкин и Е. М. Хитрово» (с. 143-204).
Обязательной проверки требуют сведения, основанные на фальсифи-
цированных «Записках» А. О. Смирновой, сочинённых её дочерью
О. Н. Смирновой (Л., 1929, и предшествовавшие публикации).
Указатель всех упоминаемых лиц в письмах Пушкина с более
краткими аннотациями имеется в изд.: Пушкин А. С. Собр. соч.:
В 10 т. М., 1974-1978. Т. 10. Данные о лицах того же времени и круга
содержатся и в кн.: Пушкин в письмах Карамзиных 1836—
1837 гг. / Под ред. Н. В. Измайлова. ИРЛИ. М.; Л., 1960. Это пись-
ма вдовы историка Е. А. Карамзиной, её дочерей и сыновей её сыну и
их брату А. И. Карамзину во время его заграничного путешествия; в
примечаниях — довольно подробные биографические справки, с гене-
алогическими экскурсами, о представителях придворной, чиновной,
гвардейской среды, литераторах и художниках того времени, также с
множеством ссылок на источники.
В конце 1920-х—1-й пол. 1930-х гг. выходила серия «Записи
прошлого: Воспоминания и письма» под ред. С. В. Бахрушина и
М. А. Цявловского. Судя по содержанию аннотаций, указатели имён
в них составлялись М. А. Цявловским или, во всяком случае, при его
участии. В них сообщены данные о родителях, с девичьей фамилией
матери, о жёнах и мужьях в первом и следующем браках, о детях, кро-
ме того — о служебной и общественной деятельности, об отношении
современников, отражении имени в литературе, нередко — об обстоя-
тельствах смерти. Таковы издания: Ауэр Л. С. Среди музыкантов. *
" В предисловии к т. 3 отмечены известные достоинства работ Модза-
левского: «Широчайшая эрудиция и осведомлённость в биобиблиографии
пушкинской эпохи — особенно в редких, малоизвестных и забытых источни-
ках, полнота сведений вплоть до самых мелочных, о всех событиях и лицах,
упоминаемых в письмах Пушкина (и чем малоизвестнее лицо или событие,
тем полнее и подробнее сведения о нём), громадное количество данных лите-
ратурного, бытового, генеалогического характера» (с. IX).
-212-
Вспомо1'атсл1>нис указатели имен
М., 1927; Долгоруков П. В. Петербургские очерки: Памфлеты
эмигранта, 1860-1867. М., 1934, переизд.: М., 1992 (рассказано о дея-
телях с 1-й четв. XIX в. — членах императорской фамилии, придвор-
ном круге, женах, дочерях и метрессах, занимавших заметное место в
общественно-политической жизни)12 13; Кузьминская Т. А. Моя
жизнь дома и в Ясной Поляне: Воспоминания, 1846-1868: В 3 ч. М.,
1927-1928 (в последующих переизданиях убраны данные генеалоги-
ческого характера и некоторые иные детали, но иногда добавлены све-
дения о служебном и общественном положении, в частности, о род-
ственниках автора — Берсах, см. изд.: Тула, 1976); Тютчева А. Ф.
При дворе двух императоров, 1853-1882: В 2 ч. М., 1928-1929 (полное
воспроизведение: Тютчева А. Воспоминания. М., 2000); Чиче-
рин Б. Н. Воспоминания: Московский университет, [1861-1868]. М.,
1929; Менделеева А. И. Менделеев в жизни. М., 19284
По характеру аннотаций в указателе имён к этой серии примыка-
ет изд.: Письма Александра Тургенева Булгаковым /
Коммент. А. А. Сабурова. М., 1939 (упоминаются чины государствен-
ного аппарата управления, дипломаты, литераторы, артисты и другие
лица 1800-1840-х гг.; в комментариях — биографические справки, с ге-
неалогическими сведениями, охватывающими и внебрачные связи).
В сущности биографический словарь представляет собой имен-
ной указатель в изд.: Герцен А. И. Былое и думы: В 3 т. / Под ред.
и с коммент. Л. Б. Каменева. М.; Л.: Academia, 1932. Т. 3 (с. 326-626:
Указатель личных имен). Там говорится более чем о 400 лицах, жив-
ших и действовавших в России (не считая польских и западноевро-
пейских): общественных деятелях, чинах центральных и местных го-
сударственных учреждений, литераторах, военных, придворных и др.,
в т. ч. и об интимных моментах жизни, об отражении в литературе и
т. д.; дополнение к указателю — комментарий (с. 255-325), включаю-
щий большие персональные статьи14.
12 Примеры аннотаций: Борх Софья Ивановна (1809-1870), рожд. графи-
ня Лаваль, жена графа А. М. Борха, сестра княгини Е. И. Трубецкой, жены де-
кабриста; Лаваль Александра Григорьевна (1772-1850), дочь статс-секретаря
Екатерины II Г. В. Козицкого, с 1799 г. жена графа И. С. Лаваля, одна из на-
следниц состояния горнозаводчиков Твердышевых.
13 С. В. Бахрушин в 1930 г. арестован и сослан в Семипалатинск, смог вер-
нуться в Москву лишь через 3 года (Краеведы Москвы: Сб. М., 1995. С. 171).
Это сказалось и на судьбе серии.
14 Из-за имени Каменева, в 1934 г. арестованного и в 1936 г. расстрелян-
ного, издание было изъято из употребления, не значится в советских библи-
-213-
Глава 4. Некрополи и разные алфавитные своды...
Краткий биографический словарь представляет собой: Указатель
имён к I—VII томам «Падения царского режима»//!! адение цар-
ского режим а: По материалам Чрезвычайной следственной ко-
миссии Временного правительства: Стенографические отчеты докла-
дов и показаний, данных в 1917 г....: В 7 т. / Под ред. П. Е. Щёголева.
М., 1927. Т. 7. С. 297-443. (В том же томе, с. 444-476: Необходимые
исправления и пояснения к I—VIII т., в т. ч. исправление имён и до-
полнение биографических данных.) В указателе — справки о чинах
правительственного аппарата, жандармского корпуса, лицах придвор-
ного круга (в т. ч. статс-дамах, гофмейстринах и фрейлинах), финан-
совых и торгово-промышленных деятелях, церковных, членах семьи
Романовых и др.'5 Сообщено (нередко очень подробно) о служебном
пути — с датами перемен, о причастности к общественному движе-
нию — перенесённых репрессиях или, напротив, участии в подавле-
нии антиправительственных выступлений, о законченном учебном
заведении, иногда и о женах; в справках о женщинах — сведения о ро-
дителях, мужьях и других родственниках; из дат жизни чаще сообще-
на только первая, поскольку многие оставались живы, о смерти дру-
гих ещё не было известно16. Ценнейшие биографические сведения о
деятелях конца XIX—нач. XX вв. находятся в самих отчётах (прото-
колах). К этому изданию примыкает: Черновский А. Союз рус 15 16
ографических указателях, кроме каталога: «Academia», 1922-1937: Выставка
изданий и книжной графики. М., 1980 (№ 350), где редактор и автор коммен-
тариев не назван.
15 Здесь есть, например, справка об А. В. Оссовском, действительном стат-
ском советнике, начальнике 3 отделения 1 Департамента МЮ, ведавшем по-
литическими делами. В дальнейшем это известный советский музыковед,
профессор Ленинградской консерватории. Указатель отсылает к страницам,
где его коллега говорит, что Оссовский сделал «много добра» для политиче-
ских. Тем не менее в советских музыковедческих работах о его былом гене-
ральстве и службе в том отделении умалчивали, разумеется.
16 В указателе есть небольшая ошибка, обусловленная использовани-
ем бытовавших недостоверных данных: «Распутин (Новых) Григ. Еф.». Как
доказано публикацией архивных документов из Гос. архива Тюменской обл.
и фонда Николая II в ГАРФ, Распутин — родовая фамилия этого человека,
Новых он не именовался, а по прошению 15 дек. 1906 г. на имя Николая II
ему «высочайше разрешено» называться «Распутин-Новый» (не Новых). См.:
Чернышев А. В. О возрасте Григория Распутина и других биографических
данных//ОА. 1992.№ 1.С. 112-114. Там же сообщена неизвестная ранее дата
рождения.
-214-
Вспомогательные указатели имён
ского народа: По материалам Чрезвычайной следственной комиссии
Временного правительства 1917 г. М.; Л., 1929 (содержит разверну-
тый указатель имён).
Богатейшую информацию сообщают «Словари-указатели имен»,
находящиеся в каждом томе изд.: Ленин В. И. Сочинения: В 30 т.
[3-е изд.] М.; Л.: Госиздат, 1926-1937, и в предшествовавшем 2-м из-
дании. Это подробные биографические справки о руководящих и дру-
гих деятелях политических партий и иных общественных организа-
ций разных направлений, членах правительства и Государственной
думы, публицистах, экономистах, философах, с указанием годов и бо-
лее точных дат этапов общественной деятельности и сотрудничества
в периодических изданиях, с перечнями основных печатных работ.
Сводный указатель имён находится в кн.: Справочник к 11 и
III изданиям сочинений В. И. Ленина. [М], 1935. С. 439-502. 2-е и 3-е
издание совершенно одинаковы по содержанию (2-е богаче оформле-
но). Оба они были изъяты из обращения, оставались только в спец-
хранах и личных библиотеках17.
Аннотации в указателях, о которых говорится далее, как правило,
более кратки. Но есть и подробные биографические справки — в сло-
варях адресатов в некоторых собраниях.
Аннотированными указателями большого числа имён снабжены
многие издания дневников, воспоминаний, писем государственных
деятелей, литераторов, учёных и лиц из их окружения. Это: Вязем-
ский П. А. Записные книжки (1813-1848). М., 1963 (в указателе —
чины государственного аппарата, придворные, дипломаты, военные,
литераторы, дамы высшего света, иностранцы, служившие в России,
и др.); Никитенко А. В. Дневник, 1826-1877 гг.: В 3 т. М., 1966.
Т. 3 (общий ко всем томам указатель И. Я. Айзенштока; представле-
ны чиновники всех рангов, литераторы, педагоги, придворные чины и
др.); Смирнов а-Р о с с е т А. О. Дневник. Воспоминания. М., 1989
(в указателе С. В. Житомирской лица примерно тех же социальных
групп, что и у Вяземского, 1-я пол. XIX в.); Валуев П. А. Дневник,
[1861-1876 гг.]: В 2 т. М., 1961; Милютин Д. А. Дневник, 1873—
1882 гг.: В 4 т. М., 1947-1950; Половцов А. А. Дневник..., 1883—
1892 гг.: В 2 т. М., 1966: Ключевский В. О. Письма. Дневники.
17 В этих указателях, как и в многих других, составленных профессио-
налами-историками, не раскрыты инициалы имён и отчеств, что есть недо-
статок, конечно.
-215-
Глава 4. Некрополи и разные алфавитные своды...
Афоризмы и мысли об истории. М., 1968 (упомянуты общественные
и государственные деятели, историки, педагоги, в т. ч. провинциаль-
ные, и др., 1860-1900-е гг.); Победоносцев К. П. Письма к
Александру ПГ. В 2 т. М., 1925-192618; Суворин А. С. Дневник...
М., 2000, и др. В недавнее время изданы с аннотированными указате-
лями мемуары и дневники некоторых Романовых19.
Богаты биографической информацией как материалы самого
Герцена, так и указатели и комментарии к ним в изд.: Г е р ц е н А. И.
Собр. соч.: В 30 т. М., 1954-1965. В указателе к «Былому и думам» (М.,
1956-1957. Т. 8-11) нет подробностей указателя Л. Б. Каменева, но
есть и дополнения к нему20; аннотированными указателями снабжена
публикация писем 1832-1870 гг, (М., 1961-1965. Т. 21-30), отдельно
издан: Справочный том: Общие указатели. М., 1966. Такие указатели
имён к письмам есть в изданиях: Достоевский Ф. М. Поли. собр.
соч.: В30т. Л., 1972-1990 (вт.30,кн. 2 -сводныеуказатели); Салты -
ко в-Щедр и н М. Е. Собр.соч.: В 20т. М., 1965-1977 (письмавт. 18-
20); Тургенев И. С. Поли. собр. соч. и писем: В 28 т. Письма: В 13 т.
М.; Л., 1961-1968 (сводный указатель в т. 13, кн. 2); новое изд.: Поли,
собр. соч. и писем: В 30 т. Письма: В 18 т. М., 1982-2003. Т. 1-14 — про-
должу Островский А. Н. Поли. собр. соч.: В 12т. М., 1980. Т. 12;
Чехов А. П. Поли. собр. соч. и писем: В 30 т. Письма: В 12 т. М.,
1974-1982; П е р е п и с к а А. П. Ч е х о в а: В 3 т. 2-е изд., испр. и доп.
М„ 1996. Т. 3; Б л о к А. А. Собр. соч.: В 6 т. Л., 1980-1983. Т. 6.
В юбилейном издании соч. Л. Н. Толстого (Поли. собр. соч.: В 90 т.
М., 1928-1958) дневники и записные книжки занимают т. 46-58,
18 Глухой указатель, но большое количество биографических справок в
примечаниях содержат кн.: Феоктистов Е. М. Воспоминания: За кулиса-
ми политики и литературы, 1848-1896 / Ред. и автор примеч. Ю. Г. Оксмана.
Л., 1929. При переиздании исключены (!) ссылки на источники: Феокти-
стов Е. М. За кулисами политики и литературы (1848-1896). М.: Новости,
1991.
19 А л е к с а н д р II. Воспоминания. Дневник. СПб., 1995; Переписка им-
ператора Александра II с вел. кн. Константином Николаевичем. Дневник вел.
кн. Константина Николаевича. М., 1994; Дневники имп. Н и к о л а я II, 1894—
1918. М., 1992, и др.
20 Содержателен указатель имён и в кн.: П а с с е к Т. П. Из дальних лет:
Воспоминания: ВЗт. М., 1963. В этих мемуарах приятельницы А. И. Герцена
ряд имён тот же, что в «Былом и думах», но много иных — с нач. XIX в. до
1870-х гг. (указатель в т. 2, доп. сведения в примечаниях, со ссылками на
источники).
-216-
Вспомогательные указатели имён
письма 1844-1910 гг. — т. 59-90. Указатели имён глухие, но в приме-
чаниях, составленных М. А. Цявловским, находятся биографические
справки. Отдельно вышел том: Указатели к Поли. собр. соч.
Л. Н. Толстого: Алфавитн. указ, адресатов; Алфавитн. указ, имён соб-
ственных... М., 196421.
Аннотированные указатели имеются в изданиях серии «Лите-
ратурные мемуары» («Литературные воспоминания»): П. В. Аннен-
кова (Л., 1989), И. И. Панаева (Л., 1950; М., 1988) и др. Ими снаб-
жены сборники под типовым названием «Такой-то в воспоминани-
ях современников», посвящённые писателям, композиторам и дру-
гим деятелям: И. А. Крылову (М., 1982), А. С. Грибоедову (М„ 1980),
Н. В. Гоголю (М., 1952), Л. Н. Толстому (М., 1955), М. Е. Салтыкову-
Щедрину (М., 1975), А. П. Чехову (М., 1960 и М., 1986, указатели не
одинаковы), В. Г. Короленко (М., 1962), Н. Г. Гарину-Михайловскому
(Новосибирск, 1983), М. Горькому (М., 1981), А. А. Блоку (М., 1980)
и др., сборник: Писатели-декабристы в воспоминаниях со-
временников (М., 1980). Работы, выдающиеся по стремлению их со-
ставителей к объективности: Глеб Успенский в жизни: По вос-
поминаниям, переписке и документам. М.; Л., 1935; Лесков А. Н.
Жизнь Николая Лескова: В 2 т. М., 1984. Т. 2.
Довольно подробно о лицах, причастных к делу петрашевцев
(скупее — о других), сказано в указателе в кн.: Дело петрашевце
в. М., 1951. Т. 3 (общий указатель к т. 1-3). Биографические сведения
сообщены в указателе имён к воспроизведению заграничных русских
изданий Герцена и Огарева. В них включены имена авторов и имена из
текста и комментариев, указаны даты жизни (не всегда), служебное и
общественное положение, политические позиции. См.: Полярная
звезда. Журнал А. И. Герцена и Н. П. Огарёва, 1856—1869: В 9 кн.
М., 1968. Кн. 9: Коммент, и указ.; Герцен А. И., О г а р е в Н. П.
Голоса из России. Сборники, 1856-1860: В 10 т. М., 1975. Кн. 10,
вып. 4: Коммент, и указ.; Колокол. Газета А. И. Герцена и Н. П.
Огарёва, 1857-1867: ВИ вып. М., 1962. Вып. И: Указатели.
С аннотированными указателями имён изданы литературные
произведения и переписка в полных собраниях соч. композиторов:
М. И. Г л и н к и (М., 1973-1977. Т. 1-2 А-Б), П. И. Чайковского
21 Есть кн.: Буслаев Ф. В. Корреспонденты Л. Н. Толстого. М.,
1940 (каталог писем 316 корреспондентов с биографическими справками в
примечаниях).
-217-
Глава 4. Некрополи и разные алфавитные своды...
(М., 1971-1981; кроме указателей в каждом томе, есть словари адре-
сатов его писем), Н. А. Римског о-К о р с а ко в а (М., 1963-1982.
Т. 5-86). Есть такие указатели в изданиях: Балакирев М. А. и
Стасов В. В. Переписка: В 2 т. М., 1971. Т. 2 (указ, к обоим то-
мам); Серов А. Н. Статьи о музыке: В 6 т. М., 1984-1990; Ста-
сов В. В. Статьи о музыке: В 5 вып. М., 1974-1980; Мусорг-
ский М. П. Письма. 2-еизд. М., 1984; Р и мс к и й-Ко р с ак о в Н. А.
Летопись моей музыкальной жизни. М., 1980 и М., 1982; Тане-
ев М. И. Дневники: В 3 кн. М., 1981-1985 (общий указ, в кн. 3); С т
равинский И. Ф. Переписка с русскими корреспондентами. М.,
1998-2000. Т. 1-2 (большое количество имён музыкантов, деятелей
балета, разных других лиц, в т. ч. несколько поколений родственни-
ков); Глинка в воспоминаниях совре менников. М.,
1955 (широкий круг глинкинского окружения); Страницы жизн
и Н. А. Римского-Корсакова: Летопись жизни и творчества: В 4 вып.
Л., 1979 (общий указатель в вып. 4 — композиторы, исполнители, лю-
бители музыки, музыковеды и др.); Бородин в воспомина-
ниях современников. М., 1985; Воспоминания о Рахмани-
нове. 4-е изд., доп. М., 1974. Т. 2, и др.
Аннотированными указателями лиц очень широкого круга осна-
щено собрание соч. А. Ф. Кони, включающее и его воспоминания
(В 8 т. М., 1966-1969). Снабжены ими некоторые исследования, в част-
ности: Ананьич Б. В. Банкирские дома в России, 1860-1914. М., 1991;
Б о в ы к и н В. И., П е т р о в Ю. А. Коммерческие банки Российской
империи. М., 1994 (с. 326-344; Указ, имён банковских деятелей).
Все издания с аннотированными указателями имён здесь обо-
зреть невозможно. Да и не. все они имеют достаточную справочную
ценность (весьма уменьшает её отсутствие ссылок на источники).
Притом начинают выходить новые «летописи» жизни разных персон
и другие труды, где могут появиться содержательные указатели. При
необходимости найти полезные для себя сверх вышеназванных тре-
буется представить, в круге чьего внимания (по родству, знакомству,
совместной деятельности и т. д.) мог оказаться интересующий персо-
наж, или при рассмотрении каких тем он мог быть упомянут.
Обычно биографические справки в указателях имён и коммента-
риях составляют применительно к данному тексту (расширительнее
толковали свои задачи Б. Л. Модзалевский, М. А. Цявловский и не-
многие, им подобные). Это закономерно, но вызывает односторон-
ность, неполноту характеристик, которая присуща, впрочем, и совет-
-218-
Вспомогательные указатели имен
ским энциклопедиям22. Ошибки есть, пожалуй, в большинстве имен-
ных указателей. И достаточно эрудированный автор может иногда
сообщить неверные данные. Уже упомянула примеры ошибок из-за
использования недостоверных источников, когда верность их ещё не
была доказана.
Типичная ошибка — смешение однофамильцев. Всегда сущест-
вовали не только однофамильцы, но и полные тёзки. Например, в
1-й пол. XIX в. кроме декабриста кн. С. Г. Волконского жили ещё кня-
зья Волконские Сергей Александрович и Сергей Михайлович; кроме
Д. П. Бутурлина, военного историка и председателя секретного коми-
тета 1847 г. для надзора за печатью («бутурлинского») был ещё с тем
же именем и отчеством Бутурлин библиофил, оба графы; во 2-й пол.
XIX в. одновременно действовали два живописца по имени барон
Михаил Клодт фон Юргенсбург (с разными отчествами) и т. д. А соста-
вители указателей и комментариев нередко спешат связать встретив-
шееся упоминание с уже известным им лицом. Например, в коммен-
тариях в интересном сборнике «Вера Фёдоровна Комиссаржевская»
(Л.; М., 1964), к которому отсылает указатель имён в нём, сказано,
что в театре Комиссаржевской в 1904/05 г. исполнял молодые роли
А. Э. Блюменталь-Тамарин, актёр и режиссёр оперетты, в возрасте
в то время около 50 лет, поскольку это известный театральный дея-
тель, тогда как у Комиссаржевской играл его сын, В. А. Блюменталь-
Тамарин. В «Летописи жизни и творчества Александра Пушкина»
(в 4 т. М., 1999) смешаны братья Каратыгины: роли, которые играл
знаменитый трагик В. А. Каратыгин, приписаны комическому актёру
П. А. Каратыгину (он как водевилист, видимо, более известен соста-
вителю указателя имен)23. Самый «блистательный» ляпсус — в изд.
«Статьи о музыке» А. Н. Серова (т. 2А): к сообщению, что некогда
22 Например, в примечаниях к запискам К. Локса значится: «Сергей
Николаевич Дурылин (1886-1954), поэт и публицист, принял священство в
1917 г.» (Минувшее. 1994. № 15. С. 152), и ни слова о его видной театроведче-
ской деятельности в дальнейшем (сан священника он сложил). С другой сто-
роны, в ТЭ и КЛЭ — ничего о его священстве.
23 Такие ошибки обнаруживаются и у столпов науки. Б. Л. Модзалевский
в одном из комментариев к текстам А. С. Пушкина спутал Ж. Л. де Бальзака
(1597-1654) с О. де Бальзаком; И. В. Владиславлев в книге «Русские писате-
ли... XIX-XX вв.» (М.; Л., 1924) приписал Г. И. Чулкову повесть М. Д. Чулкова
1772 г., переизданную в 1905 г. (Об этом: Берков П. Н. Библиографическая
эвристика. М., 1960. С. 73).
-219-
Глава 4. Некрополи и разные алфавитные своды...
Лоренцо Медичи во Флоренции полагал создать «академию напо-
добие Платоновой», дана справка в именном указателе: «Платонова
Юлия Федоровна (1841-1892), певица...». Составитель даже не вни-
кал в текст, уверенный, что Платонова была всего одна и не о Платоне
речь.
Закон работы с источниками (средствами) исторической инфор-
мации непреложен: проверяй, сопоставляя. Необходима проверка и
уточнение сообщений указателей по другим материалам, подсказыва-
емым аннотацией (например, уточнение должностей, чинов, времени
службы по «Адрес-календарю»). Исключением могут быть только со-
общения с непосредственной ссылкой на достоверные источники, да,
пожалуй, генеалогические сведения М. А. Цявловского, хотя он при
этом источники не называл.
-220-
ГЛАВА 5
Труды по генеалогии
КАК ИСТОЧНИК БИОГРАФИЧЕСКИХ СВЕДЕНИИ
Генеалогия весьма важна для биографики, в некоторых отношени-
ях с нею смыкается. Расцвет её в России приходится на конец XIX —
нач. XX вв., когда были созданы Русское генеалогическое общество
в Петербурге и Историко-родословное общество в Москве. На нее
возлагали задачи более широкие, чем только изучение родственных
связей. Выдающийся российский генеалог Л. М. Савёлов определил:
«Генеалогия есть история того или другого рода во всех проявлениях
жизни его представителей, как общественной, так и семейной»; генеа-
лог, писал он, обязан «собирать все мелкие факты, отмечать все мелкие
черты народной жизни, часто, быть может, упущенные общими исто-
риками», «должен выяснить значение отдельных семейств и отдель-
ных личностей в общем ходе исторических и культурных событий из
жизни данного народа или данной страны»1. До 1918 г. она была пре-
имущественно дворянской, основанной на представлении об особой
роли дворянства в истории России. О том же Савёлове издатель его
труда писал, что его влечёт к генеалогии «сознание значения ея для
дворянства, сознание исторической роли дворянства в государстве
в прошлом, настоящем и будущем»* 2. В 1920-е годы утверждали зна-
чение генеалогии для генетики человека, проблемами которой тогда
'Савёлов Л. М. Лекции по русской генеалогии, читанные в Мос-
ковском археологическом институте. М., 1908. С. 21, 7. Иное определение в
ЭОИ. См. также о генеалогии: Шаховской Д. М. Приемы изучения ис-
точников по русской генеалогии в новейшей исследовательской практике //
АЕ за 1988 г. М, 1989.
"Савёлов Л. М. Библиографический указатель по истории, гераль-
дике и родословию Тульского дворянства. М., 1904. С. III. Об истории генеа-
логических исследований см. также: Из истории Русского генеалогического
общества: Сб. статей и материалов. СПб., 2001.
-221 -
Глава 5. Труды но 1'снсалогии как источник биографических сведений
занималась выделившаяся в самостоятельную науку евгеника. В то же
время и позже уделяли внимание родословиям виднейших предста-
вителей культуры. Новый этап развития российской генеалогии в до-
вольно бурных темпах начался в 1990-х гг. (об этом — в конце главы).
Труды о дворянских родах охватывают лиц, выступавших в раз-
ных сферах деятельности, на разных ступенях социальной иерар-
хии. Чрезвычайные привилегии, предоставленные дворянам на госу-
дарственной службе и в области образования, жесткие препятствия
в этом отношении другим сословиям, фамильные средства от поме-
стий, позволявшие учиться в лучших зарубежных университетах и
строить жизнь наиболее для себя благоприятно, обусловили преобла-
дание представителей этого сословия на сколько-нибудь значитель-
ных постах и их видное место в литературе и искусстве. Подвизались
они и в скромных должностях.
По Уставу о службе по определению от правительства 1832 г.
лица, принимаемые на государственную службу, делились на разряды
по сословному происхождению: 1-й — дворяне, 2-й — дети священ-
нослужителей (священников и дьяконов) и купцов 1-й гильдии, со-
стоявших в этом звании не менее 12 лет, 3-й — сыновья учёных и ху-
дожников, не имевших чинов, учителей уездных и приходских учи-
лищ и т. п. Принятые по 1 -му разряду получали классный чин через
2 года, по 3-му — через 8-10 лет. Лиц податных сословий (крестья-
не, мещане), вольноотпущенных из крепостных, детей церковнослу-
жителей (дьячков, пономарей, звонарей) на государственную службу
не допускали, если только они не получали образования, дававшего
классный чин. Лишь дворяне принимались в учебные заведения, гото-
вившие высших чинов государственного аппарата, — Царскосельский
(Александровский) лицей и Училище правоведения, дворяне и офи-
церские дети — в военные учебные заведения, готовившие офицеров.
После реформы 19 февр. 1861 г. и последующих преобразований по-
ложение несколько изменилось. В 1876 г. предоставлены права на го-
сударственную службу другим категориям лиц (но не податным), а
5 окт. 1906 г. Николай II подписал указ «Об отмене некоторых огра-
ничений в правах сельских обывателей и других лиц бывших подат-
ных сословий», который упразднял особые преимущества дворян на
службу в государственном аппарате управления3. Как выяснено, к
3 См. о дворянстве: Свод законов Российской империи. Т. 3:
Уставы о службе гражданской; Там же. Т. 2: Свод законов о состояниях;
-222-
Введение
концу XIX в. дворяне составляли немногим более 50% офицерского
корпуса, 30% чиновников (ЭОИ). Отношение самих дворян к свое-
му сословию было различным. «Государь! стыжусь, что принадлежу
к нему», — ответил С. Г. Волконский Александру I (ЭС Гранат, 11,
стб. 78). «Ироническое отношение к благородству своего происхо-
ждения» было свойственно, например, П. И. Чайковскому, который
«не упускал случая поглумиться над гербом и дворянской короной
своей фамилии»1. Напомню о народниках. Не все, выслужившие со-
ответствующие чины, хлопотали о причислении к дворянству. Со 2-й
пол. XIX в. дворянство в значительной мере деклассировалось. Это
и явилось одной из причин активной деятельности генеалогов конца
XIX—нач. XX вв., стремившихся поддержать престиж сословия.
Изданные генеалогические труды являются биографическими
справочниками, полезными в разнообразных случаях. В тех, что выш-
ли до 1918 г., содержатся биографические сведения примерное 100000
или больше лиц, живших и действовавших в России. Специфическая
их ценность — информация об окружении лица с самого его детства
(родители, братья, сестры и др.), а также о генеалогических связях по
восходящей, что важно при выяснении культурных традиций, при из-
учении особенностей личности и их корней.
В этой главе пойдёт речь не о всех вообще работах генеалогов, а
лишь о таких трудах, которые позволяют достаточно быстро навести
биографическую справку, причём только о тех, которые охватывают
XIX-нач. XX вв.
Наиболее ценны в указанном смысле более или менее закончен-
ные родословия (перечни всех членов рода за определённый отрезок
времени). Применялись три способа составления родословий. Здесь
имеются в виду преимущественно поколенные росписи, т. е. списки
всех членов рода или одной его ветви в хронологической последова-
тельности «колен» с указанием родителей (обычно путем отсылки к
порядковому — по росписи — номеру отца). Они наиболее насыще-
Романович-Славатинский А. В. Дворянство в России с XVIII ст. до
отмены крепостного права. СПб., 1870; 2-е изд. Киев, 1912; Корелин А. П.
Дворянство в пореформенной России, 1861-1904 гг/. Состав, численность,
корпоративная организация. М., 1979. О составе, правах и преимуществах рос-
сийского дворянства. СПб., 1897 (по изданиям Свода законов 1832-1896 гг.);
Дворянство // НЭС. Т. 15; Дворянство // ЭОИ. Т. 1.
^Чайковский М. И. Жизнь Петра Ильича Чайковского. М.; Лейпциг,
1903. Т. 3. С. 9.
-223-
Глава 5. Труды но генеалогии как источник биографических сведений
ны биографическими сведениями, да и наиболее употребительны.
Родословные таблицы, т. е. графические изображения разветвлений
рода, называю лишь при наличии в них хотя бы дат жизни упоми-
наемых лиц. Не учитываю родословные «древа» (графические изо-
бражения в обратной хронологической последовательности в виде
дерева с ветвями и плодами), в которых, как правило, показывались
только имена отпрысков. Поколенные росписи, кроме установления
родственных связей, обычно сообщают годы или полные даты рожде-
ния и смерти (первую — почти всегда, вторую — реже), данные о слу-
жебном положении (нередко все сведения формуляра), имении, об-
разовании и участии в общественной жизни, девичьи фамилии жен,
сведения о мужьях женских представительниц рода. Весьма содержа-
тельны, даже с бытовыми подробностями; справки в генеалогических
трудах конца XIX—нач. XX вв., когда генеалогия поднялась до уровня
самостоятельной научной дисциплины. Тогда же стали обязательны
ссылки на источники сообщений. Самый распространённый вид ро-
дословий — так называемое нисходящее мужское, когда указываются
потомки по мужской линии, а для женщин — только муж, без называ-
ния их детей. Нередко к таким родословиям прилагались и генеало-
гические сведения о породнившихся фамилиях, о потомках женских
представительниц рода. Проследить одновременно развитие несколь-
ких фамилий или нескольких ветвей одной фамилии удобнее в родо-
словной таблице, для этого они большей частью и составлялись.
Сначала генеалогов интересовали преимущественно роды, вед-
шие начало от владетельных князей и вообще древнейшие. Этот ин-
терес сохранился и позже, но все же к XX в. генеалогия заметно «де-
мократизировалась». В то время и древние фамилии нередко при-
влекали внимание не столько происхождением, сколько значением
в новой истории страны (такова, например, фундаментальная работа
Б. Л. Модзалевского о Раевских).
Издавали как сборники родословий, так и труды, целиком по-
свящённые одной фамилии (отдельно и в периодике). Поколенные
росписи некоторых родов неоднократно уточнялись и дополнялись.
Целесообразно обращаться к позднейшему изданию, но иногда в пер-
воначальных имеются детали, не перенесённые в позднейшие. Нельзя
забывать о наличии нескольких ветвей рода и однофамильцев. И са-
мый обстоятельный генеалогический труд может не охватить всех но-
сителей данной фамилии (хотя бы и дворян только), сведения о них
могут находиться в другом издании.
-224-
Указатели родословий
Имеются путеводители по родословиям.
На первом месте здесь труды Л. М. Савёлова (1868-1947, сведения
В. Т. Пашуто), члена-учредителя Русского генеалогического общества,
после переезда в Москву — председателя Историко-родословного об-
щества, не оставившего занятий российской генеалогией и в эмигра-
ции. Все сборники генеалогических росписей, вышедшие до 1897 г.,
и почти все тогда же отдельно изданные родословия учтены в труде:
Савёлов Л. М. Библиографический указатель по истории, гераль-
дике и родословию российского дворянства. Острогожск, 1897 (на
обл. 1898). Работа состоит из двух частей. Во второй части в алфавите
фамилий перечислены роды, о которых говорится в учтённых издани-
ях, с соответствующими ссылками (более 11500 фамилий). Изданиям
1898-1904 гг. и ранее пропущенным посвящена другая менее извест-
ная работа: Савёлов Л.М. Библиографический указатель по исто-
рии, геральдике и родословию российского дворянства: Первое доп.
с прил. списка печатных трудов и изданий Л. М. Савёлова, 1890-
1904 гг. М., 1904. В ней также есть алфавитный перечень фамилий5.
Издания последующих лет, а также некоторые, пропущенные
Савеловым, охватывает ряд взаимодополняющих указателей. Прежде
всего это: Библиотека Д. В. Ульянинского: Библиогр. описа-
ние. Т. 3: История российского дворянства. Генеалогия. Геральдика. М.,
1915. Ульянинский описал имевшиеся в его богатом собрании работы,
вышедшие по 1913 г. вкл., частично — за 1914 г.; в алфавите фамилий
родов показаны отдельные издания и оттиски из периодики и сбор-
ников; сборники родословий, за малым исключением, не расписаны.
Три ценных перечня генеалогической литературы составил В. К. Лу-
ком с к и й, заведовавший Гербовым отделением Департамента ге-
рольдии: Каталог библиотеки Гербового отделения Департамента
герольдии Правительствующего Сената: Русский отдел. Пг., 1916;
Первое доп. Пг., 1917; С п и с о к изданий, недостающих в библиотеке
Гербового отделения: Родословия. Пг., 1917.
Есть указатели, учитывающие генеалогическую литературу за
определённые периоды, по отдельным регионам и др. Изданные в
1865-1876 гг. родословия и сборники родословий, пофамильно их
См. также списки работ Л. М. Савёлова (библиогр. указателей и со-
ставленных им родословий): Хоменко Л. И. Список печатных работ
Л. М. Савёлова (1890-1914) // ЛИРО. 1915. Вып. 1/4(41/44). С. 1-18 (на-
званы рецензии); П а ш у т о В. Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М.,
1992. С. 163-164 (зарубежные издания 1933-1940 гг.)
-225 -
Глава 5. Труды по генеалогии как источник биографических сведений
расписав, учел В. И. Межов: М е ж о в-2,5, с. 211-220, № 49709-592666.
Опубликованы: Картавцов И. М. Библиографический указатель
по истории некоторых дворянских фамилий, поместных в Псковской
губ. // Сб. Псковской ученой архивной комиссии. 1917. Вып. 1, и отд.:
Псков, 1916; Наумов О. Н. Летопись Историко-родословного обще-
ства в Москве, [1905-1915] // Историческая генеалогия. 1993. № I7;
О н ж е. Известия Русского генеалогического общества: Указ, содерж.,
[1900-1911] // Там же. 1994. № 3; Б о г а т ы р ё в С. Н. Историко-
генеалогический журнал «Новик» в 1934-1963 гг. // Там же. 1994.
№ 2. Большое количество не учтённых Савеловым и Ульянинским
родословий — отдельно изданных, помещённых в периодике и в не
расписанных ими сборниках — названо в ст.: Петровская И. Ф.
Труды по генеалогии как источник биографических сведений... //
Рус. лит. 1982. № 28.
Из сборников родословий наиболее известны учтённые Савёло-
вым и расписанные по фамилиям в основном его указателе работы
кн. П. В. Долгорукова, В. В. Руммеля и В. В. Голубцова, А. Б. Лобано-
ва-Ростовского: Долгоруков П. В. Российская родословная кни-
га: В 4 ч. СПб., 1855-1857; Руммель В. В., Голубцов В. В.
Родословный сборник русских дворянских фамилий: В 2 т. СПб.,
1886-1887; Лобанов-Ростовский А. Б. Русская родослов-
ная книга: В 2 т. 2-е изд, СПб., 1895. В первой из них около 700 по-
коленных росписей, во второй — 130, в третьей — 224. Выдающимся
исследованием признан труд Долгорукова, основанный как на со-
бранной им литературе, так и на устных известиях и знакомстве с
6 В числе расписанных Межовым книг (№ 50225): Memoires de prince
Pierre Dolgoroucov. Geneve, 1867-1871. Это произведение посвящено XVIII в.,
но рассказывается и о происхождении родов, представители которых
действовали в XIX в., в частности о Перовских, графах Воронцовых и
Шуваловых, Дубянских и др.(т. 1, гл. 15; т. 2, гл. 3); об источниках его: РП.
Т. 2. С. 152-154.
7 Сохраняет справочную ценность: Соллогуб Е. Ф. Летопись Историко-
родословного общества в Москве, 1905-1909: Указатели. М., 1912, Там имеет-
ся алфавитный перечень всех фамилий, упоминаемых в ЛИРО. Отдельные
издания этого общества представлены в кн.: Русские официаль-
ны е и ведомственные издания XIX — нач. XX в.: Каталог / Научно-справ.
б-ка РГИА. СПб., 1999. Т. 6. С. 222-225.
8 Ещё есть: Российское дворянство: История, генеалогия, ге-
ральдика: Каталог редких и ценных изданий б-ки РГГУ. М„ 1997. Об обзоре
Р. Г. Красюкова и указателе В. Н. Рыхлякова см. в конце главы.
-226-
Указатели родословий
документами в личном общении с представителями видных дворян-
ских фамилий, которые раскрывали генеалогу то, чего не сказали бы
другому9. В. В. Руммель заведовал архивом Департамента герольдии,
и родословные основаны на материалах этого департамента. Книга
А. Б. Лобанова-Ростовского сначала (в 1870-х гг.) была издана редак-
цией журнала «Русская старина» без указания автора; 2-е издание
более полное, в составлении его принимали участие другие видные
генеалоги. Расписана Савёловым и работа: Бобринский А. А.
Дворянские роды, внесённые в Общий гербовник Всероссийской им-
перии: В 2 ч. СПб., 1890, в которой нет полных поколенных росписей,
но упоминаются виднейшие представители более 2000 родов со све-
дениями о службе и смерти в сражениях. В дополнительном указа-
теле Савёлова раскрыто, в частности, содержание крупного собрания
родословий: Дворянский адрес-календарь на..., 1898 и
1899 гг., изд. Н. В. Шапошниковым. Названы в указателях Савёлова
и родословные росписи из труда Р. И. Ермерина, но недостаточно
полно10.
Не имею возможности рассмотреть труды зарубежных генеало-
гов о российских родах, за исключением одного. В 1970-е гг. начал
выходить во Франции фундаментальный труд: Шаховской Д. М.
Общество и дворянство российское: История. Библиография.
Генеалогия. Ономастика. Ренн, 1978-1986. Т. 1. А — Апл — Т. 4 Бал —
Баж (Baz). (франц, название: Schakchovskoy D. Societe et noblesse
russe...). Фамилии расположены в последовательности французско-
го алфавита (но и с русским их написанием), в т. 1 вошли, напри-
мер, Ахлестышевы. Ссылки на литературу — на языке оригинала.
Включены указания на литературу о дворянских и некоторых других
родах и — в едином алфавитном ряду — вновь составленные родо-
9 Дополнения к сведениям «Российской родословной книги», в т. ч.
о внебрачных связях, неофициальные данные о деятельности упоминаемых
лиц находятся в кн.: Долгоруков П. В. Петербургские очерки: Памфлеты
эмигранта. М., 1934; М., 1992.
10 Е г m е г i n R. I. Annuaire de la Noblesse de Russie: В 3 вып. СПб., 1889—
1900. В 3-м вып. помимо новых родословных помещены исправления и допол-
нения к прежде составленным. В примечаниях Ермерин сообщил генеалоги-
ческие сведения о породнившихся фамилиях (названы в алфавитных указа-
телях к 1-му и 2-му вып.), они Савёловым не учтены. В оглавлении 3-го вып.
(и, соответственно, у Савёлова) пропущены Рауш фон Траубенберги. Об
ошибках в кн. Ермерина см.: Минюшский Ф. П. Критические заметки на
книгу: Annuaire de la Noblesse de Russie. Новочеркасск, 1889.
-227-
Глава 5. Труды но генеалогии как источник биографических сведений
словные росписи, доведённые до новейшего времени, и отредакти-
рованные прежде опубликованные родословия". Составитель ука-
зывал точные даты и места рождения, кончины и погребения, бра-
ков и разводов, для жен — данные об отце и матери (в т. ч. девичью
фамилию матери), сведения о профессии, службе, имущественном
положении. Справочная ценность издания весьма велика, однако
нельзя считать имеющиеся ссылки исчерпывающими, та или иная
степень неполноты неизбежна для издания такого широкого охвата.
Например, при всем обилии ссылок от фамилии Арсеньевы здесь не
упомянута поколенная роспись псковской их ветви: Сб. Псковской
ученой архивной комиссии. 1917. Вып. 1 (не названа и в указателе
И. М. Картавцова, так как обе работы опубликованы одновременно).
Составитель взял на себя грандиозную задачу указывать и сообще-
ния об отдельных представителях родов (в энциклопедиях, словарях
и др.). Здесь неполнота особенно заметна. Так, бросается в глаза, что
нет ссылок на ДРДР, хотя в нём говорится более чем о 40 дворянах
только на А—Аск (в том числе из учтённых Шаховским фамилий) —
участниках декабристского движения и движения 1860-1870-х гг.
Кроме того, чтобы с успехом пользоваться этой работой (как, впро-
чем, и трудами Л. М. Савёлова) в качестве биобиблиографическо-
го указателя, нужно иметь представление об упоминаемых трудах.
В частности, Шаховской тщательно расписал своды сведений о дво-
рянах по губерниям, но далеко не все они содержат какие-либо био-
графические данные.
Многие труды, учтённые в имеющихся указателях, как упомяну-
то, по фамилиям не расписаны; кроме того, позже вышло весьма зна-
чительное число новых родословных сборников. Преимущественно о
таких изданиях и говорю далее. Из отдельных родословий назову те,
которые охватывают много имён XIX—нач. XX вв. с существенной о
них информацией.
Имеется ряд специальных трудов о титулованных родах: В а -
сильевич С. (Любимов С. В.) Титулованные роды российской
империи. СПб., 1910 (справки о лицах, которым присвоены титулы,
с наименованием и датой соответствующего документа; 760 родов);
Любимов С. В. Русские титулованные роды, принявшие ино- *
" Полностью, с дополнениями и исправлениями, включается: Ikonni-
k о v N. Le noblesse de Russie. P., 1956-1966 (A - Z). Об источниках и задачах
труда см.: Шаховской Д. М. Приёмы изучения...
-228-
Сборники родословий
странное подданство // ЛИРО. 1912. Вып. 2, и отд.: М., 1912; Л у д -
мер Я. И. Княжеские, графские и баронские фамилии Прибалтийских
губерний. Митава, 1902. Вып. 1 (26 родов). В книге Любимова про-
пущены несколько фамилий из числа имевших иностранные титу-
лы, показанных в издании Департамента герольдии: Список ти-
тулованным родам и лицам Российской империи. СПб.,
1892 (справки о родах, даты утверждения в титуле). Это издание так-
же имеет неточности и ошибки12.
Наибольшее число поколенных росписей включают собрания ге-
неалогических материалов по губерниям. Многие из них, но не все,
учтены в СИДР. Они охватывают не только жителей данной губер-
нии или её уроженцев, но все дворянские роды, члены которых когда-
либо владели в ней недвижимым имуществом, были записаны в ро-
дословную книгу данной губернии; упомянутые лица могли служить
в столице или другом городе, жить в поместье другой губернии. Такие
труды составлялись главным образом по губернским родословным
книгам и другим материалам дворянских депутатских собраний.
Эти органы дворянского самоуправления созданы в соответствии
с Жалованной грамотой дворянству 1785 г., тогда же началось веде-
ние ими родословных книг и рассмотрение дел о причислении к дво-
рянству. Занесение в родословную книгу какой-либо губернии было
непременно нужно, чтобы пользоваться правами высшего сословия.
Книги состояли из шести частей: часть 1-я — дворянство «жалован-
ное или действительное» (сюда, кроме высочайше пожалованных
дворянством, вносились роды из присоединённых территорий, в от-
ношении которых проверялась действительная принадлежность их к
знати); часть 2-я — выслуженное на военной службе; часть 3-я — по-
лученное по гражданским чинам или по орденам13 (в т. ч. по ордену за
12 См.: Рудаков В. Е. Архив Департамента герольдии Правительствую-
щего Сената. Владимир, 1908. С. 37. Изданы также: Продолжение списков ти-
тулованным родам и лицам Российской империи. С 1 янв. 1892 г. по 1 янв.
1894 г. СПб., 1894; Б у х е А. Список титулованным родам Российской импе-
рии с 1894 до 1898 г. // ЛИРО. 1908. Вып. 4, и отд.: М., 1908. Сведения, при-
ведённые в указателях титулованных родов, бывают весьма нужны, например,
при датировании писем и упоминаний (в соответствии с титулованием и вре-
менем присвоения данного титула).
13 С 1825 по 1845 г. дворянство по чинам и орденам получили примерно
20000 чел. (Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России... С. 28).
В отдельных случаях чин, а по чину потомственное дворянство за значи-
-229-
Глава 5. 'Груды но генеалогии как источник биографических сведений
боевые заслуги); часть 4-я — иностранные роды (в т. ч. исконно рус-
ские, но доказывавшие свое происхождение от мифических выходцев
из других стран); часть 5-я — титулованные роды (некоторые из них
записаны в 4-й части); часть 6-я — древние роды (такие вносились и
в 4-5-ю части). Нелогичность деления и случайность занесения в ту
или другую часть не раз отмечали генеалоги.
Первым сборником родословий, составленным по губернской
дворянской родословной книге, явилась работа по Тверской губер-
нии: Чернявский М. П. Генеалогия господ дворян, внесённых в
родословную книгу Тверской губернии с 1785 по 1869 г. Тверь, 1869;
Приложения. Тверь, 1869 (расписана Л. М. Савёловым). В ней при-
ведено 1429 родословных таблиц с датами жизни, в «Приложениях»
сообщены сведения по истории родов, в том числе биографиче-
ские справки о родоначальниках выслуженного дворянства XIX в.
Г. А. Милорадович, выпуская значительно позже «Родословную кни-
гу Черниговского дворянства», ошибочно назвал её «первым опытом»
издания, охватывающего все дворянские роды губернии. Наиболее
значительны родословные сборники по Тульской и Ярославской гу-
берниям. В них использованы многочисленные архивные и печатные
источники. Выявлялись все роды, когда-либо бывшие помещиками в
этих краях, прослежена их история и до 1785 г. Особенно богато био-
графическими данными многотомное издание «Дворянское сословие
Тульской губернии», выпускали сначала М. Т. Яблочков, после его
смерти — В. И. Чернопятов: Яблочков М. Т. Дворянское сосло-
вие Тульской губернии. М.; Тула, 1898-1905. Т. 1-3, 5-9 (родословия
из т. 1-6 учтены Савёловым); Чернопятов В. И. Дворянское со-
словие Тульской губернии. М., 1908-1915. Т. 1 (10)—13 (22). Издание
Чернопятова — самое крупное собрание родословий. Составляющие
т. 3 (12) и 8 (17) «Родословец» и «Родословец добавочный» включа-
ют около 2000 поколенных росписей, всего называется в них более
3000 фамилий (включая упомянутые при указании браков). Кроме
того, родословные находятся в т. 12 (24). В росписях сообщены не
только даты рождения или обе крайние даты жизни, должность, чин,
но и нередко подробные справки о прохождении службы, образова-
нии, учёной степени, недвижимом имуществе. Дополнением к ним
тельные пожертвования получали лица купеческого звания (например, дед
М. Е. Салтыкова-Щедрина по матери, московский купец М. П. Забелин).
-230-
Сборники родословий
является «Выпись с метрических книг Петропавловской г. Тулы церк-
ви о родившихся с 1780 по 1911 г.»1'1.
Не закончена, но содержит более 300 поколенных росписей рабо-
та: Е л ь ч а н и н о в И. Н. Материалы для генеалогии ярославско-
го дворянства. Ярославль, 1909-1916. Вып. 1-5, 7-9 (много фамилий,
сыгравших заметную роль в отечественной истории, более всего на
А—Д). В незаконченной же работе А. А. Сиверса о самарских родах
обильны биографические сведения со ссылками на источники; ценная
информация, включая биографии, содержится в работе А. Н. Норцова
(Нарцова) о ряде родов* 15. Под редакцией Л. М. Савёлова было начато
изд.: Родословная книга дворянства Московской
губернии. Т. 1. Дворянство жалованное и выслуженное. А—И.
М., 1914. В вышедшем томе более 1400 росписей родов, записанных в
книгу до 1900 г. Указаны даты жизни, служебное положение, имения,
более подробно охарактеризованы родоначальники; сведения архива
дворянского депутатского собрания дополнены по печатным источ-
никам и церковным записям. В списках дворян Астраханской губер-
нии указан состав семьи, возраст главы семьи, его чин, должность, ме-
сто службы, пребывание в учебном заведении, имущество и доход к
1910 г. (СИДР, № 3705). Содержательны: Алфавитный указа-
тель утверждённых Правительствующим Сенатом дворянских ро-
дов, внесённых в дворянскую родословную книгу Орловской губер-
нии с показанием родословий каждого рода включительно по 1900 г.
и 4 дополнения к нему 1901-1913 гг. Там родословия более 1850 ро-
дов (два-три поколения) с датами рождения16.
u См.: Дворянское сословие Тульской губернии. Т. 3 (12), ч. 1-6: Родо-
словец. Материалы. М., 1908-1909; Т. 8 (17): Родословец добавочный и ука-
затель фамилий к нему и Родословцу. М., 1912.; Т. 12 (21): Генеалогические
материалы. М., 1912; Т. 9 (18): Материалы культурно-бытовые и генеалоги-
ческие. М., 1912. («Выпись» составлена в алфавите фамилий, в указателе к
тому они не отражены).
15 Сиверс А. А. Генеалогические разведки. Вып. 1. СПб., 1913; И о р-
ц о в А. Н. Материалы для истории тамбовского, пензенского и саратовского
дворянства // Изв. Тамбовской ученой архивной комиссии. 1904. Вып. 47, и
отд.: Тамбов, 1904.
,с Кроме указанных в СИДР (№ 1322) изданы: Продолжение алфавит-
ного указателя лиц, сопричисленных к дворянским родам, прежде внесён-
ным в родословную книгу дворянства Орловской губернии с 1901 г. [Орёл,
1913]; Алфавитный указатель дворянских родов, утверждённых Правитель-
-231 -
I лава 5. Труды но генеалогии как источник биографических сведений
В упомянутом труде: Милорадович Г. А. Родословная книга
Черниговского дворянства: В 2 т. СПб., 1901, около 1780 поколенных
росписей XIX в. с датами рождения и сведениями о прохождении служ-
бы. Богата информацией известная работа: Модзалевский В. Л.
Малороссийский родословник: В 4 т. (А—С). Киев, 1908-1914; руко-
пись т. 5 (Т—Я и доп.) — в библиотеке АН Украины (см. АЕ за 1979 г.
М., 1981. С. 266-273). Работа охватывает наиболее видные фамилии
части Украины по левую сторону Днепра («Малороссии»), вышед-
шие тома включают 134 поколенные росписи родов, ведших начало
от казацкой старшины, в том числе и авторского рода; использованы
материалы Департамента герольдии Сената и местные архивы, печат-
ные источники; сообщены данные формуляра, сведения об имениях,
часто очень подробные биографические справки.
По губернским родословным книгам и другим материалам дво-
рянских депутатских собраний издано ещё около 30 справочников о
дворянских родах губерний. В некоторых названы члены семей (два-
три поколения), но без дат жизни и других биографических данных
(по Волынской, Киевской, Новгородской, Подольской губерниям,
Ставропольской, Терской и Кубанской областям), в других указаны
имения и количество крепостных (по Пензенской и некоторым уез-
дам Петербургской губернии17, Кавказской области). Несколько из-
даний содержат перечни биографических документов из архивов де-
путатских собраний (Владимирского, Московского, Тульского), дру-
гие - лишь списки фамилий с датами признания в дворянстве или
даже без них. Эти труды при биографических разысканиях могут
играть роль указателей к архивным фондам депутатских собраний.
Среди сборников и отдельно изданных росписей — труды, завое-
вавшие признание тщательностью, научной добросовестностью, и ме-
нее серьёзные. Но замечания по работам, ставшим мишенью насмешек
генеалогов — Ф. С. Аргутинского-Долгорукого, Л. Лыщинского, —
ствующим Сенатом, вновь внесённых к дворянскую родословную книгу Ор-
ловской губернии с 1901 г. [Орёл, 1910]; Продолжение... [Орёл, 1912].
,7 Не учтены в СИДР: Список потомственных дворян по Новоладож-
скому уезду С.-Петербургской губернии... СПб., 1908; Список потомствен-
ных дворян по Ямбургскому уезду С.-Петербургской губернии. СПб., 1901;
Список потомственных дворян С.-Петербургского уезда... на 1911 г.; Список
потомственных дворян Петроградского уезда... на трёхлетие 1917-1919 гг. В
этих списках указано местонахождение имущества названных лиц, количе-
ство земли, оценка её.
-232-
Фамильные родословия
относятся к измышлениям авторов о происхождении их родов, а не
к сведениям XIX-XX вв., за которые показано много имён18. В числе
лучших, со ссылками на источники, труд Г. А. Власьева «Потомство
Рюрика», где до XX в. доведены родословия 21 фамилии19.
Родословная «царствующей династии Гольштейн-Готторп-Рома-
новской» до Александра II приведена в кн.: Дурасов В. Родословная
книга Всероссийского дворянства. СПб., 1906. Ч. I20.
Богаты сведениями: Волконская Е. Г. Род князей Волконских.
СПб., 1900 (роспись до 1900 г., с указателем всех упоминаемых имён,
в т. ч. других фамилий); Серчевский Е. Записки о роде князей
Голицыных. СПб., 1853 (сообщены биографии); Голицын Н. Н. Род
князей Голицыных. Т. 1. Материалы родословные. СПб., 1892; В ас и л ь -
чиков А. А. Семейство Разумовских. М., 1869; О н ж е. Семейство
Разумовских: В 5 т. СПб., 1880-1894; Т ат и щев С. С. Род Татищевых
(1400-1900): Историко-генеалогическое исследование. СПб., 1900;
Барсуков А. П. Род Шереметевых: В 8 кн. СПб., 1881-1904; Прил.
18 Л ы щ и н с к и й Л. Род дворян Лыщинских: Материалы для состав-
ления 157 родословных. СПб., 1907 (смешанное родословие с указанием по-
томства и по женской линии; автор вывел свою родословную от библейско-
го Ноя, в числе предков назвал великих князей русских, императоров визан-
тийских и германских, королей шведских, польских, прусских, английских и
др.); Долгорукой Ф. С. [Аргутинский-Долгоруков] Родословный сбор-
ник. СПб., 1913. Вып. 1; О н же. Долгорукие, Долгоруковы и Долгорукие-
Аргутинские. Ч. 2. СПб., 1913 (смешанное родословие, названы дети и внуки
княжон). Резко отрицательная оценка последней работы С. Н. Тройницким
(Гербовед. 1913. Окт. С. 170-173), вследствие которой её не включил в свой
каталог Д. В. Ульянинский, относится к сообщениям о начальной истории
Аргутинских-Долгоруких.
19 В л а с ь е в Г. А. Потомство Рюрика. Т. 1: В 3 ч. СПб., 1906-1907;
Родословные таблицы. Прилож. к ч. 1-3. СПб., 1906-1907; Т. 2. Пг., 1918.
Фамилии, вошедшие в эти и некоторые другие рассмотренные здесь сбор-
ники родословий (с числом фамилий не более 20), названы в упомянутой ст.
И. Ф. Петровской (Рус. лит. 1982. № 2).
20 Так же — Гольштейн-Готторп-Романовы — называлась российская ди-
настия в международном ежегоднике «Готский альманах», содержащем сведе-
ния о членах всех европейских владетельных домов, поскольку Петр III, отец
Павла I, дед и прадед следующих императоров, был сыном герцога Голыптейн-
Готторпского (см.: Almanach de Gotha. Annuaire genealogique et statistique).
В российском правительстве в связи с этим поднимался вопрос о запрете вво-
зить альманах в Россию (см.: М о с о л о в А. А. При дворе последнего импера-
тора. СПб., 1992. С. 98-99).
-233-
I'лава 5. Труды но генеалогии как источник биофафических сведений
к кн. 8: Родословие Шереметевых. 2-е изд. испр. и доп. по 1 янв. 1904 г.
СПб., 1904; Шереметев П. С. Владимир Петрович Шереметев:
В 2 т. М., 1913, на обл. 1914 (в т. 2 родословная таблица этого не граф-
ского рода, доведенная до 1913 г.). Истории отдельных родов весьма
значительно дополняют и уточняют ранее вышедшие родословные
книги. Так, в труде П. В. Долгорукова названо Голицыных 872 чел., у
Н. Н. Голицына — 1210, Татищевых — 195, у С. С. Татищева — 64921.
Выходили даже продолжающиеся издания родовых генеалогиче-
ских материалов, таков: Родовой листок дворян Лихаревых.
СПб., 1914-1918 (родословные росписи, биографические справки
и др.). Родословные печатали в приложениях к изданиям разноо-
бразных материалов, связанных с фамилией, в частности: Барте-
нев П. И. Родословие дворян, графов, князей Воронцовых и гра-
фов Воронцовых-Дашковых // Роспись 40 книгам Архива князя
Воронцова. М., 1897; Родословная графов Зубовых // Инвалидный
дом графов Зубовых. Пг., 1915. Помещались они в сборниках, посвя-
щённых историкам и генеалогам22, в общеисторических периодиче-
ских изданиях, не только в специальных.
Составляли родословия и не дворянских родов — купцов, фабри-
кантов, духовных лиц и проч. Значительное количество их описано
Д. В. Ульянинским (Т. 3, с. 1442-1450). В их числе кн.: К столетию
чайной фирмы «В. Перлов с сыновьями» (1787-1887). М., 1898;
Крестовников Н. К. Семейная хроника Крестовниковых. М., 1903
(кроме родословия Крестовниковых там сведения о родах Алексеевых,
Веденисовых, Куманиных, Москвиных). Был издан ряд неучтённых
Ульянинским росписей, таблиц и генеалогических справок. В частно-
сти: Щепкин Н. А. М. С. Щепкин, 1788-1869. Записки его, письма...
и родословная. СПб., 1914; Вишняков Н. Сведения о купеческом
роде Вишняковых: В Зч. М., 1903-1911; Агафонов Н.Я. Казань и ка-
занцы. Казань, 1907. Вып. 2 (сведения о купеческих родах Каменевых
и Котеловых); Гинзбург Н. П. Московское купечество XVIII и
XIX вв. // Рус. архив. 1907. № 12 (за XIX в.: Алексеевы, Бахрушины,
Боткины, Долговы, Мазурины, Шелапутины, Щукины)23.
21 Об этом: Петрова О. В. О работе с опубликованными генеалогиче-
скими справочниками // АЕ за 1981. М., 1982, С. 175.
22 См., например, исследование Н. П. Чулкова о роде Де Витте: Сборник,
посвящённый Л. М. Савёлову. М., 1917.
23 Собственный интерес «третьего сословия» к истории своих родов и со-
хранению связей выразился, например, в создании союза потомственных по-
-234-
Ргнсалогия в 1910-С-1990 it.
В 1920-е—1990 гг. изданы родословия и материалы к родосло-
виям деятелей российской культуры (главным образом, литературы),
в большинстве своём в приложениях к исследованиям их жизнен-
ного пути: Л. Н. Андреева (Ф а т о в Н. Н. Молодые годы Леонида
Андреева. М., 1924); А. А. Блока (Княжнин В. Н. А. А. Блок. Пг.,
1922 — Блоки, Бекетовы, Карелины; Бекетова М. А. Шахматове:
Семейная хроника //Лит. наследство. Т. 92, кн. 3); Н. А. Добролюбова
(Р е й с е р С. А. Летопись жизни и деятельности Н. А. Добролюбова.
М., 1953; О н ж е. Родословные разыскания // Вспомогат. ист. дисци-
плины. 1987. Т. 18), Ф. М. Достоевского (В о л о ц к о й М. В. Хроника
рода Достоевского, 1506-1933. М., 1933 — включает роды отца и мате-
ри, братьев и сестер); М. Ю. Лермонтова (Лермонтовская эн-
циклопедия. М., 1980 — родословие на вкладке, 12 поколений 4-х
линий рода, по 1970-е гг.); С. Н. Марина (Мари н С. Н. Поли. собр.
соч. М., 1948 — Марины и Покровские); А. С. Пушкина (М о д з а -
левский Б. Л., Муравьев М. В. Пушкины: Родословная роспись.
Л., 1932 — 450 чел., все ветви, включая Шафериковых-Пушкиных и
Внуковых-Пушкиных, с биографическими данными, ссылками на ис-
точники и алфавитным указателем имен)* 24; Л. Н. Толстого (Тол-
стой С. Л., Цявловский М. А. Генеалогические таблицы.
Примечания к генеалогии, таблицам //Толстой Л. Н. Поли. собр.
соч.: В 90 т. М., 1934. Т. 46 — родословные Толстых, кн. Волконских,
Горчаковых, кн. Трубецких; Толстой С. М. Толстой и Толстые. М.,
1990); Пролеева Е. И. К родословной П. И. Чайковского. Ижевск,
199025.
В «Русском евгеническом журнале» напечатаны две поколенные
росписи обычного типа (родов Бэр и Витте) и несколько статей, це-
лью которых было не перечисление всех вообще членов рода с био-
графическими о них сведениями, а выявление в известном роду за-
четных граждан Бурылиных с целью: «1) содействовать развитию ситцево-
го производства, основанного дедом, <...> 3) <...> способствовать поддержа-
нию родовой чести, достоинства и благосостояния отдельных членов рода»
(Проект устава родового союза Бурылиных. Иваново-Вознесенск, 1912).
О Щукиных см. также: Рыбникова М. А. Горбовская хроника по архи-
ву семьи Щукиных. М., 1919.
24 Есть книга о потомках няни Пушкина Арины Родионовны: Ульян-
с к и й А. Н. Няня Пушкина. М.; Л., 1940.
25 Некоторые генеалогические сведения содержатся в ст.: Макашин С. А.
Материалы для биографии М. Е. Салтыкова-Щедрина // Звенья. 1950. № 8.
С. 401-496.
235
I лава 5. Труды i ю генеалогии как источник биофафических сведений
мечательных чем-либо лиц и выяснение ведущих черт их характера
и их действий, установление родства между разными выдающимися
деятелями отечественной истории; в приложении к некоторым ста-
тьям даны генеалогические таблицы26. Особое внимание уделялось
«музыкальной генеалогии»27. «Клинический архив гениальности и
одарённости (эвропаталогии)» занимался связями одарённости с раз-
личными заболеваниями, но и там опубликована статья о генеало-
гии М. Горького (Т. 1, вып. 4; общий указатель к вышедшим в 1925—
1930 гг. томам: т. 5, вып. 3/4)28.
В 1992 г. образован Институт генеалогических исследований
при РНБ. Весной 1991 г. воссоздано Русское генеалогическое обще-
ство; возродилось Историко-родословное общество в Москве. Вновь
выходят «Летопись Историко-родословного общества» (с 1993 г.) и
«Известия Русского генеалогического общества» (с 1994 г.). В них пе-
чатают результаты новых генеалогических исследований и указатели
опубликованных работ. РГО издает отдельными выпусками «Свод
поколенных росписей российских родов»29.
26 С е р е б р о в с к и й А. С. Генеалогия рода Аксаковых // Рус. евге-
нич. журнал. 1922. Т. 1, вып. 1;Чулков Н. П. Род графов Толстых //Там
ж е. 1924. Т. 1, вып. 3-4; Нелидова Ю. А. О потомстве барона Петра
ПавловичаШафирова//Там же. 1925.Т.3,вып. 1;Чулков Н.П.Генеалогия
декабристов Муравьевых //Там же. 1927. Т. 5, вып. 1;Рокицкий П.
Ф. Бакунины //Там же; Золотарев В. Родословные А. С. Пушкина,
графа Л. Н. Толстого, П. Я. Чаадаева, Ю. Ф. Самарина, А. И. Герцена, князя
П. А. Кропоткина, князя С. Н. Трубецкого //Там же. 1927. Вып. 3-4; Нели-
дов Ю. А., Э с с е н Н. К. Предки и потомки академика Карла-Эрнста Бэра //
Там же. 1928. Т. 6, вып. 2- 3; Л ю б и м о в С. В. Предки графа Витте //Там
ж е. Т. 6, вып. 4 и отд.: М., Л., 1928.
27 См.: Г е к к е р В. О наследовании музыкальных способностей (пер. с
немецкого) // Рус. евгенич. журнал. 1924. Т. 2, вып. 2/3. С. 103-116; Ста-
ров В. В. Разбор музыкальных генеалогий, собранных евгеническим семина-
ром проф. Н. К. Кольцова //Там ж е. С. 117-125. Эти проблемы интересо-
вали и раньше. Например, печатался перевод с немецкого: Фейс О. Этюды о
генеалогии и психологии музыкантов // Музыка и жизнь. 1911. № 1-2, 4-7.
28 О состоянии генеалогии в тот период, с некоторыми дополнитель-
ными сведениями об опубликованных материалах, см.: Красюков Р. Г.
Обзор русской советской литературы по генеалогии за 70 лет (1917-1997) //
Изв. РГО. 1994. № 1 (с. 56-58, 76: о «Рус. евгенич. журнале» и «Изв. бюро по
евгенике»),
29 Вып. 1: Р ы х л я к о в В. Н. Булацели. СПб., 1993. (Приведены биогра-
фические данные со ссылками на источники, но почему-то в справке о драма-
-236-
Генеалогия в Новейшее время
Как противостояние отношению к дворянству прежних совет-
ских властей (вплоть до физического уничтожения только за при-
надлежность к нему) распространилась идеализация сословия в
целом, апология, мода на «дворянское происхождение». Забавная
мода оказывается полезной для историков — составляют родосло-
вия (продолжения прежде опубликованных и новые), где сведения
доводятся до последних лет. С.-Петербургское дворянское собра-
ние выпускает «Дворянский календарь» (отдельными «тетрадями»)
с особыми целями — «отразить современное состояние российского
дворянства», доказать принадлежность к нему сохранившихся по-
томков. Дефиниции в родословиях кратки, но указаны даты и места
рождения и смерти; ссылки, главным образом, на документы юри-
дического характера. (В числе дополнений к ранее опубликованным
материалам родословные Достоевских и гр. Шереметевых, — Тетр. 3.
СПб., 199730.) Ассоциация генеалогов-любителей в Перми выпускает
серию родословий: библиотека «Уральское дворянство»31. Издаётся
«Кузбасский родословец», серия «Рязанский родословец», альманах
«Русский родословец».
Публикуют родословия в разных изданиях и независимо от спе-
циально генеалогических и т. н. дворянских организаций, в частности,
это: Песков А. М. Летопись жизни и творчества Е. А. Баратынского.
М., 1998 (родословная таблица, биографические справки в «поясне-
ниях»); Русаков В. М. Уважены во имя... Рассказы о потомках
Пушкина. Л., 1992 (сообщения о потомках по мужской и женской
линиям, роспись 7 поколений); Римская-Корсакова Т. В.
турге И. М. Булацеле не упомянута статья в РП, там сведения несколько иные,
работы дополняют друг друга.) Общество ведёт учёт генеалогических иссле-
дований. См.: Даммес М. А. К собиранию справочно-библиографического
аппарата РГО // Изв. РГО. 1994. № 1. С. 42.
30 Есть роскошно оформленное издание: Дворянские роды
Российской империи: В 10 т. / Научн. ред. С. В. Думин. СПб., 1993-1996.
Т. 1-3. В предисловии оно определено как «популярный обобщающий труд»
(т. 1, с. 13). Т. н. «популярные» книги на эту тему в моде. См., напр.: Дворян-
ская семья: Из истории дворянских фамилий в России / Сост. В. П. Старк.
СПб., 2000 (о 23 родах рассказано без единой ссылки на источники, упомяну-
ты не все члены рода).
31 В нее входит, в частности: Онучин А. Н. Именитые люди, бароны
и графы Строгановы. 2-е изд., испр. и доп. Пермь, 1996 — с биоцэафически-
ми данными, в том числе о мужьях и женах, с указанием источников (на с. 4
обл. — перечень изданных и готовившихся родословий).
-237-
I лава 5. Труды но генеалогии как источник биографических сведений
Родословная // Муз. академия. 1994. № 2. В связи с изучением исто-
рии предпринимательства в России составляют родословия финан-
совых и торгово-промышленных деятелей32. Материалы по исто-
рии разных родов конца XIX—нач. XX вв. публикуются в альманахе
«Из глубины времён» (издается при С.-Петербургском университете
телекоммуникаций)33 и других изданиях34. Появилось много разно-
го качества трудов по истории царствовавшей династии. В их числе:
Гребельский П. X., Мирвис А. Б. Дом Романовых: Био-
графические сведения о членах царствовавшего дома, их предках и
родственниках. 2-е изд., доп. и перераб. СПб., 1992; Российские само-
держцы, 1801-1917. М., 1993 (обстоятельные биографические очер-
ки снабжены ссылками на множество источников); Пчелов Е. В.
Генеалогия рода Романовых, 1855-1997. М., 1998.
Издан указатель: Рыхляков В. Н. Опыт библиографии отече-
ственной генеалогии. Ч. 1 и 2. СПб., 1998; Ч. 3. СПб., 2000. Он охва-
тывает малую долю литературы XIX—нач. XX вв., довольно случайно
отобранную, неудобен по построению, но включает много новейших
работ35.
32 См., например: Краснова Е. И. Демидовы: Родословная роспись /
Демидовский институт. Екатеринбург, 1992 (Поправки и дополнения: Она
же// Промышленные династии тульского происхождения: Сб. ст. Тула,
1999; Изв. РГО. 1994. № 1); К у с о в а И. Г. А. Р. Баташев и его потомки
на рязанской земле // Промышленные династии тульского происхождения.
Тула, 1993 (справки о членах рода с сер. XVIII до 1-й пол. XX в.). Есть сб.:
1 0 0 0 лет русского предпринимательства: Из истории купеческих родов.
М.: Современник, 1995 (краткие очерки о 84 родах, без ссылок на источники;
часть статей перепечатана из РБС и др. изданий XIX—нач. XX вв.).
33 В их числе: Гессен В. Ю. Род Гессенов в России (XIX-XX вв.) //
Из глубины времен. 1996. № 7 (подробный рассказ об истории рода, с исполь-
зованием многих источников, в роду — врачи, юристы, известный историк и
др.).
34 Например: А н д р е е в а Т. В. Граф А. X. Бенкендорф, его предки и по-
томки // Английская наб., 4. Ежегодник СПбНОИиА. СПб., 1997. Полезна
кн.: Игнатьев М. Русский альбом: Семейная хроника / Пер. с англ. СПб.,
1996 (история рода Игнатьевых с генеалогическими таблицами).
35 Работы расположены по алфавиту имён составителей, без указателя
фамилий родов, не аннотированы (без аннотаций показаны книги и брошю-
ры с такими, например, названиями: «Гранный дуб», «Двадцать три ступени
вниз», «Великая мать солдатская», — ч. 1 и 2, № 22, 459, 730).
-238-
Родословия в архивах
Тысячи родословных находятся в архивных фондах генеалогов:
В. И. Чернопятова (РГБ, ф. 329, ок. 2400 родословий), Н. П. Чулкова
(ГЛМ, ок. 700 родословий), Л. М. Савёлова (ГИМ). В ГЛМ и ГИМ
хранятся также изданные родословные книги с рукописными исправ-
лениями и добавлениями из библиотек Л. М. Савёлова, А. А. Сиверса,
Н. П. Чулкова36. Имеются родословия с правками Н. Н. Кащкина,
В. К. Лукомского и др. в библиотеке РГИА, унаследовавшей библио-
теку Гербового отделения Департамента герольдии Сената37. Там хра-
нится также машинопись: Губастов К. А. Генеалогические сведе-
ния о русских дворянских родах, происшедших от внебрачных союзов.
СПб., 1908, копия, снятая в 1916 г., с доп. В. К. Лукомского. Учтено
ок. 200 родов, указаны годы или полные даты рождения родоначаль-
ников и потомков, использованы печатные источники и устные сооб-
щения. (Другой экз. этой работы хранится в ГПИБ в Москве.) В РО
ИРЛИ находятся дополнения В. М. Тюлина к родословиям 700 рус-
ских фамилий и генеалогические сведения в знаменитой картотеке
Б. Л. Модзалевского38.
Российскими архивами (РГИА, РГАДА, РГВИА и др.) во главе с
ВНИИДАД создан справочник Генеалогическая информа-
ция в государственных архивах России / Отв. сост. С. Н. Романова.
М., 2004. Организуется компьютерная система «Русская генеалогия»,
охватывающая родословия с X по XIX вв.39
36 См.: Петрова О. В. Генеалогия и поиск документов личного происхо-
ждения XIX — нач. XX в. // Сов. архивы. 1973. № 2; О н а ж е. О родословных
справочниках с рукописными дополнениями и исправлениями генеалогов //
АЕ за 1976 г. М., 1977; Кал антырская И. С., Леренман И. М. Архив
Л. М. Савёлова в ГИМ //Генеалогические исследования: Сб. М.,1993.
37 В частности, это: Родословие графов Бобринских. СПб., 1889. Правки,
в основном, учтены в изд.: Родословная графов Бобринских. 3-е изд. Смела,
1901 (оно не показано у Савёлова и Ульянинского). Есть правки в кн.: М о д -
залевскийБ. Л. Род Раевских герба «Лебедь». СПб., 1908.
38 См.: Баскаков В. Н. Справочно-библиографические источники в
собраниях Пушкинского дома. Л., 1987.С. 28-29.
39 См.: Смирнов М. И. Компьютерная обработка генеалогической ин-
формации: Возможности, результаты, перспективы // АЕ за 1998 г. М., 1999
(к приведённой справке о кн. С. С. Гагарине, ум. в 1852 г., могу добавить год
его рождения — 1795: ЛАФ. Т. 1. С. 165).
-239-
ГЛАВА 6
НЕКРОЛОГИ
В журналах, газетах, ежегодниках XIX—нач. XX вв. помещено не-
сколько десятков тысяч некрологов, которые в сумме своей состав-
ляют как бы биографический словарь, охватывающий деятелей всех
областей жизни. Существенно, что кроме собственно биографической
справки они содержат и оценку данного лица его современниками.
Даже когда этой оценки нет в тексте, о ней говорит сам факт публи-
кации известия о смерти. (Анекдотические «преждевременные» сооб-
щения о кончине были замечены и исправлены.1) Нередко некроло-
ги представляют собой многостраничные обзоры жизни умершего, в
т. ч. на основании собственных воспоминаний автора. Свод некроло-
гов, опубликованных в определённый исторический период, является
своеобразным и интересным источником изучения социума в целом
(биографии, круг имён как отражение интересов издателей и читате-
лей, «престижности» профессий и т. д.).
Ряд библиографических указателей XIX—нач. XX вв., а также об-
ширные собрания некрологов в многочисленных ежегодниках, позво-
ляют достаточно легко находить этот материал. Назову здесь ежегод-
ники, журналы и газеты, которые регулярно печатали некрологи, хотя
бы в виде кратких справок об умерших. Остановлюсь на указателях
некрологов, удобных в справочном отношении.
Первый опубликованный перечень лиц, скончавшихся в опреде-
ленном году: Список умерших в течение 1827 г. знаменитых и знат-
ных особ // Сев. пчела. 1828. № 19, 23, 26. Начиная с выпуска на
1832 г. отдел «Некролог достопримечательнейших особ» вёл еже-
годный «Месяцеслов», издававшийся Академией наук с XVIII в. по
1869 г.; сначала это только краткие перечни умерших по хронологии
1 См., например: Умершие и заживопогребённые // Вести, лит. 1920. № 7
(19). С. 14-15.
-240-
11убликации некрологов и указатели их но 1876 г. вкл.
дат смерти, позднее помещали довольно подробные справки (в СИДР,
№ 157, наличие некрологов не отмечено). С 1850-х гг. большое чис-
ло некрологов помещали еженедельники: Иллюстрация (СПб., 1858—
1863), Иллюстрированная газета (СПб., 1863-1873, 1876-1878),
Иллюстрированная неделя (СПб., 1873-1875), Всемирная иллю-
страция (СПб., 1869-1898) и некоторые другие издания. Там поме-
щались сообщения о лицах разных профессий, разного социального
положения, привлёкших внимание своей жизнью в целом, каким-то
отдельным поступком, а то и обстоятельствами смерти. В их числе
учёные, чины органов государственного управления, писатели, актё-
ры, художники, предводители дворянства и городские головы, куп-
цы, ветеринар, раввин, землевладелец, застрелившийся полковник,
крестьянин-старообрядец и дворовый (Иллюстр. газ. 1867. № 45),
женщины просветительницы и благотворительницы, акробатка, гу-
вернантка, «импровизатор» И. А. Джустиниани (Там же. 1866. № 29),
«петербургская камелия» Э. И. Буркова (Там же. № 35), «политиче-
ский преступник» А. Яскуловский (Там же. № 15), А. И. Фитцум фон
Экстедт, в должности инспектора С.-Петербургского университета
много способствовавший знаменитым университетским концертам
(Иллюстр. газ. 1873. № 13), околоточный надзиратель Тяпкин и т. д.
Публиковали в этих изданиях до 100 и более некрологов в год.
Некрологи лиц, живших и действовавших в России, помещён-
ные в периодических и продолжающихся изданиях 1-й пол. XIX в.,
в том числе в столичных и провинциальных газетах, зарегистриро-
ваны в труде: М е ж о в В. И. Русская историческая библиография:
Указ, книг и статей по русской и всеобщей истории и вспомогатель-
ным наукам за 1800-1854 вкл. СПб., 1893. Т. 2. Часть имён Межов на-
звал в аннотациях к выпускам, другая — в общем алфавите отдельных
некрологов; как правило, не учтены заметки «Месяцеслова» при на-
личии более полных некрологов; некоторые имена пропущены по не-
понятным причинам, но таких мало. Некрологи, печатавшиеся в из-
даниях того же типа в 1855-1864 гг., учтены в трёх взаимно допол-
няющих друг друга трудах. Это ежегодники Б. П. и П. П. Ламбиных:
Русская историческая библиография. Годы 1855-1864. СПб., 1861-
1881, и две другие работы В. И. Межова: Литература русской исто-
рии за 1859-1864 г. вкл. СПб., 1866. Т. 1; История русской и всеобщей
словесности: Библиогр. материалы... с 1855 до 1870 г. вкл. СПб., 1872
(М е ж о в-1). Ежегодники Ламбиных, кроме первого выпуска, снаб-
жены списками просмотренных изданий. «Месяцеслов» Ламбины
-241 -
Глава 6. Некрологи
расписывали не за все годы и выборочно. Межов в указателе за 1859—
1864 гг. также ссылается на него в отдельных редких случаях. Между
тем в «Некрологе» «Месяцеслова» тех лет до 100 и более справок в
выпуске, в том числе о русских художниках, врачах, педагогах, воен-
ных чинах, женщинах — воспитательницах и благотворительницах, об
иных лицах, которые в названных выше биобиблиографических тру-
дах не упомянуты. Поэтому в ряде случаев целесообразно обратить-
ся непосредственно к «Месяцеслову» на 1855-1865 гг. (СПб., 1854—
1864). В каждом из выпусков находятся справки об умерших за два
предшествующих года, в алфавите имён за год. Межов в другом своём
указателе (М е ж о в-1) поместил раздел «Жизнеописания», включа-
ющий автобиографии и некрологи «учёных, писателей, журналистов,
актёров, цензоров, библиотекарей, книгопродавцев, издателей и типо-
графщиков», включающий некрологи из губернских «памятных кни-
жек», «губернских ведомостей», других газет и журналов (№ 8624—
12837). Круг лиц чрезвычайно широк, поскольку к писателям соста-
витель относил всех, кто «писал» — хоть раз поместил что-либо в
печати: поименованы археологи, военные, врачи, минералоги, авто-
ры трудов по скотоводству, статистике, строительной части, первая
русская писательница по политической экономии М. Н. Вернадская
(Месяцеслов на 1862 г.) и др.
Некрологи 1865-1876 гг. чрезвычайно широко охвачены трудом
В. И. Межова: Русская историческая библиография за 1865-1876
вкл.: В 8 т. СПб., 1882-1890 (М е ж о в-2). Последние его тома (7-8)
представляют собой общий ко всем предшествующим «Азбучно-
систематический указатель» (СПб., 1888-1890), сами некрологи опи-
саны в т. 2: Жизнеописания русских деятелей. Материалы для био-
графического словаря. СПб., 1882. Дополнения по 1870 г. есть в уже
названной работе Межова «История русской и всеобщей словесно-
сти...». Межов поименовал в этих трудах и всех лиц из «Кратких све-
дений о русских писателях и учёных», умерших в 1857-1873 гг., кото-
рые публиковал Г. Н. Геннади в «Библиографических записках» 1858—
1861 гг. и «Русском архиве» 1865-1875 гг. (не вошли сведения о ли-
цах, умерших в 1874 г. из «Русского архива» за 1877 г.). Поскольку т. 4
«Справочного словаря о русских писателях и учёных», сост. Геннади
по этим справкам, отдельно не вышел, журнальные публикации на по-
следнюю часть алфавита (С-Я) сохраняют практическое справочное
значение. Все некрологи музыкальных деятелей (композиторов, ис-
полнителей, критиков и др.), опубликованные в журналах и газетах по
-242-
Некрологи в изданиях 1877-1917 гг. и указатели их
1880 г. включительно, зарегистрированы в труде: Музыкальная биб-
лиография русской периодической печати XIX в. (см. с. 327—328).
За последующий период сводного учёта некрологов нет. Однако
есть указатели отраслевые и за небольшие отрезки времени. Помогают
розыску указатели содержания отдельных журналов и газет. Кроме
того, недостаточность учёта разрозненных некрологов возмещают об-
ширные публикации собраний некрологов за определённый год — от-
раслевые и общие.
Ежегодно печатали десятки и сотни некрологов периодические
(ежегодные) универсальные справочники, носившие название кален-
дарей. В них использованы некрологи, опубликованные в газетах и
журналах, но составлялись и дополнительные справки. С другой сто-
роны, не все некрологи из ежедневной, еженедельной, ежемесячной
прессы вошли в эти календари. Степень подробности справок различ-
на даже в одном и том же издании в разные годы.
Важнейшие издания такого рода: Русский календарь н а...
1872-1917 гг. СПб.: А. С. Суворин, 1872-1916 (в последнем вып. замет-
ки об умерших до ноября 1916 г.); в календаре на 1915 г. кроме общего
«Некролога» (отдел XIV) в приложении помещены «Некрологи пав-
ших смертью храбрых»); Всеобщий календарь на 1874-1898,
1900-1902 гг. СПб.: Г. Д. Гоппе и П. П. Сойкин (в последнем вып. — об
умершихдоиюля!901г.),Календарь крестовый на 1868-1918гг.
М.: А. А. Гатцук, (в последнем вып. — умершие в 1917 г.). Особенно мно-
го некрологов в «Русском календаре», но немало и во «Всеобщем» (на-
пример, в 1888 г. их там напечатано около 300). В литературу (СИДР,
№ 158) вошли неверные сведения, что «Всеобщий календарь» печатал
некрологи только в выпусках на 1901-1902 гг. Имена в этих календа-
рях совпадают лишь частично. В большой мере каждый из них допол-
няет другие. Все календари по 1876 г. расписаны Межовым. Пользуясь
следующими выпусками, нужно иметь в виду, что их издавали в конце
года на предстоящий. Соответственно, некрологи в них относятся не к
году, указанному на титульном листе, а к январю-сентябрю предыду-
щего и ещё к октябрю-декабрю ему предшествовавшего года.
Ряд некрологов из журналов 1878 г. зарегистрирован в кн.: Г о -
л у б е в А. С., С о б к о Н. П. Русская библиография. Год первый
(1878) СПб., 1879. В дальнейшем за небольшие отрезки времени не-
крологи учитывали в указателях журнальных и газетных статей, ко-
торые печатали библиографические журналы. «Российская библио-
графия» в 1879 г. показывала некрологи лишь как исключение, но
-243-
Глава 6. Некрологи
в 1880 г. раздел «Биографии и некрологи» в публиковавшихся пе-
речнях статей довольно велик. Много некрологов учтено в разде-
ле «Материалы для жизнеописаний» указателя статей, который пе-
чатал «Библиограф» в 1885-1887 и 1892 гг. Напомню, что все не-
крологи лиц разных профессий, выступавших в печати, умерших в
1881-1893 гг., учтены Д. Д. Языковым в его «Обзоре жизни и тру-
дов русских писателей и писательниц», вып. 1-13 (см. с. 117-118), в
частности, в него вошли некрологи 1885 г. из «Литературного иллю-
стрир. календаря» на 1887 г. Отдел «Материалы для жизнеописаний»
вел «Книжный вестник» в 1894 г. (охватывает лишь журнальные
публикации). Журнал «Книговедение» в 1895 г. поместил роспись
крупнейших петербургских и московских газет за октябрь-декабрь
1894 г., выделив некрологи в особые разделы. Некрологи из веду-
щих общественно-политических и литературных журналов 1896-
1910 гг. частично (в тех случаях, когда они представляют собой от-
дельные статьи) учтены в «Указателе журнальной литературы» (М.,
1911-1913. Вып. 1-2) Н. А. Ульянова и В. Н. Ульяновой (имена см.
там в предметном указателе). Отдел «Отошедшие» (умершие в конце
1911-1914 гг.) вёл И. В. Владиславлев в своих «Библиографических
ежегодниках» за 1912-1914 гг., но он регистрировал некрологи толь-
ко наиболее выдающихся лиц. Некрологи литераторов и учёных учте-
ны также в «Обозрении трудов по славяноведению» за 1912 (вып. 2)
и 1913 (вып. 3) гг. К славяноведению здесь отнесена и вся история
России в широком смысле, и все русское литературоведение.
Некрологи фиксировались в некоторых краеведческих библио-
графических указателях (В. И. Межова, В. П. Косованова, П. А. Ди-
лакторского, Н. Г. Огурцова), в указателях содержания журналов,
продолжающихся изданий и газет (см. с. 336-338).
Отмечу журналы и газеты конца 1870-х—1917 гг., поместившие на
своих страницах большое количество некрологов, главным образом
те, к которым имеются указатели, а указатели, включая годовые, —
удобные в справочном отношении, в которых некрологи выделены в
особый раздел или имеется общий алфавит имён.
По 1898 г. вкл., как уже упомянуто, помещала некрологи «Всемир-
ная иллюстрация», они названы в указателях содержания полугодовых
томов. Свыше 1000 некрологов лиц разных профессий — литераторов,
актёров, художников, административных деятелей и др. — напечата-
но в «Историческом вестнике». Известные росписи его содержания
за 1880-1911 гг. дополняются годовыми указателями следующих лет.
В указателе Б. М. Городецкого (за 1880-1904 гг.) помещён и алфавит-
-244-
Некрологи в изданиях 1877—1917 it. и указатели их
ный список лиц, умерших в 1881-1886 гг., из «Обзора жизни и трудов
покойных русских писателей и писательниц» Языкова, поскольку ра-
бота первоначально печаталась в «Историческом вестнике» за 1884-
1889 гг., но этот список не охватывает всего содержания «Обзора», так
как в отдельном его издании много дополнений. Печатали некрологи,
хотя и в меньшем количестве, в «Русской старине» (также есть и свод-
ные за 1870-1902 гг. и годовые указатели), в «Киевской старине» их
около 100 (см. указатель за 1882-1906 гг.). Довольно много некрологов
в «Журнале Министерства народного просвещения» (есть указатели
за 1867-1910 гг.). Еженедельник «Нива» больше интересовался био-
графиями живых, но иногда помещал и некрологи (см. сводные ука-
затели за 1870-1904 гг. и годовые за 1905-1916 гг.). В период Первой
мировой войны «Нива» публиковала сотни сообщений о погибших на
фронтах (например, в 1915 г, их было 270), но в большинстве случаев
это только портреты с подписью или под шапкой: «Вечная память»2.
«Литературный вестник» за 1901-1903 гг. (т. 1-6) напечатал около
250 кратких заметок о литераторах и деятелях на разных поприщах,
умерших в 1900-1903 гг., с добавлением ссылок на некрологи в других
изданиях. «Ежегодник газеты „Речь"» за 1913-1914 гг. опубликовал
более 800 кратких некрологов лиц, умерших в 1911-1914 гг., состав-
ленных на основании статей и заметок в газетах «Речь», «Новое вре-
мя», журналах «Русская мысль», «Исторический вестник» и некото-
рых других. Помещали некрологи «Северные записки» (см. указатель
за 1913-1916 гг.), «Голос минувшего» (см. указатель за 1913-1922 гг.).
В 1914-1915 гг. отдел некрологов вел журнал «Наша старина». Его
внимание привлекали самые разные лица (военные, административ-
ные и общественные деятели, литераторы, спортсмены и др.), но в от-
боре имён сказывалась монархическая направленность издания.
Справки об умерших деятелях театра и музыки печатали в не-
которых театральных и музыкальных справочных книжках. Таковы
«Музыкальная памятная и записная книжка на 1887 г.» М. М. Ива-
нова и П. Д. Перепелицына, «Музыкальный календарь на 1895 г.»
А. С. Габриловича, «Музыкальный календарь-альманах на 1895 г.»
Русского музыкального общества, «Театральный календарь-ежегод-
ник» на 1907/08—1910/11 гг. А. С. Кошеверова. В последнем около
300 кратких некрологов лиц, умерших в 1906-1909 гг.; судя по совпа-
дению имён, они составлены в основном по еженедельнику «Театр и
2 Некрологи морских врачей, погибших в Русско-японскую войну, пуб-
ликовали в прибавлениях к «Морскому сборнику» 1905 г. (см. Кауфман,
№ 779).
-245-
Глава 6. Некрологи
искусство». Некрологи являлись обязательной принадлежностью теа-
тральных и музыкальных журналов. В них больше, чем в изданиях об-
щего характера, помещено сведений о деятелях провинции. При этом
театральные журналы охватывали лиц, связанных не только с театром,
но и с эстрадой (авторов и исполнителей драматических и музыкаль-
ных сочинений, антрепренёров, критиков и др.). Печатались некроло-
ги в «Артисте» (см. указатели за 1889-1894 гг.: 1891, № 15; 1892, № 21;
1893, № 32; 1895, № 45), «Театрале» (см. указатели за 1895-1896 гг.:
1895, № 50; 1896, № 100), БИТ (см. указатель за 1890/91-1901/02 се-
зоны и годовые указатели в последних выпусках за 1907/08-1914 гг.
СПб., 1909—1914). Примерно 1200 некрологов опубликовал «Театр и
искусство» (1897-1918), сообщая не только о популярных, но и о на-
чинавших, и о забытых уже к тому времени тружениках сцены, вклю-
чая суфлёров, музыкантов оркестра, хористов; в КР РИИИ имеется их
алфавитный каталог. В годовых указателях к этому журналу раздел
«Хроника», в котором помещали некрологи, не отражён. Некрологи
музыкальных деятелей постоянно публиковал еженедельник «Русская
музыкальная газета». Они названы в сводных указателях к журналу за
1894-1913 гг. и годовых — по 1917 г. вкл.
Публиковали некрологи газета «Голос» (кроме сводного указа-
теля за 1863-1877 гг., есть годовые за 1879-1880 гг.), петербургский
«Листок для приезжающих» (1882-1883). Несколько десятков не-
крологов в год помещали московские «Русские ведомости» (см. годо-
вые указатели за 1889-1904, 1909, 1913 гг.; в указ, за 1908, 1910-1912,
1914-1916 гг. некрологи не значатся). В большом количестве некро-
логи печатали в «Новом времени», особенно в последние годы, дале-
ко не все эти лица упомянуты в «Русском календаре» того же изда-
тельства. Но указатели к газете (отдельно изданные) есть только за
вторую половину 1914 г. и за 1915 г. Некрологи военных печатала
газ. «Русский инвалид». В указателе за 1869-1890 гг. их учтено около
700, в дальнейшем они появлялись не ежегодно (см. годовые указате-
ли). Некрологи и извещения о смерти военно-морских чинов, а так-
же разных лиц, служивших и живших в Кронштадте, публиковали в
«Кронштадтском вестнике» (см. указатели за 1877-1883 гг.).
Вели отдел некрологов некоторые «губернские ведомости».
Немало их показано в систематических указателях к «ведомостям»
Владимирской (за 1838-1900 гг.), Вятской (за 1838-1894 гг.), Олонецкой
(за 1838-1905 гг.), Пензенской (за 1838-1887 гг.) губерний3. Некрологи
3 Отдельно изданы некрологи из «Ярославских губернских вед.» 1892—
1893 гг.: Г о л о в щ и к о в К. Д. Некрологи ярославцев. Ярославль, 1894.
-246-
Некрологи в изданиях 1877-1917 гг. и указатели их
общественных деятелей, актёров, музыкантов и других лиц, связанных
с Уралом и Сибирью, печатала «Екатеринбургская неделя» (см. годо-
вые и полугодовые указатели за 1886-1896 гг.). Кроме того, некроло-
ги местных деятелей помещали «епархиальные ведомости», начавшие
выходить в 1860-е гг. и позже. К большинству этих журналов имеют-
ся сводные указатели содержания, почти ко всем приложены годовые.
Разумеется, здесь преобладает духовенство, но печатали и некрологи
других лиц — преподавателей духовных и общеобразовательных учеб-
ных заведений, местной администрации, купцов. См., напр., указате-
ли к «епархиальным ведомостям» Калужской, Киевской, Полтавской,
Тобольской епархий, Области войска Донского («Донским»),
Имеются некрологи в некоторых иных календарях, кроме выше-
названных. В частности, это «Юридический календарь» М. Я. Ост-
рогорского (СПб., 1878-1917), сообщавший об умерших с 1877 по
1916 гг.; в 1910-х гг. он помещал в году до 150 и более сообщений о
смерти служащих судебных мест, нотариата и адвокатуры (без точной
даты — должность и место смерти). Печатали обстоятельные некрологи
в отчетах научных и других обществ, высших учебных заведений, в т. ч.
и за длительный период, например, в кн.: Историческая записка о де-
ятельности Московского археологического общества за первые 25 лет
существования. М., 1890.
Помещалась некрологическая информация и в публиковавшихся
отчётах государственных учреждений. В отчётах университетов (на-
зывались также «Годичный акт...», «Торжественный акт...») некрологи
печатали и обособленно и в форме отступлений в тексте обзоров пре-
подавания или перемен по личному составу; в ежегодных «Отчётах
по Государственному совету» за 1869-1897 гг. (СПб., 1870-1898) со-
общены сведения о службе членов Совета, скончавшихся в отчётном
и ближайших предшествовавших годах (за 1882-1888 гг. — в отчёте за
1889); в отчётах АХ за 1872-1879 гг. и отдельно публиковали сведения
о членах АХ и других художниках, умерших в 1870-1878 гг.
Учитывали некрологи в некоторых не названных здесь отрасле-
вых библиографических указателях (см. Приложение).
Поскольку многие деятели XIX—нач. XX вв. действовали и
после 1917 г., ценен учёт некрологов того дальнейшего времени.
Большое число некрологов 1917-1918 гг. показано в упоминавшей-
ся работе: Ф л е е р М. Г. Русские портреты 1917-1918 гг. Пг., 1921.
Многие учтённые в ней портреты даны именно при некрологах; на-
звана дата смерти. В 1920-х гг. ряд периодических изданий поме-
-247-
Глава 6. Некрологи
щал информацию об умерших с 1917 г. с указанием, большей ча-
стью, опубликованных некрологов: Русский исторический журнал.
1921. № 7 (краткие биографические сведения о 185 деятелях гума-
нитарных наук, умерших в 1917-1921 гг.); Наука и её работники.
1921. № 3; 1922. № 2, 5 (о писателях, научных и общественных дея-
телях, скончавшихся в 1917-1922 гг.); Казанский библиофил. 1921.
№ 1 (перечень литераторов и учёных, умерших в 1918-1921 гг.);
Библиографический ежегодник / Под ред. И. В. Владиславлева.
Вып. VII. Книга в 1923-1924 гг. (о писателях, учёных, артистах, му-
зыкантах, скончавшихся в 1918-1923 гг.); Научный работник. 1925.
№ 2-3; 1926. № 1; 1927. № 10; 1928. № 8-9 (биобиблиографические
справки о научных работниках и некоторых иных лицах, умерших в
1923-1927 гг.). Много некрологов в тонком журнале «Вестник ли-
тературы» (1919-1922), причём не только литераторов, — см. аннот.
указатель, сост. А. Ю. Галушко и др. (М., 1996). Краткие сообщения
о смерти работников сцены и музыкантов помещал «Бирюч петро-
градских государственных театров» (1918-1920). Более 120 некро-
логов в изд.; Педагогическая библиография: В 6 кн. Л., 1926. Кн. 3.
Журнал «Архивное дело» напечатал некрологи деятелей архивного
и музейного дела, умерших в 1918-нач. 1920-х гг. (1923. № 1), от-
дел «Лики отошедших» и «Памяти» вел с 1922 г. журнал «Каторга и
ссылка». Некрологи эмигрировавших российских деятелей учтены в
труде: Чуваков В. Н. Незабытые могилы: Российское зарубежье:
некрологи, 1917—[2001]: В 6 т. М., 1999-2007. Т. 6: Некрологи 1917—
2001. М., 2005-2007. Кн. 1-3 (Пос-Я).
Кроме некрологов в газетах публиковали объявления о смерти и
похоронах с указанием времени и места погребения и отпевания (в еже-
дневных — обычно на следующий день после кончины), указывали со-
циальное положение (профессия, должность), иногда — причину смер-
ти. Значительные собрания таких объявлений и некрологов хранятся
в РО ИРЛИ (в коллекции А. Ф. Кони свыше 8000 объявлений 1900—
1918 гг.). Там же имеются картотеки О. С. Гущиной и Е. М. Хмелевской,
учитывающие публикации некрологов 1870-1917 гг.4
Могут быть полезны хранящиеся в ОР РГБ материалы библиогра-
фа Р. С. Мандельштам (ф. 696): список умерших после 1917 г. (А-Я),
картотека деятелей литературы, искусства и науки, умерших в 1918—
1938 гг. (А-Ш).
4 См. Баскаков В. Н. Справочно-библиогарфические источники в со-
браниях Пушкинского дома. Л., 1987. С. 24-25.
— 248 —
ГЛАВА 7
АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ: ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ.
АРХИВНЫЕ ФОНДЫ УЧРЕЖДЕНИИ
Здесь пойдёт речь о материалах (письменных исторических ис-
точниках), находящихся в государственных архивохранилищах1.
Сеть этих хранилищ обширна. Основа её — государственные ар-
хивы, состоящие в системе Государственной архивной службы Рос-
сийской Федерации (Росархив)1 2, в числе которых: а) федеральные,
б) областные, краевые и автономных республик. Обособленно суще-
ствуют архивы РАН — центральный в Москве, филиал в Петербурге
и отделы рукописей в ряде учреждений. Прежде ещё были закрытые
архивы КПСС. По указу Президента РФ от 17 окт. 1991 г. они ста-
ли открытыми, центральный, состоявший при ЦК КПСС, получил
название — Российский центр хранения и изучения документов но-
вейшей истории (РЦХИДНИ), в 1999 г. новое — Российский государ-
ственный архив социально-политической истории (РГАСПИ); там
хранятся документы с 1870-х годов, в т. ч. личные архивные фонды.
Велико число государственных архивохранилищ, называемых отде-
лами рукописей. Кроме тех, что находятся в ведении РАН, они име-
1 Термин «архивохранилище» принят в этой книге как объединяющий
учреждения, хранящие архивные материалы, обеспечивающие их описа-
ние и возможность научного и практического использования, носящие при
этом разные типовые названия — архивы, музеи, отделы рукописей в библи-
отеках и др. (Другое известное значение слова — помещение, где находятся
материалы.)
2 О современной организации архивного дела в РФ см.: Положение об
Архивном фонде Российской Федерации, утв. указом Президента РФ от
17 марта 1994 г. // ОА. 1994. № 3. С. 3-8; Положение о Государственной ар-
хивной службе Российской Федерации, утв. тогда же // Т а м ж е. С. 9-12.
Также в кн.: Архивы России: Москва и С.-Петербург. М., 1997. С. 133—
135,917-924.
-249-
Глава 7. Архивные материалы: общие сведения. Архивные фонды учреждений
ются в других научно-исследовательских учреждениях, крупных уни-
версальных и отраслевых библиотеках, в т. ч. в библиотеках некото-
рых высших учебных заведений, при разнообразных музеях.
Слово «архив» в терминологии, принятой исторической нау-
кой, имеет, как известно, два значения: а) совокупность рукопис-
ных и других материалов, образовавшаяся в результате деятель-
ности определенного учреждения (в т. ч. предприятия, обществен-
ной организации) или лица (семьи, рода), б) учреждение или его
структурная часть, осуществляющая хранение архивных докумен-
тов с сопутствующими тому операциями. В первом смысле слово
«архив» заменяется в архивной практике и архивоведении поня-
тием «архивный фонд», именуется фонд по последнему названию
фондообразователя.
Архивный фонд — основная учётная единица Архивного фонда
Российской федерации. В этом отношении к ним приравнены кол-
лекции — собрания материалов разного происхождения, созданные
частными лицами (коллекционерами) и затем поступившие в госу-
дарственные архивохранилища, а также образованные самими архи-
вохранилищами из единичных поступлений (некоторые коллекции
созданы ещё в ведомственных архивах XIX—нач. XX вв.). До сих пор
фонд как исторически сложившийся комплекс документации раз-
рушению не подлежал, хотя в политических интересах это частично
производилось3.
Не подлежат расчленению и личные (семейные, родовые) архив-
ные фонды, хотя практически многие из них оказались частями в раз-
ных архивохранилищах4.
3 Новое определение архивного фонда довольно туманно и грозит рас-
членением существующих фондов по чьей-нибудь прихоти: «под архивным
фондом понимается совокупность архивных документов, исторически или
логически связанных между собой» (Основы законодательства Российской
Федерации об Архивном фонде Российской Федерации. Ст. 1 // ОА. 1993.
№ 5. С. 3). «Логически» (например, тематически) можно связать документы
разных фондов, разрушив исторические образования.
4 С «легкой руки» журналистов стали употреблять термин «архивы», а не
«архив» для обозначения собрания бумаг одного лица, что в научной литера-
туре недопустимо. У одного лица может быть два (или более) архива лишь в
том случае, когда они складывались (складываются) на разных территориях,
каждый со своими особенностями (петербургский и московский, российский
и зарубежный и т. п.).
-250-
Система государственных архивохранилищ
В государственные архивы в соответствии с декретом, подпи-
санным председателем Совнаркома 1 июня 1918 г., тогда поступили
ведомственные архивы органов власти и управления и других госу-
дарственных учреждений, а также национализированные архивные
фонды общественных организаций, частных предприятий и отдель-
ных лиц. В дальнейшем эти архивы пополнялись, кроме материалов
советского времени, документами и за период до 1918 г. — путём по-
лучения в дар и покупки, существенное пополнение — материалы
Русского зарубежного исторического архива (РЗИА), вывезенные из
Праги в 1946 г. В федеральных архивах хранятся гл. обр. фонды выс-
ших и центральных учреждений и различных организаций общерос-
сийского или близкого к тому масштаба деятельности.
Основной для XIX—нач. XX вв. — Российский государственный
исторический архив (РГИА, С.-Петербург). Он хранит фонды всех
министерств, кроме Военного, Морского и Министерства иностран-
ных дел, включая такие многофункциональные, как Министерство
внутренних дел и Министерство императорского двора, фонды
Государственного совета, Комитета и Совета министров, Сената,
Синода, Государственной думы, некоторых научных и культурно-
просветительных организаций, крупнейших частных промышленных
и иных предприятий и их объединений, контор и канцелярий членов
императорской фамилии, родовые и личные фонды разнообразных
деятелей. В связи с хранением фондов высших органов власти здесь
имеются материалы и по названным трем министерствам, чьи фонды
находятся в специализированных архивах, в целом — о всех сторонах
жизни России 1801-1917 гг. (есть и более ранние документы, в част-
ности, фонды Синода и придворных учреждений XVIII в.), всего на-
считывается около 7 000 000 единиц хранения (дел, книг, других ком-
плексов документов).
Государственный архив Российской федерации (ГАРФ, ранее
ЦГАОР, Москва) хранит фонды высших государственных учрежде-
ний, созданных после Октябрьской революции. Но наряду с ними
он имеет отдел, в основе которого Историко-революционный архив,
созданный в Петрограде в 1918 г., перевезённый позже в образован-
ный в 1924 г. Архив революции и внешней политики (Москва; после
ряда новых преобразований в 1961 г. материалы поступили в ЦГАОР).
Это фонды III Отделения Собственной е. и. в. канцелярии (далее —
III Отделение), Департамента полиции МВД, Штаба Отдельного кор-
пуса жандармов, ряда местных полицейских, жандармских и некото-
-251 -
Глава 7. Архивные материалы: общие сведения. Архивные фонды учреждений
рых других органов, учреждений Временного правительства, полити-
ческих партий и др. Кроме того там находятся личные фонды царство-
вавших лиц и других членов дома Романовых XIX—нач. XX вв., мно-
гих политических и общественных деятелей, основная часть РЗИ А.
Российский государственный архив литературы и искусства
(РГАЛИ, первоначально ЦГЛА, Москва) создан в 1941 г. на основе ар-
хивных фондов Государственного литературного музея и некоторых
других музеев, несколько позднее туда переданы фонды литераторов
и деятелей искусств из других центральных архивов и некоторые фон-
ды РЗИА. Кроме личных, он хранит фонды общественных организа-
ций, издательств и редакций газет и журналов, учебных заведений, а
также Московской конторы Дирекции императорских театров и не-
много документов Академии художеств.
В Российском государственном архиве древних актов (РГАДА,
Москва) содержатся фонды учреждений, действовавших до XIX в.,
а также материалы Московского отделения Общего архива МИДв
и фамильные (родовые) фонды, включающие документы XIX—нач.
XX вв.
Другие федеральные архивы: Российский государственный воен-
но-исторический архив (РГВИА, Москва), где находятся фонды не
только центральных учреждений, но и армейских частей и военно-
учебных заведений, Российский государственный архив Военно-мор-
ского флота (РГАВМФ, С.-Петербург), также хранящий материа-
лы и центральных и местных учреждений, Архив внешней политики
Российской империи (АВПРИ, Москва, ведомственный).
Региональные архивы, как правило, подобно ГАРФ, РГАЛИ,
ЦГАВМФ, хранят одновременно фонды, сложившиеся до 1918 г. и
позднейшие, некоторые из них имеют филиалы. В двух столицах им-
перии, нынешних городах федерального значения, архивных мате-
риалов образовалось так много, что существуют самостоятельные
Центральный государственный исторический архив С.-Петербурга
(ЦГИА СПб) и Центральный исторический архив Москвы (ЦИАМ).
В отделах рукописей хранятся преимущественно личные архив-
ные фонды и собрания документов личного происхождения, в допол-
нение к ним — материалы общественных организаций, издательств и
редакций периодических изданий5. Как исключение встречаются до-
5 Основное хранилище фондов и частей фондов редакций журналов
XIX—нач. XX вв. — ОР ИРЛИ, имеются они и в ОР РНБ, РГИА.
— 252 —
Справочные издания
кументы официального делопроизводства, в свое время поступившие
от коллекционеров или другими путями6. В соответствии с их основ-
ным содержанием об отделах рукописей говорю в следующей главе.
Существует обширная система архивографических7 пособий, ко-
торые сообщают об имеющихся архивных фондах и их содержании.
Она многоступенчата — от содержащих сведения о множестве архи-
вов или фондов, неизбежно кратких при этом, до подокументных опи-
саний частей фондов. Её составляют пособия внутриархивного поль-
зования и внеархивного (изданные)8.
В ряду изданных: а) справочники, охватывающие архивы всей
России или значительную группу архивов или фонды определённого
типа, хранящиеся во множестве архивов, б) путеводители по отдельным
архивам, с краткими сведениями о всех или почти всех фондах и весь-
ма полезными данными об истории учреждений-фондообразователей,
их функциях и структуре, в) более подробные обзоры одного фонда
или нескольких, в чем-то родственных, г) полное или с небольшими
отличиями воспроизведение архивных описей. Кроме этих справоч-
ников, где в основе архивный фонд в целом, имеются описания мате-
риалов по определённой теме, находящихся во многих фондах.
О справочниках по архивам, изданных до 1978 г., см. СИДР,
№ 324-423.
Имеется изд.: Государственные архивы СССР: Справоч-
ник: В 2 ч. М., 1989. Оно включает справки об истории архивов и крат-
кие обзоры материалов архива в целом, в советском духе — о классо-
6 В ОР РГБ хранятся материалы Московской духовной академии (ф. 172),
Оптиной пустыни (ф. 213), Рогожского старообрядческого кладбища (ф. 246),
Троице-Сергиевой лавры (ф. 303); в ОР РНБ имеется собрание документов из
фондов органов цензуры (ф. 831). В Центральной музыкальной библиотеке
Мариинского театра находится ряд дел ДИТ 1874-1898 гг. о рассмотрении и
принятии от авторов опер и драматических произведений, о сборе средств на
памятник П. И. Чайковскому. Много документов архивных фондов учрежде-
ний в Архиве СПбИИ РАН см.: Путеводитель по архиву Ленинградского от-
деления Института истории. М.; Л., 1958.
7 Термин «архивография» имеет все права существования по аналогии с
термином «библиография». Архивографические пособия — разные виды опи-
сания архивных материалов (аналогично библиографическим пособиям).
8 В настоящее время крупные архивы вводят автоматическую систему
поиска, информацию о документах на нетрадиционных носителях. Этого не
касаюсь.
-253-
Глава 7. Архивные материалы: общие сведения. Архивные фонды учреждений
вой борьбе и т. п.; раздельно сказано о материалах досоветского и со-
ветского периодов, особо выделены фонды личного происхождения.
Ценнейшее изд.: Архивы России: Москва и Санкт-Петербург:
Справочник-обозрение и библиогр. указ. / Сост. П. Кеннеди Гримстед,
Л. В. Репуло, И. В. Тункина. М., 1997. Там сообщается о всех учреж-
дениях в этих городах общероссийского, областного и городского
масштабов, хранящих архивные материалы от древних до новейших
вкл. — архивах Росархива (федеральных и местных), архивах РАН,
других научно-исследовательских учреждений, высших учебных за-
ведений, общественных и религиозных организаций, отделах рукопи-
сей библиотек и музеев. В дополнение к кратким справкам об исто-
рии и составе архивов учтена литература о них (сообщены также вре-
мя работы и имена руководящих лиц).
Начал выходить обстоятельный труд о РГИА: Российский го-
сударственный исторический архив: Путеводитель: В4т.
Т. 1. Фонды высших государственных учреждений. СПб., 2000. Пока
остается полезным и предшествующее издание, хотя там показаны не
все фонды и не все категории материалов: Центральный госу-
дарственный исторический архив СССР в Ленинграде:
Путеводитель. Л., 1956. Вышли: Государственный архив Рос-
сийской Федерации: Путеводитель: В6т. М., 1994-1998(фон-
ды до 1918 г. — в т. 1, из них 143 ранее были на секретном хранении; в
т. 6 — сведения о справочных пособиях, изданных и внутриархивных);
Российский государственный архив древних ак-
тов [первоначально — Центральный]: В 4 т. М., 1991-1999 (в т. 4 —
фонды личного происхождения).
Основные выпуски путеводителя по РГАЛИ: Центральный
государственный архив литературы и искусства:
Путеводитель: Искусство. М., 1959; То же: Литература. М., 1963.
В дальнейшем выходили выпуски о новых поступлениях. В вып. 3
(М., 1968) — дополнения к вып. 1. Особенное изд.: Российский го
сударственный архив литературы и искусства: Пу-
теводитель. Вып. 7: Фонды, поступившие в РГАЛИ в 1984-1992 гг. М.,
1998. Там описаны, кроме действительно новых поступлений, фонды
бывшего спецхрана, в т. ч. из РЗИА, а также прежде засекреченные ча-
сти других фондов.
Изданы: Центральный государственный военно-
исторический архив: Путеводитель: В 3 ч. М., 1979 (в ч. 2 — лич-
-254-
Справочные издания
ные архивные фонды)9, Мазур Т. П. Российский государственный
архив Военно-морского флота: Аннот. реестр описей фондов, 1696—
1917. СПб., 1996; Архив внешней политики Россий-
ской империи: Путеводитель. Миннеаполис, 1996.
О ЦГИА СПб информирует (под его прежним названием) крат-
кий справочник: Государственный исторический ар-
хив Ленинградской области: Путеводитель. Л., 1960.
Значительно подробнее описаны материалы нынешнего ЦИАМ: Госу-
дарственный исторический архив Московской об л.:
Путеводитель. М., 1961. К настоящему времени состав архива изме-
нился, о путеводителе по фондам личного происхождения см. в сле-
дующей главе. Выходят новые путеводители по архивам других обла-
стей. В частности: Государственный архив Орловской
о б л.: Путеводитель. Орёл, 1998; Рассекреченные докумен-
ты Государственного архива Пермской об л.: Краткий
справочник. Пермь, 1999 (156 фондов, в т. ч. личного происхождения,
за период до и после 1917г.).
Фонды старейшего архива Академии наук, ныне называющегося
С.-Петербургским филиалом (СПбФА РАН), описаны в изд.: Архив
Академии наук С С С Р: Обозрение архивных материалов: В 8 т.,
Л., 1933,1946-1987 (в архиве хранятся фонды академических учреж-
дений с XVIII в. и личные фонды учёных).
Из других архивографических пособий для темы этой книги наи-
более важно изд.: Личные архивные фонды в государствен-
ных хранилищах СССР: Указатель: В 3 т. М., 1962-1980. О нём под-
робнее — в следующей главе. Тематические описания составлялись
ещё в XIX в., получили некоторое распространение в XX в. В их числе:
Опись документов и дел, хранящихся в Сенатском архиве:
Отечественная война и кампания 1813-1815 г г.
СПб., 1912; Движение декабристов: Именной указ, к доку-
ментам фондов и коллекций ЦГВИА СССР / Сост. Л. П. Петровский:
В 3 вып. М., 1975; Движение декабристов: Аннот. указ, к до-
кументам фондов и коллекций ЦГИА СССР / Сост. А. Л. Вайнштейн
и В. П. Павлова. М., 1981; Материалы к истории русско-
го театра в государственных архивах СССР: Обзоры документов
9 Часть архивных материалов военного ведомства находится в Военно-
историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи (до
1965 г. — Артиллерийский музей, см.: Путеводитель по историческому архи-
ву / Артиллерийский музей. М., 1957).
-255-
Глава 7. Архивные материалы: общие сведения. Архивные фонды учреждений
(XVII в.—1917 г.). М., 1966 (подробные обзоры материалов 25 архи-
вов, в т. ч. особо — о фонде ДИТ и цензурных фондах РГИА); обзоры
материалов о театре в отделах рукописей РНБ и ГБЛ, отделе письмен-
ных источников ГИМ и общий обзор материалов о театре и музыке в
архивах, музеях и библиотеках Ленинграда (Петербурга) в кн.: Т е -
атр и музы к а: Документы и материалы. М.; Л., 1963. Как темати-
ческий обзор фондов может быть использована кн.: Л е й к и н д О. Л.,
Северюхин Д. Я. Золотой век художественных объединений в
России и СССР (1820-1932): Справочник. СПб., 1992 (указаны ме-
ста хранения архивных фондов объединений деятелей пространствен-
ных искусств)10. Изданы обзоры ряда отдельных фондов. В их числе:
Полянская Л. И. Архивный фонд Главного управления по делам
печати // Лит. наследство. М., 1935. Т. 22-24. С. 603-634; Она же.
Обзор фонда Центрального комитета цензуры иностранной // Арх.
дело. 1938, № 1/45. С. 62-116; К а л е й с А. С. Архив Русского музы-
кального общества // Театр и музыка: Документы и материалы... М.;
Л., 1963. С. 24-56.
В советское время издано ещё много разного рода описаний ар-
хивных материалов, см.: Каталог архивоведческой литературы, 1917-
1959 гг. М., 1964; его продолжения по 1970 г.: М., 1964; М., 1970; М.,
1977. Из описаний, напечатанных в XIX—нач. XX вв., замечательны:
Опись дел Архива Государственного совета. СПб.;
Пг., 1908-1914. Т. 1-12, 15, 16, 19-21, изд. не завершено (ок. 90000 за-
писей дел 1810-1899 гг., к томам указатели: имён, предметный, гео-
графический); Описание дел Архива Морского мини-
стерства: В 10 т. СПб., 1877-1906 (за XIX в. материалы по 1828 г.,
в основном — по 1812).
Но главные лоции морей архивных документов — это архивогра-
фические пособия внутриархивные. Даже если издана полная опись
какого-то для изучаемой темы (персоны) основного фонда, несомнен-
но есть ещё документы — в иных фондах этого и других архивов.
Чтобы определить, в каких архивах и в каких фондах находятся
интересующие документы официального делопроизводства, прежде
10 В США издан (на русском языке): Путеводитель по научным
обществам России / Сост. Н. И. Комарова. Нью-Йорк: изд-во Н. Росса,
2000. Приведены сведения о 534 организациях (включая комиссии и комите-
ты и литературно-художественные объединения). Наряду с информацией об
истории организаций сообщается об архивных фондах. См.: АЕ за 2000 г. М.,
2001. С. 396-397.
-256-
Внутриархивныс справочные пособия
всего необходимо знать (узнать), какие учреждения рассматривали
или могли рассматривать данный вопрос и какое место они занима-
ли в системе административных и других органов. Этому помогают
путеводители по архивам. Важное условие для успешного разыска-
ния — осведомлённость о взаимоотношении учреждений. Все они су-
ществовали не обособленно, а взаимосвязанно, в системе; в опреде-
лённую систему входил и каждый документ. Материалы по какому-
либо вопросу редко находятся только в одном фонде; документы, не
сохранившиеся в избранном фонде, могут обнаружиться в делах вы-
шестоящего или нижестоящего учреждений, или того, куда они по-
сланы для сведения, на заключение. Установить круг фондов в до-
полнение к первоначально намеченным помогает оформление уже
выявленных бумаг: бланк отправителя — на входящей, наименова-
ние адресата — в исходящей. Существуют разновидности (варианты)
одного и того же документа: подлинник — официально оформлен-
ный документ, полученный адресатом; отпуск — черновик или вто-
рой экземпляр машинописи, оставшийся у отправителя; черновик —
первоначальный, изрядно правленый вариант; копия — посланная,
оставленная или полученная для сведения. В большинстве случаев
нужно искать подлинник, во-первых — это окончательная редакция,
во-вторых — на нём может быть резолюция, существенная для пони-
мания обстоятельств дела. Однако черновик имеет свою ценность —
он раскрывает процесс создания документа, нередко указывает ис-
тинного автора (в окончательном виде документ чаще всего подписан
старшим по должности лицом).
Невозможно создать архивографическое пособие, отвечающее
сразу на все вопросы во всех случаях разыскания нужных материалов.
Внутриархивный справочный аппарат также неизбежно ступенчат —
от пособий, позволяющих найти фонд, с ограниченной информацией
о нём, до тех, которые помогают обнаружить конкретный документ.
Первая ступень — алфавитный каталог фондов, вторая — реестр опи-
сей, в которых зарегистрированы материалы фондов, с обобщённым
обозначением содержания их по каждой описи, в порядке номеров
фондов (В РГИА, в частности, более 8500 описей.) Описи архивных
материалов (каждого фонда в отдельности; их могут быть десятки и
даже сотни на один фонд) — основа внутриархивного справочного ап-
парата. Раскрывая содержание каждой единицы хранения, они одно-
временно являются учётным документом, в них регистрируется весь
состав фонда. Единицы хранения (обособленный документ или груп-
-257-
Глава 7. Архивные материалы: общие сведения. Архивные фонды учреждений
па документов) — это дела, созданные в текущем делопроизводстве
учреждения, т. е. переписка и иные материалы по определённому во-
просу (вопросам), или документы, собранные по номинальному при-
знаку (отчёты, протоколы и т. п.), или такие единицы, образованные в
процессе систематизации и описания документов в архиве (один до-
кумент, чаще — группа документов, объединённых по содержанию,
хронологии, авторскому или другим признакам). Описи закрепляют
систематизацию материалов внутри фонда и присвоенные им шиф-
ры. Материалы учрежденческих фондов систематизированы, как пра-
вило, соответственно месту и времени делопроизводства — по струк-
турным частям и хронологии (датам заведения дел) или же по годам
и структурным частям. Такая систематизация способствует изучению
отражённых в документах явлений во всей совокупности их взаимо-
отношений, позволяет установить связи между явлениями, которые
при раздельном рассмотрении могут показаться не связанными. Она
позволяет достаточно легко отыскать нужный документ, если извест-
но время и место его составления, место назначения, даже при неточ-
ном описании11.
По фондам, сложившимся до 1918 г., в основном остаются дей-
ствующими старые описи, составленные при сдаче дел из текущего де-
лопроизводства в ведомственный архив (т. н. сдаточные) или в самом
ведомственном архиве. В них воспроизведены заголовки (краткое обо-
значение содержания, иногда только вида документов), данные ещё
при организации документов в процессе практической деятельности
учреждения. Они не всегда удовлетворительны. Архивисты их раз-
ными способами совершенствуют и помогают ориентироваться в них.
Составляют предисловия к описям, вспомогательные указатели —
именные и другие, указатели содержания документов, находящихся в
сборниках всеподданнейших докладов, указов, протоколов заседаний
и др., в единицах, озаглавленных слишком обобщённо («О профессо-
рах и преподавателях университета», «По жалобе на действия цензо-
ров» и т. п.). Нередко описи полностью перерабатывают с уточнением
11 Часто употребляемое при упоминании архивных документов выра-
жение «нами обнаружено» не соответствует характеру работы в архивах.
Доступные для исследования документы уже «обнаружены» архивистами —
зарегистрированы в описях, находятся на своих местах под присвоенными им
шифрами. Выражение приемлемо лишь при обнаружении документов под не-
соответствующим им заголовком. (Да и не стоит единоличному автору назы-
вать себя на «мы».)
258 -
Внутриархивныс справочные пособия
всех заголовков. В некоторых архивах имеются, в дополнение к учёт-
ным описям, тематические описи (перечни) единиц хранения разных
фондов по темам, почему-либо признанных актуальными.
Сохраняют информационную ценность делопроизводственные
регистрационно-справочные пособия.
В процессе делопроизводства вели настольные реестры и журна-
лы входящих и исходящих бумаг, в которые заносили все докумен-
ты в хронологическом порядке их составления (отправления) и по-
лучения. Они представляют собой, таким образом, роспись содержа-
ния всех дел за данный год или годы. Как справочное пособие весь-
ма ценны журналы и реестры, составленные непосредственно в той
структурной части, где рассматривался вопрос, — в них указан номер
дела, в которое вошёл документ (эти делопроизводственные номера
обычно указаны во второй графе архивных описей). В первой четвер-
ти XIX в. и даже до 1830-х гг. вкл., как и в XVIII в., было принято
в журналах входящих и исходящих бумаг воспроизводить весь текст
документа или хотя бы давать подробное изложение его содержания,
так что они могут восполнить утрату дел. Составляли также в процес-
се делопроизводства алфавитные указатели документов (по алфави-
ту имён и «предметных слов») — и как самостоятельные справочные
пособия с полным описанием документа и ссылкой на номер дела, и
как вспомогательные к журналам входящих и исходящих бумаг. Эти
пособия обычно хранятся в составе фонда данного учреждения12.
В крупных ведомственных архивах создавали алфавиты дел — вос-
произведения заголовков дел из описей, расположенные в алфавите
выделенных в этих заголовках имён и «предметных слов» (последние
часто малоудачны)13. В РГИА есть реестр таких алфавитов.
12 О внутриархивных и иных архивографических пособиях в РГИА см.
также: Павлова В. П., Вайнштейн А. Л. Делопроизводственный аппа-
рат центральных учреждений России XIX—нач. XX вв, // Сов. архивы. 1970.
№ 6. С. 86-92; Раскин Д. И. Система научно-справочного аппарата ЦГИА
СССР Ц АЕ за 1982 г. М., 1983. С. 28-37.
13 Пользуясь алфавитными указателями, равно как и словарями и энци-
клопедиями, составленными до 1918 г. (до реформы русской орфографии),
нужно помнить об особенностях старого алфавита, старого написания имён
и названий. Наличие в алфавите букв «ять» (Ъ, после «ы» и мягкого знака,
писали вместо нынешнего «е» в определённых заучиваемых словах), «i» («и
десятеричное», после «и», писали перед гласной), «фита» (®, после «я») су-
щественно меняло место слова в алфавитном ряду. Так, Белинский идёт после
-259-
Глава 7. Архивные материалы: общие сведения. Архивные фонды учреждений
Важный вид внутриархивных пособий — сводные карточные ката-
логи, охватывающие материалы многих (в идеале — всех) фондов ар-
хива: предметно-тематические — алфавитные и систематические (т. е.
в какой-то логической последовательности), именные, иногда и дру-
гие. Они создаются из сохранившихся карточек прежних ведомствен-
ных каталогов, карточек, составленных в процессе обработки фондов14
и усовершенствования описей, а также при специальном выявлении
документов по каким-то темам. Карточная форма позволяет посто-
янно каталоги пополнять, в случае необходимости — перестраивать.
Они особенно ценны, когда известны не все учреждения и лица, за-
нимавшиеся данным вопросом, не вполне выяснены хронологические
рамки изучаемого явления, все связи изучаемой персоны. Безусловна
ценность именных каталогов. Значение тематических (систематиче-
ских) несколько ограничивается тем, что создатели их не в состоянии
учесть все вопросы, все стороны и связи явлений, которые когда-либо
могут стать объектом изучения. И понимание темы нередко различно
у составителя каталога и у занявшегося ею исследователя.
В большинстве случаев целесообразно начинать выявление доку-
ментов с обращения к сводным каталогам. Как бы ни были они непол-
ны, не исключено, что хотя бы частично нужные материалы учтены;
непосредственное ознакомление с ними уточнит пути дальнейших
разысканий. Но основное архивографическое пособие — это все-таки
описи фондов, где в исторической последовательности зарегистриро-
ваны все их единицы хранения.
Сообщить о внутриархивных архивографических пособиях, до-
полняющих основные (алфавитный каталог фондов и реестр описей),
должен сотрудник архива. Но указывать, какие именно есть материа-
лы по заявленной теме, он не обязан. Дело читателя — вести научно
Быкова, Серов после Сытина, певчий после пытки, биография после Бишофа,
Киев после Кишинева, многие Фомины, Федотовы и Федоровы (часть их пи-
салась через ферт, часть — через фиту) — в конце алфавита, через фиту писа-
лись Афанасьевы, оказываясь, таким образом, после Аякса. Место в алфавит-
ном ряду зависело и от обязательного твердого знака в конце названий пред-
метов и фамилий мужского рода. В алфавите он, как известно, значится после
«щ», поэтому Иванов стоит после фамилий Иванова, Ивановский и т. д.
н Предварительное описание единиц хранения на карточках, с кото-
рых потом писали или печатали опись, было введено в 1939 г. в Отделе лич-
ных фондов нынешнего РГИА, под руководством А. А. Шилова; а со 2-й пол.
1940-х гг. эту систему стали применять и в других архивохранилищах.
- 260 -
Личные дела о прохождении службы
организованный поиск, используя весь наличный справочный аппа-
рат (он совершенствуется, и завтра может быть представлен указатель,
которого не было вчера)15. Это этап исследования, а не техническая
работа, притом не только начальный — в процессе изучения докумен-
тов нередко, и даже большей частью, требуются новые разыскания.
В архивных фондах учреждений, если брать их в целом, хранятся
документы о всех сторонах и этапах жизни служивших в них и иных
лиц — о рождении, браке, смерти и похоронах, рождении детей, об-
разовании, социальном и материальном положении, прохождении
службы, участии в военных действиях, наградах, присвоении званий
и титулов, усыновлении, опеке, наследовании имущества, привлече-
нии к суду и других репрессиях; учёных, литературных и иных тру-
дах, интересах и замыслах (подававшиеся записки и проекты), уча-
стии в разных сторонах общественной жизни, в революционном дви-
жении и др. В каждом частном случае свой путь их разыскания. Но
некоторые категории дел заслуживают особого, хотя бы краткого,
здесь рассмотрения.
На всех государственных служащих (кроме обслуживающего пер-
сонала — дворников, истопников, курьеров) заводили личные дела,
включающие документы о прохождении службы и некоторые иные.
Велись они в первой структурной части — 1-м столе канцелярии или
общего отдела; до 1858 г. обычно заводились заново при всех служеб-
ных переменах (повышение в чине, награды и проч.), с 1858 г. — одно
дело за все время пребывания в данном учреждении. Начинается та-
кое дело чаще всего с прошения о приёме на службу, содержит после-
дующие прошения о чем-либо, сведения о наградах и повышении в
чине и должности, характеристики, данные непосредственным на-
чальством, аттестаты, выдававшиеся при перемещениях и отставке,
иногда — свидетельства о браке и рождении детей; если человек умер,
числясь ещё на службе, есть дата смерти, переписка о назначении пен-
сии и пособий членам семьи, и др. В аттестатах в большинстве случа-
ев применяли стандартные формулы. В первые десятилетия XIX в.:
15 Пособия, раскрывающие содержание двух фондов РГИА, находятся
в других учреждениях. По документам фонда Академии художеств (РГИА,
ф. 789) составлена именная картотека (42 000 карточек), хранящаяся в
Научно-библиографическом архиве АХ. По личным делам творческого соста-
ва императорских театров из фонда ДИТ (РГИА, ф. 497), отчасти и из фонда
Московской конторы ДИТ (РГАЛИ, ф. 659), составлены подробные анкеты,
находящиеся в КР РИИИ.
-261 -
Глава 7. Архивные материалы: общие сведения. Архивные фонды учреждений
«Службы был отлично благородной» («отлично благородно» слу-
жил отец Евгения Онегина, — «Евгений Онегин», гл. 1, III), позже:
«К прохождению службы способен и достоин» (П. А. Вяземский пи-
сал: «Другой начальник говорил мне, что когда приходится ему под-
писывать формулярные списки и вносить в определённые графы сло-
ва достоин и способен, часто хотелось бы прибавить: «Способен ко
всякой гадости, достоин всякого презрения»16.) Основной документ
личного дела — формулярный список.
Наиболее содержательны личные дела, относящиеся к концу жиз-
ненного пути, поскольку они охватывают весь этот путь. Чтобы най-
ти такое дело до 1858 г., нужно знать год начала службы в последней
должности; за дальнейший период — год начала службы в последнем
учреждении. Это в большинстве случаев можно узнать по «Адрес-
календарю» (см. с. 167-171; как правило, нужно искать дело в дело-
производстве года, предшествующего указанному на титульном листе
«Адрес-календаря»).
В центральных учреждениях кроме личных дел служивших в них
лиц заводили дела о чиновниках подведомственных учреждений, на-
значение и перемещение которых требовало утверждения министер-
ства — персональные или сборные по одному поводу (о назначении,
повышении в чине, наградах). В частности, в фонде Департамента
народного просвещения хранятся дела о назначении на должности
ректоров, деканов и профессоров университетов и руководящих лиц
по другим учебным заведениям (РГИА, ф. 733), найти их помогают
упомянутые выше алфавиты. В ежегодных делах «О профессорах и
приват-доцентах» находятся формулярные списки (ф. 733, оп. 151 и
др.). С 1904 г. делопроизводством о лицах, назначавшихся императо-
ром и министром, ведал Департамент общих дел МНП. Здесь же со-
ставляли «учётные листы» на профессоров вузов со всеми сведения-
ми формуляра и списки преподавателей средних учебных заведений с
характеристиками (РГИА, ф. 740, оп. 47).
В фондах учебных заведений помимо дел о преподавателях и дру-
гих служивших в них лицах имеются дела об учившихся.
Содержание формулярного списка (первоначально — послужной)
несколько менялось. По указу Сената 15 марта 1798 г. он содержал
9 граф: 1) чин, имя, фамилия, должность, возраст на время составле-
ния списка, 2) сословное происхождение, 3) число крепостных муж-
10 Вяземский П. А. Старая записная книжка. Л., 1929. С. 105.
-262-
Личные дела о прохождении службы
ского пола, в каких уездах, названия селений, 4) когда вступил в служ-
бу, какие и где имел должности и чины, были ли особые по службе от-
личия и награды, — с точными датами, 5) был ли в «походах против не-
приятеля и в самих сражениях», и когда именно, 6) был ли под судом,
за что, «чем дело кончилось», 7) «К продолжению штатской службы
способен и к повышению чем достоин или нет и за что», 8) был ли ког-
да в отставке, 9) «Женат ли, имеет ли детей, кого именно, каких лет и
где они находятся». С 1815 г. стали помещать сведения о всех орде-
нах и других наградах, пенсиях, о находящихся во владении землях.
С 1827 г. в графе 3 указывали, есть ли у родителей и жены родовое
или благоприобретенное имение и в какой губернии, есть ли у чинов-
ника фабрики, заводы, дома в городах. В 1849 г. введена новая форма
формулярного списка для служащих гражданских ведомств: чин, имя,
отчество, фамилия, возраст, вероисповедание, знаки отличия, содер-
жание (жалованье), происхождение, имущественное положение, об-
разование, даты поступления на службу и назначения на должность,
награды, участие в походах и сражениях, взыскания по службе, время
пребывания в отпусках и отставке, сведения о жене и детях. С 1905 г. в
последней графе сообщали: время вступления в брак, даты рождения
жены и детей, их вероисповедание, с кем дети проживают17. Сведения
заносили в формулярные списки как на основании подлинных доку-
ментов о рождении, происхождении, образовании, браке, так и со слов
самих чиновников. В них встречаются ошибки, бывают несколько раз-
личными сведения и о детях и о прохождении службы в формулярах,
составленных в разное время. (Подлинные документы возвращались
владельцам, некоторые из них можно обнаружить в личном деле лишь
как исключение.) Не всегда есть дата составления списка, что затруд-
няет определение года рождения при указании лишь числа лет (во 2-й
пол. XIX—нач. XX вв. чаще указывалась полная дата рождения)18.
17 См.: Малкова 3. И., Пл юхи на М. А. Документы высших и цен-
тральных учреждений XIX—нач. XX вв. как источник биографических све-
дений // Некоторые вопросы изучения исторических документов XIX—нач.
XX вв.: Сб. статей. Л., 1967. С. 218-219.
18 В других ведомствах, не гражданских, применяли и иные формы фик-
сации сведений о служивших. Таковы «записные книжки», заводившиеся на
унтер-офицеров Тверского отдела жандармской полиции на железных доро-
гах. См.: Леонтьева О. Г. Записные книжки унтер-офицеров как источник
для биографического очерка // Биография как вид исторического исследова-
ния. Тверь, 1993.
-263-
Глава 7. Архивные материалы: общие сведения. Архивные фонды учреждений
Есть собрания формулярных списков в составе фондов и как осо-
бые коллекции.
В фонде МЮ (РГИА, ф. 1405) особо выделены формулярные
списки служащих судебного ведомства 1894-1917 гг. (оп. 517, 522—
526, A-Я; доп. в оп. 527, 544-545) и сенаторов (оп. 528). Комиссией
по улучшению музыкального дела в армии и флоте были собраны
формулярные списки военных капельмейстеров (РГВИА, в составе
ф. 970). Контроль за назначением на должности и производством в
чины по гражданским ведомствам осуществляли Сенат (Департамент
герольдии) и Собственная е. и. в. канцелярия (Инспекторский отдел и
его предшественники), архивные материалы которой поступали тоже
в Сенатский архив19. Из присылавшихся формулярных списков в
том архиве была создана коллекция их: РГИА, ф. 1349, 1797-1917 гг.,
31585 ед. хр. Другая значительная коллекция послужных списков
писателей, государственных и иных деятелей («Формуляры»): РО
ИРЛИ, ф. 320, конец XVIII-XIX вв., 3131 ед. хр.20
Кроме личных дел в фондах правительственных учреждений на-
ходятся дела по прошениям разных лиц о помощи им — денежной и
другой. Много их в фондах Кабинета е. и. в, Собственной е. и. в. кан-
целярии, Канцелярии по принятию прошений, на высочайшее имя
приносимых (РГИА, ф. 468,1409, 1412).
Как источник сведений о жизни царствовавших лиц и наследника
(наследной четы), отчасти — и наиболее приближённых придворных,
|!) О чинах каких классов и какие именно дела вели в этих учреждениях
см.: Малкова 3. И., Плюхина М. А. Документы высших и центральных
учреждений... С. 213-217.
2,1 Главное архивное управление СССР в 1960 г. указывало архивам, что
дела о прохождении службы и формулярные списки нужно оставлять на хра-
нение выборочно, «во-первых, если они относятся к лицам, незаурядно про-
явившим себя в какой-либо отрасли деятельности (уже известным лицам),
во-вторых, если путем тщательного изучения материалов установлено, что
деятельность лица, на которое заведено дело, заслуживает быть достоянием
истории» (Методические указания по экспертизе ценности документальных
материалов по личному составу учреждений бывшей царской России. М.:
ГАУ СССР, 1960. С. 14). В 1941 г. тогдашний начальник Главного архивного
управления И. И. Никитинский предложил уничтожить личные дела актёров
из фонда ДИТ как «макулатуру»; к счастью, это высказывание не обрело фор-
мы приказа, может быть, только из-за начавшейся войны. Ясно, что при таком
отношении к биографическим документам наука биографика развиваться не
могла.
-264-
Судебно-следственные дела
ценны камер-фурьерские журналы — подённые записи о всех при-
дворных и иных мероприятиях, на которых присутствовали импера-
тор и/или императрица, или наследник и его супруга: РГИА, ф. 516,
1734-1917 гг.; по 1818 г. опубликованы: СПб., 1864-1917.
Богатейший источник биографических сведений — огромный
массив судебно-следственных дел в ГАРФ — в фондах III Отделения
Собственной е. и. в. канцелярии (ф. 109,1826-1880 гг.), Департамента
полиции МВД (ф. 102, 1880-1917 гг.), местных жандармских управ-
лений и судебных органов. Ещё в делопроизводстве и ведомственных
архивах был создан превосходный справочный аппарат к ним, позже
дополненный. Много дел об обвинённых в государственных престу-
плениях в материалах особой комиссии МЮ, 1-го и 3-го уголовных
(политических) отделений 1-го Департамента МЮ (ГАРФ, ф. 124)21.
В фонде III Отделения материалы с биографическими сведе-
ниями есть не только в следственных делах. Учреждение бдительно
следило за подданными российского императора, особенно за лите-
раторами, пример тому — записка управляющего III Отделением
М. Я. фон Фока 1828 г. о поэте Б. М. Фёдорове, собиравшемся изда-
вать газету, с подробностями о его деятельности и даже о характере22.
В фонде Департамента полиции исполнительной МВД (РГИА,
ф. 1286, 1803-1880 гг.) находится много дел об арестах, администра-
тивных ссылках, полицейском надзоре (учтены в погодных описях, к
которым есть алфавиты, и особо — в оп. 53; ведомости и алфавитные
списки лиц, состоявших под надзором полиции в 1863-1879 гг., —
в оп. 50). Имеются подобные дела и в фонде Канцелярии министра
внутренних дел (РГИА, ф. 1282,1811-1917 гг.).
В архивы судебно-следственных органов поступили и части лич-
ных архивов — материалы, отобранные у привлечённых к дознанию
лиц в качестве вещественных доказательств. Они образовали два со-
брания: Приложения к делам III Отделения... (ГАРФ, в ф. 109, 1826—
1880 гг.); Вещественные доказательства по делам МЮ (РГИА, ф. 1410,
1863-1906 гг.). В составе собраний — письма, дневники, рукописи
21 Об организации производства МЮ по политическим делам см.: С л у -
х о ц к и й П. П. Очерк деятельности Министерства юстиции по борьбе с по-
литическими преступлениями // Историко-революционный сб. Л., 1926. Т. 2.
С. 247-286.
22 См.: В а ц у р о В. Э., Г и л е л ь с о н М. И. Сквозь умственные плотины.
М. 1972. С. 197-199.
-265-
Глава 7. Архивные материалы: общие сведения. Архивные фонды учреждений
публицистических, научных и литературных работ, фотографии, не-
легальные и запрещённые брошюры и книги и др.
Средоточием биографических документов большого числа лиц,
действовавших на разных поприщах, является фонд Департамента ге-
рольдии Сената (РГИА, ф. 1343). Этот департамент (в 1800-1848 гг.:
Герольдия) вел дела о причислении к дворянству, о пожаловании ти-
тулов (князя, графа, барона), о передаче фамилий, титулов и гербов
угасших родов другим лицам, о предоставлении фамилий и сослов-
ных прав усыновлённым (в основном — внебрачным детям), о по-
чётном гражданстве, об изменениях или переменах фамилии. В де-
лах находятся родословные с биографическими сведениями о пред-
ставителях рода, метрические выписи, формулярные списки, свиде-
тельства об образовании, документы о наградах и др. Для доказатель-
ства древности рода (для получения титулов) представляли грамоты
на вотчины и поместья, пожалованные предкам. При причислении к
дворянскому роду документы могли подавать не непосредственно в
Департамент герольдии, а в губернское дворянское депутатское со-
брание. При получении личного (не потомственного) дворянства по
пожалованному чину или ордену прошение подавали только в депар-
тамент (с приложением формулярного списка, свидетельства о рож-
дении и других документов); этих лиц в родословные книги не вноси-
ли. Дела фонда в пределах определённой тематики описаны в алфа-
вите фамилий. Гербы, жалованные грамоты, дипломы на дворянство,
патенты на чины составили особую коллекцию (РГИА,ф. 1411).
Помимо названных дел, в фонде Департамента герольдии хранятся
копии родословных книг, поступившие из дворянских депутатских со-
браний, в которых находятся сведения о двух или нескольких поколе-
ниях каждой фамилии, подтверждаемые документами (ф. 1343, он. 51).
Но книги эти поступали нерегулярно, уже с 1840-х гг. многие губернии
стали присылать только списки утверждённых ими родов и списки
лиц, причисленных к дворянству. Архивные фонды дворянских депу-
татских собраний находятся в региональных архивах. Представление
о составе этих фондов может дать кн.: Грот Н. Я. Систематический
каталог дел Архива московского дворянства. М., 1898.
Биографические материалы (в т. ч. автобиографии и списки тру-
дов с раскрытием псевдонимов) о множестве литераторов и учёных
2-й пол. XIX—нач. XX вв., большинство которых — не первого ран-
га, собраны в архиве Литературного фонда (официальное название:
Общество для пособия нуждающимся литераторам и учёным), осно-
-266-
Материалы духовных консисторий
ванного в Петербурге с 1859 г. и существовавшего до 1918 г. Частями
он хранится в РНБ и ИРЛИ, см.: Описание архива Литера-
турного фонда: Аннот. каталог: В 2 вып. / ГИБ. Л., 1978-1979;
ОР ИРЛИ, ф. 155, 2500 ед. хр. Сходные материалы многих лиц, дей-
ствовавших в конце XIX—1-й четв. XX вв., собраны Комиссией по из-
данию справочника «Наука и научные работники СССР» (СПбФА
РАН, ф. 155, оп. 2).
Богаты биографическими сведениями архивные материалы ду-
ховных консисторий. Туда поступали из церквей метрические кни-
ги, исповедные росписи и клировые ведомости (составлялись при
церквах в двух экземплярах). Метрические книги имели три графы:
о родившихся, о брачущихся, об умерших. Записи с точными датами
надлежало делать немедленно после совершения требы и скреплять
подписями священнослужителей. В записях о родившихся обязатель-
но указывалось сословие (состояние) отца (приходские священники
обязаны были после введения всеобщей воинской повинности пред-
ставлять к определённому сроку в воинские присутствия метрические
выписи о лицах призывного возраста, раздельно: о сыновьях лиц ду-
ховного звания, дворян, государственных служащих; сыновьях купцов
и мещан; крестьян). Исповедные росписи охватывают всех прихожан
и, таким образом, подтверждают (или исключают) проживание их в
приходе. Каждый православный обязан был хотя бы один раз в год
быть у исповеди и причастия, при этом и вносился в исповедную ро-
спись. В конце года составляли реестры не бывших у исповеди 3 года
(иногда и только 2, если священник не надеялся на результативность
собственных увещеваний) — для представления епархиальному на-
чальству, которое назначало эпитимию (обычно — определённое чис-
ло земных поклонов), даже имело право обращаться к гражданскому
суду или заключать в монастырь (указы Синода 1851, 1858, 1868 гг.).
Клировые ведомости сообщали сведения о церкви, её доходах, о при-
хожанах (число их, наличие раскольников), а во 2-й части — подробно
о клире (причте): формулярные списки членов причта (определение
на службу, перемещения, награды, с полными датами, возраст, сумма
вознаграждения по всем должностям, в т. ч. и не в епархиальном ве-
домстве), сведения о членах семейств, в т. ч. о вдовах и сиротах (воз-
раст, поведение их — в определённых формулах)23. По данным обсле-
23 См. подробнее: Добровольский И. Н. Календарь для духовенства
на 1898 г. С. 62-64,71-83.
-267-
Глава 7. Архивные материалы: общие сведения. Архивные фонды учреждений
дования 1904 г., консисторские архивы сохранялись плохо, в частно-
сти, не во всех имелись клировые ведомости. Единственным полным
(с начала образования епархии) был признан петербургский архив2,1.
Материалы С.-Петербургской и Московской консисторий хранятся в
ЦГИА СПб и ЦИАМ, остальные сохранившиеся — в архивах соответ-
ствующих регионов.
Еще велись кладбищенские книги (часто по алфавиту фамилий
умерших), где записывалась дата похорон (на каком именно кладби-
ще хоронили человека, сообщали газетные объявления о смерти и дне
похорон). В перечне материалов консисторских архивов они не зна-
чатся. В ЦГИА СПб хранятся 9 фондов петербургских кладбищ, кро-
ме фондов консисторий, монастырей и церквей.
В последнее десятилетие публикуют очень много важных и инте-
ресных документов из разных архивных фондов. Но при этом публи-
каторы слишком часто не следуют нормам, выработанным историче-
ской наукой, тем самым снижая ценность собственной работы24 25. Это
заставляет хотя бы коротко сказать о правилах научного использова-
ния архивных материалов.
При публикации документа или хотя бы только ссылке на него
обязательно обозначение автора (отправителя), даты, других данных
о происхождении и назначении, его вида (разновидности). Документ
необходимо называть так, как он сам себя называет (рапорт, прошение,
всеподданнейшая записка и т. д.), без модернизации этих названий,
поскольку они не случайны и содержат в себе определённую информа-
цию. Документ мог себя не озаглавить, но он обычно называется в от-
вете на него («На Ваше представление...» и т. п.). Кроме того, существо-
вала строго определённая система оформления письменных сношений
учреждений и должностных лиц. Несоподчинённые учреждения сно-
сились отношениями, должностные лица — письмами. Вышестоящие
учреждения посылали указы, приказы, предписания, циркуляры (рас-
поряжение или сообщение для сведения, адресованное сразу кругу од-
нородных учреждений или руководителей их). Низшие направляли
высшим рапорты, донесения (доношения), представления. Личное об-
24 См.: Здравом ы слов К. Я. Архив и библиотека Святейшего Синода
и консисторские архивы. СПб., 1906. С. 41—61.
25 Низкий (в вежливой форме: «недостаточно высокий») уровень публи-
каций отмечала и Всероссийская научно-практическая конференция научных
и архивных работников 1-2 июня 1999 г. См.: Проблемы публикации
документов по истории России XX в. М„ 2001. С. 257.
-268
Некоторые правила научного использования документов
ращение императора или члена императорской фамилии к должност-
ному лицу (с выражением благодарности или каким-либо поручени-
ем) называлось рескриптом. Особенности старого делопроизводства
могут ввести (и вводят) в заблуждение начинающих исследователей.
Так, определённые виды документов, исходивших из Сената и даже
из местных судебных учреждений, начинались формулой, пришед-
шей ещё из XVIII в.: «По указу его императорского величества...», но
это не означает, что император имел хотя бы косвенное отношение к
их составлению26. В прошениях частных лиц (их нередко писали про-
фессиональные стряпчие), а также в обращениях нижестоящих долж-
ностных лиц к вышестоящим в 1-й пол. XIX в. и до 1860-х гг. ещё при-
меняли самоуничижительные формулы; самоуничижительный стиль,
характерный для предшествовавших эпох, нельзя трактовать как ин-
дивидуальный стиль лица, подписавшего документ.
Кроме номера фонда требуется его название (в тексте сообщения,
в легенде, если документ публикуется полностью, в списке использо-
ванных фондов, если их много). Необходимо самому исследователю
и читателю его работы знать название учреждения-составителя доку-
мента и учреждения-получателя в закреплённой законодательством
форме, а не модернизированной (Кабинет е. и. в., а не Кабинет им-
ператора, Комитет цензуры иностранной, а не Комитет иностранной
цензуры и т. д.). Эти сведения берут из бланка отправителя и наиме-
нования адресата. Структурные части центральных учреждений (их
департаменты, управления) выступали как самостоятельные учреж-
дения. Нельзя, например, говорить о «предписании МВД» (о много-
функциональности этого министерства сказала на с. 173), нужно со-
общить, из какого департамента оно исходило. Когда представляет
интерес, кем именно был подписан документ, необходимо сообщить
не только фамилию и инициалы, но и должность. Легенда (термин
обозначает контрольно-справочнные сведения) при публикации до-
кумента помещается непосредственно под текстом, а не в примечани-
ях: поисковые данные (местонахождение, шифр), подлинность, внеш-
ние особенности, если они есть. Значение источника неодинаково, в
зависимости от того, подлинник это, черновик, отпуск, копия (авто-
ризованная, заверенная, незаверенная).
26 Об особенностях делопроизводства ряда учреждений и о названиях до-
кументов см. также: Шепелёв Л. Е. Архивные разыскания и исследования.
М., 1971. С. 74-93 (там же о чинах и титулах: с. 107-115).
-269-
Глава 7. Архивные материалы: общие сведения. Архивные фонды учреждений
Существуют научные требования к передаче текста. Исправлять
в нём можно только явные описки (повтор букв, пропуск букв и т. п.)
и орфографические ошибки, не считая при том за ошибку следование
прежним нормам (не подставлять, например, как это делается нео-
пытными публикаторами, «[б]» к предлогу «о», хотя бы и перед глас-
ной, — так говорили и писали). Дефекты текста, имеющие смысло-
вое значение, как и цифровые неточности, только отмечают в приме-
чаниях (поражает фраза в некоторых предисловиях к публикациям:
«без оговорок исправлены исторические неточности» — публикатор
вступил в соавторство с создателем документа, даже не отмечая, где
именно)27. При датировке, без которой (хотя бы приблизительной)
источник не может быть использован, документы, составленные в
России до 1 февр. 1918 г., датируют по старому, юлианскому календа-
рю, более поздние — по новому, григорианскому (если документ дати-
рован по иному, подставляется в квадратных скобках вторая дата)28.
Разумеется, необходимо точное обозначение местонахождения доку-
ментов, хотя это и затруднено переименованиями и перепереимено-
ваниями архивохранилищ в последние десятилетия29.
Остановлюсь на довольно типичном примере пренебрежения эле-
ментарными научными требованиями. Это сообщение; Документы об
И. И. Гольц-Миллере в Госархиве Ульяновской области // ОА. 2000.
№ 1. С. 74-75. Там полностью опубликовано прошение этого поэта и
деятеля революционного движения на имя министра внутренних дел,
от 28 авг. 1884 г. Почему-то оно названо письмом (такая форма была
27 В публикациях популярного назначения, вероятно, можно вносить ис-
правления в текст, но при условии обязательно привести авторский текст в
примечании.
28 Сообщённые условия, обязательные при научном использовании ис-
точников, совпадают с указаниями «Правил издания исторических доку-
ментов» (М., 1990), в рассмотрении и принятии которых участвовали ГАУ,
ВНИИДАД, Институт истории и Археографическая комиссия АН, Комитет
по делам печати (пункты 124-127, 180, 188, 191, 202, 204, 216, 221, 222). Ещё
замечание: в названиях учреждений первое слово (только первое, если в него
не входит название другого) пишется с прописной буквы (там же, п. 120).
Вовсе недатированные документы встречаются гл. обр. в фондах личного
происхождения, поэтому о датировке подробнее — в следующей главе.
29 На практике — иное. Так, в сб. «И. А. Гончаров в кругу современников»
(Псков, 1997) появились неведомые заведения «РГИАЛ» (с. 281) и «НРБ —
Национальная библиотека России (Москва)» (с. 11), в Москву перенесён
РГИА (с. И).
-270-
Некоторые правила научного использования документов
невозможна при правовой зависимости). Из какого фонда — не сказа-
но, есть лишь его номер (надо полагать, из дела Канцелярии симбир-
ского гражданского губернатора). Неизвестно, подлинник это, черно-
вик или копия, было ли прошение отправлено в министерство, т. е.
был ли дан ему ход, а это существенно30. Между словом «Прошение»
и именем просителя зачем-то вставлено «от» (так не выражались).
Публикатор пишет, что «до настоящего времени биографические све-
дения» о Гольц-Миллере представлены «лишь» в журнале «Каторга и
ссылка» 1929 г. Но статья о нём имеется в РП (М., 1989. Т. 1) с многи-
ми фактическими сведениями (в т. ч. из дела III Отделения) и ссыл-
ками на литературу; кроме литературы, указанной в РП, есть работа
с рассказом о Гольц-Миллере как театральном критике (см.: Очерки
истории русской театральной критики: 2-я половина XIX в. Л., 1976.
С. 141-145).
Освоение литературы по изучаемой теме (с критическим к ней от-
ношением), как и ознакомление с тогдашней системой государствен-
ных учреждений, — обязательный этап исследования, предваряющий
обращение к архивным материалам31.
30 Губернатор, видимо, не решился переправить по назначению прошение
с оригинальной просьбой поместить в Петропавловскую или иную крепость,
дабы избавить от пребывания в уездном Карсуне (м. б., озорная выходка).
В деле Канцелярии министра (РГИА, ф. 1282, on. 1, д. 15, 1863-1870 гг.), где
находятся документы о Гольц-Миллере, этого прошения нет; последнее, его
касающееся, донесение симбирского гражданского губернатора — от 11 февр.
1864 г., о просьбе ссыльного разрешить переводить «французских и немецких
сочинителей», с положительной резолюцией министра.
31 В литературе функционировали и подложные документы. См.: Коз-
лов В. П. Тайны фальсификации. 2-е изд. М., 1996.
-271 -
ГЛАВА 8
ЛИЧНЫЕ АРХИВНЫЕ ФОНДЫ.
ДНЕВНИКИ, ВОСПОМИНАНИЯ, ПИСЬМА.
СОБРАНИЯ БИОБИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ
Личные архивные фонды и коллекции документов из личных ар-
хивов хранят в государственных архивах системы Росархива, архивах
РАН, в высших учебных заведениях, библиотеках, музеях, научно-
исследовательских институтах ведомства РАН, Министерства куль-
туры, некоторых других министерств.
Четкой системы комплектования ими архивохранилищ нет.
Попытки группировать их по роду деятельности фондообразовате-
лей малоудачны. Люди редко связаны с одной областью жизни, часто
учёный — ещё и писатель, писатель — ещё и общественный деятель и
т. д.; иные специальности у их родителей и детей, документы которых
входят в семейные архивы. Хуже всего то, что многие личные архивы
раздроблены, рассредоточены в архивохранилищах разных городов
(частично из-за комплектования «по роду деятельности»). Владельцы
унаследованных или другим путем приобретённых личных архивов и
фрагментов их (в т. ч. коллекционеры) всегда были вольны передавать
и продавать их «в розницу», по своему усмотрению, в разные музеи и
библиотеки. Части одного и того же фамильного архива из несколь-
ких домов и имений поступали в разные архивохранилища при нацио-
нализации после 1917 г.
Первостепенное пособие при поиске личных архивных фондов,
подготовленное Главархивом, Министерством культуры, Академией
наук: Личные архивные фонды в хранилищах СССР:
Указатель: В 3 т. Т. 1: А-М. М., 1962; Т. 2: М-Я; Список коллекций;
Дополнения (с. 401-410: A-Я), М., 1963; Т. 3: A-Я; Уточнения, ис-
правления и дополнения. М., 1980. В т. 3 не только в заключительном
разделе, но и в основном корпусе, много существенных дополнений и
уточнений к т. 1 -2 (о фондах, по неясным причинам выпавших из пер-
272
Основные хранилища
воначальных списков, новых поступлениях и др.). Поэтому обращать-
ся к нему нужно и в тех случаях, когда сведения об искомом фонде
обнаружены в предшествовавших томах. В этом томе учтены фонды,
хранившиеся в центральных и областных учреждениях по состоянию
на 1 янв. 1973—1 янв. 1975 г. Списки архивохранилищ, фонды кото-
рых указаны, помещены в т. 2 и 3. Не показаны фонды, находившиеся
на специальном хранении и в закрытых архивах.
После выхода ЛАФ в архивном деле многое изменилось. Поступи-
ли на хранение новые фонды, созданы новые государственные архи-
вохранилища, ликвидирован спецхран, прежде закрытые архивы ста-
ли открытыми, изданы новые справочники1.
Личные архивные фонды или хотя бы коллекции докумен-
тов, принадлежавших разным лицам, есть во всех архивах системы
Росархива.
В РГИА находится ок. 340 личных и родовых архивов зем-
левладельцев и заводчиков, членов Государственного совета и Го-
сударственной думы, министров и иных административных деяте-
лей, военных, общественных, театральных деятелей, историков и др.
В ряду фондообразователей: кн. Абамелек-Лазаревы, гр. П. А. Валуев,
кн. и дворяне Васильчиковы, гр. С. Ю. Витте, Всеволожские, в т. ч. ди-
ректор императорских театров И. А. Всеволожский, Н. В. Калачов,
гр. П. Д. Киселёв, Милютины, театральный деятель А. Е. Молчанов,
гр. Эриванский, светлейший кн. Варшавский И. Ф. Паскевич, гр. Пе-
ровские, К. П. Победоносцев, Репнины, С. М. и В. С. Соловьёвы,
С. С. Татищев, гр. Толстые, учёный-металлург Д. К. Чернов, гр. Шере-
метевы, гр. Шуваловы и др.
' Приводимые в справочниках сведения о количестве фондов и единиц
хранения в них не вполне пригодны для сравнения архивохранилищ в этом
отношении. В многих музеях фонд составляют даже из одной единицы хра-
нения, а единицей хранения считают каждый физически обособленный до-
кумент, в т. ч. письмо, телеграмму. В государственных архивах и принявших
архивную систему отделах рукописей единицу хранения обычно составляют
группы документов, объединённых по авторскому, тематическому или друго-
му признаку (все письма одного лица одному лицу, многие документы, удо-
стоверяющие права и обязанности лица и т. п.). Единичные поступления об-
разуют коллекции (собрания, разряды). Теперь, кажется, систему меняют.
Справочные издания называю здесь каждый раз после краткого обозре-
ния группы в чем-то родственных архивохранилищ (по ведомству, по основ-
ной тематике).
-273-
Глава 8. Личные архивные фонды. Дневники, воспоминания, письма
В фондах менее знаменитых лиц имеются материалы, ценные
для характеристики общественного и домашнего быта, семейных от-
ношений и др., например, в фонде Томиловых и Шварцев находятся
интересные в этом отношении переписка и дневники 1-й пол. XIX в.
Множество материалов т. н. рядовых лиц (разных сословий) содер-
жит коллекция документов частных лиц, изъятых после 1917 г. из сей-
фов частных банков и кредитных обществ, куда их сдавали на хране-
ние (ф. 1102, 5130 ед. хр. Конец XVIII в,—1918 г.). В их числе интим-
ные и деловые письма, дневники, фотографии, акты на право владе-
ния имуществом и т. д. Имеется коллекция «Документы личного про-
исхождения, не составляющие отдельных фондов» (ф. 1101, 2432 ед.
хр., 1508-1917 гг.). В предшествующей главе уже названа коллекция
вещественных доказательств по делам МЮ (ф. 1410).
В ГАРФ хранятся, как уже отметила, фонды царствовавших лиц
(наибольшие по объёму — Александра II, Александра III, его супру-
ги Марии Федоровны, Николая II), более 40 фондов великих кня-
зей и княгинь, ок. 250 фондов государственных и общественных де-
ятелей, дипломатов и иных лиц, в числе которых В. В. Водовозов,
И. Л. Горемыкин, А. И. Гучков, А. И. Деникин, А. Ф. Керенский,
А. Ф. Кони, кн. П. А. Кропоткин, гр. В. Н. Дамздорф, П. Н. Милюков,
А. А. Мосолов, В. К. Плеве, Б. В. Савинков, С. С. Татищев, Л. А. Тихо-
миров, И. П., А. И. и Н. И. Тургеневы. В предшествующей главе уже упо-
мянута коллекция «Приложения к делам III Отделения Собственной
е. и. в. канцелярии» (в составе фонда 109), содержащая ценнейшее со-
брание частей личных архивов, отобранных у лиц, привлекавшихся к
дознанию и суду (там же документы из личных архивов чиновников
III Отделения). Кроме того в ГАРФ находятся коллекции рукопис-
ных материалов Зимнего дворца и Царскосельского дворца; содержит
биографические документы фонд Всесоюзного общества политкатор-
жан и ссыльнопоселенцев.
В РГАДА хранятся гл. обр. фамильные архивы, в которых на-
ходятся материалы XVIII в. и более ранние (с XV в.), но наряду с
ними и весьма большое количество документов XIX—нач. XX вв., до
1920-х гг. Виднейшие из них — владельцев крупнейших земельных
имений, фабрик и заводов и одновременно известных государствен-
ных и других деятелей — содержат тысячи и десятки тысяч единиц
хранения: гр. Бобринских, кн. Голицыных, Гончаровых, Демидовых,
гр. Шереметевых, гр. Шуваловых, кн. Юсуповых.
-274-
Основные хранилища
РГАЛИ при создании его весной 1941 г. под именем Центрального
государственного литературного архива (ЦГЛА) получил богатое со-
брание Государственного литературного музея, затем материалы иных
литературных музеев и близкие литературе фонды из других государ-
ственных архивов, из ГИМ. После 1946 г. туда поступили, как упо-
мянуто, соответствующего содержания фонды из перевезенного из
Праги РЗИА. В 1954 г. ЦГЛА переименован в ЦГ архив литературы
и искусства (ЦГАЛИ), и опять изымались фонды из других архи-
вов. Кроме того РГАЛИ много получает в дар и покупает. В середи-
не 1990-х гг. в нём насчитывалось более 3100 фондов, примерно 10%
из них — фонды учреждений, общественных организаций, коллек-
ции документов, остальное — личные архивные фонды. Большинство
этих фондов сложилось после 1917 г., но много их и за предшествую-
щий период, гл. обр. за 2-ю пол. XIX—нач. XX вв. (впрочем, преиму-
щественно фрагменты личных архивов). Хранятся фонды прозаиков,
поэтов, драматургов, композиторов, художников, архитекторов, актё-
ров, режиссёров, дирижёров, певцов, музыкантов-инструменталистов,
историков литературы, языковедов, фольклористов, литературных,
музыкальных, театральных критиков, публицистов и иные. В част-
ности, там находятся заграничный архив Герцена и Огарёва — т. н.
«Пражскггя коллекция», и фонд В. Н. Фигнер. Кроме того из отдель-
ных документов и небольших фрагментов архивов незнаменитых лиц
созданы собрания архивов деятелей литературы (ф. 287), деятелей те-
атра (ф. 2620), музыкальных деятелей (ф. 3082), собрания воспомина-
ний и дневников (ф. 1337), писем писателей, учёных, общественных
деятелей (ф. 1348).
В РГАСПИ находятся крупные личные фонды и коллекции до-
кументов многих лиц. В ряду фондообразователей: П. Б. Аксельрод,
И. Ф. Арманд, М. А. Бакунин, А. А. Богданов, Н. И. Бухарин, Л. Б. Ка-
менев, В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Л. Д. Троцкий и др.
В главе 7 названы путеводители по РГИА, ГАРФ, РГАДА, РГВИА,
РГАВМФ. Полный алфавитный список личных фондов РГИА на
1993 г. (приведены краткие определения фондообразователей, край-
ние годы и объём материалов) помещён в кн.: Фонды Россий-
ского государственного исторического архива:
Краткий справочник. СПб., 1994. С. 68-912. По фондам РГАЛИ после
2 О справочном аппарате см.: Л и п с о н Г. М. Усовершенствование спра-
вочного аппарата к личным фондам РГИА // ОА. 1993. № 5. С. 115-121.
-275 -
Глава 8. Личные архивные фонды. Дневники, воспоминания, письма
завершения ЛАФ изданы два выпуска путеводителя: Вып. 6. Ф о н -
д ы, поступившие в 197 8-1 9 8 3 г г. М., 1986; Вып. 7. Фон-
fl ы, поступившие в 198 4-1992 г г. М., 1998. Как уже от-
метила, в вып. 7 описаны и подлинно новые поступления и матери-
алы, бывшие ранее на спецхране, из РЗИА, и другие — целые фон-
ды и части фондов (так, например, вызволены из спецхрана материа-
лы Ю. И. Айхенвальда, Ю. П. Анненкова, А. Белого, Н. А. Бердяева,
М. А. Волошина, 3. Н. Гиппиус, М. А. Осоргина, Б. В. Савинкова,
М. А. Чехова, А. А. Яблоновского). Издан справочник по РГАСПИ (в
период его существования под другим названием): Путеводитель
по фондам и коллекциям личного происхождения. (Справ.-информ.
материалы к документальным фондам РЦХИДНИ. Т. 2). М., 1996.
В последние годы появились путеводители, сообщающие о лич-
ных фондах в архивах не федеральных, а городских, областных, авто-
номных республик.
Первый: Центральные архивы Москвы: Путеводитель
по фондам личного происхождения. М., 1998. Он включает фон-
ды ЦИАМ (Центрального исторического архива Москвы), ЦАДКМ
(Центрального архива документальных коллекций Москвы), ЦАОДМ
(Центрального архива общественных движений Москвы), ЦМАДСН
(Центрального московского архива документов на специальных но-
сителях). Состав ЦИАМ значительно изменился после издания пу-
теводителя по фондам его предшественника ГИАМО (см. с. 255), к
1998 г. в нём было 138 фондов личного происхождения, содержание
которых проаннотировано довольно подробно. В ЦАДКМ находят-
ся фонды деятелей советской и постсоветской эпохи, но они включа-
ют материалы о дореволюционной деятельности и другие докумен-
ты семейных архивов (например, в семейном фонде Рудневых—фон
Дервизов документы с 1850-х гг.). ЦАОДМ создан на основе бывш.
московского архива КПСС, там есть коллекция материалов участни-
ков общественно-политических движений и революционных событий
конца XIX—нач. XX вв., включающая автобиографии, переписку, фо-
тографии с 1870-х гг. Издан путеводитель: Документы личного
происхождения в архивных учреждениях Северо-Западного
федерального округа Российской Федерации. СПб., 2002. Он сообща-
ет о фондах и коллекциях из 22 архивов С.-Петербурга, Архангельска,
Великого Новгорода, Великих Лук, Вологды, Выборга, Калининграда,
Мурманска, Пскова, Череповца, республик Карельской и Коми. Ценен
справочник:Документы Государственного архивного
-276-
Архивохранилища Российской академии наук
фонда СССР в музеях, библиотеках и научно-отраслевых архивах:
В 2 ч. / ГАУ СССР, ВНИИДАД. М., 1991 (сведения на 1 янв. 1987 г.).
Драгоценно пособие, упомянутое в главе 7:Архивы России:
Москва и С.-Петербург: Справочник-обозрение и библиогр. указ. / Сост.
П. Кеннеди Гримстед (Гарвардский ун-т), Л. В. Репуло (ПАИ РГГУ),
И. В. Тункина (СПбФАРАН). Ред. В. П. Козлов, П. Кеннеди Гримстед.
М., 1997. Он называет все архивохранилища разного рода и подчинения,
федерального и местного уровня, из них 70 содержат материалы XIX—
нач. XX вв. По каждому приводятся справки об истории учреждения
и о хранящихся материалах, описания опубликованных справочников,
сведения о справочном аппарате внутреннего пользования и условиях
работы. Имеются указатель упоминаемых имён и таблица-указатель аб-
бревиатур прежних и новых (на 1997 г.) названий учреждений.
Об архивах системы Росархива я уже сказала, с некоторыми до-
полнениями к этому справочнику, но без повторения всех имеющихся
в нём сведений. Из других архивохранилищ назову наиболее близкие
к рассматриваемой проблеме по характеру материалов и времени, к
которому они относятся, также опуская некоторые данные (в частно-
сти, о справочных пособиях на электронных носителях).
СПбФАРАН — старейший архив Академии наук. В нем находят-
ся фонды учёных всех специальностей, включая литературоведов, ис-
кусствоведов, фольклористов — академиков, членов-корреспондентов
и других сотрудников АН и иных научных учреждений и высших
учебных заведений; как исключение, есть фонды родственников — до-
чери С. В. Ковалевской, жены Д. И. Менделеева. Многие фонды со-
держат материалы не только о научной деятельности, но и о других
сторонах жизни фондообразователей. В Архиве РАН в Москве (пер-
воначально он был учреждён как Московское отделение) хранятся
в основном фонды деятелей науки советского и постсоветского вре-
мени, но некоторые из фондообразователей, хотя и прожили более
или менее долго в XX в., принадлежат истории XIX—нач. XX вв., на-
пример, деятель революционного народничества, астроном, писатель
Н. А. Морозов; есть фонды, целиком относящиеся к предшествовав-
шему периоду, в частности, И. И. Мечникова, летчика и изобретателя
П. Н. Нестерова. В главе 7 названы выпуски обозрения материалов ар-
хива РАН (см. с. 255). Кроме того архив издавал описания отдельных
фондов («Рукописные материалы...» или «Рукописное наследие...»).
Из отделов рукописей академических институтов самый выда-
ющийся, знаменитый — РО ИРЛИ (Пушкинский дом). Он стал ком-
-277-
Глава 8. Личные архивные фонды. Дневники, воспоминания, письма
плектоваться почти сразу же после утверждения 14 июля 1907 г.
Положения о Пушкинском доме, который создавался в память о вели-
ком поэте для собирания всего, что касается его как писателя и чело-
века, и всего, что касается жизни и деятельности других представите-
лей русской литературы. Вскоре после создания ПД стал приобретать
документы, относящиеся к истории российской культуры в широком
плане (начиная со знаменитой коллекции П. Я. Дашкова и собрания
редакции журнала «Русская старина»). Там ок. 800 личных фондов.
В их числе архивы и части архивов крупнейших и других русских
поэтов, прозаиков, драматургов, а кроме них ещё материалы компо-
зиторов — А. С. Аренского, М. А. Балакирева, А. С. Даргомыжского,
С. М. Ляпунова и др., актёров и режиссёров — Н. Н. Арбатова (Ар-
хипова), М. Е. Дарского, М. И. Писарева и П. А. Стрепетовой,
Н. Н. Ходотова и др., историков — Д. Н. Бантыш-Каменского,
К. Н. Бестужева-Рюмина, Н. И. Кареева, философа Э. Л. Радлова, де-
кабристов и их родственников, М. А. Бакунина, адмирала и министра
финансов А. С. и С. А. Грейгов, министров внутренних дел (и других
министерств) гр. П. А. Валуева и гр. Д. Н. Блудова.
В ОР ИМЛИ (институт создан в 1932 г.) находятся материалы
в основном XX в. (в 1949-1952 гг. более ранние переданы в ИРЛИ).
Преимущественно это фонды писателей и литературоведов совет-
ского времени, но более 100 из них действовали и до 1917, и даже
до 1900 г., есть и фонды иных деятелей. Хранятся архивы и части
архивов Л. Н. Андреева, А. Белого, Д. Д. Бурлюка, М. А. Кузмина,
Ф. К. Сологуба, А. Н. Толстого, а также И. Е. Репина, В. И. и С. И. Та-
неевых, В. Н. Фигнер и др.; многие фонды разорваны между ИМЛИ и
ИРЛИ (А. А. Блока, В. Я. Брюсова, С. Д. Дрожжина, С. В. Полякова и
др.). При ИМЛИ состоит Архив А. М. Горького, включающий, в част-
ности, множество писем Горького и к нему, несколько личных фондов
близких ему лиц.
В архиве СПбИИ РАН, бывш. СПбФ ИРИ (его первоосно-
ва - архив Археографической комиссии), находятся фонды поме-
щиков разных губерний (в т. ч. значительная часть архива гр. и кн.
Воронцовых), духовных лиц, военных деятелей, историков и генеа-
логов. С.-Петербургский институт востоковедения (создан на основе
Азиатского музея АН) хранит фонды учёных-востоковедов — исто-
риков, лингвистов, этнографов (в их числе, например, один из ини-
циаторов «хождения в народ» Д. А. Клеменц), переводчиков, лиц, за-
нимавших должности консулов, и др. В ОР Института истории мате-
-278-
Архивохранилища Российской академии наук
риальной культуры (бывш. Ленинградское отделение Института ар-
хеологии), кроме фонда Археологической комиссии и других специ-
альных учреждений, имеются личные фонды археологов, этнографов,
архитекторов. В Архиве Географического общества (с 1938 г. оно в со-
ставе Академии наук) кроме обширного фонда канцелярии, включаю-
щего и материалы Песенной комиссии с участием М. А. Балакирева,
Г. О. Дютша, С. М. Ляпунова, также имеются личные фонды — геогра-
фов, ботаников, зоологов, этнографов, фольклористов.
Справки о фондах по типу ЛАФ помещены в кн.: Краткий
справочник по научно-отраслевым и мемориальным архивам
АН СССР. М., 1979. Там показаны и коллекции (разряды, собрания),
созданные архивохранилищами, все вообще фонды. По ИРЛИ опи-
сания новых поступлений и обзоры отдельных фондов публиковал
«Бюллетень Рукописного отдела Пушкинского дома», публикует
продолжающий его «Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского
дома». Содержание их до конца 1970-х гг. раскрыто в кн.: Пушкин-
ский дом: Библиография трудов. М., 19813. Издан краткий спи-
сок: Фонды и коллекции Рукописного отдела: Краткий справочник /
ИРЛИ. СПб., 1995. По СПб ИИ кроме вышеуказанного путеводителя
(см. с. 253) тоже есть позднейшее изд.: Фонды и коллекции
архива С.-Петербургского филиала Института русской истории РАН:
Краткий справочник. СПб., 1995. Обстоятельные аннотации архивных
фондов Института востоковедения содержит кн.: Письменные
памятники и проблемы истории культуры народов
Востока: Материалы по истории отечественного востоковедения. Ч. 3.
М., 1990 (с. 26-59: Указатель фондов и разрядов архива востоковедов.
Личные фонды).
Универсальны по составу фондов отделы рукописей РНБ и РГБ.
ОР РНБ, старейший из таких учреждений, ведёт начало от Депо
манускриптов, созданного в 1805 г. Хранящиеся материалы охватыва-
ют все отрасли знаний. Всего фондов, вместе с коллекциями, там око-
ло 1250. В их числе личные фонды государственных деятелей, исто-
риков, писателей, композиторов, художников, деятелей театра и др.,
это: А. А. Аракчеев, В. К. Плеве, гр. М. М. Сперанский; Н. И. Костома-
ров, А. Н. Оленин, С. Ф. Платонов; А. А. Ахматова, 3. Н. Гиппиус и
3 Подробный рассказ о комплектовании ОР, библиотеки и музея ПД в
первые 17 лет и перечень печатных трудов того времени с раскрытием их со-
держания см. в кн.: Пушкинский дом при Российской академии наук:
Исторический очерк и путеводитель. М., 1924.
-279-
Глава 8. Личные архивные фонды. Дневники, воспоминания, письма
Д. С. Мережковский, И. А. Гончаров, М. Ю. Лермонтов; А. К. Глазунов,
М. П. Мусоргский, Н. А. Римский-Корсаков (основная часть архива),
Н. А. Добролюбов, В. Ф. Одоевский, В. В. Стасов, Н. Ф. Финдейзен и
др. Имеются собрания разнообразных рукописей, созданные частны-
ми лицами и самим ОР.
ОР РГБ начал формироваться в 1862 г., когда возник предше-
ственник библиотеки — Московский публичный и Румянцевский му-
зей с семейным архивом гр. Румянцевых в основе собрания архивных
материалов. После 1917 г. поступило много родовых архивов. Ныне
там вместе с коллекциями архивных документов ок. 700 фондов: го-
сударственных и общественных деятелей, писателей, историков и
других учёных, церковных деятелей, помещиков и др. В числе фондо-
образователей А. И. Герцен и Н. П. Огарёв, декабристы Г. С. Батеньков
и П. Н. Свистунов, Т. Н. Грановский, кн. П. А. Кропоткин; гр. И. И. Во-
ронцов-Дашков, гр. Д. А. Милютин, К. П. Победоносцев; А. Белый,
Н. В. Гоголь, В. А. Жуковский, Ф. М. Достоевский, В. Г. Короленко,
Ф. И. Тютчев, А. А. Фет; В. О. Ключевский, А. Н. Оленин, М. П. Погодин,
С. М. Соловьёв, Н. С. Тихонравов, генеалог В. И. Чернопятов, профес-
сор государственного права и общественный деятель Б. Н. Чичерин;
музыкальный критик С. Н. Кругликов, историк церковного пения
Д. В. Разумовский. Разнообразные материалы хранят фамильные
фонды Апраксиных, кн. Барятинских, Булгаковых, Веневитиновых,
кн. Вяземских, кн. Голицыных, Корсаковых, кн. Шаховских, кн. Юсу-
повых и др.
Изданные описания материалов ОР РНБ, вышедшие до конца
1980-х гг., учтены в кн.: Рукописные фонды Публичной биб-
лиотеки: Печатные каталоги, обзоры, историко-методические ма-
териалы / Сост. Н. А. Зубкова. 2-е изд. Л., 1990. Крупнейшие из учтён-
ных там и позже вышедшие: Аннотированный указатель ру-
кописных фондов ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина: Фонды
русских деятелей XVIII-XX вв. / Сост. Р. Б. Заборова: В 4 т. Л., 1981—
1985 (Т. 1: А-В; 2: Г—К; 3: Л-Р, 4: С-Яст); Материалы к ис-
тории театральной культуры России XVII—XX вв.: Аннотир. ка-
талог: В 3 вып. (5 кн.) / Сост. В. Ф. Петрова. Л., 1980-1992 (Вып. 3:
Персоналии. Кн. 1: А—К; Кн. 2: Л—Я. Указатели); Римски й-К о р -
саков А. Н. Музыкальные сокровища Рукописного отделения... Л.,
1938 (позже поступило много новых материалов, но описание оста-
ется ценным; в отделе имеется карточный каталог рукописных нот);
Новые поступления в Отдел рукописей РНБ (1989-1993):
-280-
Исторические музеи
Каталог. СПб., 1998; Путеводитель по архивным собраниям
Отдела рукописей РНБ. СПб., 2000 (перечни состава частных и сфор-
мированных в отделе коллекций писем, литературных произведений,
нот и др.). По ОР РГБ есть старый путеводитель с кратким раскрыти-
ем содержания фондов: Краткий указатель архивных фондов
Отдела рукописей. М.: ГБЛ, 1948. Позже издан указатель описаний и
публикаций документов, в т. ч. описаний, опубликованных до созда-
ния музея: Сафронова Г. Ф. Фонды и деятельность Отдела руко-
писей Государственной библиотеки им. В. И. Ленина: Библиография,
1836-1963 // ЗОР. 1962. Вып. 25. С. 487-520 (раскрыто содержание
ЗОР, приложен указатель упомянутых фондов и коллекций). Там же
(с. 464-486) ст.: Довгалло Г. И. Справочный аппарат Отдела руко-
писей. Обзоры фондов публикуют в каждом выпуске ЗОР.
В Отделе письменных источников ГИМ (Москва) хранят фамиль-
ные архивы (гл. обр. части их) крупнейших (например, кн. Голицыных,
кн. Куракиных), средних и мелких землевладельцев, включающие как
материалы о хозяйстве, так и документы, связанные со служебной и
общественной деятельностью, семейную переписку, письма других
лиц и проч. Кроме того там есть фонды историков, деятелей иных
наук, скульпторов Н. А. Рамазанова и гр. Ф. П. Толстого, материа-
лы нескольких декабристов; много фрагментов личных архивов раз-
ных лиц находится в коллекциях А. П. Бахрушина, И. Е. Забелина,
Чертковых, П. И. Щукина. В Государственном музее политической
истории России (ГМПИР, С.-Петербург) имеется собрание биогра-
фических документов участников революционного движения (ав-
тобиографии, анкеты, аттестации, воспоминания, письма их и др.)'1.
Есть обозрения материалов ГИМ: Путеводитель по фон-
дам личного происхождения Государственного истори-
ческого музея. М., 1967; Письменные источники в собра-
нии Государственного исторического музея. М., 1958; Письмен-
ные источники в собрании ГИМ: Материалы по истории науки
и культуры. М., 1993. Сообщения об архивных материалах помеще-
ны в «Ежегоднике Государственного исторического музея» на 1958—
1969 гг. (М., 1960-1970), «Трудах» музея.
4 Был издан справочник ГМПИР при его существовании под другим на-
званием: Музей Великой Октябрьской социалистической
революции: Путеводитель. Л., 1965, не рассказывающий о всех архивных
материалах.
-281 -
Глава 8. Личные архивные фонды. Дневники, воспоминания, письма
Материалы личных архивов хранятся в ряде литературных музеев
(историко-литературных и мемориальных).
Государственный литературный музей, открытый в 1933 г., сразу
собравший много материалов, с образованием в 1941 г. ЦГЛА (ныне —
РГАЛИ) их лишился, но позднее стал приобретать вновь. Там нахо-
дится, например, фонд редактора журнала «Былое» В. Я. Богучарского
(его обширная переписка), части семейных архивов кн. Волконских,
Раевских, Репниных и др. Есть сообщение; Ширяева А. А. Рукописные
фонды государственного литературного музея // Новые материалы по
истории русской литературы: Сб. научи, тр. М., 1994. Архивные доку-
менты имеются в филиалах музея (Дома-музеи М. Ю. Лермонтова,
А. П. Чехова, музей «Серебряного века» и др.).
Материалы А. С. Пушкина и о нём сосредоточены в ИРЛИ, но в
Государственном музее А. С. Пушкина (Москва) хранятся коллекции:
«Современники Пушкина» (письма разных лиц), «Альбомы и руко-
писные сборники XVIII-XIX вв.»; в Секторе генеалогии — альбомы
генеалогических материалов московского генеалога Ю. Б. Шмарова.
Во Всероссийском музее А. С. Пушкина (С.-Петербург) имеются ма-
териалы родственников и друзей Пушкина (Ганнибалы, Гончаровы,
Нащокины и др.). Богат архивными фондами Государственный музей
Л. Н. Толстого — центральное хранилище материалов, связанных с
именем великого писателя. Помимо его личного архива там находятся
фонды С. А. Толстой, сыновей — С. Л. и Л. Л. Толстых, Т. Л. Сухотиной-
Толстой, Т. А. Кузьминской, В. Г. Черткова и др. В музее-усадьбе
«Мураново» (Московской обл.) хранятся документы о Ф. И. Тютчеве,
Е. А. Баратынском, И. С. Аксакове и др. Музей Анны Ахматовой в
Фонтанномдомегр.Шереметевых(С.-Петербург),основанныйв1989 г.,
собрал некоторые материалы её современников — М. А. Кузмина, семьи
О. Э. Мандельштама, О. А. Глебовой-Судейкиной и др.
Значительно количество личных архивных фондов в Кабинете ру-
кописей РИИИ, в музыкальных и театральных музеях и библиотеках
Москвы и С.-Петербурга. Хранящиеся там уникальные документы —
нотные и иные рукописи, письма и проч. — известны в литературе. Но
кроме них имеется много других, в т. ч. хорошо сохранившиеся лич-
ные и семейные архивы. Последнее относится гл. обр. к КР РИИИ.
КР РИИИ был образован в 1938 г. в его предшественнике,
Государственном музыкальном научно-исследовательском инсти-
туте, куда были переданы рукописные материалы из Музыкально-
исторического музея Ленинградской филармонии. В дальнейшем
-282-
Отделы рукописей и музеи музыкальные
собрание Кабинета разными путями пополнялось, но основную его
часть продолжают составлять музыкальные фонды. Там находят-
ся материалы из личных архивов М. И. Глинки и Л. И. Шестаковой,
А. Г. Рубинштейна, большая часть архива Н. А. Римского-Корсакова,
фонды членов его семьи, других композиторов, дирижёров, музы-
кантов-исполнителей, музыкальных критиков — А. И. Зилоти,
Э. Ф. Направника (1843 ед. хр.), Н. Ф. Соловьёва, Н. П. Фомина и
др., писателя о музыке В. В. Ястребцева. В ряду театральных — фонды
П. П. Гайдебурова и Н. Ф. Скарской, управляющего Московской, по-
том Петербургской конторами казенных театров, историка этих теа-
тров В. П. Погожева, некоторые материалы В. Э. Мейерхольда и др.
Кроме того имеется собрание рукописей (автобиографии, воспомина-
ния, статьи) и писем деятелей музыки и театра. Издан новый: Путе-
водитель по Кабинету рукописей. Доп. и испр.
изд. / РИИИ. СПб., 1996 (подробно раскрыто содержание фондов и
коллекций).
В ГЦММК хранятся личные фонды и персональные собра-
ния документов композиторов, дирижёров, певцов, музыкантов-
инструменталистов, музыкальных критиков, музыковедов, музы-
кально-общественных деятелей. Сравнительно значителен объём
фондов А. А. Алябьева, А. Т. Гречанинова, М. М. Ипполитова-Ива-
нова и В. М. Зарудной, В. С. Калинникова, А. Д. Кастальского,
Н. Д. Кашкина, Г. Э., Л. Э., Ю. Э. Конюсов, Е. Э. Линёвой, И. В. Ли-
паева, Н. К. Метнера, В. Ф. Одоевского, С. В. Рахманинова, Н. Г. Ру-
бинштейна, Н. Ф. Финдейзена, основателей и владельцев нотоизда-
тельств М. П. Беляева, В. В. Бесселя, Ю. Г. Циммермана, П. И., Б. П.,
Г. П. Юргенсонов и др. Кроме того имеются собрания: писем музы-
кальных деятелей; мемуаров и других литературных рукописей; му-
зыкальных рукописей, в том числе ок. 1000 ед. хр. из архива Малого
театра.
Уникален комплекс архивных материалов Дома-музея П. И. Чай-
ковского в Клину (музей образован в 1894 г., национализирован в
1921 г.). Это основное хранилище архива П. И. Чайковского, который
дополнен его письмами разным адресатам (подлинники и копии, бо-
лее 4000). Там же сосредоточен архив М. И. Чайковского, есть фонды
ряда музыкальных деятелей. В Государственном мемориальном музее
А. Н. Скрябина (Москва) находятся личный архив Скрябина и вос-
поминания о нём. Сравнительно невелико по объёму, но весьма ценно
по составу документов собрание Сектора рукописей Научной музы-
— 283 -
Глава 8. Личные архивные фонды. Дневники, воспоминания, письма
кальной библиотеки С.-Петербургской консерватории. Там хранят-
ся части архивов А. П. Бородина, А. К. Глазунова, А. Г. Рубинштейна,
М, П. Беляева и др., а также переписка Попечительного совета для по-
ощрения русских композиторов и музыкантов.
Рассказывают об этих архивохранилищах: Аннотирован-
ный указатель к фондам Отдела архивно-рукописных материа-
лов ГЦММК им. М. И. Глинки. М., 1974 (характеристики содержания
фондов стандартные и невнятные; не включены фонды, хранящиеся
в филиалах); Дом-музей П. И. Чайковского в Клину /
Сост. Г. И. Белонович. М., 1994 (о фонде Чайковского см.: Вайд-
май П. Е. Архив П. И. Чайковского: Текстологические и биографи-
ческие исследования. М., 2000); Некрасова Е. В. О рукописном
отделе Научной музыкальной библиотеки Петербургской консерва-
тории // Петербургский музыкальный архив: Сб. Вып. 1. СПб., 1997;
Музыкальный Ленинград. 1917-1957. М., 1958.
ГЦТМ хранит фонды основателя музея А. А. Бахрушина, драматур-
гов, актёров и режиссёров московских, петербургских и провинциаль-
ных театров, театральных критиков и других лиц, имеющих отношение
к театру: Н. Н. Арбатова (Архипова), А. А. Бренко, М. И. Велизарий и
И. М. Шувалова, А. Н. Верстовского, И. А. Всеволожского, И. В. Джон-
сона (Иванова), М. Н. Ермоловой, Ф. А. Куманина, А. П. Ленского,
А. Н. Островского, О. А. Правдина, актёрской семьи Садовских,
А. А. Санина, В. А. Теляковского, А. И. Южина и др.; имеются кол-
лекции документов, в частности, воспоминаний. Крупные фонды
актёров, режиссёров, театральных художников находятся в Музее
Московского художественного академического театра. Кроме фондов
К. С. Станиславского и В. И. Немировича-Данченко там сотни дру-
гих. С.-Петербургский государственный музей театрального и музы-
кального искусства (СПбГМТи МИ) основан в 1918 г. на базе музея
Александрийского театра, и материалы XIX—нач. XX вв. связаны
гл. обр. с деятелями императорской петербургской драматической
труппы. Отдел рукописей есть и в С.-Петербургской театральной би-
блиотеке, где хранятся материалы Н. Ф. Сазонова, П. В. Самойлова,
Е. И. Тиме, М. М. Фокина, собрание писем деятелей литературы и
искусства. Сообщают о фондах: Путеводитель по рукопис-
ным фондам Центрального театрального музея
им. А. А. Бахрушина. М., 2002 (подробно раскрыто содержание); М и -
хальский Ф. Н. Рукописные фонды музея Московского художе-
ственного театра // Театральные музеи в СССР. М., 1969. С. 124-138.
-284-
Отделы рукописей в музеях изобразительного искусства
Наличествуют отделы рукописей в музеях изобразительного
искусства. В Государственной Третьяковской галерее хранят фон-
ды основателя галереи П. М. Третьякова, П. П. Чистякова, ряда
художников-передвижников, членов Абрамцевского кружка и др.
В Государственном Русском музее — значительные фонды других
художников и части тех же архивов: А. П., К. П. и П. А. Брюлловых,
М. А. Врубеля, А. Н. Бенуа, М. А. Добужинского и др. В Научно-
библиографическом архиве АХ (С.-Петербург) находится архив
И. Е. Репина и членов его семьи, фонды других художников XIX—
нач. XX вв., а также коллекция воспоминаний и писем художников
2-й пол. XIX—XX вв. В Государственном Эрмитаже имеются личные
фонды искусствоведов, археологов, художников и некоторых других
лиц, с ним связанных. Созданный в 1988 г. Музей семьи Бенуа (фи-
лиал музея-заповедника «Петергоф») хранит семейный архив Бенуа,
переданный потомками из Парижа. В печати есть сведения о фондах
ГТГ и Эрмитажа: 100 лет Третьяковской галереи: Сб. статей.
М., 1959. С. 299-334; Государственная Третьяковская
галерея: История и коллекции. 3-е изд. М., 1988. С. 422-425; Лич-
ные архивные фонды Эрмитажа: Справочник / Сост.
Г. И. Качалина. СПб., 1992.
Имеются личные архивные фонды в музеях-заповедниках, во-
енно-исторических музеях, Государственном музее истории религий,
в мемориальных музеях деятелей науки и др. Так, в Архиве-музее
Д. И. Менделеева при СПбГУ хранятся архив Менделеева, архивные
фонды его родственников и др. См., в частности: Письма и теле-
граммы, адресованные Д. И. Менделееву: Библиогр. указ. Л., 1984.
Личные фонды деятелей военной медицины XIX-XX вв. и коллекции
документов есть в Военно-медицинском музее Министерства оборо-
ны РФ. См.: Каталог персональных фондов [Военно-
медицинского музея] / Сост. Г. С. Мороз. Л., 1982; Воспомина-
ния и дневники в фондах музея: Каталог рукописей / Сост.
В. П. Грицкевич. Л„ ВМММО, 1980.
Отделы рукописей или хотя бы небольшие собрания докумен-
тов из личных архивов имеются в подавляющем большинстве музеев.
О Москве и Петербурге см. дополнительно вышеназванную кн.: А р -
хивы России: Москва и С.-Петербург... Есть общий по РФ ука-
затель музеев, но наличие архивных материалов обозначено в нём не
всегда: Музеи России: Справочник: В 4 т. М., 1993 (т. 3 и 4 — об
областных музеях).
-285-
Глава 8. Личные архивные фонды. Дневники, воспоминания, письма. Собрания...
Личным архивным фондом в архивоведении принято считать со-
вокупность письменных и некоторых иных (фотографии, рисунки и
др.) материалов, отложившихся в течение жизни данного лица (се-
мьи, рода) в его архиве. Состав такого фонда легко представить по
аналогии с собственным архивом, который, хотя бы в зачаточном со-
стоянии, есть у каждого. Типичны следующие группы материалов:
1) личные (официальные) документы, удостоверяющие личность их
владельца, его общественное положение, права, обязанности, — акты
гражданского состояния, дипломы, аттестаты, свидетельства об обра-
зовании, прохождении службы, наградах и др.; 2) переписка — част-
ные и официальные письма разных лиц и учреждений фондообразова-
телю, его черновые, неотправленные, возвращённые письма, иногда —
и копии (прежние личные фонды содержат нередко тысячи писем от
сотен корреспондентов); 3) записные книжки, дневники, воспомина-
ния; 4) рукописи (с конца XIX в. и машинопись) статей, книг, музы-
кальных сочинений, чертежи, эскизы картин и др. — в зависимости
от направления творческой деятельности; 5) материалы, связанные
со служебной и общественной деятельностью, — проекты деловых бу-
маг, тезисы лекций и докладов, документы, полученные для рассмо-
трения, нередко — подлинники документов, которые должны были бы
сохраняться в фондах соответствующих учреждений и общественных
организаций; 6) имущественно-хозяйственные документы — акты на
владение недвижимым имуществом, приходо-расходные книги, сче-
та и т. п.; 7) фотографии — собственные, членов семьи, друзей и др.;
8) разные материалы, собранные соответственно интересам фондо-
образователя, включая части архивов других лиц. Семейные и родо-
вые архивы содержат такие группы материалов, сохранявшихся не-
сколькими и многими членами семьи, рода. Фонды крупных землев-
ладельцев и промышленников включают ещё делопроизводство кон-
тор, создававшихся для управления хозяйством. К архивам выдаю-
щихся деятелей литературы, искусства, науки присоединяют нередко
книги личных библиотек с пометами владельцев.
В практике отделов рукописей музеев и других учреждений, а
также и некоторых архивов понятие об архивном фонде, выработан-
ное архивоведением, в отношении к личным архивным фондам при-
меняется не всегда. Нередко это не совокупность документов, сохра-
нявшихся самим данным лицом, а комплекс разных материалов, с
ним связанных, включая посмертные, — т. е. персональное собрание
(коллекция).
— 286 —
Состав личных архивных фондов
В сообщённом выше обзоре архивохранилищ упомянуты име-
ющиеся в них коллекции (собрания, разряды), объединяющие единич-
ные поступления или небольшие фрагменты личных архивов. Такие
есть и в других архивах, музеях. Надо не упускать случая познако-
миться с ними, может быть, именно там окажется нужный документ.
В научном обиходе широко используют письма, дневники, вос-
поминания. Отмечу ценность для биографа расходных книг, счетов и
других денежно-имущественных документов, отнюдь не только для
выяснения имущественного положения. В них раскрывается быт че-
ловека, круг его интересов — в записях и счетах о расходах на по-
сещение театров, концертов, выставок, приобретение книг, картин,
одежды и предметов домашнего обихода5. Такие документы могут
породить открытия в биографии данного человека. П. Е. Вайдман,
например, обратила внимание, что счёт на поставку пианино в но-
мер Чайковского в гостинице во Флоренции, где он писал «Пиковую
даму», опровергает бытовавший миф, будто композитор творил без
инструмента6.
Изучение материалов личных архивов сопряжено с особыми
трудностями. Большинство их оставалось рукописными и тогда, ког-
да в учреждениях появились пишущие машинки (с конца XIX в., а в
основном с 1900-х гг., с появления знаменитой машинки «Ундервуд»),
В учреждениях окончательные варианты документов переписывали
специальные младшие чиновники (что известно и из художествен-
ной литературы), в низших учреждениях — нечиновные писари; толь-
ко начальствующее лицо могло позволить себе небрежность почер-
ка в резолюциях и собственноручных проектах исходящих бумаг. В
частном обиходе дневники, записные книжки, первоначальные (чер-
новые) варианты литературных и научных работ писали для себя,
обычно почерком небрежным. Да и письма далеко не всегда писали
отчётливо. При чтении неразборчиво написанных рукописей нельзя
забывать об особенностях старого алфавита, о которых сказано выше
(с. 259—260), — о яте, десятеричном «и» (i), писавшемся перед глас-
ной, фите, твёрдом знаке в конце слов мужского рода. Важно иметь
представление о свойственной данному лицу или его кругу лексике,
5 См., например, о счётных книгах Ф. И. Стравинского: Гозенпуд А. А,
Ф. И. Стравинский — человек и художник // Ф. С т р а в и н с к и й: Статьи.
Письма, Воспоминания. Л., 1972. С. 10.
6Вайдман П. Е. Архив П. И. Чайковского: Текстологические и биогра-
фические исследования. М., 2000. С. 51.
-287-
Глава 8. Личные архивные фонды. Дневники, воспоминания, письма
о более или менее типичном словоупотреблении в текстах на подоб-
ные темы. Т. е. и для прочтения рукописи требуется достаточное зна-
комство с эпохой и социальной средой.
Многие документы личных архивных фондов не датированы (есть
недатированные и в делопроизводстве учреждений, но там позволя-
ют определить хотя бы примерную дату соседствующие документы
дела). В письмах (особенно дамских) нередко указаны только число
и месяц, без обозначения года. Иногда называли ещё день недели или
церковный праздник (праздник дня написания, недавно прошедший
или предстоящий может быть назван в тексте письма). В таких слу-
чаях помогают хронологические справочники. Для рассматриваемого
периода самый полезный: П е р п е р М. И. Хронологический спра-
вочник (XIX и XX века). Л., 1984. Там много удобных таблиц и переч-
ней дат: таблицы перевода дат старого (юлианского) стиля на новый
(григорианский), освобождающие от собственных пересчётов7, та-
блица, позволяющая установить, в каком году написано письмо или
произошло другое событие, если известны число и день недели, таб-
лицы дней Пасхи 1801-1950 гг.8 (по старому стилю она приходилась
на март и апрель) и дней Пасхи по числам марта и апреля (позволяет
определить год, когда известны лишь месяц и число), календарь не-
переходящих, отмечаемых церковью дат, дней именин наиболее попу-
лярных женских и мужских имён. Пасхальные таблицы дают возмож-
ность определить числа подвижных церковных дат, отсчитываемых от
Пасхи (до или после нее)9. Поучительны приведённые М. И. Перпер
примеры ошибок в датировках и их исправления (в частности, в пись-
ме М. Ю. Лермонтова 1831 г. в «Лермонтовской энциклопедии»),
7 Известная разница чисел по старому и новому стилю начинается не с
1 янв. первого года нового века, а с 1 марта последнего года века предшеству-
ющего. К датам по старому стилю надо прибавлять 12 дней с 1 марта 1800 г.,
13 дней — с 1 марта 1900 г.
8 В некоторых экземплярах рукой М. И. Перпер отмечена опечатка на
с. 27, в таблице 12: Пасха в 1915 г. не 29, а 22 марта.
’ Масленица (она же сырная неделя; самое раннее начало — 26 янв.; кон-
чалась в воскресенье за 40 дней до пасхального), семинедельный Великий
пост (самое раннее начало — 2 февр., шестая его неделя называлась вербной и
завершалась вербным воскресеньем, седьмая — страстная, она же великая, за-
канчивалась в субботу перед пасхальным воскресеньем), семик (четверг седы
мой недели после Пасхи, 46-й день), Троицын день или пятидесятница (вос-
кресенье на 49-й день после Пасхи) и др.
— 288 —
О датировке и установлении автора документа
ошибочных датировок (своих писем и упоминаемых событий) в пись-
мах русских людей из-за границы.
Датировать вовсе недатированные письма помогает конверт
и штемпели на нём, если он сохранился, упоминание других со-
бытий, кроме праздников, характер бумаги, водяные знаки на ней
(если имеются)10 11. Не указывали год и день недели в телеграммах,
и их датировать особенно трудно (в основном — по содержанию).
Приблизительную дату недатированного письма может подсказать
обращение по чину или титулу адресата («Ваше Превосходительство»
или «Ваше Высокопревосходительство», «Милостивый государь»
или «Ваше сиятельство» и т. д.). Пособия, называющие дату присвое-
ния чина (если в распоряжении нет формулярного списка) и титула,
рассмотрены в главах 3 и 5.
Труды по генеалогии — незаменимый помощник и при определе-
нии авторов и адресатов семейной переписки, их полных имён (имя,
отчество, фамилия). Установление автора вовсе неподписанного до-
кумента — задача трудная и увлекательная, она сродни раскрытию
псевдонима. Известный почерк далеко не всегда доказательство ав-
торства — это может быть список (копия), с какой-либо целью сде-
ланный. Самый знаменитый пример — ошибка видного пушкини-
ста М. О. Гершензона, принявшего переписанный Пушкиным текст
Жуковского за пушкинский".
Письма, дневники, воспоминания из личных фондов в большом
количестве изданы.
В главе 4 описано по томам изд.: История дореволю-
ционной России в дневниках и воспоминаниях:
Аннот. указ, книг и публикаций в журналах. М., 1976-1989. Т. 1-5,
ч. 1-2. Этот труд нескольких крупнейших российских библиотек —
уникальный, оказывающий исследователям неоценимую помощь.
История понята там во всей полноте процесса. На равных правах с
материалами по экономике, политике, революционному движению
включены материалы о литературе, музыке, театре, пространствен-
ных искусствах, быте социальных групп, жизни отдельных, в том
10 О работе с рукописями см. также: Р е й с е р С. А, Палеография и тек-
стология нового времени. М., 1970; О и же. Русская палеография нового вре-
мени. М., 1982.
11 См.: Гершензон М. О. Мудрость Пушкина. М., 1919 (во многих экз.
Гершензон вырезал эти страницы); рецензия; Щёголев П. Е. // Книга и ре-
волюция. 1920. № 2. С, 59-60.
-289-
Глава 8. Личные архивные фонды. Дневники, воспоминания, письма
числе и невыдающихся деятелей. Описаны мемуары на русском язы-
ке, опубликованные в виде книг, статей (в журналах, продолжающих-
ся изданиях и разнообразных сборниках), приложений к исследова-
ниям. Не учитывали воспоминания о небольшом числе названных в
предисловии к первому тому выдающихся лиц, которым посвящены
специальные библиографические пособия. Однако отмеченные соста-
вителями упоминания в зарегистрированных мемуарах дополняют те
пособия. Россия рассматривается в границах 1914 г., но не включены
мемуары, целиком посвящённые Польше и Финляндии. Составители
избегали отбора материалов по «значимости» авторов и содержания.
Сплошному просмотру подвергнуто около 1000 названий научных
и научно-популярных, общественно-политических, литературных и
других журналов и продолжающихся изданий (список их — в т. 1).
Из зарубежных изданий на русском языке представлены вышедшие
до 1918 г. Учтены («по возможности», как оговорено составителями)
все издания данного произведения — полностью и в отрывках, с вы-
делением в качестве основного наиболее полного, снабжённого всту-
пительной статьёй и комментированного. Это дает возможность про-
следить пути конкретных дневников и воспоминаний к читателю и
исследователю. Число зарегистрированных дневников и воспомина-
ний от тома к тому возрастает, а общее количество превышает 21 000.
Граница учётного периода в каждом томе различна: в т. 1 изданные
до 1 янв. 1973 г., т. 2 — до 1 янв. 1975 г., т. 3 — до 1 янв. 1976 г., т. 4 —
до 1 янв. 1978 г. (впрочем, использованы и отдельные издания 1980—
1982 гг.), в т. 5 — до 1 янв. 1986 г. Как уже отметила, сообщены биогра-
фические данные об авторах. В аннотациях указано время описанных
мемуаристом событий (точные даты или годы, десятилетия) и место
их (в т. ч. места рождения и смерти упоминаемых лиц, если они назва-
ны в мемуарах). Перечислены основные темы, предметы повествова-
ния (обычно в хронологической последовательности). Поименованы
упоминаемые лица, хотя и не все: те, которые встречаются наиболее
часто (особо значительные — и при единственном упоминании), ко-
торым отводятся отдельные главы или информацию о которых в дан-
ном источнике трудно предположить; приведены сведения о наличии
комментариев, вспомогательных указателей. Упоминаемых историче-
ских деятелей (мемуаристов и тех, кто поименован в аннотациях) де-
сятки тысяч. Так, в т. 3 их примерно 12 000, в т. 4 — 14 000 (кроме них
в именных указателях названы публикаторы, комментаторы и др.).
-290-
Указатели дневников, воспоминаний, писем
Указатель не лишен недостатков, что естественно при работе с та-
ким сложным материалом и при таком широком охвате. Показавшаяся
рациональной дробная систематизация многотемных, как правило,
воспоминаний привела к тому, что многие из них выпадают из поля
зрения читателя. Обещанные ссылки от раздела к разделу немногочис-
ленны и не охватывают всех материалов, оказавшихся вне тематиче-
ских разделов, к которым относится часть их содержания. Например,
«Годы странствий» Г. И, Чулкова являются в большой мере театраль-
ными мемуарами, а не только литературными (автор — театральный
критик и увлечённый зритель), но от раздела «Театр» к ним ссылки
нет. Изъяны систематизации по «преимущественному содержанию»
(см. т. 2, ч. 1, с. 7) усилены неизбежной в той или иной мере субъектив-
ностью аннотаций. Читателю могут быть принципиально важны имен-
но те страницы, даже абзац только, мимо которых скользнул взгляд
составителя. Мне уже приходилось отмечать, что авторы аннотаций
пренебрегали, в частности, сообщениями о явлениях музыкальной
жизни (если это не специально музыкальные мемуары). Например,
в аннотации к «Былому и думам» не упомянут даже замечательный
хормейстер, организатор концертов кн. ГО. Н. Голицын, которому
Герцен посвятил без малого целую главу. Составители предусмотрели
некоторые случаи нарушения временных границ томов. Но таких на-
рушений без соответствующих ссылок значительно больше. Так, в т. 4
(1895-1917) представлены воспоминания М. Л. Пресмана «Уголок
музыкальной Москвы 1880-х годов» (№ 7085), записки А. И. Южина
о 1877 и 1882 гг. (№ 8328). Очень многие материалы, описанные в т. 3,
захватывают и последующий период. Это необходимо помнить чи-
тателям. При розыске в указателе биографических и автобиографи-
ческих материалов надо учитывать и то, что немало деятелей обще-
ственного движения, литературы, искусства и др. оставили воспоми-
нания не о том периоде, к какому мы их причисляем, а только о более
раннем, соответственно они и попадают в предшествующий том, как,
например, записки А. Н. Афанасьева (№ 3055) и Ф. В. Волховского
(№ 172), учтённые в т. 2.
Ряд мемуаров о последних десятилетиях не показан в ИДРДВ
по цензурным установкам, например: Паренсов П. Из прошло-
го: Воспоминания офицера Генерального штаба. СПб., 1904 (возмож-
но, составители не отнесли книгу к жанру мемуаров оттого, что ав-
тор неоднократно ссылается на личный архив А. Н. Куропаткина).
-291 -
Глава 8. Личные архивные фонды. Дневники, воспоминания, письма
Есть и другие пробелы, но это незначительно умаляет достоинства
указателя12.
Зарубежные издания, вышедшие после 1917 г., зарегистрирова-
ны в указателях литературы русского зарубежья, — см. Приложение,
с. 317.
ИДРДВ не отменяет справочной ценности изд.: М и н ц л о в С. Р.
Обзор записок, дневников, воспоминаний, писем и путешествий, отно-
сящихся к истории России и напечатанных на русском языке: В 5 вып.
(3 т.) Новгород, 1911-1912; Вып. 6: Минцлова М. С. / Под ред.
С. Р. Минцлова // Рус. старина. 1915. Июль - сент. Указатель охваты-
вает издания по 1900-е гг. вкл. (см. вып. 1, с. 4), расположены они по
периодам царствования русских императоров, в пределах этих перио-
дов — тематическими группами, обозначенными в колонтитуле; в каж-
дом томе — алфавитный указатель авторов, названий записок без ав-
торов и упомянутых в записях лиц. Некоторые записи снабжены при-
мечаниями об авторе и содержании, иногда об откликах-возражениях
(например, на воспоминания В. П. Бурнашева, № 2124). В последнем
выпуске много воспоминаний участников революционного движе-
ния, в обилии появлявшихся с 1906 г., в их числе такие, которые не
попали в ИДРДВ — по цензурным соображениям или потому, что не
были признаны принадлежащими к мемуарным источникам13.
Безусловная ценность минцловского указателя — учёт публика-
ций мемуарных источников в газетах (по 1887 г.). Списка просмотрен-
ных газет у него нет, мною при пользовании «Обзором» замечены ука-
зания на «С.-Петербургские ведомости», «Московские ведомости»,
«Северную пчелу», «Биржевые ведомости», «Петербургскую газету»,
«Новое время», «Оренбургский листок», «Самарский справочный ли-
сток», губернские ведомости 14 губерний, и это не всё, конечно.
Письма Минцлов учёл преимущественно из исторических перио-
дических изданий (Рус. архив, Сб.РИО), к которым есть указатели со-
12 Готовится продолжение ИДРДВ — учёт позднейших публикаций.
13 Например: Шаховской М. Смутное время в Харькове. Харьков,
1907 (№ 4774); П а р в у с (Гельфонд А. Л.) Россия и революция. СПб., 1908
(№ 4782); Дело Гершуни, или О так называемой боевой организации. СПб.,
1906 (№ 4763); конфискованные: История Совета рабочих депутатов. СПб.,
б. г. (№ 4762); Троцкий И. [Л. Д.] Наша революция. СПб., б. г. (№ 4783)
и др. У Минцлова было большое собрание конфискованных и запрещён-
ных к обращению книг, см.: Книгохранилище Сергея Рудольфовича
Минцлова. СПб., 1913. С. 102-138.
-292-
Издания дневников, воспоминаний, писем
держания, ещё — отдельные публикации писем писателей и компози-
торов, позже переизданных, иных — мало.
Письма писателей, опубликованные до нач. 1960-х гг., тщательно
учитывали в библиографических указателях по истории русской ли-
тературы (Муратов а-1; Муратова-2).
В главе 4 названы указатели рукописей мемуарных источни-
ков и дневников, хранящихся в РГБ. Кроме того есть кн.: С т е ц к е -
вич М. Я. Воспоминания участников общественно-политического и
революционно-демократического движения в России: Аннот. каталог
по материалам Дома Плеханова. Л., 1973.
Достаточно известны дневники гр. П. А. Валуева, А. А. Половцова,
А. В. Богданович, воспоминания гр. С. Ю. Витте и ряд других, ис-
пользуемых при изучении политической истории. Для ознакомления
с эпохой в более широком плане, с нравами, бытом (общественным
и домашним), настроениями разных слоёв общества ценны многие
иные. В их ряду, в частности, дневники: А. В. Никитенко 1826-1871 гг.
(Дневник: В 3 т. М., 1955-1956), Е. А. Штакеншнейдер за 1854-1870,
1880-1886 гг. (Дневник и записки. М., 1934), В. О. Ключевского,
насыщенные разносторонней информацией, особенно за 1860-е и
1900-е гг. (Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М.,
1968), А. В. Тырковой (То, чего больше не будет: воспоминания. М.,
1998), А. С. Суворина — бесценный источник сведений о разных сто-
ронах российской жизни конца XIX—нач. XX вв. (2-е изд., испр. и
доп. Лондон; М., 2000), гр. И. И. Толстого, вице-президента АХ и пе-
тербургского городского головы (Дневник, 1906-1916. СПб., 1997),
3. Н. Гиппиус (Петербургские дневники, 1914-1919. Нью-Йорк,
1990), М. А. Кузмина (Дневник, 1905-1907. СПб., 2000). Последний
знакомит с образом жизни, интересами, взаимоотношениями петер-
бургской среды литераторов, художников, музыкантов того време-
ни; подробный рассказ о гомосексуальных отношениях «из первых
рук» тоже важен — как для биографии и истории творчества самого
Кузмина, так и в общем плане (всё-таки не единичные исключения, а
довольно распространённый брак природы).
На мой взгляд, непременно нужно знать мемуары-памфлеты
кн. П. В. Долгорукова (см. о них на с. 213), воспоминания Н. В. Шел-
гунова (гл. обр. о 1860-х гг., но рассказывает он и о годах ученья в
Лесном институте и о предшествовавшей службе в столице и про-
винции). Из не попавших в ИДРДВ представляют особенный ин-
терес своеобразным ракурсом рассмотрения лиц и событий, осве-
-293-
Глава 8. Личные архивные фонды. Дневники, воспоминания, письма
щением малоизвестных сторон российского былого воспомина-
ния: Ю. П. Анненкова — литературные портреты писателей, худож-
ников, театральных и политических деятелей нач. XX в. (Дневник
моих встреч: Цикл трагедий: В 2 т. М., 1991), А. А. Мосолова — об
образе жизни, нравах, взаимоотношениях членов царской семьи и
их родственников, придворных чинов, высшей бюрократии, о свет-
ской жизни, придворных ритуалах (При дворе последнего импе-
ратора: Записки начальника канцелярии министра двора. СПб.,
1992), сб.: Воспоминания о Серебряном веке / Сост. В. Крейд, 1993.
Значительны многие публикации в новых журналах и альманахах.
Например, воспоминания Е. А. Андреевой, в замужестве Бальмонт,
необычные по подробности описания быта — воспитание, взаимоот-
ношения членов семьи, образ жизни, обстановка дома во всех её де-
талях — богатой московской купеческой семьи 1880-х гг. (Детство в
Брюсовском переулке // Наше наследие. 1990. № 6); совсем о другом
записки управляющего делами Совета министров Арк. Яхонтова —
о «невероятном росте» России к 1914 г., о правительственной вер-
хушке и др. (Первый год войны (июль 1914—июль 1915) // Рус. про-
шлое. 1996. № 7). В числе воспоминаний о России с конца XIX в., бо-
лее всего о 1910-х гг., изданных за рубежом: Бурцев Вл. Л. Борьба
за свободную Россию: Мои воспоминания (1882-1922). Т. 1. Берлин,
1923; Долгоруков Пав. Д. Великая разруха. Мадрид, 1964; К и -
з е в е т т е р А. А. На рубеже двух столетий: Воспоминания. 1881 —
1914. Прага, 1929 (переизд.: М., 1997); Александр Михайло-
вич, вел. кн. Книга воспоминаний: ВЗт. Париж, 1932-1934. Наряду с
другими документами печатали воспоминания в берлинском «Архиве
русской революции» (изд. И. В. Гессеном: В 22 т.), он переиздан: А р -
хив русской революции: В 22 т. М., Терра, 1991-1993.
Письма публикуют в собраниях сочинений крупных писателей
и композиторов, иногда — и двусторонняя переписка; письма к пи-
сателям — в посвящённых им томах «Литературного наследства».
Печатают письма представителей разных областей общественной де-
ятельности в сборниках памяти их (такие сборники, включающие и
воспоминания или дневники, учтены в ИДРДВ). Много писем поме-
щено в исторических журналах, в большинстве случаев эти публика-
ции охватывают лишь часть сохранившихся писем. Издавали сборни-
ки писем разных лиц, чем-либо объединённых, в частности: Оте-
чественная война в письмах современников / Под ред.
Н. Ф. Дубровина. СПб., 1882.
-294-
Издания дневников, воспоминаний, писем
В главе 4 назван ряд крупных публикаций писем. Упомяну другие,
представляющиеся значительными и для биографий их авторов, и для
«портрета эпохи». Кроме отдельных изданий это публикации в журна-
лах: письма М. И. Кутузова жене и дочери (Е. М. Хитрово) в «Русской
старине» 1870-х гг., переписка братьев А. Я. и К. Я. Булгаковых в
«Русском архиве» 1890-1900-х гг.14; письма С. Ю. Витте жене 1896—
1897 гг. (Английская наб., 4. СПб., 2001). В ряду отдельных изданий:
Батюшков К. Н. Соч.: В 3 т. СПб., 1887. Т. 3 (306 писем 1797—
1853 гг.); Пушкин А. С. Поли. собр. соч.: В 17 т. М.; Л., 1937-1959.
Т. 13-16 (1810 писем Пушкина, ок. 640 к нему, 1815-1837 гг.); Т.Н. Гра-
новский и его переписка. М., 1897.Т.2; Переписка Н. В. Стан-
к е в и ч а, 1830-1840. М., 1914; Герцен А. И. Соч. и переписка
с Н. А. Захарьиной: В 7 т. СПб., 1905. Т. 7 (переписка 1833-1838 гг.);
Иван Сергеевич Аксаков в его письмах: В4т. СПб., 1888-
1896 (письма 1839-1896 гг.); Грот Я. К. Переписка с П. А. Плетневым:
ВЗт. СПб, 1886 (более 1500 писем 1840-1865 гг.); Капустин а-Гу б -
кина Н. Я. Семейная хроника Менделеевых в письмах матери, отца,
брата,сестёр, дяди Д. И. Менделеева. СПб, 1908; М. М. Стасюлевич
и его современники в их переписке /Подред. М. К. Лемке:
В 5 т. СПб., 1911-1913 (1830-е—1882 гг.); Письма Вл. С. Соловьё-
ва/Под ред. Э. Л. Радлова:В4т. СПб.; Пг., 1908-1923 (письма с 1873 г.);
Чайковский П. И., Мекк Н. Ф. Переписка: ВЗт. М., 1934-1936
(ок. 1300 писем за 1876-1890 гг.); Фёдор Иванович Шаляпин:
В 3 т. Т. 1. Литературное наследство. Письма. М., 1976; Письма имп.
Александры Фёдоровны кимп. Николаю II [1914-1916]. Пер.
с англ. В. Д. Набокова: В 2 т. Берлин, 1922; Переписка Николая
и Александры Р о м а н о в ы х. Т. 3-5. М.; Пг.; Л., 1923-1927.
Главным образом переписку и дневниковые записи включают из-
дания фамильных архивов. Отличаются в этом отношении два (со-
держат документы с XVIII в. до середины XIX), в которых большое
место занимают деловые бумаги, в т. ч. официальные документы: А р-
хив князя Воронцов а: В 40 кн. М., 1870-1895 (см.: Роспись
сорока книгам Архива князя Воронцова, с азбучным указателем лич-
ных имён. М., 1897); Архив графов Мордвиновых: В Ют.
СПб., 1901-1903.
1,1 Архивный фонд Булгаковых хранится в ОР РГБ, там есть ещё
переписка А. Я. Булгакова с женой. См.: Герасимова Ю. И. Архив
Булгаковых... // ЗОР. 1969. Вып. 31.
-295-
Глава 8. Личные архивные фонды. Дневники, воспоминания, письма
Ценнейшим источником по истории эпохи и источником биогра-
фических сведений о представленных там лицах является изд.: О с -
тафьевский архив князей Вяземских: В 5 т. СПб., 1899-1913.
Дополнения: Письма П. А. Вяземского жене, 1830, 1832 //
Звенья. М.; Л., 1936. Т. 6; Переписка П. А. Вяземского с
В. А. Жуковским (1842-1852) // Памятники культуры: Новые откры-
тия. 1979. Л., 1980. Издания архивов той же и несколько более позд-
ней эпохи и той же среды: Архив декабриста С. Г. Волкон-
ского /Под ред. С. М. Волконского и Б. Л. Модзалевского. Т. 1:
До Сибири. Ч. 1. Пг., 1918; Архив Раевских / Ред. и примеч.
Б. Л. Модзалевского: В 5 т. СПб.; Пг., 1908-1915; Архив братьев
Тургеневых: В7 вып. СПб., 1911-1922, дополнение: Декаб-
рист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. М., 1936;
Хроника недавней старины: Из архива кн. Оболенского-
Нелединского-Мелецкого. СПб., 1876; Языковский архив.
Вып. 1. Письма Н. М. Языкова родным за дерптский период его жизни
(1822-1829). СПб., 1913; С. П. Трубецкой: Материалы о жизни
и революционной деятельности: В 2 т. Т. 2. Письма. Дневники, 1857—
1858 гг. Иркутск, 1987. Другие изд.: Архив Н. А. и Н. П. Огарё-
вы х. Собрал и пригот. к печати М. О. Гершензон. М.; Л., 1930; Сведе-
ния о купеческом роде Вишняков ы х: В 3 ч. М., 1903—
1911 (использована семейная переписка 1830-1840-х гг. и другие до-
кументы); Архив В. А. Гольцев а: Т. 1: Письма к В. А. Гольцеву.
М., 1914 (письма к редактору журнала «Русская мысль» писателей и
общественных деятелей, 1883-1905 гг.)
Лишь немногие издания могут заменить (исключить) обращение
к рукописям, если материалы используют для биографии. Ошибки в
прочтении текста, опечатки, меняющие смысл, есть в изданиях любых
лет. И в XIX и XX вв. мемуары, дневники, письма в большинстве сво-
ём публиковали с купюрами. Исключали, как правило, сообщения о
живых ещё людях, сведения, которые почему-либо потомки не жела-
ли публиковать; вмешивались редакторы, изымая куски, иногда делая
собственные вставки. Например, в дневнике Н. А. Рамазанова (Рус.
худож. архив, 1892) опущены «наиболее резкие, с точки зрения публи-
каторов, места, где молодой Рамазанов выражал протест против зави-
симости художника от мнения царя»’5. И цензура, и сам редактор жур-
15 Ка лантырс кая И. С. Фонды деятелей науки и культуры XVIII—
XIX вв. // Письменные источники в собраниях Государственного историче-
ского музея. Ч. 1. М., 1958. С. 61,108.
-296-
Издания дневников, воспоминаний, писем
нала П. И. Бартенев вмешивались в тексты публикаций в «Русском
архиве»16; исключением в этом смысле журнал отнюдь не является.
В изданиях 1920-1980-х гг. воспоминания и дневники обычно
снабжены полезными комментариями (в 1940-1950-х они особен-
но политизированы и подчинены идеологическим догмам, но умный
поймет), часто сообщены краткие сведения об упоминаемых лицах
в аннотированных именных указателях. Но те или иные искажения
имеются, пожалуй, в большинстве изданий. Не только цензура пар-
тийных и административных органов, но и «самоцензура» публикато-
ров не позволяли, чтобы почитаемый деятель науки, литературы, ис-
кусства неуважительно отозвался о другом признанном деятеле, или
хорошо о «плохом», чтобы придерживался непочитаемых идей или
нестандартной сексуальной ориентации (особенно, когда она была
уголовно наказуема), или пьянствовал (последнее плохо, конечно, но
ведь что было, то было).
Так, например, в русских изданиях записок французского посла
в России М. Палеолога (М.; Пг., 1923; переизданы в 1991) много важ-
ных в политическом отношении расхождений с оригиналом — фран-
цузскими изданиями 1921-1922 гг.: произведены сокращения, встав-
лены фразы и значительные куски текста, некоторые записи приве-
дены под другими датами, присутствует «вольная фантазия на тему,
заданную Палеологом»17. Выявлены радикальные различия текстов
мемуаров одних и тех же политических деятелей, опубликованных в
1920-е гг. (до культа И. В. Сталина) и в 1940-1960-е. Даже в издани-
ях, вышедших после 1956 г., исключены сообщения о многих лицах
и фактах их деятельности, вставлены куски, возвеличивающие роль
«великого вождя»18. В известной серии литературных мемуаров из
воспоминаний о Л. Н. Толстом исключены упоминания о его рели-
гиозных идеях, из дневника П. А. Сергеенко выброшена запись о не-
довольстве Толстого М. Горьким19. В собрании соч. А. П. Чехова (М.,
16 См.: Зайцев А. Д. «Русский архив» и цензура// АЕ за 1976 г. М., 1977;
О н ж е. Пётр Иванович Бартенев и журнал «Русский архив». М., 2001.
17 См.: Партаненко ТВ. Мемуары Мориса Палеолога о России... //
Из глубины времён. 1996. № 5. С. 150-162.
18 См.: Кутьев В. Ф. О трансформации мемуаров революционных дея-
телей в советских публикациях // Исследования по источниковедению исто-
рии России (до 1917 г.): Сб. статей. М., 1993. С. 199-219.
19 См.: Тамарченко Г. Е. О серии литературных мемуаров // Вопр.
лит. 1958. № 12. С. 156,157. Там же о многих других исключениях.
-297-
Глава 8. Личные архивные фонды. Дневники, воспоминания, письма
1944-1951) в путевых заметках писателя устранены фразы об успе-
хах английской администрации в колониях20. В. А. Рождественский
с простодушной искренностью писал в предисловии к воспомина-
ниям Н. В. Крандиевской-Толстой, что они «писались с большой от-
кровенностью в передаче бытовых, а порою и интимных пережива-
ний в истории её совместной жизни с А. Н. Толстым. И поэтому в
рукописи, прежде чем она стала книгой для широкого читателя, по-
требовались некоторые сокращения»2’. При публикации воспомина-
ний В. Е. Беклемишевой о Блоке «тогдашнее начальство потребова-
ло отсечь» фразу о Блоке осенью 1920 г.: «согбённый, душевно мёрт-
вый человек»22. Н. А. Римский-Корсаков в письме 1 окт. 1907 г. назвал
«Поэму экстаза» А. Н. Скрябина «скверным» произведением. Но не-
которые публикаторы не могли позволить, чтобы хороший компози-
тор так отзывался о другом хорошем, слово заменялось на «сильное»
и «сложное»23. Много купюр в публикации писем П. И. Чайковского
в Поли. собр. соч. 1958-1981 гг., связанных с его психофизиологиче-
ской особенностью24.
Известны подделки дневников и воспоминаний.
Самой прочной и долгой оказалась жизнь в литературе т. н. «За-
писок А. О. Смирновой» (урожд. Россет), сочинённых её дочерью
О. Н. Смирновой в определённом направлении. Уже первая публи-
кация в «Северном вестнике» 1893-1894 гг. вызвала сомнение в под-
линности25. Однако сочинение вышло отдельным изданием (Записки
А. О. Смирновой (Из записных книжек 1826-1845 гг.). СПб., 1894),
легло в основу эссе Д. С. Мережковского о Пушкине (в кн. «Вечные
спутники»), на нём, как указано в главе 4, построены многие ком-
ментарии Б. Л. Модзалевского к дневнику Пушкина и его письмам к
20 См.: Струве Г, П. Русская литература в изгнании. 3-е изд. испр. и доп.
Париж; М., 1996. С. 12.
21 Крандиевска я-Т о л с т а я Н. В. Воспоминания. Л., 1977. С. 4.
22 С о ж и н В. Тысяча мелочей // НЛО. 1993. № 4. С. 153.
23 См. Кунин И. Ф. Курьёзы и не курьёзы // Сов. музыка. 1975. № 2.
С. 109-110. Там же о других искажениях текстов.
24 См. Вайдман П. Е. Архив П. И. Чайковского... С. 29.
25 В «Записках» Пушкин ведёт разговоры о «Трёх мушкетерах» за 4 года
до выхода романа, о «Пармской обители» Стендаля — когда роман ещё не был
написан, Все беседы с Пушкиным придуманы, сочинён в желательном духе
образ Пушкина, сочинён салон Россет в то время, когда она жила во фрейлин-
ской комнатке в Зимнем дворце, и т. д.
-298-
Фальсификации дневников, воспоминаний
Е. М. Хитрово. Потом вышло новое изд.: Смирнова А. О. Записки,
дневники, воспоминания, письма / Под ред. М. А. Цявловского. М„
1929. Уже при завершении его стало известно, что в ОР ГБЛ хранят-
ся 27 подлинных тетрадей этой знаменитой женщины, издание снаб-
жено статьёй Л. В. Крестовой «К вопросу о достоверности так назы-
ваемых записок А. О. Смирновой», и Крестова тотчас принялась за
перевод с французского и подготовку к печати новой книги: Смир-
нова А. О. Автобиография. Неизданные материалы / Подгот. к пе-
чати Л. В. Крестова. М., 1931. Всё это освещали в печати. Издание
1931 г. готовилось в спешке и уже потому не могло стать совершен-
ным. Позже вышло новое, образцовое, в серии «Лит. памятники»:
Смирнова-Россет А.О.Дневник.Воспоминания.М.:Наука, 1989,
с отличными комментариями и большой статьёй С. В. Житомирской:
«А. О. Смирнова-Россет и её мемуарное наследие». А в 1990 г. изд-
во «Правда» выпустило книгу, составленную Ю. Н. Лубченковым по
изданию 1929 г. Предположим, составитель не успел узнать о выхо-
де очередного тома «Литературных памятников», но ведь существу-
ет «Автобиография» 1931 г. и литература по этому вопросу! В пере-
издании кн. М. И. Аронсона и С. А. Рейсера «Литературные кружки
и салоны» (СПб.: Академии, проект, 2001) сохранены все цитаты из
фальшивки и авторский текст: «К сожалению, подлинные записки
А. О. Смирновой <...> были нам недоступны», без редакционного
примечания об издании 1989 г.26
Другая известная подделка — Оммер де Гелль А. Письма
и записки. М.; Л.: Academia, 1933 (ранее материалы публиковались в
«Русском архиве»). Эта мистификация (соч. П. П. Вяземского) была
разоблачена очень скоро, однако на ней базировались некоторые со-
ветские писатели в произведениях о М. Ю. Лермонтове, с которым
связано многое в ней (см.: Попов П. Мистификация // Новый мир.
1935. № 3. С. 283-293)27. Полвека назад убедительно доказана подлож-
ность т. н. «дневника» Н. В. Кукольника 1834-1843 гг., до того причис-
лявшегося к главным источникам биографии М. И. Глинки. Весьма
тенденциозная публикация сочинялась позже указанных лет, а завер-
2е Основываясь на подделке, вели разговор об А. О. Смирновой-Рос-
сет А. А. Ахматова и Л. К. Чуковская: Чуковская Л. К. Записки об
А. А. Ахматовой: ВЗт. М„ 1997. Т. 1. С. 309.
27 В изд.: «Academia», 1922-1937: Выставка изданий и книжной графики.
М.: Книга, 1980, этот опус описан без указания авторства П. П. Вяземского,
без ссылки на разоблачающие рецензии (№ 431).
-299-
Глава 8. Личные архивные фонды. Дневники, воспоминания, письма
шалась после смерти уже самого Кукольника его родственником и се-
кретарем28. Но на неё продолжают ссылаться29 30.
В 1920-х гг. появились подделки мемуарных источников как спе-
куляция на тему о разложении окружения последнего монарха и обре-
чённости монархии. Были изданы две фальсификации, составленные
секретарём журнала «Былое» Н. П. Ашешовым: Белецкий С. П.
Григорий Распутин (из прошлого). Пг.: «Былое», 1923; Из воспомина-
ний Н. П. Родзянко // Былое. 1923. Кн. 21. С. 221-249. Обе они сфаб-
рикованы из показаний, данных этими лицами Чрезвычайной след-
ственной комиссии Временного правительства (ср.: Падение царского
режима... Т. 4 и 7. М.; Л., 1926-1927). Такая же спекуляция — «Днев-
ник А. А. Вырубовой »3(), напечатанный в журнале «Минувшие
дни» в 1927-1928 гг. и вызвавший сенсацию. Фальсификация была
доказана в том же 1928 г.31
Особое место в ряду личных архивных фондов занимают архивы
крупных биобиблиографов и собирателей биографических матери-
алов.
Прежде всего это архив литературоведа и библиографа С. А. Вен-
герова, чьи биобиблиографические труды рассмотрены в главе 2.
Это бесценное национальное достояние. В его архивном фонде (РО
ИРЛИ, ф. 377), кроме материалов, связанных с литературоведческой,
педагогической, редакторской, общественной деятельностью, на-
ходится около 4000 собранных им для словаря писателей и учёных
автобиографий литераторов, учёных разных специальностей, обще-
ственных деятелей, выступавших в печати, и других лиц. Это разного
характера сообщения — от коротких ответов на Венгеровскую анкету
28 См.: М. И. Глинка: Исследования и материалы. Л.; М., 1950. С. 88-
119. Подложно и публиковавшееся «Письмо М. И. Глинки» Н. В. Кукольнику
19 июня 1838. См.: Глинка М. И. Поли. собр. соч. Лит. произв. и переписка.
М„ 1977. Т. 2Б. С. 294-303.
29 См.: Человек. 1997. № 5. С. 65-66.
30 О любимой фрейлине последней императрицы А. А. Вырубовой см.:
Толстой И. И. Дневник... СПб., 1997. С. 103; Падение царского режима:
По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного прави-
тельства... Л., 1927. Т. 7. С. 320.
31 См. подробнее: Шилов А. А. Руководство по публикации документов
XIX и начала XX в. М., 1939. С. 107, 109-110; Козлов В. П. Обманутая, но
торжествующая Клио: Подлоги письменных источников по российской исто-
рии в XX в. М, 2001. С. 307-348.
-300-
Собрания биобиблиографических материалов
до довольно обширных воспоминаний с анализом прожитой жизни;
есть справки об умерших к тому времени деятелях, поступившие от
родственников или других близко их знавших лиц. Перечень автоби-
ографий по состоянию на 1915 г. (два собрания, более 3500 ед.) при-
ведён в книге: Венгеров С. А. Критико-библиографический сло-
варь русских писателей и учёных... Предварительный список русских
писателей и учёных и первые о них справки. Пг., 1915. Т. 1. С. XX-
XL. РО ИРЛИ хранит и картотеку (точнее — картотеки) Венгерова,
с 1920 до 1932 г. находившуюся в существовавшем тогда Институте
книговедения. Там более 2000000 карточек: 1) картотека, содержа-
щая сведения из книг, журналов и газет о лицах, выступавших в печа-
ти в XVIII-XIX вв., — их произведениях и литературе о них, включая
рецензии, в т. ч. театральные, воспоминания и проч.; 2) две картотеки,
учитывающие литературу с 1900 до 1912 г. вкл. о писателях, учёных и
др. XIX-XX вв.; 3) картотеки, где зарегистрированы: а) книги, выхо-
дившие в России с 1700 до 1900 г., б) книги 1900-1916 гг. (по всем от-
раслям знания с большей в этом смысле полнотой, чем предыдущая);
4) картотека для «Предварительного списка русских писателей и учё-
ных», включающая неизданную часть (более 85000 имен).
В РО ИРЛИ хранятся также картотеки В. И. Саитова, Б. Л. Мод-
залевского и его сына Л. Б. Модзалевского. В первой ок. 40000 карточек,
в картотеке Б. Л. Модзалевского — 165 000, в последней — ок. 20 000. Все
трое интересовались, в первую очередь, биографическими и генеалоги-
ческими сведениями. Учитывали такие данные о писателях, их окруже-
нии, других исторических деятелях, выявленные в трудах по истории
России и истории её литературы, исторических журналах, разнообраз-
ных публикациях мемуарных и эпистолярных источников; включали в
картотеки вырезки из газет и журналов (некрологи и другие сообщения
биографического характера). Там же находится картотека и другие под-
готовительные материалы для «Словаря музыкально-драматического
искусства» Н. М. Лисовского. Имеется картотека сотрудника ИРЛИ
А. Д. Алексеева, который расписывал содержание литературных, лите-
ратурно-общественных и театральных журналов 1900-1918 гг., учиты-
вая произведения художественной литературы (в т. ч. отдельные сти-
хотворения), литературно-критические статьи, рецензии, очерки, не-
крологи писателей и иных причастных к литературе лиц32.
32 См. доп. о картотеках, хранящихся в РО ИРЛИ: Баскаков В. Н. Спра-
вочно-библиографические источники в собраниях Пушкинского дома. Л., 1987.
-301 -
Глава 8. Личные архивные фонды. Дневники, воспоминания, письма
Крупное собрание биографических материалов — архивный фонд
С. Д. Полторацкого (РНБ, ф. 603; РГБ, ф. 233). Полторацкий (1803-
1884 )33 задумал биобиблиографический словарь русских писателей и
иностранцев, писавших о России (некоторые материалы опублико-
ваны). Собрание включает выписки, газетные вырезки, собственные
воспоминания. В главе 2 сказала об архиве Д. Д. Языкова в РГАЛИ.
Материалы для биографического словаря русских художников
XVIII-XIX вв. собраны художником П. И. Нерадовским (РТГ, ф. 31;
часть архива в РГАЛИ, ф. 815). Материалы для биобиблиографи-
ческого словаря деятелей русской истории собирал историк и биб-
лиограф И. Н. Кобленц (1900-1983), они были приняты на хранение
в Архив РАН* 31. Журнал «Библиография» с 1988 г. (Сов. библиогр.
1988. № 1-4) публикует справочные сведения: Архивы деятелей би-
блиографии. Учитываются и биобиблиографы, разумеется; указаны:
место хранения, наличие печатных описаний, состав материалов.
33 См. о нём: Масанов Ю. И. Сергей Дмитриевич Полторацкий // Сов.
библиография. 1947. № 2. С. 61-90.
31 См.: Данченко О. Историк, библиограф, книговед // Книжное
обозр. 1984. 7 дек.
-302-
ПРИЛОЖЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ И ФАКТОГРАФИЧЕСКИЕ
ПОСОБИЯ ПО ИСТОРИИ РОССИИ
1801—1917 ГГ.
Изучающий Россию и её деятелей 1801-1917 гг. — счастливей-
ший по сравнению с исследователями других эпох. Так много в его
распоряжении доступных материалов, в сумме своей позволяющих
в конце концов приблизиться к исторической истине. Философские
и политические идеи (господствовавшие и диссидентские), особен-
ности мировосприятия в разных социальных средах и их изменения
со временем, правовые нормы и нормы нравственности, практиче-
ские отклонения от тех и от других, вкусы, интересы, мечты и надеж-
ды людей, бытовой уклад и материальные условия жизни, включая
стоимость фунта хлеба и билета на концерт знаменитого гастролёра,
верноподданнические обращения к верховной власти и беспощадно
подавляемые массовые выступления недовольных социальным стро-
ем, — всё это и многое, многое другое нашло отражение в опублико-
ванных официальных документах, критике и публицистике, истори-
ческих исследованиях, романах, стихах и иной продукции печатных
станков. И всё, что помещено и освещено в печати, — законодатель-
ные акты, подписанные очередным императором, освободительное
движение в разных его формах, военные действия, рекомендованный
список книг для учебных заведений, новый роман и новый сборник
стихов популярных авторов, программа публичного концерта и ре-
пертуар домашнего музицирования, правила межличностного обще-
ния и прочее, — суть составляющие той атмосферы, в которой жил,
действовал человек.
Но перед «Гималаями библиотек», как выразился некогда акаде-
мик В. А. Обручев (1947 г.), исследователь вовсе не находится «в по-
ложении золотоискателя, которому надо отыскать крупинку золота в
-303-
11риложснис
массе песка». В его распоряжении обширная система библиографиче-
ских пособий, раскрывающих содержание этих «Гималаев». Она не-
совершенна, поскольку создавалась не по единому плану (некоторые
«узлы» не стыкуются, многих звеньев недостаёт), однако имеется и
функционирует.
Библиографические разыскания — не первый этап работы. На-
копление фактов вызывает необходимость нового обращения к би-
блиографическим пособиям за дополнительными данными — об об-
стоятельствах их возникновения и толкования их современниками,
о других выступлениях в печати лиц, заинтересовавших исследо-
вателя, и т. д. Нельзя надеяться, что какой бы то ни было опытный
консультант-библиограф может стать вполне надёжным гидом на
всем пути поисков сведений разного рода. Библиограф — помощник в
отдельных случаях. А в целом лишь сам исследователь способен пол-
но установить круг источников, раскрывая связи явлений, которые
могут быть неведомы другим, корректируя в процессе работы направ-
ление изысканий. Нужно уметь самому отыскивать необходимые све-
дения, приобрести достаточную библиографическую грамотность1.
П. Н. Берков писал: «Во многих случаях для нахождения нужно-
го для научной или практической цели труда приходится затрачивать
много умственной энергии, изобретательности и интеллектуальной
ловкости, приходится напрягать мыслительные способности и рас-
ходовать много времени»1 2. В глубокой убеждённости, что напряже-
ние мыслительных способностей всегда с лихвой окупается, не берусь
освобождать от этого акта. Но предлагаю для использования систему
практически полезных и довольно удобных пособий, проверенных в
этом отношении в процессе прежних исследований и специально для
данного Приложения. Последовательное обращение к ней обеспечит
полноту выявления необходимых материалов и сократит затрату вре-
мени без лишних общений с консультантом, вашей темой специально
не занимающимся.
Напомню, что существует библиография учётно-регистрацион-
ная, ставящая целью учёт всей (или с малыми исключениями) печат-
ной продукции страны, «научно-вспомогательная» и рекомендатель-
1 Так называемое «библиографическое чутье» — это не «нутряное» свой-
ство, а лишь ускоренное, вследствие эрудиции и накопленного опыта, порой
даже подсознательное, решение логической задачи.
2 В кн.: Сокурова М. В. Общие библиографии русских книг граждан-
ской печати, 1708-1955. Л., 1956. С. 12.
— 304 —
Введение
ная; ретроспективная (за периоды разной длительности) и текущая
(за ближайший отрезок времени); универсальная (охватывающая, по
возможности, все отрасли знания и практической деятельности) и от-
раслевая (по широким отраслям и узким темам), краеведческая (об
отдельных местностях), персональная (трёх родов — сочинений лица,
литературы о нём и соединяющая то и другое). Имеются указатели по
видам изданий, жанрам литературы, по месту издания, трудов опре-
делённых научных и других учреждений, продукции определённых
издательств, книжных серий, указатели содержания периодических
изданий. Кроме самостоятельно существующих указателей и разно-
го рода каталогов есть полезные внутрикнижные списки литерату-
ры. Каждый из таких типов, родов, видов библиографических посо-
бий охватывает какой-то ограниченный хронологический период; по
построению может быть алфавитным, хронологическим, системати-
ческим и комбинирующим эти признаки. В каждой библиотеке име-
ются карточные алфавитные и систематические каталоги хранимых
произведении печати и вспомогательные картотеки3 4. (В конце XX в.
крупные библиотеки уже ввели автоматизированные системы поиска,
компьютерные базы данных, пособия на лазерных дисках и т. п., их я
не касаюсь.)
Библиографические пособия обозреваю здесь в следующей после-
довательности: общие (универсальные и многоотраслевые) указатели
книг; указатели периодических изданий и их содержания; указатели
зарубежных русских изданий; отраслевые указатели книг и статей: по
истории в целом, в т. ч. близкие к универсальным, истории литерату-
ры, музыки и театра, педагогики, военной истории; краеведческие71.
В заключительной части сообщаю о словарях псевдонимов, о хрони-
ках (летописях) и других фактографических пособиях, позволяющих
не по чужому изложению, а на основании показанных в них фактов
представить эпоху и отдельные области общественной жизни.
Для научной работы, после получения первых справок о лице из
биографических словарей и энциклопедий, наиболее целесообразно
обратиться к универсальным библиографическим пособиям, охва-
тывающим литературу его времени, просматривая не только разде-
3 См., в частности: Каталоги и картотеки крупнейших биб-
лиотек Москвы; Аннот. перечень. М., 1982.
4 Некоторые указатели упомянуты выше, в связи с публикацией опре-
делённого вида источников, без характеристики их содержания в целом.
Большинство их, по необходимости, называю вновь.
-305-
11риложснис
лы, относящиеся к его области деятельности, но заглядывая и в иные.
Уже сам такой указатель (или каталог, роспись), зарегистрировавший
отражение в печати всех сторон тогдашней жизни, даёт представле-
ние об эпохе5, позволяет критически отнестись к позднейшим кни-
гам и статьям о ней. Он откроет исследователю наличие неизвестных
ему, но заслуживающих внимания явлений. Особенно ценны учётно-
регистрационные и близкие к ним библиографические пособия, позво-
ляющие исследователю самому отбирать литературу, соответственно
своему пониманию её ценности, собственному толкованию избранной
темы. Выбор источников информации — основополагающая опера-
ция, определяющая результаты работы. Только сам исследователь мо-
жет решить, значительна или незначительна, устарела или нет книга
или статья, тем более — верна она или «неверна».
Все отраслевые ретроспективные указатели советских лет — в
той или иной мере выборочные, учитывают книги и статьи «наиболее
важные» с точки зрения составителя и угодные цензуре. Весьма ста-
рательно скрывалась и дореволюционная, и советская литература, не
отвечающая жёстким цензурным установкам, методологическому мо-
низму. Поэтому здесь главное внимание уделяю библиографическим
пособиям XIX—нач. XX вв., первых 10-15 лет советской власти, а так-
же указателям литературы русского зарубежья. Рассматриваю ука-
затели второй степени (указатели указателей) и пособия, непосред-
ственно зарегистрировавшие литературу определённой тематики6.
Общие библиографические пособия, изданные до середины XX в.,
подробно описаны в кн.: Сокурова М. В. Общие библиографии
русских книг гражданской печати, 1798-1955: Аннот. указ. / Под ред.
П. Н. Беркова. Л., 1956. Учтены все труды по этой части (в т. ч. ин-
тересные ныне только для истории библиографии), указаны рецен-
5 «Библиографические указатели я читал как увлекательные романы, —
писал нижнетагильский любитель-библиограф С. Я. Черных. — Сведения о
том, какими интересами жили люди в прошедшие времена, чем были озабоче-
ны и чем удовлетворены, сыпались в мою память» (Сов. библиография. 1982.
№ 1. С. 59).
6 В распоряжении исследователей имеется и систематический указа-
тель третьей степени — указатель библиографических пособий второй степе-
ни, опубликованных с времени их появления в середине XIX в. по 1988 г. —
универсальных и «по всем отраслям знания, культуры и техники»: К а н -
дель Б. Л. Отечественные указатели библиографических пособий. 2-е изд.,
доп. Л., 1989.
-306-
Общие библиографические указатели
зии, другая литература, архивные материалы об этих трудах. В при-
ложении помещена хронологическая таблица, показывающая, в ка-
ких именно пособиях зарегистрирована литература за тот или иной
период. Издаётся новый обширный труд о библиографических посо-
биях XX в.: Библиография русской библиографии:
Указ, библиогр. пособий / РНБ. СПб., 2000-2005. Ч. 1-2 — продолж.
Здесь, в этом Приложении, обозреваются наиболее практически по-
лезные пособия из числа упомянутых в тех трудах, а также туда не
попавшие.
Начал выходить: Сводный каталог русской книги, 1801—
1825. М., 2001-2007. Т. 1: А—Д; Т. 2: Е-Л. Ведётся работа по состав-
лению каталога изданий 1826-1917 гг. (перспективы завершения ту-
манны). Но и по завершении этих трудов сохранят справочную цен-
ность ранее изданные пособия, во всяком случае — систематические7
и с указанием рецензий на называемые книги.
Наиболее полный указатель печатной продукции первой трети
XIX в.: Роспись российским книгам для чтения,
из библиотеки А. Смирдина, систематическим порядком располо-
женная: В 4 ч. с прил.: Азбучной росписи имён сочинителей и пе-
реводчиков и Краткой росписи книгам по азбучному порядку /
[Сост. В. Г. Анастасевич]. СПб., 1828; 1-е и 2-е прибавления. СПб.,
1829, 18328. А. Ф. Смирдину (1795-1857) перешла библиотека
В. А. Плавильщикова, у которого он с 1817 г. служил приказчиком9.
Эта «Роспись» — дополненный каталог той библиотеки с включением
позднейших изданий (в «Росписи» — книги по 1827 г.; в 1-м приб. —
1828-1829 гг. и ранее пропущенные; во 2-м — вышедшие в конце
1829—нач. 1832 гг.). Отчасти учтены и ноты. Схема расположения
отражена в подробном оглавлении (в разделе «Философия» — под-
раздел «Педагогика»: Правила воспитания вообще, Наставления
7 Несут определённую информацию и сами схемы систематизации, от-
ражающие представление об иерархии областей знания и практической дея-
тельности и связях между ними.
8 О предшествовавших «Опыте российской библиографии» В. С. Сопи-
кова, «Росписи» книгам библиотеки В. А. Плавильщикова и некоторых дру-
гих указателях см.: С о к у р о в а, № 12, 13,15,10, 11.
9 Плавильщиков завещал Смирдину всё своё книжное дело с тем, чтобы
он по своему усмотрению вознаградил прямых наследников, но Смирдин на-
значил торги и купил у них подаренную ему библиотеку (см.: А б л о в Н. Н.
«Роспись книгам» библиотеки... А. Ф. Смирдина // Сов. библиография. 1940.
№ 1 (18). С. 59-77.
-307-
11риложснис
для мужского пола, Наставления для женского пола, Книги для
чтения и наставления юношества; о танцах — в разделе «Гимнасти-
ка, или Телесные упражнения»); раскрыты анонимы, псевдонимы,
криптонимы.
Продолжение общей регистрации книг: Систематиче-
ский каталог русским книгам с 1831 по 1846 г. / [Сост.
И. П. Быстров]. СПб., 1846. Это каталог книжного магазина и библи-
отеки для чтения М. Д. Ольхина10, в который включены и не имевши-
еся в ней издания, видимо, по обязательным экземплярам, поступав-
шим в Публичную библиотеку, где работал Быстров. Книги, отчасти
и ноты, учтены до 1845 г. вкл., имеются указатели: 1) имён авторов,
переводчиков и издателей, где раскрыты многие псевдонимы, имена и
отчества, 2) книг по первому слову названия или первому существи-
тельному в нём. Разорившийся Смирдин продал библиотеку своему
приказчику П. П. Крашенинникову. Тот выпустил: 3-е прибавле-
ние к Росписи российским книгам из библиотеки П. Крашенинни-
кова: Продолжение к прежде изданным росписям А. Ф. Смирдина /
[Сост. И. П. Быстров]. СПб., 1852; 4-е прибавление... СПб., 1859.
Включены книги 1832-1855 гг. и части 1856 г., а также более ранние,
отсутствующие в «Росписи» Смирдина; в описаниях иногда раскры-
ты анонимы и псевдонимы.
Книги 1850-1870 гг. (с включением и более ранних) широ-
ко представлены в каталогах книжных магазинов А. Ф. Базунова и
Я. А. Исакова: Систематический каталог русским кни-
гам, продающимся в книжном магазине А. Ф. Базунов а... с ука-
занием 20 000 критических статей, рецензий и библиографических
заметок, касающихся книг, помещённых в каталоге и извлечён-
ных из всех периодических изданий и сборников, вышедших в свет
с 1825 вплоть до 1869 г., а также более 400 указаний переводов рус-
ских книг на иностранные языки, вышедших отдельными издания-
ми / Сост. В. И. Межов. СПб., 1869 (в разделе «История» есть раздел
«Биографии»; имеется алфавитный указатель имён); 1-6-е прибав-
ления о книгах 1870-1875 гг. СПб., 1870-1875; Систематиче-
ский каталог русских книг за 1875 и 1876 гг., продающихся в
книжном магазине Я. А. Исакова. С указанием переводов, крити-
ческих статей, рецензий и библиогр. заметок и прибавлением азбуч-
10 О М. Д. Ольхине (1806-1853) по материалам обнаруженного в 1988 г.
в Ивангороде родового архива см.: Книга: Исследования и материалы. М.
1994. Сб. 68. С. 203-208.
— 308 —
Общие библиографические указатели
кого указ, имён и предметов / Сост. В. И. Межов. СПб., 1877; То же за
1877 и 1878 гг. СПб., 1880. Последние два каталога названы прибавле-
ниями к каталогу магазина Базунова; в каждом выпуске в конце есть
дополнения, в 5-8-м прибавлениях — поправки. По той же системе
Межов составил 3-5-е прибавления к «Систематической рос-
писи книгам» книжного магазина И. И. Глазунова (СПб.,
1882-1889), где описаны книги за 1873-1887 гг.
За дальнейший период такого последовательного учёта книг в
систематических каталогах за более или менее длительные периоды
уже нет, хотя разного рода указателей выходило немало (см.: Соку-
ров а)11. Сохраняют справочную ценность: Каталог книг ма-
газина «Нового времени» А. С. Суворина с алфавитным указ., 1878—
1901 гг, СПб., 1902; Дерунов К. Н. Примерный библиотечный ка-
талог: В 2 ч. 2-е изд. СПб., 1908-1911; Рубакин Н. А. Среди книг:
Опыт обзора русских книжных богатств в связи с историей научно-
философских и литературно-общественных идей: В 3 т. М., 1911-
1915 (литература гл. обр. конца XIX—нач. XX вв. по общественным
наукам, литературе, искусству); Библиографический еже-
годник: Систематический указ. лит. / Под ред. И. В. Владиславлева,
М., 1912-1915 (литература 1911-1914 гг.)11 12.
Особо учтены запрещённые издания: Сводный каталог
русской нелегальной и запрещённой печати
XIX в.: В 9 ч. М., 1971 (2257 книг); Добровольский Л. М.
Запрещённая книга в России, 1825-1904: Архивно-библиогр. разы-
скания. М., 1962 (пропуски отмечены в рецензии: Белов С. В. //
Сов. библиография 1963. № 3. С. 64-67). Ряд названий запрещённых
книг исключён из корректуры труда Добровольского советской цен-
зурой, см. публ. Н. Г. Патрушевой: Историко-библиографические ис-
следования. Вып. 8. СПб., 2000. С. 168-183.
11 Например, Русское общество деятелей печатного дела выпустило указ.:
Систематическая роспись книгам, вышедшим в России на рус-
ском и иностранных языках за 1899 г. С алф. указ, авторов и предметов: В 2 т.
(3 вып.) СПб., 1901-1905.
12 Персональные указатели печатных трудов деятелей в разных обла-
стях науки и практики представляют собой рассмотренные в главе 3 второй
части этой книги словари Г. Н. Геннади и Д. Д. Языкова; указатели литерату-
ры о них — тот же труд Языкова и «Источники словаря русских писателей»
С. А. Венгерова.
-309-
11риложснис
Дополнительную группу многоотраслевых библиографических
пособий составляют каталоги частных библиотек (не публичных) и
библиотек ряда государственных учреждений.
Остается полезным изд.: Ульянинский Д. В. Библиотека
Д. В. Ульянинского: Библиогр. описание: ВЗт. М., 1912-1913
(в 1972 г. воспроизведено в Кембридже). Подробно описаны 4272 пе-
чатных единицы, главный раздел — библиографические указатели (в
т. ч. персоналии), показаны издания по истории просвещения и лите-
ратуры (т. 1 и 3), по генеалогии, об искусстве и быте, учтены биогра-
фические материалы более чем о 600 лицах13. Большое количество би-
блиографических материалов с подробным раскрытием содержания
показано в кн.: Смирнов Н. П. Библиографические материалы:
Опись книг, брошюр и статей библиотеки сенатора Н. П. Смирнова.
СПб., 1898.
Обширные собрания печатной продукции учтены в изд.: К а та-
ji о г р у с с к и х к н и г б и б л и о т е к и С.-П е т е р б у р г с к о г о у н и -
верситета: В2т. СПб., 1897-1902. Т. 1: С основания университета
по 1895 г. вкл.; Т. 2: С 1 янв. 1896 г. по 31 дек. 1901 г. (алфавитный ката-
лог, включающий книги, оттиски, литографированные издания, ноты;
более всего литературы по гуманитарным наукам); Каталог рус-
ских книг Юрьевского университета. Юрьев, 1910;
Каталог библиотеки Государственного совета. Т.1:
Книги на русском языке. Пг., 1914 (более всего литературы по вопро-
сам права, истории России, социологии, философии, включая оттиски
из журналов исборников); Каталог книг библиотеки Госу-
дарственной думы: В2т. Пг., 1914. Т. 1, ч. 1: Систематический
каталог и предметный указатель; Т. 1, ч. 2: Алфавитный указатель ав-
торов и анонимных соч.; доп. и поправки.
13 Ульянинский был заведующим канцелярией Московского удельно-
го округа, где служил с 1885 г., собирать книги начал ещё гимназистом, да-
вая уроки для заработка. Октябрьская революция оставила его без службы
и надежды на пенсию, а в начале 1918 г. у него потребовали освободить ка-
зённую квартиру. Не оставалось возможности сохранить библиотеку, не уда-
валось даже продать её, и он бросился под маневровый паровоз (библиотека
после его смерти поступила в Румянцевский музей, составивший основу ны-
нешней РГБ). См. о нём: Султанов С. С. Поэт книги Д. В. Ульянинский и
его библиотека. М., 1914; Дмитрий Васильевич Ульянинский: Сб. статей. М„
1927; Македонская Е. И. Любовь к книге, запечатлённая смертью //
Библиография. 1994. № 2.0 своём тяжёлом положении в 1917 г. Ульянинский
писал А. А. Сиверсу (РГИА, ф. 720, on. 1, д. 72).
-310-
Общие библиографические указатели
Выпущено описание основного фонда библиотеки РГИА: Рус-
ские официальные и ведомственные издания XIX—нач.
XX вв.: Каталог: В 6 т. / Научно-справ. б-ка РГИА. СПб., 1995-1999.
Книги систематизированы по издававшим их ведомствам и органи-
зациям, наличествуют издания всех ведомств, включая Военное и
Морское министерства (незначительно число их по Министерству
иностранных дел), хотя с определённым ограничением — имеющие-
ся в библиотеке, а не все вообще. Они раскрывают историю государ-
ственных учреждений и подведомственных им областей жизни, зна-
чительно дополняя СИДР. Весьма ценны разделы, в которых учтены
издания, относящиеся к истории просвещения (по МНП и Синоду).
В т. 6 описаны издания межведомственных государственных учреж-
дений, общественных и других организаций, в т. ч. промышленных и
торговых, губернских архивных комиссий, библиотек, музеев, поли-
тических организаций, сословных образований и др.14
Книги и журнальные статьи 1922-1924 гг., отобранные составите-
лем указателя, учтены в «Библиографическом ежегодни-
ке» И. В. Владиславлева (М., 1925-1927, переизд. 1994-1997). Книги
1925-1929 гг. зарегистрированы в изд.: Ежегодник Государст-
венной центральной книжной палаты. М.; Л., 1927—
1931. Книги, вышедшие в 1935 г., а затем с 1941 г. учитываются в си-
стематическом указателе Книжной палаты: Ежегодник книги,
с 1994 г.: Книги Российской Федерации: Ежегодник1’. Особо
издаётся: Библиография российской библиографии
(до 1994 г. — ... советской библиографии). Первый выпуск ежегодни-
ка — в 1941 г. за 1939 г., по возобновлении учитывается продукция
с 1946 г.; составляют по «Книжной летописи» и «Летописи журналь-
ных статей».
В первые десятилетия советской власти было издано много книг,
касающихся дореволюционного периода или написанных деятеля-
ми того времени, которые потом не переиздавались и не включались * 13
14 По теме этого каталога есть ещё изд.: М е ж о в В. И., М а р т ы н о в Н. Г.
Вклад правительства, учёных и других обществ на пользу русского просвеще-
ния: Библиогр. указ, книг, изданных казёнными учреждениями и частными
учёными, благотворительными, литературными, промышленными и другими
обществами. СПб., 1886 (издания, вышедшие до 1884 г.).
13 Об этих изданиях: Сокурова. С. 174-179, 222-228; Семенов-
к е р Б. А. Ретроспективная государственная библиография СССР: Спра-
вочник. М.: Книжная палата, 1990.
-311 -
11риложснис
в библиографические указатели. Они названы в издательских и других
каталогах 1917-1920-хгг.,см.: Каталоги издательские, кни-
готорговые, библиотечные (1917-1929): Указатель / РГБ;
РНБ. СПб., 1996 (в числе других обширный: Каталог изданий
Государственного издательства и его отделений. М.;
Л., 1927).
РНБ издаёт библиографические указатели «Книга в России» —
по истории книжного дела, включающие литературу о деятелях кни-
ги (издателях, книгопродавцах, художниках книги, библиографах и
т. д.), о цензуре, читателях и их интересах и др.’6
Орган текущей регистрации: Книжная летопись. Этот
еженедельник издается с 1907 г., сначала Главным управлением по
делам печати МВД, с 1917 г. — Книжной палатой (РСФСР, СССР,
с 1994 г. — Российской)16 17. В 1907-1917 гг. издания (книги, брошюры,
карты, ноты) регистрировали в алфавите авторов и названий, при-
лагали именной и предметный указатели к годовым комплектам за
1908-1915 гг. В 1918-1925 гг. издания группировали по видам их, с
1926 г. — в систематическом порядке (схема менялась). Представляя
собой наиболее полный учёт печатной продукции, «Книжная лето-
пись» абсолютно полной все же не является18. Имели место плано-
вые исключения некоторых видов изданий и пропуски из-за непол-
ного поступления в Книжную палату (последнее относится к годам
Гражданской войны, 1990-м и нынешним годам, когда не все изда-
тельства высылали и высылают обязательный экземпляр).
ИНИОН выпускаетуказателиновой литературы по общественным
наукам: История, Литературоведение, Науковедение, Правоведение
(ранее — Государство и право), Религиоведение, Языкознание.
16 См.: Никольцева Г. Д. Книга в России, 1850-е гг. 1917 г. Ч. 1.
Период с середины 1850-х гг. до середины 1890-х гг.: Указ, дореволюционной
лит. Л., 1986; Она же. Книга в России, 1890-е—1917 гг.: Указ, дореволюцион-
ной лит. СПб., 1994; Белов С. В. Книга в России, 1850-1917 гг. (Материалы
к указ. сов. лит. 1917-1982 гг.) 2-е изд., доп. Л., 1988; Он же. Книга в России,
1850-1917 гг. (Материалы к указ. сов. лит. 1983-1990 гг.). Л., 1991.
17 О предшествовавших (с 1869 г.) мало удобных списках вновь выходя-
щих изданий см.: Сокурова, №41, 46-49.
18 Подробный обзор выпусков «Книжной летописи» см. в работах: С о -
к у р о в а. С. 179-222; Семеновкер Б. А. Государственная библиогра-
фия России, XVIII-XX вв.//Библиография. 1997.№3-6; 1998.№ 1-6; 1999.
№ 1-2.
-312-
Указатели периодических изданий и их содержания
Имеются указатели периодических изданий и опубликованных
росписей многих из них.
Непревзойдённый труд: Лисовский Н. М. Русская перио-
дическая печать, 1703-1900 гг. (Библиография и графические табли-
цы). Пг., 1915. Репринт, изд.: В 2 т. М., 1995. Сообщены: полное опи-
сание по титульному листу, время и место выхода, периодичность,
имена редакторов и издателей. В основном корпусе — по хронологии
появления; приложены алфавитный и систематический списки из-
даний, указатель имён издателей и редакторов, в самом конце — по-
правки и дополнения. Не включил Лисовский губернские памятные
книжки. О них в упоминавшейся кн.: Балацкая Н. М., Р а з -
дорский А. И. Памятные книжки губерний и областей Российской
империи (1826-1917): Предварительный список / РНБ. СПб., 1994.
Продолжение труда Лисовского: Беляева Л. Н., Зиновье-
ва М. К., Н и к и ф о р о в М. М. Библиография периодических из-
даний России, 1901-1916: В 4 т. / ГПБ. Л., 1958-1961. Там информа-
ция ещё богаче. Указаны номера выпусков по годам, изданные указа-
тели содержания, включая годовые, и приложения. В последнем томе
указатели: предметный (соответственно названию издания), топогра-
фический, издательских коллективов, личных имён, там же дополне-
ния и исправления к т. 1-31!). За последующее время: Периоди-
ческая печать России в 1917 г.: Библиогр. указ.: В 3 ч. /
ГПБ. Л., 1987 (в ч. 3 — вспомогательные указатели). Охвачен весь год,
за ноябрь-декабрь издания показаны более полно, чем в далее на-
званных указателях19 20.
Периодические и продолжающиеся издания с 25 окт. 1917 г. за-
регистрированы в справочниках: Периодическая печать
СССР, 1917-1949: В 10 (ненумер.) т. М., 1955-1963. Имеются
тома: Журналы, труды и бюллетени по общественно-политическим и
19 В сообщениях о редакторах есть расхождения с другими источниками.
Так, упомянутый выше М. М. Боиович называл себя редактором «Русского
слова» (его справочники издавал И. Д. Сытин, издатель той газеты), в этом
указателе он редактором не значится. Видимо, такие сведения не всегда пол-
ны, тем более, что наряду с официально зарегистрированными были и неофи-
циальные редакторы.
20 Газеты наиболее полно собраны в РНБ. См.: Алфавитный служеб-
ный каталог русских дореволюционных газет (1703-1916) / ГПБ. Л., 1958.
В 1990-х гг. в Газетный отдел переданы газеты 1917 г. и ряда следующих лет из
спецхрана, в отделе имеются соответствующие дополнения к каталогу.
-313-
I (риложснис
социально-экономическим вопросам: В 2 вып. М., 1958; То же — по
языкознанию, литературоведению, художественной литературе и ис-
кусству. М., 1958; есть том, посвящённый библиографическим изда-
ниям, в последнем томе — сводные указатели. Газеты того периода
учтены в изд.: Газеты СССР, 1917-1969: Библиогр. справочник:
В 5 т. / ГПБ. М., 1970 (в т. 5 — вспомогательные указатели); Газеты
первых лет Советской власти, 1917-1921. М., 1990. Оба эти
справочника не включают т. н. белогвардейских газет, находившихся в
спецхране. О них: Несоветские газ ет ы (1918-1922 гг.). Каталог
собрания РНБ. СПб., 2003.
Указатели содержания журналов, трудов, сборников, бюллете-
ней, учёных записок и других периодических и продолжающихся
изданий, выходивших на русском языке на территории Российской
империи, СССР и Российской Федерации, учтены в кн.: Нитки-
н а Н. В. Русская периодическая печать: Указатели содерж., 1728—
1995 / РНБ. СПб., 1998. Расположение в основном корпусе — по
алфавиту названий изданий (единый алфавитный ряд за весь пе-
риод); есть вспомогательные указатели: имён авторов (составите-
лей), предметно-тематический (на основании названий изданий),
учреждений-издателей. Не включены «погодные указатели, за не-
сколькими исключениями» (см. с. 8 издания); названы некоторые пу-
бликации указателей 1996-1997 гг.21
Росписи содержания газет показаны в кн.: Вукотич Н. А.
Материалы для списка указателей русского периодической печати. Л.,
1928. Со значительными дополнениями и уточнениями, в т. ч. о годо-
вых указателях: Тарасов М. А. Предварительный список указате-
лей к русским газетам, выходившим до 1917г. // Методические мате-
риалы в помощь библиотекам, работающим над составлением библио-
графий второй степени. Л., 1966. Вып. 12.
Начал выходить фундаментальный труд: Сводный каталог
сериальных изданий России (1801-1825). С росписью содер-
21 Указатели содержания продолжают составлять. В частности, изданы:
Соболев А. А. Перевал. Журнал свободной мысли, 1906-1907. М., 1997;
Библиографический указатель сборников научных работ
Российского педаг. ин-та им. Герцена, 1972-1997. СПб., 1997; Библиогра-
фический указатель статей из журналов «Советский балет» и «Балет»
за 1981-1995 гг. Челябинск, 1998. Долдобанова Н. А. Библиографический
указатель продолжающихся изданий Археографической комиссии... М., 2000.
Пропущено изд.: Пушкинский дом: Библиография трудов. Л., 1981.
-314-
Указатели периодических изданий и их содержания
жания. Т. 1-3: Журналы (А-М) / РНБ и др. СПб., 1997-2006. В конце
т. 2 уточнения и дополнения к т. 1; имеются именной и другие вспомо-
гательные указатели22.
Есть ряд сводных указателей журнальных статей следующего пе-
риода: Попов В. А. Систематический указатель статей, помещён-
ных в нижепоименованных периодических изданиях с 1830 по 1884 г.
СПб., 1885 (расписано 14 общественно-политических и историче-
ских журналов); Ульянов Н. А., Ульянова В. Н. Указатель
журнальной литературы. Вып. 1: Пятилетие 1906-1910 гг.: Вып. 2:
Десятилетие 1896-1905 гг. М., 1911-1913 (роспись самых видных
журналов названных лет); Библиографический ежегод-
ник/ Под ред. И. В. Владиславлева... (выборочно расписано содер-
жание 300 изданий 1911-1914, 1922/23-1924 гг.)23. Статьи из боль-
шого количества журналов показаны в каталогах ряда общественных
и частных библиотек: Подробный каталог журналам,
имеющимся в библиотеке Н. [К.] Блохина вУфе по 1878 г. Уфа, 1881
(расписано 19 изд. 1855-1878 гг., свыше 9000 ст.); Смирнов А. В.
Каталог библиотеки Владимирского собрания: Систематич. указ, по-
временных изд. Владимир-на-Клязьме, 1892 (расписано 41 изд. за
1857-1891 гг., свыше 4000 ст,); Систематический каталог
статей, помещённых в русских периодических изданиях с 1860 по
1895 г. вкл., Симферопольского клуба. Симферополь, 1898 (расписано
46 изд., свыше 10 000 ст.); Систематический каталог Хер-
сонской общественной библиотеки (1872-1896). Херсон,
1897(на обл. 1898); три дополнения к нему за 1897-1911 гг., Херсон,
1901-1911 (всего расписано 115изданий,свыше 32 000 статей); Ката-
лог журнальных статей домашней библиотеки братьев
Галанцевых. Нижний Новгород, [1906] (расписано 53 издания
1839-1904 гг., свыше 18 000 статей).
22 Издание продвигается медленно, поэтому пока сохраняют справоч-
ную ценность другие. Журналы 1801-1802 гг. расписаны в знаменитом тру-
де А. Н. Н е у с т р о е в а «О русских повременных изданиях и сборниках за
1703-1802 гг....» (СПб., 1874) и указателях к нему (Н и т к и н а, № 154-156).
Содержание 11 изданий 1802-1812 гг. показано в работе: Максимов А. Г.
Описание русских периодических изданий XIX в. // Лит. вестник. 1902-1904
(подробнее: Н и т к и н а, № 136).
23 За первое советское семилетие 85 изданий расписано также в работе:
Ильинский Л. К. Повременная печать, 1918-1924. Л., 1926, коррект. экз.
(учтены журналы и сборники).
-315-
I !риложснис
Текущая регистрация журнальных статей, хотя и не полная, на-
чалась в 1-й пол. XIX в. Обозрение газет и журналов за 1834—1859 гг.
печатал «Журнал Министерства народного просвещения», 45 изда-
ний 1860-1867 гг. расписано в «Книжном вестнике», статьи журна-
лов и газет (свыше 100 изданий) 1879-1881 гг. зарегистрированы в
«Российской библиографии», содержание журналов 1885-1887 гг. —
в новом «Книжном вестнике», более 140 изданий 1885-1892 гг. рас-
писано в «Библиографе» (см.: Н и т к и н а, № 159, 212, 242, 213, 244).
Журнал «Книговедение» опубликовал перечень журнальных статей
1894 г. и систематический указатель содержания 6 основных газет
Петербурга и Москвы за август—декабрь 1894 г. (1894, № 2—1895,
№ 1).
В 1908-1913 гг. «Книжная летопись» вела отдел «Летопись повре-
менной печати» (списки статей). С 1926 г. выходит «Летопись жур-
нальных статей»2'1.
Росписи одного журнала более полно отражают содержание, чем
сводные, хотя и там бывал отсев «незначительных» материалов (в их
число попадали и некрологи). Лучшие составлены во 2-й пол. XX в.
(среди других достоинств — раскрытие псевдонимов, не упомянутых
в словаре Масанова), образцовыми являются работы В. Э. Бограда о
«Современнике» и «Отечественных записках». Эти издания и дру-
гие ежемесячные («толстые») журналы — «Русский вестник», «Де-
ло», «Вестник Европы», «Русское богатство», «Русская мысль»,
«Современный мир» — писали о деятелях в разных областях жизни
и вообще о разных её областях. Жизнеописаниям уделяли внимание
многопрофильные «тонкие» журналы, в частности, «Нива» (1870—
1918). В изданиях, посвящённых естественным и точным наукам, ме-
дицине, технике, праву и др., также находят место жизнеописания
соответствующих деятелей и материалы к ним. Проблеме изучения
биографий учёных, как существенной части науковедения, посвяще-
но много материалов современного журнала «Вопросы истории есте-
ствознания и техники».
Газет столичных расписано немного. Полезны годовые указатели
к газетам: «Голос» (за 1863-1877 гг.), «Правительственный вестник»
(за 1870-1910 гг.), «Неделя» (за 1872-1887 гг.), «Русские ведомости» 24
24 В РО ИРЛИ и в некоторых фундаментальных библиотеках хранятся
неизданные росписи ряда журналов 2-й пол. XIX—нач. XX вв. (картотеки й
машинопись).
-316-
Указатели зарубежных русских изданий
(за 1889-1904, 1908-1916 гг.), «Русский инвалид» (за 1891-1914 гг.).
Есть два выпуска указателя к «Новому времени» за 2-ю пол. 1914 г.
и за 1915 г. (О росписях провинциальных газет говорится далее, при
обзоре краеведческой библиографии). Довольно широкому кругу во-
просов посвящён небольшой указатель, интересный по тому периоду,
который он охватывает: Беллетристика и вопросы искус-
ства в прессе с февраля по октябрь 1917 г.//Марксистско-ленинское
искусствознание. 1932. № 1, С. 150-168 (расписано 16 столичных га-
зет, разделы: художественная литература, литературоведение, изобра-
зительные искусства, музыка, театр)25.
Зарубежные русские издания (книги и роспись периодики) учте-
ны в ряде библиографических пособий.
Самое крупное собрание зарубежной русской литературы в РФ
описано в изд.: Книга русского зарубежья в собрании Российской го-
сударственной библиотеки, 1918-1991: Библиогр. указ.: В 3 ч. СПб.;
М., 1997-200226. В ч. 1 находится аннотированный список библиогра-
фических трудов по этой теме (с. 603-613). В числе таких пособий:
Алексеев А. Д. Литература русского зарубежья: Книги 1917—
1941 гг.: Материалы к библиографии. М., 1993 (сообщены даты и
место рождения и смерти авторов, раскрыты псевдонимы); Ф ос-
те р Л. А. Библиография русской зарубежной литературы, 1918—
1968: В 2 ч. Бостон, 1970; Постников С. П. Политика, идеология,
быт и учёные труды русской эмиграции, 1918-1945: Библиография:
Из каталога б-ки Русского заграничного историч. архива: В 2 т. Нью-
Йорк, 1993; Русская литература в эмиграции: Журналы
и сб. на рус. яз., 1920-1980: Сводный указ. / Сост. Т. Л. Гладкова и др.
Париж, 1988; Абызов Ю. Русское печатное слово в Латвии. 1917—
1944: В 4 т. Стэнфорд, 1990-1991. Кроме того изданы кн.: Сводный
каталог русских зарубежных периодических и продолжающихся
изданий в библиотеках С.-Петербурга (1917-1995). 2-е изд., испр. и
доп. СПб., 1996; Сводный каталог периодических и продолжа-
ющихся изданий русского зарубежья в библиотеках Москвы (1917-
1996). М., 1999. См. также с. 161.
Отраслевые указатели за большие или меньшие отрезки време-
ни, разной широты охвата печатной продукции есть по всем наукам.
2,1 В 1936 г. появилась «Летопись газетных статей», охватывающая огра-
ниченный круг материалов.
26 Есть ещё пособие: Литературарусскогозарубежьяв фондах
библиотек Москвы: Краткий справочник. М., 1993.
-317-
11риложснис
Дальше здесь говорится о тех, где учтена литература об общем состоя-
нии России, идейно-политической атмосфере, условиях быта, где осо-
бенно много литературы о людях. (При обращении к отраслевым нуж-
но помнить и об общих, где показана литература по данной отрасли.)
К общей (универсальной) библиографии близки библиографиче-
ские указатели по истории, составленные в XIX — нач. XX вв. История
там рассматривается во всей полноте исторического процесса, вклю-
чая историю литературы, всех вообще искусств и проч.27
Библиографические пособия по истории России 1801-1917 гг.,
вышедшие до начала 1980-х гг., — общие, по отдельным проблемам,
краеведческие, персональные и др., отдельно изданные, помещённые
в периодике, внутрикнижные, за отрезки времени различной длитель-
ности — описаны (с указанием рецензий) в изд.: История СССР:
Аннот. указ, библиогр. пособий, опубликованных на рус. яз. с нач.
XIX в. по 1982 г.: В 3 ч. / ГБЛ; ГПИБ. М, 1983-1985. Труд не погло-
щает полностью другой: Библиография русской библио-
графии по истории СССР: Аннот. перечень библиогр. указ., изд.
до 1917 г. / ГПИБ. М., 1957. Дополнения к обоим есть в работе:
Ахун М. И. Обзор русской исторической библиографии // Сб. ста-
тей по вспомогат. ист. дисциплинам. Л.; М., 1937 (сокращённый вари-
ант неизданной работы автора: Путеводитель по библиографии, био-
библиографии и хронологии истории СССР, — машинопись в библио-
теке РГИА). Отмечу наиболее полезные и удобные для пользования
библиографические указатели и списки с добавлениями к этим трем
трудам. Первостепенный из них— «Справочники по истории
дореволюционной России» (М., 1978), хотя он и отторгает от
истории страны историю её литературы и других искусств. Но о нём
уже сказала (см. с. 104). Справочные и иные издания по источникове-
дению, архивному делу, истории науки, техники, медицины, церкви,
литературы, пространственных искусств, истории государственных
учреждений и общественных организаций, генеалогии и др. названы в
упомянутой выше книге; Архивы России: Москва и С.-Петербург.
М„ 1997 (см. с. 277).
Замечательны труды В. И. Межова и сотрудников библиотеки АН
братьев Ламбиных. Отражая все стороны жизни России охваченных
27 В советское время и ныне это понятие неправомерно сузилось, под ним
в большинстве случаев понимается лишь социально-политическая и эконо-
мическая история, появилось даже нелепое словосочетание «история и (?!)
культура», как будто какая-то культура существует вне истории.
-318-
Библиографические указатели но истории в целом
ими лет, они включают разнообразную литературу, в т. ч. газетные со-
общения о деталях общественного быта.
За 1-ю пол. XIX в.: М е ж о в В. И. Русская историческая библио-
графия: Указ, книг и статей по рус. и всеобщей истории и вспомогат. на-
укам за 1800-1854 вкл.: ВЗт. М., 1892-1893. Т. 1: Политическая исто-
рия России вообще и история отдельных её частей; Т. 2: Биографии и
некрологи русских деятелей. Вспомогат. науки по русской истории;
Т. 3: История церкви. История народного образования и просвеще-
ния. История учебных заведений. В 3-х томах около 35 000 записей,
часть их снабжена аннотациями (пояснены неясные заголовки, вос-
произведены оглавления сборников и многотомных изданий). Труд
не закончен за смертью автора, сохранившаяся часть картотек для
следующих томов — в РО ИРЛИ. О дальнейшем времени: Лам-
бин П. П., Л а м б и н Б. П. Русская историческая библиография.
Год..., 1855-1864. СПб., 1861-1881. Это наиболее полный системати-
ческий (по годам) указатель за означенный период, более 44 000 за-
писей (от 1500 до 8000 в году), не считая ненумерованных рецензий.
Есть раздел «Биографии», в каждом томе — указатель имён.
Продолжает те издания упоминавшийся труд: М е ж о в В. И.
Русская историческая библиография за 1865-1876 вкл.: В 8 т. СПб.,
1882-1890 (М е ж о в-2). В нем более 60 000 записей, в большой мере
использованы газеты, в т. ч. провинциальные; часть записей анноти-
рована, раскрыто содержание томов многотомных изданий. Очень
дробная систематизация отражена в детальных оглавлениях, в т. 6 —
оглавление всех томов, т. 7-8 — «Азбучно-систематический указа-
тель» (в едином алфавите представлены имена и предметные рубрики
со ссылкой на номера записей). Распределение материалов по томам:
т. 1 — история России «вообще» (преимущественно политическая),
история областей и губерний; т. 2 — жизнеописания русских деяте-
лей; т. 3 — история христианских и иноверческих исповеданий, вос-
питания и образования, в т. ч. история отдельных учебных заведений,
включая военные, история права и законодательства (в т. ч. о цензу-
ре), торговли (в т. ч. о ценах), промышленности и сельского хозяй-
ства; т. 4 — история русской словесности и языка, журналистики,
драматического театра; там же учтены библиографические труды по
всем областям знания; т. 5 — история внутренней и внешней полити-
ки, революционного движения, войн, армии; история пространствен-
ных искусств и музыки (о церковном пении дополнительно в разде-
ле «Археология»); вспомогательные исторические науки, в т. ч. генеа-
-319-
11риложснис
логия; т. 6 — история славян, всеобщая история, дополнения28. В сущ-
ности, культуре России в широком плане, а не литературе только по-
свящён указатель: М е ж о в В. И. История русской и всеобщей сло-
весности: Библиогр. материалы, расположенные в системат. порядке...
за последние 16 лет, т. е. с 1855 до 1870 г. вкл. СПб., 1872 (М е ж о в-1).
В нем учтены книги и статьи из периодики, в т. ч. из провинциальных
газет, по разделам (темам): библиография (указатели книг и статей
по всем отраслям знания, в т. ч. по социальной истории, праву, педа-
гогике и др.), «критика и полемика», журналистика, книгопечатание,
книжная торговля, библиотеки и архивы, общества учёные и литера-
турные, театр, цензура и др. (в разделе «Произведения народной сло-
весности» показана литература о народных песнях); из произведений
художественной литературы учтены лишь «не вошедшие своевремен-
но в полные собрания сочинений, <...> почему-либо замечательные».
За последующие десятилетия библиографических пособий с та-
ким широким охватом печатных материалов по истории России нет.
Нужно комбинировать разнообразные частные, а также использовать
универсальную текущую регистрацию произведений печати.
Большую практическую ценность имеют внутрикнижные списки
литературы в крупных исторических трудах: 1) И с т о р ия Рос-
сии в XIX в.: В 9 т. СПб.: А. и И. Гранат, [1907-1911]. В составлении
участвовали историки разных ориентаций — народнической, кадет-
ской, социал-демократической, история рассмотрена в широком пла-
не, включая музыку, литературу, пространственные искусства, здра-
воохранение, естествознание. Помещены систематические списки ли-
тературы по периодам: «Дореформенная Россия (1801-1840)» в т. 2
(с. 607-622), «Эпоха реформ (1840-1866)» в т. 4 (с. 364-373), «Эпоха
реакции (1866-1892)» в т. 7 (с. 273-286), «Конец века (1892-1900)»
в т. 9 (с. 237-254); учтено свыше 4000 книг, журнальных и, отчасти,
газетных статей. 2) К о р н и л о в А. А. Курс истории России XIX в.:
В 3 ч. 2-е изд., перераб. М., 1918; в систематических библиографиче-
ских списках в каждой части (кончая царствованием Александра III)
представлена литература (исследования, источники, иногда — худо-
28 В этот полезнейший труд (не без ошибок, конечно) не вошла литература,
которой посвящены другие работы автора: М е ж о в В. И. Библиографический
указатель книг и статей, относящихся до обществ, основанных на началах вза-
имности, артелей, положения рабочего класса и мелкой кустарной промышлен-
ности в России. СПб., 1872; l-e-6-e прибавления. СПб., 1874-1891; О н ж е.
Благотворительность в России: Библиогр. указ, книг и статей. СПб., 1883.
-320-
Библиографические указатели по истории отраслевые
жественные произведения) всех направлений общественной мысли —
свыше 1200 записей книг, журнальных и газетных статей.
Список литературы гл. обр. по истории общественной мысли, об-
щественного движения, истории литературы, включающий важные ра-
боты по этим проблемам, есть в кн.: Иванов-Разумник Р. В.
История русской общественной мысли. 5-е перераб. изд. Пг., 1918.
Ч. 8. С. 20-52. Ценны библиографические списки в НЭС при статьях
А. А. Корнилова о Николае I, Александре II, Александре III, статье
С. М. Середонина об Александре I (монографии, публикации архив-
ных материалов, журнальные статьи до 1914 г. вкл.). Литература об
общественно-политической жизни России нач. XX в. в большом коли-
честве учтена в кн.: Берберова И. Н. Люди и ложи: Русские ма-
соны XX ст. Харьков; Москва, 1997. С. 140-35829. Могут быть полез-
ны: Загоскин И. И. Наука истории русского права...: Библиогр.
указ. Казань, 1891 (содержание труда шире названия, учтено много об-
щеисторической литературы, литература по генеалогии и геральдике
и проч.; основной раздел: Развитие правовой жизни русского народа,
рассматриваемое по отдельным сферам прав); Лисовский Н. М.
Материалы для указателя литературы по рабочему вопросу. СПб., 1905
(о законодательстве, организации труда, быте рабочих, народном театре
и других развлечениях для рабочих)30.
Библиографические труды по истории общественной мысли и ре-
волюционного движения описаны в 1-2 частях названного указателя
второй степени «История С С С Р» — по проблемам и именам. Есть
и другие пособия по литературе об общественно-политических дви-
жениях: Систематический каталог библиотеки С.-Пе-
тербургского жандармского управления / Сост.
29 Списки литературы, признанной основной, приведены в кн.: Исто-
рия России XIX — нач. XX вв.: Учебник для исторических факультетов
ун-тов / МГУ. М., 1998. Весьма полезные перечни литературы, отражающей
состояние российской культуры в широком её понимании и во всей сложно-
сти её структуры, приведены в кн.: Кондаков И. В. Введение в историю
русской культуры (Теоретический очерк). М.: Наука, 1994. С. 366-379; О н
ж е. Культура России. Ч. 1. Русская культура: Краткий очерк истории и тео-
рии. М.: Кн. дом «Университет», 2000. С. 217-219; 241-243; 345-347.
30 Биографических материалов довольно много учтено в кн.: Указа-
тель русских книг и брошюр по богословским наукам. Вып. 2:
Указатель русских книг и брошюр по церковной истории, вышедших с 1801
по 1888 г. вкл. М., 1891.
-321 -
11риложснис
подполковник В. Э. Энгбрехт (разделы: Литература социал-демокра-
тов; — социалистов-революционеров; — анархистов; Биографии дея-
телей революции и социализма, и др.); Февральская револю-
ция: Каталог книг, 1917-1926 / Госиздат. М.; Л., 1926. Как список
литературы по истории социал-демократического движения 1880—
1904 гг. можно рассматривать «Список сокращений» (названий ис-
пользованных источников) в ДРДР: Т. 5, вып. 1, с. XVII-XXVI.
Не утратил значения обзор изданий Департамента полиции: Сер-
геев А. А. Жандармы-историки. (Библиографическая заметка) //
Голос минувшего. 1917. № 9/10. С. 364—38031.
Драгоценные пособия — росписи содержания исторических жур-
налов, в которых наряду с другими материалами публиковали мно-
го биографических32. Эти пособия подробно описаны в указателе
«История С С С Р» (ч. 1), более кратко — в труде Н. В. Ниткиной
(«Русская периодическая печать...»). Кроме того многие журналы пе-
чатали указатели всех имён, упоминаемых на их страницах. Только
сводные такие указатели, опубликованные в самих журналах и от-
дельно, описаны в «Истории СССР» — к журналам «Былое» (1906—
1907 гг.), «Голос минувшего» (1917-1922 гг.), «Каторга и ссылка»
(1921-1930 гг.), «Киевская старина» (1882-1886 гг.), «Красный ар-
хив» (1922-1923 гг), «Летопись революции» (1922-1927 гг). Но кро-
ме того журналы помещали указатели упомянутых в них имён в кон-
це томов — к каждому тому или за целый год. Есть такие к «Голосу
минувшего» за 1913-1916 гг. (в последних книжках 1914-1917 гг), к
«Запискам Академии наук» 1862-1895 гг, «Историческому вестни-
ку» за 1880-1916 гг. (в декабрьских книжках), «Минувшим годам»
за 1908 г, «Русской старине» за 1870-1918 гг. (не только до 1884;
за год, в иные годы — к томам), «Русскому архиву» за 1863-1916 гг.
(в последней книжке года), «Русскому библиофилу» за 1911-1915 гг.
(приложения), к «Сборнику Русского исторического общества» за
1867-1916 гг. К историческому сборнику «Старина и новизна», опу-
бликовавшему много материалов из личных архивов XIX в., есть ука-
затели за 1897-1898 (1898, кн. 2), за 1901-1902 (М а й к о в В. В.
31 Ряд указателей советской и послесоветской литературы, относящейся
к истории России в широком плане, составлен ИНИОН и его предшествен-
никами. Они описаны в кн.: Слива А. И. Библиография библиографий
ФБОН - ИНИОН РАН. М., 2000 (издания 1928-2000 гг.).
32 Значительное число опубликованных документов в подлинниках не
сохранилось.
-322 -
библиографические указатели ио истории литературы
Указатель... СПб., 1902) и за остальные 1900, 1903-1917 гг. Выше уже
сказано об указателях имён к воспроизведению заграничных изданий
А. И. Герцена и Н. П. Огарёва (см. с. 217)33 34.
Есть указатель публикаций документов по истории России с
1890 г. в нынешних изданиях: Кондакова И. А. Открытый архив:
Справочник опубликованных документов по истории России XX в. из
государственных и семейных архивов (по отечественной журналисти-
ке и альманахам), 1985-1996. М., 19993?|.
Библиографические пособия по истории русской литературы с
большой полнотой, хотя и с ограничениями по цензурным условиям,
учтены в изд.: Кандель Б. Л., Федюшина Л. М., Бенина
М. А. Русская художественная литература и литературоведение: Указ,
справочно-библиогр. пособий с конца XVIII в. по 1974 г. М., 1976. Как
выше сказано, сохраняет информационную ценность: Фомин А. Г.
Путеводитель по библиографии, биобиблиографии, историографии,
хронологии и энциклопедии литературы: Системат. аннот. указ. рус.
книг и журн. работ... 1796-1932 гг. Л., 1934.
Уже названо изд.: М е ж о в В. И. История русской и всеобщей
словесности: Библиогр. материалы... с 1855 до 1870 г. вкл. СПб., 1872.
Капитальнейший труд: Мезьер А. В. Русская словесность с
XI по XIX ст. вкл.: Библиогр. указ, произведений рус. словесности в
связи с историей лит. и критикой: Книги и журн. статьи: В 2 ч. Ч. 2:
Русская словесность XVIII и XIX ст. СПб., 1902. Велико количество
учтённых там авторов, только на две первые буквы алфавита их на-
звано 300. Всего свыше 20 000 нумерованных записей и тысячи не-
нумерованных. Сознательные (из-за недостаточной художественной
ценности) и нечаянные пропуски писательских имён более всего от-
носятся к авторам пьес; например, не упоминается А. Н. Баженов —
критик, переводчик и автор популярных водевилей, не указаны во-
девили других авторов, напечатанные в «Репертуаре и Пантеоне»,
33 Имеются указатели упомянутых имён в переизданиях большевистских
газет «Вперед» и «Пролетарий», «Звезда», «Новая жизнь».
34 Перечни просмотренных для справочника исторических журналов и
альманахов могут служить указателем новейших изданий этого рода, хотя
и не совсем полным, поскольку не вошли издания, публиковавшие матери-
алы более раннего времени. О современных публикациях исторических до-
кументов см. также: Кондакова И. А. Из опыта подготовки справочника
«Открытый архив» // Проблемы публикации документов по истории России
XX в. М, 2001.
-323-
Приложение
хотя журнал значится просмотренным. Основной раздел — в алфави-
те имён писателей, крупных критиков и публицистов; к нему есть до-
полнения и поправки (с. 627-629) и алфавитный указатель авторов,
помещённых в дополнениях (с. 645-647). В разделе «История лите-
ратуры, критики и публицистики XVIII-XIX вв.» материал располо-
жен по дробной схеме, отражённой в оглавлении, выделены материа-
лы по истории цензуры и журналистики XIX вв. (с. 620-626), имеется
алфавитный указатель авторов этого отдела (с. 631-645). Поскольку
история художественной литературы рассмотрена в тесной связи с
общественной мыслью, общественным движением, историей журна-
листики, этот выдающийся труд — в ряду важнейших пособий при из-
учении российской истории в целостном её понимании.
В 1960-х гг. ИРЛИ выпустил два тома большого труда: Исто-
рия русской литературы XIX в.: Библиогр. указ. / Под ред.
К. Д. Муратовой. М.; Л., 1962 (М уратов а-1); История рус-
ской литературы конца XIX — нач. XX вв.: Библиогр. указ. /
Под ред. К. Д. Муратовой. М.; Л. 1963 (М уратов а-2).
В предисловии к первому указателю он почему-то назван «общим
учётно-регистрационным», хотя далее более верно отнесён к тем, ко-
торые, «не давая исчерпывающего свода статей и книг по отдельным
вопросам, обычно подводят итоги изучения <...> включают в свой
состав наиболее ценные или же примечательные в том или ином от-
ношении материалы». «Он как бы продолжает» труд А. В. Мезьер
(От редактора, с. 3), поэтому за XIX в. сравнительно мало записей,
основное содержание — литература 1918-1958, частично — 1959 гг.
Всего учтено около 30 000 книг и статей, раздел Personalia охваты-
вает ок. 300 писателей, в основном в соответствии с «Историей рус-
ской литературы», изданной АН СССР (М.; Л., 1947-1946. Т. 4-9).
Описаны главные прижизненные и последующие издания (содержа-
ние собраний сочинений не раскрыто), критические статьи, исследо-
вания. Если есть персональные указатели, то зарегистрирована гл.
обр. литература, вышедшая после их появления. При отборе матери-
алов кроме «социального заказа», цензурных установок сказывались
и личные взгляды редактора. Например, не включена упомянутая
в главе 5 статья С. А. Макашина с генеалогическими сведениями о
роде М. Е. Салтыкова-Щедрина, не вошедшими в «Биографию» это-
го писателя того же автора; в перечне литературы о «Войне и мире»
не нашли места разборы романа с военно-исторической точки зре-
ния, где отмечены ошибки Толстого, в частности: В и т м е р А. Н.
— 324 —
Библиографические указатели по истории литературы
1812 год в «Войне и мире». СПб., 1869; почему-то пропущено изд.:
Некрасов Н. А. Полное собрание стихотворений / Под ред.
К. И. Чуковского. М.; Л., 1927. Второй указатель уже не называет себя
учётно-регистрационным (только «общим литературным»), вместе с
тем, литература, появившаяся до 1918 г., представлена значительно
полнее, больше внимания уделено сценическим постановкам, назва-
но много театральных рецензий, в т. ч. из газет. Всего около 20 000 за-
писей, Personalia включает 159 авторов, отобранных в соответствии
с той же «Историей русской литературы» (М.; Л., 1954. Т. 10), среди
них и те, которые начинали в XIX в., но продолжали деятельность в
следующем.
Библиографические списки (по темам и персональные), включа-
ющие литературу, не вошедшую в указатель Муратов а-1, име-
ются в изд.: История русской литературы XIX в. /
Под ред. Д. Н. Овсянико-Куликовского: В 5 т. М., 1909. Т. 2, вып. И.
С. 398-419: Библиография: Русская литература 1-й пол. XIX в. М.,
1912. Т. 5, вып. 28 и 29. С. 441-480: Библиография: Русская литера-
тура 2-й пол. XIX в. В подготовке издания, в т. ч. этих списков, при-
нимали участие литературоведы разных направлений. Более обстоя-
тельна и весьма полезна работа: Фомин А. Г. Библиография новей-
шей русской литературы: По материалам литературного архива проф.
С. А. Венгерова и другим источникам // Русская литература XX в.
(1890-1910) / Под ред. проф. С. А. Венгерова: ВЗт. М., 1915. Т. 2,
вып. 5. С. 137-202. Учтено ок. 6000 книг, журнальных и газетных ста-
тей и рецензий до июля 1914 г. Некоторые дополнения к указателю
Муратова-2 есть в кн.: Владиславлев И. В. Русские писате-
ли: Опыт библиогр. пособия по рус. лит. XIX-XX ст. 4-е изд. М.; Л.,
1924. Значительный труд: Тарасенков А. Н. Русские поэты XX в.,
1900-1955: Библиография. М., 1966.
Расписаны литературно-художественные альманахи и сборники
за XVIII в,—1937 г., включающие художественные произведения (в
т. ч. пьесы), критические статьи, биографические материалы — свы-
ше 120 000 ст. (работы Н. П. Смирнова-Сокольского, О. Д. Голубевой
и Н. П. Рогожина, Н. А. Богомолова, см. Н и т к и н а, № 41,129, 209).
Книги и статьи 1960-1980-х гг. по общим вопросам истории ли-
тературы (выборочно, конечно) учтены в кн.: История русской
литературы, XIX—нач. XX вв.: Библиогр. указ.: Общая часть /
ИРЛИ. Под ред. К. Д. Муратовой. СПб., 1993. РНБ с 1977г. выпу-
скает серию: Русские писатели. Поэты (Сов. период): Биобиблиогр.
-325-
11риложснис
указ. (Первоначальное название: Русские советские писатели. Поэты:
Биобиблиогр. указ.) Каждый выпуск посвящён одному или (чаще) не-
скольким авторам, в их числе начавшие печататься в 1900-1910-х гг.
и несколько раньше35.
В связи с упоминаниями в дневниках и письмах художественных
произведений без указания автора могут понадобиться указатели их
по алфавиту названий: Указатели к ХШ отделу систематиче-
ского каталога русских книг Кронштадтской морской библиотеки.
Словесность. Кронштадт, 1905 (с. 109-228: алфавит заглавий); Д о б -
рыв А. П. Биографии русских писателей среднего и нового периодов.
С алфавитным указ, произведений писателей. СПб., 1900 (алфавит-
ный список произведений включает рассказы и даже стихотворения).
И для истории литературы, и для истории музыки ценна работа:
Иванов Г. К. Русская поэзия в отечественной музыке (до 1917 г.):
Справочник. М., 1966 (в алфавите поэтов, с указанием композитора,
издательства, года издания музыкального произведения, с вспомога-
тельными указателями).
По истории музыки и её функционирования в России имеют-
ся разнообразные библиографические пособия. Они не охватывают
всей литературы, но в их числе есть выдающиеся по самому замыслу
своему.
Все указатели и списки литературы этой тематики (общие, по от-
дельным проблемам музыкальной культуры, персональные), издан-
ные по 1961 г. вкл., описаны в кн.: К о л т ы п и н а Г. Б. Библиография
музыкальной библиографии: Аннот. перечень указ, лит., изд. на рус.
яз. М., 1963. Есть её продолжения, сост. Н. Г. Павловой — за 1962-
1967, 1968-1975, 1976-1986 гг. (М„ 1970, 1978, 1989). В этих книгах
учтены и прикнижные и пристатейные списки, в отделе персоналий
дополнительно — летописи жизни и творчества, нотографические и
дискографические материалы. Названа уже кн.: К о л т ы п и н а Г. Б.
Справочная литература по музыке... 1773-1962. М., 1964, и её продол-
жения (см. с. 137).
Важное пособие — алфавитный каталог библиотеки ИРЛИ, включаю-
щий основные описания книг, брошюр, оттисков и вырезок из журналов, ана-
литические карточки на статьи из сборников и продолжающихся изданий, до-
бавочные описания (персональные и предметные). Дополнения к нему — ка-
талоги специальных кабинетов Пушкина, Лермонтова, Горького. Во всех этих
каталогах учтены материалы о связях литературы и музыки, по эстетике и др.
См.: Баскаков В. Н. Библиотека и книжные собрания Пушкинского дома.
Л., 1984.
-326-
Библиографические указатели о музыкальной жизни
Выше упомянуты сообщения о литературе по музыке в указателях
В. И. Межова и в «Истории России в XIX в.» изд-ва А. и И. Гранат
(т. 4 и 7). Не утратили некоторой информационной ценности со-
ставленный Н. М. Лисовским перечень литературы по истории рус-
ской музыки за 1830-1889 гг. (Л и с о в с к и й Н. М. Музыкальный
календарь-альманах и справочная книжка на 1890 г. СПб., 1889) и его
же обозрение литературы по театру и музыке за 1882-1891 гг. (БИТ.
Сезон 1891/92 гг. С. 413-472). Есть пособия: Протопопов Вл. В.
Русское церковное пение: Опыт библиогр. указ, от середины XVI в.
по 1917 г. М., 2000; Сидельников В. М. Русская народная пес-
ня: Библиогр. указ., 1735-1945. М., 1962 (учтены публикации песен-
ных текстов, исследования, статьи, заметки. О пропусках и многих
ошибках в рец.: Хлебников Л. М. // Сов. библиография 1963.
№ 3. С. 77-82. Перечень литературы, признававшейся основной в
1970-х гг., помещён в ст.: Келдыш Ю. В. Русская музыка // МЭ. М.,
1978. Т. 4. Указателем литературы (книг, брошюр, статей) в алфави-
те авторов является обширный биобиблиографический словарь «Кто
писал о музыке» (см. с. 138). Изданы особо списки работ крупнейших
критиков и музыковедов.
Выдающееся явление в истории библиографии — учётно-реги-
страционный аннотированный указатель статей из журналов и га-
зет 1801-1880 гг.: Л и в а н о в а Т. Н., В и н о г р а д о в а О. А.
Музыкальная библиография русской периодической печати XIX в.:
В 6 вып. (10 частях). М., 1960-1979. Материалы сгруппированы по
небольшим периодам: Вып. 1: 1801-1825 гг.; Вып. 2: 1826-1840 гг.;
Вып. 3: 1841-1850 гг.; Вып. 4, ч. 1-2: 1851-1860 гг.; Вып, 5, ч. 1-2:
1861-1870 гг.; Вып. 6, ч. 1-4:1870-1880 гг. В пределах каждого перио-
да они систематизированы по нескольким разделам, внутри разделов
(или подразделов) — хронологически. Главный раздел: Персоналия
(в алфавите имён); там помещены и проблемные статьи, если про-
блема поднимается в связи с творчеством определённого композито-
ра или исполнителя, даны ссылки на упоминания лиц в аннотациях к
статьям общего характера. В других разделах зарегистрирован мате-
риал по общим вопросам музыкальной культуры, о музыкальном теа-
тре, концертах, музыке в домашнем и общественном быту (отдельно
по Петербургу, Москве и городам провинции), о музыкальном обра-
зовании, народном искусстве и пр. Указатель создан в результате про-
смотра почти всех российских изданий. Количество учтённых статей
и заметок огромно, оно возрастало с каждым десятилетием, как и чис-
-327-
Приложение
ло самих изданий. За 1870-е гг., например, расписано свыше 100 газет
и журналов, выходивших в Петербурге, не считая иных. Всего заре-
гистрировано за первые 40 лет века — 5706 названий, за 1860-е гг. —
19 786, за 1870-е — 29 223. Каждый выпуск снабжён указателем авто-
ров (с раскрытием псевдонимов). В связи с незавершённостью работы
в ней нет общего алфавитного списка просмотренных изданий; они на-
зываются в предисловиях к выпускам в последовательности, соответ-
ствующей их общей значимости и количеству найденных материалов.
Предисловия Т. Н. Ливановой ко всем выпускам содержат анализ пе-
риодических изданий каждого данного периода как источника, а так-
же характеристики музыкальных критиков. Не нашла полного отра-
жения литература о церковном пении, так как не учтены статьи «епар-
хиальных ведомостей» и иных специально церковных журналов. Есть
другие пропуски и неверные сведения о местонахождении статей.
Обзор материалов о музыке музыкальной и общей прессы, книг
и брошюр 1881-1894 гг., высказываний о музыке композиторов и пи-
сателей того же времени находится в кн.: Кремлев Ю. А. Русская
мысль о музыке: Очерки истории русской музыкальной критики и
эстетики в XIX в. Л., 1960. Т. 3. Её продолжение: Ступель А. М.
Русская мысль о музыке, 1895-1916: Очерк истории русской музы-
кальной критики. Л., 1980 (анализированы статьи крупнейших крити-
ков, критические выступления композиторов). Обозрение специаль-
ных и общих журналов и газет 1881-1917 гг., писавших о музыкальной
жизни (в т. ч. и кратковременных), входит в главу «Периодическая
печать» в кн.: Петровская И. Ф. Источниковедение истории
русской музыкальной культуры XVIII—нач. XX вв. М., 1989 (осве-
щены направление изданий и общий характер публиковавшегося ма-
териала, названы имена многочисленных рецензентов с раскрытием
их псевдонимов — основных, а также тех, которые не показаны в об-
щем алфавите словаря «Кто писал о музыке»). Отчасти статьи о му-
зыке зарегистрированы в названных выше сводных указателях содер-
жания периодики. Имеются росписи содержания специально музы-
кальных изданий: «Русской музыкальной газеты» за 1894-1913 гг.
и годовые по 1917 г. вкл. (еженедельник считался журналом, теперь
переведён в ранг газеты), «Музыкального современника» за 1915—
1917 гг. (не включена «Хроника»), а также ЕИТ за 1892-1902 и годо-
вые за 1907/08—1914 гг., (СПб., 1909—1914)— журнал помещал ста-
тьи не только о музыкальных спектаклях, но и о композиторах, о кон-
цертной жизни. (О росписях других театральных журналов и иных
-328-
библиографические указатели о музыкальной жизни
библиографических пособиях по театру, включающих и материа-
лы о музыкальном театре, см. дальше.) Статьи, касающиеся музыки
и её деятелей, названы также в указателях содержания «Вестника
Европы» (по 1905 г.), «Русского обозрения» (за 1890-1897 гг.),
«Педагогического сборника» (за 1864-1914 гг.), «Народного образо-
вания» (за 1896-1907 и 1908-1912 гг.), «Вестника знания (за 1903—
1913 гг.), «Вопросов философии и психологии» (за 1889-1909 гг.),
Архангельских, Владимирских, Вологодских, Воронежских, Курских,
Олонецких, Пензенских, Тамбовских «губернских ведомостей».
Книги первого советского 30-летия (за исключением запрещён-
ных цензурой) описаны в систематическом аннотированном указате-
ле: С т а р ц е в И. И. Советская литература о музыке, 1918-1947.
М., 196336. Затем выходили под таким же названием систематиче-
ские учётно-регистрационные указатели, охватывающие 2-3 года,
С. Л. Успенской и соавторов (с 1948 по 1970 гг. М., 1955-1984). Они
включают книги, журнальные статьи, рецензии на музыковедческие
издания, составлены по данным органов государственной текущей
библиографии («Книжная летопись», «Летопись журнальных статей»,
«Летопись рецензий»), кроме того, расписаны журналы «Советская
музыка» и «Музыкальная жизнь», «Театр» и «Театральная жизнь».
Помимо специальных работ, как правило, учтены главы о музыке в
книгах по общим вопросам искусства и другим отраслям знаний, ав-
торефераты диссертаций и др. Работы о дореволюционной музыкаль-
ной культуре — в особых разделах (в первых трех выпусках, за 1948-
1957 гг., регистрировали и статьи из центральных газет).
Изданы указатели: Павлова Н. Г. Музыка и литература..., 1917—
1972. М., 197537, Она же. Музыка и изобразительное искусство...,
1917-1974. М., 1976. Они охватывают исследования, мемуары, спра-
вочники о музыке на тексты и сюжеты литературных произведений,
воспоминания музыкантов о писателях и писателей о музыкантах, ли-
тературу о взаимосвязях музыки и изобразительного искусства, твор-
ческих связях и др.
Опубликованы списки трудов Российского института истории ис-
кусств (неоднократно переименовывался): Список издани й...,
36 В 1932-1942, 1945 гг. о статьях и книгах о музыке сообщала «Нотная
летопись»: за 1932-1938 и 1942 гг. в последнем выпуске года, в 1939-1941 и
1945 гг. — в первой части каждого (ежеквартального) выпуска.
37 Работы предшествовавших лет о связях литературы и музыки, отношении
писателей к музыке учтены в указателях Муратова-1,Муратова-2.
-329-
11риложснис
1923-1970 // Ленинградский государственный институт театра, му-
зыки и кинематографии; Сб. статей. Л., 1971. С. 303-332 (241 изд.,
раскрыто содержание сборников); Библиография изда-
ний Ленинградского государственного института театра, музыки
и кинематографии, 1971-1991. СПб., 1992; Порфирьева А. Л.
Библиография научных трудов и научных публикаций Сектора му-
зыки, 1920-2000 / РИИИ. СПб., 2000 (раскрыто содержание сбор-
ников; за 2000 г. вошли издания только начала года). Расписаны тру-
ды Института истории искусств, в дальнейшем — ВНИИИ, за 1948—
1961 гг. (Н и т к и н а, № 153).
С 1967 г. ведётся текущая библиография по музыке: Новая ... ли-
тература по искусству: Музыка; с 1974 г.: М у з ы к а: Библиогр. ин-
формация. Включает книги и статьи из журналов, продолжающихся
изданий и сборников, с некоторым отбором «по значимости», учиты-
вается библиография, нотография и дискография. Материалы о пев-
цах оперы и оперетты, все вообще материалы о балете отражены в
аналогичной серии «Театр», кроме работ о композиторах — авторах
музыкально-драматических произведений.
Драгоценное библиографическое пособие — каталоги и карто-
теки специальных библиотек, в первую очередь — Петербургской и
Московской консерваторий. О каталогах и картотеках, связанных с
музыкальным театром, см. дальше.
Литература о театре и его деятелях отчасти учтена в ряде печат-
ных библиографических пособий, разнообразных по их назначению.
Изданные до нач. 1980-х гг. рассмотрены в кн.: Петровская И. Ф.
Театр и музыка в России XIX—нач. XX вв.: Обзор библиографических
и справочных материалов. Л., 1984. Здесь называю лишь некоторые из
них, представляющиеся более значительными.
На первом месте остается каталог личного собрания драматурга
Протопопова: Библиотека В. В. Протопопова: Театр. СПб.,
1912. Не утратили информационной ценности: Адарюков В. Я.
Библиографический указатель книг, брошюр, журнальных статей и
заметок по истории русского театра // Антиквар. 1903. № 9-12, и
отд.: СПб., 1904 (указана литература с середины XIX до нач. XX в.);
Брянский А. М. К историографии русского провинциального теа-
тра // О театре: Сб. статей. Л.; М., 1940. Может пригодиться: Пры-
гунов М. Д. Русская сцена за последние 40 лет (1888-1920). Казань,
1924 (ок. 200 названий книг, статей, альбомов). Весьма ценен пере-
чень актов Полного собрания законов, касающихся театра: Дани-
-330-
Библио! рафичсскис указатели о театре
лов С. С. Материалы к истории русского театрального законодатель-
ства //О театре: Сб. статей. Л.; М., 1940 (некоторые акты пропущены,
в частности, важнейший именной указ Сенату 24 марта 1882 г., отме-
нивший казённую монополию на зрелища в столицах, — ПСЗ-З. Т. 2,
№ 760). Обширными списками литературы снабжены некоторые ис-
следования38. Перечень книг о театре, вышедших до 1966 г. и призна-
вавшихся важнейшими, содержит ст.: Библиография театральная //
ТЭ. М., 1967 [Т. 5]. С. 27-57. Имеются персональные указатели трудов
театроведов. Существует указатель: Аганбекян А. А. Московский
художественный театр, 1898-1938. М.; Л., 1939; но из 15 000 статей,
брошюр, книг, выявленных к юбилею театра, в него вошло (за все
40 лет) 1300, не включено большинство сколько-нибудь отрицатель-
ных рецензий.
Уже упомянуты указатели содержания ЕИТ (с. 328). Годовые ука-
затели печатал еженедельник «Театр и искусство», но в них не отра-
жён раздел «Хроника», где помещались статьи крупных рецензентов
о спектаклях и их создателях. Есть указатель статей о театре в 12-ти
журналах 1900-1918 гг.39 Показаны статьи и заметки о театре в ука-
зателях содержания «губернских ведомостей» и других газет про-
винции40, в некоторых краеведческих указателях. Имеется изд. (на
ротаторе): «Театр », 1939-1976: Системат. указ, содерж.: В 6 вып. М.,
1984-1985 (Вып. 2: СССР: История и современное состояние искус-
ства; Вып. 4: Персоналия деятелей драматического и музыкального
театров; Вып. 5: Именной указатель).
Известен указатель: Вишневский В. Е. Театральная перио-
дика: В 2 ч. М.; Л., 1941. Поскольку в нём учтены только специальные
38 В а р н е к е Б. В. История русского театра. 2-е изд., доп. СПб., 1913;
А н и к с т А. А. История драмы в России от Пушкина до Чехова. М„ 1972,
и др. В последней книге особый раздел посвящён критику В. А. Уварову, та-
кого не было (видимо, описка или опечатка). Анализируемая статья, подпи-
санная «В. У.» (Московский телеграф. 1830. № 11-12), принадлежит критику
В. А. Ушакову.
’’Любимова М. Ю. Материалы по истории русского драматическо-
го театра на страницах русских журналов нач. XX в. // Актуальные вопро-
сы совершенствования обслуживания читателей: Сб. науч. тр. / ГПБ. Л., 1967
(с. 126-196: перечень статей).
411 См. подробнее: Петровская И. Ф. Театр и музыка в России XIX—
нач. XX вв.: Обзор библиографических и справочных материалов. Л., 1984.
С. 23-25.
-331 -
11риложснис
издания, он создаёт несколько ложное представление о месте театра
в прессе, так как крупные критики работали в театральных отделах
общественно-политических и литературных газет и журналов. Обзор
журналов и газет, включающих много театральных рецензия, есть в
кн.: Петровская И. Ф. Источниковедение истории русского доре-
волюционного драматического театра. Л., 1971. С. 112-167. За 1895—
1917 гг. более подробный обзор, с учётом кратковременных изданий и
деятельности не самых крупных критиков: Она же. Театр и зритель
российских столиц, 1895-1917. Л., 1990. С. 233-258'11.
Множеству пьес театрального репертуара не нашлось места даже
в наиболее содержательных литературоведческих библиографиче-
ских пособиях. Поэтому очень важны специальные указатели, имев-
шие целью полный охват пьес, независимо от их художественной цен-
ности. Поскольку в театральных рецензиях, мемуарах и иных сообще-
ниях пьесы зачастую называются без имени автора, кроме указателей
по авторам требуются указатели по алфавиту названий (необходимо
помнить, что некоторые пьесы имели несколько названий, что раз-
лично писались некоторые фамилии, в частности иностранные).
Самым капитальным по охвату материала, полноте и точно-
сти сведений указателем пьес на русском языке является составлен-
ная Т. М. Ельницкой «Репертуарная сводка» в приложении к томам
«Истории русского драматического театра» (М., 1977-1987). Сводка
охватывает репертуар Александрийского и московского Малого те-
атров, составитель использовала все существующие авторитетные
источники (они указаны в предисловиях к «Сводке»), исправила
и уточнила некоторые бытующие в литературе данные. В пределах
хронологических периодов, которым посвящены тома (Т. 2: 1801—
’1 Существенное пособие — три тома «Очерков истории русской театраль-
ной критики» (см. о них на с. 143). Авторы исследовали смену направлений,
деятельность ведущих критиков; во всех главах многочисленны ссылки на
статьи в журналах и газетах, все тома снабжены указателями имён, названий
драматических и музыкальных соч. и периодических изданий. Дополнение к
главам о провинциальной критике в кн.: Петровская И. Ф. Театр и зри-
тель провинциальной России, 2-я пол. XIX в. Л., 1979 (названо более 500 ста-
тей и заметок); в указателе пьес имеются опечатки: авторы популярной пье-
сы «Убийство Коверлей» — Э. Барбюс (не Барюс) и Л. Кризафули, название
другой пьесы, «Серафина (не Серафима) Лафайль», неверно (по недостовер-
ному источнику) указан автор драмы «Парижские нищие» (она принадлежит
Э. Л. А. Бризбарра и Э. Ню).
-332-
Библиофафичсскис указатели о театре
1825 гг.; Т. 3: 1826-1845 гг.; Т. 4: 1846-1861 гг.; Т. 5: 1862-1881 гг.; Т. 6:
1882-1897 гг.; Т. 7: 1898-1917 гг.), пьесы зарегистрированы по алфа-
виту их названий. Указаны: автор, для переводных сочинений — на-
звание пьесы в оригинале, язык оригинала и переводчик; жанр пье-
сы, количество действий; выходные данные первого издания; даты и
места первой постановки и последующих представлений в названных
театрах в хронологических рамках тома; если не обнаружено издания,
отмечено наличие рукописи в СПбТБ или Малом театре. Имена ав-
торов и переводчиков из этих «Сводок» вошли в указатели имён к
томам. В т. 6-7 дополнительно приведены хронологические перечни
премьер частных театров Петербурга и Москвы, также с уточнённы-
ми сведениями о пьесах.
Репертуар столичных императорских театров включает подавля-
ющее большинство пьес, шедших на русской сцене, однако немало
пьес впервые ставили в провинции, иные в казённых театрах не шли
вообще, хотя нередко появлялись на сценах частных театров и клу-
бов. Некоторые пьесы не ставились вовсе, но представляют интерес
при изучении творчества драматурга. Есть общие алфавитные указа-
тели пьес: Тарский В. Л. Репертуарный справочник 3000 названий
пьес с полными о них сведениями и кратким содержанием. Невель,
1927 (пьесы с 1-й пол. XIX в. до 1920-х гг.); Указатель 1000 пьес
для любительских и народных спектаклей. М.: С. Ф. Рассохин, 1908.
Полезны: Каталог пьес членов Общества русских драматических
писателей и оперных композиторов, 1874-1914. М., 1914 (не включа-
ет пьес выбывших членов; до того каталоги издавали с 1874 г., позже
выпускались дополнения); Каталог произведений членов Союза
драматических и музыкальных писателей... изданных с 1903 по сент.
1913 г. СПб., 1913; Тоже. 4-е дополнение (взамен 8-ми прибавлений,
вышедших в 1916 г., 6-ти прибавлений, вышедших в 1917 г., и 2-х при-
бавлений, вышедших в 1919 г.). Пг., 1919. Эти каталоги называют не
только опубликованные пьесы, но и имевшиеся лишь в рукописях42.
С 1967 г. издается текущая информация о литературе по театру,
аналогичная музыкальной, с 1974 г.: Т е а т р: Библиогр. информа-
ция. Ныне: Зрелищные искусства. Библиографическая
информация.
112 Дополнительно об алфавитных указателях пьес см.: Петров-
ская И. Ф. Театр и музыка в России... С. 20-21; Она же. Источниковедение
истории русского дореволюционного драматического театра. Л., 1971.
С. 24-27.
-333-
Приложение
Материалы русской печати о драматическом и музыкальном те-
атре широко отражены в картотеках Библиографического кабине-
та Центральной научной библиотеки Союза театральных деятелей.
Расписаны петербургские и московские журналы и газеты XIX-
XX вв., как исключение — некоторые провинциальные (имеется пе-
речень расписанных изданий); ведутся картотеки по театрам и об-
ширная картотека «Персоналия» (много более миллиона карточек).
В С.-Петербургской театральной библиотеке имеется картотека, со-
ставленная под руководством В. Н. Всеволодского-Гернгросса, учиты-
вающая материалы о театре в периодических изданиях 1-й пол. XIX в.
(общие материалы — по годам; репертуар — по алфавиту названий;
персоналия). Кроме того библиотека ведёт картотеку «Персоналия»,
охватывающую все имеющиеся в ней книги, журнальные и газетные
статьи. Там же находится картотека А. М. Брянского «Книги о теа-
тре 1741-1941 гг.». Являясь наследницей библиотеки ДИТ, СПбТБ
хранит крупнейшее собрание русских оригинальных и переводных
пьес. Карточный их каталог — ценнейшее библиографическое по-
собие. В составе этого, уникального в основной части, фонда: 1) ре-
пертуарный фонд имп. русской драматической труппы в Петербурге
(в т. ч. режиссёрские и суфлёрские экземпляры), 2) собрание цензуро-
ванных печатных и рукописных (в т. ч. никогда не издававшихся) эк-
земпляров из архива Главного управления по делам печати (ГУПДП),
3) частные собрания пьес, в т. ч. из репертуара крепостных театров,
4) позднейшие издания. В собрание ГУПДП входят все оригинальные
пьесы и все переводы, представленные в драматическую цензуру для
разрешения их постановки с 1865 г., и запрещённые пьесы за предше-
ствовавшие годы, всего около 46 00043.
Обязательно для биографа знакомство с нормами воспитания и
образования, сопоставление с ними возможных особенностей в жизни
изучаемого лица.
Педагогике, как упомянуто, посвящены особые разделы в катало-
гах библиотеки Смирдина, магазинов Базунова и Глазунова44. Имеются
13 О неизданных библиографических пособиях (картотеки и машино-
пись) см. также: Петровская И. Ф. Справочно-библиографическая работа
по вопросам театра и музыки в научно-исследовательских и других учрежде-
ниях Ленинграда // Театр и музыка: Документы и материалы. М.; Л., 1963.
44 Среди показанных такие, например, книги: Соколов Д. Светский
человек, или Руководство к познанию светских приличий и правил об-
щежития, принятых хорошим обществом. М., 1855; Костанжогло К.
-334-
Библиографические указатели по педагогике
специальные указатели Межова: М е ж о в В. И. Библиографический
указатель вышедших в России в 1859, 1860 и 1861 г. книг и статей по
части педагогики, дидактики и методики. СПб., 1862; Т о ж е за 1862 г.
СПб., 1863; То же за 1863. СПб:, 1864; Он же. Материалы для исто-
рии народного просвещения в России: Библиогр. указ, книг и статей,
относящихся до народного просвещения в России вообще и до воспи-
тания в особенности, вышедших в 1864 г. СПб., 1865; То ж е, в 1865 г.
СПб., 1866; О н ж е. Русская педагогическая библиография с 1873 по
1888 г. Ревель, 1890. Позднейшие изд.: Народное образование.
Педагогическая наука: Аннот. указ, библиогр. пособий на рус. яз.,
опубл, с сер. XIX в. по 1978 г./Сост. О. Д. Цыбина и др. М., 1981; Педа-
гогическая мысль России 2-й пол. XIX—нач. XX в.: Библиогр.
пособие. Чита, 1999.
Материалы о воспитании и образовании печатал «Журнал
Министерства народного просвещения» (1803-1917). Изданы указа-
тели содержания неофициальной части за 1803-1864 гг., официаль-
ной — за 1803-1910 гг. (см.: Н ит кин а, № 1050-1056). Другой круп-
ный и долговременный педагогический журнал — «Педагогический
сборник» (1864-1917 гг., издавался Главным управлением военно-
учебных заведений (ГУВУЗ)). Важное пособие: Переселен-
к о в С. А. Систематический указатель статей, напечатанных в неофи-
циальной части «Педагогического сборника» за 50 лет (1864-1914).
Пг., 1915. Тот же автор составил указатель к официальной части, где
публиковали приказы и утверждённые инструкции ГУВУЗ'а. В при-
ложении к этому журналу напечатана работа: Острогорский А. Н.
Библиографический указатель материалов по истории русской народ-
ной школы // Педагог, сб. 1899. № 3—1901. № 1 (в ней много биогра-
фической информации о педагогах разных специальностей).
Полученное людьми образование помогают представить катало-
ги учебных руководств и другой литературы для учебных заведений:
Каталог учебных руководств и пособий, которые могут
Совершенный человек, или Наставление к воспитанию детей. М., 1858; Б е -
л о в И. Педагогические письма к матерям семейств. СПб., 1864; Правила
для поступающих и обучающихся в учебных заведениях военного и морско-
го ведомств, с подробными программами обучения. Правила приёма, испыта-
ния, порядок обучения, переводов из класса в класс, поощрения и дисципли-
нарных взысканий... СПб., 1869. В разделе «Справочные книги» названа кн.:
Житейская мудрость, или Правила вежливости и светских приличий.
СПб., 1871.
-335-
11риложснис
быть употребляемы в гимназиях и прогимназиях ведомства МНП //
ЖМНП. 1865. №7; 1866. № 4; С и сте м атиче с к и й каталог для
фундаментальных библиотек военных гимназий. СПб., 1866; Ката-
лог учебных руководств и пособий, которые могут быть упо-
требляемы в гимназиях и прогимназиях, с приложением списка книг,
одобренных для реальных училищ. СПб., 1883; Каталог учебных
руководств и пособий, рекомендованных и допущенных для употре-
бления в средних учебных заведениях ведомства: В 14 вып. / МНП.
Пг., 1899-1915. О других официально утверждённых каталогах учеб-
ных пособий и книг для чтения, сборниках постановлений и распоря-
жений по МНП, инструкциях, правилах, уставах и т. п. см. вышеупо-
мянутый каталог: Русские официальные и ведомствен-
ные издания XIX—нач. XX вв. СПб., 1996. Т. 3. С. 143-170.
Отраслевыми библиографическими указателями по военной
истории, истории армии являются каталоги специальных библиотек:
Систематический каталог библиотеки Главного
штаба: В 2 ч. СПб., 1879-1880; 1-е дополнение. СПб., 1885; Мас-
ловский С. Библиотека Николаевской военной академии: Системат.
указ, книг (1832-1910): В 2 вып. СПб., 1910 (раскрыто содержание
сборников и многотомных изданий; включены биографические очер-
ки, воспоминания, дневники, переписка; есть указатель имён); Ш о -
кальский Ю. М., Мордовии К. П. Систематический каталог
библиотеки Морского министерства. Пг., 1916 (в числе материалов
биографические очерки, некрологи, мемуары, письма; есть раздел:
Военные биографии); Рогинский А. Каталог военной литературы
библиотеки Центрального дома Красной армии. М., 1931. Указатели
литературы о Первой мировой войне, Гражданской войне, революци-
онном движении в армии и флоте названы в кн.: Толкачёв Н. Т.
Военная библиография / Военный отдел ГБЛ. М., 1935. Узаконения,
регламентировавшие военный быт, названы в кн.: Владислав-
лев В. А. Памятная книга военных узаконений для штаб- и обер-
офицеров. СПб., 1851. Указатель литературы, относящейся одновре-
менно к истории формирования армии и истории образования: К а -
детские корпуса в России: Лит. к теме на рус. яз. за 1766—
1997 гг. / С.-Петерб. Суворовское воен, уч-ще. СПб., 1997.
Существует много указателей краеведческой литературы — о
местных деятелях, о разных явлениях местной жизни. (Некоторые
из них уже названы во второй части этой книги, в связи с учётом в
них большого числа некрологов.) Фундаментальный труд: Библио-
-336-
Краеведческие библиографические указатели
графия краеведческой библиографии РСФСР (Аннот.
указ.) / Сост. Г. А. Озерова и др.: В 13 т. Л., 1963-1982. Из ранее вышед-
ших указателей второй степени значительны: Городецкий Б. М.
Местная библиография России. Краснодар, 1922; дополнение: Игна-
тьев И. Б. // Библиотечное обозрение. 1925. Кн. 2. С. 28-45. С 1989 г.
РНБ выпускает ежегодник: Краеведческие библиографи-
ческие пособия Российской Федерации. (В первом выпуске
учтены издания 1987 г.)
Выдающийся краеведческий указатель: М е ж о в В. И. Сибирская
библиография: Указ. кн. и статей о Сибири на рус. яз. и одних только
книг на иностр, яз. за весь период книгопечатания: ВЗт. СПб., 1891—
1894 (в т. 2, с. 93-242: биографии и некрологи уроженцев, живших
там и сосланных туда по суду). Списки литературы о лицах в нём ча-
сто весьма велики, например, там самый обширный, пожалуй, список
известий о популярном в своё время драматурге А. Коцебу, который
в 1800 г. был отправлен в ссылку, но скоро возвращён. Дополнение к
труду Межова: Косованов В. П. Библиография Приенисейского
края: Системат. указ, книг и статей на рус. и иностр, яз., с 1602 по
1928 гг. вкл.: ВЗт. Красноярск, 1930 (в т. 3, с. 241-343: биографии).
Солидные работы: Ш п е р к Ф. Опыт хронологического указа-
теля литературы об Астраханском крае с 1473 по 1887г. СПб., 1892;
Дилакторский П. А. Опыт указателя литературы по Северному
краю с 1766 до 1904 г. Вологда, 1921 (гл. обр. по Вологодской, отча-
сти по Архангельской, Олонецкой и Вятской губ.); Чарушин Н. А.
Указатель статей и заметок о Вятском крае, помещённых в столич-
ных и некоторых провинциальных изданиях... (с 1812 по 1917 г.).
Вятка, 1928; Литвинов В. В. Указатель литературы по изучению
Воронежской губ. (1703-1927). Воронеж, 1928; Мансуров А. А.
Библиография рязанской печати. Вып. 1. Издания музеев и крае-
ведческих организаций. Рязань, 1931 (издания расписаны, свыше
550 записей); Соколов С. Д. Источники и пособия для изучения
Саратовского края. 2-е изд. Саратов, 1910; Огурцов И. Г. Опыт
местной библиографии: Ярославский край (1718-1924). Ярославль,
1924; Бегичев К. И. Систематический каталог библиотеки вел. кн.
Георгия Александровича в Абастумане: Кавказ и сопредельные стра-
ны. Тифлис, 1898 (учтены книги и статьи из журналов по 1897г. вкл.).
Материалы по краеведению, в т. ч. биографические, помеща-
ла местная периодика: «губернские ведомости», распространившие-
ся с 1838 г. (в том году они были основаны в 42 губ.), «епархиаль-
-337-
Приложение
ные ведомости», «Труды» («Известия», «Сборники», «Действия»)
губернских учёных архивных комиссий, которые стали создавать с
1884 г. Опубликованы росписи содержания многих из этих изданий.
Поэтому указателем литературы по краеведению второй степени
можно считать и вышеупомянутую кн.: Ниткина Н. В. Русская пе-
риодическая печать: Указатели содерж., 1728-1995. В ней зарегистри-
рованы росписи 10 «епархиальных ведомостей» (в основном материа-
лы 1860-1900-х гг.), 16 изданий учёных архивных комиссий, других
журналов («Воронежская старина», «Киевская старина» и др.), свод-
ные указатели, в которых расписаны многие издания, в т. ч. газеты.
Необходимые пособия легко отыскать по алфавиту названий и вспо-
могательным указателям — издававших организаций (см.: Комиссии)
и предметно-тематическому, куда включены и топографические наи-
менования. Указатели содержания «губернских ведомостей» опи-
саны в вышеназванных работах Н. А. Вукотич и М. А. Тарасова (см.
с.314)45.
Новое капитальное изд.: Памятные книжки областей и гу-
берний Российской империи: Указ, содерж. Т. 1. Европейский Север
(Архангельская, Вологодская и Олонецкая губ.); Т. 2: Северо-Запад
(Новгородская, Псковская и Санкт-Петербургская губ.) / РНБ. СПб.,
2002.
Изданы указатели по Петербургу и Москве: История Санкт-
Петербурга—Петрограда, 1703-1917: Путеводитель по ис-
точникам. Т. 1, вып. 1. Исторические источники, работы общего ха-
рактера, справ, и библиогр. материалы / Б-ка РАН. 2-е изд. СПб., 2001
(обширные аннотации; имеются указатели именной и алфавитно-
предметный); Москва: Указ, книг и статей с начала книгопеча-
тания до 1900 г. / Сост. Т. Я. Бриксман и др. М., 1998; Москва:
Библиогр. указ.: Книги 1900-1994 / Рос. кн. палата. М., 1996. С 1989 г.
45 Сверх росписей, учтённых Вукотич, в менее доступном списке Та-
расова (напечатан на ротаторе) описаны более или менее долговременные
и полные указатели к следующим «губернским ведомостям»: Вологодским
(1838-1883 гг.), Воронежским (продолжение по 1883 г. вкл. и уточнения),
Вятским (продолжение по 1894 г. вкл.), Нижегородским (1838-1890 гг.),
Полтавским (годовые за 1843-1866 гг.), Саратовским (продолжение за 1893-
1894 гг., ок. 1000 записей), Смоленским (1838-1881 гг.), Тамбовским (1838—
1887 гг.),Тверским (1845-1852 гг.), Тульским (1838-1899 гг.), Ярославским
(1831-1881 гг., учтён раздел «Хроника»), а также к «Терским ведомостям»
(1883-1916) и «Уральским войсковым ведомостям» (1831-1881 гг.).
-338-
Словари псевдонимов
РНБ издает полугодовые и годовые указатели вновь выходящей лите-
ратуры (с июня 1987 г.); Литература о Петербурге.
Широко известен труд: Масанов И. Ф. Словарь псевдонимов
русских писателей, учёных и общественных деятелей; В 4 т. М., 1956—
I960'16. Учтено примерно 50 000 псевдонимов 20 000 авторов; это лишь
часть литераторов, выступавших под псевдонимами разных видов'17,
но словарь намного превосходит по объёму все аналогичные пред-
шествовавшие издания. Основная его часть — алфавит псевдонимов
с указанием подлинного имени и изданий, в которых в называемые
годы псевдоним употреблён. В т. 3 и части т. 4 — дополнения к основ-
ному корпусу, в т. 4 — упоминавшийся словарь литераторов: алфавит
авторов с первичными биографическими данными и перечнем выяв-
ленных псевдонимов. Учтены только те псевдонимы, которые были
уже раскрыты (в словарях, автобиографиях, библиографических тру-
дах), дополнительно — те, на раскрытие которых дали согласие авто-
ры. Источники названы как исключение, основные из них указаны в
списке сокращений (т. 1, с. 10-19). Не учтены (не раскрыты) псев-
донимы значительного ряда общественных деятелей, публицистов,
имена которых были в свое время изъяты из обращения после их фи-
зического уничтожения или эмиграции* 47 48, хотя и упоминается немало
меньшевиков, бундовцев, видимо, не попавших тогда в специальные
списки. В малой мере вошли в словарь авторы репертуарных пьес, му-
зыкальные и театральные критики. Об ошибках, неточностях, опечат-
ках в словаре Масанова, особенно в т. 4, с исправлением многих из
них см.: Черных С. Я. Среди псевдонимов // Сов. библиография.
4В Об И. Ф. Масанове см.: Иван Филиппович Масанов, 1874-1945: Сб.
статей. М., 1946; Масанов Ю. И. Подвиг жизни //Масанов Ю. И.
В мире псевдонимов, анонимов и литературных подделок. М., 1963. С. 274-
287, Словарь подготовлен к печати сыном, Ю. И. Масановым.
47 Псевдонимы различны по своему характеру, имеются специальные
обозначения для разных их видов. Кроме полной замены полного имени, это
криптонимы — инициалы фамилии или имени или только фамилии, а ино-
гда — инициальное обозначение употреблявшегося псевдонима; анаграммы —
слова, полученные путём перестановки букв в имени; аллонимы — имя дру-
гого писателя; астронимы — обозначение звёздочками (от одной до семи);
стигмонимы — знаки вопросительный, восклицательный, тире, многоточие;
цифронимы.
48 В этом отношении дополнительно см.: Д РДР; Словарь авторов — социал-
демократов // Первая русская революция: Указ. лит. М., 1930; Псевдонимы
революционных деятелей // Былое. 1906. № И.
-339-
11риложснис
1982. № 1. С. 57-59 (в той же статье — исправления неверных рас-
шифровок псевдонимов, гл. обр. криптонимов, в ряде библиографи-
ческих трудов, в т. ч. в ИДРДВ).
Нельзя без проверки распространять сообщение словаря Ма-
санова о принадлежности псевдонима сотруднику определённого
журнала или газеты на тот же псевдоним в неупомянутом им изда-
нии. Одним и тем же псевдонимом пользовались нередко несколь-
ко, а то и десятки человек, в разное и в одно и то же время. Поэтому
необходимы документальные и логические обоснования возможно-
сти (или невозможности) счесть и в каком-то другом случае носите-
лем псевдонима то лицо, какое называет Масанов. На практике ис-
следователи поступают так далеко не всегда. Поразительный пример
ложной опоры на словарь Масанова в кн.: Б е н ь я ш Р. М. Пелагея
Стрепетова. Л.: Искусство, 1967. Автор приписала театральную ре-
цензию в «Московских ведомостях» 1875 г. Н. К. Михайловскому, ко-
торый выступал под этим псевдонимом, как сказано у Масанова, в
«Отечественных записках» 1883-1884 гг. Если кандидат искусство-
ведения и её руководитель (впервые это написано в кандидатской
диссертации и было там «опорным пунктом»), а также редакторы
двух изданий книги, не знали, что Н. К. Михайловский не мог со-
трудничать в газете М. Н. Каткова по идейным соображениям, всё же
надо было догадаться, что живший в Петербурге активный сотрудник
петербургского журнала не мог доставлять московской газете ежене-
дельные обозрения московских спектаклей просто физически49.
Дополнения к словарю Масанова есть в ряде изданий. Имеются
два территориальных словаря: Дей О. I. Словник украшських
псевдошм!втакриптошм!в(XVI-XXст.).Киев, 1969;Петряев Е. Д.
Псевдонимы писателей-сибиряков. Новосибирск, 1973. Около 1000
(или более того) псевдонимов раскрыто в изд.: Русские аноним-
ные и подписанные псевдонимами произведения печати,
1801-1926: Библиогр. указ.: В 3 вып. / ГПБ. Л., 1977-1979 (в вып. 3 —
дополнения, указатель псевдонимов, указатель авторов; о некоторых
промахах см. в названной статье С. Я. Черныха, с. 65-66). Сочинения,
подписанные псевдонимами, учтёнными в словаре Масанова, в ука-
затель не вошли, кроме случаев исправления прежней расшифровки,
49 Под псевдонимом «Посторонний» в «Московских ведомостях» писал
Л. Н. Антропов. Об этом: Петровская И. Ф. Открытие не состоялось //
Вопр. лит. 1969. № 2. С. 197-198.
-340-
Словари псевдонимов
не включены также книги из коллекции «Вольная русская печать»,
т. к. те псевдонимы раскрыты в вышеназванном изд.: Сводный ката-
лог русской нелегальной и запрещённой печати. Много псевдонимов
и криптонимов расшифровано в упоминавшемся словаре «Кто писал
о музыке» (см. с. 138). Раскрыты некоторые псевдонимы и в «Очерках
истории русской театральной критики» (о них на с. 143).
Анонимными были очень многие произведения русской печати.
Выходили книги без указания автора, а в журналах в большинстве
случаев материалы отделов «Критика», «Библиография», «Хроника»,
«Смесь», если их писали члены редакции, печатали без подписи.
Анонимы, псевдонимы, криптонимы раскрыты в изданных после выхо-
да словаря Масанова указателях содержания журналов: «Антиквар» и
«Русский библиофил», «Дело», «Отечественные записки», «Сибирские
огни», «Сибирский сборник», «Современник». Есть специальные ра-
боты М. Д. Эльзона, где раскрыты анонимы и псевдонимы в журна-
лах «Исторический вестник» и «Русское богатство» (см.: Н и т к и н а,
№ 1540,2410,2411).См.также:Псевдонимы и анонимы:Аннот.
указ, справ, и библиогр. изд. на рус. и иностр, яз. за 1708-1992 гг. / Сост.
Н. П. Козьмина, Л. К. Миронова. М., 1995.
В ИМЛИ готовится новое издание словаря псевдонимов (коллек-
тивный труд) — от Древней Руси до последнего времени. Включает
псевдонимы, не вошедшие в словарь Масанова, а оттуда лишь те, кото-
рые, по авторитетным свидетельствам, принадлежат другим авторам.
Предполагается, что войдёт тоже ок. 50 000 псевдонимов, сведения об
авторах будут подробнее, чем у Масанова в т. 4.50
Полезнейшее пособие для ознакомления с историей страны за ин-
тересующий период, в целом и в определённых направлениях обще-
ственной жизни — хроники (летописи) событий51.
В главе об энциклопедиях уже названы отличная, с точными да-
тами, «Хронология» России в ЭС Гранат (Т. 36, ч. 6) и хроника в от-
дельно выпущенном томе БСЭ-1 «Союз Советских социалистических
республик». Синхронистические таблицы отечественной и мировой
истории помещены в изд.: История СССР с древнейших времен
до наших дней. Первая серия. М., 1967-1978. Т. 4-6. Есть отдельные
50 См.: Кто Вы, маска? // Кн. обозрение. 1998. № 12. С. 16-17.
51 Разумеется, драгоценное пособие для биографа — летопись жизненного
пути изучаемого лица, полезно знакомиться с такими трудами и о его совре-
менниках. Издано много летописей, посвящённых писателям, композиторам,
учёным.
-341 -
Приложение
изд.: Путилов В. К. Хронологические таблицы по истории России
и СССР (1800-1925). Л., 1929 (отражены: экономическая жизнь, вну-
тренняя политика, массовые движения, публицистика и журналисти-
ка, главные события всеобщей истории); Лурье Ф. М. Российская
история и культура в таблицах. СПб., 1998 (политическая и экономи-
ческая история, общественное движение, церковь, просвещение, ис-
кусства, литература — события по 1900 г. включительно, с ошибками).
Выдающаяся работа: Бурцев Вл. Л. За сто лет (1800-1896): Сб. по
истории политических и общественных движений в России: В 2 ч. Ч. 2:
Хроника и библиография по истории политических и общественных
движений в России, 1801-1896. Лондон, 1897. В ней названы важ-
нейшие события политической и общественной жизни, революцион-
ные выступления, аресты, суды, побеги, смерти — с точными датами и
ссылками на источники (в их числе некрологи). Сборник составлялся
как «справочная книга», преследовалась цель «исключить всякую пар-
тийность» (Предисловие издателей, с. 2). Фигурирует ок. 1000 лиц,
имеется алфавитный указатель имён. Дополнение и продолжение:
Календарь русской революции. Пг.: «Шиповник», 1917
(перепечатка изд. 1907 г., обзор событий 1864-1905 гг.). Существует
изд.: Революция 1917 года: Хроника событий: В 6 т. М.; Пг..
1923-1930.
Составляли обзоры событий за год. Хронику «достопамятных
происшествий» за год, предшествовавший выходу, помещал «Меся-
цеслов», издававшийся Академией наук (СПб., 1831-1868). Подробная
«Русская летопись», охватывающая законодательные акты, действия
цензуры, студенческие и рабочие волнения, общественные съез-
ды, военные действия и др., публиковалась в «Русском календаре»
А. С. Суворина и его наследников на 1872-1917 гг. (учтены собы-
тия до октября 1915 г.). Сходная летопись печаталась в «Календаре
крестовом» А. А. Гатцука и наследников. (Об этих календарях см. в
гл. 6.)Подробные обзоры событий за год содержит «Ежегодник газе-
ты „Речь”» за 1912-1916 гг. (события 1911-1915 гг.). Летописи со-
бытий в губерниях иногда помещали в местных «памятных книж-
ках», в «Трудах» губернских учёных архивных комиссий, например:
Летопись города Перми с 1890 по 1912 г. // Тр. Пермской учёной ар-
хивной комиссии. Пермь, 1913. Вып. 1052.
52 Есть кн.: Лурье Ф. М. Петербург, 1703-1917: История и культура в
таблицах. СПб., 2001.
-342-
Хроники
Имеется ряд хроник, посвящённых специально литературной
жизни, но показывающих её в связи с общественно-политической:
Бродский Н. Л. Синхронистическая таблица / / История рус-
ской литературы XIX в. / Под ред. Д. И. Овсянико-Куликовского. М.,
1911. Т. 5. С. 481-525 (1801-1900 гг.); Пиксанов И. К. Хронология
русской литературы для учащихся: Синхронистические таблицы;
Хронологические даты и биографии писателей. СПб., 1914; Никити-
на Е. Ф. Русская литература от символизма до наших дней. М., 1926.
С. 435-533 (Синхронистическая таблица, 1890-1925 гг.). Подробная
летопись литературных событий в связи с фактами политической
истории, истории театра, изобразительного искусства и др„ со ссыл-
ками на печатные и архивные материалы завершает каждый из томов
коллективной монографии «Русская литература конца XIX—
н а ч. XX в. Девяностые годы. М., 1968; — 1901-1907. М., 1971; —
1908-1917. М., 1972. События творческой и узколичной жизни упо-
минаемых лиц, отчасти и социально-политической истории, включает
«Хронология» в кн.: П а й м а н А. История русского символизма. М.,
1998. С. 319-34553.
Общие и частные хроники музыкальной жизни, изданные
до 1963 г., описаны в упоминавшемся труде: К о л т ы п и н а Г. Б.
Справочная литература по музыке... (см. с. 137). В их числе хроно-
логические таблицы в кн.: Б р а у д о Е. М. Всеобщая история му-
зыки. Т. 2. М., 1925. 2-е изд. М., 1930 (до середины XIX в.); Т. 3. М.,
1927(до 1920-х гг.); Зимин П. Н. Фортепьяно в его прошлом и на-
стоящем: Очерк истории клавишных инструментов. М., 1934 (с. 119—
167: Синхронистическая таблица фактов, относящихся к истории
фортепьяно). Хронологические таблицы русских опер и выдающих-
ся симфонических и камерных инструментальных произведений при-
ведены в кн.: Асафьев Б. В. Русская музыка: XIX и нач. XX в.
Л., 1968; таблица творчества композиторов Новой русской школы —
в кн.: Гордеева Е. М. Композиторы «Могучей кучки». М., 1985
(за 1843-1917 гг.).Содержательна работа: Леонтьева О. На ру-
беже XIX и XX вв.: Синхронистическая таблица // Музыка XX в.:
Очерки. Ч. 1. 1890-1917. Кн. 1. М., 1976 (параллельно фактам му-
зыкальной жизни показаны события социально-политической исто-
Факты истории литературы, журналистики, политические и некото-
рые другие события учтены в кн.: А ш у к и н Н. С. Александр Блок: синхро-
нистические таблицы жизни и творчества. М., 1923.
-343-
11риложснис
рии, истории литературы и других искусств, философии, научные
открытия). Хроники музыкальных событий входят в состав изд.:
История русской музыки: В Ют. М., 1986-2004. (Т. 4-8,
за 1801-1889 гг.). Хронологический указатель есть в кн.: Бер-
на н д т Г. Б. Словарь опер, впервые поставленных или изданных в
дореволюционной России и СССР. М.; Л., 1965.
Летописи художественной жизни (изобразительные искусства и
театр в связи с декорациями и костюмами) помещены в книгах: Стер-
нин Г.Ю. Художественная жизнь России середины XIX в. М., 1991
(1851-1869 гг.); О н же. Художественная жизнь России на рубеже
XIX-XX вв. М., 1970 (1891-1900 гг.); О н ж е. Художественная жизнь
России нач. XX в. М„ 1976 (1901-1907 гг.); О н ж е. Художественная
жизнь России 1900-1910-х гг. М„ 1988. Подробная летопись событий
1917 г. (янв.-дек.) входит в кн.: Лапшин В. П. Художественная
жизнь Москвы и Петрограда в 1917 г. М., 1989. С. 303-436
По разным поводам бывает необходимо обращение к законода-
тельным актам. Безусловно предпочтительнее их официальные изда-
ния, а не изложения и толкования. Существуют два вида таких изда-
ний — Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ) и Свод
законов Российской империи.
В ГГСЗ законы публиковали в хронологической последователь-
ности. Имеются три ПСЗ (1, 2 и 3). ПСЗ-1, изданное в 1830 г., охва-
тывает акты 1649-1825 гг., ПСЗ-2 —с 14 дек. 1825 до 1881 г., ПСЗ-З —
с 1 марта 1881 г. по 1913 г. Законодательные акты 1914-1917 гг. нуж-
но искать в Собрании узаконений и распоряжений (СУР), которое
издавали и ранее (с 1863 г.), до издания соответствующих томов ПСЗ.
Имеются указатели к ПСЗ: в составе ПСЗ-1 (т. 41 — хронологиче-
ский, т. 42 — предметный), отдельно изданные к ПСЗ-1 и ПСЗ-2М и
погодные по томам в ПСЗ-З. Критерий для внесения акта в ПСЗ —
утверждение его верховной властью. Это именные указы — собствен-
норучно императором подписанные, и высочайшие повеления — уст-
ные или резолюции на актах, представленных ему высшими госу-
дарственными учреждениями (Сенат, Государственный совет и др.).
54 Общий хронологический указатель к Полному собранию законов: В 2 т.
Т. 1: 1649-1825; Т. 2: 1825-1850. СПб., 1851; Репинский Г. К. Указатель
имён и фамилий, находящихся в первом Полном собрании законов... (1649—
1825). СПб., 1873; Общий алфавитный указатель к второму Полному собра-
нию законов...: В 4 т. СПб., 1885; Майков П. М. Алфавитный указатель к
второму Полному собранию законов... М., 1911 (именной).
-344-
Издания законов
Не вошло большое количество секретных узаконений, с другой сторо-
ны, включены некоторые частные и временные (например, о дозволе-
нии Филармоническому обществу иметь свою печать — ПСЗ-1. Т. 30.
№ 23274, 1 сент. 1808 г.)55. При использовании ПСЗ необходимо со-
общить название законодательного акта (в формулировке ПСЗ), а в
ссылке указать номер собрания (1 ПСЗ, 2 ПСЗ, 3 ПСЗ), номер тома,
номер статьи и её дату (если она не приведена в тексте сообщения);
если акт обширный — номер соответствующего параграфа (не страни-
ца тома), как это делалось в Своде законов.
Действовавшие законы включались в Свод законов. Закон не пере-
печатывали полностью, а указывали смысл узаконения со ссылкой на
его официальную публикацию. Статьи Свода законов помещены в си-
стематическом порядке (т. 1-15). Первое издание Свода: СПб., 1832, в
дальнейшем тома перепечатывали, с дополнениями и изменениями, со-
ответственно новым законам, по 1917 г. вкл. Подробное описание всех
изданий Свода: СИДР, № 74-150. Указатели есть и к Своду законов56.
Издан; Сборник указов и постановлений Временного
правительства, [27 февр. — 24 июля 1917]: В 2 вып. Пг., 1917-1918.
Печатали частные своды: Свод морских постановлений,
Свод военных постановлений. К последнему имеется хо-
роший указатель: Патин К. А. Справочник: Полный и подробный
алфавитный указатель приказов по военному ведомству, циркуляров,
предписаний и отзывов Главного штаба и прочих главных управле-
ний, приказов, приказаний и циркуляров по всем военным округам
за 52 года, с 1859 по 1911 г. СПб., 1911 (в 1913 г. вышло дополнение).
Небезынтересен: Свод законов об обязанностях по-
лиции: Извлечение из действующих Свода законов Российской
империи законоположений, необходимых для чинов полиции, со все-
ми дополнениями по Продолжениям к Своду и позднейшим узако-
нениям, а также с разъяснениями по решениям Правительствующего
Сената и министерским циркулярам. СПб., 1909.
Действовавшие законы и распоряжения публиковали также в
справочных книжках (календарях) по отдельным областям обще-
Подробнее о составе ПСЗ, недостатках собраний и указателей к ним
см.: Кочаков Б. М. Законодательные материалы как исторический источ-
ник // Архивное дело. 1940. № 3 (55).
>6 Алфавитно-предметный указатель к Своду законов... / Под ред.
А. М. Нюренберга. М., 1911; Алфавитно-предметный указатель к Своду зако-
нов... / Сост. А. Л. Саатчиан. СПб., 1911.
-345-
11риложснис
ственной жизни (выше упомянуты такие музыкальные и театральные
справочники в связи с публикацией в них списков лиц).
Поскольку место службы весьма значимо в жизни человека, нуж-
но иметь ясное представление об этом месте — его функциях, его по-
ложении в системе государственных и других учреждений, содержа-
нии и значении той или иной должности.
Издано пособие: ГосударственностьРоссии: Государственные
и церковные учреждения, сословные органы и органы местного само-
управления, единицы административно-территориального, церковно-
го и ведомственного деления (конец XV в. — февр. 1917 г.): Словарь-
справочник / ВНИИДАД. М., 1996-2004. Названным в заглавии пред-
метам отведены первые 4 книги. Кн. 5, ч. 1-2: Должности, чины, звания
и церковные саны России. В статьях сообщены: точные даты создания,
преобразования, ликвидации, все переименования с указанием край-
них дат каждого, синонимы заглавного названия, от которых дается
отсылка, структура учреждения, функции, порядок делопроизводства;
указаны источники, статьи подписаны. Другое издание охватывает не
все учреждения, но зато статьи ещё более обстоятельны: Высшие и
центральные государственные учреждения Рос-
сии, 1801-1917: В 4 т. СПб., 1998-2004. Помещены подробные справ-
ки об истории и структуре учреждений, перечень руководящих лиц
(по ведомству в целом и его частям), с точными датами пребывания в
должности; указаны соответствующие статьи ПСЗ, местонахождение
и номер архивного фонда (в РГИА и ГАРФ). Сохраняет справочную
ценность; Ерошкин Н. П. История государственных учреждений
дореволюционной России. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1993. Выше уже
названы статьи Д. И. Раскина в РП и книги Л. Е. Шепелёва о чинах,
званиях, титулах и проч.57
Публиковавшиеся материалы подвергались правительственной
цензуре (да и писали авторы в большинстве своём с оглядкой на неё),
поэтому необходимо знать цензурные требования.
Имеются издания официальных материалов: Сборник поста-
новлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 г.
СПб., 1862; Сборник распоряжений по делам печати
(с 1860 по 1 сент. 1865 г.).СПб., 1865; Материалы, собранные осо-
57 Полезна ст.: Раскин Д. И. Сословия Российской империи и типо-
вые сценарии жизненного пути россиян // Английская наб., 4. Ежегодник [
СПбНОИиА. СПб., 2001.
-346-
Издания постановлений о цензуре
бой комиссией, высочайше учреждённой 2 ноября 1869 г. для пере-
смотра действующих постановлений о цензуре и печати: В 5 ч. СПб.,
1870; Сборник циркуляров и распоряжений по де-
лам печати. С 1882по 1897г./Сост. И. П. Карамышев. СПб., 1897;
Ладыженский И.Н., Ратько в-Р о ж н о в И. В. Устав о цензу-
ре и печати с изменениями по 1 июля 1905 г. СПб., 1905; П р о т о к о -
л ы высочайше учреждённого под председательством [Д. Ф.] Кобеко
Особого совещания для составления нового устава о печати (10 февр,-
6 дек. 1905 г.) СПб., 1913. Исследования по истории цензуры: Ска-
бичевский А. М. Очерки истории русской цензуры (1700-1863).
СПб., 1892; Лемке М. К. Очерки по истории русской цензуры и жур-
налистики XIX ст. СПб., 1904; О н ж е. Николаевские жандармы и ли-
тература (1826-1855гг.). СПб., 1908,1909; Самодержавие и пе-
чать в России. Берлин, 1898; Тоже/ Под ред. С. А. Венгерова. СПб.,
1906 (с. 59-80; перечень административных распоряжений); Р о -
з е н б е р г Вл. А., Я к у ш к и н В. Е. Русская печать и цензура в про-
шлом и настоящем. М., 1905; Розенберг Вл. А. Летопись русской
печати (1907-1914). М„ 1914.
Помимо общей цензуры существовала т. н. драматическая — рас-
смотрение пьес для разрешения (или запрещения) ставить их на сце-
не. См.: Дризен Н. В. Драматическая цензура двух эпох, 1825-1881.
[Пг., 1917]; Петровская И. Ф. Источниковедение истории рус-
ского дореволюционного драматического театра. Л., 1971. С. 52-56;
Материалы к истории русского театра в государственных архивах
СССР; Обзоры документов, XVIII в. — 1917 г. М., 1966. С. 119-14258.
Действовала и специальная духовная цензура59. См.: Сборник
законоположений и распоряжений по духовной цен-
зуре ведомства православного исповедания с 1720 по 1870 г. СПб.,
1870; Котович А. Н. Духовная цензура в России (1799-1855). СПб.,
1909; Он ж е. К вопросу о духовной цензуре. СПб., 1905. (См. также
архивный фонд Духовного цензурного комитета, — РГИА, ф. 807.)
Вопросы, связанные с религией, возникают и в процессе выясне-
ния отношения к ней изучаемой персоны, и в связи с теми или ины-
5fi На с. 142 ошибочно опера Моцарта «Свадьба Фигаро» приписана
Россини (по аналогии со следующей названной там оперой).
59 Запрещали даже Нагорную проповедь Христа (Ев. от Матфея, гл. 5-7;
от Луки, гл. 6, 17-49). См.: Цензура и Евангелие // Петрогр. листок. 1916.
12 окт.
-347-
I !риложснис
ми упоминаниями в документах. Как всегда, лучше обратиться к пер-
воисточникам.
«Библия, или Книги Священного писания Ветхого и Нового заве-
та» в русском переводе издавались в XIX-XX вв. неоднократно. Кроме
того существует изд.: Толковая библия, или Комментарий ко
всем священным книгам Ветхого и Нового завета: В И т. СПб., 1904—
1913; То же, репринт, изд.: В 3 кн. Стокгольм, 1987. Могут понадобить-
ся изд.: Талмуд. Мишна и Тосефата. Критич. пер. Н. Перферковича.
2-е изд., испр. и доп.: В 5 т. (9 кн.) СПб., 1902-1911; Коран/ Пер.
и коммент. В. Пороховой. 5-е изд., доп. и перераб. М., 2000 (текст на
рус., араб, и англ, яз.); Коран/ [Пер. И. Ю. Крачковского]. Ростов-
на-Дону, 2001.
Существенные фактические сведения, относящиеся к истории
церкви и духовного сословия, содержатся в изд.: Полное собра-
ние постановлений и распоряжений по ведомству
православного исповедания. Т. 1. Царствование Николая I,
1825-1835 г. Пг., 1915; Ивановский Я. И. Обозрение церковно-
гражданских узаконений по церковному ведомству. СПб., 1993; Берд-
ников И. С. Краткий курс церковного права православной церкви.
Казань, 1913; Канторович Я. А. Законы о вере и веротерпимости.
СПб., 1899; Титлинов Б. В. Духовная школа в России в XIX ст.:
В 2 вып. Вильна, 1908-1909; Нечаев П. И. Практическое руковод-
ство для священнослужителей, или Систематическое изложение пол-
ного круга их обязанностей и прав. 12-е изд. СПб., 1915 (1-е изд. —
1884 г.); Руководство для дознаний и следствий по делам
о проступках священно- и церковнослужителей и справочная книж-
ка по предметам церковно-епархиального суда / Сост. П. Колыбалов.
Екатеринбург, 1914; М о р о ш к и н М. Я. Иезуиты в России с царство-
вания Екатерины II и до настоящего времени: В 2 ч. СПб., 1867-1870;
Бонч-Бруевич В. Д. Материалы к истории и изучению русского
сектантства и раскола: В 5 вып. СПб., 1908-1910. См. также: о законо-
положениях и распоряжениях, изданных Синодом: Русские офи-
циальные и ведомственные издания... СПб., 1995. Т. 1.
Справочные и другие издания по гражданскому праву учтены в
кн.: Поворинский А. Ф. Систематический указатель литературы
по гражданскому праву. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 1904. Знакомят
с правовыми условиями частной жизни: Загоровский А. И. Курс
семейного права. 2-е изд. Одесса, 1909; Канторович Я. А. Законы
о браке и разводе. СПб., 1907; Абрашкевич М. М. Прелюбодеяние
-348-
Разные справочные издания
с точки зрения уголовного права. Одесса, 1904; Ступин М. Н.
История телесных наказаний в России от судебников до настоящего
времени. Владикавказ, 1897; Полянский А. М. Русская женщина
на государственной и общественной службе: Сб. постановлений и рас-
поряжений правительства. М., 1901.
История российского дворянства включает историю многочис-
ленных дуэлей, применявшихся в разных случаях жизни. См.: Т а -
вастшерна К. Дуэли//НЭС. СПб., 1914.Т. 17.Стб. 17-21 (гл. обр.
о законодательстве); Миронов В. Ф. Дуэль в России: Законы, нра-
вы, обычаи. М., 1991; Гордин Я. А. Дуэли и дуэлянты. СПб., 1996
(опубликованы два дуэльных кодекса); К а щ у р а А. В. Поединок че-
сти: Дуэль в истории России. М., 1999.
С ролью карточной игры в жизни российского образованного
общества знакомит кн.: Парчевский Г. Ф. Карты и картежни-
ки. СПб., 1998. Литература об искусстве карточных игр и пасьян-
сов показана в названных каталогах библиотеки Смирдина, магази-
нов Базунова и Глазунова (разделы: Искусства; Игры, увеселения).
Словари карточных и бильярдных терминов учтены в кн.: Кауф-
ман И. М. Терминологические словари: Библиография. М., 1961.
Этот указатель может быть полезен и в ряде других случаев.
При выяснении материального положения изучаемого лица необ-
ходимо знать соотношение цен и денежных единиц с учётом произво-
дившихся реформ60.
О книгах и статьях с данными о ценах см.: СИДР, № 751, 755, 759,
762-765, 4531; М е ж о в-2, 3, № 36537-36538; Миронов Б. Н.
Хлебные цены в России за два столетия (XVIII-XIX вв.) Л., 1985.
Цены в столице нач. XIX в. на наём квартиры, продукты питания,
обед в трактире указаны в кн.: П ы л я е в М. И. Старый Петербург.
СПб., 1899 и переизд. О суммах жалованья и пенсий: Раскин Д. И.
Исторические реалии... // РП. Т. 2. С. 608-613; Сравнительная табель
№ О них: Семенкова Т. Г., Семенков А. В. Денежные реформы в
России в XIX в. СПб., 1992.
В литературе и архивных документах 1-й пол. XIX в. часто упомина-
ются ассигнации, серебро, кредитные билеты. С 1 июля 1839 г. за основную
денежную единицу была принята серебряная монета, серебряный рубль при-
равнивался к 3 р. 40 коп. ассигнациями (бумажными деньгами). В 1849 г. вы-
пущены новые бумажные знаки — кредитные билеты, приравненные по цен-
ности к серебряным монетам.
-349-
I !риложение
классов должностей и окладов содержания высших и центральных го-
сударственных учреждений. СПб., 1903.
Так как место рождения и пребывания играет свою роль в исто-
рии жизненного пути и, кроме того, в материалах, относящихся к био-
графии, нередки упоминания других населённых мест в разной связи,
требуются по ходу исследования географические справочники.
Непревзойдён по полноте и точности сведений: Семенов П. П.
Географическо-статистический словарь Российской империи: В 5 т.
СПб., 1863 1885. Он содержит описание всех губерний, областей, гор,
рек, подробные сведения о населённых пунктах, включая мелкие, о
частных фабриках и заводах и проч. Более краткий справочник: Р я б -
ч е н к о А. Е. Россия: Географическое описание Российской империи
по губерниям и областям: В 2 ч. СПб., 1913. Сведения о количестве на-
селения во всех вообще населённых пунктах, о распределении населе-
ния по сословиям, роду занятий, вероисповеданию и др. приведены в
специальных изданиях по материалам Первой всеобщей переписи на-
селения России 1897г. (СИДР,№568-580). Изданакн.: Петроград
по переписи населения 15 дек. 1910 г. Население. Пг., 1915
(численность и состав населения по полу, возрасту, грамотности, веро-
исповеданиям, по группам занятий). Много важных сведений в томе
«Россия» ЭС Бр Еф (репринт изд.: М., 1991). РНБ выпустила кн.: И с -
точники по истории населенных пунктов дореволю-
ционной России. Вып. 1. СПб., 1996. В ней находится: Алфавитный
указатель населённых пунктов, описанных в изданиях: «Городские
поселения в Российской империи», «Военно-статистическое обо-
зрение Российской империи» и «Материалы для истории и стати-
стики России, собранные офицерами Генерального штаба» (всего
в тех изданиях 1848-1868 гг. 49 томов). См. также о географическо-
статистических описаниях СИДР с. 88-100, об описаниях отдельных
регионов — там же, по губерниям, областям, краям. Есть указатель:
Кауфман И. М. Географические словари: Библиография. М., 1964.
-350-
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Эта книга написана в 2001-2002 гг. Но подступы к ней делались
в 1980-х гг.’ А уверенность в необходимости и мечта самой её напи-
сать явилась ещё в самом начале практических обращений к источ-
никам биографической информации, когда я после средней школы
стала работать в Отделе частных фондов (так они тогда назывались)
Центрального государственного архива народного хозяйства (ныне —
РГИА) под руководством А. А. Шилова.
Книга — результат опыта разнообразных работ по истории рос-
сийского общества в течение многих десятилетий и столь же долгих
размышлений, в процессе которых менялись некоторые убеждения.
Она — протест против лжи и выдумок (осознанных и неосознанных)
в печатных трудах и против пренебрежения отечественной историче-
ской науки (ныне оно активно преодолевается) человеческой индиви-
дуальностью, частной жизнью делателей истории.
В процессе изучения сотен воспоминаний, дневников, автобио-
графий, ознакомления с множеством исследований в разных областях
истории и трудами отечественных и иностранных психологов (да и
опыт написания собственных автобиографических записок оказал-
ся кстати) вырабатывались положения, изложенные в первой части
книги.
Вторая часть книги и Приложение полезны, на мой взгляд, истори-
кам всех сторон жизни отечества, поскольку рассмотрены источники
биографической информации, охватывающие деятелей всех областей
общественной жизни, соответственно интересу автора к социальной
истории в самом широком смысле, с непременным включением в нее
1 То мои статьи: Труды по генеалогии как источник биографических сведе-
ний... // Рус. лит. 1982. № 2; Некрологи в русской печати XIX—нач. XX вв. //
Там же. 1982. № 3; Ещё раз об источниках биографических сведений... //Там
же. 1984. № 2; глава: К вопросу о биографике //Петровская И. Ф.
Источниковедение истории русской музыкальной культуры XVIII—нач.
XX вв. 2-е доп. изд. М., 1989.
-351 -
110СЛССЛ0ВИС
всех искусств. Но вне поля зрения автора остались специальные тру-
ды по истории точных наук, например. Даю, что имею. Хотя старалась
дать максимально много, насколько позволяют нынешние условия2.
В течение 18-ти лет работы в самом замечательном архиве
мира — нынешнем РГИА, более 2-х лет — в Ленинградском филиа-
ле Центрального государственного военно-исторического архива
все материалы, о которых во второй части и Приложении рассказа-
но (кроме изданий, вышедших позже), были объектом моего при-
страстного внимания и по долгу службы и по особенному интересу к
ним. Составляла исторические справки о сотнях учреждений и лиц-
фондообразователей, заведовала отделом, хранившим личные (семей-
ные, родовые) архивы, фонды учреждений Министерства император-
ского двора и уделов, а затем — и Министерства земледелия, руково-
дила практикой студентов Московского историко-архивного инсти-
тута в архивах Ленинграда. Садом радостей была уникальная библио-
тека РГИА (пользовалась особыми привилегиями за любовь к ней) —
радостей познания удивительных книг и овладения увлекательными
путями поиска требующихся сведений.
Конечно, интерес к библиографическим и фактографическим спра-
вочным пособиям разнообразной тематики сохранялся и все последу-
ющие годы, никогда не сужаясь до рамок непосредственно изучаемой
темы. Я — историк (история чего бы то ни было, совершавшегося в дав-
нем и недавнем прошлом, есть история). Для историка нет границ не-
обходимых знаний. В идеале он должен был бы знать всё. Только тог-
да возможно достаточно близко к истине выяснить все связи явлений,
причины и следствия. Практически такое недостижимо. Но можно и
нужно владеть «ключами» к сокровищницам информации. О них рас-
сказано в этой книге. И сама она — «связка» таких ключей.
При изучении истории человека и человечества только одно суж-
дение обладает абсолютной истиной — утверждение, что нет абсолют-
ной истины. Но достижимо приближение к относительной историче-
ской истине. При трех условиях: 1) всегда помнить, что «он», человек
прошлого — Другой, и самый ложный шаг — проекция себя на того
Другого; 2) избегать поспешных суждений, допрашивать и сопостав-
лять источники снова и снова; 3) всегда называть источник сообщае-
мых сведений; вас тогда не было, поэтому читатель (не только исто-
рик) должен ведать, откуда вы это знаете; ссылка на неавторитетный
источник подскажет необходимость новых разысканий.
2 РНБ уже не получает обязательный экземпляр всех вообще изданий.
-352-
110СЛССЛ0ВИС
Всё, чем занималась в своей жизни, делала в надежде принести
пользу историкам и любителям истории в широком плане. Из сделан-
ного в русле темы этой книги дорожу осуществлением своей идеи из-
дать указатель «Личные архивные фонды в государственных храни-
лищах СССР» (удалось подвигнуть на то ГАУ СССР и ГБЛ).
Надеюсь, что «Биографика» будет полезна не менее. Нынешнее вре-
мя3 благоприятствовало созданию книги тем, что позволило включить
в нее обозрение множества биографических и библиографических по-
собий, изданных в последнее десяти-двенадцатилетие, когда распались
цензурные тиски и появились независимые частные издательства.
Безмерно благодарна за разнообразную помощь О. Н. Айсберг,
В. А. Брунцеву,И. В. Кащеевой, Н. Е. Кащенко, А. Я. Лапидус, Д.Н. Ши-
лову, библиотеке РИИИ, руководству РИИИ и, конечно, издатель-
ству «Logos».
С.-Петербург,
22 октября 2002 г.
Особая и главная благодарность В. А. Брунцеву — организатору
обоих изданий.
Благодарю Ю. А. Виноградова за помощь в подготовке второго
изданиях.
Во 2-м издании исправлены опечатки, допущенные в 1-м, в т. ч. в
фамилиях, именах, отчествах авторов упомянутых трудов* 1, включено
дополнительно несколько книг, изданных до конца 2002 г., сообщено
о нынешнем состоянии многотомных изданий, которые к 2002 г. ещё
не были завершены.
И. Петровская
С.-Петербург,
20 марта 2009 г.
3 В 1980-х гг. издательство «Наука» (Москва) отвергло моё предложение
издать такую книгу, поддержанное тогда двумя академическими института-
ми — ИРЛИ и нынешним СПбИИ и академиком Д. С. Лихачевым (официаль-
но отказ не оформляли).
1 И. С. Лутовинова (не Путовинова), Н. П. Рождественская (не Рож-
дественский), В. Казак (не Козак), Р. М. Беньяш, П. М. Майков, А. В. Ро-
манович-Славатинский, кн. Шаховской Д. И. (не Д. Н.). В списке сокращений
были перепутаны труды И. М. Кауфмана и И. Ф. Масанова.
— 353 —
УКАЗАТЕЛЬ ИМЁН
А. М. см, Михель А,
А. Ф. Б, см. Боссе А, Ф.
А, Я. см, Яновский А. Е.
Абамелек-Лазаревы 273
Аблов Н, Н. 307
Абрамов Я, В, 80
Абрашкевич М, М, 348
Абызов Ю. И, 127,317
Аверинцев С. С. 103
Аверкиев Д. В. 154
Аганбекян А. А, 331
Агафонов Н. Я, 207, 234
Агин М. С, 140
Адарюков В. Я. 110,330
АделунгФ.П. 78,92
Адлерберг В. Ф. 96
Адрианов С, А. 85
Азадовский М, К. 93, 118
Айзеншток И. Я. 215
Айхенвальд Ю. И. 276
Акимов И, А. 79
Акиньшин А. Н, 159, 207
Акопян А, О. 99
Аксаков И, С. 282, 295
Аксаков К. С. 119
Аксаковы 236
Аксельрод П. Б. 275
Александр I, император 79, 90, 115,
146,223, 321
Александр II, император 90, 94,166,
216, 233, 274, 321
Александр III, император 216, 274,
320, 321
Александр Михайлович, вел. кн.
294
Александра Фёдоровна, императри-
ца 148,295
Алексеев А. Д. 141,301,317
Алексеев В. П. 207
Алексеев Е. И. 94
Алексеев П. В, 137
Алексеев Ф. Я. 79
Алексеевы 234
Алексий, патриарх 103
Алексушин Г. В. 160
Алымова Г. И. 111
Альбрехт Е. К. 183
Алябьев А. А. 283
Ананьич Б. В. 80,218
Анастасевич В, Г. 307
Ангерт Е 183
Андерсон В. М. 208
Андреев Л. Н. 235, 278
Андреева (Бальмонт) Е. А. 294
Андреева Т. В. 238
Андреевский И. Е. 82
Аникст А. А. 331
Аничков Е. В. 85
Анненков П. В. 217
Анненков Ю. П. 276, 294
Анненский И. Ф. 29,166
-354-
Указатель имен
Айсберг О. Н. 353
Ансон А. А. 93
Антропов Л. Н. 68, 340
Апраксины 280
Апрелева Е. И. 135
Аракчеев А. А. 279
Арапов П. Н. 142,184,185
Арбатов (Архипов) Н. Н. 278, 284
Аргутинский-Долгоруков А, М. 154
Аргутинский-Долгоруков П. М. 154
Аргутинский-Долгоруков Ф. С.
232, 233
Ардов см. Апрелева Е. И.
Аренский А. С. 278
Арина Родионовна см. Яковлева А. Р.
Арманд И. Ф. 275
Аронсон М. И. 299
Арсеньев К. К. 82
Арсеньев Н. С. 127
Арсеньевы 228
Артамонов М. Д. 206,207
Асафьев Б. В. 343
Ауэр Л. С. 212
Афанасьев А. И. 83
Афанасьев А. Н. 291
Афанасьев Н. И. 112
Ахлестышевы 227
Ахматова А. А. 26, 33, 279, 282, 299
Ахун М. И. 87,155,318
Ашешов Н. П. 300
Ашукин Н. С. 343
Бабинцев С. М. 116
БабстИ.К. 125
БагалейД. И. 190
Баженов А. Н. 323
Базунов А. Ф. 308, 309, 334, 349
Бакунин М. А. 83, 275, 278
Бакунины 83, 236
Балакирев М. А. 218, 278, 279
Балацкая Н. М. 200, 313
Балычевцева О. В. 154
Бальзак Ж. Л. де 219
Бальзак О. де 219
Балязин В. Н. 160
Бантыш-Каменский Д. Н. 109, 278
Баранов П. И. 114
Барановский Г. В. 131, 145
Баратынский Е. А. 49, 237, 282
Барбюс Э. 332
Барков Д. Н. 163, 164
Барсуков А. П. 233
Бартенев П. И. 234, 297
Бартенева П. А. 96, 115
Барышников М. Н. 80, 150, 160
Барятинские 280
Баскаков В. Н. 118, 145, 209, 239,
248,301,326
Баташев А. Р. 238
Баташевы 238
Батеньков Г. С. 280
Ватинов Д. М. 154
Батюшков К. Н. 49, 295
Бахрушин А. А. 284
Бахрушин А. П. 160,281
Бахрушин С. В. 212, 213
Бахрушины 234
Башинская (Манвелова) 3. П. 139
Бегичев К. Н. 337
Безбородко, кн. 130, 187, 188
Бекетов А. Н. 82, 125
Бекетов Н. А. 161
-355-
Указатель имен
Бекетова М. А. 235
Бекетовы 161,235
Беклемишева В. Е. 298
Беленький И. Л. 10, И, 51
Белецкий С. П. 300
Белинский В. Г. 25
Беллинсгаузен Ф, Ф, 126
Беллюстин (Белюстин) И. С. 125
Белов И. 335
БеловС. В. 85,96,309,312
Белонович Г. И. 284
Белый А. (Бугаев Б. Н.) 276, 278,280
Бельчиков Н. Ф. 41, 47, 70, 72
Беляев М. П. 283, 284
Беляева Л. Н. 313
Бем В. Г. 206
Бенина М. А. 122, 323
Бенкендорф А. X. 238
Бенкендорфы 238
Бенни А. И. 119
Бенуа, семья 285
Бенуа А. Н. 285
Беньяш Р. М. 340, 353
Берберова Н. Н. 113,135,321
Бердников И. С. 348
Бердяев Н. А. 276
Бережной А. Ф. 135
Березин И. Н. 81, 92
Берков П. Н. 41, 42, 43, 68, 88, 219,
304, 306
Бернандт Г. Б. 138, 344
Берсы 213
Бессель В. В. 283
Бестужев-Рюмин К. Н. 83, 165, 278
Благовидов Ф. В. 151
Благово Н. В. 192
Блок А. А. 216, 217, 235, 278, 298,
343
БлокМ. 12,13,38,46
Блоки 235
Блонский П. П. 58, 60
Блохин Н. [К.] 315
Блудов Д. Н. 125, 278
Блюменталь-Тамарин А. Э. 219
Блюменталь-Тамарин В. А. 219
Бобринские, гр. 239, 274
Бобринский А. А. 227
Бобровский П. О. 148
Бовыкин В. И. 218
Богатырёв С. Н. 226
Богданов А. А. 275
Богданов Н. А. 181
Богданович А. В. 293
Богданович М. И. 101
Богданович Т. А. 34
Богомолов Н. А. 123, 325
Боград В. Э. 68, 316
Богучарский В. Я. 282
Бодуэн де Куртене И. А. 86
Бодянский О. М. 125
Бодянский П. И. 160
Боиович М. М. 114,313
Болотин С. В. 141
Болховитинов Е. А. 115,150
Большаков Л. Н. 96,160
Бонч-Бруевич В. Д. 348
Борисоглебский М. В. 141
Бородин А. П. 218,284
Бортнянский Д. С. 79, 115, 138
Борх А. М. 213
Борх С. И. (урожд. графиня Лаваль)
213
-356-
Указатель имен
Боссе А. Ф, 185
Боткины 234
Боханов А. Н. 198
Браудо Е. М. 154, 343
Бренко А. А. 284
Брешко-Брешковская Е, К. 125
Бризбарра Э. Л , А. 332
Бриксман Т. Я, 338
Бродский Н. Л. 85, 343
Брокгауз 77, 83, 84,92
Брокгауз Ф, А. 81, 82
Брунцев В. А. 353
Брусилов Н. П, 205
Брюллов А. П. 285
Брюллов К. П. 285
Брюллов П. А. 285
Брюсов В, Я. 278
Брянский А. М. 330, 334
Булахов П. П. 91, 99
Булахова М. Г. 137
Булацели 236
Булацель И. М. 237
Булгаков А. Я. 295
Булгаков В. Ф. 127
Булгаков К. Я. 295
Булгаков Ф. Я. 143
Булгаковы 213,280,295
Булич С. К. 82, 84
Бунин И. А. 21,62
Буренин Н. Е. 154
Буркова Э. И. 241
Бурлюк Д. Д. 278
Бурнашев В. П. 292
Буро Ф. 100
Бурцев А. Е. 110
Бурцев Вл. Л. 294, 342
Бурылины 235
Бурышкин П. А. 160
Буслаев Ф. В. 217
Бутовский В. Д. 148
Бутурлин Д. П., гр. 219
Бутурлин Д. П., гр. (библиофил)
219
Бухарин Н. И. 91, 275
Бухе А. 229
Быков А. Н. 135
Быстров И. П. 308
Бычков А. Ф. 165
Бэр, род 235
Бэр К.-Э. 236
В. У. см. Ушаков В. А.
Вайдман П. Е. 36,44, 49,64, 284, 287,
298
Вайнштейн А. Л. 255, 259
Валевский А. Л. 10,11,42
Валк С. Н. 155
Валуев П. А., гр. 125, 215, 273, 278, 293
Варгунин А. И. 79
Варгунин В. П. 80
Варгунин Н. А. 80
Варгунины 80, 357
Варламов К. А. 91
Варнеке Б. В. 331
Васильев М. А. 116
Васильева Е. В. 29
Васильевич С. см. Любимов С. В.
Васильчиков А. А. 233
Васильчиковы, дворяне и князья
273
Вацуро В. Э. 265
Введенский Б. А. 89
-357-
Указатель имён
Веденисовы 234
Веймарн П, П. 84
Велизарий М. И. 284
Венгеров С. А. 69, 82, 83, 118, 119,
120, 121, 122, 143, 205, 210,
300, 301, 309, 325, 347
Веневитиновы 280
ВергунД. Н. 127,137
Вермишев А. X. 135
Вернадская М. Н. 242
Верстовский А, Н, 91, 99, 284
Верховский А. И. 90,210
Веселовский А. Н. 66
Веселовский Б. Б. 154
Викторов П. П. 154
Вильданова Р. И. 127
Виноградова О. А, 327
Виноградская И. Н, 67
Винокур Г. О. 9,11, 24, 357
Висковатов А. В, 78
Витмер А, Н, 324
Витте, род 235
Витте С. Ю., гр. 119, 236, 273, 293,
295
Вишневский В. Е. 331
Вишняков Н. 234
Вишняковы 234, 296
Владиславлев В. А. 336
Владиславлев И. В. 86, 219, 244, 248,
309,311,315,325
Власьев Г. А. 233
Внуковы-Пушкины 235
Водовозов В. В. 82, 84,85, 86, 274
Войнаральский П. И. 86
ВойтоловскийЛ. Н. 125
Волков Ф. Г 91
Волконская Е. Г, кн. 233
Волконская 3. А., кн. 139
Волконские, кн, 233, 235, 282
Волконский С. А., кн. 219
Волконский С. Г., кн. 219,223,296
Волконский С. М., кн. 219, 296
Волоцкой М. В. 235
Волошин М. см. Цукерман М. Е.
Волошин М. А. 68, 276
Волховский (Волховской) Ф. В. 291
Вольман Б. Л. 99
Вольф А. И. 143
Вольценбург О. Э. 144
Воробьева Л. И. 56
Воронов А. С. 188,190
Воронов П. Н. 148
Воронцов, кн. 278, 295
Воронцов-Дашков И. И., гр. 280
Воронцовы, гр. 226,278
Воронцовы, кн. 234
Воронцовы-Дашковы, гр. 234
Воротинцев Н. И. 177
Воскресенский А. А. 154
Воскресенский Н. В. 159
Врубель М. А. 285
Всеволодский-Гернгросс В. Н. 184,
334
Всеволожские 91, 273
Всеволожский И. А. 50, 91, 273, 284
Второв Н. И. 20
ВукотичН.А. 314,338
Вульф Ал. Н. 34
Вульф Ан. Н. 49
В. У. см. Ушаков В. А.
Выготский Л. С. 62
Вырубова А. А. 300
-358-
Указатель имен
Вышеславцев Б. П, 127
Вяземские, кн. 280, 296
Вяземский, кн. 49
Вяземский П. А., кн. 57, 87, 215,
262, 296
Вяземский П. П., кн. 299
Вязмитинов С. К. 91
Г. см. Греч Н. И.
Габрилович А. С. 182, 245
Гагарин Г. Р. 117
Гагарин П. Г. 117
Гагарин С. С. 239
Гайдебуров П. П. 283
Галаган П. 132
Галин Г. А. 203
Галушко А. Ю. 248
Ганнибалы 282
Гарин С. А. 125
Гарин-Михайловский Н. Г. 217
Гасперович В. 208
Гастфрейнд Н. А. 129
Гатцук А. А. 243, 342
Гациский А. С. 157
ГверраА. 100
Геккер В. 236
Гельфонд А. Л. см. Парвус 292
Геннади Г. Н. 43, 116, 117, 122, 124,
242, 309, 358
Георгий Александрович, вел. кн.
337
Герасимова Ю. И. 295
Гербель Н. В. 122
Гермоген 36
Герцен А. И. 34,135,213,216,217,236,
275,280,291,295,311,323
Гершензон М. О. 34, 64, 65, 85, 125.
126, 289, 296
Гершуни Г. А. 292
Гессен В. Ю. 238
Гессен И. В. 294
Гессены 238
ГефтерМ.Я. 38
Гефтинг Г. 57
Гилельсон М. И. 265
Гинзбург В. Л. 30
Гинзбург Л. С. 141
Гинзбург Л. Я. 27,49
Гинзбург Н. П. 234
Гинс Г. К. 114
Гиппенрейтер Ю. В. 58
Гиппиус 3. Н. 276, 279, 293
Гладкова Т. Л. 317
Глазунов А. К. 280, 284
Глазунов И. И. 309, 334, 349
Глебов И. Ф. 133
Глебова-Судейкина О. А. 282
Глинка М. И. 217, 218, 283, 284, 299,
300
Глиноецкий Н.П. 197
Гнесины 140
Гнесина Е. 182
Гнесина М. 182
Говоруха-Отрок Ю. Н. 67, 68
Гоголь Н. В. 217, 280
Гозенпуд А. А. 287
Гойхбарг А. Г. 41
Голицын Н. Н., кн. 122,156, 233, 234
Голицын Н. С., кн. 78
Голицын Ю. Н., кн. 116,291
Голицыны, кн. 116, 233, 234, 274,
280
-359-
Указатель имён
Головщиков К. Д. 131, 151, 158, 246
Голосовкер Я. Э. 19
Голуб П. А. 94
Голубев А, С. 243
Голубева О. Д. 325
Голубцов В, В. 226
Гольдберг Г. А. 112
Гольденвейзер А, Б. 53
Гольц-Миллер И. И. 68,270,271
Гольцев В. А. 296
Гольштейн-Готторп-Романовы 233
Гончаров И. А. 167, 270, 280
Гончаровы 274, 282
Гоппе Г, Д. 243
Гордеева Е. М. 343
Гордин Я. А. 19, 20, 24, 349
Горелов А. Ф. 34
Горемыкин И. Л. 274
Горнфельд А. Г, 84
Городецкий Б. М, 160, 244, 337
Горчаковы 235
Горький М. (А. М.) 69, 83, 217, 236,
278, 297, 326
Гранат А. Н. 85, 86, 320, 327, 341
Гранат И. Н. 85, 86, 320, 327, 341
Грановский Т. Н. 280,295
Гребельский П. X. 238
Грезин И. И. 208
Грейг А. С. 278
Грейг С. А. 278
Греч Н. И. 78, 79
Гречанинов А. Т. 283
Грибоедов А. С. 86, 217
Григорович В. И. 78
Григорьев А. А. 63
Григорьев В. В. 92, 129, 188
Гримм Э. Д. 85
Гримстед П. К. см, Кеннеди Грим-
стед П.
Гринченко Н. А. 126
Грицкевич В, П. 285
Грот Н. Я. 266
Грот Я. К. 295
Гроув 99
Губастов К. А. 239
Гуревич А, Я. 38, 45, 47
Гусева Е. И. 86
Гучков А. И. 274
Гущина О. С. 248
Давыдов В. Н. 91
Даль В. И. 86
Даммес М. А. 237
Данилов С. С. 330—331
Дантес Геккерн Ж. 28
Данченко О, 302
Даргомыжский А. С. 141, 278
Дарский М. Е. 278
Дашков П. Я. 278
Де Витте, род 234
Дей О, I. 340
Делянов И. Д, 50
Демидовы 238, 274
Деникин А. И. 274
Дервизы фон 276
Державин Г. Р. 115, 165
Дерунов К. Н. 154, 309
Джеймс У. 59
Джонсон (Иванов) И. В. 284
Джулиани М. 99
Джулиани Н. 99
Джустиниани И. А. 241
-360-
Указатель имён
Дивный И, В. 208
Диев М. Я. 159
Дилакторский П. А. 159, 244, 337
Дильтей В. 12, 64
Длуголенский Я. Н. 160
Дмитриев В. Г 68
Дмитриев И, И. 165
Дмитриев IO. А. 100
Добровольский И, Н, 198,267
Добровольский Л. М. 309
Добролюбов И. В. 158
Добролюбов Н. А. 235, 280
Добрыв А. П, 326
Добужинский М. А. 285
Довгалло Г. И. 281
Докучаев В. В. 192
Долгов Н.Н, 142,184
Долговы 234
Долгорукие, кн, 233
Долгорукие-Аргутинские, кн. 233
Долгорукий (Долгоруков) И. М.,
кн. 111
Долгоруков П. В., кн. 213, 226, 227,
293, 234
Долгоруков П. Д., кн. 135, 294
Долгоруковы, кн. 233
Долгорукой Ф. С., кн. 233
Долдобанова Н. А. 314
Дон Аминадо (Шполянский А. П.)
127
Достоевские 237
Достоевский Ф. М. 96, 216, 235, 280
Доценко В. Д. 149
Дризен Н. В. 347
Дрожжин С. Д. 278
Дубин А. С. 80
Дубле Е. О. 198
Дубровин Н. Ф. 294
Дубянские 226
Думин С. В. 237
ДумоваН.Г. 160
Дурасов В. 233
Дурылин С. Н. 219
Дьяков В. А. 155
Дюр Н. О. 140
Дютш Г. О. 279
Евгений, митрополит см. Болхови-
тинов Е. А.
Егоров Б. Ф. 41
Екатерина II, императрица 213, 348
Елена Павловна, вел. кн. 176
Ельницкая Т. М. 332
Ельчанинов И. Н. 231
Емельянова (Костюрина) М. Н.
154
Ермерин Р. И. 227
Ермолова М. Н. 284
Ерошкин Н. П. 346
Ершов Л. П. 205
Есенин С. А. 64
Есипов Н. А. 197
Ефрон И. А. 81,82,83,84
Жадовская Ю. В. 63
Жевержеев Л. И. 142
Желябов А. И. 90
Живокини В. И. 139
Житков С. М. 131
Житомирская С. В. 42, 54, 215, 299
Жуковский В. А. 280, 289, 296
-361 -
Указатель имен
Забелин И. Е. 281
Забелин М. П, 230
Заборова Р. Б. 280
Загоровский А. И. 348
Загоскин Н. П. 128, 321
Зайончковский П. А. 55, 104
Зайцев А. Д. 297
Зайцев Б, К. 127
ЗарембаН.И. 79
Зарудная В. М. 283
ЗасосовД, А 133
Затворницкий Н. М. 147, 148
Заушкевич Г. В. 146
ЗахарьинаН. А. 295
Звягинцев А. Г 114
Здравомыслов К. Я. 130, 151, 268
Зедделер Л, И. 101
Зелинский Ф. Ф. 82
Зилоти А. И. 283
Зимин П. Н, 343
Зиновьева М. К. 313
Змеев Л. Ф. 149
Золотарев В. 236
Зотов В. Р. 79, 80, 81
Зубатов С. В. 154
Зубкова Н. А. 280
Зубовы, гр. 234
Зуев-Инсаров М. 51
Иванов А. Е. 165
Иванов Вяч. Вс. 26
Иванов Г. К. 326
Иванов Д. П. 133
Иванов М. М. 138,182, 245
Иванов-Разумник Р. В. 113,321
Ивановский Я. И. 348
Иваск У. Г. 126
Иверсен Ю, Б. 110
Ивченко М. В, 159
Игнатов И, Н, 135
Игнатьев М. 238
Игнатьевы, Б, 337
Игнатьевы, гр. и дворяне 238
Измайлов Н. В, 212
Измозик В. С. 51
Иконников В. С. 129
Ильинский Л. К. 315
Иорданский Н. И. 210
Иосиф (Соколов Н. А.) 208
Ипполитов-Иванов М.М. 283
Исаев Е. И. 56
Исаков В, И. 308
Исаков Я. А. 308
Искандеров А. А. 14
Кавтарадзе А. Г 196
Каге 177
Казак В. 95, 353
Калантырская И. С. 239, 296
Калачов Н, В, 273
Калейс А, С. 256
Калинников В. С. 283
Каменев (Розенфельд) Л. Б. 213, 216,
275
Каменевы 234
Кандель Б, Л. 122,123, 306, 323
Кантор Р.М. 118
Канторович Я. А. 348
Каптерев П. Ф. 84
Капустина-Губкина Н. Я, 295
Карабанов П. Ф, 115
Карамзин А. Н. 212
— 362 —
Указатель имен
Карамзина Е. А. 212
Карамзины 212
Карамышев И. П. 347
Каратыгин В. А. 219
Каратыгин П. А. 219
Карачунский Л. М. 138,142
Кареев Н. И. 9, 13, 41, 70, 82, 278
Карелины 235
Карнаухова М. Т. 152
Карнеев М. В. 184
Карнович Е. С. 116
Карпинский А. П. 165
Карпов Е. П. 84
Карский Е. Ф. 120
Картавцов И. М. 209, 226, 228
Карташов А. В. 136
Карышев Н. А. 86
Кассирер Э. 39
Кастальский А. Д. 283
Катков М. Н. 120, 164, 340
Кауфман И. М. 81, 84, 103, 104, 105,
106,115,116,117,127,128,129,
132,134,136,138,145,149,157,
158,161,245,349,350,353,374
Качалина Г. И. 285
Кашкин Н. Д 181, 283
Кашкин Н. Н. 239
Кащеева И. В. 353
Кащенко Н. Е. 353
Кащура А. В. 349
Келдыш Ю. В. 327
Кельнер С. В. 193
Кеннеди Гримстед П. 254, 277
Керенский А. Ф. 25, 26, 274
Керн А. П. 49
Киарини Ф. 100
Кизеветтер А. А. 113,294
Кипнис С. Е. 206, 207
Кириков Б. М. 146
Киселев П.Д. 273
Киселева Т. Е. 138
Клевенский М. М. 135, 152
КлейнбортЛ. 123
Клеменц Д. А. 278
Клодт фон Юргенсбург М. К. 219
Клодт фон Юргенсбург М. П. 219
Ключевский В. О. 16, 25, 50, 165,
215, 280, 293
Книжник см. Голицын Н. Н.
Княжнин (Ивойлов) В. Н. 235
Князева Е. Е. 199
Кобак А. В. 205
КобекоД.Ф. 27,347
Кобленц И. Н. 302
Ковалевская С. В. 277
Ковалевский А. О. 165
Ковалевский Е. П. 127
Ковалевский М. М. 82
Коган Е. И. 157
Кожевников В. М. 95
Козицкий Г. В. 213
Козлов В. П. 271,277,300
Козьмин Б. П. 123
Козьмина Н. П. 341
Кокошкин Ф. Ф. 116
Колосов Е. Е. 155
Колтыпина Г. Б. 98, 137, 138, 141,
326, 343
Колыбалов П. 348
Кольцов Н. К. 236
Комарова Н. И. 256
Комиссаржевская В. Ф. 219
-363-
Указатель имен
Кон И. С. 24, 34
Кондаков И. В. 70,321
Кондаков С. Н. 144,145
Кондакова И. А. 323
Кони А. Ф. 38, 60, 61, 64, 66, 218,
248, 274
Константин Николаевич, вел. кн. 216
Конюс Г. Э. 283
Конюс Л. Э. 283
Конюс Ю. Э. 283
Корганов В. Д. 181
Корелин А. ГТ. 223, 229
Корнилов А. А. 83, 320, 321
Короленко В. Г. 48, 217, 280
Корольчук Э. А. 152
Коротков Ю. Н. 103
Корсаковы 280
Корф М. А. 28
Корш Ф. А. 184
Косованов В. П. 244,337
Костанжогло К. 334
Костомаров В. Д. 120
Костомаров Н. И. 120, 279
Котеловы 234
Котляревский А. А. 116
Котович А. Н. 85, 347
Коцебу А. 337
Кочаков Б. М. 345
Кошеверов А. С. 185, 245
Краевский А. А. 80
Крайя К. 79
КракауА. А. 131
Крандиевская-Толстая Н. В. 54,
298
Краснова Е. И. 238
Красовская В. М. 142
Красюков Р. Г. 226, 236
Крачковский И. Ю. 348
Крашенинников П. П. 308
Крейд В. 127,294
Кремлев Ю. А. 328
Крестова Л. В. 299
Крестовников Н. К. 234
Крестовниковы 234
Кречетов П. И. 133, 158
Кривобоков Ф. И. см. Невский В. И.
КризафулиЛ. 332
Кричевский Г. Г. 118
Кропоткин А. А., кн. 154
Кропоткин П. А., кн. 236, 274, 280
Кротов М. А. 155
Кругликов С. Н. 182, 280
Круглый А. О. 132
Крылов И. А. 146,217
Крымский А. Е. 134
Кубарев А. Е 207
Кузмин М. А. 124, 278, 282, 293
Кузьмин Дм. см. Колосов Е. Е.
Кузьминская Т. А. 213, 282
Кузьминский К. 88
Кукольник Н. В. 299, 300
Куликов С. В. 169
Куманин Ф. А. 284
Куманины 234
Кунин И. Ф. 298
Курганович А. В. 132
Курзнер П. Я. 140
Куропаткин А. Н. 291
Кусова И. Г. 238
Кутузов М. И. 212, 295
Кутьев В. Ф. 297
Кушева Е. Н. 152
-364-
Указатель имён
Кушенов-Дмитревский Д. Ф. 138
Кюи Ц. А. 36
Лаваль А. Г., гр. 213
Лаваль И. С., гр. 213
Лавров П. Л. 80
Лавров С. В. 192
Ладыженский И. Н. 347
Ламбин Б. П. 241, 318, 319
Ламбин П. П. 241,318,319
Ламздорф В. Н., гр. 274
Ланге Н. Н. 85
Лапидус А. Я. 353
Лапшин В. П. 344
Лапшин И. И. 85
Ларионов И. П. 158
Левин Ш. М. 152
Левонтин Р. 24
Леер Г. А. 101
Лейкина-Свирская В. Р. 154, 193
ЛейкиндО. Л. 145,256
Лемке М. К. 95, 295, 347
Ленин В. И. 215,275,281
Ленский А. П. 134, 284
Лентовский М. В. 158
Леонтьева О. 343
Леонтьева О. Г. 263
Леренман И. М. 239
Лермонтов М. Ю. 96, 120, 235, 280,
282, 288, 299, 326, 363
Лермонтовы 96, 235
Леру П. 79
Лесгафт П. Ф. 154
Лесевич В. В. 135
Лесков А. Н. 217
Лесков Н. С. 217
Ливанова Т.Н. 327,328
Лидин В. Г. 142
Линева Е. Э. 283
Линниченко И. А. 134
Линьков И. И. 113
Липаев И. В. 158, 283
Липсон Г. М. 275
Липшиц С. Ю. 137
Лисицын М. А. 138
Лисовский Н. М. 82, 182, 301, 313,
321,327
Литвинов В. В. 133,159, 337
Лихаревы 234
Лихачёв Д. С. 24, 192, 353
Лихачёв Н. П. 27
Лихачёва Е. И. 126
Лобанов-Ростовский А. Б., кн. 90,
115,226,227
Лобачевский Н. М. 159
ЛоксК. Г. 26,35,219
Лонгфелло Г. У. 57
Лопатин В. А. 20
Лопатин Г. А. 20, 37
Лопатины 20
Лосский Н. О. 15,61
Лотман Ю. М. 18, 28, 29, 41
Лубченков Ю. Н. 299
Лудмер Я. И. 229
Лукомский В. К. 225, 239
Лурье ф. М. 342
Лутовинова И. С. 128, 353
Лучинский Н. Ф. 179
Лыщинские 233
Лыщинский Л. 232, 233
Львов А. Ф. 116,120
Львов Ф. П. 79, 116, 120
- 365 -
Указатель имен
Львов-Рогачевский В. Л. 85, 123
Любарский К. Н. 207
Любимов С. В. 229
Любимова М. Ю. 331
Любимов С. В. 173, 228, 229, 236
Любопытный П. О. 150
Лядов А. К. 37
Лядов А. Н. 83
Ляпунов С. М. 278, 279
М. В. К. см. Карнеев М. В.
Мазур Т. П. 255
Мазурины 234
Май К. И. 193
Майков В. В. 322
Майков П. М. 344, 353
Майский С. 50
Макашин С. А. 235, 324
Македонская Е. И. 310
Максимов А. Г. 315
Максимов А. Н. 134
Малишевский В. И. 181
Малкова 3. И. 164, 263, 264
Малыхин П. В. 116
Мандельштам О. Э. 282
Мандельштам Р. С. 248
Мансуров А. А. 337
Мануйлов В. А. 10, 96
Маныкин-Невструев Н. А. 181
Марасанова В. М. 161
Марголин Д. С. 177
Мардарьев М. Г. 51
Марин С. Н. 235
Марины 235
Мария Федоровна, императрица
21,32,274
Маркевич А. И. 129, 189, 208
Марков А. В. 134
Марковский В. А. 158
Маркс К. 14, 22
Мартынов Н. Г. 311
Масанов И. Ф. 68,122,155, 316, 339,
340, 341, 353, 374
Масанов Ю. И. 302, 339, 340, 341
Масловский С. 336
Матвеев В. М. 201
Маяковский И. Л. 188, 190
Медичи Лоренцо 220
МежовВ.И. 43,81,101,109,110,111,
117, 122, 123, 128, 129, 132,
133, 150, 151, 160, 226, 241,
242, 243, 244, 308, 309, 311,
318, 319, 320, 323, 327, 335,
337,349, 374, 375
Мезьер А. В. 97, 103, 118, 125, 126,
323,324
Мейерхольд В. Э. 283
Мекк Н. Ф. 295
Мельницкий В. П. 126
Менделеев Д. И. 82, 126, 213, 277,
285, 295
Менделеева А. И. 213
Менделеевы 285, 295
Мережковский Д. С. 69, 280, 298
Метнер Н. К. 283
Мечников И. И. 126, 277
Мечников Л. И. 125
Милорадович Г. А. 230, 232
Мильская Л. Г. 137
Милюков П. Н. 31,32,84,85,126, 274
Милютин Д. А. 126,215,280
Милютины 273
Минц И. И. 51
-366-
Указатель имен
Минц С. С. 55
Минцлов С. Р. 292
Минцлова М. С. 292
Минюшекий Ф. П. 227
Мирвис А. Б. 238
Мироненко С. В. 154
Миронов Б. Н. 349
Миронов В. Ф. 349
Миронова Л. К. 341
Михаил см. Тареев М. М.
Михайлов М. Л. 81
Михайловский А. И. 189
Михайловский Н. К. 68, 340
Михайловский-Данилевский А. И.
146
Михальский Ф. Н. 284
Михель А. 138
Модзалевский Б. Л. 48, 49, 110, 128,
154, 204, 211, 212, 218, 219,
224,235,239,296, 298,301
Модзалевский В. Л. 232
Модзалевский Л. Б. 159, 206, 211,
301
Молас А. Н. 63
Молчанов А. Е. 273
Молчанов И. Е. 126
Моргенштерн И. 51
Мордвинов Н. С., гр. 116
Мордвиновы 295
Мордовии К. П. 336
Мордовцев Д. Л. 111
Мор ков В. И. 109
Мороз Г. С. 285
Морозов А. В. 110
Морозов Н. А. 37, 58, 277
Морозов С. А. 145
Морошкин М. Я. 348
Москвины 234
Мосолов А. А. 34, 233, 274, 294
Моцарт В.-А. 347
Мошкова Г. Ю. 11, 20
Музалевский В. И. 141
Муравьёв М. В. 235
Муравьёв (Муравьёв-Карский) Н. Н.
126
Муравьёвы, декабристы 236
Муратова К. Д. 83, 193, 205, 293,
324,325, 329
Мурзанов Н. А. 114
Мусоргский М. П. 63, 218, 280
Муханов П. А. 116
Мышецкий С. Д. 150
Мясников И. С. 161
Набоков В. Д. 295
Наполеон Бонапарт 147
Направник Э. Ф. 283
Наумов Е. Ю. 48
Наумов О. Н. 226
Нащокины 282
Неверов Я. М. 78
Невский В. И. (Ф. И. Кривобоков)
152, 155
Некрасов Н. А. 325
Некрасова Е. В. 284
Нелидов Ю. А. 236
Нелидова Е. И. 111
Немирович-Данченко В. И. 60, 284
Нерадовский П. И. 302
Нестеров П. Н. 277
Неустроев А. Н. 315
Нечаев В. М. 85
367
Указатель имен
Нечаев П. И. 348
Нечкина М. В. 88, 154
Никитенко А. В. 78, 146, 215, 293
Никитин С. А. 43, 55
Никитина Е. Ф. 343
Никитинский И. И. 264
Никифоров М. М. 313
Николаев А. С. 188, 190
Николаев П. А. 95, 123
Николаев Ю. см. Говоруха-Отрок
Ю. Н.
Николай 1, император 28, 96, 120,
152, 166,321,348
Николай II, император 34,214,216,
222, 274, 295
Николай Михайлович, вел. кн. 110,
115,203,204,208, 209
Никольский А. И. 209
Никольцева Г. Д. 312
Никулина Н. А. 29
Нистрем К. М. 201
НиткинаН.В. 314,315,316,322,325,
330, 335,338,341
Ницше 39, 365
Новицкий В. Ф. 101
Ноймайр А. 36
НорцовА. Н. 231
Норцов (Нарцов) А. Н. 231
Носов И. 109
Ню Э. 332
Нюренберг А. М. 345
Оболенский-Нелединский-Мелец-
кий, кн. 296
Обольянинов Н. А. 110,144
Обручев В. А. 303
Овсянико-Куликовский Д. Н. 43,
84, 85, 325, 343
Овчинников Р. В. 96
Огарёв Н. П. 34, 217, 275, 280, 296,
323
Огарёва Н. А. 296
Огарёвы 296
Огурцов Н. Г. 244, 337
Одоевский В. Ф., кн. 280, 283
Озерова Г. А. 337
Оксман Ю. Г. 216
Оленин А. Н. 279, 280
Оленин К. Л. 123
Ольденбург С. Ф. ИЗ
Ольхин М. Д. 308
Оммер де Гелль А. см. Вязем-
ский П. П.
Онучин А. Н. 237
Опалинская М. А. 111
Орлов А. В. 22
Орлов Ю. Г. 114
Осоргин М. А. 276
Оссовский А. В. 85, 214
Островский А. Н. 25, 50, 216, 284
Острогорский А. Н. 335
Острогорский В. П. 84
Острогорский М. Я. 179, 247
Остроградский М. В. 165
Острой О. С. 145
Павел I, император 180, 233
Павел Александрович, вел. кн. 34
Павленков Ф.Ф. 154
Павлищева О. С. 203
Павлова В. П. 255, 259
Павлова Н. Г. 138,326,329
-368
Указатель имён
Павловский И. Ф. 160
Пайман А. 343
Палеолог М. 297
Панаев И. И. 217
Пантелеевский Н. Н. 133
Панчулидзев С. А. 148
Парвус см. Гельфонд А. Л.
Паренсов П. 291
ПарнокС. Я. 124
Партаненко Т. В. 297
Парчевский Г. Ф. 349
Паскевич (Паскевич-Эриван-
ский) И. Ф., гр. 273
Пассек Т. П. 216
Пастернак Б. Л. 26, 39
Патин К. А. 345
Патрушева Н. Г. 126,309
Паустовский К. Г. 27, 28, 62
Пашенный Н. 130
Пашуто В. Т. 127,225
Певцова В. В. ???
Пекелис М. С. 141
Перегудова В. И. 51
Перепелицын П. Д. 182, 245
Переселенков С. А. 335
Перетц В. Н. 13, 56
Перлов В. 234
Перовская (в замуж, гр. Толстая) А. А.
90
Перовская С. Л. 90
Перовские, графы и дворяне 226,
273
Перовский Б. А. 90
Перовский В. А. 90
Перовский Л. А 90
Перовский Л. Н. 90
Перпер М. И. 288
Перферкович Н. 348
Першиков В. И. 42
Песков А. М. 237
Петин С. 115
Пётр I, император 164,178,180
Пётр III, император 233
Петражицкий Л. И. 29
Петрашевский М. В. 81, 155
Петров А. 198
Петров В. А. 155
Петров Н. С. 87
Петров Ю. А. 218
Петрова В. Ф. 280
Петрова О. В. 234, 239
Петровская И. Ф. 32, 65, 69, 99, 139,
140, 143, 167, 226, 233, 328,
330, 331, 332, 333, 334, 340,
347,351,353
Петровский Л. П. 255
Петрушевский Ф. Ф. 82
Петряев Е. Д. 159, 340
Пиксанов Н. К. 82, 85, 86, 343
Пирютко Ю. М. 205
Писарев М. И. 278
Пистолькорс О. В., фон 34
Пичета В. И. 56, 57, 70
Плавильщиков В. А. 79, 307
Платон 220
Платонов С. Ф. 36, 279
Платонова Ю. Ф. 220
Плеве В. К. 274, 279
Плетнёв П. А. 116, 295
Плеханов Г. В. 275, 293
Плутарх 16
Плюхина М. А. 164, 263, 264
-369 -
Указатель имен
Плюшар А. А. 16, 64, 78, 79
Победоносцев К. П. 216, 273, 280
Поворинский А. Ф. 348
Погодин М. П. 280
Погожев В. П. 87, 184, 283
Покровские 235
Покровский А. С. 54
Покровский М. Н. 85
Поливанов К. М. 26
Половцов А. А. 215, 293
Полонский Я. П. 63
Полторацкий С. Д. 302
Полунина Н. 160
Поляков А. С. 118
Поляков С. В. 278
Полянская Л. И. 256
Полянский А. М. 349
Пономарев С. И. 122
Попов В. А. 315
Попов П. 299
Поппер К. 14
Пороховая В. 348
Портнягина Н. А. 125
Порфирьева А. Л. 330
Постников С. П. 317
Посторонний см. Антропов Л. Н.
Потехин Н. А. 68
Правдин О. А. 134, 284
Преображенский А. В. 98
ПресманМ.Л. 291
Пресняков А. Е. 85
Прокофьев С. С. 37, 53
Пролеева Е. И. 235
Протопопов Викт. В. 330
Протопопов Вл. В. 327
Пружанский А. М. 139,140,141
Прыгунов М. Д. 330
Пузыревский А. И. 181
Пуле М. Ф. де 20
Путвинский А. П. 138
Путилов В. К. 342
Путята Н. В. 135
Пушкарёв И. И. 161
Пушкин А. С. 25,27,28,49,50,57,65,
70,111,129, 203,211,212,219,
235, 236, 237, 282, 289, 295,
298, 326, 331
Пушкины 235
Пчелов Е. В. 238
Пчельников П. М. 185
Пызин В. И. 133
Пыляев М. И. 349
Пыпин А. Н. 82, 136,165
Пыпина В. А. 34
Р. С. Т. см. Потехин Н. А.
Радлов Э. Л. 51, 82, 97, 278, 295
Радугин А. А. 97
Раевские 224, 239, 282, 296
Раздорский А. И. 200,313
Разумовские, гр. 233
Разумовский А. К., кн. 90
Разумовский Д. В. 280
Рамазанов Н. А. 145,281,296
Раскин Д. И. 126,166, 173, 175, 259,
346, 349
Распутин (Распутин-Новый) Е Е.
36,214,300
Рассохин С. Ф. 333
Ратнер А. В. 152
Ратьков-Рожнов И. 347
Рауш фон Траубенберги 227
Рафальская Е. Б. 20
— 370
Указать имен
Рахманинов С. В. 218,283
Резвой М. Д. 78
Рейсер С. А. 235, 289, 299
Репин И. Е. 278, 285
Репина Л. П. 10
Репинский Г. К. 344
Репнины 273, 282
РепулоЛ. В. 254,277
Рерберг П. Ф. 147
Риман Г. 98
Римская-Корсакова Н. Н. 63
Римская-Корсакова Т. В. 237
Римский-Корсаков А. Н. 280
Римский-Корсаков Н. А. 39,218,
280, 283, 298
Ровинский Д. А. 110,143
Рогинский А. 336
Рогожин Н. П. 325
Родзянко Н. П. 300
Родкин Б. С. 183
Родосский А. С. 130
Рожанов Ф. С. 156
Рождественская Н. П. 208, 353
Рождественский В. А. 298
Рождественский С. В. 82
Розенберг Вл. А. 347
Ройзман Л. И. 141
Рокицкий П. Ф. 236
Романов В. Я. 58
Романова С. Н. 239
Романович-Славатинский А. В.
223, 353
Романовский Н. В. 99
Романовы, царствовавшая династия
93, 115,214,216,238,252
Ромашкевич А. Д. 148
Роппольт А. 142,185
Роскина Н. А. 67
Росс Н. 256
Россет А. О. см. Смирнова-
Россет А. О.
Россини Дж. 347
Ротиков К. К. 34
Рубакин Н. А. 309
Рубинштейн А. Г. 283, 284
Рубинштейн Н. Г. 283
Рубинштейн С. Л. 17, 33, 34, 35, 58,
59,61
Рудаков В. Е. 229
Руденская С. Д. 130
Руднев П. 133
Рудневы 276
Руммель В. В. 226, 227
Румянцевы, гр. 280
Русаков В. М. 237
Русанов В. А. 138
Рыбников Н. А. 9
Рыбникова М. А. 235
Рыхляков В. Н, 226, 236, 238
Рюрик 233
Рябченко А. Е. 350
Саатчиан А. Л. 345
Сабанеев Л. Л. 85
Сабуров А. А. 213
Савёлов Л. М. 127,221,225,226,227,
228, 230, 231,234, 239
Савельев П С. 78
Савинков Б. В. 274, 276
Саводник Б. Ф. 211
Садовские 284
Садовский М. П. 134
-371 -
Указатель имён
Сазонов Н. Ф. 284
Саитов В. И. 110,204,206,211,301
Саккетти Л. А. 84, 181
Саксонова И Х. 145
Сакулин П. Н. 134
Салиас де Турнемир Е. А., гр. 135
Салтыков Н. И. 114
Салтыков-Щедрин М. Е. 216, 217,
230, 235, 280, 324
Сальников А. 123
Самарин Ю. Ф. 236
Самойлов П. В. 284
Сандунова Е. С. 119
Санин А. А. 284
Сапунов В. В. 23
Сафронова Г. Ф. 281
Сахаров А. Н. 14
Свирский А. И. 54
Свистунов П. Н. 280
Северюхин Д. Я. 256
Севостьянов Г. Н. 137
Селезнёв И. Я. 129
Селиванов А. Ф. 160
Селиванова И. В. 193
Семевский В. И. 85
Семевский М. И. 111
Семенков А. В. 349
Семенкова Т. Г. 349
Семёнов П. Н. 114
Семёнов П. П. 350
Семеновкер Б. А. 311,312
Сенковский О. И. 78, 79
Сергеев А. А. 322
Сергеенко П. А. 297
Серебров А. (Тихонов А. Н.) 54, 55
Серебровский А. С. 236
Середа В. Н. 125
Середонин С. М. 321
Серно-Соловьевич Н. А. 32
Серов А. Н. 218,219
Серчевский Е. 233
Сиверс А. А. 154,231,239,310
Сидельников В. М. 327
Сидонский Ф. Ф. 78
Сидоров В. С. 93
Синицкий Д. 133
Скабичевский А. М. 84, 347
Скальковский К. А. 112
Скарская Н. Ф. 283
Скатов Н. Н. 123
Скроботов Н. А. 135
Скрябин А. Н. 39, 283, 298
Славина ТА. 146
Слива А. И. 322
Слободчиков В. И. 56
Слухоцкий П. П. 265
Смердов В. Н. 148
Смирдин А. Ф. 194,307,308,334,349
Смирнов А. В. 157,315
Смирнов М. И. 159, 239
Смирнов Н. П. 310
Смирнов С. В. 135
Смирнов-Сокольский Н. П. 325
Смирнова А. О. см. Смирнова-Рос-
сет А. О.
Смирнова О. Н. 298
Смирнова-Россет А. О. 96,146,
212,215,298,299
Смит А. 31
Снегирёв И. М. 115
Снегирёв Л. А. 78
Собко Н. П. 116,143, 144, 145, 243
-372-
Указатель имён
Соболев А. А 314
Советов И. Г. 123
Сожин В. 298
Сойкин П. П. 89,102, 243
Соколов А. А. 142,185
Соколов В. Н. 156
Соколов Д. 334
Соколов С. 207
Соколов С. Д. 158,337
Сокурова М. В. 304, 306, 307, 309,
311,312
Соллогуб В. А. 139
Соллогуб Е. Ф. 226
Соловьёв Вл. С. 51, 57, 82, 273, 295
Соловьёв Н. Ф. 82, 283
Соловьёв С. М. 273, 280
Сологуб (Тетерников) Ф. К. 69,
139,140, 278
Сол со Роб. Л. 60
Сомина В. В. 140, 167
Сомов А. 110
Сопиков В. С. 307
Сорокин П. А. 27, 28, 29
Спасская В. М. 134
Сперанский М. М. 279
Сперанский М. Н. 211
Спиридович А. И. 156
Спицын А. А. 133
Сталин И В. 297
Станиславский К. С. 67, 68, 69, 91,
134, 284
Станкевич Н. В. 295
Старк В. П. 237
Старов В. В. 236
Старцев И. И. 329
Старчевский А. А. 147
Старчевский А. В. 79
Старый библиофил см. Зотов В. Р.
Стасов В. В. 27,218,280
Стасюлевич М. М. 295
Стендаль (А. М. Бейль) 298
Степанов В. Я. 142
Степун Ф. А. 27
Стернин Г. Ю. 344
Стецкевич М. Я. 293
Стравинский И. Ф. 218
Стравинский Ф. И. 287
Стрелкова А. И. 100
Стрепетова П. А. 278, 340
Строгановы, бароны и графы 237
Струве Г. П. 127,298
Струговщиков А. В. 78
Ступель А. М. 328
Ступин М. Н. 349
Субботин А. Е. 203
Суворин А. С. 35, 53, 67, 184, 186,
216, 243, 293,309, 342
Суворов А. А. 32
Султанов С. С. 310
Сухаревский В. К. 199
Сухомлинов М. И. 128
Сухотина-Толстая Т. Л. 282
Сытин И. Д. 101,102,313
Сюзор Г. П. 130
Тавастшерна К. 349
Талалай М. Е 208
Таланцевы 315
Талейран Ш. М. 46
Тамарченко Г. Е. 297
Танеев В. И. 278
Танеев М. И. 218
-373 -
Указатель имен
Танеев С. И. 53, 278
Тарасенков А. Н. 325
Тарасов М. А. 314, 338
Тареев М. М. 69
Тарковский Андр. А. 66
Тарковский Арс. А. 66
Тарле Е. В. 55, 85
Тарский В. Л. 333
Тартаковский А. Г. 54
Татищев С. С. 152, 233, 234, 273,
274
Татищевы, графы и дворяне 233,
234
Твердышев И. Б. 161
Твердышевы 213
Театрал см. Греч Н. И. 185
Тевяшов Е. Н. 143
Теляковский В. А. 52, 284
Тиме Е. И. 284
Тимофеев Г. Н. 82
Титлинов Б. В. 348
Титов А. А. 159
Тихомиров Л. А. 274
Тихомиров М. Н. 42, 43, 55
Тихомиров П. К. 132
Тихонравов Н. С. 280
Ткаченко П. С. 155
Ткешелашвили И. С. 149
Токмаков И. 160,161
Толкачев Н. Т. 336
Толль Ф . Г. 81
Толстая (урожд. Берс) С. А., гр.
282
Толстой А. К., гр. 90
Толстой А. Н. 278, 298
Толстой И. И., гр. 27, 293, 300
Толстой И. Н. 47
Толстой Л. Л., гр. 52,282
Толстой Л. Н., гр. 72, 127, 216, 217,
235,236, 282,297,324
Толстой С. Л., гр. 235,282
Толстой С. М. 235
Толстой Ф. П., гр. 281
Толстой Ю. В. 150
Толстые, гр. 235, 236, 273
Томиловы 274
Тонков В. А. 123
Тош Дж. 14, 45
Траверсе Н. А.де 154
Третьяков П. М. 285
Тройницкий С. Н. 233
Троцкий Л. Д. 123,275,292
Троцкий Н. см. Троцкий Л. Д.
Трубецкая Е. И. 213
Трубецкие 235
Трубецкой Е. Н. 26
Трубецкой С. Н. 236
Трубецкой С. П. 296
Тубянский И. М. 177
Тункина И. В. 254, 277
Тургенев А. И. 213, 274
Тургенев И. С. 216
Тургенев Н. И. 296, 274
Тургенев С. И. 296
Тургеневы 296
Тургеневы И. П., А. И. и Н. И. 274
Туркестанов Н. Н. 173
Тынянов Ю. Н. 27
Тыркова (Тыркова-Вильямс) А. В.
293
Тюлин В. М. 239
Тютчев Ф. И. 27,167, 280, 282
- 374-
Указатель имен
Тютчева А. Ф. 213
Тяпкин 241
Уваров В. А. 130, 331
Ульянинский Д. В. 225, 226, 233, 234,
239,310
Ульянов Н. А. 244, 315
Ульянова В. Н. 244, 315
Ульянский А. Н. 235
Успенская С. Л. 329
Успенский Г. И. 217
Ушаков А. С. 160
Ушаков В. А. 331
Ушаков Ю. С. 146
Фаминцын А. С. 141
Фатов Н. Н. 235
Федоров Б. М. 265
Федюк Г. П. 161
Федюшина Л. М. 122,323
Фейс О. 236
Фемелиди А. М. 95
Феоктистов Е. М. 216
Фет А. А. 63, 280
Фигнер В. Н. 20, 37, 58, 87, 90, 275,
278
Фигнер Н.Н. 20,90
Фигнеры 20
Фидлер Ф. Ф. 122
Филарет (Бухарский), архимандрит
125
Филарет (Гумилевский Д. Г.) 150
Филд Д. 39,43, 58
Филиппов М. М. 84
Филиппов Т. И. 136
Финдейзен Н. Ф. 280, 283
Фитцум фон Экстедт А. И. 241
ФишерС. Н. 132
ФлеерМ.Г. 110,247
Фок М. Я. фон 265
Фокин М. М. 284
Фомин А. Г. 82, 88, 104, 105, 205,
323,325
Фомин А. Д. 51
Фомин И. В. 145
Фомин Н. П. 283
Фостер Л. А. 317
Фрейман О. Р. 148
Фролов В. 160
Фруменкова Т. Г. 198
Фукс А. А. 49
Хисамутдинов А. А. 161
Хитрово Е.М. 212,299
Хлебников Л. М. 327
Хмелевская Е. М. 248
Хованский Н. Ф. 147,158, 161
Ходасевич В. Ф. 64
Ходотов Н. Н. 278
Хоменко Л. И. 225
Христос 347
Цавинков В. М. 42
Цебрикова М. К. 135
Цезаревский П. В. 133
Циммерман Ю. Г. 283
Цукерман М. Е. 68
Цыбина О. Д. 335
Цявловский М. А. 212,217,218,220,
235, 299
Чаадаев П. Я. 236
Чайковский М. И. 223, 283
— 375 —
Указатель имен
Чайковский П. И. 22, 23, 36, 44, 49,
50, 63, 96, 217, 223, 235, 253,
283, 284, 287, 295, 298
Чарушин Н. А. 337
Чеботарёв П. Г. 196
Чебышёв П. Л. 165
Чеканов Н. А. 131
Человек толпы см. Гольц-Мил-
лер И. И.
Чемодуров А. А. 200
Черейский Л. А. 96, 111
Чернов Д. К. 273
Черновский А. 214
Чернопятов В. И. 200, 201, 207, 208,
230, 239, 280
Черных С. Я. 68, 306, 340
Чернышёв А. В. 214
Чернышёв А. И. 146
Чернышевский Н. Г. 120
Чернявский М. П. 230
Черняев П. Н. 133
Чертков В. Г. 282
Чертковы 281
Черубина де Габриак см. Васильева
Е. В.
Чехов А. П. 35, 69, 216, 217, 282,
297, 331
Чехов М. А. 276
Чешихин-Ветринский В. Е. 157
Чистяков П. П. 285
Чичагов П. В. 114
Чичерин Б. Н. 213, 280
Чуваков В. Н. 208, 209, 248
Чуковская Л. К. 26,33,299
Чуковский К. И. 325
Чулков Г. И. 219,291
Чулков М. Д. 219
Чулков Н. П. 209, 234, 236, 239
Шаляпин Ф. И. 10, 295
Шампаньер А. М. 112,115
Шапошников Н. В. 227
Шафериковы-Пушкины 235
Шафиров П. П. 236
Шафранов П. А. 114
Шахматов А. А. 165
Шаховские, кн. 280
Шаховской Д. И., кн. 135
Шаховской Д. М. 221, 227, 228
Шаховской М. 292
Шварцы 274
Швырков В. В. 22
Шелапутины 234
Шелгунов Н. В. 32, 293
Шелехов Д. П. 134
Шелохаев В. В. 193
Шемякин И. Н. 207
Шепелев Л. Е. 66, 96, 166, 269, 346
Шереметев А. Д., гр. 182
Шереметев В. В. 210
Шереметев В. П. 210,234
Шереметев Д. Н., гр. 210
Шереметев П. С. 210,234
Шереметев С. В. 210
Шереметев С. Д., гр. 210
Шереметевский В. В. 110,204
Шереметевы, гр. 210, 233, 234, 237,
273,274, 282
Шестакова Л. И. 283
Шестаков Я. В. 133
Шикман А. П. 154
Шилов А. А. 120,152,154,260,300,351
-376-
Указатель имён
Шилов Д. Н. 107, 108, 113, 146, 209,
353
Шимилин Н. С. 145
Ширяева А. А. 282
Шмаров Ю. Б. 282
Шмидт С. О. 11,36,38,40,41
Шмурло К. Ф. 83
Шокальский Ю. М. 336
ШорЕ. 183
Шпенглер О. 39
Шперк Ф. 337
Штакеншнейдер Е. А. 46, 63, 293
Штиглиц А. Л. 80
Штиглиц Л. И. 80
Штиглиц Н. И. 80
Штиглицы 79,80,372
Шувалов И. М. 284
Шуваловы, гр. 226, 273, 274
Шумков А. А. 208
Шустов А. С. 112
Щёголев П. Е. 34,152, 212, 214, 289
Щепкин М. С. 234
Щепкин Н. А. 234
Щербатова М. Н. 110
Щербина Н.Ф. 163
Щукин П. И. 281
Щукины 234, 235
Эльзон М. Д. 341
Энгбрехт В. Э. 322
Энгель Ю. Д. 85, 86, 98
Эрлинг И. Е 78
Эссен Н. К. 236
Эткинд А. М. 9, 9-381
Эфроимсон В. П. 36
Эфрос Н. Е. 86
Юдин Г. В. 119
Южаков С. Н. 84
ЮжинА. И. 134,284,291
Юргенсон Б. П. 283
Юргенсон Г. П. 283
Юргенсон П. 98,183, 283
Юрьев Ю. М. 59
Юсуповы, кн. 274,280
Юшков Н. Ф. 154
Яблоновский А. А. 276
Яблочков М. Т. 230
Языков Д. Д. 117, 118, 122, 124, 134,
184, 244,302,309
Языков Н. М. 296
Яковлева А. Р. 235
Якушкин В. Е. 135, 347
Ямпольский И. М. 138, 141
Яновский А. Е. 16
Яскуловский А. 241
Ястребцев В. В. 283
Яхонтов А. Н. 294
Яхонтов С. Д. 158
Dolgoroucov Р. 226
Ermerin R. I. 227
Ikonnikov N. 228
Rieman Н. 98
Schakchovskoy D. 227
-377 -
СПИСОК СОКРАЩЕНИИ
АЕ — Археографический ежегодник
АН — Академия наук
АХ — Академия художеств
БАН(БРАН) БРЭ — Библиотека Российской академии наук — Большая российская энциклопедия, издательство
БСЭ (-1,-2,-3) — Большая советская энциклопедия (1-е, 2-е, 3-е из- дание)
ВНИИДАД — Всесоюзный (Всероссийский) научно-исследователь- ский институт документоредения и архивного дела
ВНИИ — Всесоюзный научно-исследовательский институт искусствознания
вопс — Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопосе- ленцев
ГАРФ — Государственный архив Российской Федерации
ГАХН — Государственная академия художественных наук
ГБЛ — Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина (ныне РГБ)
ГИМ — Государственный исторический музей
ГЛМ — Государственный литературный музей
ГПБ — Государственная публичная библиотека им. М. Е. Сал- тыкова-Щедрина (ныне РНБ)
ГПИБ — Государственная публичная историческая библиотека
гр. ГЦММК — граф, графиня — Государственный центральный музей музыкальной культуры им. М. И. Глинки
-378-
Список сокращений
гцтм — Государственный центральный театральный музей им. А. А. Бахрушина
ДИТ ДРДР — Дирекция императорских театров — Деятели революционного движения в России: Биобиб- лиографический словарь
е, и. в. — его императорского величества
ЕИТ — Ежегодник императорских театров
ЖМНП — Журнал Министерства народного просвещения
ЗОР — Записки Отдела рукописей ГБЛ (РГБ)
ИДРДВ — История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях: Аннот. указ.: В 5 т. (11 кн.). М., 1976-1989
ИМЛИ — Институт мировой литературы
инион — Институт научной информации по общественным наукам
ИРИ — Институт российской истории
ИРЛИ — Институт русской литературы
Кауфман — Кауфман И. М. Русские биографические и био- библиографические словари: Аннот. указ. М., 1955
КЛЭ — Краткая литературная энциклопедия
кн. — князь, княгиня
Колтыпина — Колт ы пина Г. Б. Справочная литература по музыке: Словари. Сборники биографий. Календари. Хроники... Указ. изд. на рус. яз., 1773-1962. М., 1964
КР — Кабинет рукописей
ЛАФ — Личные архивные фонды в государственных хранили- щах СССР: Указатель: ВЗт. М., 1962-1980
ЛГИТМиК — Ленинградский государственный институт театра, му- зыки и кинематографии
ЛИРО — Летопись Историко-родословного общества, журнал
лит. — литература, литературный
ЛЭС — Литературный энциклопедический словарь. М., 1987
-379-
Список сокращений
Масанов — Масанов И. Ф. Словарь псевдонимов русских пи- сателей, учёных и общественных деятелей: В 4 т. М., 1956-1960
МВД — Министерство внутренних дел
МГИ — Министерство государственных имуществ
М е ж о в-1 — М е ж о в В. И. История русской и всеобщей словесно- сти: Библиографические материалы... с 1855 до 1870 г. вкл. СПб., 1872
М с ж о в-2 — М е ж о в В. И. Русская историческая библиография за 1865-1876 вкл.: В 8 т. Спб., 1882-1890
МИД — Министерство иностранных дел
МИДв — Министерство императорского двора
МНП — Министерство народного просвещения
Муратов а-1 — История русской литературы XIX века: Библиогр. указ. / Под ред. К. Д. Муратовой. М., Л., 1962
Муратов а-2 — История русской литературы конца XIX—начала- XX века: Библиогр. указ. / Под ред. К. Д. Муратовой. М., Л., 1963
МФ — Министерство финансов
мю — Министерство юстиции
мэ — Музыкальная энциклопедия
Н и т к и н а — Русская периодическая печать: Указатели содержания, 1728-1995 / Сост. Н. В. Ниткина. СПб., 1998
НЭС — Новый энциклопедический словарь. Изд. Ф. А. Брок- гауза и И. А. Ефрона, с. т. 20 — Акционерного об-ва «Издательское дело бывшее Брокгауз-Ефрон»
ОА — Отечественные архивы, журнал
ПСЗ (-1,-2,-3) — Полное собрание законов Российской империи (1-е, 2-е, 3-е издания)
РАН — Российская академия наук
РБС — Русский биографический словарь
РГАДА — Российский государственный архив древних актов
-380-
Список сокращений
РГАЛИ — Российский государственный архив литературы и искусства
РГБ — Российская государственная библиотека
РГВИА — Российский государственный военно-историче- ский архив
РЗИА — Российский заграничный исторический архив
РИИИ — Российский институт истории искусств
РНБ — Российская национальная библиотека
РИО — Русское историческое общество
РО — Рукописный отдел
РП — Русские писатели, 1800-1917: Биографический словарь
СИДР — Справочники по истории дореволюционной России: Библиогр. указ. 2-е изд., пересмотр, и доп. / Науч, руководство, ред. и вступит, ст. П. А. Зайончковского. М., 1978
СИЭ — Советская историческая энциклопедия
сов. — советский
Сокурова — Сокурова М. В. Общие библиографии рус- ских книг гражданской печати, 1708-1955: Аннот. указ. Л., 1956
СПбГУ — С.-Петербургский государственный универси- тет
СПбНОИиА — С.-Петербургское научное общество историков и архивистов
СПбТБ — С.-Петербургская государственная театральная библиотека
СПбФ АРАН (ФА РАН) — С.-Петербургский филиал Архива Российской
академии наук
ТЭ — Театральная энциклопедия
ЦГИАСПб — Центральный государственный исторический архив С.-Петербурга
-381 -
Список сокращений
ЦГИА СССР — Центральный государственный исторический архив СССР (ныне РГИА)
ЦСБ — Центральная справочная библиотека
ЭОИ — Отечественная история: история России с древ- нейших времен до 1917 г. Энциклопедия
ЭСБрЕф — Энциклопедический словарь. Изд. Ф. А. Брок- гауза и И. А. Ефрона
ЭС Гранат — Энциклопедический словарь Русского библио- графического института. Гранат. 7-е перераб. изд.
Ира Фёдоровна ПЕТРОВСКАЯ
БИОГРАФИКА
ВВЕДЕНИЕ В НАУКУ
И ОБОЗРЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ
БИОГРАФИЧЕСКИХ СВЕДЕНИЙ
О ДЕЯТЕЛЯХ РОССИИ
1801-1917 годов
Второе издание, исправленное и дополненное
Корректура М. Г. Крашенникова, А. В. Муратова
Оформление обложки Е. Г. Данилова
Фотография В. А. Брунцева
ООО ИД «Петрополис»
197101, Санкт-Петербург, ул. Б. Монетная, д. 16,
офис-центр 1, пом. 12, тел. 336 50 34
e-mail: info@petropolis-ph.ru
http://www.petropolis-ph.ru
Подписано в печать 23.12.2009.
Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная.
Печать офсетная. Усл. печ. л. 22,32.
Тираж 1000. Заказ 159.
Отпечатано в типографии «Град Петров»
ООО ИД «Петрополис»
197101, Санкт-Петербург, ул. Б. Монетная, д. 16.
e-mail: info@petropolis-ph.ru
http://www.petropolis-ph.ru