Автор: Александров К.
Теги: период второй мировой войны (1939 -1945 гг) конгресс русских американцев комитет освобождение народов
ISBN: 5-699-15429-9
Год: 2006
Текст
Автор выражает глубокую признательность общественной неправительствен-
ной организации Конгресс Русских Американцев (КРА) и президенту КРА
Георгию Авнсову (Сан-Франциско) за предоставленную возможность занятий в
архивах Стэнфордского и Колумбийского университетов в США в 1995, 2003 и
Полноценные исследования автора по новейшей российской истории не смогли
бы состояться без постоянной помощи и участия соотечественников в США -
профессора Евгения Александрова, Марии Алякринской и Андрея Забегалина,
Бориса Анисимова, Ивана и Людмилы Афанасьевых, Владимира Быкадорова и
Надежды Брик, Николая Ващенко, Георгия и Лидии Вербицких, Андрея и
Светланы Герин, Ольги Джавоян, Ольги Завадской, Бориса и Натальи Кольб,
Натальи Кузубовой, члена КОНР доктора Дмитрия Левицкого, Георгия и
Татьяны Лукьяновых, Бориса и Людмилы Максимовых, Георгия Мироненко,
Ростислава Полчанинова, Михаила и Аллы Рыль, Людмилы, Георгия и Федора
Селинских, Ивана Сорокина, Ростислава Цытовича, Павла Шебалина, Михаи-
ла Юппа и в Канаде - Ирины и Георгия Бен-Чавчавадзе.
Сердечная благодарность за трогательное внимание, советы, консультации и
поддержку - архивистам Рони Булатову, Наталье Порфиренко и Анатолию
Шмелеву (Hoover Institution Archives, Stanford University), Татьяне Чеботаре-
вой (Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript Library, Bakhrneteff
Archive), Георгию Тарала (Архив Музея русской культуры в Сан-Франциско), а
также -- доктору Станиславу Ауски (Прага), доктору Карлу Гёусту (Хельсинки),
Сигизмунду Днчбалшсу (Брисбен), к.и.н. Вилену Люлечнику (Нью-Йорк),
доктору Георгию Мамулиа (Париж), Кириллу Орлову (Трускавец), к.и.н.
Олегу Романько (Евпатория), Николаю Рутычу-Гутченко (Париж),
Михаилу Славинскому и Сергею Пушкареву (Франкфурт-иа-Майне), Виктору
Суворову (Бристоль), доктору Бернарду Фавру (Париж); Павлу
Поляну (Фрейбург).
Друзьям и коллегам в России - магистру богословия, профессору протоиерею
Георгию Митрофанову, священникам Василию Ермакову, Евгению Горячеву и
Александру Степанову (Петербург), руководителям некоммерческого
партнерства «Посев» Борису Пушкареву, Юрию Амосову и к.и.н. Василию
Цветкову, к.и.н. Павлу Аптекарю, д.и.н., профессору Андрею Зубову, продюсе-
ру и режиссеру Первого канала Андрею Кирисенко, Андрею Марыняку,
архивисту Юрию Разбоеву, Константину Семенову, к.и.н. Юрию Цурга-
нову (Москва), учителю Густаву Богуславскому, декану филологического
факультета СПбГУ д.ф.н. Сергею Богданову, доценту СПбГУ Андрею Терещуку,
д.ф.н. Александру Асиновскому, к.и.н. Владимиру Яковлеву, Михаилу Бекетову,
к.и.н. Александру Гогуну, д.и.н. Алексею Жукову, Игорю Иванову, Иосифу
Косинскому, архивисту Вячеславу Лурье, аспиранту СПбГУ Андрею Митрофа-
нову, автору документального цикла «Вторая мировая война. День за днем»
Виктору Правдюку, сценаристу Павлу Сергееву, д.и.н. Борису Старкову, д.и.н.
Алексею Цамутали, к.и.н. Игорю Шаубу, журналисту Александру
Штамму (Петербург), Владимиру Берчанскому (Можга), Игорю Ермолову
(Тверь), Виктору Лебедеву (Иваново), к.и.н. Антону Посадскому (Саратов),
архивисту Михаилу Тумшису (Самара).
За возможность ознакомиться с уникальными материалами семейного архива
сердечно благодарю Ольгу Павленко (Петербург).
Настоящая книга не могла бы увидеть свет без самоотверженной работы
близких автору людей и единомышленников Анастасии Александровой,
Антона Меснлнко и Сергея Ворончихина - администраторов сайта razvedchik.ru
(Санкт-Петербург).
Отдельная признательность Екатерине Ивановне Карионовой.
Кирилл Александров
Армия генерала
ВЛАСОВА
1944-1945
Москва
«Яуза»
«ЭКСМО»
2006
ББК 63.3(0)62
А 46
Оформление серии художника С. Силина
Александров К.
А 46 Армия генерала Власова 1944—1945. — М.: Яуза,
Эксмо, 2006. — 576 с. — (На стороне Третьего рейха).
ISBN 5-699-15429-9
Книга петербургского историка К.М. Александрова посвяще-
на истории власовской армии — вооруженным формированиям
Комитета освобождения народов России (1944—1945). Особое
внимание автор уделяет структурной организации и боевому ис-
пользованию частей и подразделений ВС КОНР. Книга адресова-
на как историкам-профессионалам, так и широкому кругу чита-
телей, интересующихся историей Второй мировой войны.
ББК 63.3(0)62
© К.М. Александров, 2006
© К.М. Александров, иллюстрации из архива автора
© Протоиерей Георгий Митрофанов, предисловие,
2006
© ООО «Издательство «Яуза», 2006
ISBN 5-699-15429-9 @ ООО «Издательство «Эксмо», 2006
ПРЕДИСЛОВИЕ
XX веку суждено было стать одним из самых страшных и са-
мым кровопролитным периодом русской истории. Получившая
на Западе обличье наукообразной идеологии древняя антихрис-
тианская утопия коммунистического «земного рая» реализова-
лась в России посредством невиданного ранее в истории тотали-
тарного режима, поставившего русский народ на грань полного
культурного саморазрушения и геополитического самоистреб-
ления. Пережитые в это время величайшие испытания должны
были почти полностью разрушить историческую «плоть» и не-
обратимо извратить душу русского народа. В этих условиях мно-
гие традиционно определявшие жизнь как русского, так и других
христианских народов мировоззренческие ценности перестали
оказывать свое влияние на жизнь наших соотечественников.
В русской истории XX века регулярно стали происходить собы-
тия и протекать процессы, которые оказывалось невозможно ис-
следовать и, в особенности, нравственно оценить с точки зрения
традиционных научных стереотипов и этических норм совре-
менной европейской цивилизации и культуры.
Одним из наиболее ярких и масштабных среди подобного
рода явлений был массовый коллаборационизм советского населе-
ния в годы Второй мировой войны, когда почти полтора миллиона
граждан СССР с оружием в руках сражались на стороне Германии
против своих недавних соотечественников и их союзников.
Установив в России методично истреблявшую миллионы лю-
дей систему государственного террора н опустошив души своих
подданных тотально навязываемой политической пропагандой,
коммунистический режим к концу 1930-х годов сделал невозмож-
ным проявления массового и активного сопротивления внутри
страны. Лишь начатая нацистской Германием война с СССР, а зна-
чит и с захватившим Россию коммунистическим тоталитарным
режимом, предоставила, как казалось тогда многим, единствен-
ный шанс для возобновления широкого народного сопротивления
коммунизму для всех тех, кто рассматривал сталинский режим
в качестве главного врага своей страны и своего народа.
Не имея возможности представить на основе изолгавшейся
советской пропаганды конкретное содержание античеловеческой
идеологии нацистского государства, но очень хорошо постигнув
подлинную сущность антирусской политики коммунизма, многие
советские граждане вступали на путь сотрудничества с германс-
кими Вооруженными Силами и оккупационной администрацией.
II несмотря на то. что значительная часть советских коллабораци-
онистов состояла из людей, чья чисто советская ментальность ру-
ководствовалась совершенно безыдейными мотивами житейского
приспособленчества и барачно-лагерного выживания любой це-
ной, среди участников антикоммунистического движения оказа-
лось множество людей, которые либо никогда внутренне не при-
нимали коммунизм, либо в 1920-1930-е годы прошли путь
от искреннего приятия идей большевистской революции до столь
же искреннего признания коммунистического государства самым
бесчеловечным и антинародным режимом в русской истории.
Книга петербургского историка К. М. Александрова, на пер-
вый взгляд, посвящена исследованию исключительно воен-
но-исторической проблематики, связанной с созданием и де-
ятельностью самого значительного формирования советских
коллаборационистов - Вооруженных сил Комитета освобождения
народов России. Однако богатейший, во многом уникальный во-
енно-исторический материал, скрупулезно собранный и высокоп-
рофессионально исследованный в этой книге наряду с очевидно
выраженной нравственно безупречной позицией автора делает это
исследование не только достоянием военно-исторической науки.
Избегая нередко присущего историкам поверхностного морали-
заторства и обличения по отношению к «гитлеровским пособни-
кам», К. М. Александров остается в рамках строгого академизма.
Он создает яркую и всестороннюю картину становления Воору-
женных сил Комитета освобождения народов России (ВС КОНР)
б
как военно-политической структуры, сумевшей в тяжелейших ус-
ловиях давления со стороны нацистского руководства не превра-
титься в марионеточное вооруженное подразделение Германии.
Опирающееся на исследование огромного фактического ма-
териала повествование приводит читателя к очевидному выводу,
что история становления ВС КОНР была бы невозможна, если
бы в командовании власовской армии не преобладали люди, от-
личавшиеся не только профессионализмом, но и искренней любо-
вью к своей родине. Эти люди, подобно генералам А. А. Власову,
В. Ф. Малышкину, М. А. Меандрову, Ф. И. Трухину, не только
смогли глубоко осмыслить опыт коммунистического периода рус-
ской истории и обогатить свое мировоззрение идеями философии
Русского Зарубежья, но и задуматься о путях возрождения послес-
тапинской России, способных вернуть нашу страну в лоно хрис-
тианской цивилизации.
Жизненный выбор как многих руководителей, так и рядовых
участников русского антикоммунистического движения периода
Второй мировой войны явил собой поразительный пример спо-
собности русского человека ценой самопожертвования искупать
последствия духовных обольщений и исторических заблуждений
своих современников. И не нравственной виной, а исторической
бедой всех русских патриотов, повернувших в годы войны оружие
против Сталина, явилось то обстоятельство, что их единственным,
хотя и весьма вероломным союзником в борьбе с коммунизмом
оказалась нацистская Германия.
Оставаясь в рамках корректного военно-исторического иссле-
дования, К. М. Александров не навязывает читателю именно та-
кого вывода как единственно возможного. Однако появление этой
монографии сможет несколько изменить цветовую гамму масш-
табной исторической панорамы Второй мировой войны, которую
продолжают создавать постсоветские историки с преобладанием
в ней уже не советско-патриотических красных, а евразийско-
державных багровых тонов.
Магистр богословия протоиерей Георгий Митрофанов.
Санкт-Петербург
ВВЕДЕНИЕ
Острая проблема участия граждан Советского Союза в бое-
вых действиях на стороне противника в период Второй мировой
войны остается до сих пор малоизученной. В отечественной
историографии вопросы профессионального состояния и кад-
ровой характеристики соединений Восточных войск герман-
ских Вооруженных Сил (Osttruppen der Deutschen Wehrmacht
und Waffen-SS) не были предметом специальных исследований
вплоть до последних лет, в то время как их изучение нам пред-
ставляется важным и актуальным. В первую очередь, по по-
литическим мотивам, советскими историками практически
не исследовался широкий круг вопросов, связанных с форми-
рованием, потенциалом, кадровым составом и боевым при-
менением подразделений, частей и соединений, сражавшихся
на стороне Вермахта и состоявших из граждан СССР.
Наиболее значительным и самостоятельным их оператив-
ным объединением на последнем этапе войны стали вооружен-
ные формирования (войска) Комитета освобождения народов
России (КОНР), официально именовавшиеся Вооруженными
силами КОНР (ВС КОНР). В историографии русские форми-
рования Вермахта часто именовались как Русская Освободи-
тельная Армия (РОА), символическим Главнокомандующим
которой с 1943 г. считался бывший заместитель командующего
Волховским фронтом и командующий 2-й Ударной армией гене-
рал-лейтенант А. А. Власов. Однако, под термином РОА следует
понимать не столько войска КОНР, сколько совокупность боль-
шинства русских антисоветских частей и подразделений в соста-
ве Вермахта в 1943-1944 гт., преимущественно использовавших-
ся в боевой линии иа уровне отдельных батальонов и рот.
8 /ШЙШ
Сама постановка проблемы ставила под сомнение идеоло-
гический тезис о нерушимом морально-политическом единстве
советского общества в годы войны. Поэтому естественное
исключение в советский период феномена антисталинского
протеста и аспектов советского воеино-политического кол-
лаборационизма (от франц, collaboration - сотрудничество)
из проблематики Второй мировой войны привело к отсутствию
знаний о формировании, численности, боевом использовании
и потенциале подразделений из граждан Советского Союза
в составеВермахта и СС. В фундаментальных трудах советской
историографии их существование чаще всего игнорировалось1,
следствием чего становилось искажение фактической картины
военных событий.
Проблема антисталинского протеста, по отношению к ко-
торому в зарубежной историографии чаще всего используется
термин Освободительное движение народов России (ОДНР),
разумеется, не исчерпывается военно-политическими аспекта-
ми, а затрагивает также вопросы культурного, экономического,
административного взаимодействия с противником, не гово-
ря уже о морально-этической стороне. Вместе с тем, участие
граждан СССР в боевых действиях на стороне Вооруженных
Сил Германии и союзных с ней государств вызывает, как прави-
ло, наибольший интерес. Актуальность нашего исследования
заключается в необходимости объективного изучения истории
вооруженных формирований КОНР в связи с тем, что господс-
твующие о власовской армии представления, на наш взгляд,
далеки от реальности, чему в немалой степени в свое время
способствовал нашумевший роман А. И. Васильева2, а ныне -
полухудожественные и в целом низкосортные книги его лите-
ратурных постсоветских последователей Ю. А. Квицинского,
Н. М. Коняева3 и других компиляторов.
Восстановление фактической картины событий и их пос-
ледовательное, достоверное описание с использованием широ-
кого круга источников имеет большое значение, в то время как
между учеными нет единства взглядов даже по вопросу о чис-
ленности граждан Советского Союза, которые несли военную
службу на стороне противника. Существующая статистика
9 «вййй*
весьма противоречива, В официальном документе Комиссии
по реабилитации жертв политических репрессий при Президен-
те Российской Федерации «Судьба военнопленных и депорти-
рованных граждан СССР» в 1996 г. приводились такие цифры:
от 280 до 300 тыс. советских граждан, служивших в полиции
и в Вооруженных Силах Германии в 1941-1945 гг.4 Этот пока-
затель представляется нам несомненно заниженным. В статис-
тическом исследовании группы сотрудников Института воен-
ной истории Министерства Обороны РФ содержатся сведения
о 150 тыс. советских граждан, служивших в 1941-1945 гг.
только в ваффеи СС5, в то время как в Вермахте их служило
гораздо больше.
Подавляющее большинство занимающихся настоящей про-
блемой на пространстве СНГ профессиональных историков
и ученых (С. И. Дробязко, Г. Мамулиа, О. В. Романько и др.)
полагает, что через фронтовые, вспомогательные, охранные
части и подразделения Вермахта, ваффеи СС, карательные
формирования СД и СС, полицейские группы в 1941-1945 гг.
прошло от 1 млн. 100 тыс. до 1 млн. 500 тыс. советских граж-
дан с учетом боевых потерь и естественной убыли. Данная
цифра эквивалентна численности двух-трех армейских групп
Вермахта6. Московский историк С. И. Дробязко, автор спе-
циальной работы, посвященной статистическому учету вос-
точных добровольцев, полагает, что итоговая цифра с уче-
том естественных погрешностей будет колебаться в пределах
1 млн. 300 тыс. - 1 млн. 500 тыс. человек7.
Сотрудники Института военной истории Министерства
Обороны РФ готовы согласиться с цифрой не менее 800 тыс.
человек*. В германские Вооруженные Силы в период с 1 июня
1939 г. по 30 апреля 1945 г, были призваны 17893200 человек,
из которых около 2 млн. подверглись демобилизации для ис-
пользования в военной промышленности рейха9. Следователь-
но, граждане СССР составили примерно 6-8% от суммарных
людских ресурсов, использованных противником на военной
службе. Из этого числа более 120 тыс. советских граждан слу-
жили в войсках КОНР. Это беспрецедентное для отечествен-
ной исторической традиции явление требует анализа. Изучение
10 «Ой:
фактической истории ВС КОНР позволит внести ясность в воп-
рос о том, существовала ли власовская армия в 1945 г. в опера-
тивном смысле. Результаты исследования будут способствовать
расширению представлений о ценности и значимости факти-
ческого вклада восточных добровольцев в сохранение и повы-
шение боевого потенциала Германии в 1941-1945 гг.. о степени
участия в этих процессах конкретных представителей команд-
но-начальствующего состава Красной армии.
Помимо изучения степени эффективности боевого исполь-
зования Восточных войск, возможно, в еще большей степени
актуальность исследования их истории доказывает трагизм кон-
кретных человеческих судеб. В боевых формированиях и граж-
данских структурах КОНР служили десятки тысяч людей, от-
носившиеся до 22 июня 1941 г. к самым разным социальным
группам советского общества. Достаточно назвать талантливо-
го актера В. А. Блюменталь-Тамарина, доктора медицинских
наук профессора Ф. П. Богатырчука, заместителя начальника
отделения УНКВД по Москве и Московской области старшего
лейтенанта госбезопасности Б. А. Гая, заведующего кафедрой
иностранных языков Киевского университета Л. В. Дулина, ко-
мандира отряда кораблей особого назначения капитана I ран-
га П. А. Евдокимова, П секретаря Ростокинского РК ВКП (б)
Москвы Г. Н. Жиленкова, и. д. директора Ленинградского фи-
нансово-экономического института И. А. Кошкина (Кургано-
ва), выдающегося изобретателя В. В. Татаринова, заместителя
начальника штаба Северо-Западного фронта генерал-майора
Ф. И. Трухина, председателя колхоза д. Нвакино Московской
области Ф. П. Румынского и целый ряд иных лиц. которым ав-
тор посвятил отдельный труд’0.
В результате исследования архивно-следственных материа-
лов. послужных карт и списков, опубликованных и неопублико-
ванных документов и мемуаров нами установлено следующее.
В начале апреля 1945 г. в Вооруженных силах Комитета осво-
бождения народов России проходили службу: 1 генерал-лейте-
нант Красной армии, 5 генерал-майоров. 2 комбрига, 29 пол-
ковников, 1 бригадный комиссар, 1 капитан I ранга ВМФ
СССР, 19 подполковников, 41 майор. 5 военинженеров П ранга
11
и т.д. Факт службы более 100 представителей старшего и вы-
сшего командно-начальствующего состава ВС СССР в войсках,
создававшихся на стороне противника, заставляет задуматься
о беспрецедентном характере подобных событий для отечест-
венной военной истории. Примечательно, что во время Первой
мировой войны, несмотря на все усилия австро-венгерского
командования и соответствующие вербовочные мероприя-
тия среди пленных чинов Российской Императорской армии,
противнику удалось сформировать лишь отдельную стрелец-
кую бригаду «Cin» (около 7 тыс. человек). При этом многие
«сичевики» происходили из Галиции и не имели российского
подданства. Спустя всего 25 лет, с 13 ноября 1941 г. по 1 мая
1944 г., согласно распоряжению ОКХ (Oberkommando des
Heeres - Главное командование Сухопутными Силами Герма-
нии), освобождению из плена подверглись 535523 советских
военнопленных, подавляющее большинство которых (ие менее
80-85%) освобождалось для несения службы в составе Восточ-
ных войск Вермахта11.
Таким образом, усилия противника по созданию добро-
вольческих формирований из военнопленных в годы Первой
и Второй мировых войн дали противоположный эффект. Здесь
уместно подчеркнуть, что в XX веке принципиально изменился
характер войн, на который стали влиять глобальные обществен-
ные процессы, отражавшиеся на морально-политическом и пси-
хологическом состоянии армий противоборствующих сторон.
В настоящей работе важным для нас представляется иссле-
дование организационно-штатной основы каждой части и под-
разделения ВС КОНР. Под организационно-штатной основой мы
подразумеваем организационное командное ядро, осуществляв-
шее мобилизацию кадров, создание структурных подразделений
и штабов, процессы комплектования подразделений по штатам
и т.п. Также исследуются вопросы вооружения, характеристики
офицерского, унтер-офицерского и рядового состава, мораль-
ного состояния военнослужащих, взаимоотношений с предста-
вителями Вермахта и СС, боеготовности и операционного ис-
пользования, ресурсов и т.д. Введение в научный оборот новых
фактических сведений по истории восточных формирований,
12
возможно, вызовет новые дискуссии по поводу оценки воен-
ного потенциала и людских ресурсов Германии в годы войны.
Важное значение и, несомненно, острый, полемический харак-
тер будут иметь попытки установления причинно-следственных
связей при анализе столь малоизученного явления, как военное
сотрудничество советских граждан с противником.
Наиболее ярким сюжетом в истории антисталинского
протеста и военно-политического сотрудничества с против-
ником граждан СССР в 1941—1945 гг. стало кратковременное
существование войск КОНР, Подлинная картина создания, во-
енного строительства, оперативного использования соедине-
ний и частей, находившихся под действительным, а не мнимым
командованием А. А. Власова в последние месяцы войны, оста-
ется до сих пор малоизвестной. В нашем исследовании мы наме-
ренно не рассматриваем круг вопросов, связанных с проблемами
Восточных войск Вермахта, ваффен СС и белой военной эмиг-
рации на протяжении первых трех военных лет, влияния анти-
гитлеровской оппозиции и ее отдельных деятелей на развитие
событий, анализом политической деятельности КОНР, офици-
ально учрежденного в Праге 14 ноября 1944 г. Автор сознатель-
но старался не касаться и коллизий личной судьбы А. А. Власо-
ва, явных и скрытых причин его поступка, совершенного в конце
июля 1942 г. Мы не занимались определением степени уголов-
ной вины военнослужащих власовской армии и ее офицерского
состава. Сюжеты, связанные с применением к власовцам норм
уголовного права в 1945-1950 гг., выходят за обозначенные нами
хронологические и тематические рамки. Свой взгляд на пробле-
му уголовной ответственности солдат и офицеров власовской
армии мы изложили в одной из предыдущих работ12.
Предлагаемая вниманию читателя книга, конечно, не яв-
ляется законченным исследованием. В значительной мере это
переработанный и дополненный текст кандидатской диссерта-
ции, защищеиой в Санкт-Петербурге в 2002 г. Первое издание
книги под названием «Армия генерал-лейтенанта А. А. Власо-
ва, 1944-1945. Материалы к истории Вооруженных сил КОНР»
увидело свет в Санкт-Петербурге в 2004 г., благодаря поддержке
В. И. Быкадорова, Н. Л. Брик, Г. Г. Вербицкого, О. П. Джавоян,
’ 13
Н. В. Ващенко и других русских эмигрантов, заинтересованных
в публикации новых трудов по истории власовской армии и ан-
тисталинского протеста в годы Второй мировой войны. Для вто-
рого издания автор внес в текст ряд существенных дополнений
п исправлений, связанных, в первую очередь, с практическими
результатами занятий в архивах США и ФРГ в 2003-2005 гг.
К сожалению, по ряду принципиальных соображений, в на-
стоящем издании пришлось отказаться от традиционного ис-
пользования справочного аппарата, разместив источники и ли-
тературу в конце книги. В примечания вынесены лишь важные,
с нашей точки зрения, дополнения и краткие биографические
справки. Автор продолжает архивные изыскания и работу над
большой рукописью по истории Власовского движения, кото-
рая. как хотелось бы надеяться, в обозримом будущем увидит
свет, будет благодарен читателям за отклики и готов принять
участие в дискуссиях на страницах научной периодики.
В ходе работы автор стремился рассматривать проблему со-
здания и боевого использования вооруженных формирований
КОНР в контексте реально происходивших в Европе военио-
политических процессов в последние месяцы войны. Наиболее
значимым из них был процесс крушения национал-социалис-
тического государства, на материально-технические ресурсы
которого опирались соединения и части власовцев. Хронологи-
ческие рамки исследования истории Вооруженных Сил КОНР
«1944-1945» обоснованы следующим. Осенью 1944 г. началась
действительная кратковременная история войск КОНР. К концу
мая 1945 г. соединения ВС КОНР в большинстве своем пре-
кратили организованное существование. Их чины были разору-
жены в зонах ответственности англо-американского союзного
командования и в разные сроки подверглись принудительной
экстрадиции. Мы рассматриваем период времени с октября
1944 г. по май 1945 г. как естественный для изучения истории
ВС КОНР. Именно тогда сложились центральный штаб и служ-
бы управления ВС КОНР, были созданы подразделения и со-
единения различных родов войск, состоялось подчинение двух
полноценных казачьих корпусов. Общая численность власовс-
ких формирований к третьей декаде апреля 1945 г. превысила
14
120 тыс. человек. Целый ряд частей участвовал к этому времени
в боевых действиях на стороне Вермахта. Вместе с тем для того,
чтобы проследить судьбу солдат и офицеров власовской армии
после сдачи западным союзникам, автор посчитал возможным
в общих чертах коснуться проблемы насильственных репатри-
аций, непосредственно связанной с историей ВС КОНР.
Длительное время, до 1990-х гг., проблемы сотрудничест-
ва граждан СССР с противником были предметом исследова-
ний лишь зарубежных и эмигрантских историков. Советские
специалисты ограничивались частичной констатацией фактов
такого сотрудничества, рассматривая его как незначительное
и непринципиальное явление. Более серьезному обращению
к разным аспектам этой темы в нашей стране предшествовал
научный интерес к истории Белого движения и белой военной
эмиграции.
Вслед за новыми трудами по истории Гражданской вой-
ны и Русского Зарубежья в 1990-е гг. появились исследования
российских специалистов, посвященные проблемам плена, ис-
пользования принудительного труда остарбайтеров и их пере-
мещений, церковной жизни на оккупированных территориях
СССР, а также разным сюжетам истории Восточных войск Вер-
махта и коллаборационизма. Кроме первых работ Л. Е. Решииа
и А. Н. Колесника, среди них стоит назвать труды ныне покой-
ных В. Г. Бортневского и М. И. Семиряги, а также С. В. Кудряшо-
ва, В. Б. Конасова, А. В. Терещука, С. И. Дробязко, П. М. Поля-
на, А. В. Окорокова, А. Ф. и Л. Н. Жуковых, М. В. Шкаровского,
И. А. Гилязова, А. А. Корнилова, О. В. Ромаиько, Ю. Н. Арзамас-
кина, Ю. С. Цурганова, И. Г. Ермолова, Н. А. Ломагина, Б. Н. Ко-
валёва, А. С. Гогуна, П. Крикунова, В. И. Голдина13. Проблемати-
ка репатриаций 1945-1947 гг. тщательно изучалась в 1990-е гг.
рядом отечественных специалистов, из которых в первую
очередь хотелось бы отметить публикации В. Н. Земскова
и А. В. Шевякова14.
К сожалению, к профессиональным работам мы не можем
отнести произведения С. Г. Чуева и публикации М. В. Му-
залевского, которые, на наш взгляд, представляют собой за-
урядные компиляции материала, извлеченного нз трудов
15
вышеупомянутых специалистов и не отличаются ни анализом,
ни новизной. При этом статьи М. В. Музалевского15 содержат
невероятное количество несуразностей и грубых фактических
ошибок. И совсем ие имеют отношения к историческим исследо-
ваниям книги Ю. А. Квицинского, Н. М. Коняева, А. А. Смирно-
ва, Ю. Е. Финкельштейна, авторы которых очень слабо владеют
фактическими знаниями по истории антисталинского протеста
и советского военно-политического коллаборационизма.
Работы вышеперечисленных серьезных ученых отличает
новизна публикуемого материала, индивидуальный, порой диа-
метрально противоположный подход к проблематике и поляр-
ность высказываемых суждений (например, Ю. С. Цурганова
и Б. Н. Ковалёва), что мы считаем объективным и позитивным
условием развития дискуссии. Вместе с тем, наиболее ценными
нам представляются труды тех специалистов, которые стремят-
ся не столько аргументировать собственную идеологическую
позицию, сколько максимально сосредоточиться на описании
процессов, максимально и в деталях восстановить фактичес-
кую картину событий. Такими учеными, в первую очередь, мы
считаем И. А. Гилязова, А. С. Гогуна, С. И. Дробязко, П. Кри-
кунова, Н. А. Ломагина, Г. Мамулиа, П. М. Поляна, О. В. Ро-
манько и Ю. С. Цурганова.
Интересно, что в работах этих талантливых историков
встречаются разные оценки фактов и событий, и все они по-
разному относятся к тем гражданам Советского Союза, кото-
рые участвовали в боевых действиях на стороне противника.
Но. вместе с тем, для них характерен общий и, как нам пред-
ставляется, верный концептуальный подход, заключающийся
в том, что беспрецедентное для российской истории сотруд-
ничество советских людей с врагом было, в первую очередь,
объективным следствием сталинской социально-экономичес-
кой системы, влиявшей иа мотивацию и характер человеческих
поступков. Факты сотрудничества граждан СССР с противни-
ком исследуются ими в качестве определенного социально-по-
литического явления, требующего многостороннего анализа
и систематического изучения. Однако история Вооруженных
сил КОНР рассматривается упомянутыми специалистами, в том
шш 16
числе С. И. Дробязко и А. В. Окороковым, в качестве частного
сюжета или фрагментарно, в качестве дополнения к обшей ис-
тории антисоветских формирований в годы войны, а некоторые
совершенно ее не касаются в своих публикациях.
Напротив, новгородский историк Б. Н. Ковалёв, например,
несмотря на введение им в научный оборот значительного
и ценного архивного материала, в своей монографии стремил-
ся не столько максимально подробно описать происходившие
на оккупированных территориях процессы, сколько доказать,
что сотни тысяч советских коллаборационистов были зауряд-
ными предателями, движимые низменными инстинктами. Од-
нако, вряд ли такой, подход к проблеме перспективен, ие говоря
уже о том, что он ведет к фактическим ошибкам. В некоторой
степени служебных и личностных характеристик отдельных
офицеров власовской армии мы коснемся ниже.
Последняя из известных нам монографий принадлежит
перу архангельского историка В. И. Голдина и касается истории
белой военной эмиграции в годы Второй мировой войны, в том
числе службы белоэмигрантов в войсках КОНР. В аннотации
указывается, что автором «изучены основные факторы и об-
стоятельства, определявшие выбор, который делали русские
военные эмигранты в условиях разворачивавшейся войны, рас-
крыты основные проблемы жизни и деятельности Русского во-
енного Зарубежья, сложнейшие коллизии его истории военного
времени и первых послевоенных лет». Подобное утверждение
представляется нам чересчур оптимистичным и не соответству-
ет содержанию монографии. На наш взгляд, ограниченный круг
источников привел исследователя к упрощенному видению со-
бытий и к фактическим ошибкам. Так, например, В. И. Голдин
представляет читателям начальника отдела внешних сношений
КОНР Ю. С. Жеребкова, сотрудника Управления по делам рус-
ской эмиграции во Франции Генерального штаба генерал-лей-
тенанта Н. Н. Головина, да и ряд других деятелей белой воен-
ной эмиграции, заурядными наемниками нацистов, верными
сотрудниками и сторонниками фашистской Германии16.
Однако сами нацисты так не считали. В частности, в сек-
ретном докладе от 13 июля 1942 г. на имя офицера связи
- 17 -TSSv
рейхсфюрера СС ц сотрудника Имперского Главного управле-
ния безопасности СС гауптштурмфюрера Бранденбурга один
из сотрудников А. Розенберга, тщательно изучивший военно-
политическую деятельность русской военной эмиграции в Па-
риже. пришел к следующим выводам: «Это обозрение выявив-
шейся до настоящего времени деятельности Жеребкова и его
ближайших сотрудников, отразившейся также и на политичес-
кой позиции Управления делами русской эмиграции в Париже,
обостряет вопрос, не следует ли в какой-либо форме положить
предел этим действиям, прежде, чем это поведение приведет
к каким-либо нежелательным последствиям. Это должно быть
сделано, тем более, что в Брюсселе, Варшаве, Белграде и в са-
мом Берлине деятельность Управлений делами русской эмиг-
рации возглавляется лицами, монархические взгляды которых
слишком хорошо известны.
Помимо того, что эта деятельность, выходящая за преде-
лы основных задач упомянутых русских управлений, по по-
литическим соображениям принципиально нежелательна,
нужно, кроме того, избежать впечатления, что действия этих
управлений отражают официальное германское мнение»17.
Автор докладной записки обвинил Ю. С. Жеребкова в друж-
бе с С. Лифарём, связях с евреями и предложил отстранить его
от должности начальника Управления по делам русской эмиг-
рации, а газету «Парижский вестник» запретить с конфискаци-
ей всех изданных ранее номеров18.
Многие свои суждения В. И. Голдин не аргументирует.
Так, например, совершенно ие понятно, на каких «слабостях»
А. А. Власова в июле 1942 г. играл капитан В. К. Штрик-
Штрикфельд19. Перечисляя бранные слова Г. Гиммлера в ад-
рес А. А. Власова («подмастерье мясника», «свинья» и т.д.),
В. И. Голдин забывает упомянуть о том, что так осенью 1943 г.
рейхсфюрер СС отреагировал на «славянское высокомерие»
Власова и его публичные заявления о невозможности для инос-
транцев завоевать Россию20. Согласие Гиммлера иа встречу
с Власовым летом 1944 г.21 В. И. Голдии почему-то рассматри-
вает как выпад СС против Абвера, хотя Абвер прекратил свое
существование 12 февраля 1944 г.
18
В. И. Голдин считает генерал-майора Ф. И. Трухина едва ли
не единственным известным власовцем из числа представите-
лей комначсостава Красной армии, имевших офицерский чин
в годы Первой мировой войны22. К сожалению, это утверждение
лишь показывает, насколько недостаточно владеет В. И. Голдин
биографикой участников изучаемых событий, несмотря на то,
что в его монографии биографические справки занимают около
150 страниц и в большинстве представляют результаты иссле-
дований других ученых, на труды которых автор не счел нуж-
ным сослаться.
Вопреки утверждениям В. И. Голдина бывшими офицерами
Русской армии были десятки активных власовцев, служивших
в РККА. Среди них генерал-майор В. Ф. Малышкин (на 1917 -пра-
порщик, мл. офицер 252-го пехотного запасного полка)23, комбриг
А. Н. Севастьянов (на 1916 - штабс-капитан 64-й артиллерийской
бригады)24, полковники А. П. Ананьин (на 1917 - штабс-капитан,
заведующий противогазовой обороны 35-й пехотной дивизии)25,
В. Г. Арцезо (на 1917 - подпоручик 156-го Елисаветпольского ге-
нерала князя Цицнанова полка 39-й пехотной дивизии)26, С. Н. Го-
ликов (на 1917 - капитан, командир батальона 19-го инженерного
полка)27, В. Г. Киселёв (иа 1917- прапорщик 9-го эксплуатацион-
ного батальона)28, М. А. Меандров (на 1917 - капитан, командир
роты 102-го запасного полка)29, А. С. Перхуров (на 1917 - подпол-
ковник, наблюдающий за формированием звуконаблюдательных
станций при штабе Киевского военного округа)30, А. А. Трошин
(на 1917- поручик 509-й пешей дружины 537-го Лнхвинского
полка 135-й пехотной дивизии)31, подполковник В. Ф. Демидов
(на 1917 - поручик 128-го Старооскольского полка 32-й пехотной
дивизии)32, майор В. Э. Михельсон (на 1917- подпоручик, офи-
цер для поручений военно-строительного отдела штаба 9-й армии
Румынского фронта)33, военинженер II ранга А. И. Спиридонов
(на 1917 - прапорщик 81-го Апшеронского императрицы Екате-
рины П полка 21-й пехотной дивизии)34, военинженер Ш ранга
М. Н. Залевский (на 1917 - штабс-ротмистр 15-го учанского Та-
тарского полка)35.
Кроме того, офицерские чины в годы Первой мировой вой-
ны имели генерал-майоры И. А. Благовещенский, А. Е. Будыхо
19
и М. М. Шаповалов, капитан I ранга П. А. Евдокимов, подпол-
ковники Г. С. Васильев, М. М. Голеико, А. П. Скугаревский,
майор М. А. Калугин и др. Добавим, что на службу в войска
КОНР добивались перевода генерал-майоры Красной армии
Б. С. Рихтер (в 1917 - поручик, начальник пулеметной коман-
ды 720-го Рудниковского полка 180-й пехотной дивизии)36
и М. Б. Салихов (в 1917 - в офицерском чине выборный коман-
дир полка, затем офицер в рядах белых войск Восточного фрон-
та)37, но немцы не дали согласия на их перевод в распоряжение
генерал-лейтенанта А. А. Власова. Оба генерала после 1945 г.
избежали репатриации и благополучно оказались на Западе.
Перечисляя служивших на офицерских должностях в войс-
ках КОНР в 1944-1945 гг. белоэмигрантов38, В. И. Голдин даже
не пытается проанализировать влияние этих офицеров на своих
подчиненных и оценить значение службы участников Белого
движения в армии, создававшейся по инициативе бывших
кадровых командиров РККА. Справедливо подчеркивая, что
«представители старой военной эмиграции находились на вто-
рых ролях в РОА/ВС КОНР»39, В. И. Голдин почему-то не обра-
щает внимания на объективный и естественный характер этого
явления. Ни о каких первых ролях для белоэмигрантов в армии
бывших «подсоветских» людей не могло идти и речи.
Автор монографии совершенно необоснованно не при-
знает политический характер Пражского манифеста и уходит
от анализа его содержания40, категорически отказывает КОНР
в способности принимать самостоятельные решения, хотя та-
кой тезис противоречит известным фактам, например, незави-
симому решению руководства Комитета в марте 1945 г. о пе-
ремещении войск КОНР в «южный сектор» Европы, о чем мы
будем подробнее говорить далее. К сожалению, источииковая
база для заявленного В. И. Голдиным исследования оказалась,
на наш взгляд, слишком узкой, автор был вынужден в основ-
ном использовать давно введенные в научный оборот матери-
алы и результаты исследований других специалистов, поэтому
в солидной по виду монографии практически не содержится
новых фактов, работа не отличается новизной, и оказалась пре-
имущественно компилятивной.
20
Зарубежная историография, посвященная судьбе войск
КОНР, представлена исследованиями иыне покойного И. Хоф-
фманна и С. А. Ауски41. В разной степени касались этой про-
блемы в своих трудах: Е. Андреева, Ф. Зайдлер, А. М. Не-
крич и М. Я. Геллер, И. А. Дугас и Ф. Я. Черон, С. Стеенберт
(в новой русской транскрипции Штееиберг; наст. А. А. Дол-
лерт), Н. Д. Толстой-Милославский, Д. Фишер, Ю. Торвальд,
Г. Уильямсон, А. Д. Даллин, Г. Д. фон Калбен и К. Вагнер,
Э. Керн, Р. Михаэлис, X. В. Ньюлеи, С. Ньюлэнд, А. Д. Муноц,
В. Косик, Г. Г. Вербицкий, Г. Мамулиа«и др. В ближайшее вре-
мя увидят свет результаты многолетних исследований н архи-
вных изысканий парижского ученого Б. Фавра, посвященные
историографии Власовского движения и роли прибалтийских
немцев в борьбе за изменение нацистской оккупационной по-
литики на Востоке.
Немецкий исследователь восточных соединений в составе
Вермахта И. Хоффманн стал первым профессиональным исто-
риком, попытавшимся рассмотреть непродолжительную исто-
рию власовской армии в контексте ее оперативного значения
и независимо от политических оценок. Хоффманн обозначил
основные направления исследований формирования, развития
и боевого использования Вооруженных снл КОНР, которым
следовали и мы, вводя в научный оборот новые материалы
и документы.
При комплексном и целостном изучении опубликованных
трудов можно выделить ряд ключевых вопросов, привлекаю-
щих внимание исследователей. Применительно к истории Воо-
руженных сил КОНР это, в первую очередь, вопрос о положении
и степени зависимости солдат и офицеров власовской армии
от государственных и военно-политическнх институций рейха.
Особое место занимает вопрос о том, в какой степени
А. А. Власов, его ближайшее окружение, офицеры н рядовые
власовцы идентифицировали собственное участие в боевых
действиях на стороне Германии с политическим режимом
германского государства и идейными установками национал-
социализма. Изучение поставленных вопросов в монографии
И. Хоффманна, докторской диссертации Е. Андреевой и неко-
21
торых отдельных статьях расширяет круг дискуссионных про-
блем. Следующий комплекс вопросов, которому историография
уделяет намного больше внимания, связан с оценкой боевого
потенциала, фронтового использования власовских и прочих
восточных добровольческих частей в составе Вермахта и ваф-
фен СС. В этой связи особый интерес представляют моногра-
фии С. И. Дробязко, И. Г. Ермолова, П. Крикунова, Г. Мамулиа,
А. В. Окорокова и О. В. Романько. Правда, несмотря на новиз-
ну, в трудах перечисленных специалистов пока еще недоста-
точно, на наш взгляд, освещается вопрос о представителях ко-
мандно-начальствующего состава Красной армии, служивших
в Восточных войсках Вермахта.
В связи с этими же сюжетами необходимо упомянуть ра-
боты русских эмигрантов, посвященные истории казачьих во-
инских частей, интегрированных в состав власовской армии
весной 1945 г. Труд А. К. Ленивова, созданный на основе боль-
шого числа документов германских архивов и малоизвестных
работ германских историков 1950-1960-х гг. XX в., на данный
момент представляет собой пока единственную полную исто-
рию Отдельного казачьего корпуса (Казачьего Стана) генерал-
майора Т. И. Доманова. Исследование Ленивова содержит цен-
ные сведения о динамике передвижения Стана в 1943-1945 гг.,
боевом расписании, вооружении и т.д.4я Предшественником
А. К. Ленивова был офицер 5-го Донского казачьего полка
II Кавказской бригады 1-й казачьей кавалерийской дивизии
Вермахта К. С. Черкассов, представивший в 1963 и 1965 гг.
на суд читателя два тома описания истории полка и биографии
И. Н, Кононова44.
Ценной представляется монография чешского историка
С. А. Аускн, исследующего более узкую тему - пребывание
власовских частей и подразделений на территории Чехии вес-
ной 1945 г. Достоинство труда Ауски заключается не только
в том, что это до сих пор единственное подробное исследова-
ние, реконструирующее участие власовцев в Пражском восста-
нии 5—8 мая 1945 г., но и в том, что он затрагивает целый ряд
аспектов пражских событий. Единственным в своем роде, хотя
и не полным, остается труд Б. П. Плющова (в сане - протоие-
22
рей ПЦА Борис Власенко), бывшего адъютанта генерал-майо-
ра В. И. Мальцева, который посвящен службе русских добро-
вольцев в Люфтваффе и авиачастях КОНР45. Важное значение
имеет работа К. Кабальеро и К. Лайлса, специальный том. че-
тырехтомной монографии Д. Литлджона и иллюстрированное
исследование Н. Томаса46. Они касаются вопросов снаряжения,
обмундирования, вооружения и численности Восточных войск
Вермахта и ВС КОНР.
Основными недостатками исследований зарубежных уче-
ных являются отсутствие общепринятой терминологии, неточ-
ное наименование воинских чинов и званий, малая разработан-
ность персоналий. В результате неизбежно возникает путаница
в дешифровке псевдонимов власовских офицеров, инициалах
и определении занимаемых должностей. Между тем, именно
военно-историческая сторона проблемы особенно нуждается
в точности персональных характеристик. В качестве одного
из примеров можно привести распространенную в литературе
ошибку, связанную с утверждением о назначении полковника
А. С. Богданова на должность начальника штаба 2-й пехот-
ной дивизии ВС КОНР. В действительности, с первых недель
существования дивизии эту должность занимал бывший на-
чальник штаба 49-го стрелкового корпуса гвардии полковник
А. А. Фунтиков, попавший в плен при столкновении с мотораз-
ведкой Вермахта 20 октября 1943 г.47
Внимание современных российских исследователей также
привлекают вопросы идентификации Власовского движения
1942-1945 гг., доказательности существования власовской ар-
мии как оперативного объединения, влияния белоэмигрантов
на формирования КОНР. Позитивным событием для расшире-
ния историографической базы стало издание в 1997-1999 гг.
под редакцией А. В. Окорокова четырех томов избранных ста-
тей, документов и материалов, непосредственно посвященных
истории Власовского движения, КОНР и другим аспектам ан-
тисталинского протеста48.
Среди опубликованных документов особую ценность пред-
ставляют материалы советских и германских государственных
органов, подразделяющиеся по своему характеру на спецдоне-
23
сенпя» внутриведомственную переписку, отчеты, инструкции,
протоколы допросов и опросов, материалы следствия и т.п,
В этой связи несомненный интерес представляют публикации
Л. Е. Решина периода 1990-1996 гг. Публикатор, ныне покой-
ный, член Комиссии по реабилитации жертв политических
репрессий, впервые ввел в научный оборот широкий круг до-
кументов н материалов, существенно обогативших источнико-
вую базу. Автор также ввел в научный оборот ряд неизвестных
ранее документов49.
Опубликованные документы германских федеральных ар-
хивов позволяют составить впечатление о положении А. А. Вла-
сова и военнослужащих ВС КОНР в III рейхе, а также об от-
сутствии единой продуманной политики германского военного
и государственного аппарата, номенклатурной элиты НСДАП
и военных кругов Вермахта по отношению к власовцам, в свя-
зи с чем необходимо упомянуть публикации О. В. Вишлёва-Ч
Исключительную значимость представляет введение в науч-
ный оборот документов управлений и учреждений КОНР, а
также вооруженных власовских формирований. Масса подоб-
ных документов безвозвратно утрачена весной - летом 1945 г.
Очевидно, они погибли либо подлежали уничтожению при
ликвидации ВС КОНР. Поэтому особую ценность приобрета-
ют документальные публикации, изданные за пределами нашей
страны, авторы которых имели доступ не только к государс-
твенным, но и к частным коллекциям.
Зарубежные составители сборников документов и матери-
алов, как правило, не являвшиеся профессиональными исто-
риками, преследовали лишь одну цель - сохранить как можно
больше документов для их последующего беспристрастного
анализа. Для подобных сборников характерны некоторая бес-
системность при отборе материала и неравнозначная ценность
публикуемых документов. Исключение составляет самый пер-
вый сборник документов, подготовленный к печати в 1950 г.
Б. Л. Двиновым, пытавшимся критически подойти к осмысле-
нию истории Власовского движения и вооруженных формиро-
ваний КОНР4. Подбор разных текстов листовок, протоколов
совещаний и обзоров убедительно раскрывает подлинное отно-
шение А. Гитлера, а также ответственного сотрудника Минис-
терства пропаганды Германии доктора Тауберта к Власовскому
движению и его перспективам. Документы, опубликованные
Двиновым, показывают, что нацисты рассматривали власовцев
не как наемников, а как опасных и крайне ненадежных союз-
ников, чьи политические цели расходились с политическими
целями нацистского государства52. Наибольшее количество до-
кументов по истории ВС КОНР ввели в оборот бывшие власов-
ские офицеры полковник В. В. Поздняков и майор М. В. Шатов
(П. В. Каштанов)53.
Особую ценность для исследования темы представляют
неопубликованные документы и материалы. Основной массив
неопубликованных документов содержится в нескольких круп-
ных архивных коллекциях. В перечне наиболее значимых сле-
дует упомянуть:
I. Документы и материалы следственной части по особо
важным делам МГБ СССР (фонд Н-18766, 29 томов) - нахо-
дятся на хранении в Центральном архиве Федеральной Службы
Безопасности РФ (1}А ФСБ РФ) в Москве. Эта весьма важная
и ценная коллекция содержит документы, изъятые при обысках
во время ареста у старших офицеров ВС КОНР, подробные про-
токолы и стенограммы допросов, розыскные списки на граж-
данских и военных деятелен КОНР. делопроизводственные
документы по розыску и задержанию старших власовских офи-
церов, собрание русской зарубежной и власовской периодики
1942-1945 гг., включая такие редкие русские газеты, как «Но-
вое Слово» и «Воля народа» (Берлин), «Наши крылья» (Эгер),
«Парижский вестник» (Париж). К сожалению, доступ к ней для
исследователей крайне затруднен.
II. Личные коллекции, собранные общественным деятелем
С. Л. Войцеховским, историками С. А. Ауски, А. Д. Долинным
и Б. И. Николаевским - находятся на хранении в архиве Гуве-
ровского института войны, революции и мира Стэнфордского
университета в Пало-Альто (США). Коллекции документов
по истории власовской армии содержат копии переводов разных
25
инструкций, распоряжений, сводок германских военно-полити-
ческих органов 1941-1945 гг., переписку с участниками событий
1946-1986 гг., оригиналы и копии агитационно-пропагандист-
ской литературы, листовок, периодических изданий и обраще-
ний, переписку с участниками событий, воспоминания.
Ш. Фонды организаций и частных лиц - находятся на хра-
нении в Бахметьевском архиве Колумбийского университета
(БАКУ) в Нью-Йорке. Здесь стоит выделить архивную коллек-
цию РОВС1939-1955 гг., личные коллекции (переписка и воспо-
минания) Генерального штаба генерал-майора А. А. фон Лампе,
майоров И. К. Соломоновского и М. В. Шатова, подполковника
М. Ф. Васильева, Т. Н. Данилевич, Н. И. Купфера, В. И. Лехно,
А. И. Махонина, Ю. К. Мейера, Е. Э. Месснера, А. Н. По-
лянского. К сожалению, самая богатая коллекция («Архив
РОА» М. В. Шатова, более 60 коробок) по воле семьи закрыта
до 2030 г., и ее материалы не введены в научный оборот.
IV Фонды полков, штабов дивизий, корпусов и армий Красной
армии периода Великой Отечественной войны (фонды №333, 361,
413,1507,1512,1600,2352,3419,3228 и др.)-находятся на хране-
нии в Центральном архиве Министерства Обороны (ЦАМО) РФ
в Подольске, под Москвой. Наибольший интерес в них представ-
ляют сводки «Сведения о противнике» соответствующих раз-
ведывательных отделов, описывающие структуру, численность,
комсостав подразделений Восточных войск Вермахта, ваффеи СС
и ВС КОНР, оперативные документы, отражающие ход боевых
действий 1945 г. с участием власовских частей, документы поли-
тотделов по борьбе со спецпропагандой противника, сводки о мо-
рально-политическом состоянии советских войск и т.п. Особое
место в ЦАМО РФ занимают материалы 11-го отдела, где хранят-
ся послужные карты и наградные листы на командно-начальству-
ющий состав Красной армии. Автором изучено около 150 пос-
лужных карт представителей комначсостава РККА, оказавшихся
в 1944-1945 гг. иа службе в войсках КОНР. Это позволило соста-
вить целостную картину потенциала власовской армии и оценить
уровень профессионализма ее командных кадров.
26 шш
V. Документы к материалы Федерального Военного архива
ФРГ во Фрайбурге (ФРГ).
Автор тщательно ознакомился в 2005 г. с уникальными ма-
териалами знаменитой коллекции В. В. Позднякова, которые
частично использовал в 1980-е гг. доктор И. Хоффманн. 60 то-
мов коллекции содержат ценные документы и материалы по ис-
тории Власовского движения и ВС КОНР, переписку с участни-
ками событий, воспоминания, в том числе и военнослужащих
Вермахта, редкие печатные издания и газеты. По разным при-
чинам Хоффманн использовал далеко не все материалы коллек-
ции, представляющие очень важный источник для российских
специалистов. Интерес представляют и материалы коллекции
С. Стееиберга, которые он собирал при подготовке собственно-
го труда о генерале Власове.
Среди других источников, использованных автором, необ-
ходимо указать на материалы учета комначсостава РККА, хра-
нящиеся в Российском государственном военном архиве, ответы
по запросам автора из ведомственных архивов УФСБ Москвы,
Ростова-на-Дону, Санкт-Петербурга, Твери. Ценным источни-
ком по истории формирования и комплектования власовских
авиационных частей нам представляется архивно-следственное
дело одного из старших офицеров ВВС КОНР майора М. В. Тар-
новского, которое находится на хранении в Службе РАФ УФСБ
по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В 1991-1998 гг. автором проводилась работа по собиранию
документов и материалов частного характера у бывших учас-
тников Власовского движения. Основу личного архива авто-
ра составили уникальные фонограммы воспоминаний (около
20 аудиокассет), содержащие ценные свидетельства участников
Власовского движения: авторов Пражского манифеста 1944 г.
капитана А. Н. Зайцева (Артёмова) и майора Н. А. Троицкого,
начальника отделения по общевойсковой разведке разведотдела
штаба ВС КОНР капитана А. Ф. Крафта, поручика особого пол-
ка «Варяг» А. Г. Рытикова, выпускника 1-й Объединенной офи-
церской школы народов России подпоручика Я. А. Трушновича
и др. Особое внимание автор уделял сбору и уточнению сведе-
X 27 яяш
ний о штатной численности ВС КОНР, Автором сформирована
и постоянно пополняется именная картотека учета офицерских
кадров власовской армии, содержащая более 500 карточек.
Серьезным источником для исследователей остаются
мемуары участников событий, несмотря на присущую им
субъективность. Подавляющее большинство воспоминаний
издавалось за рубежом столь малыми тиражами, что они сра-
зу же становились библиографической редкостью. Наиболее
ценны воспоминания ближайшего сотрудника генерал-лей-
тенанта А. А. Власова со стороны IV отделения «Активная
пропаганда на Востоке» отдела пропаганды Верховного ко-
мандования Вооруженных Сил Германии (Oberkommando der
Wehrmacht/ Wehrmachtspropaganda, далее - ОКВ/ВПр.) и от-
дела ОКХ «Иностранные армии Востока» (Fremde Heer Ost,
далее - ФХО) капитана В. К. Штрик-Штрикфельда, команди-
ра 2-го полка 1-й пехотной дивизии ВС КОНР подполковника
В. П. Артемьева, духовника центрального штаба ВС КОНР
протоиерея Александра Киселева и начальника личной канце-
лярии А. А. Власова полковника К. Г. Кромиади. Единствен-
ными в своем роде стали свидетельства чинов казачьих час-
тей из состава ВС КОНР, принудительно репатриированных
в СССР, отбывших длительные сроки в исправительно-тру-
довых лагерях и возвратившихся на Запад после амнистии
1955 г. Стоит отметить значимость менее известных воспо-
минаний С. А. Дичбалиса, А, Г. Нерянина, Н. Г. Покровского,
Л. А. Самутнна54 и др.
Особое место в перечне источников занимает периодичес-
кая печать военного периода. Однако сложность работы с ней
заключается в том, что полных комплектов как власовской, так
и эмигрантской периодики военного времени не сохранилось.
Отдельные номера власовских газет «Воля народа» и «Наши
крылья» можно обнаружить в архивной коллекции следствен-
ных материалов, но в содержательном отношении они не-
равнозначны. Ввиду значительного количества нацистского
официоза, власовские газеты должны изучаться критически
и внимательно, постоянно перепроверяться с точки зрения ау-
тентичности сообщаемой информации. Газеты позволяют су-
28
дить о политических пристрастиях авторов, общекультурном
уровне, бытовой жизни, степени эффективности пропаганды.
Такой вид источника, как русская антисоветская печать воен-
ного периода, еще нуждается в серьезном изучении. В целом,
существующая источниковая база позволяет реконструиро-
вать историю ВС КОНР 1944-1945 гг.
Примечания
1 Например: История Великой Отечественной войны советского народа.
М., 1961. Т. II. С. 470; Жилин П. А. Проблемы военной истории. М., 1975.
С. 289, 291, 325 и др.; Самсонов А. М. Вторая мировая война 1939-1945.
М., 1990. С. 237, 407 и др.
2 Васильев А. Н. В час дня, Ваше превосходительство... М- 1973.
3 Квицинский Ю. А. Генерал Власов: путь предательства. М., 1999; Коня-
ев Н М. Два лица генерала Власова. Жизнь, судьба, легенды. М., 2001;
Финкельштейн Ю. Е. Тухачевский, Власов и другие... (Проклятые генера-
лы). СПб. - Нью-Йорк, 2001; Смирнов А. А. Казачьи атаманы. СПб., 2002.
Критическую рецензию на безграмотный в историческом отношении труд
А. А. Смирнова см.: Александров К М., Вербицкий Г. Г. Генерал от ка-
валерии Петр Николаевич Краснов. Неудачный опыт жизнеописания на
фоне мифов и фальсификаций // Новый Часовой (СПб.). 2004. № 15—16.
С.439^457.
4 Судьба военнопленных и депортированных граждан СССР. Материалы ко-
миссии по реабилитации жертв политических репрессий И Новая и новей-
шая история (Москва). 1996. № 2. С. 95-96.
5 Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых
действиях и военных конфликтах / Статистическое исследование под общ.
ред. генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева. М., 1993. С. 385.
6 См.: Геллер М. Я.. Некрич А. М. Утопия у власти. История Советского Со-
юза с 1917 г. до наших дней. Лондон, 1986. С.471; Carlos Caballero Jurado.
Kevin Lyles. Foreign Volunteers of the Wehrmacht 1941-1945. Hong Kong.
1993. P. 12.
7 Дробязко С. И. Советские граждане в рядах Вермахта. К вопросу о числен-
ности // Великая Отечественная война в оценке молодых. М., 1997. С. 133.
8 Гриф секретности снят... Указ. соч. С. 385.
9 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945. Т. Ш. Война
на два фронта. М., 1976. С. 328.
10 Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Вла-
сова 1944-1945. Биографический справочник. СПб., 2001.
11 Гриф секретности снят,.. Указ. соч. С. 334.
12 См.; «Судебный процесс» 30 июля - 1 августа 1946 г. // Александров К. М.
Русские солдаты Вермахта. Герои или предатели. Сб. статей и материалов.
М_, 2005.
29
15 Бортневский В. Г. Судьбу выбирают. Генерал Власов, власовцы и другие //
Учительская газета (Москва). 1989. 18 мая; Он же. Против своего Отечес-
тва. И Смена (Ленинград). 1989. 27 августа; Он же. К вопросу о позиции
русской эмиграции во время Второй мировой войны И Советский Союз
в первый период Великой Отечественной войны. Л., 1990; Кочесиик А. Н.
РОА - власовская армия. Судебное дело А. А. Власова. Харьков, 1990;
Он же Грехопадение. Генерал Власов и его окружение. Харьков, 1991;
Решин Л. Е.. Степанов В. С. Судьбы генеральские... Был ли генерал Вла-
сов убежденным противником Советской власти? // Военно-исторический
журнал (Москва).1993. № 6. С. 21-28; Семиряга М. Я, Военные, коллабо-
рационисты и генерал Власов // Россия XX век. Другая война, 1939-1945.
М., 1996; Он же. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления
в годы Второй мировой войны. М., 2000; Кудрягиов С. В. «Уничтожить
как можно больше русских». Доклад Представителю Русской Освободи-
тельной Армии в Риге полковнику Позднякову офицера особых поруче-
ний штаба Русской Освободительной Армии поручика В. Балтинша. Рига,
26 мая 1944 г. // Источник (Москва). 1998. № 2. С. 74-75; Конасов В. Б.
Судьбы немецких военнопленных в СССР. Вологда, 1996; Терегцук А. В.
Проблема коллаборационизма в годы Второй мировой войны // Уроки
и примеры изучения Второй мировой войны. Материалы научно-прак-
тической конференция. Вологда, 1995; Полян П. М. Жертвы двух дикта-
тур. Остарбайтеры и военнопленные в Третьем рейхе и их репатриация.
М., 1996; Жуков А. Ф., Жукова Л. Н. К вопросу о коллаборационистах в
Великой Отечественной войне // Клио (СПб.). 1997. № 2; Дробязко С. И.
Восточные легионы и казачьи части в Вермахте. М., 1999; Он же. Рус-
ская Освободительная Армия. М.,1999; Он же. Восточные доброволь-
цы в Вермахте, полиции и СС. М., 2000; Он же. Под знаменами врага.
Антисоветские формирования в составе германских Вооруженных Сил
1941-1945. М., 2004; Шкаровский М. В. Русская Православная Церковь
при Сталине и Хрущеве (Государственно-церковные отношения в СССР
в 1939-1964 годах.) М.. 1999; Он же. Нацистская Германия и Православ-
ная Церковь (Нацистская политика в отношении Православной Церк-
ви и религиозное возрождение на оккупированной территории СССР).
М., 2002; Гилязов И. А. Коллаборационистское движение средн тюрко-
мусульманских военнопленных и эмигрантов в годы Второй мировой
войны. Докт. дисс. Казань, 2000; Корнилов А. А. Преображение России,
О православном возрождении на оккупированных территориях СССР
(1941-1944 гг.). Нижний Новгород, 2000; Романько О. В. Мусульманские
легионы Третьего рейха. Мусульманские добровольческие формирования
в германских вооруженных силах (1939-1945). Симферополь, 2000; Он
же. Мусульманские легионы во Второй мировой войне. М., 2004; Око-
роков А. В. Антисоветские воинские формирования в годы Второй ми-
ровой войны. М., 2000; Арзамаскин К). И. Заложники Второй мировой
войны. Репатриация советских граждан в 1944-1953 гг. М,, 2001; Цур-
ганов Ю. С. Неудавшийся реванш. Белая эмиграция во второй мировой
войне. М., 2001; Ермолов И Г. Дробязко С И. Аптипартизанская респуб-
30
лика. М., 2001: Ломагин Н. А. Неизвестная блокада. В 2 т. СПб.-М.. 2002;
Ковалёв Б. И. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России 1941-
1944. М., 2004; Гогун А. С. Украинская Повстанческая армия, 1943-1949.
Диес, на соискание степени канд. ист. наук. СПб., 2004; Крикунов IT. Каза-
ки. Между Гитлером и Сталиным. Крестовый поход против большевизма.
М., 2005; Голдин В. И. Роковой выбор. Русское военное Зарубежье в годы
Второй мировой войны. Архангельск - Мурманск, 2005.
14 Земсков В. Н Репатриация и вторая волна эмиграции И Родина (Москва).
1991. № 6-7; Он же. Некоторые проблемы репатриации советских переме-
щенных лиц // Россия XXI (Москва). 1995. № 5-6; Он же. Репатриация со-
ветских граждан и их дальнейшая судьба (1944-1956) // Социологические
исследования (Москаа). 1995. № 5; Шевяков А. А. «Тайны» послевоенной
репатриации // Социологические исследования. 1993. № 8; Он же. Репатриа-
ция советского мирного населения и военнопленных, оказавшихся в оккупа-
ционных зонах государств антигитлеровской коалиции 7 Население России
в 1920-1950-е годы: численность, потери, миграции. Сб. научных трудов.
М., 1994.
15 См.; Чуев С. Г. Проклятые солдаты. М.. 2004; Музалевский М. В. Генерал двух
армий Федор Трухин // Кавалер (Москва). 2001. С. 65-74; Он же. Секретарь
райкома // Там же. 2001 № З.С. 81-85; Он же. Помощник зондерфюрера ;/
Там же. 2001. № 4. С. 82-87; Он же. Бургомистр Всесоюзной здравницы
// Там же. 2001. № 5. С. 83-86. Критический отзыв см.: Александров К М.
Офицеры власовской армии: биографии из мифов и легенд !> Кто (СПб.).
2004. №2 (25). С. 262-265.
16 Голдин В. И. Указ. соч. С. 159,296,404.
17 Цит. по: Hoover Institution Archives, Stanford University (далее HIA). Коллек-
ция С. Л. Войцеховского. Коробка 11. Папка без названия. Исторический ар-
хив. Деятельность русской эмиграции во Франции: в данном случае Управ-
ления делами русской эмиграции в Париже. Берлин. 13 июля 1942. Л. 3.
'8 Там же. Л. 4.
Голдин В. И. Указ. соч. С. 279.
20 Фрагмент речи Г. Гиммлера 14 окт. 1943 в Бад-Шахене с,м.: Толстой И. Д.
Жертвы Ялты. Париж, 1988. С. 306.
21 Голдин В. И. Указ. соч. С. 303-304.
22 Там же. С. 295.
22 Российский государственный военный архив (РГВА). Послужные карты Ма-
лышкина В. Ф., 1896 г.р. № 164828 и№ 164829.
24 Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Вла-
сова, 1944-1945. Биографический словарь. СПб., 2001. С. 253-254.
25 Там же. С. 65,355.
26 Там же. С. 77.
27 Там же. С. 126-127.
28 Там же. С. 169.
29 РГВА. Послужные карты МеанДрова М. А-- 1894 г.р. № 170950, № 170951,
№ 170953.
20 Там же, Послужная карта Перхурова А. С.. 1880 г. р. № 206022.
31
31 Александров К. М. Указ. соч. С. 270.
32 Там же. С. 132-133.
33 Там же. С. 214.
34 Личный архив Александрова К. М. Спиридонов Алексей Иванович. Выписка
из журнала «Часовой» (1949).
35 Александров К. М. Указ. соч. С. 154-155.
36 РГВА. Послужная карта Рихтера Б. С., 1898 г. р.
37Н1А. Коллекция Б. И. Николаевского. Коробка № 233. Папка 233-22.
Ерели М. Б. Мемуары. Л. 1-2.
38 Голдин В. И. Указ. соч. С. 316-317.
39 Там же. С. 405.
4°Тамже. С. 311.
41 Хоффманн И. История власовской армии. Париж, 1990. (на нем. яз.
Hoffmann J. Dei Geschichte der Wiassow-Armee. Freiburg, 1986); Ауски C- A.
Предательство и измена. Войска генерала Власова в Чехии. Сан-Францис-
ко, 1982. (На чешском яз., последнее издание дополненное и исправленное;
dusky S. A. Vojska generate Vlasova v Cechach. Vysehrad, 1996.)
42 Из трудов зарубежных специалистов мы назовем: Андреева Е. Генерал
Власов и Русское Освободительное Движение. Лондон, 1990; Геллер М. Я.,
Некрич А. М. Вызов режиму И Утопия у власти. История Советского Со-
юза с 1917 года до наших дней. Лондон. 1986; Дугас И. А.. Черон Ф. Я.
Вычеркнутые из памяти. Париж, 1994; Стеепберг С. Власов. Мельбурн,
1974; Толстой-Милославский Н. Д. Жертвы Ялты. Париж, 1988; Томашев-
ский М. В. Очерки к истории Освободительного Движения Народов Рос-
сии (пер. на рус. яз. монографии: Thorwald J. Wen Sie Verdeben Wollen.
Stuttgart, 1952). Лондон (Канада), 1965; Уильямсон Г СС — инструмент
террора. Смоленск, 1999;Оа//шЛ. D. The German rule in Russia 1941-1945:
A study in occupation Policies. London, 1957, 1981; <?// же. The Kaminsky
Brigade: A Case-Study in Soviet disaffection // In Revolution and Politics
in Russia. Indiana, 1972; von Oberst a. D. Heinrich - Detloff v. Kalben und
Oberst a. D. Konstantin Wagner. Die Geschichte des XV. Kosaken - Kavallerie
Korps. Б. и., б. r.; Hoffmann J. Deutsche und Kalmyken 1942 bis 1945.
Freiburg, 1974; Hoffmann J. Die Ostlegionen 1941-1943. Turkotataren.
Kavkasier und Wolgafinner im deutschen Heer. Freiburg, 1982; Hoffmann J.
Kaukasien 1942/43. Das deutsche Heer und die Orientvolker der Sowietunion.
Freiburg, 1991; Kern E. General von Pannwitz und seine Kosaken. Stuttgart,
1963; Michaelis R. Die russische Volksbefreiungsarmee “RONA” 1941 —
1944. Russen im kampf gegen Stalin. Erlangen, 1992; Munoz A. J. Hitler’s
Eastern Legions. N. Y.: Vol. L, 1996; Vol. II., 1997; Newland S. J. Cossacks
in the German army 1941-1945. GB, 1991; Neitlen H. W. An deutscher Seite:
Internationale Freiwillige von Wehrmacht und Waffen-SS. Munich, 1985;
Seidler Г W. Avantgarde filr Europa. Auslandische Freiwillige in Wehrmacht
und Waffen-SS. Selent, 2004; Thorwald J. The Illusion: Soviet Soldiers in
Hitler’s Armies. Б. m., 1975; Fischer G. Soviet Opposition to Stalin. A Case
Study in World War II. Cambridge, 1952; Косик В. УкраУна i ЬПмеччина
у друпй CBiTOBift вшнй Париж - Нью-Йорк - Льв1в, 1993; Вербицкий Г Г.
32
Остарбайтеры. Эндвелл, 2002; 2-е изд. СПб., 2005; Ma.vy.wa Г. Грузин-
ский легион в борьбе за свободу и независимость Грузии в годы Вто-
рой мировой войны. Тбилиси, 2003; отдельного разговора требует че-
тырехтомное художественное исследование литератора В. С.Батшева
(см.: Батгиев В. С. Власов. Франкфурт-на-Майне. Т. 1, 2001; Т. II, 2003;
Т. III, 2004; Т. IV, 2004), выступающего с позиций противоположных по-
зициям Ю. А. Квицинского и Н. М. Коняева.
43 Ленивое А. К. Под казачьим знаменем в 1943-1945 гт. Материалы и докумен-
ты. Мюнхен, 1970.
44 Черкассов К. С. Генерал Кононов. (Ответ перед историей за одну попытку.)
Т. I. Мельбурн, 1963. Т. И. Мюнхен, 1965; Он же. Меж двух огней. Истори-
ческий роман. Данденонг. Т. 1,1986; Т. II, 1987; Т. Ш. 1988; Т. IV. 1990- В этот
роман К. С. Черкассовым были включены материалы для 111 тома, который
так и не увидел свет. Историки справедливо критикуют книги К. С, Черкас-
сова за ярко выраженную пристрастность.
45 Плющов Б. П Генерал Мальцев. История Военно-Воздушных Сил Русско-
го Освободительного Движения в годы Второй мировой войны, 1942-1945.
Сан-Франциско. 1982.
46 Caballero J. С., Lyles К. The same; Littlejohn D. Foreign Legions of the Third
Reich. V 4. San-Jose, 1994; Томас H Немецкая армия на Восточном фронте
1943-1945. М„ 2001. С. 53-56.
47 См., например: Хоффманн И. Указ. соч. С. 57; Anders If Russian Volunteers
in Hitler’s Army, 1941-1945. N.Y., 1997.P.54; Служба РАФ УФСБ РФ по Тве-
ри и Тверской области. Архивная справка № I0/A-31 от 21 мая 1998.
48 Материалы по истории Русского Освободительного Движения 1941-1945 /
Под общ. ред. А. В. Окорокова. М. Т. I. 1997; Т. II, 1998; Т. III, 1998; Т. IV.
1999.
49 Например, см.: Решин Л. Е. «Казаки» со свастикой // Родина (Москва). 1993.
№ 2. С. 70-79; Ретин Л. Е., Кудряшов С. В. Освободители. Власов и власов-
цы // Родина. 1992. №8-9. С. 84-95; Решин Л. Е., Степанов В. С. Судьбы
генеральские...//Военно-исторический журнал. 1992.№ 10-12. 1993.№ 1-3.
5-8, 10-12; Решин Л. Е. Охота на «Ворона» // Совершенно секретно (Моск-
ва). 1996. № 2. и др.; Александров К. М. Из записной книжки генерал-майо-
ра В. ф. Малышкина, 1945-1946 гг. // Русское прошлое (СПб). 1996. № 6.
С. 375-421; Он же. Власовцы в Пражском восстании: новые документы II
Там же. 1998. № 8. С. 292-313.
50 Вишлёв О. В. Генерал Власов в планах гитлеровских спецслужб // Новая и но-
вейшая история. 1996. № 4. С. 131-140.
51 Двинов Б. Л. Власовское движение в свете документов. Нью-Йорк, 1950.
52 См.: там же. Совещание фюрера с генерал-фельдмаршалом В. Кейтелем и ге-
нералом К. Цейцлером в Бергхофе 8 июня 1943 г. Стенограмма. С. 89-102;
Обзор деятельности отдела работ доктораТауберта (Антибольшевизм) рейх-
сминистериума пропаганды до 31.12. 1944 г. С. 113-12].
53 Поздняков В. В. Рождение РОА. Пропагандисты Вульхайде-Люкенваль-
де-Дабсндорфа-Риги. Сиракузы (США), 1972; Он же. Андрей Андреевич
Власов. Сб. материалов и документов. Сиракузы, 1973; Шатов М. В Тру-
33
?м Архив.) Русской Освобощгтельной Армии, Т. I. Библиография Осво-
бодмтельного Движения Народов России в годы Второй мировой войны
(1941-1045) Нью-Йорк, 1961: Т. II. Материалы и документа Освободи-
тельного Движения Народов России в годы Второй мировой войны (1941-
1945). Нью-Йорк, i960; Т. Ш. Алдан (Нерянин) А. Г. Армия обреченных.
Нью-Йорк. 1969.
-4 Штрнк-Штрнкфельд В. В'. Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов
и Русское Освободительное Движение, Франкфурт-на-Майне, 1974;
Артемьев В. П. Первая дивизия РОА. Материалы к истории Освободитель-
ного Движения Народов России (1941-1945 гг.) Лондон (Канада), 1974;
Киселёв Александр, протоиерей. Облик генерала А. А. Власова. Нью-Йорк,
Б. г.; Кромиади К. Г. За землю, за волю... Сан-Франциско. 1980; Ганусовскш/
Б. К. 10 лет за железным занавесом. 1945-1955. Записки жертвы Ялты. Вы-
дача XV казачьего корпуса. Сан-Франциско, 1983; Краснов-младший Н. Н.
Незабываемое. 1945-1956. Сан-Франциско, Б. г.; Дичбалис С. А. (Дубов А.)
Детство, отрочество, юность не по Льву Николаевичу Толстому. Изменники
пли патриоты? СПб., 1995; Николаев А. В. Так это было. Ливи-Гарган, 1982;
Покровский Н. Г. Дороги. М., 2002; СамутикЛ. А. Я был власовцем.../
Пред. М. Л. Кузьминон-Самугиной. СПб., 2002.
ОРГАНИЗАЦИЯ И КАДРЫ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ КОНР
НА РУБЕЖЕ 1944-1945 гг.
Штаты и организационная основа
Во время Второй мировой войны в немецком плену ока-
залось не менее 232 тыс. военнослужащих Великобритании
и США; известна и более точная цифра - 235473 человека.
Из числа военнопленных, бывших подданными Британской
империи, в Британский добровольческий корпус СС Д. Эмери
(Амери) изъявили желание вступить «от 30 до 60 опустивших-
ся алкоголиков». Численность Индийского добровольческого
легиона войск СС одномоментно вряд ли превышала 3,5 тыс.
человек. Ситуация с советскими военнопленными выглядела
кардинально иной. Военные формирования и боевые подраз-
деления Комитета освобождения народов России генерал-лей-
тенанта А. А. Власова, официально именовавшиеся иа стороне
противника как Вооруженные силы КОНР (далее ВС КОНР),
по нашим подсчетам, состояли на 90-92% из граждан СССР.
Не менее 65% из них до вступления в Восточные войска Вер-
махта, ваффен СС или ВС КОНР были военнопленными, хотя
не исключено, что доля бывших военнопленных в рядах вла-
совской армии могла быть еще более высокой. Общая числен-
ность ВС КОНР к началу третьей декады апреля 1945 г. достиг-
ла 124 тыс. чинов, что составляло всего 10-13% от суммарной
численности советских граждан, прошедших в 1941-1945 гг.
через Вооруженные Силы Германии и ее союзников’.
С учетом всевозможных погрешностей мы можем с ос-
торожностью утверждать, что на стороне противника служи-
ло не более 1-2% союзных2 и 13% советских военнопленных
от их общей численности. Однако, если мы учтем, что 2,5 млн.
советских военнопленных умерли от голода и болезней за пе-
35
Кирилл Александров
Армия генерала Власова, 1944-1945
рпод с осени 1941 г. по зиму 1942 г., когда немцы не проводили
массовых кампаний по набору в Восточные войска Вермахта,
тогда доля советских пленных привлеченных к военной службе
на стороне противника, возрастет почти до 25%.
Вооруженные силы КОНР в силу своего качественного ста-
туса занимают принципиально обособленное место в перечне
разнообразных восточных добровольческих формирований.
Кратковременная история ВС КОНР стала попыткой создания
не просто значительных восточных подразделений на основе
собственных профессиональных кадров, а в первую очередь -
общевойсковой армии как оперативного объединения, состоя-
щего из разных соединений и отдельных частей разных видов
вооруженных сил, родов войск и т.п. Таким образом, термин
власовец будет правомерно использовать не только по отноше-
нию к ближайшему окружению генерал-лейтенанта А. А. Вла-
сова. штатному персоналу и выпускникам Дабендорфской
школы РОА в 1943-1944 гг., но, в первую очередь, к военно-
служащим ВС КОНР в 1944—1945 гг.
Поводом к развертыванию армии под командованием
генерала Власова послужила устная санкция рейхсфюре-
ра СС Г. Гиммлера, занявшего после последнего покушения
на А. Гитлера 20 июля 1944 г. исключительное место в го-
сударственной и партийной иерархии рейха. К одобрению
подобного начинания Гиммлер пришел под влиянием ряда
ответственных сотрудников Главного управления СС, высту-
павших за изменение восточной политики, а также под влия-
нием результатов личной встречи с А. А, Власовым, состояв-
шейся 16 сентября 1944 г.
Одним из наиболее горячих сторонников предоставления
Власову свободы действий был молодой СС штандартенфюрер
Г. д'Алькен3, популярный фронтовой журналист, методично
убеждавший Гиммлера отказаться от традиционных для нацис-
тов взглядов в отношении славян вообще и Власова в частнос-
ти. Впрочем, нельзя исключать, что Гиммлер согласился санк-
ционировать военно-политические мероприятия Власова и его
окружения не только под влиянием д’Алькена и других лиц, но
и с дальним расчетом использовать власовцев как посредников
, 36
Организация и кадры ВС КОНР
в возможных контактах с западными союзниками. Мотивацию
поступков Гиммлера и Власова любопытным образом охаракте-
ризовал зимой 1946 г. бывший Генерал Добровольческих (Вос-
точных) войск генерал от кавалерии Э. А. Кестринг4: «Впечат-
ление, которое произвел Власов на Гиммлера была настолько
сильным, что Гиммлер решился... Причем нельзя было опре-
делить, хотел ли Гиммлер всерьез создать крупные соединения
добровольцев для вооруженной борьбы или это должно было
стать новым пропагандным трюком. Пожалуй, это не было ясно
и для Гиммлера [...] Власов со своей внешностью, манерами
и расчетливым умом производил сильное впечатление. Понят-
но, что Власов делал ставку не из симпатий к нам, а из реаль-
ного расчета. Придя к власти при нашем содействии, он не был
бы нашим преданным сателлитом. Его поведение определялось
бы только интересами своей страны».
Но все же нет никакого сомнения в том, что после гибе-
ли большинства защитников и покровителей «акции Власова»
в офицерских кругах Вермахта в связи с неудачным покуше-
нием антигитлеровской оппозиции на Гитлера, мрачная фигу-
ра рейхсфюрера СС выглядела наиболее зловещей п наименее
приемлемой для каких-либо переговоров. Десятилетия спустя
после войны начальник штаба 2-го пехотного полка 1 -й диви-
зии ВС КОНР майор Н. В. Козлов5 вспоминал: «Когда в Да-
бендорфе мы узнали о том, что переговоры по поводу форми-
рования армии пришлось вести с Гиммлером, то были очень
расстроены. Гиммлер фигура крайне одиозная, что-то вроде
нашего Берия, но другого выхода у нас уже не оставалось».
Нельзя не согласиться с Козловым, у Власова действительно
не оставалось выбора в отношении партнеров по перегово-
рам, как его не оставалось и у представителей генералитета
и офицерского корпуса Вермахта, вступивших в антигитлеров-
ский Союз немецких офицеров (СНО) во главе с генералами
В. фон Зейдлиц-Курнбахом, О. фон Корфесом и др.
Вместе с тем, не подвергая сомнению личный идеализм
Зейдлиц-Курцбаха, хотелось бы привести мнение К. А. Залес-
ского, считающего, что, «несмотря на поддержку со стороны
советского командования, предоставившего в распоряжение
37
Кпргиъп Александров Армия генерала Власова, 1944-1945
Лиги пропагандистские материалы», деятельность Союза «ус-
пеха не имела и влияния на германскую армию не оказала»
Еще более категорично после войны отозвался об истории На-
ционального Комитета «Свободная Германия» (НКСГ) и СНО
в своих личных записках А. С. Бланк, офицер Красной армии
работавший в лагерях немецких военнопленных и объектив-
но оценивавший ситуацию изнутри: «Движение “Свободная
Германия”, специально созданное, организованное сверху,
не представляло собой результат спонтанно родившегося про-
теста против деспотизма и тирании. Оно было картой в поли-
тической irrpe противных сторон и, поскольку помогало борь-
бе против Гитлера, было полезным делом, но... Не случайно
движение это захирело уже в конце 1944 г. и окончательно
самоликвидировалось в 1945 г., когда Сталии утратил к нему
всякий интерес». Власов же, по нашему мнению, добился го-
раздо более значительных военно-политических результатов,
чем Зейдлиц.
Полноценное создние власовской армии стало естест-
венным после учреждения 14 ноября 1944 г. в Праге КОНР
и провозглашения Пражского манифеста - наиболее популяр-
ной и полной программы Власовского движения6. Детальный
анализ политических намерений власовцев в контексте собы-
тий отечественной истории после Октябрьского переворота
1917 г. и подробное описание разносторонней практической
деятельности Комитета в последние месяцы войны в Европе
выходят за рамки тематики настоящего повествования. Мы
это сделаем в одном из последующих исследований. Однако,
нельзя хотя бы вкратце не остановиться на том значении, ко-
торое приобрел для потенциальных военнослужащих власов-
ской армии Пражский манифест, написанный осенью 1944 г.
тремя представителями «подсоветской» интеллигенции: мик-
робиологом А. Н. Зайцевым, архитектором Н. А. Нарейкисом
(наст. Троицкий) и журналистом Н. В. Ковальчуком. Отре-
дактировал манифест бывший 2-й секретарь Ростокинского
РКВКП(б) Москвы Г. Н. Жиленков. Напомню читателям,
что основные положения Пражского манифеста заключались
в следующем:
чеянл. 38
- свержение сталинской тирании, освобождение народов России
от большевистской системы и возвращение народам России прав, за-
воеванных ими в народной революции 1917 г. [речь шла о Февраль-
ской революции. - Прим. К. А.];
- прекращение войны и заключение почетного мира с Германией;
- ликвидация принудительного труда;
- ликвидация колхозов, безвозмездная передача земли в частную
собственность крестьянам;
- уничтожение режима террора и насилия. Ликвидация насильс-
твенных переселений и массовых ссылок. Введение действительной
свободы религии, совести, слова, собраний, печати. Гарантия непри-
косновенности личности, имущества и жилища. Равенство всех перед
законом, независимость и гласность суда;
- освобождение политических узников большевизма и возвра-
щение на родину из тюрем и лагерей всех подвергшихся репрессиям
за борьбу против большевизма. Никакой мести и преследования тем,
кто прекратит борьбу за Сталина и большевизм, независимо от того,
вел ли он ее по убеждению или вынужденно.
На условиях, не затрагивающих чести и независимости
России, КОНР приветствовал помощь Германии, считая ее
«единственной реальной возможностью организовать воору-
женную борьбу против сталинской клики».
Сегодня можно крнттгчно оценивать утверждения о по-
пулярности манифеста среди военнопленных, остарбайтеров
и военнослужащих Восточных войск, содержавшиеся, на-
пример, в открытых выступлениях членов КОНР и власовс-
ких пропагандистов, а также в русской антисоветской печати
конца 1944- первой половины 1945 гг. Одиако невозможно
игнорировать многочисленные личные свидетельства, сделан-
ные в объективной ситуации. М. И. Воронова, бывший повар
А. А. Власова, откровенно показала на допросе в Барановичс-
ком УНКВД в сентябре 1945 г.: «Я сама была очевидцем, как
на имя Власова, благодаря постоянной антисоветской агитации
и пропаганде, шли сотни писем от бывших советских граждан
и русских военнопленных с просбой зачислить их в РОА».
Интересное признание генерал-лейтенанта Е. И. Балабина
опубликовал С. И. Дробязко. В одном из частных писем Бала-
39 <8
бин писал, что после создания КОНР и публикации манифеста
канцелярия Власова в Далеме получала в день до 400 (!) заяв-
лений с просьбой о зачислении на службу в ряды власовской
армии. Еще в одних воспоминаниях нескольких лнц (1949 г.)
содержится такой отзыв о минувших событиях: «Канцелярии
не успевали справляться с почтой, получая десятки тысяч пи-
сем. Каждый жертвовал что мог. Остовцы, не имевшие ничего,
присылали как пожертвование, одну или две марки7. Прино-
сились обручальные кольца, нательные кресты и другие дра-
гоценности».
Интересное свидетельство о реакции на Пражский мани-
фест для известного историка Б. И. Николаевского оставил
в 1950 г. в сугубо частном порядке русский эмигрант, кадро-
вый офицер Абвера, обер-лейтенант Д. Кандауров, служивший
в 1941-1945 гг. в органах военной разведки и фронтовых спец-
подразделениях на Востоке8. Для нас отзыв Кандаурова тем бо-
лее интересен, что касается отрезанного от Германии линией
фронта осенью 1944 г. участка в Курляндии, куда нерегулярно
доходили лишь противоречивые слухи о Власовском движении.
«Пражский манифест генерала Власова произвел впечатление
не только на русские войска, но и на немцев, на гражданское население
и на латышей. В конце я скажу о его действии на советские войска и на
партизан. О манифесте многие узнали по радио, но не многие обрати-
ли на него особое внимание главным образом потому, что в Курляндии
его содержание передавалось по-немецки. Через два-три дня пропа-
гандисты получили печатный текст манифеста и стали разъяснять его
иа собраниях. Чем больше манифест читали и понимали, тем большая
радость охватывала всех русских бойцов, которые начинали верить,
что теперь - с немцами или без немцев - шею большевикам свер-
нут. Большое впечатление производило то обстоятельство, что в свое
время, Власов под Москвой разбил немцев - это особенно ставилось
ему в заслугу, говорили, что он делал все, чтобы не попасть в плен,
и попал раненым и не добровольно9. Ходили уже легенды о том, как
Власов “обложил” Гитлера при личном разговоре и прогнал Гиммлера
“взашей”10 и что теперь в Германии он делает что хочет, а именно -
сговаривается с американцами, чтобы, когда разобьют немцев, вместе
ударить по Советам. Пункты манифеста разбирались каждый в от-
дельности и с содержанием их все соглашались. Крестьяне и бойцы
40
больше всего радовались отмене колхозов. Немцы тоже радовались,
особенно фронтовые, и поздравляли русских товарищей, считая, что
они теперь приобрели мощного союзника. [...] В штабе к манифесту
относились более сдержанно, особенно в Абвере1 >, так как подозрева-
ли, что Гитлер Власова надует.
С переднего края манифест начали распространять среди советс-
ких войск: начиняли текстом манифеста специальные снаряды, кото-
рые, разрываясь, разбрасывали листы далеко вокруг; в более глубокий
тыл манифест сбрасывали с самолетов. Это произвело впечатление: че-
рез несколько дней начался поток перебежчиков, среди которых было
много офицеров, до капитанов включительно12. Первыми словами на
нашей территории у этих перебежчиков были: "Отправьте меня не-
медленно к Власову, с вами (то есть с немцами) я говорить не желаю”.
Бывали дни, когда, несмотря на то, что Курляндия была окружена,
и всем было ясно ее безнадежное положение, - перебегало на разных
участках по 100 человек13. Всех перебегавших отправляли в отделы
пропаганды, откуда подозрительных (как агентов) передавали в соот-
ветствующие органы, а остальных сажали на пароходы и отправляли
в Германию. О дальнейшей судьбе этих людей я не знаю. [...]
Текст манифеста разбрасывался также в лесах Курляндии с осо-
бой припиской о том, что добровольно явившимся партизанам обе-
щается амнистия и отправка в РОА. если они того захотят. Являться
стало немало, но среди настоящих партизан было немало дезертиров
и просто уголовных. С этими лесными жителями пришлось повозить-
ся, пока их всех распределили по категориям. Интересно, что в РОА
просились, обыкновенно, настоящие, боевые партизаны, пришедшие
из лесу по убеждению. Некоторых из этих бывших партизан я встретил
потом в РОА, а два или три из них и сейчас живут в Баварии. Латыши
манифеста явно испугались. “Опять будет Россия, - говорили они.-
Конечно, лучше иметь несоветскую Россию, но уж самостоятельными
мы при Власове вряд ли будем”. Мои русские агенты в большинстве
просили отправить их немедленно в РОА. Я сам просил об этом для
себя, но мне было категорически отказано».
Свидетельство выросшего в Зарубежье Кандаурова согла-
суется с тем обстоятельством, что, несмотря на консервативные
настроения, царившие в белой военной эмиграции, и на общую
сдержанность в отношении идейных позиций КОНН белоэмиг-
ранты приняли манифест все-таки позитивно. Редактировавший
с октября 1944 г. в Вене газету «Борьба» полковник Е. Э. Мес-
41
снери вспоминал в 1950-е гг.: «Офицеры в массе не были в вос-
торге от политической программы, имевшей базой злосчастный
“Февраль”, но в факте опубликования манифеста они виде-
ли признание Гитлером за Россией права на существование».
С другой стороны, позиция служивших в Вермахте белоэмиг-
рантов была предельно ясной. Достаточно образно ее выразил
чин Русского Корпуса штабс-капитан А. Н. Полянский, произ-
веденный 5 сентября 1944 г. по окончании курсов в лейтенанты
Вермахта. «Мог ли я подумать в Петербурге во время войны
с Германией, получая приказ о производстве из пажей Пажеско-
го Его Величества корпуса в офицеры Русской Императорской
армии, - писал Полянский, — что через 26 лет я получу приказ
о производстве в офицеры германского Вермахта? Причем, на-
девая немецкий офицерский мундир, не буду чувствовать себя
изменником своей родины, а наоборот, ее защитником и бой-
цом за освобождение России от красных захватчиков и лишь
тактическими соображениями принужденным к этому». Ниже
мы более подробно рассмотрим вопрос о службе участников
Белого движения и их детей в рядах власовской армии.
Однако, едва ли не самой интересной, на наш взгляд, может
быть признана оценка органов СД. Например, доступный нам
отчет описывает реакцию слушателей на радиопередачу, прозву-
чавшую 19 ноября 1944 г. в одном из лагерей для остарбайтеров
в районе Веймара. Неизвестный сотрудник СД подчеркивает
сильное впечатление, произведенное речью генерала Власова
в связи с учреждением КОНР и провозглашением Пражского
манифеста: «Мужчины и женщины в равной степени находи-
лись под обаянием этой передачи в связи с ценностью ее поли-
тического содержания». Особенно, по словам источника, «им
понравилась фраза: “Мы не наемники, а союзники Германии”».
В перечне последующих высказываний со стороны отдельных
слушателей фигурировали фразы о готовности служить в РОА,
поддерживать дело генерала Власова, а также осознанно рабо-
тать, «до того момента, когда освободительным комитетом бу-
дут поставлены другие задачи» [курсив наш. - Прим. К. Л.].
В заключение мы приведем менее оптимистическое, но то-
же, на наш взгляд, достаточно показательное свидетельство
42
капитана В. Валентинова15, офицера связи по делам восточных
Добровольцев 6-й армии Вермахта, в составе которой к осени
1944 г. насчитывалось более 25 тыс. граждан СССР, числив-
шихся в Восточных войсках Вермахта и постоянно пребывав-
ших на фронте: «Пражский манифест не мог поднять настро-
ение. Почти все считали, что подходящий момент упущен.
Но многие хотели быть в русской армии, даже умереть, поэ-
тому просьбы о переводе к А. А. Власову продолжались. Всех
[восточных добровольцев. - Прим. К. Л.] хотели отправить
в Вену, но ни один командир части не согласился это делать».
Таким образом, содержание Пражского манифеста вкупе с ин-
ституциализацией власовского военно-политического центра
в значительной степени повлияло на расширение людских ре-
сурсов, которые могли бы быть использованы при формирова-
нии войск КОНР. Возникла перспектива консолидации русских
воинских частей и подразделений, де-факто существовавших
иа стороне противника, как на фронте, так и в тылу.
Практические вопросы создания и формирования соедине-
ний власовской армии Гиммлер передал в компетенцию штаба
Генерала Добровольческих войск Кестринга. Су^хой служака
Кестринг первоначально прямолинейно предложил передать
под командование Власова все восточные добровольческие час-
ти, интегрированные в Вермахт (за исключением ваффен СС)
на Западном и Восточном фронтах. В ответ генерал-полковник
А. Йодль вспыльчиво отреагировал: «Я и ие подумаю свои-
ми руками организовывать собственных палачей». Не встре-
тило предложение Кестринга особого восторга и у генерал-
фельдмаршалаВ. Кейтеля. Столкнувшись с подобной реакцией
высшей иерархии Вермахта, Кестринг не смог адекватно оце-
нить значение и перспективность начатого в сентябре 1944 г.
процесса. Вплоть до самого конца, по свидетельству С. Б. Фрё-
лиха, Кестринг относился к генерал-лейтенанту А. А. Власову
как к «неудобному подчиненному». Попытки Кестринга в ян-
варе 1945 г. «уговорить» генерал-майоров И. А. Благовещен-
ского, В. Ф. Малышкина и Ф. И. Трухина занять должность
Председателя Президиума КОНР убедительно показывали, на-
сколько далек был Кестринг от понимания происходящего.
43
Техническим органом, в задачу которого входили создание
материально-технической базы будущих подразделений и кон-
сультации по вопросам боевой подготовки, стал специально
учрежденный штаб формирований. Парадоксальным образом
Кестринг назначил ответственным начальником штаба офице-
ра, относившегося к Власовскому движению с прямо проти-
воположной точки зрения. 8 ноября 1944 г. новую должность
занял бывший командир 232-й пехотной дивизии Вермахта пол-
ковник Г. Д. Герре. Одни из ближайших сотрудников генерал-
майора Р. Гелена по отделу ОКХ «Иностранные армии Востока»
в 1942 - 1944 гг., полковник Герре горячо симпатизировал идее
создания Русской Освободительной Армии в то время, когда
А. А. Власов еще командовал 2-й Ударной армией Волховского
фронта. В силу особенностей службы до апреля 1944 г. он был
близок к офицерам Генерального штаба, непосредственно учас-
твовавшим в заговоре против Гитлера: полковникам А. фон Рён-
не и В. фон Фрейтаг-Лорингхофену, подполковнику Б. Клям-
мроту и др. С назначением Герре на должность начальника
штаба формирований вопрос о создании власовских строевых
частей и подразделений перешел в практическую плоскость.
Историки по-разному определяют дату начала создания
власовской армии в 1944 г. Наиболее авторитетный из них, док-
тор Иоахим Хоффманн, предлагает считать датой начала фор-
мирования ВС КОНР 23 ноября 1944г.} когда существование
1-й пехотной дивизии ВС КОНР стало юридическим фактом.
Признавая обоснованность сделанного вывода, мы бы счита-
ли необходимым все же известным образом скорректировать
указанную дату в соответствии с обнаруженными нами сви-
детельствами. Вполне уместной может являться точка зрения,
устанавливающая дату начала процесса создания ВС КОНР од-
новременно с началом развертывания структур центрального
штаба, выполнявшего функции «мозга» военного организма.
Если считать штаб главным координационным и связующим
центром ВС КОНР, такой вывод выглядит вполне обоснован-
ным. Начальник штаба генерал-майор Ф. И. Трухин сложил
с себя обязанности начальника Дабендорфской школы РОА
и приступил к отстройке штабных отделов в октябре 1944 г.,
44
хотя практическое создание власовской военной разведки
и контрразведки началось существенно раньше появления ос-
тальных структур штаба ВС КОНР.
В период 10-12 июля 1944 г. из будапештского отеля «Риц»
в Далемскую штаб-квартиру Власова были вызваны несколько
бывших русских сотрудников Абвергруппы-103. Возглавлял
вызванных из Будапешта в Берлин сотрудников Абвергруп-
пы-103 майор И. М. Грачёв, известный тогда под псевдони-
мом «В. А. Копылов». Группа Грачева, разместившаяся летом
1944 г. в Далеме при небольшой канцелярии Трухина, пос-
лужила необходимой основой для разведывательного отде-
ла будущего штаба ВС КОНР. Все сотрудники Грачёва были
кадровыми разведчиками и в прошлом - сотрудниками соот-
ветствующих советских спецслужб: майор Иван Матвеевич
Грачёв (в 1941 - старший помощник начальника I отделения
общевойсковой разведки разведотдела штаба Ленинградского
фронта), стаж службы в РККА 12 лет; старший лейтенант гос-
безопасности Борис Алексеевич Гай (в 1941 - заместитель на-
чальника отделения УНКВД по Москве и Московской области),
стаж службы в органах ОГПУ-НКВД не менее 10 лет; старший
лейтенант РККА Н. Ф. Лапин (в 1941 - старший помощник на-
чальника П отделения по агентурной разведке штаба 19-й ар-
мии Западного фронта), общий стаж службы в погранвойсках
НКВД и РККА не менее 6 лет и др.
К концу 1944 г. отдел имел устойчивую структуру и насчи-
тывал 12 штатных сотрудников:
1. Начальник отдела - майор (в 1945 подполковник) И. М. Грачёв.
2. Адъютант начальника отдела и начальник 1 отделения общевойско-
вой разведки - поручни (в 1945 капитан) А. Ф. Вронский (легенди-
рованное нмя).
3. Начальник II отделения агентурной разведки - поручик (в 1945 ка-
питан) Б. А. Малиновский (легендированное имя).
4. Старший помощник начальника II отделения - поручик (в 1945 ка-
питан) Н. Ф. Лапин.
5. Помощник начальника II отделения - капитан И. И. Турчанинов.
6. Заведующий делопроизводством II отделения - поручик (в 1945 ка-
питан) К. Г. Каренин (наст. Камальян).
45
7. Начальник III отделения контрразведки - майор А. Ф. Чикалов.
8. Помощник начальника Ш отделения - поручик (позднее капитан)
Я. И. Марченко.
9. Машинистка отдела - К. Г. Кудашева и др.
В задачи I отделения общевойсковой разведки входило
прослушивание радиоэфира и пеленг с помощью немецкой ап-
паратуры, предоставленной по линии СД. Начальник отделе-
ния поручик А. Ф. «Вронский» обладал достаточным опытом
для выполнения служебных обязанностей. Участник Сталин-
градской битвы и уличных боев в Сталинграде, в 1943 г. он
командовал отдельной радиоротой при штабе 87-й гвардейс-
кой Перекопской ордена Красного Знамени и ордена Суворова
стрелковой дивизии генерал-майора К. Я. Тымчика. Сведения
о передвижении противника и изменении положения на фрон-
те, сводки Совинформбюро и союзников, а также любая другая
полезная и ценная информация, добываемая с помощью рабо-
ты в эфире, ежедневно докладывалась «Вронским» лично гене-
ралу Трухину. По договоренности с немцами, в обмен на техни-
ческое обеспечение разведотдел штаба ВС КОНР должен был
делиться полученной информацией о противнике. Исполнение
вышеуказанного условия большей частью возлагалось на II от-
деление по агентурной разведке поручика Б. А. Гая, служивше-
го под псевдонимом «Малиновский».
И отделение пыталось организовывать агентурную развед-
ку в прифронтовой полосе противника вплоть до конца марта
1945 г. Группы разведчиков водил в советский тыл поручик
Алексей Георгиевич Туликов (он же «Шмелинг»), возглавляв-
ший в 1942-1944 гг. 1 -ю русскую группу при отделе 1с (раз-
ведка и контрразведка) штаба XXXVIII армейского корпуса
18-й армии Вермахта. Безусловным специалистом по ближней
разведке в советской прифронтовой полосе был поручик Алек-
сандр Абдулаев, заслуживший за боевые отличия, по частным
свидетельствам, Рыцарский крест с дубовыми листьями'6. Как
правило, он работал в одиночку под легендой старшего лей-
тенанта, выпускника Ташкентского артиллерийского учили-
ща. В 1944-1945 гг. он забрасывался в советский тыл пять раз
ШМА 46 ЖЖ»
и при заброске в шестой раз весной 1945 г. пропал без вести
где-то за Вислой.
Намного сложнее обстояла ситуация с организацией вла-
совской военной контрразведки, организационно входившей
в состав разведотдела штаба ВС КОНР. После войны Гай писал,
что это отделение «работало, но плохо руководилось», намекая
на нелояльность его начальника. Ш отделение (контрразведки)
возглавлял майор А. Ф. Чикалов, отвечавший за ведение контр-
разведывательной деятельности в штабе и строевых подразде-
лениях ВС КОНР.
Прошлое этого офицера достаточно туманно. Известно,
что он имел в Красной армии воинское звание батальонного ко-
миссара и, возможно, занимал должность начальника особого
отдела НКВД одной из стрелковых дивизий. После войны Чи-
калов сумел избежать насильственной репатриации и остался
в американской оккупационной зоне Германии. В 1945-1946 гг.
ои был дважды арестован американской контрразведкой по по-
дозрению в шпионаже в пользу СССР, и в 1947 г. Ганноверский
суд приговорил его к 17-ти годам лишения свободы. Однако
через пять месяцев Чикалов из тюрьмы исчез. В 1948-1949 гт.
сотрудники ЦРУ США оперативным путем неожиданно уста-
новили пребывание в Афинах человека, крайне похожего на Чи-
калова. Из Западной Германии в Афины вылетел И. М. Грачёв,
опознавший бывшего подчиненного, однако почувствовавший
слежку Чикалов вновь скрылся и в этот раз пропал окончатель-
но. Начальник командного отдела власовского штаба полков-
ник В. В. Поздняков отрицал принадлежность Чикалова к со-
ветской разведке, но в действительности сотрудники Грачёва
(«Вронский», «Каренин», «Малиновский» и др.) заподозрили
Чикалова не позднее марта 1945 г.
В публикациях часто можно встретить утверждения о том,
что штаб Трухина и управления КОНР буквально кишели со-
ветскими агентами, отслеживавшими «каждый шаг заклятых
врагов советского народа». На самом деле подобного рода суж-
дения имеют слабое отношение к действительности, тем более
что, несмотря на прошедшие со времени событий 60 лет, ни од-
ной фамилии доблестных бойцов невидимого фронта в штабе
47 »»»
Власова так и не названо. «Полковник Никандров» из хрес-
томатийного романа Аркадия Васильева «В час дня, Ваше
Превосходительство...» не в счет, так как власовский офицер
с такой фамилией никому не известен. Единичные агенты не
причинили, да и не могли причинить, серьезного ущерба про-
цессу создания власовских частей и подразделений на рубеже
1944-1945 гг. или деятельности управлений КОНР. В апреле-
мае «СМЕРШ» имел достаточно расплывчатые представления
о дислокации и перемещениях власовских частей, их кадро-
вом составе и намерениях. Например, сотрудники «СМЕРШ»
46-й армии 3-го Украинского фронта не представляли себе
состава и численности Южной группы ВС КОНР, которая бла-
гополучно разоружилась и перешла в зону ответственности
XII корпуса 3-й армии США в мае 1945 г.
Несмотря на все усилия чекистов с 1943 г., им так и не уда-
лось убить ни одного власовского генерала, хотя не вызывает
сомнений, что гибель Власова или Трухина могла привести
в целом к непредсказуемым для движения последствиям.
В первую очередь, это связано с тем, что серьезных, долго-
временных агентов внедрения, которые бы создали широкую
конспиративную сеть единомышленников, вели успешную
вербовку в среде офицеров ВС КОНР, а главное - наладили
получение и доставку достоверной информации на другую
сторону фронта, в штабе Трухина и Власова не было. От-
сутствовали и потенциальные исполнители террористичес-
ких актов. Действительно, неоднократно имели место случаи
просоветской агитации и разговоров, разочарование в безна-
дежных усилиях КОНР, попытки разведывательной деятель-
ности в пользу Красной армии, как в нижеследующей истории
с Р. И. Беккером, но все это было связано не с организованной
деятельностью «СМЕРШ», а с личными колебаниями в экс-
тремальной ситуации того или иного человека, наконец, с эле-
ментарным человеческим отчаянием, которое весной 1945 г.
выглядело у власовцев вполне естественно. Наиболее вероят-
ной нам представляется заброска краткосрочных агентов, спо-
собных лишь «вести разговоры», но и они достаточно быстро
себя выявляли.
48
В войсках КОНР служил ряд лиц, имевших до войны не-
посредственное отношение к кадрам ОГПУ-НКВД СССР.
Из них упомянем подполковника В. П. Артемьева, старшего
лейтенанта госбезопасности Р. И. Беккера («Хренова»), стар-
шего лейтенанта госбезопасности Б. А. Гая, майора М. А. Ка-
лугина, старшего лейтенанта госбезопасности К. Ф. Поварова
и Н. Ф. Лапина. Наверняка были и другие. Однако нет никаких
оснований кого-либо из вышеперечисленных офицеров вла-
совской армии изначально считать внедренными советскими
агентами, тем более что их послевоенные судьбы более-менее
известны. Наши собственные изыскания с большей или мень-
шей степенью вероятности позволяют назвать сегодня в качес-
тве возможных советских агентов в штабе Власова и Трухина
следующих лиц:
1. Поручика «Виктора Крайнова», выпускника Дабендорф-
ской школы (1944), сотрудника газеты «Доброволец» (на но-
ябрь 1944), который в декабре 1944 г. перешел к американцам
в Арденнах. Вполне вероятно, что этим поручиком был советс-
кий разведчик О. А. Горчаков, хотя в его произведении «От Ар-
дени до Берлина» очень трудно отличить подлинные события
от художественного вымысла. Но, в отличие от вымышленного
Аркадием Васильевым «полковника Никандрова», вероятность
существования «поручика Крайнова» достаточно высока в силу
знания Горчаковым некоторых специфических деталей. Но ка-
кую пользу «СМЕРШ» мог принести газетный репортер в чине
поручика, бежавший к союзникам в самом начале развертыва-
ния власовской армии?
2. Майора А. Ф. Чикалова, деятельность которого могла
объективно способствовать лишь тому, что власовцы, которые
вели просоветские разговоры или не скрывали собственного от-
чаяния в создавшейся ситуации, чувствовали себя более-менее
безопасно. Хотя Чикалов, судя по его исчезновению в Афинах
в 1948 г. из-под наблюдения ЦРУ, скорее всего, был специально
подготовленным агентом.
3. Поручика Ю. Л. Хмырова («Долгорукого») - вероятно,
сотрудника Особого отдела штаба Черноморского флота. Юрий
Леонидович Хмыров родился 23 февраля 1918 г. в Воронеже,
WO 49
в 1936 г. окончил десятилетку н был членом ВЛКСМ с 1934 г.
В 1940 г. Хмыров окончил Высшее военно-морское училище
им. М. В. Фрунзе и служил на Черноморском флоте. Занимал
должности командира торпедного катера, штурмана 3-го ди-
визиона 1-й бригады торпедных катеров, с сентября 1941г.
служил командиром роты 3-го полка морской пехоты, участво-
вал в боях на территории Севастопольского оборонительного
района. В конце декабря 1941 г. в районе станции Мекензиевы
Горы попал в плен и 22 апреля 1942 г. был исключен из кадров
флота как пропавший без вести. Если Хмыров и был внедрен-
ным агентом, то готовили его явно не для власовского окруже-
ния. Содержался моряк в лагере военнопленных под Симфе-
рополем. С мая 1942 г. он сотрудничал с Абвергруппой-106,
в дальнейшем был сотрудником Абвера. В 1944 г. окончил
Дабендорфскую школу РОА и с сентября служил в личной ох-
ране генерал-лейтенанта А. А. Власова - вот у кого была воз-
можность привести в исполнение приговор Военной Коллегии
Верховного Суда СССР. Не привел. Почему?
В декабре 1944 г. Хмыров был откомандирован в Управле-
ние безопасности КОНР, а с марта 1945 г. служил в разведотде-
ле центрального штаба, с сотрудниками которого сдался аме-
риканцам спустя два месяца в Южной Чехии. Репатриировался
Хмыров в СССР добровольно, но 31 мая 1946 г. сотрудники
IV розыскного управления МТБ Хмырова арестовали, а 10 ян-
варя 1953 г. Особое Совещание при МГБ СССР осудило его «за
измену родине» по ст. 58-1 «б» УК РСФСР на 7 лет лагерей
и последующей ссылкой на 10 лет, по-видимому, с зачетом фак-
тического срока содержания под стражей в 1946-1953 гг. Отбы-
вал ссылку Хмыров в Молотовской (Пермской) области и осво-
бодился в сентябре 1955 г. Хмырова могли осудить просто как
бывшего власовца - в таком случае, агентом в 1944-1945 гг. он
не был. Но могли, осудив на 7 лет, и наказать за то, что не вы-
полнил поставленного задания. В 1960-1970-е гг. Хмыров пи-
сал пропагандистские статьи для газеты «Голос Родины» (фор-
мальный издатель - Советский комитет по культурным связям
с соотечественниками за рубежом) - специального печатного
издания органов госбезопасности, распространявшегося в рус-
50 ЖЯЖ
ской диаспоре. Уж больно необычная журналистская специа-
лизация, тем более для бывшего власовца. Дальнейшая судьба
Хмырова нам неизвестна.
4. Капитана Н. С. Этерлея (псевдоним?) - «профессора-
историка из Ленинграда». Николай Семенович Этерлей офици-
ально служил в лекторском бюро политуправления Ленинград-
ского фронта и попал в плен в 1943 г. Он писал для власовских
газет «Заря» и «Доброволец» и осенью 1944 г. был аттестован
в ВС КОНР в чине капитана. Служил Этерлей не в армейских
частях, а в Главном управлении пропаганды КОНР, с сотруд-
никами которого в феврале 1945 г. эвакуировался в Карлсбад,
а затем оказался в американской оккупационной зоне. Этерлей
требовал(!) репатриации, но американцы почему-то его не от-
пускали ... 23 или 24 апреля 1946 г. Этерлея привезли в лагерь
№ 14 Хересфельд, где от него как от советского агента прятался
капитан Н. Ф. Лапин. Раскрыл Этерлея как советского агента
еще осенью 1944 г. подпоручик Б. П. Георгиевский - адъютант
генерал-майора М. А. Меандрова. Этерлей неосторожно решил
завербовать Георгиевского, но тем самым выдал себя. Однако
Георгиевский не стал обращаться в контрразведку и оставил
сделанные выводы при себе.
Р. И. Беккера, о котором пойдет речь ниже, не позволя-
ют отнести к внедренным агентам обстоятельства пленения
и слишком затянувшаяся реабилитация в СССР, которой чекист
так и не дождался при жизни. Больше ни о каких агентах пока
говорить не приходится, хотя возможно, что новые исследова-
ния позволят сделать другие выводы.
8 марта 1945 г. разведотдел по приказу Трухина № 032-К
получил существенное пополнение, офицерский состав к сере-
дине апреля 1945 г. увеличился до 25 человек17 (подполковник
И. М. Грачёв; майоры А. А. Тенсол, А. Ф. Чнкалов, В. И. Цо-
нев; капитаны П. Бакшанский, В. А. Денисов, Л. Думбадзе,
С. С. Никольский, И. А. Турчанинов; поручики А. Ф. Врон-
ский, Б. А. Гай, Д. Г. Горшков, В. Г.Кабитлеев, К. Г. Камаль-
ян (псевдоним- «Каренин»), Н. Ф. Лапин, Я. И. Марченко,
А. Скачков, Твардевич, Ю. Л. Хмыров («Долгорукий»); под-
поручики А. Андреев, Л. Андреев, А. М. Главай, В. Лобанов,
51
С. Пронченко, Ю. С. Ситник). В строевых подразделениях
ВС КОНР разведкой и контрразведкой занимались офицеры
по особым поручениям при штабах подразделений, с деятель-
ностью которых мы ознакомимся на примере деятельности
разведывательной службы 1-й пехотной дивизии. Часть сооб-
щений контрразведывательных сводок составляли сведения
незначительные. Как правило, касались они некомпетентных
высказываний отдельных солдат и офицеров, нарушений дис-
циплины, пьянства в служебное время, использования бензина
для частных поездок и т.п.
За всю историю войск КОНР с ноября 1944 г. по май 1945 г.
пока мы можем назвать единственный случай расстрела груп-
пы лиц, засланных советскими органами госбезопасности
в части власовской армии. Разоблаченные контрразведчиками
агенты в марте 1945 г. содержались в Управлении безопаснос-
ти КОНР в Карлсбаде (Карловы Вары). Всего контрразведкой
были арестованы 18 человек, в подавляющем большинстве -
рядовые. В начале апреля сотрудники Тензерова отконвоирова-
ли арестованных в Мариенбад (Марнанска Лазне), где в районе
дислокации ВВС КОНР имелось соответствующее помещение
для содержания арестованных. Виновных судил военно-поле-
вой суд: 12 человек освободили за недоказанностью состава
преступления или при наличии серьезных смягчающих обсто-
ятельств, 6 - приговорили к расстрелу как агентов контрразвед-
ки «СМЕРШ». 15 апреля в Мариенбад для частного совещания
с генерал-майором В. И. Мальцевым прибыл Власов. После
совещания начальник отдела безопасности н контрразведки
штаба майор В. П. Тухольников убедил Власова утвердить
смертный приговор шести осужденным, хотя Власову явно не
хотелось этого делать. В исполнение приговор привели чины
взвода охраны штаба ВВС КОНР под командованием дежурно-
го офицера капитана Н. Л. Башкова. Шесть советских агентов
власовцы расстреляли 15 апреля 1945 г. в лесу в 3 км от Мари-
енбада. Но, несмотря на столь вопиющий факт, в целом случаев
подобных арестов было очень мало, по сравнению с имевши-
мися агентурно-оперативными материалами. И этот факт мож-
но оценивать с разных точек зрения.
52
Военная разведка ВС КОНР в деле массовой заброски аген-
туры в дальний войсковой тыл осталась в стадии организации
и не приняла законченной формы ввиду кратковременности
существования власовской армии. Очевидно, с самого начала
подготовки кадров разведчиков начинание продвигалось ие без
трудностей. В личном дневнике 25 января 1945 г. Трухин сде-
лал следующую запись: «Безопасность, разведшкола, горе-кои-
спираторы. Делайте, но в войсковой тыл не пущу».
В конце января начальник командного отдела штаба пол-
ковник В. В. Поздняков получил письмо отСС зоидерфюрера
Мюллера (куратора по линии Главного управления СС) по по-
воду создания власовской разведшколы в Словакии. В нача-
ле февраля Поздняков представил Мюллера Трухину. Трухин
предложил Мюллеру укомплектовать школу специально отоб-
ранными добровольцами из чинов ВС КОНР. Окончательные
переговоры по вопросам создания, обеспечения и функциони-
рования разведшколы вели в первой половине февраля 1945 г.
в Хойберге заместитель Трухина полковник В. Г. Баерский (он
же В. И. Боярский) и начальник оперативного отдела централь-
ного штаба полковник А. Г. Нерянин. Материальные затраты
брала на себя немецкая сторона, задачи ставились параллельно
немцами и штабом ВС КОНР, радиосвязь с заброшенной аген-
турой предполагалось поддерживать через немецкий радиоузел,
ввиду отсутствия у ВС КОНР необходимой аппаратуры дальней
радиосвязи. Курс обучения рассчитывался на 1.5-2 месяца. На-
чальником школы по рекомендации Боярского Трухии назначил
белоэмигранта и бывшего штурмбанфюрера СД С. Н. Иванова,
заместителем начальника школы - капитана Аистова. Школа
разместилась под Братиславой, а в конце марта 1945 эвакуиро-
валась в район Зальцбурга.
Вторым, более известным власовским разведывательным
учебным центром стала разведшкола в Мариенбаде, существо-
вавшая под кодовым названием «Охотничий домик». Возглав-
лял школу под псевдонимом «Хренов» капитан Р. И. Беккер.
Старший лейтенант госбезопасности и начальник особого от-
дела 1-й мотострелковой дивизии НКВД Р. И. Беккер служил
в органах госбезопасности с 1921 г., в 1921-1938 гг. находился
53
на командных должностях в войсках погранохраны ОГПУ-
НКВД СССР, в 1938—1941 гг - проходил службу в Московской
дивизии особого назначения НКВД. В плен Беккер попал в сен-
тябре 1941 г. после разгрома дивизии и в Сувалковском штала-
ге 1F одним военнопленным был опознан как сотрудник НКВД.
На допросах впервой половине 1942г. Беккер рассказал вы-
мышленную историю о сотрудничестве с Абвером с 1928 г.
и пространные, но не представлявшие особой ценности сведе-
ния о структуре НКВД-ШСГБ СССР. В мае 1942 г. сотрудника-
ми политической разведки СД Беккер был привлечен к участию
в агентурно-разведывательных мероприятиях в рамках опера-
ции «Цеппелин». В Яблоневской разведшколе СД Беккер по-
пытался завербовать одного из курсантов и склонить его к яв-
ке с повинной в органы НКВД. Но курсант донес на Беккера,
которого сместили с должности и направили на спецпроверку
в особый блок концлагеря Заксенхаузен. Однако явно устано-
вить его вину не удалось. С 1943 г. Беккер использовался в ор-
ганах германской пропаганды, а в ноябре 1944 г. получил на-
правление на службу в Управление безопасности КОНР, откуда
перешел на службу в военную разведку власовцев.
Начальник УБ КОНР майор Н. В. Тензоров1* подал Трухи-
нт7 рапорт с просьбой присвоить Беккеру чин подполковника,
и Трухин, ие слишком вникая в суть вопроса, наложил на ра-
порт Тензерова соответствующую резолюцию: «Оформить
прием в РОА с чином подполковника». Но квалификационная
комиссия майора А. П. Демского при командном отделе штаба
пришла к выводу о несоответствии звания. Тензеров тут же по-
жаловался Трухину... После бурного объяснения Трухина с чле-
нами комиссии и с полковником В. В. Поздняковым раздосадо-
ванный Беккер был все-такн зачислен в ВС КОНР только в чине
капитана. О том, что в прошлом он был кадровым командиром
войск НКВД, власовцы явно не знали. Беккер в январе занял
должность начальника Мариенбадскон разведшколы, ио в слу-
жебную деятельность вносил постоянную неразбериху и пута-
ницу. Трудно сказать, состоялся бы хоть один выпуск, если бы
не тщательное исполнение своих обязанностей заместителем
Беккера, поручиком Елеиевым.
54 шшш
Курсанты школы носили советскую форму с орденами и ме-
далями, читали книги и свежие советские газеты и даже питались
по порядку, установленному в Красной армии. В курс учебных
предметов входили следующие дисциплины: топография, сбор
и передача разведданных, уставы Красной армии, боевая подго-
товка. 11 марта в школу по случаю первого выпуска 20 курсан-
тов прибыли генералы Власов и Мальцев. Но, несмотря на все
напутствия руководителей Власовского движения и некоторую
эйфорию, судьба выпускного курса оказалась трагичной. Беккер
через завербованного знакомого актера Ленинградского театра
им. Ленсовета С. Г. Голубева передал в Управление контрразвед-
ки «СМЕРШ» 1-го Белорусского фронта опросные листы и ан-
кеты многих курсантов. И хотя в апреле по настоянию 1-го за-
местителя начальника УБ КОНР подполковника М. А. Калугина
Беккера отстранили от занимаемой должности, назначив на его
место Еленева, ситуация это запоздалое решение спасти уже не
могло. Б. А. Гай оставил о поручике Еленеве позитивный отзыв,
назвав его одним из самых способных разведчиков.
Представление о планах и видевшихся власовцам перс-
пективах агентурно-разведывательной деятельности нам дает
«Учебная программа по индивидуальной подготовке агентур-
ных кадров 2-го отделения Разведотдела для заброски на тер-
риторию Союза ССР», составленная поручиком Б. А. Гаем
по заданию Трухина в начале апреля. Предполагалось в совет-
ский дальний тыл забросить: 100 человек - членов агентурных
групп по организации центров антисоветского повстанческо-
го и партизанского движения под политическими лозунгами
КОНР; 120 человек - членов агентурного центра общей раз-
ведки; 90 человек - военной разведки; 140 человек - руково-
дителей резидентур. В программу подготовки входили следую-
щие учебные разделы: «Советская действительность- оценка
истинного положения и критика», «Изучение района действия
и переход линии фронта», «Методы работы НКВД», практичес-
кие: десантирование, конспирация н т. п„ а также «Организа-
ция Красной армии» (стройподготовка, топография и т. и.).
Все эти планы остались лишь планами, едва-едва успев-
шими частично рсали юкгпься в связи он с{рсмигсльным кру-
55
шением немецких Восточного и Западного фронтов. Хотя
не исключено, что настоящей разведывательной деятельнос-
тью власовцев в рамках разработанных Гаем планов собирался
руководить лично Трухин. Об этом он достаточно откровенно
сообщил Гаю, выразив полное удовлетворение тем, что Грачёв
своими развешанными по стенам картами «закрыл оба глаза не-
мецком}' штабу связи». Интересный отзыв о службе разведот-
дела оставил нам уже упоминавшийся Д. Кандауров, откоман-
дированный в Хойберг и прибывший на службу в ВС КОНР
28 марта. Несмотря на его ходатайство об отправке на офи-
церскую должность в какой-либо формировавшийся пехотный
полк, 1 апреля он все-таки получил приказ о прикомандирова-
нии к разведотделу, разделив с его сотрудниками судьбу вла-
совской армии. «Хотя я пробыл короткое время в РОА, - пи-
сал Кандауров Николаевскому в 1950 г., - скажу, что разведка
и контрразведка были здесь поставлены гораздо лучше, чем
у немцев, и работать было гораздо приятнее». Вероятно, Гай
в своей краткой записке по истории разведотдела близок к ис-
тине, обращая внимание на то, что полноценному развитию от-
дела помещали острая нехватка времени и недоверие немцев.
Всего за 6-7 месяцев центральный штаб ВС КОНР сумел
не только приобрести четко очерченную структуру, анало-
гов которой не имели во Второй мировой войне иностранные
добровольческие соединения, но и оставить для историков
убедительные доказательства перспективности своего разви-
тия при другой военно-политической обстановке. Создание
штаба ВС КОНР и развертывание власовских частей формаль-
но протекали в рамках Военного управления КОНР. Развитие
деятельности ВУ КОНР протекало более динамично и интен-
сивно, по сравнению с прочими управлениями (Гражданс-
ким, Организационным и др.), а также, в значительной мере,
обособленно от них. В этом отношении автономный характер
вооруженных формирований власовцев, существовавших неза-
висимо от гражданских учреждений КОНР, не вызывает сом-
нений. Эти обстоятельства позволяют нам рассматривать исто-
рию ВС КОНР обособленно от истории прочих структур КОНР,
хотя и с учетом их естественной взаимосвязи.
56
Номинальным главой Военного управления, как Главноко-
мандующий ВС КОНР, был генерал-лейтенант А- А. Власов.
Однако в силу исполнения масштабных представительских
функций, Власов не мог реально отслеживать процесс форми-
рования ВС КОНР, контролировать работу управления и тем
более - заниматься вопросами военного строительства. Таким
образом, действительным создателем власовской армии мы
считаем его непосредственного заместителя - генерал-майора
Федора Ивановича Трухина.
В истории мы можем не часто отметить случаи, когда лич-
ный вклад талантливого организатора и офицера в процесс
военного строительства, проходившего в аналогичных обстоя-
тельствах, значил бы столь же много, как и усилия Ф, И. Трухи-
на, вложенные в создание ВС КОНР. Не будет большим преуве-
личением связывать большую часть всех достижений власовцев
в 1943-1945 гг. в военно-строевой области с именем Трухина.
Труднозаменнмая роль Трухина в военном строительстве его
армии обуславливалась рядом существенных характеристик
ближайшего заместителя Власова: глубокими знаниями и ши-
роким кругозором, военным опытом, примерной внутренней
дисциплиной, наконец, заслуживающими внимания личными
качествами и даже - происхождением и воспитанием.
Федор Иванович Трухин родился 29 февраля 1896 г. в Кос-
троме в семье отставного штабс-капитана 1-й гренадерской
Его Королевского Высочества принца Карла Прусского артил-
лерийской бригады и земского начальника Костромского уезда
И. А. Трухина. Дед Федора Трухина вышел в отставку в чине
полковника Императорской армии, бабушка происходила из
семьи известного генерал-майора И, М. Бычинского, поэтому
военная служба в семье была доброй традицией. Трухин-стар-
ший к 1911 г. дослужился до чина действительного статского
советника, ас 1913 г. был непременным членом Костромского
губернского присутствия. При этом Трухин-младший относил-
ся к прошлому собственной семьи довольно сдержанно.
О. Н. Гуссаковская - внучка костромского вице-губернато-
ра В. Л. Гуссаковского - с рассказов матери, считавшейся наре-
ченной Федора Трухина, вспоминала в 1997 г. о нем: «В детстве
57
его называли "золотой мальчик”. Называли так потому, что ему
была дана удивительная гармоничность личности. Он обладал
большим умом, обаянием, редким чувством юмора и редким
умением ладить с людьми [...] Гимназисты ссорились из-за пра-
ва дружбы с ним. Он был, конечно, очень неординарным челове-
ком - человеком, имевшим от природы положительный заряд».
2-ю костромскую гимназию Федор Трухин окончил в 1914 г.
и поступил на юридический факультет Московского универси-
тета. Окончив успешно два курса, Трухин добровольцем посту-
пил во 2-ю Московскую школу прапорщиков и в 1917 г.занимал
должность выборного командира батальона 181-го Остроленс-
кого полка 46-й пехотной дивизии. Прохладное отношение Тру-
хина к «верноподданическому прошлому» отца и сдержанность
в отношениях с чинами Белых армий имеют свое объяснение:
как в плохом литературном произведении, младший сын пред-
седателя уездного земства и действительного статского совет-
ника мечтал о революции с гимназической поры. Вместе с сы-
ном костромского вице-губернатора А. В. Гуссаковским Федор
Трухин состоял в конспиративном революционном кружке,
надеясь, что грядущая революция устранит разом все несураз-
ности и несправедливости патриархальной жизни российской
провинции. «Они ушли в революцию. Оии хотели делать ре-
волюцию», - вспоминала О. Н. Гуссаковская. Федор Иванович
Трухин вступил в РККА в ноябре 1918 г. и начал военную карь-
еру в Красной армии в должности командира отделения Кост-
ромского губернского запасного кавалерийского полка.
В Гражданской войне 1917-1920 гг. он принимал участие
на строевых должностях в боях с частями армии УНР Головно-
го Атамана С. В. Петлюры и разными повстанческими отряда-
ми, закончив войну в должности командира 362-го стрелкового
полка. За личное мужество и храбрость, проявленные в боях
с петлюровцами и многочисленными «батьками», в 1924 г.
краском Трухин был награжден орденом Красного Знамени, к ко-
торому был представлен еще в ноябре 1920 г, Карьерный рост
сопровождался постоянной и настойчивой учебой и самообра-
зованием: в 1921 г. - командир роты на Костромских пехотных
курсах РККА; в августе 1925 г. - выпускник Военной академии
58
РККА; в январе 1931 г. - начальник штаба 12-го стрелкового
корпуса в Приволжском военном округе (далее - ВО); в апре-
ле 1934 г. - начальник кафедры методики боевой подготовки,
в ноябре 1939 г.- выпускник Академии Генерального штаба
и старший преподаватель кафедры оперативного искусства.
Из многочисленных блестящих аттестаций, находящихся
в личном деле Ф. И. Трухина, выберем две, наиболее важные
с точки зрения характеристики Трухина как командира. Из ат-
тестации от 2 сентября 1921 г. Костромских пехотных курсов:
«Товарищ Трухин в бытность командиром роты был примером
выдержанности и дисциплинированности. Курсантскую массу
любил больше самого себя. Его имя занесено на почетную до-
ску». Из аттестации от 4 ноября 1936 г. Военной академии РККА
им. М. В. Фрунзе: «Полковник Федор Иванович Трухин - от-
лично подготовленный командир, с большим общим развитием
и большим знанием в области тактики и оперативного искусст-
ва. Отменно знает штабную службу, прекрасный преподаватель
и методист. Тактичен и выдержан, дисциплинирован, пользует-
ся авторитетом у слушателей и преподавателей». Прекрасные
аттестации на Трухииа в 1920-1930-е гг. подписывали такие
известные военачальники РККА, как В. К. Блюхер, Р. П. Эйде-
ман и Б. М. Шапошников.
Приход Трухина в революцию и Красную армию был ис-
кренним, но, по свидетельству той же О. Н. Гуссаковской,
«разочарование пришло слишком рано». Будучи командиром
РККА, для близких и родных Трухин «стал другим челове-
ком». Он ни с кем не общался и не откровенничал, сузил круг
знакомств, и даже навещая в Костроме свою бывшую невес-
ту Валентину, разговаривал с ней на всякий случай чаще по-
французски и всегда подсознательно ожидал ареста органами
госбезопасности. У перспективного командира РККА Федора
Трухина для подобных переживаний были разные причины.
На поверхности лежали дворянское происхождение и близкое
родство с «врагами народа»: отец — «лишенец», средний брат
Иван Иванович в 1918 г. руководил крупным антисоветским
крестьянским восстанием с центром в Белореченской волост и
Костромского уезда, старший брат Сергей Иванович был реп-
59
рессирован органами НКВД в 1938 г. Ф. И. Трухин не вступал
в ВКП (6) и в 1941 г. оставался одним из немногих беспартий-
ных генералов Красной армии.
Генерал-майор Ф. И. Трухин попал в плен 27 июня 1941 г.
в должности начальника оперативного отдела и заместителя
начальника штаба Северо-Западного фронта Осенью 1941 г.
в Хаммельбургском лагере военнопленных (Офлаг XIII-D) он
стал деятельным участником внутрилагериой антисоветской
организации военнопленных. При посредничестве председа-
теля НТС В. М. Байдалакова в феврале 1943 г. генерал Трухин
познакомился с А. А. Власовым и позднее возглавил Дабеи-
дорфскую школу РОА. Власов не мог пожелать себе лучшего
начальника штаба и заместителя. Внутренняя интеллигент-
ность и способность к верной оценке деловых качеств челове-
ка обусловливали проведение Трухиным грамотной и разумной
кадровой политики в области штатного комплектования цент-
рального штаба и строевых офицерских должностей.
Высокая требовательность к подчиненным у Трухииа зижди-
лась на высокой требовательности к самому себе, что отчетливо
проявлялось и во время его службы в РККА, и в Дабендорфской
школе РОА. Трухин не мог появиться перед офицерами с опоз-
данием, сонным, плохо выбритым, неопрятным и т. д. Чуткость,
вежливость и компетентность обеспечили ему уважение самых
разных людей, в том числе и тех, кто плохо относился непосредс-
твенно к Власову. В отличие от А. А. Власова, С. К.Бунячен-
ко, И. Н. Кононова н ряда других старших офицеров ВС КОНР,
Трухин никогда не позволял себе нецензурной брани не только
на службе, но и в самом узком кругу даже в минуты эмоцио-
нальных переживаний. Популярный во время войны немецкий
писатель Э. Э. Двингер видел в Трухине живой символ обречен-
ности: «И голос его был, как и весь человек, как его лицо, как
пожатье его руки - без признака живой жизни». Вместо «обнов-
ленной в революции России» Трухин пришел к угнетавшему его
постоянно заключению; «Прежде люди все-таки где-то имели
сердце - теперь же бюрократия имеет только одни параграфы».
Как здравомыслящий прагматик, обладавшей к тому же
превосходным аналитическим мышлением, Трухин отчетли-
во
во понял бесперспективность для немцев боевых действий
иа Восточном фронте еще до гибели 6-й полевой армии Вер-
махта в Сталинградском «котле» и совершенно не сомневался
в предопределенном крушении Германии уже при организации
Дабендорфской школы РОД весной 1943 г. Свои надежды он
связывал только с созданием крупных русских добровольчес-
ких соединений, оперативно подчиненных профессиональному
русскому командованию,
В октябре - ноябре 1944 г. создание подобных соединений,
с точки зрения Трухина, было явно запоздалым. Тем не менее,
все свои знания, энергию и опыт Трухин поставил на службу
созданию войск КОНР. По его замыслам, власовская армия,
созданная на развалинах рейха и имеющая внушительный
вид, могла приобрести для англо-американского командования
важное политическое значение в неизбежном конфликте с Со-
ветским Союзом. Приступая к комплектованию центрального
штаба, Трухин хотел придать ему не только функции командно-
го центра, способного действенным образом управлять двумя-
тремя полноценными корпусами, но и добиться постепенной
трансформации штаба в своеобразное военное министерство
КОНР. Во всяком случае, И. Хоффманн небезосновательно
полагает, что верховное командование ВС КОНР «выполняло
функции военного министерства», в котором служили столько
же офицеров, сколько во всем министерстве Рейхсвера в 1920 г.
По персональному учету, в штабе ВС КОНР в конце марта
1945 г. проходили службу более 140 офицеров, не менее 85%
из которых были представителями комначсостава Красной ар-
мии. Ближайшим помощником Трухина стал произведенный
27 февраля 1945 г. в чнн генерал-майора полковник Красной
армии Владимир Геляровнч Баерский, более известный под
псевдонимом «Владимир Ильич Боярский».
В. Г. Баерский был младше Трухина почти иа шесть лет,
но так же, как и он. принимал участие в Гражданской войне,
причем, по его собственным словам, в 1920 г. был адъютан-
том командующего Западным фронтом М. Н. Тухачевского.
В 1925 г. Баерский окончил Высшие стрелково-тактические
курсы усовершенствования комсостава РККА им. Коминтер-
61
на («Выстрел»), в 1937 г. - по I категории Военную академию
им. М. В. Фрунзе. В 1940-1941 гг. занимал должности в шта-
бах крупных соединений: заместителя начальника штаба
18-го стрелкового корпуса и начальника штаба 31-го стрелко-
вого корпуса Дальневосточного фронта, а с 13 сентября 1941 г.
командовал 41-й стрелковой дивизией (Приволжский ВО).
После разгрома дивизии 25 мая 1942 г. попал в плен раненым
и в бессознательном состоянии. По его собственным словам,
«до плена о переходе на сторону немцев не думал, но в пле-
ну, в условиях свободных от диктатуры, получил возможность
размышлять». Он стал первым командиром Красной армии,
поддержавшим заявления А. А. Власова, сделанные им еще
в Винницком особом лагере в конце июля 1942 г. 1 сентября
полковник Боярский, приняв командование русской Осииторф-
ской бригадой (РННА), вступил на службу в Восточные войска
Вермахта. Как и Ф. И. Трухин, практически весь срок службы
в Красной армии В. Г. Баерский оставался беспартийным. Вы-
бор Трухина был оправдан - Баерский соответствовал занима-
емой должности и внес значительный вклад в процесс форми-
рования ВС КОНР.
Формировался штаб ВС КОНР по смешанному образцу
армейских штабов Красной армии и Вермахта. Первые четыре
офицерские штабные должности в Вермахте (la, 1Ъ. 1с, Па) соот-
ветствовали должностям начальников оперативного, материаль-
но-технического снабжения (МТС), разведывательного и коман-
дного отделов. В Красной армии первыми четырьмя штабными
армейскими отделами в 1941 г. являлись: оперативный, разведы-
вательный, шифровальный и отдел укомплектования, устройства
и службы тыла. Первыми четырьмя отделами центрального шта-
ба ВС КОНР стали отделы; административно-хозяйственный
(АХО), оперативный, разведывательный, связи. Будет уместным
заметить, что штаты центрального штаба ВС КОНР и его струк-
тура существенным образом превосходили аналогичные струк-
туры общевойсковой армии Вермахта и Красной армии. Мы мо-
жем попытаться проанализировать состояние штаба ВС КОНР
при помощи профессиональных характеристик офицеров и от-
зывов о работе штабных служб и отделов.
62
Штаб ВС КОНР к апрелю 1945 г. состоял из 20 отделов с за-
полненными должностными вакансиями. Из 17 установленных
начальников отделов (о 3 сведений нет) 5 не были до 1 сентяб-
ря 1939 г. кадровыми командирами Красной армии, но работа-
ли по профилю возглавляемых отделов и обладали необходи-
мым опытом: снабженец П. Н. Шишкевич (начальник АХО),
партийный работник Хаспабов (начальник отдела пропаганды
и агитации), гражданский юрист Е. И. Синицын (начальник
военно-юридического отдела), бухгалтер А. Н. Севастьянов
(начальник отдела МТС), профессор медицины В. Н. Новиков
(начальник медицинского отдела).
В рядахВКП (б) до плена состояли только шесть власовских
офицеров: полковники Г. И. Антонов, А. Г. Нерянин, И. Д. Де-
нисов, подполковник В. Д. Корбуков, батальонный комиссар
Хаспабов, юрист Е. И. Синицын. Подвергались репрессиям
органов НКВД в 1937-1938 гг. три офицера: капитан Гранта
П, А. Евдокимов, подполковник В. В. Поздняков и интендант
III ранга П. Н. Шишкевич. Из 12 кадровых командиров, за-
нимавших должности начальников отделов, в Вооруженных
Силах СССР имели звания: комбрига - 1, полковника - 4. капи-
тана I ранга - 1, подполковника - 3, майора - 2, военинженера
II ранга - 1 - и, тем самым, относились к старшему комначсос-
таву Красной армии. Средний стаж службы в Красной армии
каждого кадрового начальника отдела составлял около 20 лет.
Из них высшее и академическое образование имели б человек,
в том числе полковник А. Г. Нерянин, который в 1939 г. окон-
чил по I разряду Академию Генерального штаба, и полковник
И. Д. Денисов, который был признан окончившим ее в 1941 г.
На примечательной личности начальника оперативного отдела
и одного из ближайших сотрудников Трухина стоит остано-
виться несколько подробнее.
Полковник Красной армии Андрей Георгиевич Нерянин
родился 17 октября 1902 г. на Березанском заводе19 под Челя-
бинском. Его жизненный путь мог бы послужить прекрасным
пропагандистским материалом для армейских политработни-
ков РККА и соответствовал стандартным схемам советской
действительности. Коренное пролетарское происхождение,
63
иа службу в РККА вступил рядовым в 17 лет, добившись вер-
шин сделанной карьеры исключительно с помощью упорного
труда и незаурядных способностей. Член ВКП (б) с 1925 г. Вы-
пускник Томской пехотной школы, в 1934 г. окончил по I раз-
ряду Военную академию им. М. В. Фрунзе. Служил в частях
Сибирского военного округа, штабах Мозырского укреплен-
ного района и 50-й стрелковой дивизии Белорусского ВО, ко-
мандиром 154-го полка 52-й стрелковой дивизии. В ноябре
1937 г. был зачислен слушателем в Академию Генерального
штаба Красной армии. После окончания Академии по I разряду
был направлен на должность начальника оперативного отдела
и заместителя начальника штаба Уральского военного округа.
11 августа 1941 г. утвержден в должности начальника опера-
тивного отдела и заместителя начальника штаба 22-й армии
Западного фронта.
На занимаемой должности полковник Нерянин отличился
при планировании и проведении оборонительных операций
22-й армии генерал-лейтенанта Ф. А. Ершакова. Еще во время
учебы в Академии Генерального штаба Нерянин пользовался
большим уважением сокурсников и преподавателей. По сви-
детельству генерал-майора П. Г. Григоренко, на выпускном
вечере в 1939 г. блестящей аттестации Нерянин удостоился
от командарма I ранга Б. М. Шапошникова. В плен полковник
Неряиин попал в должности начальника оперативного отде-
ла и заместителя начальника штаба 52-й армии Волховского
фронта^. В 1942 г. он находился на курсах пропагандистов
в Вульгайде, а в 1943-1944 гг. - работал в берлинской органи-
зации пропаганды «Винета». При эвакуации Берлина Нерянин
оставил «Вииету» и 13 февраля 1945 вступил в ряды ВС КОНР,
получив назначение на должность начальника оперативного от-
дела центрального штабам.
Приход Нерянина во Власовское движение был логичным
следствием его разочарования в советском общественно-поли-
тическом строе, собственную службу в ВС КОНР он не рас-
сматривал как стремление «выжить любой ценой». Судьба
Неряиина наиболее показательна как пример личной трагедии
умного и талантливого офицера, оказавшегося по другую сто-
64
рону фронта, по собственному признанию, в какой-то степени
закономерно.
Из других кадровых командиров Красной армии, служив-
ших в 1944-1945 гг. в отделах центрального штаба ВС КОНР,
стоит отметить:
- начальника отдела автобронетанковых войск полковника
Г. И. Антонова (полковник РККА, начальник отдела актоброне-
танковых войск штаба 10-й армии Западного фронтав 1941):
- начальника отдела боевой подготовки генерал-майора
В. Г. Арцезо (полковник РККА, начальник отдела автобронетан-
ковых войск штаба 57-й армии Юго-Западного фронта в 1942);
- начальника артиллерийского отдела генерал-майора
М. В. Богданова (комбриг РККА, начальник артиллерии
8-го стрелкового корпуса 26-й армии Юго-Западного фронта в 1941);
- начальника топографического отдела подполковника
Г. С. Васильева (выпускник военно-инженерного отделения
Военной академии им. М. В. Фрунзе, подполковник РККА., на-
чальник топографического отделения штаба 6-й армии Юго-За-
падного фронта в 1942);
- помощника начальника инженерного отдела полковника
С. Н. Голикова (выпускник Николаевского инженерного учи-
лища 1914 г., полковник РККА, начальник отдела инженерных
войск штаба 33-й армии Западного фронта в 1941);
- начальника отдела формировании полковника II. Д. Де-
нисова (выпускник Военной Академии РККА и Академии
Генерального штаба, полковник РККА, командир 1-го полка
2-й стрелковой дивизии народного ополчения Северо-Западно-
го фронта в 1941);
- начальника отдела военно-учебных заведений полковни-
ка ВС КОНР П. А. Евдокимова (капитан I ранга ВМФ СССР,
командир отряда кораблей особого назначения по эвакуации
гарнизона п-ова Ханко в 1941);
- инспектора по боевой подготовке артиллерийского отде-
ла полковника В. А. Кардакова (подполковник РККА, началь-
ник артиллерии 280-й стрелковой дивизии в 1942);
- заместителя начальника оперативного отдела подполков-
ника Н. И. Коровина (выпускник I разряда Военной академии
65
РККА им. М. В. Фрунзе, подполковник РККА, заместитель
начальника оперативного отдела штаба 32-й армии Западного
фронта в 1941);
- старшего помощника начальника шифровального отдела
подполковника И. П. Павлова (подполковник РККА, началь-
ник шифровального отдела штаба 57-й армии Юго-Западного
фронта в 1942);
- инспектора по артиллерийскому вооружению артиллерий-
ского отдела полковника А. С. Перхурова (выпускник Констан-
тиновского артиллерийского училища 1900 г., полковник РККА,
начальник артиллерии 2-й стрелковой дивизии МАНО в 1941);
- начальника командного отдела полковника В. В. Позд-
някова (подполковник РККА, начальник химической службы
67-го стрелкового корпуса в 1941);
- заместителя начальника отдела боевой подготовки полков-
ника А. Н. Таванцева (полковник РККА, командир 266-й стрел-
ковой дивизии в 1942);
- начальника I отделения отдела боевой подготовки полков-
ника Ф. Е. Чёрного (полковник РККА, командир 46-й стрелковой
дивизии 2-й Ударной армии Волховского фронта в 1942) и др.
Таким образом, у генералов Трухина и Баерского были все
основания считать личный состав штаба достаточно подго-
товленным в профессиональном отношении и способным до-
биться решения поставленной задачи - создать войска КОНР
на основе слияния и последующей перегруппировки сущест-
вовавших в начале 1945 г. отдельных подразделений и соеди-
нений Восточных войск Вермахта и ваффен СС, а также иа ос-
нове формирования ряда новых пехотных дивизий. В своей
деятельности верховное командование ВС КОНР опиралось
на постоянный офицерский резерв (около 400 человек), создан-
ный впервые месяцы 1945 г. начальником командного отдела
полковником В. В. Поздняковым. Функционирование первых
отделов штаба (разведывательного, оперативного, администра-
тивно-хозяйственного, шифровального, командного, агитации
и пропаганды) началось в октябре - ноябре 1944 г., остальных
отделов - в декабре 1944 - январе 1945 гт. 20-й отдел воеино-
учебных заведений так и не смог приступить к нормальной
66 -
деятельности ввиду поздней организации (март 1945 г.). В пе-
речне служебных задач, решаемых отделами штаба, стоит отме-
тить организацию внутренней работы, разработку профильных
уставов, наставлений и положений о прохождении службы,
проверку состояния боевой подготовки в формировавшихся
частях ВС КОНР и инспекционную деятельность, взаимодейс-
твие с соответствующими отделами штаба формирований пол-
ковника Г. Д. Герре и т.д.
Естественно, что деятельность некоторых отделов обуслов-
ливалась их специфическим предназначением, о чем мы уже го-
ворили в связи с общим обзором истории власовской разведки.
Аналогично функционировали и другие отделы: оперативный
отдел занимался отслеживанием развития событий на Восточ-
ном и Западном фронтах, составлением соответствующих карт
и подготовкой оперативных распоряжений для частенВС КОНР;
командный - кадровой политикой, организацией комиссий
по вербовке военнопленных из числа пленных представителей
комначсостава Красной армии, созданием и пополнением пос-
тоянного офицерского резерва, разработкой положений о про-
хождении службы в подразделениях ВС КОНР. При командном
отделе действовала аттестационно-квалификационная комиссия
подполковника А. П. Демского. Параллельно разработка отде-
льных положений и вербовка добровольцев из числа рядового,
сержантского и старшинского состава в лагерях военнопленных
входила в обязанности отдела формирований.
Отдел боевой подготовки, кроме профильных вопросов, кури-
ровал деятельность офицерской школы, обеспечивал выпуск раз-
нообразных уставов. Служба офицеров артиллерийского отдела
осложнялась многочисленными естественными трудностями, воз-
никавшими в связи с предоставлением ВС КОНР необходимой ма-
териальной части немецким штабом формирований. Чины отдела
генерал-майора М. В, Богданова осуществляли главным образом
инспекторские функции в тех частях и подразделениях ВС КОНР,
где появилась артиллерия (в основном в 1-й пехотной дивизии),
а также присутствовали на стрельбах в офицерской школе и запас-
ной бригаде, имевших минометы и по одной батарее75-мм орудий,
В артиллерийском отделе составлялись таблицы учебных стрельб.
шла 67
Инженерный отдел возглавлял военинженер II ранга Крас-
ной армии н полковник ВС КОНР Г. В.Яропуд, окончивший
в 1934 г. Киевский гидротехнический институт и с 1938 г. за-
нимавшийся военно-строительными работами. Должность
начальника отдела Г. В. Яропуд получил благодаря активному
участию во Власовском движении с весны 1943 г. Недостаток
опыта кадровой службы у Яропуда восполнялся высоким уров-
нем технических знаний. Ощутимую помощь ему оказывал
при исполнении служебных обязанностей полковник С. Н. Го-
ликов, окончивший Николаевское инженерное училище еще
в Русской Императорской армии и прослуживший в РККА
23 года, в том числе 10 лет - на ответственных должностях
в военно-инженерном отделе штаба Среднеазиатского военно-
го округа и 3 года - преподавателем военно-инженерного дела
на московских Высших стрелково-тактических курсах усовер-
шенствования командиров пехоты «Выстрел», в Высшей школе
штабной службы и на кафедре тактики Академии химической
защиты РККА.
Бытовыми вопросами организации службы штабаВС КОНР
и размещением видов довольствия занимались соответственно
административно-хозяйственный отдел и отдел материально-
технического обеспечения, находившиеся в тесном контакте
с штабом формирований полковника Г. Д. Герре. Вопросами
финансового довольствия и текущими расходами ведал фи-
нансовый отдел, связанный в своей служебной деятельнос-
ти с Финансовым управлением КОНР. Значительных успехов
в становлении военно-саиитарного дела добился начальник са-
нитарного отдела полковник медицинской службы профессор
В. Н. Новиков и его помощник, майор медицинской службы
А. Р. Трушнович (в 1920 г. - капитан 3-го Корниловского Удар-
ного полка). Оба они были довоенными эмигрантами и разум-
но использовали порыв русской диаспоры внести мало-маль-
ски значимый вклад в создание военно-медицинской службы
ВС КОНР. К концу марта 1945 г. усилиями Новикова и Труш-
новича был создан военный госпиталь, открыты курсы сестер
милосердия, подобран медицинский персонал для укомплекто-
вания штатов в сформированных частях ВС КОНР. Отдел связи
68
под руководством полковника В. Д. Корбукова в основном про-
водил инспекции и выяснял состояние средств связи в сущест-
вовавших к марту 1945 г. войсках.
Шифровальный отдел штаба ВС КОНР возник одновре-
менно с оперативным отделом не позднее середины ноября
1944 г. и функционировал под руководством майора А, Е. По-
лякова, по некоторым сведениям - выпускника Военной акаде-
мии им. М. В. Фрунзе. Несмотря на то, что в именном списке
личного состава штаба ВС КОНР по состоянию на 22 февраля
1945 г. Поляков числится начальником отдела, у нас нет осно-
ваний ставить ему в заслугу организацию работы вверенного
отдела. Уже в декабре 1944 г. он был направлен с должности
в офицерский резерв, в январе 1945 г. некоторое время служил
в оперативном отделе, а в марте был направлен во временную
командировку в распоряжение генерала Власова. Более ло-
гичным было бы связывать некоторые обозначившиеся к мар-
ту достижения в деятельности важного шифротдела штаба
ВС КОНР с именем старшего помощника Полякова, подпол-
ковника И. П. Павлова. Несмотря на отсутствие постоянного
начальника отдела, Павлов сумел начать и завершить разработ-
ку систем шифров и кодов для связи с частями ВС КОНР, под-
готовил несколько специалистов по шифровальному делу.
Удачно складывалась работа отдела пропаганды и агита-
ции, зависевшая от ряда обстоятельств. Первым таким обстоя-
тельством стало эффективное руководство отделом его первым
начальником - полковником М. А. Меандровым.
Михаил Алексеевич Меандров родился 22 октября 1894 г.
в Москве в семье протоиерея Алексея Владимировича Ме-
аидрова, настоятеля церкви св. Харитония в Яузском участке
Москвы. После окончания 4-й московской гимназии в 1915 г.
Михаил Меандров добровольцем поступил в Алексеевское во-
енное училище и в сентябре был выпущен в чине прапорщи-
ка в 102-й запасной пехотный батальон, стоявший в Ярослав-
ле. Первую мировую войну окончил в чипе штабс-капитана22,
в должности командира батальона 109-го запасного пехотного
полка. В 1918 г, Меандров учился в Московской Сельскохо-
зяйственной академии, а в декабре 1918 г. был призван в РККА.
69
Свою карьеру в Красной армии ои начал с командирских долж-
ностей на газотехиических курсах, а в 1921-1930 гг, служил
в элитной Кремлевской школе ВЦИК преподавателем тактики,
начальником учебной части пехотного и пулеметного отделов.
В 1924 г. в репрессивной ссылке умер отец Меандрова, выслан-
ный из Москвы как «черносотенный священник», и это обсто-
ятельство сыграло свою роль в формировании у Меандрова
неприятия советской власти. В 1930-1939 гг. М. А. Меандров,
которому в 1938 г. было присвоено воинское звание полков-
ника, проходил службу в штабе 3-го отдельного Рязанского
стрелкового полка и крупных штабах соединений: 12-го и 34-го
стрелковых корпусов.
11 декабря 1938 г. майор М. А. Меандров получил следу-
ющую аттестацию: «Не имея высшего военного образования,
по своему уровню развития и тактической работы в войсках
не отличается от многих командиров, окончивших Военную
академию. Хороший методист, проводимые им занятия всегда
отличаются большой поучительностью. В работе трудолюбив
и инициативен. Обладает достаточными волей, навыками и на-
стойчивостью. По отношению к себе и к подчиненным - требо-
вателен и инициативен». В должности начальника оперативного
отдела и заместителя начальника штаба 34-го стрелкового кор-
пуса 7-й армии Северо-Западного фронта полковник Меандров
принял участие в советско-финляндской войне 1939-1940 гг.
Заслуги Меандрова были оценены по достоинству - 21 мар-
та 1940 г. он был награжден орденом Красной Звезды. Войну
с Германией Меандров встретил в должности заместителя на-
чальника штаба 6-й армии Юго-Западного фронта. При попыт-
ке прорыва из Уманского «котла» 6 августа 1941 г. командирс-
кий танк Меандрова оказался подбит и он попал в плен.
До лета 1942 г. Меандров содержался в шталагах №329
(Винница) и № 325 (Замостье), чудом избежал тифа и дизенте-
рии. В июле 1942 г. его перевели в известный Хаммельбургский
лагерь, где он сразу же присоединился к комбригу И. Г. Бес-
сонову, планировавшему с помощью политической разведки
СД осуществить крупные десантные операции в Коми АССР
в районы расположения исправительно-трудовых лагерей
70
НКВД. Меандров участвовал в разработке оперативного плана
и предполагался па должность командира «Северной зоны де-
санта» (Сольвьтчегодск - Архангельск).
После ареста Бессонова и ликвидации его организации СД
в мае 1943 г. Меандрова этапировали в один из лагерей воен-
нопленных для технических специалистов под Радом. Здесь
он познакомился с членами НТС и вступил в Союз. В январе
1944 г., выполняя задание председателя НТС В. М. Байдалако-
ва, Меандров подал заявление о поступлении на службу в РОА.
где быстро стал играть заметную роль благодаря инициатив-
ности и энергичности. С созданием ВС КОНР в октябре 1944 г.
Меандров занял должность начальника отдела агитации и про-
паганды и преуспел в службе. В задачи отдела пропаганды вхо-
дили распространение материалов и документов КОНР в вой-
сках, издание газет, подготовка пропагандистов для фронтовой
линии, радиопропаганда и т.д. Вся подобная деятельность про-
водилась в тесном взаимодействии с соответствующими под-
разделениями Главного управления пропаганды (ГУП) КОНР.
К февралю 1945 г. рамки должности начальника агитацион-
но-пропагандного отдела для Меандрова оказались слишком
тесны. 27 февраля он был произведен в генерал-майоры и на-
значен начальником 1-Й Объединенной офицерской школы на-
родов России, приняв на себя ответственность за подготовку
офицерских кадров. На его место в штаб прибыл из ГУП КОНР
подполковник Хаспабов, в прошлом - ответственный партра-
ботник Северного Кавказа, батальонный комиссар Красной ар-
мии, окончивший Дабендорфскую школу РОА весной 1944 г.
Среди профессиональных специалистов, служивших
в штабе Трухина, стоит отметить начальника топографическо-
го отдела подполковника Г. С. Васильева - выпускника Петрог-
радского военно-топографического училища 1917 г. и Военной
академии М. В. Фрунзе, кадрового военного топографа Крас-
ной армии с 1918 г., имевшего опыт службы как в Военно-то-
пографическом управлении РККА, так и на строевых должнос-
тях в военно-топографических отрядах Московскою военного
округа. В функциональные обязанности отдела входила подго-
товка карт для штаба и войск, а также курирование вопросов,
71
связанных с преподаванием топографии в офицерской шко-
ле. Судя по отсутствию жалоб па недостаток и качество карт,
а также по положительным отзывам о власовских преподава-
телях топографии, отдел подполковника Васильева справлялся
со своими обязанностями вполне удовлетворительно.
Постоянный штат сотрудников ветеринарного отдела
и отдела военных сообщений так и не сложился, правда, ни-
каких особых проблем в использовании гужевого транспорта
в ВС КОНР и в перемещениях Северной и Южной группы
ВС КОНР в марте - апреле 1945 г. мы отметить не можем. Не-
видимому, чисто номинальным осталось существование и ав-
тобронетанкового отдела, главным образом ввиду отсутствия
в достаточном количестве материальной части. Начальник от-
дела полковник Г. И. Антонов обладал необходимым опытом
и соответствовал занимаемой должности, прослужив в 1939-
1941 гг. два года в должности начальника отдела автобронетан-
ковых войск штаба 10-й армии Западного Особого ВО.
Реальное создание танкового полка в составе ВС КОНР
планировалось лишь к лету 1945 г., а имевшиеся танки с изряд-
но изношенной материальной частью (10-12 танков «Т-34»),
доставшиеся власовцам от 29-й русской дивизии ваффен СС,
находились в распоряжении командира 1-й пехотной дивизии.
Лучше, чем с бронетанковой техникой, обстояла ситуация с ав-
тотранспортом, хотя н она была далека от желаемого, острой
проблемой продолжало оставаться снабжение горючим. По-ви-
димому, эти трудности н привели к тому, что в марте Г. И. Анто-
нов занял параллельно и должность начальника штаба вспомо-
гательных (технических) войск ВС КОНР, а с текущими делами
по учету имевшегося в войсках КОНР автотранспорта и состав-
лению заявок на горючее вполне справлялся и его заместитель
по ремонту и эксплуатации, полковник Л. Н. Попов.
Первые шаги к созданию собственной военно-юридической
части были предприняты генералом Трухиным еще за месяц
до провозглашения Пражского манифеста, 15 октября 1944 г.
В тот день в штабе Трухина появился бывший харьковский ад-
вокат и эмигрант из Югославии В. И. Лехно, предложивший
-.обед венные услуги «русскому делу генерала Власова». Трухин
72
тут же предложил Лехно подготовить проект военно-юридичес-
кой части ВС КОНР, и на следующий день адвокат приступил
к работе. В целом проект был готов через неделю и включал
в себя подробный план организации военно-юридической час-
ти и военных судов, но претворить его в жизнь Лехно ие до-
велось. По неизвестным причинам немцы не разрешили Лехно
служить в военной юстиции, и он поступил юрисконсультом
в Главное Гражданское управление (ГГУ) КОНР. О происшед-
шем можно только пожалеть, так как В. И. Лехно. будучи опыт-
ным юристом, обладал важными знаниями и практикой русско-
го дореволюционного судопроизводства, к принципам которого
власовцы апеллировали, по крайней мере, на словах. В какой
степени Трухин использовал разработки Лехно, осталось неиз-
вестным.
В конце ноября 1944 г. начальником воепно-юридического
отдела в чине майора был назначен капитан РККА с высшим
юридическим образованием и член НТС Е. И. Синицын, из-
бравший себе в конце войны псевдоним «Арбенин», а после
войны - «Гаранин». Системная критика В. И. Лехно «советс-
ких юристов» в КОНР не прошла и мимо Арбенина. Ощутимая
разница в русской и советской юридических школах в конце
концов позволила Лехно оставить следующий отзыв о главном
военном прокуроре ВС КОНР: «Он был один из тех многих
юристов, которые понятия о науке права не имеют. [...] Все его
знания основывались иа коммунистическом воззрении на пра-
во. Во всех случаях он ссылался на советское право и советскую
практику, не мог подкрепить ни одной мысли ни теоретической
обоснованностью, ни практической целесообразностью». От-
части критику Лехно стоит признать обоснованной, тем более
что, на наш взгляд, основная задача военно-юридической части
ВС КОНР сводилась к настойчивой доказательности собствен-
ной обособленности от «опекунов» из СС, а не к восстанов-
лению преемственности традиций русского судопроизводства
начала века. Наиболее ярко это проявилось в деле некоего
Г. Саакяна.
В феврале 1945 г. военный суд 1-й пехотной дивизии
ВС КОНР в Мюнзингене приговорил к расстрелу бывшего вла-
73
совского пропагандиста, опознанного как провокатора, винов-
ника гибели нескольких десятков военнопленных в немецких
лагерях в 1941-1943 гг., а также жестокого блокового надзира-
теля и сотрудника внутрилагерной полиции. Майор Вермахта
П. К. Соломоновский23, находившийся в декабре 1944 г. - мар-
те 1945 г. в Мюнзингене, подтверждает в целом обстоятельства
дела Саакяна и подчеркивает, что после вынесения обвини-
тельного приговора «немцы отступились от него». Ряд обстоя-
тельств позволяет догадываться о недовольстве немцев приго-
вором, так как Саакян все-таки был не расстрелян официально,
а вскоре после вынесения приговора оказался застрелен часо-
вым, якобы «при попытке к бегству».
Так это было в действительности илн нет, вряд ли мы ког-
да-нибудь узнаем. Однозначно, что «процесс Саакяна» власов-
ская пропаганда использовала для лишней популяризации са-
мостоятельности и независимости КОНР. Учитывая, что, судя
по показаниям многих бывших военнопленных н даже нело-
яльного к власовцам Соломоновского, Саакян действительно
был виновен в инкриминируемых преступлениях, исход дела
у подавляющего большинства читателей власовских военных
газет вызвал справедливое удовлетворение. Но вряд ли убийс-
тво «при попытке к бегству» свидетельствовало об излишней
«независимости» власовской военно-судной части.
Гораздо большего внимания заслуживает сообщение не-
мецкого исследователя о том, что тот же самый военный суд
1-й пехотной дивизии в конце апреля - начале мая 1945 г. при-
говорил к расстрелу офицера Вермахта Л. Каттерфельда-Ку-
ронуса по обвинению в шпионаже в пользу СССР. Реальным
эпизодом, подтверждающим некоторую степень автономности
и свободы власовского военного судопроизводства при выне-
сении окончательного вердикта, могло бы служить дело шес-
ти расстрелянных агентов «СМЕРШ» в Мариенбаде 15 апреля
1945 г. Следствие велось власовскими дознавателями, приговор
выносил власовский военно-полевой суд, и приговор утверж-
дал непосредственно генерал Власов, так что это дело могло
бы представлять известный интерес. Но все материалы по нему
наверняка безвозвратно утрачены более 60 лет назад.
74 - :
В феврале 1945 г. штабу также подчинялись: хозяйственная
рота поручика Н. А. Шарко, формировавшийся отдельный ка-
валерийский эскадрон капитана Тищенко, отдельный батальон
охраны майора Н. И. Беглецова (1 -я рота - охрана учреждений
КОНР, 2-я - охрана генералов Власова, Жиленкова и Малыш-
кина, 3-я - охрана н комендатура штаба), офицерский резерв
подполковникам. К. Мелешкевича, кадетская рота выпускного
курса 1-го русского Великого Князя Константина Константино-
вича кадетского корпуса поручика С. А. Копытова, отдельный
строительный батальон капитана А. П. Будного ит.д. Всего
в штабе и подразделениях штабного подчинения служили при-
близительно около тысячи чинов.
Завершая общий обзор деятельности центрального штаба
зимой 1944-1945 гг., считаем уместным признать, что наличие
свободных вакансий, специфические внешние обстоятельс-
тва существования и материально-техническая зависимость
от штаба формирований полковника Г. Д. Герре, отсутствие
полной свободы маневра в кадровой политике по отношению
к командным кадрам в лагерях военнопленных и, наконец, ост-
рая ограниченность во времени не способствовали нормально-
му функционированию штаба и не позволили превратиться ему
в полноценный «мозговой центр» власовской армии.
Но генерал-майорам Ф. И. Трухину и В. Г. Баерскому уда-
лось в считанные месяцы создать представительный, орган,
укомплектованный профессиональными кадрами и готовый
при благоприятных политических обстоятельствах принять
на себя управление Вооруженными силами КОНР, то есть -
способный функционально себя оправдать. Залогом такой
способности служили оперативно-организаторский талант на-
чальника штаба, хороший уровень компетенции начальников
отделов н их подчиненных, выстроенная штабная структура
и ясно обозначенные важнейшие цели деятельности, достиже-
нию которых и подчинялась вся работа штаба в марте - апреле
1945 г. Тщательно выстроенная Трухиным и заработавшая к се-
редине января 1945 г. система центрального штаба послужила
лишним поводом к скорейшему юридическому обособлению
войск КОНР.
75
28 января 1945 г. Верховный Главнокомандующий Воору-
женными Силами Германии А. Гитлер официально назначил
генерал-лейтенанта А. А. Власова Главнокомандующим рус-
скими вооруженными силами н передал ему командование
всеми русскими формированиями - как новообразованны-
ми, так и возникшими в результате перегруппировок. Приказ
Гитлера интересен для нас в связи с тремя последствиями.
Во-первых, глава Германского государства как субъекта меж-
дународного права официально признал факт существования
в составе германских Вооруженных Сил значительных рус-
ских вооруженных частей и подразделений. Во-вторых, впер-
вые с августа 1942 г. недвусмысленно и четко был определен
статус А. А. Власова. В-третьих, чины упомянутых «русских
вооруженных сил и формирований» с этого момента стреми-
лись рассматривать в качестве собственного Главнокомандую-
щего не Гитлера, а генерала Власова, надеясь на дальнейшее
расширение обособленного положения вооруженных формиро-
ваний КОНР. Состоявшееся назначение стимулировало лихора-
дочную деятельность генерала Трухина и его штаба в военно-
строевой области. Приказ от 28 января предоставил власовцам
право инициативы по созданию и укреплению собственной
армии, а также право упорно добиваться от своих ненадежных
«партнеров» выполнения данных обещаний.
В этой связи уместно рассмотреть вопрос о присяге, прино-
симой чинами власовской армии. Первоначальный текст при-
сяги выглядел так: «Я, верный сын своего Отечества, добро-
вольно вступаю в ряды войск Комитета освобождения народов
России. Перед лицом моих соотечественников торжественно
клянусь честно сражаться под командованием генерала Власова
до последней капли крови за благо моего народа против боль-
шевизма». Весьма любопытным представляется тот факт, что
Орготдел ОКХ согласился с вышеприведенной формулировкой.
Препятствие возникло со стороны «кураторов» из Главного уп-
равления СС. По их требованию текст был дополнен следую-
щими словами: «Эта борьба ведется всеми свободолюбивыми
народами во главе с Адольфом Гитлером. Клянусь быть вер-
ным этому союзу». Некоторая двусмысленность в таком тексте,
76
конечно же, присутствовала, но, тем не менее, военнослужа-
щие германских Вооруженных Сил присягали лично Гитлеру,
в то время как власовцы - только союзу с теми «народами», ко-
торые «вели борьбу во главе» с фюрером. Невзирая на двусмыс-
ленность ситуации, мы не можем не согласиться с немецким
исследователем, констатирующим, что власовцы, тем ие менее,
избежали присяги на верность лично Гитлеру, в отличие от во-
еннослужащих Вермахта и СС. Таким образом, мы не можем
и признать справедливыми обвинения чинов ВС КОНР в том,
что власовцы «присягали на верность национал-социализму»,
или, тем более, обязались сражаться за реализацию «человеко-
ненавистнических гитлеровских идей».
Мемуары многих участников Власовского движения,
особенно личные свидетельства офицеров А. Н. Зайцева,
А. Ф. Крафта. Б. П. Плюшова, А. Г. Рытикова, Г. Н. Сперанского,
Я. А. Трушновича, Р. С. Цытовича и др., свидетельствуют о том,
что, несмотря на любые формулировки присяги, огромное боль-
шинство власовских солдат и офицеров считали себя присягав-
шими в первую очередь лично генерал-лейтенанту А. А. Власо-
ву, а затем - политическому центру в лице КОНР и принципам
его программы, отраженным в Пражском манифесте. При этом
КОНР рассматривался в качестве своеобразного «правительс-
тва», а А. А. Власов - как «глава правительства». Ни высшая
номенклатура НСДАП, ни ее амбиции после провозглашения
Пражского манифеста 14 ноября 1944 г. и образования КОНР
рядовыми власовцами вообще не принимались в расчет, и пси-
хологически нам это представляется естественным.
Какими людскими ресурсами располагали Военное уп-
равление КОНР и центральный штаб в начале 1945 г.? Собс-
твенные планы, по свидетельству полковника А. Г. Нерянина,
в конце 1944 г. Власов и Трухин строили следующим образом:
«Через 6-7 месяцев, к маю - июню 1945 г., мы будем иметь
минимум 10 линейных дивизий, несколько запасных бригад
и полков, офицерское училище, вспомогательные части и т.д.
Сейчас идет формирование 1-й дивизии, пока еще очень мед-
ленно. Затем будем формировать 2-ю, а в январе приступим
к формированию 3-й. После тоги дело с формированиями поп-
77
дет быстрее. В лагерях военнопленных есть около 1 млн. чело-
век. В ближайшее время из немецких частей будут изъяты все
русские команды, роты, отряды н батальоны (нх приблизитель-
но 500-600 тыс. человек, а по немецким данным - 800 тыс.)
В общем, людских ресурсов хватит вполне достаточно, чтобы
сформировать 30 дивизий. 10 дивизий 1-ой очереди не смогут
вобрать в себя весь наличный людской состав. Будем произ-
водить строгий отбор. В последующем мы сможем привлечь
в наши части не менее 1 млн. человек из числа русских рабо-
чих, находящихся в Германии. Большую тревогу внушает воп-
рос об офицерских кадрах. Придется, видимо, создать целый
ряд ускоренных офицерских курсов и школ для подготовки
младшего командного состава и специалистов. У нас будут
свои авиационные части. Сейчас создается 1-я авиаэскадрилья
полковника Мальцева. В скором времени будет решен вопрос
о формировании танкового полка. Конечно, немцам трудно бу-
дет нам дать материальную часть для авиационных и танковых
частей, ну да если будет все нормально, то мы и сами кое-что
добудем на фронте.
Имеются также трудности в обеспечении наших частей
автотранспортом, но, во всяком случае, часть дивизионного
транспорта будет автомобильной. Артиллерию придется иметь
на конной тяге. До мая месяца ни одна из наших частей не бу-
дет послана на фронт. Наша задача: сколотить, насколько это
возможно, обучить. Затем мы получаем участок фронта, неза-
висимый от немцев. После первых же столкновений с советс-
кими частями мы прочно встаем на “ноги". Когда обозначится
наш боевой успех на фронте, тогда многое изменится в соотно-
шении снл - как между союзниками, так и между союзниками
и Германией».
Попробуем разобраться, в какой степени подобные сужде-
ния представлялись офицерам Власова и Трухина обоснован-
ными и каковы могли быть параметры общих мобилизацион-
ных ресурсов.
Согласно сведениям картотеки ОКВ, по состоянию на 1 ян-
варя 1945 г. в концлагерях содержались 930287 советских воен-
нопленных. Кроме этого, анализ сведений о послевоенной ре-
78
патриации позволяет утверждать, что на территории Австрии,
Венгрии, Германии, Италии, Словакии и Чехии зимой 1945 г.
пребывали не менее 2,5 млн. совершеннолетних граждан СССР
из категории гражданского населения (остарбайтеры. беженцы
и т. п.). 53% из них составляли женщины, соответственно, 47%
(более 1,1 млн)- мужчины, из которых подавляющее боль-
шинство были моложе 45 лет ввиду специфики контингента,
в котором очень большой процент составляли молодые люди
в возрасте 18-30 лет. Приведенная цифра подтверждается рас-
четами авторитетного московского специалиста по истории ис-
пользования в рейхе труда восточных рабочих (остарбайтеров)
П. М. Поляна.
С осторожностью мы можем полагать, что КОНР и его
Военное управление претендовали на контроль над 930 тыс.
военнопленных и 1175 тыс. мужчин старше 18 лет из числа
советских граждан, оказавшихся на территории рейха к концу
войны. В эту категорию нами не включаются военнообязанные
мужчины довоенной русской диаспоры, которых необходимо
учитывать отдельно (еще от 50 до 100 тыс. человек). Таким
образом, из рассмотренных выше категорий общие людские
ресурсы Военного управления КОНР в совокупности состав-
ляли примерно 2-2,2 млн. человек, не считая женщин, которые
могли призываться на штатные должности медицинского и об-
служивающего персонала.
Естественно, необходимо учесть, какой процент лиц при-
зывного возраста из числа граждан СССР и русских эмигрантов
изъявил бы потенциальное желание поступить на службу в во-
оруженные формирования власовцев. Мы уже писали о том,
что политическая программа КОНР пользовалась популярнос-
тью у известной части как русской диаспоры, так и советских
граждан*4, пребывавших зимой 1944-1945 гг. на территории
Австрии, Венгрии, Германии, Италии, Словакии, Чехии и т.д.
Идеалисты находились в любой, даже самой критической си-
туации. Так, например, во второй половине марта 1945 г. обер-
лейтенант Д. Кандауров, распуская в районе Пасевалка свой
поредевший маленький отряд*^ агентов фронтовой разведки,
заявил подчиненным, что сам отправляется служить во вла-
79
совскую армию. И хотя большинство разведчиков, получив
деньги и новые документы, выразили желание пробираться
ближе к Западному фронту, двое твердо решили последовать
за командиром и разделить судьбу ВС КОНР. Совершенно са-
мостоятельной и особой категорией общих мобилизационных
ресурсов ВС КОНР были чины восточных добровольческих
подразделений, использовавшихся зимой 1945 г. в Вооружен-
ных Силах Германии. Их численность начальник оперативно-
го отдела штаба ВС КОНР полковник А. Г. Нерянин оценивал
минимум в 500 тыс. человек. А. Г. Ретивов, служивший добро-
вольцем в марте 1945 г. в немецком штабе формирований, сви-
детельствовал автору, что общее число заявлений от эмигран-
тов, остарбайтеров и военнопленных о вступлении на службу
в ряды ВС КОНР, поданных после учреждения КОНР и про-
возглашения Пражского манифеста, к апрелю превысило
800 тыс.26 Но никакой реальной возможности удовлетворить их
уже не существовало.
При благоприятных военно-политических обстоятельствах
общие людские мобилизационные ресурсы вооруженных фор-
мирований КОНР могли составить:
I. Из категории граждан СССР и русских эмигрантов, на-
ходившихся на контролируемой немцами территории
Европы - от 110 до 220 тыс. человек.
II. Из категории военнослужащих восточных добровольческих
частей, находившихся в составе германских Вооруженных
Сил - примерно 500 тыс. человек.
Итого: примерно 600 -700 тыс. человек.
Данная цифра нам представляется минимальной допус-
тимой при анализе разных свидетельств о количестве подан-
ных заявлений на рубеже 1944—1945 гг. в Военное управление
КОНР из лагерей военнопленных, остарбайтеров и бежен-
цев. При штатной численности пехотной дивизии ВС КОНР
в 11865 военнослужащих этих ресурсов хватило бы, чтобы
действительно развернуть 30 линейных дивизий, части уси-
80
ления, вспомогательные подразделения, создать необходи-
мые резервы и т. п. Мобилизационные планы Власова и Тру-
хина нельзя не признать опирающимися на здравые расчеты.
В действительности, зимой - весной 1945 г. власовцам удалось
использовать на службе в вооруженных формированиях КОНР
менее 20% от имевшихся мобилизационных ресурсов ввиду
быстрого краха Германии, а также возраставшего противо-
действия со стороны высших кругов нацистской партии и госу-
дарственного аппарата рейха. Фактор времени стал решающим
в недолгой истории власовской армии.
Вербовочные акции в лагерях военнопленных традиционно
рассматриваются в качестве основного источника пополнения
власовской армии. По отношению к войскам КОНР это не сов-
сем верно. Центральный штаб зимой 1945 г. не испытывал
необходимости проводить вербовочные мероприятия в массе
рядового и сержантского состава военнопленных, так как ге-
нерал-майор Ф. И. Трухин рационально добивался отОКХ
и Главного управления СС. в первую очередь, передачи в рас-
поряжение штаба уже существовавших восточных подразделе-
ний с целью их последующего переформирования в регуляр-
ные соединения дивизионного уровня.
Штаб ВС КОНР испытывал острый недостаток младших
офицеров на уровне «взвод- рота». Определенным и наибо-
лее перспективным выходом из создавшегося положения могла
бы стать скорейшая передача из Вермахта в состав ВС КОНР
Русского Корпуса (Russisches Shutzkorps) генерал-лейтенанта
Б. А. Штейфона, опытные и обстрелянные кадры которого на оп-
ределенный срок могли бы заполнить вакансии младших офице-
ров. Кроме того, чины Корпуса - белоэмигранты моши сыграть
и важную воспитательную роль для рядовых и унтер-офицеров
из бывших советских граждан. Но практически вывести Корпус
Штейфона с югославского театра военных действий оказалось
невероятно сложно, поэтому основной упор в вербовочных ме-
роприятиях, проводившихся с конца 1944 г., власовские пропаган-
дисты делали на лагеря военнопленных, где содержались пред-
ставители командно-начальствующего состава Красной армии.
История этих акций еще ждет самостоятельного исследования.
81
15 ноября 1944 г., на следующий день после официального
учреждения КОНР и провозглашения Пражского манифеста,
начальник безопасности на Севере СС оберштурмбанфюрер
доктор Тосс подписал разрешение-приказ о проведении вер-
бовочных мероприятий в войска КОНР в лагерях военноплен-
ных Норвегии. Ответственным за проведение вербовочных ак-
ций стал будущий командир 2-й пехотной дивизии полковник
Г. А. Зверев, произведенный в феврале 1945 г. в генерал-майо-
ры. В конце ноября 1944 г. Зверев во главе подчиненной ему
группы пропагандистов приступил к вербовкам, заключавшим-
ся в коллективных и индивидуальных собеседованиях с во-
еннопленными. В монологах и диалогах Зверев, как и другие
пропагандисты, использовал программные установки и поли-
тическую платформу КОНР, оперировал безразличием Совет-
ского Союза к судьбе собственных военнопленных и, наконец,
прозрачно намекал на неизбежные репрессии в случае благопо-
лучного возвращения на родину со статусом военнопленного.
К середине декабря 1944 г. только в лагере в Лиллехамме-
ре (севернее Осло) Зверев завербовал около 300 военноплен-
ных, которые были до конца месяца отправлены транспорта-
ми в Германию. Подполковник Н. С. Шатов свидетельствовал,
что в итоге командировок по разным лагерям одних офицеров
группа Зверева завербовала около 500 человек. Вербовочные
мероприятия в Норвегии продолжались до 24 декабря 1944 г.
Помимо Зверева преуспели в них и его подчиненные. Так, на-
пример, бывший командир батальона 12-й отдельной саперной
бригады полковник А. П. Ананьин за три недели пребывания
в Норвегии убедил подать заявления в формирования КОНР
42 пленных командиров Красной армии. Власовские предста-
вители выезжали в Норвегию вплоть до апреля 1945 г. Одним
из последних 16 апреля из Норвегии в Германию вернулся
подполковник И. Ф. Руденко, завербовавший в марте - апреле
1945 г. 9 пленных командиров Красной армии.
Небезуспешно шла вербовка в лагерях военнопленных
и на территории Германии. В частности, инспектор артилле-
рийского отдела центрального штаба подполковник Н. С. Ша-
тов (в 1941 г. - полковник Красной армии, заместитель началь-
82
вика артиллерии 56-й армии) в декабре 1944 г. - январе 1945 г.
в Двух лагерях военнопленных в районе Нюрнберга и Штеттина
завербовал в ВС КОНР 450 военнопленных, в т. ч. 20 команди-
ров Красной армии. Около 100 человек Шатов завербовал лич-
но- Инженер Б. А. Анисимов, осенью 1944 г. подростком ездив-
ший вместе с отцом по лагерям военнопленных на территории
Австрии, свидетельствовал об этом автору так: «Отец - казак,
Служивший во время Гражданской войиы в армии адмирала
А. В. Колчака - теперь призывал военнопленных вступать в ря-
ды РОА. в первую очередь он обращался к репрессированным
и пострадавшим от советской власти... Народ, буквально ва-
лом записывался, что я видел собственными глазами».
Вступление в войска КОНР не только рядовых, но и пленных
командиров Красной армии, выдержавших 2-3 года тяжелейших
лагерей и присоединившихся к власовцам в последние месяцы
войны, выглядит почти невероятно, ио, тем не менее, подобные
случаи были. Ряд командиров Красной армии, занявших ответс-
твенные должности в ВС КОНР на рубеже 1944-1945 гг.. присо-
единился к Власовскому движению после коренного перелома
событий на Восточном фронте и открытия Второго фронта в Ев-
ропе, когда исход войны уже не вызывал сомнений. Сведения
о наиболее известных из них сведены в таблицу I.
В конце 1944 г. вступили в ВС КОНР полковник И. А. Ма-
каров, подполковники И. М. Вольвач, М. М. Голенко, В. Ф. Де-
мидов, майоры Е. Н. Выговский, П. Ф. Зелепугин и многие
другие представители комначсостава Красной армии. Никто
из них ие сомневался, что Германия находится на грани кра-
ха, и тем не менее, они обменяли близкое освобождение из-
за колючей проволоки и статус лояльного гражданина СССР
на крайне сомнительную и почти заведомо обреченную карье-
ру власовского офицера. Независимо от особенностей службы
в ВС КОНР, лишь надев мундир с эмблемой РОА, онн безого-
ворочно скомпрометировали себя. Тем самым они подвергли
свою жизнь гораздо большей опасности, чем если бы остались
привычно прозябать за лагерной проволокой.
Наряду с успешными вербовочными мероприятиями потер-
пела крах попытка привлечь на службу в ВС КОНР ряд генера-
83
лов Красной армии, попавших в плен в 1941-1942 гг. В январе
1945 г. М. А. Меандров в последний раз от имени генерала Вла-
сова посетил в крепости Вюрцбург (к северо-западу от Нюрн-
берга) группу пленных советских генералов. Генерал-майоры
Е. А. Егоров, Н. К. Кириллов и М. И. Потапов разговаривать
с Меандровым отказались. Главным мотивом критического от-
ношения к Власовскому движению в диалогах с Меандровым
генерал-лейтенанта М. Ф. Лукина и генерал-майора П. Г. Поне-
делина служило обвинение власовцев в союзе «с врагами роди-
ны». II Понеделии и Лукин уклонились от дискуссии по поводу
политической программы КОНР, сосредоточившись на критике
факта союза власовцев с немцами, которых Лукин, по словам
Меандрова, «ненавидел как своих врагов».
Любопытно, что помимо критических замечаний Лукин за-
явил Меаидрову следующее: «Вы губите не только себя, но и на-
род, который вы призываете. Вашей задачи вы не достигнете.
С горсточкой людей вы хотите выступить против Красной армии,
которая разбила немцев и уничтожила их военную силу». В кон-
це беседы, в рассуждениях генерал-лейтенанта М. Ф. Лукина
проскочила сокровенная мысль: «Я знаю, что меня ждет на ро-
дине: пенсия и скромный домик, где я, как калека-,.мог бы дожить
свою жизнь [...]» П. Г. Понеделин, в свое время сделавший за-
пись в дневнике, «содержащую резкий выпад против товарища
Сталина», не был в разговоре с Меандровым столь категоричен,
как Лужин. Но и он твердо заявил о готовности, вернувшись
на родину, «дать отчет о своих преступлениях». В Вюрцбурге со-
гласие на вступление в ВС КОНР дал подполковник А. П. Скуга-
ревский. Вскоре он был освобожден из плена и откомандирован
в офицерский резерв центрального штаба.
Благодаря вербовочным мероприятиям, проведенным
на рубеже 1944-1945 гг., возник офицерский резерв при штабе
ВС КОНР. Большая часть завербованных командиров из конц-
лагерей на острове Рау и в Лиллехаммере (Норвегия) попол-
нила собой 2-ю пехотную дивизию. Но, несмотря иа опреде-
ленную эффективность состоявшихся акций, генерал Трухин,
по одному из свидетельств, в узком кругу продолжал ругаться
в адрес немецких «опекунов», несомненно, чинивших разнооб-
у - 84 - -
Разные препятствия: «Черт их поймет, этих дураков. [...] Каж-
дую мелочь чуть ли не с ножом к горлу приходится выцарапы-
вать- [...] в Норвегии масса людей, а мы не можем вытащить
их оттуда».
По данным генерала Кестринга, к апрелю 1945 г. в Норве-
гии ожидали отправки в части власовской армии 30 тыс. доб-
ровольцев из категории военнопленных, однако в связи с кри-
зисным положением на транспорте их не удалось перевезти
в Германию, и они так и не покинули лагерей. Некоторые труд-
ности с вербовкой в ВС КОНР возникли и там, где, казалось,
их можно было бы меньше всего ожидать - в подразделениях
Восточных войск Вермахта. В массе своей русские доброволь-
цы стремились как можно скорее войти в подчинение Власо-
ву, но в отдельных случаях (например, 953-й легкий зенитный
дивизион 21-й зенитной дивизии) добровольцы не стремились
променять гарантированный статус военнослужащего Вермах-
та на «неясную судьбу солдата РОА». Не горели желанием под-
чиняться командованию ВС КОНР и многие чины этнических
национальных батальонов, пораженные русофобской пропа-
гандой своих Национальных комитетов. Но, как указывает ав-
торитетный немецкий исследователь, все это были побочные
явления, не оказавшие существенного влияния на создание вла-
совской армии.
Как и предвидел Трухин еще в сентябре 1944 г., главные
проблемы возникли не с выполнением мобилизационных
планов, а с решением вопросов материально-технического
обеспечения, которые должна была разрешать немецкая сто-
рона в лице полковника Герре. Именно это обстоятельство
заставило командование ВС КОНР сосредоточиться не на
создании соединений из регистрировавшихся десятков тысяч
добровольцев, а на переформировании остатков разбитых
в 1944 г. восточных добровольческих батальонов, привле-
чении на свою сторону вполне боеспособных казачьих кор-
пусов и кропотливой кадровой политике в военно-строевой
области. Естественно. Власов и Трухин при переподчинении
центральному штабу восточных подразделений рассчи шва-
ли и на получение пх наличных материально-технических
85
ресурсов, которые, как в случаях с казачьими корпусами
могли быть весьма значительными.
На процесс формирования офицерских кадров вооружен-
ных формирований КОНР в известной степени влияли дово-
енные связи. Многие будущие власовцы были знакомы друг
с другом задолго до войны по совместной службе, некоторые
(Г. И. Антонов, А. П. Демский, И. М. Вольвач, А. Т. Макеенок
и др.) поддерживали и внеслужебные, дружеские отношения.
Таким командирам легче было найти взаимопонимание, пример
поведения сослуживца мог влиять и на мотивацию собственно-
го поведения в плену. Нам представляется, что старшие офи-
церы центрального штаба (Трухин и Боярский) и командного
отдела (Поздняков) умело использовали довоенные связи. От-
части этим можно объяснить вступление на службу в ВС КОНР
из лагерей военнопленных на исходе войны таких старших ко-
мандиров, как А. Ф. Ванюшин, И. М. Вольвач, М. М. Голенко,
А. А. Фунтиков и др. Укажем лишь на некоторые примеры до-
военных служебных связей.
Ф. И. Трухин с сентября 1926 г. по январь 1931 г. занимал
должность начальника штаба 7-й стрелковой дивизии УВО.
С сентября 1927 г. на командирской должности в 19-м полку
этой дивизии служил выпускник Рязанской пехотной школы
П. П. Иванов. В октябре 1929 г. Иванов стал командиром роты
и пребывал в указанной должности до осени 1931 г. Будучи
переведенным к другому месту службы, в 7-ю дивизию (Ки-
евский Особый ВО), майор Иванов возвратился лишь в ноябре
1938 г. и до января 1940 г. был помощником командира 20-го
стрелкового полка. Вместе с Ивановым в дивизии с сентября
1937 г. по май 1940 г. в должности начальника штаба соседне-
го 19-го стрелкового полка служил майор Г. А. Зверев. В марте
1945 г. мы видим Трухина в должности начальника централь-
ного штаба, Иванова - в должности командира запасного бата-
льона 1-й пехотной дивизии, Зверева - в должности командира
2-й пехотной дивизии.
С октября 1930 г. по май 1932 г. должность командира ба-
тальона в 191-м полку 64-й стрелковой дивизии Белорусского
ВО занимал Г. И. Антонов, с декабря 1930 г. здесь же одним
86
из командиров рот служил А. П. Демский, в марте 1932 г. он
стал помощником командира батальона. В мае 1932 г. Анто-
нов был зачислен слушателем на Ленинградские бронетанко-
вые курсы усовершенствования командного состава РККА,
руководителем по тактике на курсах оказался В. Г. Арцезо.
В марте 1945 г. полковник Антонов возглавлял автобронетан-
ковый отдел штаба ВС КОНР, генерал-майор Арцезо - отдел
боевой подготовки, а подполковник Демский - II отделение
по кадрам пехоты в командном отделе.
В штабе 80-й стрелковой дивизии УВО в разгар «голодо-
мора» на Украине весной 1933 г. служили: И. М. Вольвач-
помощником начальника дивизионного центра. М. М. Го-
ленко - помощником начальника мобилизационной части.
Вскоре Вольвач получил назначение в Одесскую пехотную
школу на должность руководителя тактики, одним из его
ближайших сослуживцев в 1936-1937 гг. был А. Т. Макее-
нок. В 1938 г. Вольвач оказался арестован НКВД по обвине-
нию в участии в «военно-фашистском заговоре» и до 1939 г.
находился в заключении. Весной 1945 г. оба подполковника
служили в войсках КОНР: А. Т. Макеенок занимал должность
начальника учебного отдела 1-й Объединенной офицерской
школы народов России, а И. М. Вольвач находился в распо-
ряжении штаба ВВС КОНР. Непосредственным начальником
командира взвода полковой школы 111-го полка 37-й стрелко-
вой дивизии А. А. Фунтикова в 1931 г. был В. Г. Баерский. за-
нимавший должность начальника полковой школы. В начале
1945 г. заместитель начальника центрального штаба полков-
ник В. И. Боярский (Баерский) рекомендовал на должность
начальника штаба 2-й пехотной дивизии Гвардии полковника
А. А. Фунтикова. Кроме Фунтикова, Баерский долгое время
служил в 80-м полку 27-й стрелковой дивизии Белорусско-
го ВО вместе с М. И. Панкевичем - будущим начальником
IV отделения по кадрам артиллерии командного отдела штаба
ВС КОНР.
Ряд будущих активных участников Власовского движения
в начале 1930-х гг. служил в частях Северо-Кавказского ВО (да-
лее - СКВО), когда войска округа периодически использовались
87
в осевых действиях против повстанцев в период 1929-1933 гг
При этом порой можно отметить весьма драматические колли'
зии. Например, в 9-м корпусном артиллерийском полку в мар-
те 1930 г. уполномоченные Особого отдела ГПУ арестовали
«за контрреволюционную и заговорщическую деятельность»
двух командиров батарей полка - Кутырева и Гайлели. Коман-
довал дивизионом полка К. С. Власов, бывший в 1943-1945 гг.
в чине полковника начальником хозяйственной части Дабен-
дорфской школы РОА.
Несколько власовцев вышли из рядов прославленной в го-
ды Гражданской войны 5-й Ставропольской им. тов. Михаила
Блинова кавалерийской дивизии. С 1929 г. помощником на-
чальника штаба 27-го Быкадоровского кавалерийского полка
дивизии был А. Ф. Ванюшин. В 1931 г. должность временного
командира одного из эскадронов полка занимал И. Н. Кононов,
а помощником командира другого эскадрона служил Г А. Пше-
ничный. Ванюшин имел двух близких родственников, репрес-
сированных органами ВЧК-ОГПУ, Кононов - отца и братьев.
Капитан Пшеничный оказался сам репрессирован НКВД в кон-
це мая 1937 г. как «активный участник военно-фашистского
заговора». Весной 1945 г. полковник Ванюшин занимал долж-
ность заместителя командующего ВВС КОНР, полковник Ко-
нонов - командира формировавшейся 3-й пластунской дивизии
XV казачьего кавалерийского корпуса, а подполковник Пше-
ничный - начальника Дабендорфской школы РОА.
Таким образом, инициатива создания крупных армейских
соединений с перспективой их оперативного объединения при-
надлежала не представителям ОКХ или Главного управления
СС. а группе бывших военнопленных из числа старшего и вы-
сшего командно-начальствующего состава Красной армии:
А. А. Власову, Ф. И. Трухину, В. Г. Баерскому, А. Г. Нерянину,
В. Г. Арцезо, В. В. Позднякову и др. Обладая необходимыми
профессиональной подготовкой, опытом и знаниями, указанные
лица оценили требования штатных и боевых расписаний, разра-
ботали структуру штаба, соединений и вспомогательных служб.
Первым естественным и необходимым условием претво-
рения их инициативы в жизнь должна была стать соответс-
88
твующая санкция государственно-партийной номенклатуры
рейха и НСДАП, последовавшая 16 сентября 1944 г. в виде
устного разрешения со стороны Гиммлера. Однако сама по се-
бе санкция не могла дать практических результатов. За ней
последовала интенсивная работа большой группы бывших
командиров Красной армии по формированию воинских час-
тей и подразделений. Прямым следствием их деятельности
стало признание А. А. Власова Главнокомандующим всеми
русскими восточными добровольческими частями. Вторым
условием, повлиявшим па упрочнение штатно-организацион-
ной основы власовской армии, было наличие готовых кадров.
Многие командиры Красной армии изъявили желание всту-
пить на службу в войска КОНР и заняли должности в соот-
ветствии со штатным расписанием. Весьма существенную
роль при этом играли их личные и служебные довоенные
связи. Быстрая организация центрального штаба и создание
офицерского резерва, послужили предпосылками для после-
дующего военного строительства.
Наконец, третьим условием мы можем назвать сущес-
твование «де-факто» в составе германских Вооруженных
Сил восточных частей и подразделений, подлежавших пе-
реформированию в регулярные полки, дивизии и корпуса,
а также регистрировавшихся многочисленных добровольцев
из категории остарбайтеров и военнопленных. Вместе с тем
нельзя игнорировать негативное отношение к власовской
армии, господствовавшее в номенклатуре НСДАП, следс-
твием чего стал откровенный саботаж нацистами инициатив
центрального штаба ВС КОНР и его мероприятий в области
военного строительства. Главную причину столь деструк-
тивной позиции наиболее полно в декабре 1944 г. выразил
один из ответственных сотрудников А. Розенберга доктор
Тауберт, заявивший в письменном докладе о категорической
несовместимости политических целей нацистов и власовцев
и предложивший не давать генералу Власову никакой реаль-
ной власти над бывшими советскими гражданами на терри-
тории рейха.
89
Линейные пехотные соединения
и другие регулярные подразделения
После рассмотрения в целом структуры и деятельности
подразделений центрального штаба ВС КОНР к весне 1945 г.
имеет смысл обратиться к характеристикам отдельных соеди-
нений, частей и подразделений, а также к оценке боевого опыта
и использования власовских частей в составе Вермахта на ис-
ходе Второй мировой войны в Европе.
1-я пехотная дивизия
Приказ о формировании 1-й пехотной дивизии ВС КОНР
(600.I.D. (niss.), 600-я по немецкой нумерации) был отдан Оргот-
делом Генерального штаба ОКХ 23 ноября 1944 г. Один из непос-
редственных участников событий подполковник В. П. Артемьев
называет более раннюю дату начала формирования - 14 ноября.
Для развертывания дивизии немецкий штаб полковника Г. Д. Гер-
ре отвел учебный полигон и лагерь Фельдштеттен в Мюнзингене
(западнее Ульма) V военного округа земли Вюртемберг. В первых
числах марта 1945 г. дивизия закончила формирование и была
готова к боевому использованию. Таким образом, на ее создание
ушло примерно 3,5 месяца. Власовцы после войны задним чис-
лом упрекали немцев в медленных темпах формирования, и оп-
ределенная доля истины в подобных утверждениях присутству-
ет. Темп развертывания так называемых народно-гренадерских
дивизий, по образцу которых создавалась 1 -я пехотная дивизия,
в конце 1944 г. был существенно быстрее. Так, из пяти народ-
но-греиадерских дивизий, приказ о формировании которых был
отдан 16 сентября 1944 г. (9-й, 79-й, 167-й, 257-й и 320-й), три
вводились в строй уже в ноябре, а две - в декабре 1944 г., то есть
через 2-3 месяца. Для 1-й власовской дивизии срок формирова-
ния намного превысил 4 месяца, а учитывая ценность буквально
каждых лишних суток, можно понять нетерпение и раздражение
командования ВС КОНР, стремившегося предстать к моменту
полного военно-политического краха Германии в наиболее силь-
ном виде перед западными союзниками.
90 дет»
На недолгую и драматическую историю 1-й пехотной ди-
визии в достаточной степени наложил отпечаток один субъ-
ективный фактор - личность и характерные особенности ее
командира. Власова никто не стеснял в выборе командира,
но первоначальное намерение назначить на эту должность пол-
ковника В. И. Боярского оказалось неверным. Боярский был
более интеллигентным, более склонным к анализу, наконец,
мыслящим более широко, чем это требовалось для командира
дивизии, поэтому его назначение заместителем к Трухину ока-
залось куда полезнее для власовской армии в целом.
Став официально командиром дивизии 10 ноября 1944 г.,
полковник Сергей Кузьмич Буняченко занял, безусловно, свое
место. Из 22 лет службы в РККА Боярский прослужил на стро-
евых должностях чуть более 9. До назначения на должность
командира 41-й стрелковой дивизии Приволжского ВО в сен-
тябре 1941 г. последний раз он занимал строевую должность
командира полка в 1932-1934 гг. В межвоенный период участие
Боярского в региональных конфликтах ограничилось боевыми
действиями в Дагестане и Грузии в 1922-1924 гг. Присоеди-
нившись к Власовскому движению в 1942 г., Боярский лишь
непродолжительное время командовал бригадой в Осинторфе
(РННА) в сентябре - октябре 1942 г. Строевой опыт Бунячен-
ко представляется богаче - из 24 лет службы в РККА он про-
вел на строевых должностях 12,5 лет, его последняя строевая
должность до Великой Отечественной войны - помощник ко-
мандира 39-й стрелковой дивизии в 1938-1940 гг.
В межвоенный период Буняченко участвовал в борьбе с бас-
мачами в Средней Азии в 1924-1926,1931 гг„ в боях на оз. Хасан
в 1938 г. Осенью 1942 г. он отличился в оборонительных боях
на Северном Кавказе при весьма трагических обстоятельствах.
2 сентября Военный трибунал Северной группы войск Закав-
казского фронта приговорил бывшего командира 389-й стрел-
ковой дивизии полковника Буняченко к расстрелу за выполне-
ние ошибочного приказа штаба 9-й армии о взрыве моста па
участке Моздок - Червленное. Однако расстрел был заменен
10 годами исправительно-трудовых лагерей «с отбытием после
войны» и отправкой на передовую. 7 октября Буняченко принял
91
командование 59-й отдельной стрелковой бригадой, вернее ее
остатками: потери бригады составляли более 35% от штатной
численности, подразделение лишилось двух орудий, не име-
ло танков и транспорта. В ожесточенных боях 13-14 октября
численность бригады сократилась еще на треть. Прибывшее
в первую неделю пополнение в 300 бойцов из армян и азербай-
джанцев оказалось совершенно небоеспособным. По ночам про-
исходило дезертирство к противнику целыми группами. На тот
момент Буняченко держал фронт протяженностью 12 км. Так
и не получив пополнения, без артиллерии, танков и авиации,
с остатками личного состава Буняченко прикрывал дорогу на
Нальчик на участке Старый Урух - Ерокко с 26 по 30 октября.
На пятые сутки ожесточенных боев пехота из 111-й пехотной
дивизии Вермахта при поддержке танков уничтожила большую
часть личного состава 59-й бригады. К своим вышли единицы,
Буняченко вступил в командование сводной восточной группой
и 16 декабря был захвачен в плен разведкой противника близ
собственного КП. Рапорт о вступлении в РОА Буняченко подал
7 мая 1943 г. будучи в лагере военнопленных в районе Херсона,
где ознакомился с «Открытым письмом» генерала Власова.
Во время службы в Восточных войсках Вермахта в 1943-
1944 гг. Буняченко выгодно показал себя во главе сводного
русского полка на побережье Франции в боях с англо-амери-
канским десантом, остановив наступление противника на сут-
ки ценой интенсивных атак. Знак отличия Таджикской ССР
«За боевые заслуги» (№ 25!) и Железный крест II класса сви-
детельствовали о его солдатских качествах. Несмотря на окон-
ченную в 1936 г. Военную академию им. М. В. Фрунзе, полков-
ник Буняченко оставался строевиком до мозга костей. Он был
типичным образцом командира РККА конца 1930-х гг. из крес-
тьянской бедняцкой семьи. Слыл грубияном и матершинником,
рукоприкладство считал обыденным, имел слабость к алкоголю
и женскому полу, но ради выполнения требований службы не
давал пощады ни себе, ни подчиненным. Буняченко не годился
на роль харизматического лидера или руководителя организа-
ционного центра. Но он воплощал в себе качества идеального
исполнителя и сколотил дивизию за три месяца из разпошерс-
92
тных осколков. Кого-то из офицеров-белогвардейцев комдив
мог шокировать, но солдаты обожали его и готовы были про-
стить все за личное бесстрашие, которое кое-кто из немцев
принимал за хамство. Один из очевидцев утверждал, что чины
дивизии называли себя не «власовцы», а «бунячеиковцы», но
подобное свидетельство мы считаем малореалистичным.
Буняченко пе боялся никого. Немцев он презирал и не-
навидел, распространяя свое личное отношение к нацистам
на немецкий народ в целом. Иногда казалось, что ему достав-
ляет удовольствие хамить офицерам связи из штаба всегда так-
тичного и предупредительного Герре. По воспоминаниям пол-
ковника Архипова, командир 1-й дивизии «немцев ненавидел
всеми фибрами своей души. В военном отношении был чело-
веком вполне грамотным, обладал характером и большой силой
воли». К недостаткам своего командира Архипов относил гру-
бость с подчиненными, включая офицеров, малое знакомство
«с элементарными правила такта и этики» и стремление к де-
шевой популярности. Власова Буняченко уважал, но считал че-
ресчур покладистым и позволял себе пререкаться с ним по слу-
жебным вопросам. В искренности его побуждений сомневаться
не приходилось. Коллективизации сын украинского крестьяни-
на забыть не мог. Еще в 1937 г. он был исключен из ВКП (б)
за выступление на партсобрании с критикой коллективизации
и колхозной системы27.
Вступив в должность, комдив меньше всего задумывался
над вопросом, чем завершится эпопея власовской армии. Бу-
няченко ясно видел поставленную задачу, был готов решить ее
в кратчайший срок и в служебном рвении преуспел. Производс-
тво в генерал-майоры он воспринял как должное, тем более что
звание полковника ему было присвоено еще в ноябре 1938 г.
Вот как характеризовал Буняченко в одном из своих рапортов
старший офицер немецкой группы связи при дивизии майор
Вермахта Г. Швенпингер: «Груб, бесцеремонен, целеустрем-
лен, упорный и настойчивый в достижении цели. За внешней
неуклюжестью и грубостью скрыта его природная хитрость.
Он, насколько я мог узнать, мало открывается даже своим то-
варищам. Бесцеремонен по отношению к женщинам, по также
93
беспощаден и по отношению к самому себе. Скрывает свою
сильную нервозность при помощи самообладания».
Простота нрава не мешала Буняченко ценить комфорт
Прибывший на службу в феврале 1945 г. в разведдивизион
во главе сильно поредевшего в боях на Восточном фронте
756-го разведывательного эскадрона ротмистр Г. Н. Чавчавад-
зе, окончивший училище Вермахта в 1940 г., сильно поразился
любви командира дивизии к пирогам и расстегаям. Под хлес-
тавший на улице дождь Буняченко к новоприбывшему эскад-
рону не пошел, а ротмистру Чавчавадзе, который вскоре стал
командиром 3-го эскадрона разведдивизиона, примирительно
сказал: «Ну, ничего. У нас все по-домашнему. Вот вы побудете
здесь - увидите». «И действительно, - вспоминал Чавчавад-
зе, - у Буняченко во всей дивизии по-домашнему. Он был весь-
ма умный человек. Очень храбрый. Способный принимать ре-
шения и не боялся стоять на своем. Но мне, прибывшему после
немецкой четырехлетней выучки в “домашнюю” обстановку,
расстеган, пироги казались, по меньшей мере, странными».
Эксцентричность командира дивизии несколько уравнове-
шивалась спокойным, но небезупречным в отношении «союзни-
ков» характером начальника штаба подполковника Н. П. Нико-
лаева. Первые три недели пребывания Буняченко в должности
обязанности начальника штаба исполнял начальник инспектор-
ской группы из центрального штаба подполковник М. К. Ме-
лешкевич, затем по направлению командного отдела прибыл
майор Н. П. Николаев, в феврале 1945 г. произведенный в под-
полковники и награжденный именными часами генералом Вла-
совым за боевую подготовку дивизии.
Коренной москвич, окончивший московскую среднюю
школу, Ленинградское военное училище связи и Военную ака-
демию им. М. В. Фрунзе, Николай Петрович Николаев стал на-
дежным начальником штаба при столь своеобразном команди-
ре дивизии. В плен Николаев попал в августе 1941 г. при выходе
из Уманского «котла», будучи в звании майора и в должности
старшего помощника начальника I отделения оперативного
отдела штаба 12-й армии Юго-Западного фронта. Его службе
в 1-й дивизии предшествовало вступление в Осинторфскую
94
бригаду (РННА)28 в июне 1942 г. и командование 635-м восточ-
ным батальоном в 1943-1944 гг. Николаева майор Швеннингер
охарактеризовал следующим обазом: «Человек с чрезвычайно
сильной самодисциплиной, очень умный, произвел на меня
впечатление образованного. Вполне вежлив, энергичен, чис-
топлотен и дружелюбен».
Дивизию по замыслу Герре предполагалось создавать
по образцу и штатам народно-гренадерских дивизий, против
чего Бунячепко пытался активно, но безуспешно возражать,
не желая, видимо, слепо копировать немецкие образцы. На-
родно-гренадерские дивизии появились в результате событий
20 июля 1944 г. для того, чтобы «придать развитию сухопутных
сил в будущем национал-социалистический дух». Все форми-
ровавшиеся новые пехотные и гренадерские дивизии стали на-
зываться народно-гренадерскими, особенность их заключалась
в насыщенности материальной части соединений противотан-
ковыми средствами.
Неприятным сюрпризом для Буняченко и старших рус-
ских офицеров стала организация пехотных полков на основе
двух-, а не трехбатальониого состава. Но со временем коман-
дование дивизии добилось включения в полки третьих баталь-
онов. Заполнявшие дивизионные штатные вакансии офицеры
заслуживали положительной оценки. В массе своей это были
кадровые командиры, многие - с достаточным боевым и фрон-
товым опытом, который сразу же использовался при подготов-
ке и обучении прибывавшего личного состава. Подчиненные
полковнику Герре офицеры Вермахта из штаба формирований
(майор 3. Кайлинг и др.) отмечали хорошую боевую подготовку
русских офицеров дивизии, хвалили командиров рот, батарей,
эскадронов. Все командиры полков29 назначались лично гене-
ралом Власовым. Избранные сведения о командирах полков
1-й дивизии нами приведены в таблице II.
В биографии каждого из них внимание привлекает специ-
фическая деталь: служба в марковских частях Русской армии
и Восточных войсках Вермахта полковника А. Д. Архипова2",
пребывание профессионального кавалериста подполковника
В. П. Артемьева на должности начальника штаба BQXP Кар-
95
лага НКВД СССР31, служба подполковника Г. П. Александрова
старшим унтер-офицером 1 -го полка Русского экспедиционного
корпуса во Франции в 1917 г., участие полковника И. К. Саха-
рова в Гражданской войне в Испании на стороне франкистов.
Одни из резких критиков поступков генерал-лейтенанта
А. А. Власова майор Вермахта И. К. Соломоновский возму-
щался изъятием старых офицеров, служивших в 1942-1944 гг.
в Восточных войсках Вермахта и попадавших в Мюнзинген
вместе с остатками русских батальонов из группы армий «За-
пад». По утверждению Соломоновского, их вызывали в штаб
дивизии и направляли в офицерский резерв или Дабеидорф-
скую школу РОА «для перековки», а заменявшие их власовцы
«в Вермахте не служили». Действительно, при заполнении ва-
кансий Буняченко вполне последовательно отдавал предпочте-
ние выпускникам Дабендорфа.
Проблема, однако, заключалась в другом - многие прибы-
вавшие с батальонами русские офицеры по своим служебным
характеристикам не могли занимать прежние должности без
соответствующей переподготовки. Сказать, что все офицеры
безоговорочно отчислялись в резерв, тоже нельзя - в дивизии
остались служить и майор Синицкий (бывший сослуживец
Соломоновского по Русскому Восточному запасному полку
«Центр» в 1942-1943 гг„ командир 604-го восточного бата-
льона), и капитан П. Н. Кучинский (командир роты в полку
«Центр» в 1943 г.), а также еще «ряд офицеров из распущенных
полевых батальонов». В феврале в дивизию была направлена
часть командиров 1-го выпуска власовской офицерской шко-
лы, в которой, по некоторым данным, прошли переподготовку
до 70% офицерского состава 1-й дивизии. Это в достаточной
степени укрепило кадры дивизии, тем более что преподавание
в школе осуществлялось на должном уровне.
Остро стоял вопрос о заполнении в дивизии вакантных
унтер-офицерских должностей. Столь жизненно важное для
любого армейского организма связующее солдат и офицеров
звено на практике отсутствовало. Катастрофически не хватало
и времени для того, чтобы воспитать и подготовить унтер-офи-
церский состав естественным образом. Прибывавшие русские
96
батальоны лишились всех немецких унтер-офицеров, убывших
в Вермахт, поэтому с декабря 1944 г, ускоренная подготовка
унтер-офицеров началась в учебном и запасном батальонах,
давшая к февралю некоторые результаты. Для дивизии так
и не удалось подготовить полноценные кадры профессиональ-
ных унтер-офицеров. Унтер-офицерский состав 1-й дивизии,
по отзыву одного из офицеров, в силу собственной скороспе-
лости, «оставлял желать очень и очень многого... только около
10% можно было считать на высоте положения». Вообще, вся
кратковременная история власовской армии убедительно сви-
детельствует о том, какую неоценимую роль в создании и раз-
вертывании настоящей русской антисталинской армии из граж-
дан СССР могли бы сыграть высококвалифицированные кадры
белой военной эмиграции, сосредоточенные в Русском Корпусе
или в полку «Варяг». Но и зимой 1945 г. их невозможно было
использовать должным образом. О солдатской массе, прибы-
вавшей на комплектование дивизии в ноябре - декабре 1944 г.,
стоит поговорить отдельно.
В конце августа 1944 г. Главное управление СС отказалось от
планов создания на базе СС штурмбригады «РОНА»-’2 29-й пе-
хотной дивизии СС (русской № 1), командование которой вмес-
то расстрелянного в Лодзи СС ваффен-бригадефюрера Б. В. Ка-
минского должен был принять СС бригадефюрер К. Дием.
Около 6 тыс, бывших чииов бригады «РОНА» в октябре 1944 г.
перевезли из под Варшавы на учебный полигон в Нойхаммер.
Командовал ими СС ваффен-оберштурмбанфюрер Г. Д. Белай,
в прошлом - младший политрук Красной армии.
Не позднее середины октября генерал Трухин был постав-
лен в известность о планах по использованию бригады. Штур-
мбригаду СС «РОНА» немцы планировали целиком вклю-
чить в вооруженные формирования КОНР. Реакция Трухина,
наслышанного о «подвигах» каминцев в августе 1944 г.33 при
подавлении Варшавского восстания, была резко отрицатель-
ной, по категорический отказ вообще принимать бригаду мог
привести к нежелательным последствиям и отразиться на судь-
бе развертывания власовских частей. В конце октября 1944 г.
Трухин откомандировал в Верхнюю Силезию для инспекции
97
и приема списочного состава группу офицеров во главе с быв-
шим начальником штаба 229-й стрелковой дивизии подпол-
ковником М. К. Мелешкевичсм. Один из участников инспек-
ции с изумлением вспоминал: «Мы были поражены полным
хаосом, царившим там. Это был настоящий цыганский лагерь,
вокруг которого бегали запущенные лошади. Обмундирование
людей находилось в крайне неопрятном состоянии, оружие
и снаряжение представляли фантастическую смесь немецкого
и советского». Невероятным образом каминцы в обстановке
полного распада военного организма ухитрялись поддерживать
боеспособность 12 танков «Т-34» и 2 «КВ». На рубеже октяб-
ря - ноября 1944 г. около 6 тыс. каминцев были перевезены не-
мцами в Фельдштеттен.
Не отличавшийся особой сентиментальностью командир
дивизии был потрясен. На станцию прибыла разношерстная
орда, многие каминцы носили до 5 пар часов на руках, даже
рядовые имели золото и украшения крайне сомнительного про-
исхождения. Архипов позднее вспоминал: «Не воинская часть,
а орда на 70-80% в штатском одеянии. На походе [от станции
к лагерю. - Прим. К. А.] строй не признавался, группа в 5-6 че-
ловек имела свою подводу с награбленным у населения иму-
ществом, шла со своей подводой34, тщательно ее. оберегая».
Резюме Буняченко было еще более кратким: «Бандиты». Офи-
церов «РОНА» он отказался принимать наотрез, но, правда,
потом согласился взять каждого десятого при условии их пе-
реподготовки в офицерской школе. Из солдат в дивизию взя-
ли. чуть больше половины (в среднем 3,5 тыс. человек), ими
укомплектовали 2-й пехотный полк, танковую роту и один эс-
кадрон отдельного разведывательного батальона (дивизиона),
должность командира которого в чине майора занял бывший
СС ваффен-штурмбаифюрер из «РОНА» Б. А. Костенко. Диви-
зион формировался с 18 декабря 1944 г.
Многие выпускники Дабендорфской школы РОА протес-
товали против приема каминцев, полагая следствием неизбеж-
ную компрометацию власовской армии. В дивизионном рас-
положении случались ссоры и конфликты между «чистыми»
власовцами и бывшими «русскими эсэсовцами», как называли
98
за глаза служивших в «РОНА». Остро стоял вопрос об общей
распущенности каминцев и связанном с этим состоянием воин-
ской дисциплины. Буняченко тогда сделал любопытный шаг -
командиром 2-го полка им был назначен не просто хороший
строевой командир, прослуживший в начале своей командирс-
кой карьеры шесть пет в элитной 1-й отдельной кавалерийской
бригаде им. Сталина. Буняченко небезосновательно полагал,
что Артемьев имел опыт общения с «прнблатненными» и по-
добным им кругом.
Так или иначе, но Артемьев сколотил боеспособный и дис-
циплинированный полк, добившийся наилучших результатов
13 апреля 1945 г. в атаке советского предмостного укрепле-
ния на Одере. Это в общем подтверждает и Архипов, оста-
вивший о каминцах такой отзыв: «Немало пришлось порабо-
тать над этими ребятами, чтобы из них сделать образцовых
и дисциплинированных воинских чинов». Другой очевидец,
служивший в дивизии офицер, считал своим долгом обратить
внимание на то, что «солдатский состав “РОНА"’ был чрезвы-
чайно молод. В момент формирования дивизии до 30% солдат
получал особый юношеский паек, и эта молодежь находилась
в строю уже до двух лет».
5 декабря Буняченко издал приказ по дивизии, способ-
ный, по мнению автора, положить конец третированию быв-
ших каминцев. В частности, в нем говорилось: «1-я русская
дивизия СС в своем прошлом дралась против сталинского
режима в России, и ее состав в настоящем готов продолжать
эту борьбу. Это Русские воины, на труде и крови которых, как
и всех Русских людей, должна быть и будет построена наша
родная мать - Россия. Приказываю: 1. В корне пресечь любые
оскорбления по адресу солдат и офицеров бывшей 1-й рус-
ской дивизии СС [...]». Оставляя за рамками романтический
пафос, согласимся с других» абзацем приказа о мародерстве и
грабежах как о случаях, «которые могут иметь место в любой
части, если командование частей и весь офицерский состав
не будет решительно бороться против указанных безобразий
и не будет поддерживать воинскую дисциплину на должной
высоте».
99
Буняченко вообще очень быстро начал «закручивать гай-
ки». 26 ноября приказом № 7 по дивизии он объявил факти-
ческий выговор всем офицерам 3-го полка, так как «некото-
рые офицеры выходят на службу в небритом виде, не умытые,
обмундированные в небрежном и растрепанном виде, сапоги
грязные [...] не приветствуют старших, не требуют отдачи чес-
ти от младших по чину». Подпоручика П. Морозова комдив
разжаловал в рядовые и арестовал на 10 суток.
Уже к новому 1945 г. в целом офицеры дивизии заслужива-
ли тех оценок, которые получали позднее от подчиненных пол-
ковника Герре в январе - феврале. Быструю организацию офи-
церской службы тоже можно поставить в заслугу командиру
дивизии и ее полков. К сожалению, ни Буняченко, ни Артемьев
не смогли изъять драгоценности у каминцев и тем более - пол-
ностью пресечь спекуляцию ими. На практике их обладатели
в увольнении легко добывали у местных крестьян самогон,
посещали симпатичных «остовок» из многочисленных окрес-
тных лагерей восточных рабочих. Один из каминцев предлагал
майору Соломоновскому золотую цепочку за килограмм хле-
ба, доверчиво сообщив, что «этого добра у нас много». В этом
смысле, несомненно, в ноябре - декабре с состоянием служеб-
ной дисциплины в дивизии были трудности, но они в боль-
шинстве разрешились, как только в Мюнзинген в январе 1945 г.
стали прибывать унифицированное оружие, включая тяжелое,
боеприпасы, горючее, обмундирование и началась интенсивная
боевая подготовка - то есть исчезло безделье.
В соответствии с приказом Гитлера от 22 декабря 1943 г.
в Вооруженных Силах Германии вводилось «национал-соци-
алистическое руководство» для «активизации политического
воспитания солдат, преданных национал-социализму», этот
институт начал действовать в войсках в 1944 г. Командова-
ние 1-й власовской дивизии должно было ввести какую-то
аналогичную структуру, тем более что институт военного
духовенства оставался в зачаточном состоянии. Наконец, над
Буняченко довлел опыт политико-воспитательной работы
в Красной армии. В декабре 1944 г. Буняченко ввел в дивизии
должности «офицеров политической работы». По замыслу они
100
должны были в тесной взаимосвязи с отделом пропаганды
центрального штаба и ГУП КОНР заниматься воспитанием
подчиненных в духе идей, отраженных в Пражском манифес-
те. Однако командир дивизии не очень увлекался политрабо-
той в частях и подразделениях. Так. например, из 378 часов,
отводившихся на подготовку личного состава, на политработу
отводился всего 21 час, в то время как на тактику 190 часов,
строй - 66 часов и т.д.
В обязанности офицера-политработника вменялось: веде-
ние политических бесед, а также бесед по материально-быто-
вым и культурно-воспитательным вопросам, получение и рас-
пространение литературы, газет, пропагандных материалов,
контроль за своевременной отправкой и поступлением кор-
респонденции, организация сети военных корреспондентов
и художественной самодеятельности, отслеживание бытовых
проблем в части. Случаи просоветской пропаганды политра-
ботник должен был парировать, прибегая к помощи офицера
по особым поручениям (контрразведки). К сожалению, мате-
риалов о службе политработников во власовских подразделе-
ниях мы не обнаружили, но, судя по значительному притоку
в дивизию добровольцев в марте - апреле, а также тому, что
дивизия сохранялась как цельное и боеспособное соедине-
ние вплоть до 12 .мая 1945 г., их деятельность нельзя назвать
безрезультатн ой.
В этой связи будет уместно коснуться вопроса о деятель-
ности офицеров дивизионной контрразведки, чьи должности
официально именовались должностями офицеров по особым
поручениям. Работу контрразведки во власовских частях мож-
но рассмотреть на примере несения службы начальника раз-
ведывательного отделения и заместителя командира дивизии
по контрразведке капитана П. С. Ольховика. Он не был профес-
сиональным разведчиком или сотрудником органов госбезопас-
ности, как Б. А. Гай. Н. Ф. Лапин, К. Ф. Поваров и некоторые
другие чины власовских спецслужб. Старшина Военно-морс-
кого флота СССР Ольховпк попал в плен в 1941 г. и быстро стал
сотрудничать с Абвером. С апреля 1943 г. он служил офицером
контрразведки при штабе генерала Кестринга, Составляя штат-
101
ное расписание, майор Николаев предусматривал разделение
должностей офицера по разведке и офицера по контрразведке, но
на практике они оказались объединены. В декабре 1944 г. Ольхо-
вик представил Николаеву подготовленные им штаты контрраз-
ведывательной службы в дивизии: дивизионный отдел контрраз-
ведки - офицер, заместитель в офицерском чине, фельдфебель
и писарь; в каждом полку - офицер контрразведки, фельдфебель
и писарь; в каждом отдельном батальоне - фельдфебель-контр-
разведчик и писарь. В феврале 1945 г. генерал Трухин утвердил
разработанное штатное расписание по организации контрразве-
дывательной службы для каждой будущей дивизии.
П. С. Ольховик неоднократно докладывал начальнику шта-
ба и комдиву, что в дивизии много антинемецки настроенных
лиц, которые могут попытаться перейти на сторону Красной
армии, а также агентуры «СМЕРШ», против которых и должна
быть направлена контрразведывательная служба. Пристального
внимания требовали и остатки различных политических групп -
в первую очередь попавшие вместе с каминцами члены Народ-
ной социалистической партии России «Витязь» и прибывшие из
Дабендорфской школы члены НТС. После санкционированно-
го Трухиным увеличения штатов численность чинов разведы-
вательно-контрразведывательных органов составила к марту
1945 г. 30-35 человек вместе с писарями. Для дивизии, общее
количество военнослужащих в которой к концу апреля 1945 г.
достигло почти 20 тыс. человек, это было не так уж и много.
Репрессивные меры применялись совсем к незначительно-
му числу лиц. За период с ноября по март 1945 г. из дивизии
по обвинению в просоветской агитации, разговорах и т.п. ока-
зались удалены всего около 40 военнослужащих, в подавляю-
щем большинстве рядовых. С. К. Буняченко уже на следствии
в Москве в 1945 г. подтвердил: случаев расстрела лиц, выска-
зывавших симпатии к советской власти, в дивизии не было.
Один унтер-офицер за что-то подобное был отправлен на завод,
одного солдата осудили к 3 годам тюремного заключения. Учи-
тывая всю сложность и специфичность обстановки, в которой
действовала власовская контрразведка, итоги ее деятельности
можно признать вполне удовлетворительными.
102 '
в 1-й дивизии за всю историю ее существования возникли
две организованных группы, стремившиеся к переходу на сто-
рону Красной армии. 29 марта 1945 г. командир 1-го полка пол-
ковник А. Д. Архипов выслушал конфиденциальный доклад
двух поручиков из артиллерийского полка - Тарасова иШиш-
ковского. Краткое резюме сообщения выглядело следующим
образом: командир 4-го дивизиона майор В. Погромский со-
здал группу, планировавшую убить несколько офицеров, в том
числе Архипова, и уйти через линию фронта. Утром 30 марта
контрразведчики арестовали Погромского.
На первом же допросе Ольховик избил майора, и тот на-
звал фамилии еще десяти человек. Вторую группу с аналогич-
ными замыслами создал нз сослуживцев начальник транспор-
тного отдела дивизии майор Н. М. Есипенко. Связным группы,
не превышавшей нескольких человек, стал писарь Н. А. Пи-
кетов. Правда, ввиду пассивности членов группы, Есипенко,
в конце концов, оказался арестован один. 9 апреля в дивизию
прибыл Власов. Он лично допросил всех арестованных по «де-
лам» Погромского и Есипенко. После боев 13-14 апреля по
приказу Главнокомаидующего командир дивизии освободил
всех арестованных. Украдкой собрав избежавших ареста, Еси-
пенко объявил о полном подчинении командиру дивизии, стро-
гом соблюдении дисциплины, так как «командир сказал, что мы
от немцев отрываемся и идем собственным путем». Его едино-
мышленники остались с дивизией до конца. Участники группы
Погромского во время боев в Праге перешли на сторону одной
из просоветских повстанческих групп.
Судьба обеих групп лишний раз доказывает, что в 1-й вла-
совской дивизии доминировали не столько просоветские,
сколько антинемецкие настроения. В других подразделениях,
созданных в формированиях КОНР в 1945 г., местная контр-
разведка работала примерно с таким же эффектом. В целом
в ее пользу может свидетельствовать отсутствие внутреннего
разложения, брожений, бунтов и т. п. во власовских частях
не только вплоть до перехода в американскую оккупацион-
ную зону, но и в период пребывания в союзнических лагерях
военнопленных.
103
Завершая общий обзор деятельности власовской контр-
разведки на дивизионном уровне, хотелось бы заметить что
было бы неверно в этой области упоминать лишь о власовцах
Штаб формирований полковника Герре в тайне от Буняченко
проводил собственную акцию. Но если Ольховик ставил себе
целью недопущение советской инфильтрации, то Герре должен
был установить меру лояльности формирующейся дивизии
и степень возможности ее превращения в источник опасностей
для германского командования. Командование дивизии и цен-
тральный штаб по поводу намерений Герре пребывали в пол-
ной неизвестности. Ответственным за оперативно-агентурную
деятельность в 1-й дивизии стал участник Белого движения
и Георгиевский кавалер майор Вермахта И. К. Соломоновс-
кий - бывший начальник отделения 1с (разведка и контрразвед-
ка) Русского Восточного запасного полка «Центр» подполков-
ника Н. Г. Яненко в 1942-1943 гг.
В декабре 1944 г. с группой агентов (около 60 человек) Соло-
моновский прибыл в Мюнзинген. Его люди формально числились
на довольствии при штабе одного из добровольческих восточных
подразделений, не имевшего отношения к частям КОНР. Два ме-
сяца Соломоновский «сидел в своей комнате и принимал донесе-
ния от агентов», анализировал поступавшие сведения и состав-
лял сводку для Герре. В строевой части дивизии - формирования
и боевой подготовке личного состава - Соломоновский конста-
тировал порядок, но подчеркивал излишнюю инфильтрацию
дивизии выпускниками из Дабендорфской школы РОА, которую
белогвардеец рассматривал в качестве источника умеренно-со-
ветских настроений. Параллельно он отмечал недоверие к вла-
совской пропаганде со стороны старых восточных добровольцев
и некоторых каминцев, опасавшихся, что их «продадут Сталину».
Напротив, Соломоновский, воспитанный в кадетском корпусе,
казался им своим: «У него Георгий, это свой, царский». Трудно
сказать, в какой степени показания Соломоновского объективны,
а в какой субъективны, но оии, во-первых, служат ценным сви-
детельством и доказательством активной немецкой агентурной
разработки власовских частей, а во-вторых, так или иначе, но ха-
рактеризуют часть демонстрировавшихся настроений людей.
104
Следующим крупным контингентом, влившимся в 1-ю вла-
совскую дивизию, стали русские, украинцы и белорусы - остатки
расформированной в Гцршаувначаледекабря1944 г.ЗО-йрусско-
белорусской гренадерской дивизии СС оберштурмбанфюрера
К. Зейглинга. По нашим подсчетам, их оказалось, как и камин-
цев, примерно 3,5 тыс. человек.
Кроме этого, на комплектование дивизии обращались остат-
ки 308-го, 601-го, 603-го, 605-го, 618-го, 621-го. 628-го. 630-го,
654-го, 663-го, 666-го, 675-го, 681-го русских восточных баталь-
онов, 582-го и 752-го артиллерийских дивизионов и т.д. Прибы-
тие батальонов в Мюнзинген можно представить на основании
свидетельства о приходе 603-го восточного батальона, появив-
шегося в месте дислокации дивизии в декабре 1944 г.: на вхо-
де и въезде в учебный лагерь дежурили германские солдаты из
полевой жандармерии и власовцы из «взвода регулировщиков»,
подчиненного отделению по разведке и контрразведке штаба ди-
визии. 603-й батальон появился в колонном строю, с песнями.
Сзади двигалась пулеметная команда и обоз из 12 повозок. Обоз,
в котором находилось много штатских, трофейных и благопри-
обретенных вещей, был тщательно обыскан «регулировщика-
ми», все неказенное подлежало изъятию. Старые командиры
оказались сняты и направлены в резерв, со стороны некоторых
выпускников Дабендорфской школы в адрес старых солдат Вос-
точных войск Вермахта были слышны мат и ругань типа: «Кол-
басники прибыли». Прибывавшие ставились на довольствие,
разбивались по отделениям, взводам и ротам. К концу декабря
1944 г. комплектование личного состава дивизии завершилось,
ее численность составила около 13 тыс. чинов.
Больным вопросом при формировании каждого власовско-
го подразделения становилось штатное обеспечение материаль-
но-технической частью, транспортом, а также обозно-вещевое
довольствие. Так, например, медленное поступление миноме-
тов и артиллерии до середины января затрудняло подготовку
минометчиков и артиллеристов. Правда, есть свидетельства,
что власовские офицеры уже в декабре 1944 г. имели «прекрас-
ное обмундирование», хорошие сапоги и превосходное личное
табельное оружие в виде 9-мм Люгеров Р-08 («Парабеллум»),
105
но тот же очевидец подтверждает трудности снабжения для ря-
довых. Первоначально крайне плохо разрешался вопрос с об-
мувдированпем рядовых и унтер-офицеров. До января 1945 г.'
солдаты донашивали старое, пришедшее в негодность обмун-
дирование 2-го срока. Из-за отсутствия обуви до 15% рядовых
и унтер-офицеров в дивизии не могли выходить в поле; на ог-
невые, тактические и строевые занятия роты выводились по-
очередно, с разутыми приходилось заниматься в помещениях.
Вместе с тем нередко отмечались случаи, когда чины дивизии
добровольно выходили на занятия даже в рваном обмундирова-
нии, с обмотанными тряпками ногами.
Полностью дивизия была обмундирована и экипирована по
положенным нормам довольствия только в январе, благодаря
чему учеба приняла систематический и всеохватывающий ха-
рактер. Существовал проект обмундирования личного состава
1-й дивизии в специальную русскую форму, но реализовать
его не удалось ввиду прогрессировавшего паралича германс-
кой промышленности - ни одно предприятие не могло принять
зимой 1945 г. подобный заказ.
Интенсивное обучение дивизии началось во второй декаде
декабря 1944 г. В приказе по дивизии № 30 от 14 декабря под-
робно излагались программа занятий и требования к личному
составу. 20% учебного времени отводилось на тактическую
подготовку бойцов и подразделений, цель которой заключалась
в том, чтобы научить воинов «действию в ближнем бою, взаи-
модействию огня с движением и маневру в составе подразделе-
ния». От взводов, рот, батальонов требовалось умение решать
самостоятельные боевые задачи, в первую очередь, в ночное
время. Систематическая огневая подготовка и тщательное изу-
чение материальной части должны были обеспечить отличное
владение оружием в бою, планировалось создание снайперских
команд. В процессе стройподготовки командир дивизии требо-
вал «выработать подтянутого бойца с четким исполнением стро-
евых приемов, исполнение приемов довести до автоматизма».
Одиночная подготовка должна была закончиться к 6 января
1945 г., отделений - к 20 января, взводов - к 27 января, рот-
к \ 0 февраля, батальонов- к 17 февраля, полков- к 24 фев-
1 лк
PajiH, Поставленные сроки были выдержаны. Боевая подготовка
Вюпочала разные стрельбы, в том числе из ручных гранатометов
и Ипого противотанкового оружия, метание гранат, окапывание,
Передвижения и перемещения на поле боя, занятия по тактике,
практическое вождение для танкистов, взаимодействие разных
родов оружия и т. л. Уже первые тренировочные стрельбы пока-
зали хорошие результаты, в результате интенсивных занятий на
танковом полигоне происходил постоянный перерасход горю-
чего. Но все это стало возможным лишь через два месяца после
вступления Буняченко в должность: нормальным потоком ору-
жие, боеприпасы, орудия, гранатометы, минометы стали посту-
пать только во второй половине января, благодаря постоянным
и настойчивым обращениям полковника Герре к генералу Кес-
трингу и к начальнику службы снабжения армии.
Конский состав обозов пребывал в жалком состоянии, а фу-
ражное довольствие строго лимитировалось. «Самым слабым
местом дивизии являлся ее транспорт, - отзывается один из
офицеров. - Полагавшийся по штатам моторизованный транс-
порт дивизия, за исключением полка снабжения, не получила,
кониый же транспорт получила лишь точно полагавшийся по
штатам без всякой компенсации, что поставило дивизию при
выступлении в поход в исключительно тяжелое положение
(особенно прн перевозке штатного количества боеприпасов)
и вынудило использовать русские крестьянские подводы, быв-
шие в РОНА. Последние были отремонтированы собственны-
ми средствами, но были чрезвычайно малой грузоподъемности,
что увеличило обозы дивизии». Даже такие мелочи, как армей-
ские котелки или уголь для отопления казарменных помещений
появились в дивизии не без проблем.
Бытовые стороны солдатской жизни оставались весьма
скромными: чистые, но бедные казармы, «вода из крана гра-
дусов на 10 теплее воздуха» и «теплая баланда в столовой».
Офицеры питались лучше, солдаты скуднее, по одному из сви-
детельств, «от голода не умирали, но из столовой выходили
с полупустым желудком». В этом смысле просьба камипца
продать за золотую цепочку килограмм хлеба выглядиз вполне
естественно.
107
Если пытаться вычленить какое-то доминирующее настро-
ение, определявшее моральное состояние власовских фрон-
товиков, ставших чинами 1-й пехотной дивизии, то в расчет
необходимо принимать массу факторов, свидетельств, сооб-
щений, в том числе - и многократно подтверждаемые ревность
и настойчивость, проявляемые власовцами на учебных плацах
и тренировочных полигонах зимой 1945 г.
Свидетельства В. П. Артемьева, А. Д. Архипова, Г. Д. Гер-
ре, С. А. Дичбалиса, В. А. Комарова, И. К. Соломоновского,
Н. А. Чикетова, Г. Швеннингера и других лиц, служивших
в дивизии или имевших к ее созданию непосредственное от-
ношение, чрезвычайно разнообразны, одиако в них непремен-
но присутствует общий лейтмотив, который можно выразить
единственным словом: «надежда». Постоянно популяризируе-
мые и упрощаемые власовскими политработниками положения
Пражского манифеста казались такими простыми и понятны-
ми, что альтернативы им никто не видел. Наивная уверенность
в переходе частей Красной армии после знакомства с Пражским
манифестом на сторону РОА не вызывала сомнений. Мощными
представлялись собственные силы - заявления добровольцев,
казаки, русские в Вермахте, украинцы и т. д. Из всей многоты-
сячной дивизии присягу отказались принимать в январе 1945 г.
всего 7 рядовых.
Особые иллюзии связывались с союзниками, в прочность
отношений которых с Советским Союзом практически никто
ие верил. Когда в середине февраля 1945 г. в районе Мюнзинге-
на ПВО сбила союзный самолет, летчик выбросился с парашю-
том над расположением власовской дивизии. Власовцы скры-
вали французского летчика в одной из казарм несколько дней
с молчаливого согласия командования дивизии, пока немцы
категорически не потребовали выдачи пилота. Даже случайное
отсутствие частых бомбардировок Мюнзингена англо-амери-
канской авиацией воспринималось как следствие «понима-
ния западными союзниками целей и характера Власовского
движения». Крушение Германии представлялось очевидным
и бесспорным, но надежда на «благополучный исход» зарази-
ла подавляющее большинство личного состава дивизии. Те же
108
самые иллюзии были характерны и для военнослужащих дру-
гих частей ВС КОНР. Так, например, характеризуя состояние
огромного власовского гарнизона в районе Хойберга на рубе-
же марта - апреля 1945 г. Д. Кандауров с позиции стороннего
наблюдателя счел необходимым отметить: «Настроение войск,
к моему удивлению, было бодрым, большинство было уверено,
что американцы нас поддержат, и мы будем продолжать войну
с Советами с их помошью. В том, что советские войска будут
массами переходить на нашу сторону никто не сомневался.
[...] Как на доказательство, что американцы нас поддержат,
указывали на то обстоятельство, что их самолеты нас абсолют-
но не трогали».
В середине февраля процесс создания и боевой подготовки
дивизии подошел к логическому завершению. Сведения о ее
структуре и вооружении нами приведены в таблице III. Таб-
лица IV характеризует вооружение власовской пехотной и со-
ветской стрелковой (не гвардейской) дивизий. С примерным
численным составом дивизионных подразделений мы сможем
ознакомиться на примере 2-й пехотной дивизии.
На вооружении дивизии состояли: 12 тяжелых полевых
гаубиц (150 мм sFH 18), 42 легких полевых пушки (75-мм
leFk 18), 6 тяжелых и 29 легких орудий (имеются в виду 155-мм
н 105-мм leFH 18 полевые гаубицы), 31 противотанковое ору-
дие (75-мм РаК 40), 10 зенитных пушек (37-мм РаК 35/36),
79 тяжелых и средних гранатометов (очевидно, имеются в виду
Panzerschrek-Rpz В 54 или Panzerfaust 60s), не менее 36 мино-
метов 82-мм и 24 минометов 120-мм, 536 станковых и ручных
пулеметов (в массе своей MG 34 и MG 42), 222 противотан-
ковых реактивных ракетных установки (88 мм), 20 огнеметов
(Flw 41), 10 самоходных установок (Jagdpanzer 38), 7 танков
«Т-34». Личное огнестрельное оружие пехоты представляли
штурмовые винтовки МР 43/44 (StG 44), пистолеты-пулеметы
МР 34/1, МР 34/35, МР 38/40, карабины 98k и т.д. По свиде-
тельству уцелевших офицеров, на вооружении дивизии были
и снайперские винтовки.
Таким образом, I-я пехотная власовская дивизия действи-
тельно серьезно превосходила советскую штатную дивизию,
109
но только в количестве противотанковых средств. Мнение
И. Хоффманна о том, что Буняченко «командовал крупной воен-
ной единицей, по численности состава и огневой мощи превос-
ходившей советскую стрелковую дивизию и приближавшейся
к советскому стрелковому корпусу», нам кажется преувеличе-
нием. Подобная точка зрения с оговорками может быть оправ-
дана при оценке состояния дивизии к концу апреля 1945 г., ког-
да ее численность в силу определенных обстоятельств возросла
почти в два раза, в том числе возросла и огневая мощь ручно-
го огнестрельного оружия. Но и в феврале дивизия Буняченко
представляла сильное соединение, подавляющая часть личного
состава которого была обстрелянной и обладала практическим
фронтовым опытом. Даже бывшие чины штурмбригады СС
«РОНА», попав в регулярное подразделение под командование
профессиональных офицеров, по одной из оценок, оказались
«незаменимыми в руках хороших полевых командиров».
2-я пехотная дивизия
17 января 1945 г. Организационный отдел Генерального
штаба ОКХ издал приказ за подписью генерала танковых войск
В. Венка о формировании 2-й пехотной дивизии ВС КОНР
(650.1. D. (russ.), 650-й по нумерации Вермахта) на учебном по-
лигоне Хойберг (земля Вюртемберг, западнее Ульма), примерно
в 60 км от Мюнзингена. Командиром дивизии Власов назначил
бывшего командира 350-й стрелковой дивизии, полковника Гри-
гория Александровича Зверева - кадрового командира Красной
армии, произведенного в феврале 1945 г. в генерал-майоры. Сро-
ки назначения Зверева на должность разнятся, по его личному
признанию, он прибыл к месту формирования в начале февраля,
а официально был утвержден в должности 21 февраля.
Г. А. Зверев по характеру был противоположностью Буня-
ченко. Сын рабочего из маленького Алчевска вступил в РККА
в 1919 г. в возрасте 19 лет. В 1926 г. стал членом ВКП (б).
Его служба в Красной армии протекала ровно, и в ней было
все - и выговор от командира полка за пьяный дебош в гарни-
зоне во внеслужебное время в 1936 г., и похвальные аттеста-
ции 1937-1938 гг. Обпшй вывод из аттестационных матери-
110
алов на Зверева следует один - хороший строевик. В 1939 г.
Звереву присваивается звание полковника, и в канун нападения
Германии на Советский Союз он занимает должность коман-
дира 190-й стрелковой дивизии. Положительные аттестации
1937-1939 гг. не помешали вовлечению Зверева в оперативно-
агентурную разработку органами НКВД с 26 февраля 1938 г.
Сотрудники Особого отдела НКВД 7-й стрелковой дивизии,
где Зверев служил в 1936—1939 гг., получили на него компро-
метирующие сведения как об участнике «антисоветского во-
енно-фашистского заговора». 25 марта 1941 г. в связи с тем,
что Зверев характеризовался как «грамотный, выдержанный
и культурный командир», Особый отдел 146-й стрелковой ди-
визии предложил прекратить разработку. Однако начальник
Особого отдела 36-го стрелкового корпуса предложил продол-
жить операцию, завербовав с этой целью личного адъютанта
полковника, но в связи с нападением Германии на СССР опера-
ция не завершилась, и ее результаты нам не известны.
Войну дивизия Зверева встретила под Черкассами и в не-
прерывных боях к 11 августа 1941 г. была разбита. Зверев
попал в плен, но выдал себя за рядового, украинца по нацио-
нальности. По этой причине в сентябре 1941 г. немцы освобо-
дили комдива из лагеря, и он начал пробираться к своим через
Белую Церковь и Черкассы. Линию фронта бывший командир
190-й стрелковой дивизии перешел под Орлом в составе отряда
генерал-майора П. А. Александрова, затем он немедленно был
арестован сотрудниками Орловского УНКВД по обвинению
в шпионаже и этапирован в Москву.
Из-под следствия и заключения Зверева освободили зимой
1942 г., откомандировав для продолжения службы в Среднеази-
атский ВО. На Воронежский фронт с понижением в должнос-
ти он попал лишь осенью. 13 марта 1943 г. полковник Зверев
принял должность военного коменданта Харькова и командира
350-й стрелковой дивизии. 15 марта в результате знаменитого
прорыва к Харькову танкового корпуса СС дивизия Зверева по-
пала в «котел», вырвавшись из-под Харькова с большими поте-
рями. Командир дивизии при прорыве 22 марта был контужен
и захвачен в плен в бессознательном состоянии.
111
К Власовскому движению Г. А. Зверев присоединился
добровольно в июле 1943 г. По свидетельству, приведенному
в неопубликованных воспоминаниях подполковника ВС КОНР
М. Ф. Васильева, в Дабендорфе в 1943 г. Зверев «буквально
свирепел и воспламенялся злобой», как только слышал в раз-
говорах имена Сталина или Молотова. Подавая заявление, он
полностью отдавал отчет в собственных действиях. Его взгля-
ды вполне соответствовали программным положениям Пражс-
кого манифеста, реализации которых должна была быть, с его
точки зрения, подчинена вся служба РОА. Попытка Зверева
сопротивляться и застрелиться в момент ареста в мае 1945 г.
свидетельствует о его личной честности.
Сам Зверев не считал себя «изменником родины»
и на первом же допросе в госпитале честно показал стар-
шему следователю дивизионного отдела контрразведки
«СМЕРШ»: «По Пражскому манифесту, РОА имела задачу
защиты своей родины. Комитет считал, что война Советами
проиграна, а на сцену выйдет РОА, отстоит интересы Рос-
сии, создаст Россию без коммунистов, во главе которой дол-
жен стоять КОНР». При назначении командира 2-й дивизии
выбор командного отдела центрального штаба и Трухина пал
на кандидатуру Зверева в силу его строевого опыта. Зверев
не был грубым и резким, как Буняченко, не использовал та-
кое обилие ненормативной лексики, не позволял себе откры-
то перечить немецким представителям и командованию фор-
мирований КОНР, но и столь же харизматической личностью
для своих солдат, какой являлся в 1-й дивизии Буняченко, он
тоже не был. При формировании дивизии Зверева трудно-
сти и проблемы снабжения соединения приобрели еще более
значимый характер.
Как и при создании 1-й пехотной дивизии, быстро и благо-
получно оказался разрешен вопрос лишь с комплектованием
личного состава 2-й дивизии. Правда, процент фронтовиков
в дивизии Зверева оказался несоизмеримо меньше, боль-
ше половины личного состава составляли военнопленные,
прибывшие в дивизию прямо из лагерей. На формирование
2-й пехотной дивизии обращались остатки 427-го, 600-го,
112
642-го, 667-го, 851-го русских восточных батальонов, 3-й ба-
тальон 714-го русского восточного пехотного полка, 851-й са-
перно-строительный батальон, 621-й артиллерийский дивизи-
он и т. д. Многие офицеры прибыли в дивизию из Норвегии
после удачных вербовочных мероприятий, проведенных там
в декабре 1944 г. группой власовских офицеров во главе с са-
мим Зверевым.
Белоэмигранты в дивизии на ответственных строевых
и штабных должностях ие служили. Все пять командиров
полков (трех пехотных, артиллерийского и снабжения35) были
в прошлом кадровыми командирами Красной армии, из кото-
рых двое (командир 1-го полка полковник М. Д. Барышев и ко-
мандир полка снабжения подполковник Б. В. Власов) прошли
курс Дабендорфской школы РОА, двое (М. Д. Барышев и ко-
мандир 3-го полка подполковник М. И. Головинкин) до вступ-
ления на службу в ВС КОНР командовали добровольческими
подразделениями в составе Восточных войск Вермахта, один
(командир артиллерийского полка полковник А. А. Зубакин)
преподавал в офицерской школе Восточных войск, один (ко-
мандир 2-го пехотного полка майор Алексеев) присоединился
к власовцам в декабре 1944 г.
Высокопрофессиональным командиром по служебным
качествам был Гвардии полковник Красной армии А. А. Фун-
тиков, принявший 7 февраля 1945 г. должность начальни-
ка штаба дивизии. Прослужив в РККА 23 года, полковник
Фунтиков в 1938 г. окончил по I разряду Военную академию
им. М. В. Фрунзе и обладал опытом службы на ответственных
штабных должностях. Его последняя должность в Красной
армии - начальник штаба 49-го стрелкового корпуса 7-й гвар-
дейской армии. В плен полковник А. А. Фунтиков попал при
проведении разведки местности 21 октября 1943 г., а рапорт
о вступлении в ВС КОНР подал 27 декабря 1944 г. До марта
1945 г. должность командира 2-го пехотного полка занимал
подполковник Н. И. Садовников, но весной он был переведен
в запасную бригаду, и формирование полка продолжил его но-
вый командир, майор Алексеев, о котором пока почти ничего
не известно.
113
Несмотря на то, что приказ о формировании был отдан
17 января 1945 г., нормально приступить к созданию дивизии
Зверев и Фунтиков смогли лишь через три недели, а закончила
дивизия формирование только к середине апреля (2-й пехотный
полк завершил формирование лишь к 10 апреля). Вскоре пос-
ле отбытия 1-й дивизии на Восточный фронт комплектование
и обучение 2-й дивизии продолжились в Мюнзингене из-за
большой скученности в Хойберге служб центрального штаба.
Штаб Герре не смог обеспечить дивизию автотранспортом, ору-
диями, минометами, достаточным количеством обмундирова-
ния и обуви. Кроме личного огнестрельного оружия, лишь про-
тивотанковый артиллерийский дивизион получил реактивные
ракетные установки, но артиллерийский полк лишили даже
обещанных трофейных 122-мм орудий.
По ряду свидетельств, в подразделения дивизии были за-
везены в изрядном количестве трофейные ручные пулеметы
Дегтярева (РПД), сохранявшиеся на вооружении вплоть до пе-
рехода в американскую зону оккупации. По признанию Звере-
ва, к моменту выхода дивизии в начале второй декады апреля
из Хойберга в перечне вооружения дивизии насчитывались:
953 штурмовых винтовки StG 44, 120 пистолетов-пулеметов
МР 38/40, 8 ручных и 4 станковых пулемета (иностранно-
го производства), 60 ручных немецких пулеметов (типа MG),
150 тыс. патронов и т. д. Даже если учесть, что Зверев пере-
числил не все состоявшее на вооружении дивизии ручное ог-
нестрельное оружие, бесспорно, что вооружение 2-й дивизии
не могло сравниваться с вооружением дивизии Буняченко. Все
же дивизия Зверева считалась сформированной и ограничено
боеспособной, прикрывая во втором эшелоне линию Ульм -
Мюнзинген в период 13-15 апреля.
О штатной численности подразделений власовских диви-
зий нам позволяет составить представление «Расчет на пог-
рузку по эшелонам частей 650-й пехотной дивизии», подпи-
санный начальником штаба полковником А. А. фунтиковым
и начальником строевого отделения штаба дивизии поручиком
Ф. П. Румынским. Соответствующие сведения нами приведены
в таблице V.
1 14
1-я Объединенная офицерская школа Вооруженных сил
народов России
Школа (в обиходе именовалась военным училищем
ВС КОНР; Offizierschule der ROA) возникла в начале ноября
1944 г. на основе краткосрочных курсов подготовки и перепод-
готовки младших командиров при 1 -й пехотной дивизии в Мюн-
зингене. Ф. И. Трухин, верно оценивая потребности власовской
армии в младшем офицерском составе, преобразовал курсы
в офицерскую школу. Должности начальников школ56 занима-
ли: в ноябре 1944 г. - феврале 1945 г. - полковник С. Т. Конда,
с 27 февраля 1945 г. - генерал-майор М. А. Меандров.
Занятия на 1 -м выпуске, состоявшем преимущественно из
бывших чинов Восточных войск-7, продолжались с 3 ноября
1944 г. до начала февраля 1945 г. (244 слушателя). 2-Й выпуск
начался в феврале 1945 г. (605 слушателей) п официально за-
вершился 12 мая в Чехии уже после капитуляции Германии.
Первые недели занятия проходили в тяжелых условиях: отсутс-
твовали автотранспорт, необходимые учебно-методические ма-
териалы и пособия, привычные учебные аудитории: курсанты,
по выражению полковника Койды, «были полураздеты и полу-
разуты». Тем не менее, ввиду острой нехватки времени прихо-
дилось заниматься по 10 часов в день. К январю 1945 г. личный
состав школы насчитывал 363 человека: 5 офицеров старшего
звена, 18 офицеров среднего звена, 244 курсанта, 96 унтер-
офицеров и рядовых. Начальнику школы подчинялись:
- хозяйственная часть (продовольственно-фуражное снаб-
жение и начальник обозно-вещевого довольствия) и хозяйс-
твенная рота (96 чинов);
- финансовая и учебная часть (начальник учебной части
и два помощника);
- санитарная часть (зубоврачебное л хирургическое отделения);
-строевая часть (начальник. две стрелковых роты, каж-
дая из которых делилась на два взвода по 30 чинов, пулемет-
ная рота из двух взводов по 20 чинов, артиллерийский взвод
из двух отделений по 10 чинов, минометный взвод из двух от-
делений (25 чинов), взвод связи из двух отделений (15 чинов),
комендантский взвод из трех отделений по 8 чинов).
115
Нормальные условия для занятий и квалифицированной
подготовки 1-го выпуска сложились только в январе, когда
произошло объединение школы с бывшей Мариампольской
офицерской школой для подготовки командиров Восточных
войск Вермахта. Причем преподавательский состав Мариам-
польской школы и курсанты последнего выпуска настолько
настойчиво требовали их перевода в ВС КОНР, что едва ли
не объявили забастовку.
Последним начальником Мариампольской школы с но-
ября 1944 г. был полковник В. Г. Киселёв - опытный педагог
армейской высшей школы, преподававший на протяжении
16 предвоенных лет в Центральной военно-политической шко-
ле нм. Совета Народных Комиссаров Украинской ССР (УВО),
Ленинградской военно-политической школе им. Ф. Энгельса
(ЛенВО), Военно-политической академии РККА им. В. И. Ле-
нина (МВО). Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова
(ЛенВО). В плен Киселев попал осенью 1941 г. на Ленинград-
ском фронте в звании полковника и в должности начальника
штаба 20-й стрелковой дивизии НКВД. В Хаммельбургском
офицерском лагере (Офлаг XIII-D) в 1942 г. он стал активным
участником Политического Центра борьбы с большевизмом
комбрига И. Г. Бессонова и после ликвидации Центра сотруд-
никами СД в мае 1943 г. был направлен на преподавательскую
деятельность в Мариампольскую школу. В марте 1945 г. пол-
ковник В. Г. Киселёв занял должность заместителя начальника
школы по строевой части.
Вся материально-техническая часть Мариампольской шко-
ль; перешла к офицерской школе ВС КОНР, включая авто- и гу-
жевой транспорт (две грузовых машины, одна легковая; две
подводы, экипаж), батарею 75-мм орудий. 12 станковых пуле-
метов. 6 минометов и т.д. Отвечал за состояние материально-
технической части заместитель начальника школы по МТЧ пол-
ковник А. Г. Петров (в Красной армии — военинженер П ранга,
начальник артиллерийского снабжения 24-й армии). Таким об-
разом, сообщение полковника А. Г. Нерянина о том, что школа
не имела ничего, «кроме незначительного количества учебных
винтовок», нельзя признать соответствующим действительнос-
116
Ти- С боеприпасами ситуация выглядела удовлетворительно.
Даже учебные стрельбы из минометов в школе велись боевы-
ми, что однажды привело к несчастному случаю во время раз-
рыва миномета. Штаб школы под командованием полковника
Клименко состоял из трех отделов: учебного (начальник - под-
полковник А. Т. Макеенок; в Красной армии - подполковник,
командир 381-го полка 109-й стрелковой дивизии Приморской
армии); хозяйственного с хозяйственной ротой и санитарного.
Штабу также подчинялась комендантская рота поручика
М. И. Жилинского (в Красной армии- лейтенант, командир
взвода 338-го стрелкового полка). После объединения двух
школ штатный постоянный состав учебного заведения стал на-
считывать 18 офицеров на штабных, административных и хо-
зяйственных должностях, 42 офицера на строевых должностях,
120 унтер-офицеров и рядовых, а всего, вместе с курсанта-
ми 2-го выпуска, - 785 человек. Соответственно изменилась
и внутренняя организация. Строевая часть была приравнена
к батальону, командиром которого стал майор Н. М. Замятин.
Состав училищного батальона:
- две стрелковых роты по 120 чинов (командиры: 1-й- майор Алек-
сандров, 2-й - полковник И. П. Шелаев);
- пулеметная рота (126 чинов);
- артиллерийская рота (96 чинов);- минометная рота (82 чина);
- рота связи (68 чинов);
(Каждая рота делилась на три взвода по три отделения в каждом)
- офицерская рота (52 чина: два взвода по два отделения);
- музыкантский взвод (17 чинов);
- комендантский взвод (24 чина);
- преподавательский состав (23 чина).
Преподавали в школе 6 полковников, 5 подполковников,
4 майора и капитана. Уровень преподавания по разным отзы-
вам был достаточно высоким, при этом использовались и ав-
торитетные специалисты белой военной эмиграции- Так, на-
пример, топографию в школе преподавал известный русский
топограф, Генерального штаба генерал-майор И. С.Свищов
(в 1909-1912 - профессор инженерно-строительного отделе-
117
ния Санкт-Петербургского Политехнического института, пре-
подаватель топографии и топографических съемок Император-
ской Николаевской военной академии38), принятый на службу
в войска КОНР с чином подполковника.
В структурном отношении школа подразделялась на два
отделения- унтер-офицерское и офицерское в составе двух
учебных рот. Отдельно функционировала учебная группа по-
вышенного типа для бывших командиров батальонов Красной
армии и помощников начальников полковых штабов. О мно-
гопрофильное™ учебного процесса свидетельствует служеб-
ное использование кадров 1-го выпуска - выпускники заняли
должности от командиров взводов до помощников начальников
штабов полков в 1-й (18% выпуска) и 2-й пехотных дивизиях.
Зачисляли в офицерскую школу по направлениям из боевых
подразделений КОНР, офицерского резерва при штабе, запас-
ных учебно-полевых батальонов 1-й и 2-й дивизий. 2-й выпуск
(при наборе около 450 человек, затем вырос до 605 за счет от-
командированных из разных частей) состоял преимущественно
из бывших военнопленных, подавших рапорта во власовскую
армию после учреждения КОНР и прибывших в Германию
из Норвегии. Для физически ослабевших курсантов Меандро-
ву пришлось изменить распорядок дня, чтобы люди могли хоть
чуть-чуть отдохнуть в процессе учебы и восстановить силы.
На 2-м выпуске занимались уже не по 10, а по 7-8 часов в день.
Хотелось бы отметить личные усилия генерала Меандрова,
сыгравшего важную роль в жизни школы и способствовавшего
ее превращению в самостоятельное военно-учебное заведение.
Учебный курсантский день выглядел достаточно напря-
женно: подъем в 6.00, отбой в 23.00. Занятия сменяли друг
друга очень быстро: тактические - на ящике с песком и в поле,
топография, картография, теоретическая и практическая часть
оружия, стрельбы (в том числе - использование «панцерфаус-
тов»), бой в населенном пункте и т. д. Моральное состояние
курсантов оставалось высоким и даже приподнятым, создание
массовой и обученной антисталинской армии казалось им не-
избежным. О немецких «союзниках» не думали вообще, а ес-
ли и думали - называли за глаза дураками и наделяли прочи-
118
МИ нелестными эпитетами. Популярностью в училище среди
к рсантов и преподавателей пользовались на 2-м выпуске не-
сколько групп юнкеров и младших офицеров (Б. Ф. Дмитриев,
д М Жилин, Б. М. Старчиков, Н. А. Шереметов и др.), пере-
шедших из Русского Корпуса. Прошедшие в свое время через
военно-училищные курсы РОВС или юношеские национально-
патриотические организации Зарубежья (Национальную Орга-
низацию Русских Разведчиков и др.), они выгодно выделялись
подтянутостью и корпоративной спайкой. Тем более, все кор-
пусники были обстрелянные фронтовики, владевшие ценным
боевым опытом горной войны в Югославии.
Прочие формирования КОНР, возникшие зимой 1944-
1945 гг.
Зимой 1945 г. командование ВС КОНР не ограничивалось
давлением на штаб Герре с целью ускорить бесперебойное
снабжение 1-й и 2-й дивизий. В результате личных переговоров
в январе генералов Власова и Кестрпнга возникла отдельная
противотанковая бригада (Panzerjagdbrigade) четырехдивизи-
онного состава под командованием майора Второва. Бригада
состояла из 10-го, 11-го, 13-го и 14-го отдельных противотанко-
вых дивизионов, каждый из которых подразделялся на 3 истре-
бительные группы и 30 отделений истребителей танков (35 офи-
церов, 275 унтер-офицеров и рядовых). Численность бригады
составила 140 офицеров, 1,1 тыс. унтер-офицеров и рядовых,
на вооружении которых состояли 1,2 тыс. штурмовых винтовок
типа StG 44 и 2,4 тыс. «панцерфауст». 10-й дивизион формиро-
вался в период с 1 по 15 февраля и убыл в 9-ю армию генерала
пехоты Т. Буссе. К концу марта туда же убыл и 11-й дивизион.
10-й дивизион, по воспоминаниям одного из офицеров 1-й ди-
визии, немедленно был отправлен в боевую линию. В первом
Же бою власовцы подбили несколько советских танков, и Буссе
отметил 10-й дивизион в приказе по 9-й армии Вермахта.
С 8 марта на учебном полигоне в Дёберитце (Ш-й военный
окРУг) формировались 13-й и 14-й противотанковые дивизио-
ны, готовые к отправке на фронт в начале апреля. 8 апреля не-
“ЦЫ попытались разоружить дивизионы, изъяв большую часть
119
штурмовых винтовок. Командир бригады спрятал часть оружия,
спровоцировав драку с офицерами Вермахта. В результате Вто-
рова арестовала немецкая полевая жандармерия и освободила
лишь после вмешательства представителя ОКХ подполковни-
ка В. Ханзена. Бригада как специальная и отборная часть для
ВС КОНР оказалась в целом потеряна. 10-й и 11-й дивизионы
участвовали в боевых действиях против войск 5-й Ударной ар-
мии генерал-полковника Н. Э. Берзарина в полосе наступления
1-го Белорусского фронта в феврале - апреле и погибли. Штаб
Трухина подтвердил отправку дивизионов на Восточный фронт
и больше не имел никаких сведений об их судьбе. 13-й и 14-й ди-
визионы (около 620 человек), лишенные по большей части штат-
ного вооружения, влились в апреле в состав Южной группы
ВС КОНР и подлежали расформированию в ее составе.
Февраль принес перемены не только в судьбе отделов и уп-
равлений КОНР. 13 февраля из Берлина убыли в Хойберг штаб
Трухина и службы штаба, подразделения штабного подчине-
ния. Тем самым начался процесс образования Южной группы
ВС КОНР. В Берлине остались только представители штаба,
направлявшие в районы Мюнзингена и Хойберга потоки доб-
ровольцев, отдельные команды и группы военнослужащих.
Знаковым событием в тот момент стал единственный парад3’
1-й пехотной дивизии, состоявшийся 16 февраля и устроенный
по инициативе генерала Кестринга и штаба Генерала Добро-
вольческих войск. Перед парадом в Мюнзинген прибыли гене-
рал-лейтенант А. А. Власов, генерал-майор Ф. И. Трухин, гене-
рал от кавалерии Э. А. Кестринг, представители командования
ВС КОНР и штаба Кестринга.
На плацу в полном составе была выстроена 1-я дивизия.
Буняченко отдал рапорт Кестрингу, а Кестринг огласил приказ
о передаче под командование Власова 600-й и 650-й пехотных
дивизий, закончив свое выступление немного необычным па-
тетическим восклицанием: «Ура Главнокомандующему Во-
оруженными силами Комитета освобождения народов Рос-
сии!» Под ответное «ура!» чинов дивизии на флагштоке рядом
с флагом рейха и в местах дислокации власовских гарнизонов
иы.1 поднят русский бело-сине-красный флаг, ставший строе-
3 М 120 -И-Т-ЙГ
вым флагом вооруженных формирований КОНР. Это событие
произвело на присутствующих сильное впечатление, так как
открытая демонстрация бело-сине-красного флага ранее на-
цистами запрещалась. Бело-сине-красньге флажки развевались
на штыках линейных, расставленных на парадном плацу, под
русским флагом проследовали мимо трибуны кавалеристы раз-
веддивизиона майора Б. А. Костенко.
Торжественный объезд Власовым дивизии иа танке «Т-34»
и его приветственная речь способствовали укреплению иллю-
зий, хотя ощущение опоздания и безвозвратно потерянного
времени не покидали многих строевых командиров. В качестве
гимна было торжественно исполнено песнопение XVIII века
«Коль славен наш Господь в Сионе...», затем состоялись вру-
чение наград40 и молебен. Закончилась церемония почти двух-
часовым парадным прохождением дивизионных колонн мимо
украшенной трибуны, на которой находились высокие гости.
Несмотря на торжественность момента, подогретую бан-
кетом в офицерском собрании, внимательные наблюдатели
не могли не уловить нотки пессимизма, по крайней мере, про-
звучавшие в заключительных словах Власова: «Знамя освобож-
дения будет водружено когда-нибудь на родине, если не нами,
то нашими собратьями. Многие из нас не доживут до этого
дня41, но он придет». Последние слова Главнокомандующего
прозвучали как мрачное пророчество, лишний раз, подчеркнув
бесперспективность судеб десятков тысяч власовцев. Отчасти
тревожные предчувствия оказались смягчены приказом Власо-
ва о снятии с обмундирования германских орлов со свастикой.
Все изменения у власовцев в традиционном обмундировании
Вермахта, по словам очевидца, «выразились в снятии нагруд-
ных орлов со свастикой, замене германских кокард старыми
русскими и нашитием на рукав особого щитка с Андреевским
флагом и надписью РОА».
Таким образом, офицеры, направленные центральным
штабом ВС КОНР на строевые должности в войска, успешно
справлялись с преобразованием отдельных батальонов и ир-
регулярных частей в регулярные подразделения. Важно под-
черкнуть, что почти все штатные должности в частях и соедп-
121
нениях занимали граждане СССР и лишь в незначительном
количестве были представлены чинами бывших Белых армий.
При создании крупных власовских частей в еще большей сте-
пени проявилась их материально-техническая зависимость от
служб снабжения Вермахта. Здесь нам кажется уместным под-
черкнуть, что инициативы и запросы власовских командиров
значительно опережали стремительно иссякавшие возможнос-
ти Вермахта. Сведение бывших разрозненных подразделений
Восточных войск Вермахта в более крупные части оказалось
эффективным, чему служит примером опыт 1-й пехотной ди-
визии генерал-майора С. К. Буняченко. Штаб Ф. И. Трухина
справился с усложнившимися структурными преобразова-
ниями подобных частей и смог удовлетворить большинство
запросов по вакансиям штатных расписаний. В условиях во-
енно-политического краха Германии и нараставшего хаоса
центральный штаб сумел не только удержать контроль над
переданными ему разрозненными частями, но и успешно за-
ниматься их преобразованиями.
Нельзя не упомянуть и о личностном факторе, игравшем,
по-видимому, серьезную роль при создании власовских пе-
хотных дивизией. Типичным примером здесь может служить
сравнительная характеристика командиров 1 -й и 2-й дивизий.
Буняченко, пользуясь популярностью у своих солдат и офи-
церов, прочно сохранял военную организацию в дивизии
вплоть до самого ее конца, в то время как Зверев подобным
авторитетом не обладал. Указанное обстоятельство и сыграло
свою роль в разложении его дивизии буквально в ночь пере-
хода зональной границы. Весьма значимым для успешного
создания строевых частей могло бы стать участие в этих про-
цессах чинов организацией белой военной эмиграции. Будучи
носителями определенных традиций и корпоративной этики,
офицеры-эмигранты и новое поколение эмиграции пред-
ставляли резерв для пополнения и перевоспитания офицер-
ского корпуса формирований КОНР. Роль, которую сыграли
в 1-й дивизии А. Д. Архипов и И. К. Сахаров, служит тому
подтверждением, равно как и служба офицеров-эмигрантов
в офицерской школе.
122
Начиная с середины января 1945 г. решающую роль в про-
цессе создания строевых подразделений власовской армии стал
играть фактор времени. Поэтому о перспективах ВС КОНР
в целом мы можем судить по вполне серьезным намерениям
и начинаниям, интенсивную реализацию которых оборвали со-
бытия апреля 1945 г. Вместе с тем у нас есть все основания ут-
верждать, что центральный штаб располагал всеми возможнос-
тями для развертывания запланированного количества дивизий
на протяжении 8-10 месяцев. Генерал Трухин и сотрудники
имели в своем распоряжении солдатские, унтер-офицерские
и офицерские кадры, могли преодолеть трудности снабжения,
обладая запасом времени. То, что было проделано за неполные
пять месяцев, лишний раз подтверждает сделанный вывод.
Не менее важным доказательством служили примеры успеш-
ного боевого использования русских частей в практически без-
надежной общей фронтовой ситуации.
Участие восточных добровольцев и чинов
Вооруженных сил КОНР в боевых действиях зимой
1944-1945 гг.
Завершение формирования 1-й пехотной дивизии к концу
февраля поставило на повестку дня вопрос о ее боевом приме-
нении на Восточном фронте. К тому моменту восточные доб-
ровольцы, вопреки распространенным утверждениям, проде-
монстрировали хорошие боевые качества, о чем стоит сказать
несколько подробнее. В качестве бойцов отдельных пехотных,
охранных и строительных батальонов, разнообразных сборных
команд, интегрированных в Вермахт и ваффен СС, восточные
добровольцы сражались в блокированной в январе - феврале
1945 г. Познани, восточнее Кюстрина, в составе боевой группы
«Вагнер» к исходу 4 января 1945 г. Большие потери несла введен-
ная в бой после переформирования 24 января в составе XVI ар-
мейского корпуса СС 15-я гренадерская дивизия СС (латышская
№ 1) под командованием СС оберфюрера А. Акса. За 10 суток
интенсивных боев к 3 февраля в дивизии остались всего 2 тыс.
солдат и офицеров и 4 артиллерийских орудия.
123
В составе германских Вооруженных Сил зимой 1944—
1945 гг. находились следующие крупные русские соединения:
Русский Корпус генерал-лейтенанта Б. А. Штейфона, Отде-
льный казачий корпус в Северной Италии (Казачий Стан) ге-
нерал-майора Т. И. Доманова и 1 -я казачья кавалерийская ди-
визия генерал-лейтенанта X. фон Паннвица, на основе которой
в феврале 1945 г. началось развертывание XV казачьего кавале-
рийского корпуса. Перечисленные русские корпуса не только
отличились на фронте. Генералы Власов и Трухин всячески до-
бивались их включения в состав Вооруженных сил КОНР, что
фактически сразу же удваивало огневую и боевую мощь вла-
совской армии, а также разрешало многие кадровые вопросы.
1-й казачий генерала Зборовского полк Русского Корпуса
под командованием подполковника Вермахта В. И. Морозова
(в 1920 - генерал-майор Русской армии) в декабре 1944 г. - янва-
ре 1945 г. вел тяжелые бои по защите дорожного узла Брчко - Че-
лич (район западнее Белграда), через который шло отступление
Вермахта из Греции. Особенно отличился при обороне Челича
в период с 21 декабря 1944 г. по 11 января 1945 г. 2-й Донской
батальон майора Вермахта М. А. Скворцова (в 1920 г.- гене-
рал-майор Русской армии). При поддержке батальона из соста-
ва 7-й добровольческой горнострелковой дивизии СС «Принц
Евгений» и двух танков Скворцов отразил серию атак подраз-
делений 17-й Ударной дивизии Пролетарского корпуса Нацио-
нально-Освободительной армии Югославии (НОАЮ), потеряв
в боях 40 человек убитыми и ранеными. Благодаря стойкости
корпусников последние германские части беспрепятственно эва-
куировались через Челич из Греции. Командир боевой группы
полковник Вермахта Дейтш дал высокую оценку профессиона-
лизму и личному мужеству чинов Корпуса.
Подлинной трагедией для корпусников стал кровопролит-
ный бой за монастырь Гучья Гора в районе Травника (северо-
западнее Сараево). Здесь вечером 19 февраля находившиеся
в оперативном подчинении LXIX армейского корпуса Вер-
махта несколько подразделений 4-го полка (2 взвода 6-й ро-
ты, артиллерийский (3 орудия)42 и саперный43 взводы, всего
150 чинов Корпуса) под командованием капитана Вермахта
124
И. В. Роговского (полковник русской службы) были окружены
многократно превосходящими силами бойцов НОЛЮ из соста-
ва 4-й Краинскоп Ударной дивизии. Штурмовали монастырь
от 500 до 1 тыс. человек, получавшие постоянные пополнения.
С ночи 20 февраля отчаянные атаки на монастырь сменялись
лишь ультиматумами, начинавшимися неизменными словами:
«Предатели Матери России, сдавайтесь!». Но они лишь ожес-
точали сопротивление, штурмующие несли большие потери.
С 21 февраля начался обстрел монастыря из тяжелых ми-
нометов, а утром 23 февраля осаждающая сторона применила
тяжелые орудия. Каменные стены метровой толщины пробива-
лись насквозь. В 9 часов загорелась церковь, а к 12 часам огонь
охватил крышу и верхний третий этаж монастырского зда-
ния, в котором защищались корпусники. В 16 часов загорелся
и 2-й этаж — чинам Корпуса пришлось спуститься на 1-й этаж,
задыхаясь от жара и дыма. Особенно страдали раненые, из ко-
торых многие просили их добить. После ранения Роговского,
командование принял обер-лейтенант В. В. Егоров, созвавший
военный совет. Вода иссякла, боеприпасы подходили к концу.
Совет принял решение прорываться из окружения. Своих тя-
желораненых, которые не могли двигаться или ехать верхом,
с отчаянием пришлось застрелить, чтобы не оставлять их на
мучения титовцам. В 19 часов отряд атаковал врага в юго-
юго-восточном направлении, форсировал вброд оказавшуюся на
пути речушку и прорвал блокаду. Рано утром 24 февраля добрал-
ся до Зеницы, где встретил части Русского Корпуса. Из 150 за-
щитников монастыря Гучья Гора в живых остались 50.
Невиданными по жестокости стали бои за маленький
боснийский город Бусовача (северо-западнее Сараево), ко-
торые с 23 февраля по 4 марта вели в составе боевой группы
«Эберлейн» два батальона 5-го полка полковника А. И. Рого-
жина (в 1920 - Гв. есаул Русской армии) и соседний 3-й полк
(запасной батальон) генерал-майора А. Н. Черепова. Лишь
за сутки 24 февраля полк Рогожина потерял убитыми, ранены-
ми и пропавшими без вести 73 чина. С 26 февраля по 3 марта
полк фактически дрался в окружении. Позиции полка постоян-
но атаковались превосходящими силами 6-й, 7-й и 8-й бригад
125
НОЛЮ при поддержке артиллерии и тяжелых пулеметов (около
2,5 тыс, бойцов). 5-й полк удержал город, несмотря на серьез-
ные потери, и заслужил наименование «Железного». Команди-
ром XXI армейского корпуса Вермахта полковник А. И. Рого-
жин был награжден Железным крестом I класса.
В середине января генерал Штейфон, будучи в командиров-
ке в Германии, встречался с Власовым и заявил о своей безого-
ворочной готовности подчинить ему Корпус. Штейфон исходил
из стремления любой ценой спасти кадры Русского Корпуса, та-
явшие в беспрерывных боях в горной Югославии. Командование
группы армий «Е» во главе с генерал-полковником LW А. Лером
использовало Корпус в жестоких арьергардных боях букваль-
но на износ, не давая ему передышки и поддержки. За период
с 12 сентября 1944 г. по 12 марта 1945 г. общие санитарные по-
тери Корпуса составили 7281 человек, в том числе 734 человека
пришлись на категорию безвозвратных потерь. Вывод Корпуса
с фронта на короткую передышку в Германию казался Штейфо-
ну спасением для русских офицерских кадров от неименуемого
истребления на Юго-Восточном фронте. Переживая за судьбу
вверенного соединения, бывший суровый комендант Галлиполи
выразился кратко: «Нужно спасти Корпус».
Власов сочувственно и уважительно отнесся к своему
бывшему противнику по Гражданской войне, тем более его
поразило предложение генерала подчинить Корпус без всяких
условий. На словах ОКХ не противилось передаче Корпуса
во власовскую армию. Уже 29 января 1945 г. штаб Русского
Корпуса разослал всем своим частям радиограмму. «Корпус
включен в состав армии генерала Власова». Указанное сообще-
ние поступило, например, в 1-й казачий ген. Зборовского полк
31 января, а 16 февраля все чины Русского Корпуса получили
распоряжение нашить эмблемы РОА на рукава полевой формы.
Но снять Корпус с югославского фронта оказалось невозможно
по причине отсутствия полноценной замены. Каждая последу-
ющая неделя боевых действий делала подобное намерение все
более проблематичным для претворения в жизнь.
По версии бывшего сотрудника Абвера Б. А. Смысловско-
го. щмой 1945 г генерал Власов планировал развернуть три
126
пехотных корпуса в составе пяти-шести дивизий. На формиро-
вание I корпуса якобы предполагалось обратить 1-ю восточную
группу фронтовой разведки особого назначения Смысловско-
го. II корпус составляли на бумаге 1-я и 2-я дивизии. Ш корпус
должен был включить в себя Русский Корпус и 3-ю пехотную
дивизию, существовавшую в январе 1945 г. лишь в проекте.
В указанной схеме, по мнению Смысловского, генерал-майо-
ру Ф. И. Трухину отводилась должность командира I корпуса,
генерал-майору В. И. Боярскому - командира II корпуса, ге-
нерал-лейтенанту Б. А. Штейфону - должность инспектора
по квартирному довольствию и обеспечению семей чинов Рус-
ского Корпуса, а полковнику Б. А. Смысловскому - должность
начальника штаба всех войск КОНР.
Амбиции Смысловского выглядят более чем сомнитель-
но, так как равноценной замены Трухину не существовало.
Тем более на его должность не мог претендовать Смысловский,
да и подчиненная ему группа фронтовой разведки представ-
ляла лишь узкоспециальный интерес. В этой связи сообщение
С. И. Дробязко о том, что в действительности Смысловскому
предлагалась должность начальника военной разведки штаба
ВС КОНР, выглядит более достоверным. Зимой 1945 г. Смыслов-
ский так и не смог договориться с власовским командованием,
формально - из-за политических разногласий по поводу содер-
жания Пражского манифеста. На самом деле, как нам представ-
ляется, - из-за неудовлетворенных личных амбиций. Он остал-
ся со своим спецподразделением в составе Вермахта. Ниже мы
вернемся к истории Смысловского, который стал после 1947 г.
выдающимся мистификатором собственной деятельности в годы
Второй мировой войны. В связи с этим нам представляется, что
и версия Смысловского о предложениях, якобы поступавших
ему от Власова, не более чем плод его воображения.
К 6 ноября 1944 г. в Северной Италии, в районе юродов
Озоппо, Жемоиа, Удине (северо-восточнее Венеции), сосре-
доточился Казачий Стан, в котором находились вывезен
ные в 1944 г. с территории СССР чере? Польшу сiроевые
и нестроевые казаки, их семьи и бижепцы. Но laocuio ецны
вой записки от 9 ноября 1944 । в Казачьем Ciane чпе.ш ш. ь
Г27
10518 нестроевых казаков, женщин, детей и беженцев, прожи-
вавших в округе донских станиц (4749 чел.), отделах кубанских
(3815 чел.) и терско-ставропольских (1696 чел.) станиц. Строе-
вой состав насчитывал 463 офицера и 10845 рядовых казаков,
распределявшихся по следующим частям и подразделениям:
штаб и управление Стана, 5 казачьих пеших бригад (1 кон-
ный и 9 пеших полков), Атаманский конвойный конный полк,
3-й запасной полк, отдельный пеший батальон, 6-я конная сотня,
8 конных батарей, автоброневой отряд, парашютно-десантная
школа «Атаман», учебная команда и школа пропагандистов.
На вооружении Стана находились: 18 орудий 76-мм, 14 орудий
45-мм, 6 минометов 82-мм, 11 минометов 52-мм, 9699 винтовок
и карабинов, 297 разных пулеметов, 1070 автоматических винто-
вок и пистолетов-пулеметов разных систем, 259 «панцерфауст».
2 октября 1944 г. один конный и пять казачьих пеших пол-
ков приняли участие в крупной антипартизанской операции
XXXIV армейского корпуса Вермахта. Операция проводилась
по инициативе командующего войсками безопасности в при-
брежной части Адриатического моря СС обергруппенфюрера
О. Глобочнига против трех итальянских партизанских бригад
и продолжалась более 30 суток. Вместе с казаками в ней учас-
твовали чины формировавшейся Кавказской кавалерийской
дивизии СС штандартенфюрера А. Тоерманна (более 2 тыс.
человек). В результате операции партизаны понесли тяжелые
потери и отступили в Карнийские Альпы.
В период с 14 по 18 ноября весь Казачий Стан передисло-
цировался в район Толмеццо (40 км северо-западнее Удине)
и приступил к обустройству на новом месте, при этом герман-
ские оккупационные власти часто передавали казакам дерев-
ни, население которых было выселено по подозрению в по-
мощи партизанам (так, например, был полностью расселен
Глобочнигом с окрестными деревнями и передан казакам город
Олессио). По линии германских Вооруженных Сил Походный
Атаман генерал-майор Т. И. Доманов подчинялся СС оберг-
руппенфюреру О. Глобочнигу через представителя на месте
СС гауптштурмфюрера Шиндльмайера, по административно-
гражданской линии - Казачьему управлению (КЛШ, Kosaken
128
Leitstelle) H. А. Гимпеля через референта Э. Э. Радтке, по ли-
нии политической - начальнику Главного управления каза-
чьих войск (ГУКВ) генералу от кавалерии П. Н. Краснову,
переехавшему в конце февраля 1945 г. с супругой из Берлина
в Толмеццо. Несмотря на то, что Доманов на словах выражал
полную лояльность ГУКВ и лично Краснову, генерал Власов
осенью 1944 г. пользовался несомненной популярностью среди
рядовых казаков. Т. Н. Данилевич в 1950-е гг. описывала об-
щественную реакцию в Казачьем Стане на учреждение КОНР
следующим образом: «Все с энтузиазмом встретили Пражский
манифест, а немногие листовки и газеты, где он был опублико-
ван, читались нарасхват».
Глобочнига ситуация, складывавшаяся в зоне его ответс-
твенности, полностью устраивала. Неожиданным появлением
Казачий Стан, в котором было много обстрелянных казаков,
сковал силы двух гарибальдийских партизанских бригад и свя-
зал в достаточной степени их инициативу. Личный состав ста-
ниц состоял примерно на 80% из казаков, ушедших с оккупиро-
ванных территорий в 1943-1944 гг., и на 20% - из европейских
эмигрантов, примкнувших к Стану. Станицы в Северной Ита-
лии жили фактически гарнизонной жизнью ввиду ежедневных
мелких стычек с партизанами, нападавшими на Олессио («Но-
вочеркасск»), села Каваццо-Карнико (6 км юго-восточнее Тол-
меццо), Чиаулис (2 км от Толмеццо) и другие населенные пун-
кты, где разместились казаки. Весной 1945 г. планировалось
засеять семенным фондом до 400 газемлн.
Особенностью Казачьего Стана стал поступательный
рост его численности, в том числе и строевого состава. По-
полнения поступали через Казачий резерв генерал-лейтенан-
та А. Г. Шкуро, КИШ, а также отчасти из 1-й казачьей кавале-
рийской дивизии, отчислявшей казаков по разным причинам
в Северную Италию. Указанное обстоятельство, во-первых,
создавало основания для постепенного переформирования
подразделений Стана в казачий корпус двухдивизионного
состава, а во-вторых, привлекало к Стану внимание власовс-
кого командования. Тем самым обострялся конфликт между
сторонниками КОНР и сторонниками ГУКВ, существовав-
129
шего «де-юре» с 31 марта 1944 г. при штабе Генерала Добро-
вольческих войск Кестринга.
В историографии, посвященной участию в боевых действи-
ях граждан СССР в составе Вермахта и ваффен СС, боевой опе-
рации частей 1-й казачьей кавалерийской дивизии (1. Kosaken-
Divjsion) в декабре 1944 г. у населенного пункта Питомач близ
р. Драва (восточнее Загреба, на границе Хорватии и Венгрии)
уделяется несколько строк. Как правило, сообщается о разгро-
ме казаками «133-й гвардейской, трижды краснознаменной,
имени Сталина стрелковой дивизии».
Содержание этого незначительного, на первый взгляд, бое-
вого эпизода весьма важно по трем причинам. Во-первых, столь
значительное поражение регулярной дивизии Красной армии
было нанесено русским добровольческим соединением в единс-
твенном подобном бою на Восточном фронте. Во-вторых, это
произошло всего за пять месяцев до конца войны, когда ее исход
представлялся очевидным. В-третьих, спустя 3,5 месяца после
происшедших событий победители влились в войска КОНР.
В ходе предпринятых в 1994 г. автором исследований в Цен-
тральном архиве Министерства Обороны Российской Федера-
ции выяснилось, что 133-я стрелковая дивизия не участвовала
в декабре 1944 г. в боевых действиях на хорватско-венгерской
границе и не числилась в составе 57-й армии генерал-лейте-
нанта М. Н. Шарохина (3-й Украинский фронт), проводившей
наступательную операцию по овладению промежуточными
тактическими рубежами западнее р. Дунай. Более тщательное
изучение документов штаба армии выявило следующее. В де-
кабре 1944 г. 1-я казачья кавалерийская дивизия действительно
оперировала против частей Красной армии, но только против
частей 233-й Кременчугско-Знаменской стрелковой дивизии
полковника Т. И. Сидоренко, входившей в 75-й стрелковый
корпус полковника Т. М. Жашко. Недавно появились и более
подробные отечественные публикации, подтверждавшие успех
казачьих полков в кровопролитном сражении на Драве.
В соответствии с информационной сводкой разведотдела
штаба 57-й армии, к началу декабря 1944 г. в состав дивизии
Паннвица, по неполным сведениям, входили две бригады (Дон-
130
окая и Кавказская) потри полка в каждой (1-й Донской, 2-й Си-
бирский, 3-й Кубанский, 4-й Кубанский, 5-й Донской, 6-й Тер-
ский), два артиллерийских дивизиона (всего 6 трехорудийных
батарей 75 мм пушек Рак 40), моторизованный разведдивизи-
он, укомплектованный немецкими военнослужащими, связи
и саперный отдельные батальоны. В первых числах декабря
Паннвиц получил приказ от командующего группой армий «Ф»
генерал-фельдмаршала барона М. фон Вейхса о направлении
2-й Кавказской! бригады полковника И. фон Шульца из райо-
на Вараждина (северо-северо-восточнее Загреба) восточнее,
кКопривнице. 1-Я Донская бригада полковника фон Баала ос-
талась оперировать в районе Сисак - Новоселец (юго-восточ-
нее Загреба).
Бригада Шульца была к тому моменту- усилена дивизионом
из пяти тяжелых полковых минометов (120 мм) на механичес-
кой (гусеничной) тяге, кроме этого получил пополнение мате-
риальной части и личного состава бригадный 428-й артилле-
рийский дивизион. Пополнение дивизиона состояло из русских
добровольцев, однако, по всей видимости, они не были казака-
ми. Есть также мемуарные и документальные подтверждения
усиления бригады двумя танковыми батальонами (до 10 единиц
бронетехники) и двумя артиллерийскими дивизионами. Развед-
сводки 57-й армии оценивали численность бригады в о.5 тыс.
чинов, при 190 ручных и 72 станковых пулеметах. 84 орудиях
и 65 минометах. Переход из района Вараждина к Копривни-
це (примерно 45 км) бригада проделала между 3 и 10 декабря
и к 15 декабря целиком прибыла в состав LXIX армейского
корпуса 2-й танковой армии генерала артиллерии М. де Анге-
лиса (армейская группа «Сербия»).
С примерной структурой казачьих полков мы можем озна-
комиться на примере 5-го Донского полка, сведения о которой
нами приведены в таблице VI. Исключительной особенностью
5-го Донского полка следует считать пластунскую (пехотную)
организацию 2-го дивизиона, в то время как во всех остальных
полках дивизии вторые дивизионы были конными.
233-я Кременчугско-Знаменская стрелковая дивизия про-
шла длинный боевой путь. В августе — сентябре 1941 г. она
131
была полностью уничтожена и расформирована 13 сентября.
Во второй раз дивизия была восстановлена в период с 28 ап-
реля по 22 июня 1942 г. в Наро-Фоминске Московской облас-
ти на базе 34-й отдельной курсантской стрелковой бригады,
с 16 сентября 1942 г. участвовала в боях на Сталинградском
фронте в составе 24-Й армии. В 1943-1944 гг. дивизия воевала
в составе 64-й, 53-й и 57-й армий, заслужив в 1943 г. почетное
наименование Кременчугско-Знаменской. В декабре 1944 г. ди-
визия включала в себя 572-й, 703-й и 734-й стрелковые полки,
684-й артиллерийский полк, 321-й отдельный истребительно-
противотанковый дивизион, 275-ю разведроту, 341-й саперный
батальон, 606-й отдельный батальон связи, 284-й медсанбат,
278-ю отдельную роту химзащиты, 298-ю автотранспортную
роту и части обслуживания.
В первой декаде декабря дивизия под командованием пол-
ковника Сидоренко форсировала Драву и к 12 декабря двумя
полками (703-м и 734-м) заняла оборону на правом берегу
в районах населенных пунктов Питомач, Вировитица, Суходо-
ле. 572-й стрелковый полк и II дивизион 684-го артиллерийс-
кого полка находились в резерве командира 75-го стрелкового
корпуса полковника Жашко. Тогда же Жашко усилил дивизию
5-ми 23-м огнеметными батальонами. С 14 декабря два бата-
льона 703-го Белградского Краснознаменного полка Гвардии
подполковника М. Д. Шумилина, усиленные отдельной зенит-
но-пулеметной ротой, проводили интенсивные окопные работы
на западной, юго-западной и южной окраинах Питомача. Полк
прикрывали I дивизион 684-го артиллерийского полка майора
Ш. К. Ахмеджанова и рота 5-го огнеметного батальона. Одна
стрелковая рота 703-го полка и 2-я рота 5-го огнеметного бата-
льона находились в обороне иа западной окраине Вировитицы.
Подразделения 734-го полка занимали оборону на рубеже Буда-
ковап, Оршац, Пчелич и Сухополе.
Появление казачьих разведывательных групп впервые было
отмечено перед фронтом дивизии 15 декабря. Расположенные
на рокадной дороге населенные пункты Вировитица, Старый
Градац и Питомач в силу своего местонахождения приобрели
важное значение. Дорога, разветвляясь, одним рукавом через
132
Копривницу вела на Загреб, а вторым, через Вировитицу, -
к советским переправам на р. Драва у городка Барч. Коман-
дование LX1X армейского корпуса Вермахта стремилось, во-
первых, не допустить соединения частей 40-й и 32-й дивизий
VI и X корпусов НОЛЮ с войсками 57-й армии 3-го Украин-
ского фронта, а во-вторых - отбросить полки 233-й советской
дивизии с южного берега за Драву и уничтожить наведенные
переправы у Барча. Утром 17 декабря силами 5-го усташского
полка 1 -й хорватской пехотной дивизии и Кавказской брига-
ды Паннвиц произвел разведку боем, в которой участвовали
до 900 человек при поддержке артиллерийской и минометной
батарей. 20 декабря в наступательном бою казаки двумя полка-
ми изрядно потеснили югославские части VI корпуса НОЛЮ,
выдвинувшись на благоприятную позицию для обхода и атаки
Питомача.
В ночь на 26 декабря 233-я стрелковая дивизия занимала
оборону по южному берегу р. Драва в районах Питомач - Ви-
ровитица, 572-й стрелковый полк находился в резерве коман-
дира 75-го стрелкового корпуса в районе Эрде - Чоконя. Глав-
ной задачей дивизии было не допустить прорыва противника
к переправам через Драву у Барча. Северо-западную, западную
и южную окраину Питомача, а также соседнюю Джуратину
(северо-восточнее Питомача) защищали три стрелковых бата-
льона 703-го полка (без 2-й стрелковой роты, находившейся
в Вировитице), взвод зенитно-пулеметной роты, 2-й и 3-й диви-
зионы 684-го артиллерийского полка, а также 23-п огнеметный
батальон, сменивший роты 5-го батальона утром 19 декабря.
В 7.30 26 декабря Паннвиц начал атаку Питомача из райо-
на Клоштар - Малая Грешневица силами 3-го Кубанского пол-
ка подполковника доктора Р. Лемана, 5-го Донского полков-
ника И. Н. Кононова (в 1941 - майор, командир 436-го полка
155-й стрелковой дивизии) и 6-го Терского подполковника при-
нца К. цу Зальм-Хорстмара. Густой туман иа рассвете обеспе-
чил атакующим внезапность. Основная атака велась по двум
направлениям - на Питомач и Джуратину, кроме того, один
полк обходил Питомач с юга, атакуя на Старый Градац. К 9 утра
казаки захватили три мелких населенных пункта в полосе боев
133
и перенесли тяжесть боя на развитие обходного маневра, на-
мереваясь отрезать 703-й Белградский полк от своих и уничто-
жить его в Питомаче.
Заместитель командира 233-й стрелковой дивизии пол-
ковник Чернявский пытался парировать маневр Шульца - на-
перерез обходному движению противника была введена в бой
свежая рота автоматчиков (резерв командира 703-го полка)
и III дивизион 684-го артиллерийского полка. К полудню тер-
ские казаки прорвались в Старый Градац, смяв I дивизион
684-го полка, и атаковали с тыла оборонявшийся 703-й полк.
Тем самым части 233-й дивизии в Питомаче оказались почти
в кольце, подвергаясь интенсивным атакам одновременно с за-
пада, севера и юга.
Решающую ошибку в этот момент допустил командир диви-
зии полковник Т. И. Сидоренко. Для спасения блокированных
в Питомаче подразделений требовалось немедленно атаковать
и вернуть Старый Градац. Но 3-й батальон 734-го стрелко-
вого полка начал движение из Сухополе для атаки Старого
Градаца от Вировитицы слишком поздно. К 15.00 26 декабря
казаки полков Кононова и Лемана прорвали боевые позиции
703-го стрелкового полка и на юго-западной окраине Питомача,
и у Джуратины. Сидоренко начал спешно подтягивать к Виро-
витице оставшиеся батальоны 734-го полка, но исход боя уже
определился. В 17.00 казаки завязали уличные бои в Питомаче
и полностью захватили его к 21.00. Остатки оборонявшихся
продолжали выходить мелкими группами к своим и на следу-
ющий день. Все военнопленные казаки (около 60 человек), за-
хваченные в период с 17 по 26 декабря, по приказу подполков-
ника Шумилина перед падением Питомача вечером 26 декабря
были расстреляны. 27 декабря подразделения 734-го стрелко-
вого полка отбили Старый Градац, но в результате понесенных
больших потерь перешли к обороне. Журнал боевых действий
233-й стрелковой дивизии констатировал почти полную гибель
703-го Белградского полка в бою 26 декабря.
Сведения о понесенных сторонами потерях остаются до-
вольно противоречивыми. По утверждению штаба 233-й ди-
визии. казаки потеряли 1160 человек за четырнадцать часов
134
боя но приведенная цифра нам кажется сильно завышенной.
Югославская разведка VI корпуса сообщала о численности ка-
зачьих полков, «доходящих до 1,5 тыс. человек» по состоянию
на 20 декабря. Сопоставляя эти цифры с известной нам числен-
ностью 5-го Донского и 3-го Кубанского полков по состоянию
на 31 декабря, мы считаем корректной цифру общих потерь
Кавказской бригады определить в пределах 600 человек, что
представляется естественным для кровопролитного наступа-
тельного боя.
Общие потери красноармейцев оказались более значитель-
ными. По официальным сведениям, лишь 703-й Белградский
Краснознаменный полк за время боев в окружении (то есть
только с 12.00 до 21.00 26 декабря) потерял 390 человек уби-
тыми и ранеными рядового, сержантского и командирского
состава, орудие 76-мм, 3 орудия 45-мм, 4 миномета 82-мм,
9 станковых и 10 ручных пулеметов, 80 пистолетов-пулеметов
п 78 винтовок. 684-й артиллерийский полк потерял убитыми,
ранеными и пропавшими без вести 42 человека, а также 6 ору-
дий 76 мм, 5 гаубиц 122 мм, 14 автомашин, 14 радиостанций
и т.д. Командир полка майор Ахмеджанов и начальник штаба
майор Михельсон были обвинены политотделом дивизии в тру-
сости. (К счастью, их не расстреляли, сделав ответственным
за ошибку полковника Сидоренко.)
Защитники Питомача в оборонительном бою потеряли
432 человека убитыми, ранеными и пропавшими без вести.
В эту цифру не включены потери 23-го огнеметного батальона
и 734-го стрелкового полка. Казаки на поле боя в Питомаче по-
добрали 204 трупа противника, взяли в качестве трофеев 4 гау-
бицы 122-мм, гаубицу 105-мм. 2 орудия 76-мм, 8 противотанко-
вых орудий 75-мм и еще 4 разных пушки, 5 тяжелых минометов,
12 пулеметов, 13 противотанковых ружей, 72 пистолета-пулеме-
та, около 250 винтовок, 149 огнеметов, 9 автомашин, 95 лошадей
и т.д. Потери 233-й дивизии пропавшими без вести не поддаются
учету, но из «Алфавитной книги 4-го отделения штаба дивизии»
видно, что 26 декабря их было более чем достаточно.
Официально казаки 2-й бригады захватили в бою 26 дека-
бря 1944 г. 136 пленных и перебежчиков. Несмотря на массовый
135
расстрел пленных сослуживцев, казаки 5-го Донского полка
к пленным красноармейцам отнеслись участливо. По прика-
зу командира полка, все пленные должны были ознакомиться
с Пражским манифестом КОНР44. Часть пленных и перебежчи-
ков пополнила собой поредевшие полки Кавказской бригады
казачьей дивизии.
Боевые действия казаков против 233-й стрелковой диви-
зии взятием Пнтомача не закончились. 27 декабря остатки
703-го полка продолжали выходить к Вировитице, 734-й полк
закапывался в землю в районе Старого Градаца, а 572-й полк
прикрывал переправу у Барча и предмостное укрепление перед
переправой на южном берегу Дравы. Казаки в тот день и следу-
ющую ночь вели из Питомача разведку позиций 734-го стрел-
кового полка. В 11.00 28 декабря два казачьих эскадрона сбили
охранение 734-го стрелкового полка и вновь заняли Старый
Градац. 29-31 декабря Кавказская бригада продолжила ус-
пешное наступление, нанесла полное поражение 32-й диви-
зии НОЛЮ и опрокинула боевое охранение восстановленного
703-го стрелкового полка. В последние дни 1944 г. казаки заня-
ли Великую и Малую Грешневнцу, Турнашицу, Вукосавлеви-
цу, продвигаясь на Вировитицу вдоль дороги Клоштар - Пито-
мач - Старый Градац - Лозан - Вировитица.
По оценкам разведотдела штаба 57-й армии, к 31 декабря
в Кавказской бригаде насчитывалось 6,5 тыс. чинов, 190 руч-
ных пулеметов, 72 станковых пулемета, 84 орудия, 65 мино-
метов. Общие потери за две недели боев на Драве составили
1585 человек, 26 ручных и 8 станковых пулеметов, 3 орудия,
5 минометов. Штаб дивизии размещался в населенном пункте
Дьюрдевац (на дороге через Клоштар к Вировитице). В начале
января 1945 г. 2-я Кавказская бригада прочно удерживала за-
нимаемый район, а 5-й Донской полк успешно отразил много-
кратные атаки югославов. В свою очередь, атака бригады ока-
залась сорвана огнем артиллерии 75-го стрелкового корпуса,
а 3-й Кубанский полк попал даже под залп реактивной артил-
лерии. Но в конечном итоге 31 декабря или в первые дни ново-
го 1945 г. Вировитица была взята казаками, что подтверждает
и югославский историк.
136
В результате сражения на Драве во второй половине дека-
бря 1944 г. между 1-й казачьей и 233-й стрелковой дивизиями
казаки нанесли противнику сильное поражение, в значитель-
ной степени подорвав его боеспособность. 703-й стрелковый
и 684-й артиллерийский полки фактически были разбиты тре-
мя казачьими полками, оседлавшими важную коммуникацию
и сумевшими в последующие дни развить успех на Вировити-
цу. Встретившись с регулярным соединением Красной армии
уже на исходе войны, казачья дивизия не только продемонстри-
ровала хорошие боевые качества, но и сумела нанести пораже-
ние более сильному противнику.
В некоторой степени это было беспрецедентное событие,
так как еще ни разу в 1941-1944 гг. в боях против регулярных
частей Красной армии соединения Восточных войск из русских
добровольцев дивизионного уровня не использовались. Пол-
ковник Шульц отметил победу при Питомаче особым приказом:
«Впервые казаки встретились в бою с большевистской армией,
поддержанной [...] марксизмом, с его ложными обещаниями
и клеветнической пропагандой. Ни численный перевес, ни пе-
ревес вооружения и материалов не смогли помочь неприятелю.
Боевой дух и храбрость моих казаков уничтожили в несколько
часов неприятеля. Казаки.' Вы этим доказали, что ваша клятва
не была пустыми словами, что ваша борьба за освобождение
родины и Новую Европу - святое дело! Я вас благодарю за ваш
боевой успех и за вашу храбрость!»
Победа казаков при Питомаче нашла отражение в сводках
ОКБ. Она вызвала бурную реакцию со стороны власовцев, пов-
лияв на экспериментальное использование в боевых действиях
против Красной армии ударного противотанкового отряда пол-
ковника И. К. Сахарова45. Еще одним поводом для отправки от-
ряда на Одерский фронт послужили многочисленные препятс-
твия, с которыми сталкивался штаб Трухина при обеспечении
всем необходимым 1 -й и 2-й пехотных дивизий. Главное управ-
ление СС как непосредственный «опекун» деятельности КОНР
требовало практической проверки достигнутых результаюп.
8 января 1945 г. на встрече с Гиммлером СС обсрфюрер
Э. С. Крегер, бывший с осени 1944 г. прикомандированным
137
офицером связи при генерале Власове, выступил за постепен-
ное создание новых дивизий власовцев и за предварительное
использование на Восточном фронте уже существующих частей
и подразделений. 27 января Гитлер недвусмысленно и много-
значительно высказался так: «Было бы идиотизмом вооружать
[власовскую дивизию. - Прим. К. Л.], когда я за неимением ору-
жия не в состоянии обеспечить даже немецкую дивизию. Я бы
с гораздо большим удовольствием сформировал немецкую
дивизию и отдал бы все это оружие ей». В конце месяца СС
обергруппенфюрер Г. Бергер -начальник Главного управления
СС - на одном из приемов, где присутствовали Власов и группа
его старших офицеров, предложил провести экспериментальное
боевое использование власовцев на Восточном фронте. Опера-
тивный адъютант генерала Власова, полковник И. К. Сахаров,
немедленно согласился возглавить такое подразделение.
Ударный противотанковый отряд (Kampfgruppe, или, по дру-
гой версии, Panzerjagersturmgruppe) Сахарова комплектовался
генералом Трухиным на добровольной основе и сформи-
ровался за сутки. Для участия в боевой операции приехали
150 добровольцев из Дабендорфской школы РОА, в том чис-
ле ряд командиров Красной армии, готовых вступить в отряд
рядовыми. Изъявили желание отправиться на фронт 2/3 чи-
нов отдельного батальона охраны центрального штаба под
командованием майора Н. И. Беглецова. Много желающих
просились на фронт из кадетской роты. В результате из офи-
церов на командирские должности были зачислены: полков-
ник И. К. Сахаров (командир), капитан граф Г. П. Ламсдорф
(заместитель), поручики П. С. Анихимовский46, А. Высоцкий
и Малый47 (командиры взводов).
Из батальона охраны в отряд зачислили около 10 человек -
несколько фельдфебелей и унтер-офицеров, двоих рядовых,
а также четверых кадет48 взвода, сформированного из выпус-
кников XXIV—XXV выпусков 1-го Русского Великого Кня-
зя Константина Константиновича кадетского корпуса. Более
J 00 кадет и 20 чинов персонала корпуса эвакуировались из Бе-
лой Церкви 10 сентября 1944 г., прибыв через неделю в Судет-
скую область в Эгер (Хеб), западнее Праги. В Эгере в январе
138
1945 г. многие старшие кадеты вступили во власовскую армию.
Все участвовавшие в операции бывшие кадеты В. Н. Азарен-
ко-Заровский (после 1945 - Азар)4<), И. Аммосов, Ю. Иванов
и Шаповалов позднее стали младшими офицерами ВС КОНР.
Из офицеров, участвовавших в акции рядовыми, следует на-
звать капитана Г. П. Герсдорфа (вице унтер-офицер XIII выпус-
ка 1932-1933 Княжеконстантиновского кадетского корпуса),
подпоручиков А. И. Бабницкого (кадровый лейтенант Красной
армии, в сентябре 1941- командир взвода 707-го стрелково-
го полка), А. Москаленко, Г. Садовского, Голубева (лейтенант
Красной армии) и др.
Едва ли не единственное свидетельство о том, как происходил
отбор в отряд, спустя более полувека оставил нам Ю. Иванов:
«Строй стоял стрункой в зале. С правого фланга самые лучшие,
после них недопеченые и трое нас - пропащие50. В дверь вошли ге-
нерал А. А. Власов, за ним генерал Трухин и два других генерала,
не помню нх имена. Потом полковник И. Сахаров и капитан Г. Дам-
сдорф и еще кто-то из чинов РОА. Стали они перед столом впереди
строя. Сказав приветственную речь, А. А. Власов объяснил важность
назначения спецгруппы, ознакомив коротко с заданием. Суть была та-
кова. Наступает красный кулак танков численностью четырехсот или
около этого. Германское правительство предложило Власову, перед
тем как пустить войска РОА на фронт, послать пробную часть РОА
против красного кулака, этим поступком оправдать доверие всей ар-
мии против коммунизма. Честь эта предлагалась добровольцам из ка-
дет, которые будут включены с другими из разных частей РОА.
Так вдруг решиться?! Припомнились мне окружения под Белгра-
дом51 и первая встреча с танками “Т-34’' маршала Конева. Наступила
короткая тишина. Раздалась команда: “Добровольцы, шаг вперед!”
Секундный молчок, первым шагнул, по-моему, Азаренко (впоследс-
твии в США - Азар), с короткой задержкой за ним шагнул Амосов,
одноклассники, оба XXIV выпуска. Ждущие офицеры переглянулись
между собой, один из шагнувших, огянулся на строй, в поисках кого-
то. Тогда шагнул Шаповалов. Опять последовала тишина и голос:
“Хватит пока”. Наверное, для того, чтобы разрядить атмосферу. Трем
добровольцам было сказано, пройти в комнату и получить солдатские
книжки. Оии уже подчинялись полковнику Сахарову и его соратнику
капитану Г. Ламсдорфу, командиру группы. Генерал Власов и офице-
ры вышли. Для нас всех последовала команда “разойтись”.
139
Во мие что-то произошло, не в первый раз, был и раньше такой
порыв. Помню одно. “В лагерь к немцам или ...”. Сорвался по коридо-
ру. догнал полковника И. Сахарова, объяснил, что не имел права шаг-
нуть добровольцем вперед и чуть ли ни на коленях просил его взять
пеня в команду, Он взглянул на меня и сказал: ’’Пошли!” Вернувшись
в комнату, где сидел сержант, сказал: ’’Выпиши ему тоже книжку”.
С помутневшей головой, схватил книжку, бегом долетел и встал на ле-
вом фланге группы, которая ожидала Власова.
Успел вовремя. Вошел генерал Власов с офицерами и сказал: ”Вы
самые лучшие из лучших. Если будет судьба, увидимся опять. Иди-
те исполнить свой долг перед родиной”52. Подойдя к строю, обнимал
каждого, прощаясь. Кое-кому задавал вопрос, какой ранг имел добро-
волец в Красной армии. В ответ говорил, что чин сохраняется. Вся
же группа была в чине рядового, за исключением нескольких человек
командного состава. Последнего в строю обнял меня и поцеловал как
сына. Вот так включился я в противотанковый, Сахарова, малоупо-
мянутый отряд. Из кого был состав группы? Два командира, поков-
ник Сахаров и капитан Ламсдорф, соратники испанской революции.
Бывшие в России с Осинторфскими формированиями. Так же вместе
участвовали вместе в испанской “Синей” дивизии, южнее Ленингра-
да, против партизан. Побывали под арестом и на ниточке от растрела
в германской империи. Самые подходящие командиры в тяжелом по-
ложении. Состав остальной части состоял в большинстве из бывшего
красноармейского персонала, попавших в плен к немцам. Вид формы
был временно разношерстным. В строю стояли вперемежку, без раз-
личия, кто кем был».
Большую часть отряда Сахарова составляли курсанты Да-
бендорфской школы. Сформированный всего за шесть дней
отряд насчитывал 49 (по другим данным 55) чинов и состоял
из пяти отделений по 9 человек в каждом. На двух грузови-
ках отряд был направлен в учебный лагерь Нишек (Нимек),
в 80 км юго-западнее Берлина, и здесь прошел трехдневный
курс по обучению стрельбе из фаустпатронов. По дороге на
фронт в Берлине чины отряда отлично экипировались, получив
защитного цвета теплые маскировочные штаны и куртки с ка-
пюшонами53, удобную обувь, а также личное оружие. На рукава
бойцы отряда нашили шевроны РОА. Вооружение власовцев
составили штурмовые винтовки StG 44, пистолеты-пулеметы
140
MP 38/40’-, позднее в ходе боевых действий частично заменен,
ные на трофейные ППШ и фаустпатроны.
По соседству с власовцами в учебном лагере стоял барак
отделенный колючей проволокой, в котором содержались рус,
ские заключенные в классических полосатых робах. «Положе,
ние оказалось щекотливое для нас и нашего начальства, - вспо,
минал Иванов. - Там русские заключенные под немецки^
сапогом, а мы в форме Германии, с щитом Андреевским РОД
на рукаве. Неожиданное положение длилось недолго. Отстра,
нив стражу в бок, которая к удивлению не сопротивлялась,
наша бражка стала навещать заключенных, нося им еду, до тех
пор, пока мы там были. Как-то раз вечером заскочил туда, за-
став картину, пару наших резались в карты за столом с кацет-
никами. Так и не знаю, что там происходило после нашего
отъезда на фронт. Припоминаю по разговорам, что там были
разного рода русаки, включая военнопленных красноармейцев.
Каким-то образом нашелся общий язык и понимание положе-
ния. Такой случай во вражеской стране не забудешь».
Накануне отправки на передовую власовцы выпили, но
умеренно, хотя вернувшийся из увольнения в лагерь Иванов,
застав товарищей по оружию во главе с Ламсдорфом навесе-
ле, подумал, что «все они праздновали тризну сами по себе»,
б февраля отряд прибыл в район севернее Кюстрина на среднем
Одере, в штаб ЗОЗ-й учебной дивизии «Дёберитц» (301-й, 302-й
пехотные и 22-й зенитный полки) генерала Хюбнера, входив-
шей в состав CI армейского корпуса 9-й армии Вермахта гене-
рала пехоты Т. Буссе (группа армий «Висла»), Боевую задачу
отряду ставил командир корпуса генерал-майор В. фон Берлин-
в тот момент в полосе действия дивизии «Дёберитц» танй1
противника отсутствовали. Берлин предложил Сахарову сыг-
рать важную роль в операции по уничтожению предмостное0
Укрепления и захвату населенного пункта Ней-Левин межДУ
Вриценом и Гюстибезе (северо-западнее Франкфурта на Одер0,
Кенигсбергский район).
Указанное предмостное укрепление, опиравшееся главны*1
образом на опорные пункты в Ней-Левине и Карлсбизс, игра'
Ло важную роль на Кюстринском плацдарме и удерживало1'1’
141 ланях
силами 230-й Сталинской стрелковой дивизии под командо-
ванием Героя Советского Союза, полковника Д. К. Шишкова
(9-й Краснознаменный стрелковый корпус 5-й Ударной армии
1-го Белорусского фронта). Командир корпуса, генерал-майор
И. П. Рослый, понимал всю важность удержания предмостного
укрепления и обращал особое внимание Шишкова на недопус-
тимость его утраты.
В начале февраля части и подразделения 230-й Сталинской
дивизии (986-й, 988-й, 990-й стрелковые полки, 554-й саперный
и 624-й связи отдельные батальоны) добились заметного успеха
в своей полосе боев, непрерывно тесня 333-й маршевый баталь-
он и 339-й танковый гренадерский батальон дивизии Вермахта
«Дёберитц». Защищал Ней-Левин и Карлсбизе 990-й стрелко-
вый полк гвардии подполковника В. В. Кондратенко, батальоны
которого переправились на плацдарм 2 февраля. К тому момен-
ту форсировавшие р. Альт - Одер и оседлавшие шоссе Ней-Ле-
вин - Гюстебизе подразделения 988-го стрелкового полка майо-
ра А. М. Ожогина отбили двадцать шесть контратак 333-го
маршевого батальона и прочих частей дивизии «Дёберитц».
В ночь с 4 на 5 февраля немцы прорвали советскую оборо-
ну иа стыке 990-го полка и 301-го полка соседней 301-й стрел-
ковой дивизии, однако утром первый батальон 986-го полка
восстановил положение. В 11 часов утра 5 февраля до бата-
льона немецкой пехоты при поддержке 15 танков вновь ата-
ковало позиции 990-го полка, но бойцы первого батальона
капитана Ф. Ф. Чепурина отбили атаку. Штаб 230-й дивизии
(несомненно, преувеличено) оценил потери Вермахта за 5 фев-
раля в 400 убитых, показав свои потери в 27 убитых, 98 ране-
ных и 6 орудий 76-мм.
Обстановка на плацдарме оставалась крайне напряженной.
Отряд Сахарова 7 февраля переместился в деревню в районе
платформы Борегорд и поступил в распоряжение командира
302-го пехотного полка пехотной дивизии «Дёберитц» майора
Вагнера. И по воспоминаниям власовцев, и по данным разве-
дотдела штаба 230-й дивизии, 302-й полк был сильно измо-
тан, средняя численность немецких пехотных рот составляла
75-90 человек. Немцы, по разным свидетельствам, выглядели
• 42
встало и измученно. Ю. Иванов вспоминал: «Вечер в поселке.
Первое подавляющее зрелище. Куча величиной с сельскую хату
Немецких изуродованных касок. Трофеи своих же постоянных
Штурмов на предмостное укрепление. Я же подумал, сколько
'л<е трупов там осталось. По улице, развороченной танками,
Шло передвижение людей и брони разного вида. Зимние дере-
вья по бокам без листьев. Колонны усталых небритых солдат.
Танкисты в черной форме. Все броневые части на ночь отхо-
дили с передовой для того, чтобы под утро опять идти обратно
на поддержку позиции следующего дня. Помахав фрицу рукой,
сидящему на броне танка, крикнул: "Как дела там?” Он отмах-
нул тоже, ответив: ’’Дерьмо, девятый раз возвращаемся”. Это
означало сколько раз ходили в атаку. И не могли сбросить Со-
веты за Одер. Выдали нам рацион. Сигареты, шоколад в виде
круглой швейцарской коробки сыра с надписью ’’Только для
штурма” ... Нас спросили, если кто хочет перед наступлением
сдать на хранение документы или знаки РОА. Я лично не сда-
вал, да и другие тоже не сдавали ничего».
В группе Сахарова в то время произошли некоторые из-
менения: командование одним из взводов принял капитан
Ламсдорф, так как поручик Анихимовский получил травму
на учебных стрельбах из «панцерфауст», а сам Сахаров заболел
ангиной и не мог выйти с отрядом непосредственно на пози-
цию. Не желая рисковать всем отрядом. Сахаров выделил для
участия в операции один ударный взвод (22 человека), жребий
командира которого вытянул поручик А. Высоцкий.
План операции, составленный вместе с командиром штур-
мового батальона Вермахта, выглядел так: на рассвете взвод
Высоцкого вместе с взводом немецкой пехоты должен был вор-
ваться в Ней-Левин, открыть стрельбу из фаустпатронов, вне-
сти переполох и выкриками на русском языке создать иллюзию
атаки русскими ротами. После начала операции под прикры-
тием артиллерии в прорыв планировалось ввести штурмовой
батальон. Власовским связистам предписывалось при обнару-
жении кабеля связи противника подключиться к нему и про-
слушивать переговоры. Штурмовой взвод разделился на две
группы: большую, под командованием Высоцкого, и меньшую,
: 143 <
под командованием фельдфебеля Дьяченко. Власовцам при-
дали один тяжелый MG42 с немецким расчетом. Операции
предшествовала, по воспоминаниям участников, «рискованная
разведка в тылу противника». Непосредственно перед атакой,
около 4.30 утра, немцы «заправились хорошенько водочкой»,
но из власовцев водку в этот раз почти никто не пил, и свои
порции они отдали союзникам.
Боевое донесение №017 штаба 230-й дивизии в штаб
9-го стрелкового корпуса показывает, что решающая атака
Ней-Левина началась на рассвете 8 февраля. В демонстраци-
онной атаке власовцы выстрелами из «панцерфауст» и огнем
из личного оружия вызвали смятение у обороняющихся крас-
ноармейцев 990-го стрелкового полка, а также подавили огонь
батареи НТО, обстреливавшей дорогу подхода штурмового
батальона Вермахта. Один из бойцов отряда так описал его
начало: «Был дан залп “панцерфаустами”, и казак Кубанского
войска хорунжий Е. выскочил наверх и, падая под пулями, еще
успел крикнуть: “Не стреляй - свои, русские, идут”, после чего
стрельба была прекращена, и ближайшие стали сдаваться».
В деревне власовцы захватили шестерых пленных, двое
из которых добровольно вступили в отряд Сахарова. Нача-
тая власовцами атака успешно развивалась... К 12 часам дня
в Ней-Левине немецкой пехотой, одним танком и тремя само-
ходными орудиями был окружен первый батальон 990-го стрел-
кового полка капитана Ф. Ф. Чепурина, долгое время обороняв-
шийся в окружении, а позднее был окружен и второй батальон
майора М. Н. Саранчука. Эти батальоны понесли значительные
потери. В боях за Ней-Левин взвод Высоцкого принимал ак-
тивное участие, и населенный пункт был окончательно занят
немцами 9 февраля. Благодаря этому обстоятельству к вечеру
9 февраля два батальона германской пехоты атаковали Карлс-
бизе, прочно овладев важным населенным пунктом к двум ча-
сам ночи 10 февраля.
Война есть война. Но на войне обычные человеческие эмо-
ции чаще всего превалируют над любыми идеологическими
стереотипами противоборствующих сторон. В советском кине-
матографе и в художественной литературе, в наибольшей сте-
144
пени повлиявших в нашей стране на общественное восприятие
Событий Второй мировой войны, даже военнослужащих Вер-
махта в большинстве случаев нам представляли какими-то зве-
роподобными монстрами, не говоря уже о власовцах, которым
вообще отказывали в праве на человеческую сущность. Поэто-
му нижеследующее искреннее, непритязательное описание боя
одним из его рядовых участников нам показалось и в высшей
степени любопытным, и естественным55.
«Глубокой ночью, двинулись с проводником, куда-то в темноту,
по направлению взвивающихся, освещая все и вся, ракет. Через неко-
торое время дошли до какого-то строения, в подвале которого горели
свечки-плошки, освещая много сидящих у стен, уставших немецких
солдат. Строение было как бы на половину расстояния до передовой.
Пункт, приготовления к утренней атаке. Об отдыхе не могло быть
и речи. Снаряды, нет, да нет, свистели над домом. Усталое войско,
в желтом свете подвала, не было веселое. Измученые люди старались
не думать, закрыв глаза, о предыдущих часах. Если кто переговаривал-
ся между собой, то в пол-голоса, или шепотом. Иногда, становилась
жуткая тишина. Я же имел чувство какого-то отупения. Поставив моих
пару сундучков, с лентами, подсел к моему пулеметчику. Он тоже, на-
верное, как и я, думал, будь, что будет.
Вскоре послышались шаги по лестнице в погреб. Нам передали
вызов. Время пришло двигаться, Разводящий, который знал линию
передовой, своей и советской, предупредив нас не шуметь ни чем,
шепотом передавая указания один другому, гуськом тихо двинулись,
останавливаясь, замерев, не двигаясь, когда взлетали белые ракеты.
Ожидая их падение и неожиданной, потом вспышке на земле. Малей-
ший шорох или движение под освещением ракет, мог возбудить огонь
оттуда, подай рукой впереди, советской позиции. Пропели где-то пе-
тухи. Значит, было уже за три часа утра. Шепотом приказали залечь
и не двигаться. Про обязанность не вызывать недоразумение в начале
атаки, нам не напоминали. Так мы и лежали, нос к носу с нашими же,
только красного цвета, братьями. Никто из нас, да и я из Югославии,
еще не были в положении такого тупика. Не знаю как наши отцы,
те или другие, во времена революции, могли гвоздить на смерть один
другого. Лежа ждали чего-то. Взвилась одна, другая и т.д. красные ра-
кеты. Ну, подумал я, сейчас начнется. Сзади нас по всей линии раз-
дался грохот начинающейся артилерийской подготовки. Рев. cunei,
шуршание летящих ливнем снарядов, разразился впереди п под по-
145
Кирилл Александров
Армия генерала Власова, 1944-1945
сом. осыпая нас в темноте, землей и всяким барахлом. Ошибись они
на пятьдесят метров, так от иас остался бы одни пух. Спрятав голову
Между моими сундуками с двумя пулеметными лентами, в голове был
“шурум-бурум”.
Боже! Не дай исчезнуть, не поцеловав девочки! Если мы еще живы
и можем кое-как соображать, кто же напротив нас мог уцелеть в та-
кой ураган, валившийся на них. Неожиданно, почувствовал удаление
артогня от нас на пару сотен метров, может быть и больше, в тыл со-
ветской линии. С нашей стороны, от правого до конца левого фланга
взвились зеленые ракеты. Раздалась команда: ’’Форвертс!” (“Вперед!”).
Со всех сторон воскресли из земли сотни теней, ринувшихся на рассвет
горизонта. Здраво рассуждая, отпора, с советской стороны не должно
было быть. Какой дьявол помогал им, мне было не понятно. Станковые
пулеметы, наверное, тачанки. Скорее назвал бы их швейными машин-
ками. Начали резать тьму, по пояс высотой. Следить за их движением
можно только было по приближавшимся н уходившим вправо и влево
огневым вспышкам. Минометы тоже не молчали. Русская гречиха и гер-
манское масло смешалось. Было очень все разнообразно. В тот момент
выполнять задание, по-русски делать выкрики, сотворяя недоумение,
напротив, было невозможно. Человек сам себя не слышал. Да и возду-
ха в легких не хватало. Мой пулеметчик дал куда-то очередь, а пулемет
заел. Кинул он этот новый “MG”, я тоже бросил ящики и, сняв автома-
ты, побежали за темными духами воставших. На бегу наступал в тем-
ноте на трупы, головы мертвых, валяющие деревья, не было времени
для разбора. Нажал курок пару раз, куда-то повыше, чтобы не поразить
в спину бегущих впереди. Попадать в кого-нибудь и не думал. Артпод-
готовка делала это не первый раз.
Позже по беспроволочному телеграфу услышал, что потеря была
утром из 9-ти батальонов больше 125 человек. В нашей группе меньше
стало на одного убитого и пару раненых. Правее меня, спешно обошла
часть немецких солдат, нагруженных чем-то на спинах, по направле-
нию, недалеко лупившей огнем тачанки за сараем. Каждый раз по при-
ближению огня, валился целовать землю. Не прошло пяти минут, как
длинные языки пламени начали облизывать гнездо пулемета, который
моментально заглох. Тени обогнавшие меня были огнеметным отде-
лением. Уже почти был рассвет. Добрались с задних дворов до домов,
по окраине проселочной дороги, шедшей полукругом. Дома были пус-
тые. Очевидно, Советы отошли временно через дорогу и пустырь по-
середине, на другой конец села. Влетев в довольно солидное строение,
за нами проскользнула часть немецких офицеров, с радистом, кото-
рый нес радиопередатчик вмести ранца. Был это штаб наступающих
146
Организация и кадры ВС КОНР
частей. Командный пункт был основан в погребе. Дисциплина и ор-
ганизация высшего качества. Приказы летели один за другим. Радист
едва успевал лавировать между своим начальством. Советская сторона
отстаивалась, крепко держа под огнем пустырь и дорогу перед нами.
С тылу к нам подползли танки... Один встал прямо у входа к нам
в дом. Изредка давал залп по той стороне пустыря. Выходя из погреба,
опасались окон из-за снайпера, с той стороны. Однажды сунув нос,
посмотреть танк, что-то громко щелкнуло, один солдат заметил, что
это противотанковая советская винтовка56. [...]
Этот первый значительный день в начале данного нам спецзадания,
подходил к концу. Часа в четыре после обеда, немецкое начальство. под
которым мы были в этот день, решило продвинуться вперед, от сво-
ей небольшой занятой территории. Двинули несколько танков, ударив
елевого фланга по улице вокруг пустыря. Каким-то образом рослый
парень из группы капитана Дамсдорфа и я. попали идти боковой охра-
ной первого танка, абсолютно не помню. Наверное, и остальным из нас,
выпала такая же доля. Расскажу только о нас двоих. Наступление на-
чалось вдоль вереницы домов, с девон стороны по дороге. По бокам
деревья, с правой стороны пустырь. Впереди ждали незванных гостей.
т,е. нас, укрепившаяся Красная армия, одерская десантная сила. Час-
ти немецкой пехоты тоже перебегала, наступая. Бронемашины шли на
расстоянии, друг за другом. Огонь начал усиливаться. Впереди налево
уходила еще одна проселочная дорога. Продвигались очень медленно.
Сопротивление усилилось еще больше. Дошло до того, что я и Вася,
назовем его так, бросили охрану танка, переходя из дома в дом парал-
лельно. Однажды, когда танк остановился, мы заскочили в какой-то
погреб. Получили сюрприз. Эвакуированное население оставило там
много варенья в банках. Долго не думая, набросился лопать сладости.
Не успел насладиться, как влетел какой-то сержант и заорал: ‘’Раус”-
вон к танку! Ничего не поделаешь, не подчгпшшься. застрелят. При-
каз есть приказ. Подскочили обратно к танк}'. Не успев сказать песенку
«га», услышал шуршание летящих облаком мин. Мне только удалось
броситься между двумя немецкими трупами. Помню еще, один был
простой солдат, а другой в форме матроса речного флота. Уткнув нос
в землю, остался жив. Мины взрывались везде вокруг. Танкистам было
легче, просто закрыли башни. Васька тоже остался жив»,
В бою выстрелами из «панцерфауст» добровольцы Сахаро-
ва уничтожили две советские противотанковые пушки. Кадет
Ю. Иванов, участвовавший в операции во взводе Дамсдорфа
147
Кирилл Александров Армия генерала Власова, 1944-1945
вторым номером пулеметного расчета, вспоминал, что на по-
павших в плел красноармейцев сильное впечатление произвел
факт штурма Ней-Левина русскими. Один из раненых красно-
армейцев, которого двое власовцев с риском вытащили на себе
из зоны обстрела, прошептал: «Братцы, если бы мы знали, что
вы здесь». Трех захваченных раненых советских солдат саха-
ровцы перевязали и, по словам Иванова, «в петлицы повесили
картонные записи по-немецки “Wlassow-Leute”57. Позже вече-
ром, погрузив их на танки, отправили в тыл. Эта картонка пре-
дохраняла их доставку в госпиталь живыми».
Иванов подтверждает, что во взвод Ламсдорфа доброволь-
цами вступили сержант и красноармеец, затем оставшиеся
в противотанковом отряде и участвовавшие в разведпоисках
под Шведтом. Сахаров встретил соратников триумфально.
«Встреча длилась глубоко в ночь, - пишет Иванов, - выпивки
и закуски было вдоволь. Первое спецзадание было выполнено.
Все овцы почти целы, и фрицовские волки сыты. Никто не под-
нял руки вверх или сдавался. Что требовалось доказать».
Первый опыт боевого использования власовцев оказался
наредкость удачным; все чины взвода Высоцкого получили на-
грады из рук командира пехотной дивизии «Дёберитц», в том
числе четверо (среди них и Высоцкий) - Железные кресты
II класса. За общее командование отрядом Железным крестом
II класса был награжден и полковник Сахаров, хотя его учас-
тие в ней-левинскон операции представляется минимальным.
Потери власовцев в Ней-Левине были весьма скромными:
двое убитых и трое раненых (в числе последних - поручик
А, Высоцкий).
Потери 990-го стрелкового полка за бой в Ней-Левине
8-9 февраля составили убитыми 87 человек, ранеными с эва-
куацией в госпиталь 327-го отдельного медсанбата- 104 че-
ловека, пропавшими без вести- 18 человек. Безвозвратных
потерь среди командиров не было, все безвозвратные потери
красноармейцев пришлись на рядовой и сержантский состав
990-го полка. Командование 9-й армии доложило в штаб груп-
пы армий «Висла» о взятии Ней-Левипа, Карлсбизе и Керстен-
бруха вечером 9 февраля и, по выражению И. Хоффманна, «это
148
Организация и кадры ВС КОНР
был один из немногих успехов в те критические дни и недели на
берлинском фронте». Группу власовцев упомянули в сообще-
нии как проявившую «высокие боевые качества и незаурядное
мужество». Сообщение журналиста К. К-ова в статье «Бизнес
Сахарова — преступления» о том, что Сахаров якобы приказал
расстрелять прямо на поле боя семь своих солдат и двух офи-
церов за попытку перейти на сторону Красной армии, а весь его
отряд на следующий день «был уничтожен советскими танками
за несколько минут»58, не имеет ничего общего с действитель-
ностью. Состав участников отряда известен почти поименно,
как и нх последующая судьба.
На протяжении последующих двух недель ударный про-
тивотанковый отряд полковника И. К. Сахарова провел без по-
терь две разведки боем на Одерском фронте у Шведтаи принял
участие в отражении танковой атаки у Старгарда (южнее и за-
паднее Штеттина). Разведки дали ценные результаты, но вла-
совцев поразила «неосведомленность отдельных германских
частей — зачастую разведчики обстреливались немецкими пос-
тами, не имевшими даже понятия, что на их отрезке ведется
разведка и не знавших условленного пароля». В районе Шло-
тенца, под Старгардом, власовцы из отряда Сахарова уничто-
жили 12 советских танков и захватили в плен во время одной
из разведывательных операций трех командиров Красной ар-
мии. О результатах двухнедельного пребывания отряда Саха-
рова на Одерском фронте красноречивее всего говорят боевые
награды: 8 Железных крестов I класса, 24 Железных креста
II класса и ряд знаков отличия для восточных добровольцев.
Добровольцы А. Куслин, Ю. Иванов и В. Усько заслужили про-
изводство в унтер-офицеры.
В конце февраля отряд Сахарова возвратился в Берлин
и был расформирован. Полковник И. К. Сахаров 24 февраля
принял командование над двумя батальонами 714-го восточ-
ного пехотного полка, ранее входившего в состав 599-й рус-
ской добровольческой бригады в Дании. К 10 марта Сахаров
сформировал на основе батальонов 1604-й русский пехотный
полк и занял с ним во втором эшелоне участок фронта в районе
Гарца. Оперативно полк подчинился боевой группе «Клоссек»
149
Кирилл Александров Армия генерала Власова, 1944-1945
3-й танковой армии Вермахта генерал-лейтенанта танковых
войск X. фон Мантейфеля. Ряд командных должностей в полку
заняли его бывшие подчиненные по ударному противотанково-
му отряду (майор Г. П. Герсдорф - начальник штаба и др.).
Частные успехи, одержанные казаками и власовцами
на Восточном фронте зимой 1944—1945 гг., в известной сте-
пени, могли лишь стимулировать, но не определять темпы
формирования власовской армии. И в крупном бою на Драве,
н в совершенно незначительном - на Одере специфический
противник, атаковавший советские оборонительные позиции,
проявил настойчивость и храбрость. В обоих случаях русские
добровольцы, как их называли немцы, применяли эффектив-
ное по тому времени оружие «панцерфауст» и «панцершрек»59.
Следовательно, на фронте немцы доверяли это оружие русским.
Но вместе с тем, положительные результаты практического бо-
евого использования русских добровольцев последней военной
зимой реально никак не отразились на темпах развертывания
пехотных дивизий. Материально-технические возможности
Вермахта иссякали, а недоверие со стороны нацистской элиты
к деятельности КОНР усиливалось.
Восточные добровольцы в Люфтваффе
и военно-воздушные силы КОНР
Февраль 1945 г. в сравнительном отношении для ВС КОНР
оказался более результативным, чем предыдущие месяцы. Ил-
люзии подкреплялись и еще одним немаловажным событием.
2 февраля Главнокомандующий Люфтваффе (Luftwaffe; далее
по тексту LW) рейхсмаршал Г. Геринг дал согласие на органи-
зационное преобразование авиационного подразделения пол-
ковника В. И. Мальцева в авиачасти, получившие официаль-
ное название ВВС КОНР или «авиация армии народов России»
(Luftwaffe der streitkrafte der Volker Russlands).
История службы граждан СССР в LW во время войны на-
именее известна. Вероятно, одной из первых восточных доб-
ровольческих частей в LW уместно считать техническую роту
150
Организация и кадры ВС КОНР
(ок. 200 чел.; Technische Kompanie) в батальоне аэродромного
обслуживания в Смоленске, сформированную весной 1942 г.
Рота включала в себя технических специалистов, использовав-
шихся на подсобных работах. В 1942 г. возникли и другие вос-
точные подразделения в LW: кавказский полевой батальон при
IV воздушном флоте (Luftflotte 4 ein kaukasisches Feldbataillon),
рота пропагандистов при VI воздушном флоте (Luftflotte 6 ein
Ostpropagandakompanie) и т.д.
Первая попытка сформировать русскую летную часть
была связана с инициативой, проявленной в начале авгус-
та 1942 г. группой русских офицеров Абвергруппы-203
(Abwehrgruppe-203, Осинторфская бригада, или Русская наци-
ональная народная армия). В числе инициаторов акции, в пер-
вую очредь, мы должны назвать капитана ВВС Красной армии
Ф. И. Рипушинского - командира эскадрильи 13-го авиацион-
ного полка скоростных бомбардировщиков, сбитого в воздуш-
ном бою в 1941 г. и вступившего в РННА из лагеря военноплен-
ных. Замыслы инициаторов простирались до формирования
в составе РННА авиационного отряда за счет комплектования
материальной части трофейной техникой. В состав будущей
авиагруппы вошли 9 летчиков, 3 штурмана, 4 стрелка-радис-
та, 6 инженеров и техников. Основой для занятий послужили
доставленные в Осинторф учебные материалы Могилевского
аэроклуба. В начале сентября 1942 г. начались занятия по те-
ории авиации и полетов, навигации, метеорологии. Группа
продолжала неформально существовать вплоть до февраля
1943 г., когда произошла ликвидация Осинторфской бригады,
но до стадии практических полетов дело так и не дошло.
Вопрос о создании летного подразделения фронтового
использования в силу специфических условий его комплекто-
вания и существования мог быть решен только при активном
участии немецкой стороны. Тем более что в истории ВВС Крас-
ной армии существовали перелетчики - явление беспрецеден-
тное ддя традиций русской авиации. Перелеты из СССР за ру-
беж по политическим мотивам случались еще в 1920-1930-е гг.
Так, например, 1 февраля 1927 г. в Польшу перелетели в одном
самолете командир XVII авиаотряда Клим, бывший прапорщик
151
Кирилл Александров
Армия генерала Власова, 1944-1945
Русской армии, и старший моторист Тимащук. Правда, послед-
ний 22 февраля прибыл в советское полпредство и вернулся
на родину, где 8 мая был приговорен к расстрелу, но, учитывая
«чистосердечное раскаяние», суд смягчил наказание до 6 лет
лагерей. Дальнейшая судьба моториста неизвестна. Клим по-
лучил в Польше вид на жительство на имя Рублецкого, затем
служил референтом польской печати и во второй половине
1930-х гг. уехал в США. В 1934 г. на территорию Латвийской
республики из Ленинградского ВО перелетел Г. Н. Кравец60,
в 1938 г. на самолете «У-2» на территорию Литовской рес-
публики - начальник Лужского аэроклуба старший лейтенант
В. О. Унишевский.
К 1943 г., по данным И. Хоффманна, которые он приводит
на основании официальной статистики ОКЛ (Oberkommando
der Luftwaffe), на советско-германском фронте на сторону
противника перелетели 66 самолетов ВВС Красной армии,
а в первом квартале 1944 г. прибавились еще 20. Среди «воз-
душных перебежчиков» 1941-1943 гг. мы назовем капитана
В. К. Рублевика, перелетевшего к немцам на ЛАГГ-3, лейте-
нанта О. Соколова, перелетевшего на МиГ-3, старшего лей-
тенанта В. В. Шияна и др. Шиян в 1941-1943 гг. участвовал
в боевых действиях на Восточном фронте в составе специ-
альной группы из четырех самолетов. По сообщению газеты
«Голос Крыма» (Симферополь), 10 мая 1943 г. в районе Пско-
ва сел истребитель Як-7, в котором находились два летчика
(старший лейтенант Борис А., 1915 г. р. и Пётр Ф.), якобы пе-
релетевшие под влиянием власовских листовок. Этот эпизод
еще нуждается в уточнении.
Инициатива создания авиационной части из пленных совет-
ских летчиков и перелетчиков принадлежала начальнику пункта
обработки разведывательных данных «Восток» (Auswertestelle
Ost, далее - AWSt./Ost) штаба ОКЛ подполковнику Г. Холтер-
су. Холтере принимал участие в допросах сбитых советских
летчиков и высокопоставленных военнопленных с лета 1941 г.
18 июля 1941 г. он допрашивал старшего лейтенанта Я. И. Джу-
гашвили. Вероятно, на мысль о боевом использовании бывших
военнопленных его натолкнул анализ материалов допросов
152
Организация и кадры ВС КОНР
и бесед, в которых фиксировались проявления недовольства
советским общественно-политическим строем.
В круг задач, решаемых AWSt./Ost, входили опросы пле-
ненных летчиков, оперативная обработка полученных сведе-
нии, а также анализ политико-морального состояния опраши-
ваемых. Среди активных сотрудников AWSt./Ost стоит назвать
обер-лейтенантов LW О. Геллера и А. А. Иодля. профессора
Бадера, а также кадровых командиров Красной армии: героя че-
люскинской эпопеи, командира 503-го штурмового авиаполка
подполковника Б. А. Пивенштейна, капитанов К. Арзамасцева.
А. Никулина и Тананаки. Функционировал AWSt./Ost в Восточ-
ной Пруссии в населенном пункте Морицфельде. подИнстер-
бургом. В сентябре 1943 г. Холтере предложил создать русскую
авиационную группу (Russisches Fleigergruppe. далее - РАГ),
позднее известную как «группа Холтерса». Получив разреше-
ние, в конце сентября 1943 г. Холтере приступил к реализации
задуманного. Его первым незаменимым помощником и рус-
ским руководителем акции стал полковник ВВС Красной ар-
мии В. И. Мальцев.
Виктор Иванович Мальцев происходил из крестьян Влади-
мирской губернии и родился 13/25 апреля^1 1895 г. в Гусь-Хрус-
тальном. Он окончил в 1914 г. лесную школу и в 1915 г. сдал
экстерном экзамены за землемерное училище. На фронт Маль-
цев ушел добровольцем и воевал рядовым в знаменитом в ис-
тории Русской армии 84-м Ширванском Его Величества полку
21-й пехотной дивизии. Есть сведения о том, что за боевые от-
личия Мальцев был произведен или представлен к производс-
тву в унтер-офицеры, но пока они не получили документаль-
ного подтверждения. Октябрьский переворот 1917 г. Мальцев
встретил выпускником школы авиамотористов. В РККА Маль-
цев вступил в 1918 г. по переводу из демобилизованной старой
армии, возможно, с надеждой попасть в летную школу. У нас
нет оснований сомневаться в том, что на стороне большевиков
бывший ширванец оказался сознательно, искренне поверив
в социальные идеалы революции. В 1919 г. будущий власовс-
кий генерал окончил Егорьевскую летную школу, став в ряды
первых военлетов РККВФ. В 1919-1920 гг. Виктор Иванович
153
Кирилл Александров
Армия генерала Власова, 19444945
служил в 9-м истребительном авиаотряде, участвовал в бое-
вых действиях на Южном и Юго-Западном фронтах, получил
ранение при падении аппарата под Тарнополем, а за отличия
в польскую кампанию заслужил серебряный портсигар от Рев-
военсовета 14-й армии.
Послевоенную службу в 1922 г. Мальцев продолжил
в 1-й отдельной истребительной авиаэскадрилье на должнос-
ти начальника технической части штаба. В Егорьевской школе
в 1922-1923 гг. он был инструктором В. П. Чкалова. В 1925-
1927 гг. Мальцев занимал должность начальника Московского
центрального аэродрома, а с февраля 1927 г. служил в Управле-
нии ВВС Сибирского ВО (СибВО). В 1931 г. Виктор Иванович
стал начальником ВВС СибВО, позднее его вывели в резерв.
Приказом Наркома обороны № 1916 от 26 ноября 1936 г. ему
было присвоено воинское звание полковник авиации. В 1937 г.
Мальцев возглавил Туркменское управление Гражданского воз-
душного флота (ГВФ) СССР. За руководство и развитие граж-
данской авиации в Туркменской ССР Мальцева зимой 1938 г.
представили к награждению орденом Ленина, ио получить ор-
ден он не успел.
11 марта 1938 г. полковник Мальцев был арестован ор-
ганами НКВД по обвинению в участии в «военно-фашист-
ском заговоре» и 27 марта уволен из кадров ВВС РККА.
Под следствием Мальцев содержался в Ашхабадском УНК-
ВД, где подвергался постоянным избиениям, допросам в виде
«конвейера» и другим пыткам, однако никаких «признаний»,
сфабрикованных следователями обвинений не подписал и му-
жественно перенес особенности сталинского «уголовного
процесса». Это обстоятельство спасло полковнику жизнь в ка-
нун кратковременной бериевской «либерализации» 1939 г.
5 сентября 1939 г. Мальцева освободили, затем восстанови-
ли в звании, а в июле 1940 г. - в рядах ВКП (б). Партийное
членство летчика подвергалось разнообразным испытаниям
в ходе службы в армии. В РКП (б) Мальцев вступил во время
Гражданской войны в 1919 г., но в 1921 г. оказался исключен
из партии по подозрению в родстве с крупным миллионером-
заводчиком Владимирской губернии Ю. С. Нечаевым-Маль-
154
Организация и кадры ВС КОНР
цевым. В 1925 г. Мальцева восстановили в партии и исключи-
ли вторично после ареста НКВД 13 лет спустя.
Освобождение и реабилитация не принесли Мальцеву удов-
летворения, от полетов он был отстранен и на деле лишен права
службы в военной авиации. 1 декабря 1939 г. Мальцев занял ти-
хую и неприметную должность начальника санатория Аэрофло-
та в курортной Ялте. Здесь он познакомился со своей будущей
второй женой, Антониной Михайловной. Фактически Мальце-
ву предоставили возможность поправить здоровье и восстано-
вить силы после истязаний в Ашхабадском УНКВД, но к тому
моменту в сознании летчика прочно укоренилось яростное не-
приятие сложившейся в стране социально-экономической сис-
темы, граничившее с ненавистью. Как ои сам позднее писал:
«Оказались оплеванными лучшие идеалы. Но самым горьким
было сознание того, что я всю жизнь являлся слепым орудием
политических авантюр Сталина». На допросе 1 февраля 1946 г.
следователем Главного управления контрразведки «СМЕРШ»
Мальцев резко заявил, что его приход к немцам произошел
вследствие «его антисоветских убеждений, чтобы вместе с ни-
ми вести борьбу против советской власти».
После нападения Германии на Советский Союз Мальцев
колебался недолго. 28 октября 1941 г. три дивизии LIV ар-
мейского корпуса 11-й армии Вермахта прорвались в Крым.
Укрывшись от поспешной эвакуации Ялты, в первый же день
оккупации 8 ноября Мальцев в форме полковника ВВС Крас-
ной армии явился в немецкую комендатуру, объяснил причины
своего поступка и немедленно предложил создать антисталинс-
кий добровольческий батальон. Любопытно, что вплоть до мая
1943 г. начальники Главного управления Гражданского Воз-
душного флота СССР были уверены, что Мальцев «по прове-
ренным сведениям» находился в одном из партизанских отря-
дов Крыма, занимая в нем «руководящее положение». Однако
14 июня 1943 г. секретарь Крымского обкома ВКП (б) Лещи-
нер сообщил, что начальник ялтинского санатория Аэрофлота
в списках крымских партизан не числился, а погиб при эваку-
ации из Ялты в ноябре 1941 г. на теплоходе «Армения», <аю-
нувщем после бомбардировки. Почему крымские коммунисты
155
Кирилл Александров Армия генерала Власова, 1944-1945
вводили в заблуждение Москву, наверняка зная об открытой ан-
тисоветской деятельности Мальцева, остается пока неясным
Первая встреча с потенциальными «союзниками» обер-
нулась для Мальцева совершенно неожиданно- из коменда-
туры он отправился в лагерь военнопленных, где и провел не-
сколько дней. В середине ноября Мальцев встретился с СС
гауптштурмфюрером Хайнцем, предложившим ему заняться
выявлением советского партийного актива в Ялте, но сомни-
тельное предложение встретило решительный отказ - Мальцев
сослался на «незнание жителей». На свои повторные предло-
жения о создании добровольческого батальона он не получил
ясного ответа. Из плена его освободили.
С декабря 1941 г. по июнь 1942 г, по предложению отдела
пропаганды штаба 11-й армии Вермахта, Мальцев в Ялте писал
мемуары о пережитом в 1938-1939 тт. в застенках Ашхабадско-
го НКВД. В июне 1942 г. рукопись была вручена в Симферополе
доктору Маураху, начальнику отдела пропаганды, и спустя ме-
сяц издана тиражом в 50 тыс. экземпляров под броским назва-
нием «Конвейер ГПУ». На русском, белорусском и украинском
языках книга распространялась на оккупированных территори-
ях и имела определенный успех. 9 марта 1942 г. Мальцев принял
дела Ялтинского городского управления и два месяца занимал
должность бургомистра города, организуя повседневный быт
Ялты и работу коммунальных служб. С должности бургомис-
тра Мальцева снял военный комендант Ялты полковник Кумп,
мотивировавший свое решение партийным прошлым бургомис-
тра - даже бывшие коммунисты, по мнению Кумпа, не могли
занимать столь ответственный пост. С октября 1942 г. Мальцев
занимал должность Ялтинского мирового судьи, часто выступал
с пропагандистскими антисталинскими речами на собраниях
местной интеллигенции в Евпатории, Симферополе, Ялте.
Решающий перелом в судьбе Мальцева наступил весной
1943 г. в связи с распространением иа оккупированных терри-
ториях открытого письма бывшего заместителя командующе-
го Волховским фронтом и командующего 2-й Ударной армии
генерал-лейтенанта А. А. Власова «Почему я встал на путь
борьбы с большевизмом». 18 марта письмо опубликовала газе-
156
Организация и кадры ВС КОНР
та Симферопольского городского самоуправления «Голос Кры-
ма», и оно вызвало определенные надежды у части крымской
интеллигенции, сотрудничавшей с оккупационными властями.
Публикация письма воспринималась как давно ожидаемый шаг
в деле создания русского военно-политического центра.
28 мая Мальцев написал ответ на письмо Власова, опубли-
кованный «Голосом Крыма» 4 июня. В своем письме Мальцев
в частности писал: «Тюрьма перековала и меня. Сидя в ней,
я многое наблюдал, передумал и испытал на себе все прелести
сталинской “заботы о людях”. [...] Для каждого становилось
ясно, что вместе с истерзанными телами были растоптаны их
души... Результатом всей этой переоценки родилось твердое
решение бороться против этой системы обмана и лжи».
Всю весну 1943 г. Мальцев настойчиво пытался добиться
перевода в «армию Власова», однако даже штаб восточных
добровольческих частей 11-й армии Вермахта в Симферополе
не мог сообщить ее местонахождения. В конце июня по пред-
ложению штаба приступил в Евпатории к формированию
55-го добровольческого батальона по борьбе с партизанами
численностью около 500 чинов. В августе формирование ба-
тальона завершилось, за приложенные старания Мальцев был
награжден бронзовой и серебряной медалями для восточ-
ных народов. Принадлежность батальона к Восточным войс-
кам Вермахта пли национальным формированиям нуждается
в уточнении, но, по крайней мере, «Голос Крыма» писал, что
сформированный в Евпатории батальон, в котором 15 августа
состоялся большой антисоветский митинг, относился к РОА
(то есть к Восточным войскам Вермахта).
Продолжая добиваться перевода в распоряжение Власова,
Мальцев 20 августа прибыл в особый опросной лагерь Восточ-
ных войск в Летцеие. Вскоре здесь с ним встретился генерал
Добровольческих войск, генерал-лейтенант X. Гельмих, позд-
нее порекомендовавший друг другу Мальцева и Холтерса. В се-
редине сентября Мальцев лично познакомился с подполков-
ником Г. Холтерсом и его адъютантом А. А. Идолем. Холтере
полностью предоставил Мальцеву подбор кадров технического
и летного персонала для I восточной эскадрильи LW, а Маль-
157
Кирилл Александров Армия генерала Власова, 1944-1945
цев согласился участвовать в создании эскадрильи, надеясь, что
в свое время она послужит основой для развертывания ВВС
РОА. Его ближайшим помощником стал поручик РОА Михаил
Васильевич Тарковский62 - сын конструктора первых зенитных
систем ПВО, полковника Русской армии, участвовавшего в Бе-
лом движении на Юге России.
В октябре Мальцев в сопровождении Идоля посетил ряд
лагерей военнопленных, находившихся в ведении. ОКЛ, побы-
вав в Лодзи, Вольфене, Хаммельбурге и Хазельтале. Для вер-
бовавшихся в РАГ добровольцев Холтере создал специальный
«карантинный» лагерь в Сувалках, куда направлялись летчики,
бортинженеры и техники. Здесь они проходили медицинское
обследование, многочасовые собеседования и психологические
тесты, с каждым индивидуально беседовал Мальцев. Прошед-
шие отбор переводились в Морицфельде, здесь непосредствен-
но размещалась РАГ.
Формально группа возникла в конце сентября 1943 г. и бы-
ла укомплектована пятнадцатью летчиками-добровольцами,
числившимися в РОА. Среди летчиков находился и старший
лейтенант Бронислав Романович Антилевский - кавалер ор-
дена Ленина и Герой Советского Союза. Антилевский родился
в 1916 г. в деревне Марковны Озерского уезда и происходил
из крестьян Ковенской губернии. После окончания техникума
хозяйственного учета 3 октября 1937 г. он вступил на службу
в РККА. Окончил Монинское училище авиации особого на-
значения в 1938 г., участвовал в советско-финляндской войне
1939-1940 гг. и 7 апреля 1940 г. был награжден орденом Лени-
на с присвоением звания Героя Советского Союза.
В 1941 г. Антилевский окончил Качинское Краснознамен-
ное военно-авиационное училище им. А. Мясникова и с апре-
ля 1942 г. участвовал в боевых действиях на Западном фронте.
В 1943 г. в звании старшего лейтенанта он занимал должность
заместителя командира эскадрильи 20-го истребительного пол-
ка 303-й истребительно-авиационной дивизии 1-й воздушной
армии. 28 августа Антилевский был сбит в воздушном бою
и лопал в плен, скоро познакомившись с Мальцевым, который
своей внутренней убежденностью и энергичностью производил
158
Организация и кадры ВС КОНР
сильное впечатление. В конце 1943 г. Антилевский под непос-
редственным влиянием Мальцева стал не только летчиком РАГ,
но и одним из специалистов по антисталинской пропаганде
в лагерях военнопленных. Чины РАГ участвовали в перегонах
самолетов Люфтваффе с военных заводов на аэродромы Вос-
точного фронта, изучали материальную часть немецкой авиа-
ции. В частности, Антилевский в марте 1944 г. проходил под
Берлином переподготовку на немецких истребителях.
Всего в составе РАГ до мая 1944 г. функционировали три
группы для перегонов самолетов, две насчитывали по десять
летчиков, а одна - восемь. К концу ноября 1943 г. Тарновский,
произведенный в октябре за отличия в службе в чин капитана
РОА, завершил комплектование кадров, и 3 декабря I восточ-
ная авиационная эскадрилья LW (I. Ostfliegerstaffel) заверши-
ла формирование. Все отобранные Тарковским добровольцы
были чинами РАГ. Под командованием Тарковского эскадрилья
вылетела из Морицфельде и перебазировалась в район Двинс-
ка, где с января 1944 г. числилась в составе группы ночного боя
«Остланд» (11-е эстонское крыло - 3 эскадрильи; 12-е латышс-
кое крыло - 2 эскадрильи) при I воздушном флоте LW, а в мар-
те 1944 г. перешла в подчинение штаба VI воздушного флота
в район Лиды.
Эскадрилья была укомплектована первоначально 9 трофей-
ными самолетами типа У-2, Гота-145 (Go 145) и Ар-66 (Аг 66),
а позднее, после потерь и пополнений в ней насчитывалось
12 самолетов. Русский летно-технический состав в начале лета
1944 г. насчитывал 79 чинов, включая 14 летчиков и штурма-
нов, 6 бортстрелков. До июля 1944 г. летчики эскадрильи учас-
твовали в аэрофотосъемке местности, разведывательных по-
летах, обнаружении и атаках с воздуха партизанских лагерей,
уничтожении с воздуха партизанских баз и отдельных объектов
в районе Двинска, в Налибокской пуще, южнее Молодечно,
нар. Неман, между Лидой и Минском. Суммарно до расфор-
мирования летом 1944 г. чины эскадрильи совершили не менее
500 боевых вылетов, на каждого из них в среднем пришлось
от 35 до 50 вылетов. Безвозвратные потери эскадрильи за пе-
риод пребывания на фронте с декабря 1943 г. по июль 1944 г.
159
Кирилл Александров Армия генерала Власова, 1944-1945
составили 3 самолета, 9 пилотов, штурманов и бортстрелков
а 12 чинов эскадрильи получили ранения®.
Полковник Мальцев в первой половине 1944 г. боль-
шую часть времени проводил в Морицфельде в лагере РАГ.
Им были сформированы три группы для перегона самоле-
тов с заводов на прифронтовые аэродромы, он подготовил
ряд пропагандистских выступлений и заявлений, занимался
вербовкой военнопленных летчиков в лагерях Зюдауэн-Зюд
(Польша) и Гросс-Мариенгоф (Германия). Специалист по ис-
тории военной авиации в годы Второй мировой войны док-
тор Карл Гёуст (Хельсинки) сообщил автору, что немецкие
документы подтверждают службу 20-25 бывших советских
летчиков в подразделении (эскадрилье?) 3. Staffel/Grappe Ziid
des Flugzeugiiberfuhrungsgeschwaders 1. по состоянию на май
] 944 г. В обязанности военнослужащих входила перегонка
истребителей Me-109 (Bf 109) с заводов на прифронтовые
аэродромы LW. При выполении служебных заданий несколько
бывших советских летчиков погибли.
Всего Мальцев в первой половине 1944 г. завербовал
в РАГ 33 летчика. Одним из его несомненных достижений
стала вербовка второго Героя Советского Союза- капитана
С. Т. Бычкова. Семен Трофимович Бычков родился в 1918 г.
в селе Петровка Хохольского уезда, происходил из крестьян
Воронежской губернии. Летом 1934 г. будущий летчик рабо-
тал коногоном на руднике Бокчеева в Воронежской области,
а в 1934-1935 гг. - водосливщиком на руднике «Стрелица».
В 1936 г. окончил семилетку и Воронежский аэроклуб, до июня
1938 г. работал в аэроклубе инструктором и летчиком-планерис-
том. В 1936—1941 гг. состоял в ВЛКСМ, а с 1943 г. - кандида-
том в члены ВКП (б). В сентябре 1938 г. окончил Тамбовскую
школу ГВФ и затем работал рейсовым пилотом Воронежского
аэропорта.
На службу в РККА Бычков вступил 16 января 1939 г.
и в том же году окончил Борисоглебское авиационное училище
им. В. П. Чкалова, а в июне 1941 г. - курсы летчиков-истреби-
телей Конотопской военной школы. С началом войны Бычков
служил летчиком в 42-м и 287-м истребительно-авиационных
160
Организация и кадры ВС КОНР
полках. В 1942 г. лейтенант Бычков был осужден за аварию са-
молета на 5 лет исправительно-трудовых лагерей, однако затем
судимость была снята. До пленения Бычков совершил 130 ус-
пешных вылетов, участвовал в 60 воздушных боях. Участвуя
в боях под Брянском, Москвой и Сталинградом, сбил 13 само-
летов противника, включая 5 бомбардировщиков, 7 истребите-
лей и транспортник. В 1943 г. в звании капитана Бычков занял
должность заместителя командира 482-го истребительного
полка 322-й истребительной авиадивизии. Заслуги Бычкова
были отмечены двумя орденами Красного Знамени.
Его друг и непосредственный начальник, майор А. И. Коль-
цов, вскоре подал представление на отважного истребителя,
в котором, в частности, указывал: «Участвуя в ожесточенных
воздушных боях с превосходящими силами авиации противни-
ка с 12 июля по 10 августа 1943 г. проявил себя отличным лет-
чиком-истребителем, у которого отвага сочетается с большим
мастерством. В бой вступает смело и решительно, проводит его
в большом темпе, навязывает свою волю врагу, используя его
слабые стороны. Летчики полка, воспитанные его повседневной
кропотливой учебой, личным примером и показом, произвели
667 успешных боевых вылетов, сбили 69 вражеских самолетов,
причем случаев вынужденных посадок и потерь ориентировок
ие было ни разу. [...] В последней операции с 12 июля по 10 ав-
густа 1943 г. сбил 3 самолета врага. 14 июля 1943 г. в группе
из 6 Ла-5 в бою против 10 Ю-87, Ю-88, 6 ФВ-190 лично сбил
Ю-87, который упал в районе Речица. [...] За мужество и ге-
роизм, проявленные в боях с немецкими захватчиками, и сби-
тые лично 15 и в группе 1 самолетов противника представляю
к званию Героя Советского Союза».
Начальство представление поддержало, тем более что ана-
логичное представление подали и на Кольцова. «За образцо-
вое выполнение боевых заданий командования и проявленные
при этом отвагу н геройство» указом Президиума Верховного
Совета СССР от 2 сентября 1943 г. Бычкову и Кольцову было
присвоено звание Героев Советского Союза с вручением ор-
денов Ленина и медали «Золотая Звезда». 10 (по друшм дан-
ным 11) декабря 1943 г. Ла-5 Бычкова оказался сбш и районе
161
Кирилл Александров
Армия генерала Власова, 1944-1945
Орши огнем зенитной артиллерии, и раненый летчик, совер-
шив вынужденную посадку на болото, попал в плен. Вскоре
его перевели в Морицфельде. В РАГ Бычков вступил в февра-
ле 1944 г. под влиянием Мальцева и еще в большей степени -
под влиянием Б. Р. Антилевского.
Позднее на допросе в Главном управлении контрразведки
«СМЕРШ» 8 марта 1946 г., стремясь облегчить собственную
незавидную участь, Бычков заявлял следователям, будто бы Ан-
тилевский с подручным Вараксиным, фамилия которого больше
никогда нигде не фигурировала, избил его в Морицфельде, за-
ставляя вступить в группу Мальцева. Правда, даже на допро-
се следователям «СМЕРШ» Бычков подтвердил, что Мальцев
«в резкой форме высказал свое враждебное отношение к совет-
ской власти, к руководителям партии и советского правительс-
тва», а затем старался «антисоветской клеветой скомпрометиро-
вать в моих глазах политику советского правительства». На наш
взгляд, на самом деле Бычкова никто не бил - подобные методы
зимой 1944 г. не могли всерьез повлиять на человека, более двух
лет постоянно смотревшего смерти в лицо. Скорее всего, «кле-
ветал» полковник Мальцев уж слишком убедительно. А может
быть доверие к «руководителям партии» у Бычкова колебалось
давно, тем более что облик «руководителей» при серьезном раз-
мышлении о нем производил страшное впечатление.
В коллекции автора есть свидетельства лиц, хорошо знав-
ших и Антилевского, и Бычкова. В частности, адъютант Маль-
цева поручик Б. П. Плющов в беседе с автором в декабре 1995 г.
в ответ на соответствующий вопрос засмеялся и категорически
опроверг версию избиений, утверждая, что оба «власовских»
Героя Советского Союза отличались... искренней дружбой
и симпатией друг к другу. Стоит учесть и то, что, совершив
десятки вылетов в 1944—1945 гг., Бычков неоднократно имел
возможность перелететь на советскую сторону. «Все кто хо-
тели перелететь обратно, - могли в любой момент это всегда
сделать поэтому, как можно было заставлять вступать военно-
пленных в авиагруппу при помощи избиений? Нет, речь шла
только об убеждении и добровольном выборе», - подчеркивал
Плющов. Бычков с февраля 1944 г. стал одним из ближайших
162 .--iwt
Организация и кадры ВС КОНР
соратников Мальцева, совместно с Антилевским с чувством
выступал по радио, перед остарбайтерами и военнопленными.
Он разделил участь практически всех летчиков ВВС КОНР, при-
нудительно репатриированных союзниками в 1945 г. в СССР.
Доверительные отношения установились у Мальцева
и с полковником Александром Федоровичем Ванюшиным-
выпускником Военной академии им. М. В. Фрунзе и бывшим
и, д. командующего ВВС 20-й армии Западного фронта (1941),
который позднее стал его заместителем и начальником штаба
ВВС КОНР. Сильное впечатление произвел Мальцев на на-
чальника связи 205-й истребительно-авиационной дивизии
2-й воздушной армии майора С. 3. Ситник. Самолет Серафимы
Захаровны Ситник был сбит 29 октября 1943 г. огнем зенитной
артиллерии над деревней 5-я Николаевка, в районе Козелыци-
ны. Она неудачно приземлилась с парашютом и раненой попала
в плен. После некоторого пребывания в полевом госпитале жен-
щину-майора привезли в Морицфельде, куца позднее достави-
ли с оккупированной территории ее пятилетнего сына и мать,
считавшихся погибшими. Это незаурядное обстоятельство
привело женщину-летчицу, кавалера орденов Красного Знаме-
ни и Отечественной войны II ст., майора ВВС Красной армии
к будущим власовцам. Однако из-за последствий ранения ее
скоро отчислили из РАГ в одно из подразделений восточной
пропаганды. Дальнейшая судьба С. 3. Ситник сложилась тра-
гично - она стала случайной жертвой провокации СД и погибла
в конце 1944 г, о чем Мальцев узнал уже постфактум.
20 февраля 1944 г. в Берлине полковник В. И. Мальцев
наконец-то познакомился с генерал-лейтенантом А. А. Власо-
вым. Впечатление друг от друга осталось более чем благопри-
ятное. С 7 по 14 марта в Морицфельде побывал генерал Вла-
сов в сопровождении капитанов В. К. Штрик-Штрикфельда
и С. Б. Фрёлиха. По свидетельству Фрёлиха, «личное появление
Власова вызвало сенсацию», подчиненные Мальцева и произ-
веденного к тому времени в чин полковника Холтерса остались
под сильным впечатлением от недельного общения с бывшим
генерал-лейтенантом Красной армии. И Холтере, и Мальцев за-
163
Кирилл Александров
Армия генерала Власова, 1944-1945
верили Власова в перспективе развертывания на базе РАГ ави-
ационного полка РОА.
Во второй половине лета 1944 г. определенные лица в шта-
бе ОКЛ решили избавиться от русского добровольческого под-
разделения. Группа старших офицеров LW: начальник 8-го от-
дела Генерального штаба ОКЛ генерал-майор Г. фон Роден,
начальник Генерального штаба ОКЛ генерал авиации К. Коллер
и др. имели все основания опасаться, что не санкционирован-
ная рейхсмаршалом Г. Герингом акция по созданию РАГ может
создать им существенные осложнения. Формальная переда-
ча РАГ в состав Восточных войск избавляла бы ОКЛ от воз-
можных неприятностей. Для сохранения влияния на группу
Холтерса - Мальцева и во избежание чрезмерного вмешатель-
ства Кестринга в ее специфические проблемы учреждалась
должность нспектора иностранных кадров LW при штабе Кес-
тринга. Инспектор должен был ведать иностранными добро-
вольцами в LW и параллельно поддерживать связь с ОКЛ.
Дальнейшая история чинов бывшей РАГ Г. Холтерса
и В. И. Мальцева оказалась связана с именем генерал-лейте-
нанта X. Ашенбреннера, занявшего должность инспектора
иностранных кадров LW «Восток» в сентябре 1944 г. Ашен-
бреннер симпатизировал Власовскому движению и поэтому
быстро нашел общий язык с Мальцевым. До войны инспектор
занимал должность атташе ВВС при посольстве Германской
империи в СССР. Адъютантом Ашенбреннера стал обер-лей-
тенант LW Г. Бушманн - командир 11-го эстонского крыла.
К концу сентября 1944 г. бывшая группа Холтерса перебазиро-
валась на аэродром в Эгер (юго-западнее Карлсбада), а штабы
Мальцева и Ашенбреннера разместились в Карлсбадском отеле
«Ам Брюль». Итоги встречи Власова с Гиммлером 16 сентября
1944 г. сделали возможным практические шаги, направленные
на перспективное развертывание власовских авиачастей во гла-
ве с Мальцевым.
В октябре в Карлсбаде начал функционировать посредни-
ческий штаб для перевода к Мальцеву русских кадров из LW,
а также желающих остарбайтеров и военнопленных. Решени-
ем подобных вопросов занимались полковники Бауэр, Вече
164
Организация и кадры ВС КОНР
и Зауэр. По совету Ашенбреннера, Мальцев составил план
развертывания ВВС РОА с примерным штатным расписанием,
а Ашенбреннер придал им необходимую форму рапорта для пе-
редачи по команде. В октябре Мальцев рассчитывал сформиро-
вать ВВС РОА в следующем составе: штаб, по одной эскадрилье
истребительной, штурмовой и связи, звено бомбардировщиков,
полк ПВО (9 батарей), запасной полк ПВО (15 батарей), 4 про-
пагандистских роты; 25 боевых самолетов, 21 учебный и связ-
ной самолет, 96 орудий ПВО, 2594 человек основного состава
военнослужащих и 1880 человек учебно-переменного состава.
Основания для подобного рода планов были весьма вески-
ми. На рубеже 1944-1945 гг. в LW служили 22.5 тыс. восточных
добровольце64 (включая 1383 «помощника Люфтваффе», так на-
зываемых Luftwaffenhelfer, которые с 4 декабря 1944 г. имено-
вались «воспитанниками СС» - SS-Zogimg)6-:. общее количес-
тво советских пленных в рядах LW оценивалось в 50-60 тыс.
1 ноября в русских газетах появилось объявление о наборе
добровольцев в русские авиачасти, в ответ на которое в канце-
лярию в Далеме поступили около 2 тыс. заявлений. 10 марта
1945 г. в рапорте на имя генерала Коллера Ашенбреннер кон-
статировал, что призыв в ряды власовской армии, в том числе
в авиачасти, дал удовлетворительные результаты.
23 ноября 1944 г. Ашенбреннер утвердил дислокацию фор-
мирующихся частей: аэродром Эгер - для летных частей. Карл-
сбад - пункт сбора поступающего личного состава. Брюкс - для
частей ПВО. 19 декабря рейхсмаршал Г. Геринг издал приказ
№ 15231/44 о создании ВВС РОА. мотивировав его издание
«заявлением от 14 ноября 1944 г. в Праге». В краткосрочной
истории формирований КОНР это - единственный пример, ког-
да один из высших руководителей рейха в качестве основания
для создания власовских частей назвал не санкции фюрера или
рейхсфюрера СС, а фактическое учреждение КОНР и провозг-
лашение его программного документа.
В состав ВВС КОНР планировалось включить авиацию,
части ПВО. войска связи и парашютно-десантные войска. Пер-
воначальные структурные параметры, под дос гижение которых
подразумевалось выделение соответствующего мюсриалы-ю-
165
Кирилл Александров
Армия генерала Власова, 1944-1945
технического обеспечения, утверждались приказом Геринга
В таблице VII приведены сведения о них, которые затем мы
сможем сравнить с фактическим положением вещей. В служеб-
ные обязанности Ашенбреннера входили консультации штаба
Мальцева, представление интересов власовцев перед герман-
скими Вооруженными Силами, оказание помощи в удовлетво-
рении материально-технических запросов. По собственному
признанию Мальцева, приказ Геринга допускал вмешательс-
тво представителей LW в процесс формирования ВВС КОНР,
что его особенно не устраивало. Поэтому январь 1945 г. ушел
на переговоры по обсуждению создавшейся проблемы между
Мальцевым, Власовым, Трухиным и Ашенбреннером. Ее раз-
решение состоялось 2 февраля на встрече Власова и Мальцева
с Герингом в Каринхалле, где также присутствовал Крёгер.
4 февраля состоялось фактическое подчинение авиачас-
тей КОНР генералу Власову, подтвержденное 4 марта прика-
зом начальника Генерального штаба ОКЛ генерала авиации
К. Коллера об отделении ВВС КОНР от LW. В свою очередь,
с подчиненностью русским офицерам создаваемых подразде-
лений согласился и Ашенбреннер. В ведении немцев остались
лишь учебные процессы по переподготовке русских летчиков
и освоению ими материальной части немецкого авиационного
парка. Одновременно с подчинением авиачастей КОНР Власо-
ву полковник В. И. Мальцев 4 февраля был произведен в ге-
нерал-майоры и официально занял должность командующего
ВВС КОНР (авиации армии народов России, Chef der Luftwaffe
der streitkrafte der Volker Russlands).
Центром развертывания авиачастей стал Карлсбадский
штаб Мальцева, переехавший в Мариенбад 10 февраля. Необ-
ходимость переезда обусловливалась прибытием в Карлсбад
эвакуированных из Берлина гражданских учреждений КОНР
и излишней концентрацией в городе штатских лиц. Штабы
Мальцева и Ашенбреннера разместились в трехэтажном отеле
«Люкер», здесь же находилась личная квартира В. И. Мальцева
и его супруги А. М. Мальцевой. 13 февраля Мальцев утвердил
штатное расписание штаба, начальником которого был назна-
чен полковник А. Ф. Вашошии. Начальник командного отдела
166
центрального штаба полковник В. В. Поздняков в январе пред-
ложил Трухину создать в структуре штаба авиационный отдел,
на должность начальника которого планировалась кандида-
тура поручика Н. В. Ващенко (в июле 1941 - лейтенант ВВС
РККА, штурман 134-го полка скоростных бомбардировщиков).
Но Трухин отклонил предложение Позднякова, не желая созда-
вать структуру, параллельную штабу Мальцева в Карлсбаде.
Поручик Ващенко одновременно с обязанностями начальника
3-го кавалерийского отделения командного отдела выполнял
функции представителя ВВС по проверке летно-технического
персонала, поступавшего в авиачасти КОНР через централь-
ный штаб.
Формирование 1 -го авиационного полка (1. Fliegerregiment)
ВВС КОНР началось в декабре 1944 г. на аэродроме в Эгере,
хотя штатные вакансии начали заполняться уже в октябре - но-
ябре 1944. Назначения на должности командиров эскадрилий
последовали в декабре, одновременно с организацией штаба
полка. Основой для создания полка послужили чины расформи-
рованной РАГ, а также прибывающие добровольцы. Командиром
полка Мальцев назначил полковника Королевских ВВС Югос-
лавии Л. И. Байдака (на 1941 - командир 5-го истребительного
полка Королевских ВВС Югославии) - участника Белого дви-
жения и старого русского летчика. Летом 1920 г. подпоручик
Л. И. Байдак служил в IV авиаотряде Русской армии и отличился
в боях в Северной Таврии. За доблесть приказом Главнокоман-
дующего № 242 от 2 августа 1921 г. Байдак был отмечен редкой
наградой - орденом св. Николая Чудотворца И ст.
Начальником штаба полка стал другой выдающийсярусский
летчик, командир IV авиационного отряда Русской армии пол-
ковник С. К. Шебалин (на 1940 - командир 5-го истребительно-
го полка Королевских ВВС Югославии*6, аттестованный в ВВС
КОНР в чине майора. Орденом св. Николая Чудотворца II ст.
Шебалин был награжден еще во время боевых действий в Кры-
му- приказом генерал-лейтенанта П. Н. Врангеля №3712 от
1 октября 1920 г. И Байдак, и Шебалин во время Гражданской
войны служили в IV авиаотряде, носившем имя их погибшего
командира - лучшего русского аса Первой мировой войны пол-
167
ковника А. А. Казакова. Полковник Л. И. Байдак прибыл в рас-
поряжение штаба Мальцева в ноябре 1944 г. из офицерского
резерва центрального штаба по рекомендации генерала Тру-
хина. Георгиевский кавалер полковник С. К. Шебалин в мае
1942 г. стал командиром 6-й роты 2-го батальона формиро-
вавшегося 4-го полка Русского Корпуса, с февраля 1944 г.
он командовал 2-м батальоном 5-го полка в чине капитана,
азатем и майора Вермахта. В горных боях 1942-1944 гг.
Шебалин проявил себя храбрым строевым командиром, за-
служив уважение подчиненной юнкерской молодежи. В вой-
ска КОНР Шебалин перевелся по специализации в декабре
1944 г. Традиционное для русского офицерского корпуса по-
читание шефского имени оказалось возрождено и в авиачас-
тях КОНР: 5-я истребительная эскадрилья приняла шефское
имя полковника Казакова. Байдак, Шебалин и Мальцев хо-
тели подчеркнуть преемственность создававшихся подразде-
лений не от LW, а от авиации Русской Императорской армии.
Этому же способствовала и популяризация среди личного
состава авиачастей воспоминаний известного русского изоб-
ретателя и авиаконструктора начала XX века, члена КОНР
В. В. Татаринова.
Первой к концу января - началу февраля 1945 г. завер-
шила полностью формирование и необходимую подготовку
5-я истребительная эскадрилья им. полковника А. А. Казако-
ва (Jagdstaffel der ROA “Oberst Kasakow”) под командовани-
ем капитана С. Т. Бычкова, произведенного в том же месяце
в майоры. Эскадрилья насчитывала 16 истребителей Ме-109
Г-10 (Bf 109 G-10), в начале апреля была готова к применению
на фронте и несла боевое дежурство на аэродрме в Немецком
Броде, соседствуя со штабом истребительной группы I./JG52
знаменитого аса LW майора Э. Хартманна.
К концу марта закончила формирование бомбардировоч-
ная эскадрилья (Schlachtstaffel), с 28 марта- 8-я эскадрилья
ночных бомбардировщиков (Nachtschlachtstaffel). Командовал
эскадрильей, укомплектованной 12 бомбардировщиками Ю-88
(Ju 88), произведенный в капитаны Б. Р. Антилевский. Перво-
начально планировалось вооружить эскадрилью двенадцатью
168
бомбардировщиками Ю-87 (Ju 87D), но при ее переформиро-
вании в эскадрилью ночных бомбардировщиков подразделение
укомплектовали бомбардировщиками Ю-88, более подходя-
щими для ночных полетов. ВВС Красной армии и западных
союзников обладали весной 1945 г. абсолютным преимущест-
вом в воздухе, и Мальцев не рискнул использовать в дневных
условиях эскадрилью Антилевского, также базировавшуюся
на Немецкий Брод. 11 -я штурмовая эскадрилья (Kampfstaffel)
не смогла развернуться из-за нехватки горючего, а также из-за
бесплодных споров между Ашенбреннером и ОКЛ по пово-
ду класса самолета, предполагаемого к поставке на вооруже-
ние (речь шла о Hs 123 или Hs 129). Эскадрилья насчитывала
5 Хе-111 (Не 111Н).
В феврале - марте Ашенбреннер помог созданию в соста-
ве 1-го авиационного полка еще двух эскадрилий. На воору-
жении 3-й разведывательной эскадрильи (Aufklarungsstaffel)
капитана В. В. Шияна состояли 3 Фи-158 (Fi 158) и 1 Ме-262,
предназначенный для аэрофотосъемки. На вооружении
4-й транспортной эскадрильи (Transportstaffel) состояли
2 Ю-52 (Ju 52/Зш), которые предполагалось использовать для
переброски парашютно-десантного батальона и перевозки
грузов. В составе школы летчиков (Fliegerschule). подчиняв-
шейся непосредственно Байдаку, существовала 5-я учебно-
тренировочная эскадрилья (Ausbildungsstaffel) капитана Тар-
новского (на вооружении по 2Ме-109. Ю-88. Фи-158, У-2,
по одному Хе-111 и До-17 (Do 17)). Учебной частью школы
также руководил Тарновский.
Суммарно на вооружении 1 -го авиационного полка к нача-
лу апреля состояли 44 самолета разных классов, пилотируемых
власовскими летчиками. За пятимесячную историю полка мы
можем назвать, по свидетельству Мальцева, единственный слу-
чай перелета на советскую сторону. В апреле во время трениро-
вочного полета перелет к противнику совершил летчик-истре-
битель поручик И. Стежа&7, сбитый в 1944 г. старший лейтенант
ВВС Красной армии и вступивший в авиачасти КОНР в февра-
ле 1945 г из лагеря Гросс-Мариенгоф. Но никаких зримых пос-
ледствий для авиачастей КОНР этот инцидент не имел. С одной
169
стороны, такой случай естественен для конца войны, а с другой
он свидетельствует в пользу власовских летчиков, располагав-
ших несомненными возможностями для побега и продолжав-
ших, тем не менее, служить в военно-воздушных формирова-
ниях КОНР.
Из других советских летчиков, ставших офицерами
власовской авиации, кроме Антилевского и Бычкова, мы
назовем летчика 5-й истребительной эскадрильи капитана
В. К. Рублевика (в апреле 1941 - старший лейтенант, замес-
титель командира эскадрильи 253-го штурмового авиаполка
в КОВО), летчика 8-й эскадрильи ночных бомбардировщи-
ков подпоручика С. Л. Павленко (в марте 1943 - лейтенант,
летчик 48-го гвардейского авиаполка, сбит 29 марта 1943 г.),
адъютанта командира 1-го авиационного полка поручи-
ка Г. И. Школьного (в октябре 1943 - лейтенант, командир
корабля 110-го авиационного бомбардировочного полка
12-й авиационной дивизии дальнего действия, сбит 12 ок-
тября 1943 г), офицера контрразведки 6-й отдельной роты
связи поручика Н. П. Харченко (в 1941 — лейтенант, летчик-
инструктор 2-го отдельного истребительного авиационного
полка), подпоручика Н. Ф. Лушпаева (в апреле 1944 - лей-
тенант, летчик 10-го московского отдельного авиацион-
ного разведывательного полка 1-й воздушной армии, сбит
16 апреля 1944 г.), подпоручика В. Н. Микишева (в октябре
1944- лейтенант, летчик и командир корабля 334-го авиа-
ционного полка дальнего действия, пропал без вести 25 ок-
тября 1944 г.) и др.
Л. Е. Решин полагал, что в подчинении Мальцева весной
1945 г. служили 24 летчика и штурмана из числа представите-
лей командно-начальствующего состава ВВС Красной армии,
но составленный автором именной список на основании свиде-
тельских показаний Б. П. Плющоваи М. В. Тарновского позво-
ляет увеличить эту цифру как минимум до 38 человек. Вопрос
пока остается открытым и нуждается в дальнейшем изучении.
О практике летчиков 1-го полка позволяет составить впечатле-
ние таблица общего налетного времени подпоручика С. Л. Пав-
ленко, составленная им.
170
Летная практика лейтенанта ВВС Красной армии
С. Л. Павленко (на 29 марта 1943)
Тип самолета Число посадок Налет в часах
У-2 1400 380
Р-5 и ССС 350 400
Тб-ЗРН 86 320
р-6 84 130
УСБ и СБ-2 220 260
Пе-2 60 90
Пе-3 50 120
Пе-ЗБис 40 70
Итого 2290 1770
Летная практика подпоручика ВВС КОНТ
С. Л. Павленко (на 17 апреля 1945)
Ме-108 60 90
Фи-156 50 40
Б-131 (Bii 131) 30 10
Ю-34 (Hiw 34) 40 30
Ме-109 40 15
ФВ-190 (Fw 190) 20 10
Кл-35(К135) 60 160
Ме-110 40 60
Ар-96 38 50
Б-181 (Bii 181) 40 20
Гота-145 60 30
Ар-66 3] 10
Итого 510 '525
4 февраля 25 офицеров-летчиков были награждены гене
ралом Власовым боевыми орденами и медалями «за отличия
на Восточном фронте» в 1944 г., а также «за участие в перего
171
нах самолетов LW с заводов на аэродромы фронтового базиро-
вания». Среди награжденных назовем бывших летчиков ВВС
Красной армии - капитанов Арзамасцева, Бычкова, Меттля6»,
старшего лейтенанта Антилевского, лейтенантов Лушпаева
Школьного и др. С конца февраля 1945 г. из-за перегрузки лет-
ного поля в Эгере 5-я истребительная и 3-я разведывательная
эскадрильи передислоцировались в местечко Немецкий Брод
(юго-восточнее Праги), где и продолжили заниматься учеб-
но-тренировочными полетами. В целом к апрелю ВВС КОНР
располагали двумя боевыми эскадрильями: 5-й истребитель-
ной и 8-й бомбардировочной, которые так и не успели принять
участие в боевых действиях, за исключением единственного
эпизода на Одере, о котором будет сказано ниже. Впрочем,
не исключено, что отдельные летчики ВВС КОНР участвовали
в воздушных боях в одиночном порядке. По меньшей мере, мы
располагаем свидетельством лица, на глазах которого в декабре
1944 г. подпоручик ВВС КОНР из бывших советских военно-
служащих, взлетев в группе с аэродрома в Эгере на истреби-
теле FW 190, сбил один из американских истребителей65, при-
крывавших свои бомбардировщики. Буквально в тот же день
в ресторанчике наш очевидец познакомился с этим пилотом:
это был молодой офицер со следами старых ожогов на лице, со-
ветовавший собеседникам стараться посадить свой подбитый
самолет, «ибо немчура подбивала летчиков».
В состав полка входила рота летно-технического резерва.
Основным видом деятельности 1-го авиационного полка в пе-
риод с декабря 1944 г. до начала апреля 1945 г. являлись учеб-
но-тренировочные полеты и отработка тактики воздушного боя,
в которых принимали участие и немецкие инструкторы. Разбо-
ром полетов часто занимался сам Мальцев. Интересен вопрос
о форме чинов авиачастей КОНР и маркировке самолетов. Все
чины ВВС КОНР носили форму LW. 6 февраля по приказу
Мальцева немецкая кокарда на головных уборах была заменена
русской, сняты орлы со свастикой, введено употребление чи-
нов, существовавших в общевойсковых подразделениях КОНР
(поручик, а не обер-лейтенант и т. д.), всем военнослужащим
авиачастей КОНР вменялось в обязанность ношение на ру-
172
Каве формы установленной эмблемы РОА. Тем же приказом
Мальцев ввел маркировку для самолетов, идентичную эмбле-
ме РОА: голубой Андреевский крест на белом поле с красной
окантовкой.
ОКЛ правомерно не санкционировало использование по-
добной маркировки, так как для этого требовалась предвари-
тельная международная нотификация, производить которую
в феврале 1945 г. не было времени. На протяжении февраля -
Марта эта принципиальная проблема оставалась предметом
Дискуссии между власовцами и ОКЛ. В конце концов, сто-
роны нашли компромисс в виде соединения маркировки LW
с Андреевским крестом по образцу итальянских ВВС Италии.
Косые синие кресты на плоскостях появились в последней
декаде марта. По воспоминаниям очевидцев, в единственной
боевой операции власовской авиации 13 апреля 1945 г. учас-
твовали бомбардировщики 8-й эскадрильи, отмаркированные
«эмблемами РОА».
Помимо 1-го авиационного полка в составе авиачастей
КОНР зимой - весной 1945 г. формировались следующие части
и подразделения: 9-й полк зенитной артиллерии, 6-я рота связи,
парашютно-десантный батальон. 16 февраля в Дрездене нача-
лось создание 1-й команды (батальона?) в рамках 12-го стро-
ительного полка с функциями телеграфной и воздушной свя-
зи (I. Abteilung/Luftnachrichten- Telegraphen- Bauregiment
12 ROA), но указанное подразделение в подчинение Мальцева
немцы так и не передали.
9-й полк зенитной артиллерии (Flakregiment 9.) формиро-
вался в феврале - марте и к началу апреля насчитывал 80 офи-
церов. 2,8 тыс. унтер-офицеров и рядовых. Командовал полком
с февраля 1945 г. полковник Р. М. Васильев (в 1920 - Генераль-
ного штаба полковник Русской армии), вступивший в январе
1942 г. в Русский Охранный Корпус на должность командира
роты управления 3-го пехотного полка. 16 апреля 1944 г. со сво-
им подразделением обер-лейтенант Вермахта Р. М. Васильев
отличился при оказании помощи гражданскому населению
Белграда, сильно пострадавшему во время ковровой бомбарди-
ровки югославской столицы союзной авиацией. Службу в Рус-
173 ..
ском Корпусе Васильев завершил в чине капитана Вермахта
на должности начальника связи Корпуса и после кратковре-
менного отпуска по болезни в начале 1945 г. Васильев посту-
пил на службу в авиачасти КОНР, где был аттестован по чину
Русской армии.
Тяжелый дивизион полка дислоцировался в Кутно, а два лег-
ких - в Плане (8-10 км юго-восточнее Мариенбада). К сожале-
нию, полк не получил штатного вооружения. Личное огнестрель-
ное оружие и легкие ручные пулеметы имела только штабная
батарея, чины которой в марте - апреле и несли охранно-кара-
ульную службу. Разрешение проблемы с вооружением 9-го полка
крайне усугубляло отсутствие в районе дислокации частей ПВО
LW. В противоположном случае Ашенбреннер добился бы заме-
ны немецких зенитных расчетов власовцами. 12 марта Ашенб-
реннер предложил ОКЛ вооружить полк Васильева советским
трофейным оружием, но и трофейное оружие так и не поступило
вплоть до эвакуации полка на запад в апреле 1945 г.
6-я отдельная рота связи (Luftnachrichtenbetriebskompanie 6.,
по некоторым сведениям, далее батальон или полк) возникла
на основе большой группы русских добровольцев-связистов,
служивших в LW, ее комплектование началось в декабре 1944 г.
в Ноерне (чешское Нырско, южнее Пльзеня) под командовани-
ем бывшего командира отдельного батальона связи стрелковой
дивизии Красной армии капитана В. И. Лантуха, произведен-
ного к концу войны в подполковники(?). 10 февраля часть при-
несла присягу и приступила к несению службы. Связисты со-
вершенствовали собственную профессиональную подготовку
и несли караульную службу вплоть до 22 апреля, когда в Ноерн
прибыла сводная колонна чинов авиачастей во главе с Мальце-
вым. Стоит отметить, что Мальцев так и не получил в подчине-
ние всех русских добровольцев и «хиви», служивших в начале
1945 г. в LW. Как мы уже писали, по официальным сведениям,
ОКЛ из категории советских граждан только русских добро-
вольцев (в основном в ПВО и частях обслуживания) на рубе-
же 1944-1945 гг. насчитывалось 22,5 тыс. человек, которых бы
хватило при благоприятных военно-политических обстоятель-
ствах не на один полк.
174
Парашютно-десантный батальон (FaHschirmjagerbataillon 9.)
в Куттенплане, претендовавший на развертывание в мае - июне
1945 г. в парашютно-десантный полк (отряд), представлял со-
бой одну из отборных частей власовской армии. Начало его
создания можно отнести к концу декабря 1944 г. В батальон,
именуемый иногда парашютно-десантным отрядом, организа-
ционный отдел ОКЛ LW отчислил подавляющее большинство
русских десантников, разбросанных на заключительном этапе
войны мелкими группами по 11 парашютно-егерским дивизи-
ям. Вполне вероятно, что какая-то часть десантников попала
в батальон из бывших разведывательно-диверсионных школ
Абвера, так как заброска агентуры за линию фронта представ-
лялась все более затруднительной. Практически весь личный
состав батальона имел опыт прыжков с парашютом и необходи-
мую спортивно-физическую подготовку. Единственной про-
блемой русских десантников в LW оставалось отсутствие
собственных' офицерских кадров, нехватку которых обязан был
восполнить центральный штаб власовских формирований.
К концу февраля 1945 г. батальон включал в себя штаб,
взвод связи и шесть развернутых десантных рот. Численность
десантников в каждой роте колебалась в пределах 220-230 че-
ловек, поэтому общую численность батальона к началу апреля
можно оценить в пределах 1,4 тыс. человек. По свидетельству
командира 2-й роты капитана Г. Н. Сперанского (выпускник
Донского Императора Александра Ш кадетского корпуса
в Югославии, в 1944 - поручик Русского Корпуса), личный со-
став батальона производил очень благоприятное впечатление.
На его вооружении состояли пистолеты-пулеметы МР 38/40,
штурмовые винтовки StG 44. ручные пулеметы. По замеча-
нию командира 2-й роты, для полноты картины не хватало
тяжелых пулеметов и минометов, но и с имевшимся оружием
батальон в марте 1945 г. находился в состоянии постоянной
боевой готовности.
Командовал батальоном с декабря 1944 г. подполковник
М. Д. Коцарь (в мае 1942 - начальник оперативного отдела шта-
ба 4-го воздушно-десантного корпуса). С 1943 г. Коцарь препо-
давал в Мариампольской школе Восточных войск, из которой
175
в ноябре 1944 г. был откомандирован в офицерский резерв при
центральном штабе ВС КОНР, и отсюда убыл на должность
командира парашютно-десантного отряда. По свидетельству
Сперанского, в лично-бытовом плане Коцарь не производил
хорошего впечатления: грубый офицер, не чуждавшийся не-
нормативной лексики при замечаниях подчиненным. Гораздо
более благоприятное впечатление производил начальник шта-
ба батальона майор А. Л. Безродный (в октябре 1941 - капитан
ВДВ Красной армии, инженер 214-й воздушно-десантной бри-
гады). Безродный не состоял до войны в рядах ВКП (б). Весной
1942 г. он вступил из лагеря военнопленных в Осинторфскую
бригаду (РННА) полковника К. Г. Кромиади, став начальником
оперативного отдела штаба.
В батальон Коцаря Безродный прибыл почти одновремен-
но со Сперанским в конце февраля 1945 г. и произвел хорошее
впечатление на Мальцева. Фактически именно Безродный взял
в руки практическую организацию подразделения и учебную
подготовку. Указанное обстоятельство привело к кадровому пе-
ремещению: в апреле Мальцев перевел Коцаря в распоряжение
штаба ВВС, а командование батальоном принял Безродный.
Судя по отзывам, ревностно исполняли обязанности службы
и отвечали самым высоким требованиям к офицеру коман-
дир 1-й роты капитан Смирнов и командир 2-й роты капитан
Г. Н. Сперанский. Командиры 3-й и 4-й рот при всей старатель-
ности выглядели офицерами, произведенными совсем недавно
в офицерский чин из унтер-офицеров. Тем не менее, батальон
отвечал всем требованиям, которые только могли предъявляться
к столь своеобразной воинской части. Но, несмотря на качест-
венную подготовку, батальон не смог принять участие в боевых
действиях на Восточном фронте и, ввиду скорого окончания
войны, разделил общую участь авиачастей КОНР.
Штаб ВВС КОНР в Мариенбаде представлял собой ком-
пактную н мобильную структуру, полностью управлявшую
подчиненными разбросанными подразделениями - это в долж-
ной мере проявилось при организации походного марша на
юг в последней декаде апреля 1945 г. Штаб состоял из 6 от-
делов (оперативный, кадров, безопасности, пропаганды, юри-
176
дическнй и технический), интендантской и санитарной служб.
Штабу подчинялись взвод охраны поручика В. Г. Васюхно
(в 1941 - старший лейтенант, герой советско-финляндской вой-
ны 1939—1940, командир дивизиона 248-го артиллерийского
полка 86-й мотострелковой дивизии), взвод особого назначения
поручика Н. Фатьянова, сформированный по приказу Мальцева
31 января из прибывших добровольцами старших кадет Кня-
жеконстантиновского кадетского корпуса, рота пропаганды.
В распоряжении Мальцева находились: прибывший вместе
с младшими кадетами последний директор корпуса генерал-
майор А. Г. Попов (в 1920 - помощник Главного военного про-
курора Русской армии), назначенный преподавателем в роту
ропаганды, а также подполковник А. М. Чекалин70, недавно
прибывший из лагеря военнопленных.
В марте начальник отдела пропаганды майор А. П. Альбов,
бывший белградский корреспондент лондонской газеты «Дей-
ли Мейл» и американского агентства «Ассошиэйтед Пресс»,
создал сектор печати, приняв на себя ответственность за из-
дание собственной газеты власовских авиачастей «Наши кры-
лья». Альбов71 числился ответственным редактором, но на са-
мом деле главным редактором газеты стал опытный журналист,
сотрудник ГУП КОНР А. И. Булдеев.
В прошлом Булдеев принимал деятельное участие в издании
газеты Симферопольского городского управления «Голос Кры-
ма», будучи ее главным редактором с 26 марта 1942 г. по октябрь
1943 г. Он сумел подобрать авторов и сотрудников для «Наших
крыльев». Первый номер газеты, «органа русских летчиков, бо-
рющихся за освобождение России от власти коммунистических
захватчиков, от власти Сталина», увидел свет 11 марта. Порой
редактор позволял себе публиковать откровенно предосуди-
тельные с точки зрения нацистского официоза суждения. Так,
например, в одной из передовиц газета писала: «Судьба пода-
рила нам огромные просторы земли и пространств, и история
дала нам назначение быть великим народом. Мы нм были, сечь
и будем. Но не для того, чтобы порабощать и владеть другими
народами, а для того, чтобы жить самим и жить давать другим.
Нам нужен не захват Европы, нам нужна Россия. И тот, кто ина-
177
че думает, тот в лучшем случае заблуждается, но и заблужда-
ясь - он причиняет России вред. Нам нужна Россия, свободная
от Сталина и от иностранцев, кто бы они не были и как бы себя
не выставляли в качестве наших друзей и союзников».
В другом месте достаточно четко определялось отноше-
ние власовцев к Красной армии: «Красная армия, состоящая
из таких же русских людей, как и мы сами, перестанет быть
нашим противником в тот момент, когда она повернет свои
штыки против Сталина. А этот час - рано или поздно - насту-
пит». Авторам «Наших крыльев» иногда было нельзя отказать
в здравых оценках, опиравшихся на знание реалий советской
действительности. Так, например, отзываясь о фильме «Иван
Грозный», безымянный журналист писал: «Фильм должен
убедить советского зрителя в том, что ужасающий террор
Сталина, практикуемый им 25 лет, по выражению придвор-
ных кремлевских льстецов, “исторически и политически
обоснован”, что личность царя Ивана, прославившегося жес-
токостью, аналогична личности Сталина, что опричнина ис-
торически преемственна с НКВД».
Общая численность военнослужащих ВВС КОНР к 22 ап-
реля превысила 5 тыс. человек. Чины власовской авиации нахо-
дились в более привилегированном положении по отношению
к чинам сухопутных частей. «Привилегированность» проявля-
лась и в питании, обмундировании, довольствии, материаль-
но-техническом обеспечении, а также, в некоторой степени,
в обособленном положении генерал-майора В. И. Мальцева
и в отсутствии служебных конфликтов между власовскими
офицерами и подчиненными Ашенбреннера. Мальцев командо-
вал специфической автономной частью и находился в стороне
от страстей, кипевших в Военном управлении КОНР. Его контак-
ты с другими власовскими генералами сводились до минимума
и носили в целом служебный характер. В свою очередь, Ашен-
бреннер испытывал личную симпатию к Мальцеву и сочувство-
вал его начинанию. Только этим можно объяснить многочислен-
ные интриги и ухищрения генерала-инспектора за спиной ОКЛ,
направленные на обеспечение материально-технической частью
и довольствием ВВС КОНР, невзирая на препятствия.
178
В эмоциональном порыве, обращаясь к подчиненным Маль-
цева’ Ашенбреннер однажды написал: «Соколы Власова - гото-
вы- На своих крыльях они несут завешанную предками идею
Бисмарка о дружбе между Россией и Германией, которая явится
залогом счастья обоих народов». И если полковник Герре ста-
рался лишь смягчать резкость и порой откровенное хамство
в адрес «опекунов» со стороны Буняченко, то Ашенбреннер
не опасался открытых конфликтов в ОКЛ, чем разрушил любые
перспективы собственной карьеры в последние полгода войны.
И все же, несмотря на большую «экстерриториальность» авиа-
частей КОНР, Мальцев, как и Буняченко, целиком зависел от
развития общей военно-политической ситуации, испытывая
несомненные и неоправданные иллюзии относительно поли-
тических намерений и возможного человеколюбия западных
союзников.
На страницах «Наших крыльев» можно было встретить
и таких рассуждения: «Мы можем с уверенностью сказать,
что наша политическая платформа, представляющая полный
контраст с лицемерной политикой Советов, встретила всеоб-
щее одобрение не только в нашем подневольном еще народе,
но и в стане прогрессивных народов мира. Мы рассчитываем
не только на сочувствие, но и на поддержку их в будущем».
Создание авиачастей КОНР зимой 1945 г. стало одним из
важных аргументов в пользу своеобразия и специфичности
власовской армии. Во многом это была засл\га двух русских
офицеров: В. И. Мальцева и М. В. Тарнавского. В кратковре-
менной истории власовской авиации стоит отметить несколь-
ко важных моментов, позволяющих говорить о серьезности
намерений ее создателей. В первую очередь, эта серьезность
проявилась в стремлении обособить свои части от LW, придать
им вид самостоятельного оперативного объединения. Имели
место юридическое и фактическое отделение авиачастей КОНР
от LW, независимость штаба Мальцева в отборе кадров, откры-
валась перспектива введения собственной маркировки летно-
технического парка.
Чрезвычайно важна и характеристика летных кадров.
Служба в военно-воздушных формированиях КОНР коман-
179
дующего авиацией одной из армий Западного фронта, трех’2
Героев Советского Союза, начальника оперативного отдела
штаба воздушно-десантного корпуса и др. не имеет аналогов
в истории отечественной авиации. Обращает на себя внимание
и успешная попытка привлечения на службу русских офицеров
Белых армий, не представленных в таком количестве ни в од-
ном из других власовских подразделений.
Вместе с тем, нельзя не признать, что формирование авиа-
частей КОНР носило скорее символический, чем практичес-
кий характер, более необходимый власовцам для собственно-
го самоутверждения. Ни Власов, ни Мальцев, ни Тарновский
не рассчитывали всерьез вести боевые действия с одним авиа-
ционным полком против ВВС Красной армии или западных со-
юзников. Тем не менее, кратковременную историю авиачастей
КОНР мы рассматриваем, в первую очередь, как моральный
фактор, влиявший на позиции сторонников и противников Вла-
совского движения и важный аргумент, свидетельствовавший
о политическом значении власовской армии.
Примечания
1 Участие граждан СССР в боевых действиях на стороне государств-союзников
Германии в 194}-1945 представляет собой еще малоизученную проблему.
2 Вероятно, этот процент в реальности выглядит еще меньшим, так как далеко
не все чины Индийского добровольческого легиона войск СС были военно-
пленными.
3д’Алькеп Гюнтер (1910-1993) - СС штандартенфюрер. Родом из Фланд-
рии, Член НСДАП с 1927. С 1931 в СА, позднее в СС. С 1932 писал для пар-
тийной печати, С 1935 один из редакторов журнала «Черный корпус». Автор
книги «СС. История, Долг. Организация» (1939). В 1940 создал вваффен
СС институз военных корреспондентов, которые позднее работали в 27 ди-
визиях ваффеи СС, представляя 15 национальностей. С 1941 - в ваффен СС
на Западе Командир полка военных корреспондентов «Курт Еггсрс», орга-
низатор психологической войны на Восточном фронте. Выступал за отказ
от пропаганды образа «унтерменш», сторонник развития «акции Власова».
В 1945 занимался пропагандой в Вермахте. В 1945-1948 -в британском
плену, в 1950-1958-в американском заключении. После освобождения
работал в текстильной промышленности ФРГ. разбогател. Интересную ха-
рактеристику Г. д’Алькену дал М. Китаев (он же М. М. Самыгин): «Штан-
дартенфюрер СС, ни слова не говоривший по-русски, питал удивительную
любовь к русской культуре. Будучи хорошим музыкантом, часами играл
180
произведения русских композиторов, причем наибольшей его любовью
пользовались камерные произведения и жанровые песни последнего перио-
да. Часто эти веши носили антинемеикий характер. Все они были запрещены
к исполнению [в рейхе. - Прим. К. ,4.]».
1 Кеслринг Эрнст Август (1876-1953) - генерал от кавалерии. Вырос в Рос-
сии. В 1895-1896 служил добровольцем в4-м х.ланском полю,'. Участник
Первой мировой войны После 1918 - в Рейхсвере, адъютант штаба генера-
ла Г. фон Сеекта. Участвовал в военном сотрудничестве между Рейхсвером
и РККА. Военный атташе в Москве (1931-1935, 1936-1941). Генерал от ка-
валерии (1 окт. 1940). Предупреждал А. Гитлера об опасности недооценки
потенциальных сил и средств Красной армии После начала войны с СССР
служил в Орготделе Генерального штаба ОКХ. С I сект 1942 - при штабе
группы армий «А», специализировался по вопросам использования кава-
лерийских частей. Сторонник широкого привлечения в Вермахт граждан
СССР, особенно из народов Кавказа. После эвакуации Вермахта с Кавказа
зимой 1943 - в резерве. Резко критиковал оккупационную политику на Вос-
токе и практику обращения с остарбайтерами в рейхе. С 16 мапта 1943 - ин-
спектор тюркских частей в составе Вермахта. Генерал Восточных войск
(1 янв. 1944). Приложил большие усилия для уравнения в правах восточных
добровольцев ц немецких военнослужащих. По свидетельству современного
исследователя Ф. В. Зайдлера. восточные добровольцы называли Кестрпнга
«мудрым марабу». После 1945 - в американском плену, освобожден первым
из немецких генералов.
5 Козлов (он же Гроссер) Николай Васильевич - участник Власовского дви-
жения. Капитан Красной армии В сент. 1943 вступил в РОА из лагеря воен-
нопленных (шталаг XII А) в Лимбурге-на-Лане п прибыл в Даоендорфскую
школу. По окончании курса назначен командиром 1-го взвода 1-й офицерс-
кой роты. Капитан РОА (дек. 1943). С июня 1944- старший преподаватель
1-й офицерской роты. С ноября 19-М - начальник штаба 2-го полка 1-й пе-
хотной дивизии ВС КОНР. Майор ВС КОНР за отличия по службе Iфевр.
1945). В бою на Одере 13-14апр. 1945 тяжело контужен и эвакуирован
в госпиталь в Зальцбург. Насильственной репатриации избежал. жил в аме-
риканской оккупационной зоне. На 1^51— в ФРГ. затем в США. Публико-
вался в газете «Новое русское слово" (Нью-Йорк)
6 В нашем распоряжении есть сше один любопытный, по сравнению с Праж-
ским манифестом 1°44 более полный документ. позволяющий составить
впечатление о политических целях и симпатиях членов КОНР. под назва-
нием «Конституция Российской державы». Однако официально он никогда
не был прнняа Комитетом, так и оставшись проектом, история происхожде-
ния которого неизвестна.
7 К концу февр. 1945 объем пожертвований в организацию «Народная по-
мощь» при КОНР. имевшую текущий счет в Дрезденер-банк (Штадт Цент-
рале № 303960) превысил 850 тыс рейхсмарок.
s Во время войны причислен к 1001-му гренадерскому полку. С 28 марта
1945 - в ВС КОНР. служит в разведотделе центрального штаба. 6 мая оста-
вил штаб в свя ш с выполнением личного задания генерал-майора Ф. Ц Tpv-
181
хина, С 18 мая в американском плену (1945-1946), где провел 16 месяцев.
Пережил насильственную выдачу в Дахау, После 1946 — Дмитрий Каров,
в эмиграции в Западной Германии. Член САФ. В 1950-е гг. - сотрудник Ин-
ститута по изучению Истории и культуры СССР (Мюнхен).
9 Представлять А. А. Власова главным участником успешного советского
контрнаступления под Москвой было бы, конечно же, неверным. Но нельзя
не признать, что 20-я армия Западного фронта, которой Власов командовал
в период с 20 ноября 1941 по 8 марта 1942, сыграла в наступательной опе-
рации зимой 1941-1942 незаурядную роль. За успешное командование вой-
сками 24 янв. 1942 генерал-майору А. А. Власову было присвоено воинское
звание генерал-лейтенант, а 1 февраля он был награжден орденом Красного
Знамени. Вопреки до сих пор бытующим стереотипам даже у профессио-
нальных историков (см., например: Сякое Ю. А. Любаиская наступательная
операция 1942 года // Вопросы истории. 2005. № 12, С. 67), Власов не сда-
вался в плен, а при выходе из окружения был выдан в деревне Туховежи мес-
тными жителями немецкому патрулю во главе с капитаном М. фон Шверд-
тнером и зондерфюрсром К. Пельхау. Староста получил от оккупационных
властей корову, 10 пачек табаку, 2 бутылки тминной водки н почетную гра-
моту (по другой версии - корову и ящик водки). М. фон Швердтнер был на-
гражден Крестом военных заслуг I класса (KVK I), а зонд ер фюрер К. Пель-
хау - отпуском.
10 Это несомненное преувеличение. В реальности о настроениях А. А. Вла-
сова в 1943-1944 полковник К. Г. Кромиади- участник Белого движения
и Георгиевский кавалер- красноречиво свидетельствовал так: «Генерал
страшно тяжело переживал свое бесправие и бессилие. Он с иронией гово-
рил о ‘власть имевших”, издевавшихся над ним и его идеями, считавшими
его нижегородским мужиком, пытавшимся обмануть их. В нашей среде он
говорил, что они сами готовят крушение ие только его планов, но и своей
собственной родины. Помию, как он говорил: “Эх, пойдет дядя Митяй гу-
лять по Европам, но он доберется и до Америки”».
11 Абвер как самостоятельная служба к тому времени уже был ликвидирован.
Автор имеет ввиду штабные отделы 1с, отвечавшие за разведывательную
и контрразведывательную деятельность.
13 Это утверждение требует дополнительной проверки.
13 п.о официальным неполным сведениям ОКХ из взятых в плен за период
дек. 1944 - середины марта 1945 27629 красноармейцев не менее 1710 были
перебежчиками. В дек. 1944 по официальной немецкой статистике на 7 со-
ветских военнопленных приходился 1 перебежчик, не исключено, что под
влиянием Пражского манифеста.
14 Месснер Евгений Эдуардович (3/15 сент. 1891, Одесса Херсонской губ. -
30 сент. 1974, Буэнос-Айрес) - участник Белого движения на Юге России,
Генерального штаба полковник. Сын коллежского асессора, происходившего
из вюртембергских дворян [Mdssner], архитектора. Окончил 3-ю городскую
Одесскую гимназию, 1-й курс математического отделения физико-матема-
тического факультета Новороссийского университета. В службе с 1910 воль-
ноопределяющимся I разряда, прапорщик запаса легкой артиллерии (1911).
жш 182
Экстерном выдержал экзамен за три класса на чин подпоручика легкой ар-
тиллерии при Михайловском артиллерийском училище, подпоручик офицер
5-й батареи 15-й артиллерийской бригады (1912). На фронт Первой мировой
войны выступил и, д. адъютанта 2-го дивизиона бригады. За время Первой
мировой войны до своего возвращения в Одессу 7 марта 1918 провел в де-
лах и походах против неприятеля 969 суток, в том числе 574 суток находил-
ся в боевом соприкосновении с противником и 140 дней - в тяжелых боях,
участвовал в 32 сражениях, дважды контужен. Поручик (аир. 1915). Штабс-
капитаи (февр. 1916), служил старшим офицером 1-й, 6-й и 3-й батарей.
21 янв. 1917 окончил подготовительные академические курсы I очереди при
Императорской Николаевской военной академии. С февр. 1917 - и. д. стар-
шего адъютанта штаба 15-й пехотной дивизии VHI армейского корпуса
(4-я армия Румынского фронта), последняя должность - начальник штаба
дивизии. Награды за отличия: ордена св, Анны Ш ст. с мечами и бантом,
св. Анны IV ст. с надписью «за храбрость», св. Станислава III ст. с мечами
и бантом (1'915), св. Владимира IV ст. с мечами и бантом 11915), св. Станис-
лава П ст. с мечами (1915), св. Анны II ст. с мечами (дважды, 1916) Георги-
евский крест IV ст. (1917), Георгиевское оружие (24февр. 1918) идр. Ле-
том 1918 участвовал в вербовке в Одессе офицеров дтя Добровольческой
армии. С 5 ноября 1918 - в списках 1-й офицерской батареи Добровольчес-
кой армии. Участвовал в формировании войск Одесского центра. С 28 дек.
1918 - вр. и. д. старшего адъютанта по строевой части штаба войск Добро-
вольческой армии Одесского района. С апр. 1919 служил в штабе отдельной
Одесской стрелковой бригады (с 18мая 1919 - 7-я пехотная дивизия II ар-
мейского корпуса ВСЮР), и. д. старшего адъютанта по части Генерально-
го штаба. Капитан (25 дек. 1919). 20янв. 1920 причислен к Генеральному
штабу. Участник Бредовского похода 1920. В июле 1920 прибыл в Крым.
Служил членом ликвидационной комиссии бредовского отряда и начальни-
ком штаба Евпаторийского тылового района. С 20 сект. 1920 — начальник
штаба Корниловской Ударной дивизии. Во время эвакуации Крыма (но-
ябрь 1920) произведен в подполковники с переименованием в полковники.
В 1918-1920 участвовал в 593 походах и делах против большевиков, втом
числе — 35 дней провел в больших боях. В эмиграции в Кор. СХС. Рабо-
тал в Белграде в городском кадастре, затем - начальником землемерной
секшш, представителем по продаже пишущих машинок фирмы «Реминг-
тон» и т.д. Всего к концу 1950-х гг. опубликовал примерно 4,8 тыс. статей.
В 1925-1935 участвовал в конспиративной деятельности генерал-майора
Б. А. Штейфона, пытавшегося наладить собственные контакты в СССР,
в 1936-1940 - в создании РНСУВ. С 1931 преподавал на Белградском отде-
лении Зарубежных высших военно-научиых курсов истематического изуче-
ния военного дела Генерального штаба генерал-лейтенанта В. Н. Головина.
Профессор военных наук (1942). После оккупации Югославии (апр. 1941)
вернулся к журналистике, продолжая писать обзоры для сербской белград-
ской газеты «Обнова», в которой руководил отделами вестей и военным
Позднее— директор службы «Немецкое бюро сообщений», снабжал всю
сербскую печать военно-политическим и публикациями о положении на раз-
щ» 183 <
иьтх театрах военных действий, пользовавшихся большой популярностью
Писал под псевдонимом «Вегециус». Дикторы Лондонского радио объявили
«немца Вегециуса» вне закона, вменяя в обязанность каждому сербу убить
его при первой возможности. Осенью 1941 участвовал в формировании
Русского Корпуса, редактировал «Ведомости Русской Охранной Группы»
(1941-1944), газеты «Русское дело» (Белград) и «Борьба» (Вена). До весны
1945 официально состоял на службе в военно-пропагандном отделении Вер-
махта «Юго-Восток», где руководил русской секцией. Популяризатор идеи
создания власовской армии. Неоднократно встречался в Берлине и Вене
со старшими офицерами ВС КОНР. С середины марта 1945 в чине майо-
ра- начальник пропагандного отдела штаба спецподразделения полковника
А. Хольмстоиа (Б. А. Смысловского) «Griiene Armee z. b. V.». Интернирован
в Лихтенштейне (май 1945- ноябрь 1947). В эмиграции в Буэнос-Айресе
с 24 дек. 1947. Один из создателей «Суворовского Союза», ряды которого
скоро с разочарованием покинул. Активно участвовал в научной и обще-
ственной жизни русской военной эмиграции, состоял представителем на
Южную Америку Объединения чинов Корниловского Ударного полка. Вел
научную деятельность в рамках Южно-Американского отдела Института
для исследования проблем войны и мира нм. профессора Н, И. Головина.
Автор более 30 печатных трудов.
15 На авг. - сент. 1941 - командир стрелкового батальона в 1-й гв. дивизии.
16 Скорее всего, это легенда, и свидетели допустили ошибку. Речь все-таки
шла о Железном кресте.
17 Считались прикомандированными к разведотделу с 8 марта 1945; капи-
таны П.Бакшанский и Л. Думбадзе, поручики Б. А. Гай, Д. Г. Горшков
и Ю. Л. Хмыров, подпоручики А. Андреев, А. М. Главай, В. Лобанов,
С. Пронченко и А. Скачков.
18Теизеров Николай Васильевич (?, Новочеркасск Обл. Войска Донского -
1957, район Мюнхена) - начальник Управления безопасности КОНР в 1944-
1945. Сведения о нем до снх пор в известной степени противоречивы. Мы
предполагаем, что его настоящее имя Юрий Васильевич (или Василий Ни-
колаевич) Пузанов, которое он был вынужден скрывать, так как состоял
в родственных отношениях с одним из номенклатурных работников. Полу-
чил высшее физико-математическое образование. Работал в Харьковском
НИИ расщепления атомного ядра, доцент-физик, затем - доцент математи-
ки одного из московских вузов. До войны состоял в ВКП (б) и, возможно,
занимал должность секретаря партийной организации, но все подозрения
о его принадлежности к органам НКВД, распространенные у некоторых
белоэмигрантов (В. А. Ларионов, Б. В. Прянишников), на наш взгляд, без-
основательны. Тензеров, несмотря на свою скрытность п замкнутость харак-
тера, действительно был ученым - к его послевоенным публичным лекпиям
в Мюнхене по перспективам развития атомного оружия проявляли интерес
не только многие русские эмигранты с профессорским званием, но и аме-
риканцы. Когда и при каких обстоятельствах попал в плен - неизвестно.
По показаниям на послевоенном следствии одного из власовцев, при пле-
нении он якобы имел воинское звание интспдаита !1 ранга, которое вполне
ШЖ. 184 Жйж
могло быть ему присвоено после призыва по мобилизации в 1941. Москов-
ский историк Б. В. Соколов, ссылаясь на отчет от 2 авг. 1944 руководителей
партизанского движения в Белоруссии, сообщает, что под псевдонимами
«Ветлугин» и «Тензеров», фигурировавшими в документе, скрывался под-
полковник Красной армии Дмитрий Абрамович Соболенко, руководивший
группой пропагандистов РОА в Минске. Однако, во-первых, Тензеров поль-
зовался псевдонимом «Ветлугин» только после 1945 в Западной Германии.
Во-вторых, до апр. 1945 Тензеров имел чин майора, а не подполковника.
В-третьих, манор (с 1938) Красной армии Дмитрий Авраамович Соболенко,
1898 г.р., уроженец белорусской деревни Соболи, действительно существо-
вал. Его образование ограничивалось 6 классами учительской семинарии
в Баре (1914), пехотными курсами, военной Киевской школой (1921) и кур-
сами «Выстрел». С 1925 Соболенко состоял в запасе и работал военруком
в Г омельском государственном педагогическом институте. Как он с таким
образованием мог читать лекции по физике в американской оккупационной
зоне Германии, остается непонятным. И самое существенное: фотография
Соболенко 1938 не имеет ничего общего с фотографией Тензерова - Ветлу-
гина конца 1940-х, на снимках изображены совершенно разные лица. Собо-
ленко мог руководить группами пропагандистов РОА в Минске в 1944 г., но
это не Тензеров. После пленения (не позже 1942) Тензеров добился перево-
да на курсы пропагандистов Министерства по делам восточных территорий
в Вустрау, где познакомился с руководителями НТС. По другой версии - он
ушел с немцами с оккупированной территории на Запад и познакомился
с членами НТС в Берлине. С ноября 1944 - начальник Управления безопас-
ности КОНР в чине майора. После эвакуации учреждений КОНР из Берлина
6-9 февр. 1945 оставался в немецкой столице полномочным представителем
КОНР, выбравшись на юг Германии лишь в апреле, и заслужил производс-
тво в подполковники. После захвата Власова советскими автоматчиками,
в ночь с 12 на 13 мая, вывезен с группой сотрудников капитаном армии
США Р; Донахью в глубь американской зоны и освобожден. Насильствен-
ной репатриации избежал. Жил под псевдонимом «Ветлугин» в одном из бе-
женских лагерей Западной Германии. С лета 1945 пытался играть активную
политическую роль в НТС, однако стараниями старых, довоенных членов
НТС в 1947 был из Союза исключен. В 1948-1951 - член главного правле-
ния и Военно-политического совета САФ. издал 2 номера газеты «Горн».
19 з учетных документах периода службы А. Г. Неряннна в РККА встречается
название «Юрюзанский», но, вероятно, речь идет об описке.
20 В автобиографии А. Г. Нерянин писал, что попал в плен 3 ноября 1941 после
двадцатншестисуточного скитания по лесам в тылу противника при попыт-
ке перейти линию фронта, но по документам Главного управления кадров
Наркомата обороны Нерянин числился пропавшим без вести с 1942. Вопрос
остается открытым.
21 В предыдущих публикациях назначение А. Г. Неряннна на должность на-
чальника оперативного отдела мы ошибочно датировали октябрем 1444.
базируясь на показаниях Ф. И. Трухина, данных на предварительном следс-
твии 1945-1946. Более точную лату удалось установить, благодаря исследи-
185
ваниям коллекции полковника В. В. Позднякова в Bundesarchiv-Militararchiv.
Андрей Георгиевич Нерянин избежал насильственной репатриации, бежав
в 1945 из американского лагеря военнопленных. В 1946-1953 жил в Запад-
ной Германии под псевдонимом «Михаил Андреевич Алдан» и в 1948 был
избран председателем СВОД. По своим общественно-политическим взгля-
дам А. Г. Нерянин остался «сторонником народной революции 1917 без ста-
линских извращений». С 1953 занимался преподавательской деятельностью
в Пентагоне. Умер 10 янв. 1957 в Вашингтоне. Вдова А Г. Нерянина в СССР
умерла после 1980, дочь проживает в Екатеринбурге. Подробнее о нем см.:
Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Вла-
сова 1944-1945. Биографический справочник. СПб., 2001. С. 217-218.
22 По другим данным - в чине капитана
23 Соломоновский Игорь Константинович (1901, Киев - 1974, Сан-Рокэ
(Сан-Паулу), Бразилия) - участник Белого движения на Юге России, майор
Вермахта (1944). Сын судебного чиновника. Участник Всероссийского ска-
утского движения, скаутмастер (1917). В 1918-1920- в белых войсках на
Юге России, в т.ч. в 1919-1920 в гв. частях. За отличия награжден Георги-
евским крестом IV ст. (1920). Окончил Крымский кадетский корпус в Стр-
нище при Птуи в Королевстве СХС (1921), юридический факультет Белг-
радского университета. Чин РОВС. Наредиик (сержант) Королевской армии
Югославии. В 1941-1942- в немецком плену. С мая 1942 на Восточном
фронте. Служил в русском добровольческом полку «Центр» (Восточные
войска Вермахта), в 1944-1945- в службе Р. Гелена. После 1945 -в Гер-
мании, Австрии, с 1948 - в Бразилии. Автор публикаций в газете «Россия»
(Нью-Йорк). Подробнее о нем см.: Восточные войска Вермахта и Вооружен-
ные силы КОНР: к истории разведывательных и контрразведывательных
служб // Александров К. М. Русские солдаты Вермахта. Герои или предатели.
М., 2005. С. 200-202, 252-253.
24 Обращаясь к остарбайтерам в одном из своих открытых воззваний в марте
1945 генерал Власов в частности утверждал: «Зверства большевизма в вос-
точных провинциях Германии ясно доказывают, что для миллионов наших
соотечественников - солдат н рабочих - нет возврата на родину, пока там
существует сталинский режим... Дело свободы, дело мира, ваша жизнь-
в ваших руках. Кровавый Сталин хочет отнять у вас роднну и жизнь, бро-
сить вас на расправу палачам из НКВД».
25 в конце февраля - начале марта 1945 отряд Д. Кандаурова был придан
XI танковому корпусу Вермахта в Померании, активно действовал в разве-
допераииях в боевой линии и понес большие потери.
26 Даже если эта цифра и преувеличена, видимо, подача нескольких сот
тысяч заявлений от наших соотечественников о зачислении на службу
в ВС КОНР остается историческим фактом. Не исключено, что одни
и те же лица могли одновременно подавать несколько заявлений и в кан-
целярию А. А. Власова в Далеме, и в штаб формирований, и на адрес га-
зеты «Воля народа».
27 Чуть позже исключение нз ВКЛ (б) было заменено строгим выговором
с предупреждением. В одном из немецких документов, характеризующих
186 '
командира 1-й дивизии, отмечается, что Буняченко в 1938 был на грани
ареста в связи с массовыми репрессиями в РККА.
28 Педант в отношении строевой службы и знаток уставов, майор Красной
армии Н. П. Николаев вступил в 1942 в РННА по идейным мотивам. Один
из его уцелевших сослуживцев писал после войны: «Его отец [до 1917 —
Прим. КА.] имел в Москве мелкую лавочку и Николаев должен был все вре-
мя извиваться, врать», что вызывало у него физиологическое отвращение по
отношению к власти, заставлявшей так себя вести. В 1943-1944, по отзывам
очевидцев, 635-й восточный батальон, «выделялся своей дисциплинирован-
ностью и боевой выучкой, во многом отличаясь от других».
29 Кроме 4-го пехотного и 5-го (запасного), появившихся в составе дивизии
в апр. 1945.
30 Чни РОВС подполковник А. Д. Архнпов(на 1941) убыл на Восточный фронт
из Парижа в конце мая 1942 в группе из 100 эмигрантов, среди которых были
участники Белого движения от рядовых до генерала включительно. Группа
прибыла в Смоленск, откуда убыла в распоряжение командующего 9-й ар-
мией Вермахта. Служил в частях и подразделениях по охране тыла и ком-
муникаций, участвовал в формировании восточного батальона. В апр. 1943
вместе с другими эмигрантами за критику нацистской восточной политики
отзван с Восточного фронта и после трехнедельного отпуска в июне 1943
прибыл в Дабендорфскуто школу РОА на должность помощника командира
роты по строевой части. К сожалению, до сих пор мы не смогли достовер-
но установить, когда А. Д. Архипов заслужил производство в чин полков-
ника ВС КОНР и состоялось ли это производство вообще. Так, например,
в мемуарах Архипов себя порой называл подполковником. а в послевоен-
ной эмиграции в Западной Германии и в США на страницах русской печати
фигурировал уже как полковник, причем личную порядочность Архипова в
отношении чинопроизводства мы не подвергаем сомнению. Не исключено,
что его производство в полковники могло состояться в самые последние не-
дели или дни войны.
31 В. П. Артемьев был переведен в Ташкент на усиление комсостава 79-го за-
пасного полка НКВД с должности помощника начальника штаба 61-го кава-
лерийского полка 1-й отдельной бригады им. Сталина в 1933-1934. Его под-
робное описание системы охраны и режима исправительно-трудовых лагерей
на рубеже 1930-1940-х гг. представляет несомненную историчекую ценность
(См.: Артемьев В. П. Исправительно-трудовые лагеря МВД СССР. Ч. 1-2.
Бавария, 1950). Подробнее о командирах полков I-й дивизии см.: Александ-
ров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-
1945. Биографический справочник СПб.. 2001. С. 72-76,239-241,243-247.
32 РОНА - Русская освободительная народная армия. официальное название
подразделений иррегулярных войск самообороны Локотского самоуправ-
ляющегося округа в юго-западных и западных районах Орловской области
в 1941-1943.
33 Здесь стоит все-таки отметить, что в подавлении Варшавского восстания
1944 участвовал из состава бригады только один сводный полк (1,7 тыс. че-
ловек из 6 тыс. каминцев).
187
34 Еще удивительно, что такая подвода оказалась единственной Кстати, по
оценке А. Д. Архипова большую часть личного состава бригады, прибывше-
го в Германию на формирование 1-й дивизии, все-таки составляли бывшие
репрессированные, раскулаченные, члены их семей и «политически небла-
гонадежные с советской точки зрения».
3? 1-я рота- хозяйственная; 2-я рота- транспортная; 3-я рота- санитарная;
4-я рота - боевого обеспечения; отряд охраны (полевая жандармерия).
36 Утверждение И. Хоффманна о том, что в январе - феврале 1945 начальником
школы служил генерал-майор В. Г. Ассберг (Арцсзо) не подтвердилось.
3/ По отзыву полковника С. Т. Койды, 12% слушателей 1-го выпуска были ря-
довыми, которых пришлось по окончании курса повысить в чине до факти-
чески занимаемой должности.
38 С 15 авг. 1909 - помощник начальника геодезического отделения военио-то-
пографнческого отдела Главного управления Генерального штаба.
39 В. П. Артемьев, В. В. Поздняков и С. Стеенберг утверждают, что парад со-
стоялся 16 февр. 1945. И. Хоффманн называет датой парада 10 февр. 1945.
40 Зимой 1945 в штабе 1-й дивизии н в центральном штабе ВС КОНР были
разработаны статуты собственных боевых орденов, но воплотить в жизнь
эти статуты власовцы не успели ввиду окончания войны. К 25 марта в цент-
ральном штабе закончилась н разработка «Положения о знаменах воинских
частей и соединений», но и его не успели реализовать.
41 Действительно, до событий авг. 1991 в эмиграции дожили лишь несколько
десятков младших офицеров ВС КОНР, включая казаков и чинов Русского
Корпуса.
42 Командир- обер-лейтенант Вермахта (штабс-капитан русской службы)
В. В. Егоров.
43 Командир - лейтенант Вермахта Е, С. Головко.
44 Приказ № 194 от 30 дек. 1944 полковника И. Н. Кононова - 5-му Донскому
казачьему кавалерийскому полку. В приказе Кононов выразил удивление
тем, что пленные красноармейцы не только плохо охранялись, но и казаки
устроили с ними совместное распитие алкогольных напитков. Ситуация бо-
лее комичная, чем трагичная, но психологически вполне понятная.
45 Вопрос о производстве Игоря Константиновича Сахарова (1912-1977)
в полковники долго оставался открытым. Ясность внесли мемуары капи-
тана Л А. Самутина, бывшего в приятельских отношениях с Сахаровым во
время войны. Его отец, Генерального штаба генерал-лейтенант К. В. Саха-
ров (1881-1941), известный участник Белого движения на Востоке России
незадолго до смерти в февр. 1941, по свидетельству Самутина, «благосло-
вил сына на продолжение непримиримой борьбы с большевизмом и якобы
сказал ему, что он, генерал Сахаров, награждает своего сына, продолжателя
великой освободительной борьбы против большевиков, героя испанской
войны, всеми своими орденами, которыми он сам в свое время был награж-
ден на службе в царской и колчаковской армиях и производит его в чин
полковника». Вопрос о том, в какой степени подобного рода производство
было обоснованным, по всей видимости, никогда не поднимался, но в рядах
ВС КОНР И. К Сахаров чин полковника сохранил. Подробнее о нем см.-
188
46
43
48
пексапдров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Вла-
сова 1944—1945. Биографический справочник. СПб., 2001 С. 243-247.
Участник боевых действий на Восточном фронте
Офицер личной охраны А. А. Власова.
Один из них десятилетия спустя мотивировал собственный поступок следу-
ющим образом: в «моей военной жизни... я начал приобретать чувство при-
надлежности уже к настоящей стране моего отца. Фанатизма у меня не было,
но передо мною был долг стоять за Россию и ее народ против большевизма
когда и где угодно, до неизвестного конца».
49 Азареико-Заровский Владимир Николаевич (1920-26 июля 1984, Сан-
Франциско)- подпоручик ВС КОНР. В эмиграции - в Королевстве СХС-
В Белой Церкви окончил I-п Русский Великого Князя Константина Конс-
тантиновича кадетский корпус в составе XXIV вып. 8 кл. 1943-1944 учеб-
ного года. С янв. 1945 на службе в ВС КОНР. После 1945 - в США, жил
в Сан-Фраициско. Издатель, основатель издательства «Глобус». Похоронен
на Сербском кладбище в Саи-Франннско.
50 Не прошедшие строго конкурсного отбора в кадетской среде.
51 В 1944 в составе Русского Корпуса.
52 В другой интерпретации речи генерал Власов сказал: «Вы будете посланы на
Восточный фронт. От вас зависит судьба наших частей, так как вы должны
будете показать, на что способен русский солдат. Я доверяю вам и вашему
начальнику, полковнику Сахарову, судьбу нашего движения. От вас зави-
сит, справитесь ли вы с заданием, данным вам. Это задание не легкое, но
н вы - лучшие из лучших нашей армии».
53 С внутренней стороны форма была белого цвета.
54 Боевой запас на бойца - по 7 магазинов (кассет).
55 Сохранены авторские орфография и пунктуация.
56 Противотанковое ружье.
57 В пер. с нем. «власовские люди».
5» См.: К-ов В. Бизнес Сахарова - преступления И Они среди вас'. Сб. статей
опредателях и изменниках родины. М., 1969. С. 15.
59 Виды противотанкового ручного оружия. Panzerfaust (в рус. варианте фа-
устпатрон) - «противотанковый кулак». Panzersclireck - «противотанковая
алебарда» (по сути, копия американской базуки).
60 в 1945 - майор ВВС КОНР, заместитель командира 1-го авиационного полка.
По другим данным 12/24 апр. 1895.
62 Подробнее о нем см.: Жизнь русского авиатора И Александров К. М Русские
солдаты Вермахта. Герои или предатели. Сб. статей и материалов. М., 2005.
С. 415-424.
63 Подробнее см.: Русские добровольцы в Люфтваффе И Там же. С. 169-185.
64 । -е, 4-е, 6-е, 10-е авиакомандование LW и т. д.
65 Всего за период с 27 мая по окт. 1944 (по состоянию на окт. 1944) па Вос-
токе для несения военной службы в рейхе были привлечены 21417 чело-
век: 18917 юношей и 2,5 тыс. девушек в возрасте от 15 до 20 лег. С учетом
6,7 тыс. молодых людей, привлеченных в оборонную промышленное ib об-
щая цифра набранных для цужд рейха в указанный период на Востоке юно-
189
шей и девушек составит 28117 человек. Из зачисленных в LW 17316 юношей
(SS-Helfer: 1383 русских, 5953 украинцев, 2354 белоруссов, 1012 литовцев,
3 тыс. эстонцев и 3614 латышей) 1 тыс. направлялась в службу связи, 265 -
на производственные объекты, остальные - в ПВО и части зенитной артил-
лерии. 302 русских добровольца пали в боях в составе 9-й армии Вермахта,
346 эстонцев были зачислены в ВМФ, 250 украинцев отправились в качес-
тве пополнения в учебный лагерь 14-й гренадерской дивизии ваффен СС,
остальные использовались в военно-строительных и технических организа-
циях. 500 русских и украинских девушек поступили на службу в прожектор-
ные части LW, а 2 тыс. привлекались к строительным работам на побережье
Балтийского моря с последующей передачей в LW.
66 Полковник (офицер с 1912) Сергей Константинович Шебалин (1890-1964)
был одним из выдающихся русских авиаторов, заслуги которого отмечены
многочисленными наградами: орденами - св. Аяны IV ст. «За храбрость»
(за удачные разведки в Восточной Пруссии в авг. 1914), св. Владимира IV ст.
с мечами и байтом (1915, за удачные разведки под Варшавой в окт, 1914),
св. Георгия IV ст. (1915, за удачную разведку в р-не Леичицы и Домбе, во вре-
мя которой аппарат получил 9 попаданий); Георгиевским оружием (4 марта
1917, за воздушный бой с немецким истребителем, во время которого получил
ранение, но успешно выполнил задание). Будучи в 1925 на службе в югос-
лавской Королевской авиации, С. К. Шебалин сумел посадить загоревшийся
в воздухе самолет, несмотря на полученные сильные ожоги. Подвиг авиатора
король Александр I отметил высоким орденом Белого Орла I ст.
67 Однако по свидетельству другого лица, поручик И. Стежар перелетел на
сторону англо-американцед в середине апр. 1945. Судьба пилота и самолета
осталась неизвестной. Не исключено, что Мальцев, отличавшийся посто-
янным вниманием к судьбам своих летчиков, в своих скупых показаниях
иа предварительном следствии в 1946 дал намеренно искаженные сведения
о перелете, чтобы исключить розыск Стежара соответствующими репатриа-
ционными органами на Западе.
68 Меттль (по советским документам - Метль, наст, фам. Ретивов) Августин
Петрович - летчик советской военно-морской авиации, майор ВВС КОНР.
Из казаков. Сын казачьего генерала П. И. Ретивова, расстрелянного боль-
шевиками в 1918 или 1919. В РСФСР сочинил себе вымышленную биогра-
фию, происхождение и образовал свою новую фамилию ио-видимому от
англ, слова «mettle» - «темперамент» (вероятно, отождествил слова «рети-
вый» н «темпераментный»). По советским документам: род. в 1910 в Виль-
но. Ирландец. В 1932 вступил в ВКП (б). На службе в ВВС РККА с нач.
1930-х гг. Окончил военно-техническую летную школу в Ленинграде (1932),
3-ю военную летную школу в Оренбурге (1933). Служил командиром отряда
54-й авиаэскадрильи. Лейтенант (1936), старший лейтенант (1939), капитан
(20 ноября 1939)- С ноября 1939 - в ВВС Черноморского флота (ЧФ). С 26 но-
ября 1940 - командир звена 2-й эскадрильи Военно-морского авиационного
училища им. С. А. Леваневского. Начальник штаба 94-й авиаэскадрильи ЧФ
(с 24 окт. 1941). 21 янв. 1942 назначен начальником штаба 21-й авиабазы
ЧФ, с 4 марта - начальник штаба 45-й авиабазы, базировавшейся в Керчи.
190 ЖШГ
] окт. осужден военным трибуналом ЧФ за самовольное оставление части
в мае 1942 на 10 лет лагерей с отправкой на фронт. В плену с конца 1942.
В 1943-1944 служил в Люфтваффе, но в ВВС КОНР в конце 1944 прибыл
с нарукавным шевроном УВВ - Украпнське В1звольне Вйсько. Майор ВВС
КОНР. После 1945 принудительной репатриации избежал, в конце 1940-х-
1950-е сотрудничал с ЦРУ США. Умер в Испании (?) после 1982
69 Американский летчик выбросился с парашютом и попал в плен.
70 Чекалин Андрей Михайлович (1903, с. Яблоневый Гай Ивантеевского уез-
да Саратовской губ. - ?) - подполковник ВС КОНР. Окончил сельскую школу
(1914), 20-ю Саратовскую пехотную школу (1925). В РККА с5апр. 1922.
С авг. 1925 - командир взвода 94-го стрелкового полка (ПриВО). Служил
на разных должностях в 31-й стрелковой дивизии, Астраханском окружном
военкомате, на Оренбургских курсах усовершенствования комначсостава,
в 158-м, 275-м стрелковых, 25-м запасном, 218-м резервном, 863-м стрелко-
вом полках. Последние звание и должность -подполковник, командир 988-го
стрелкового полка 230-й стрелковой дивизии 6-й армии (на 1941). Пропал
без вести 16 авг. 1941 на Юго-Западном фронте. В 1941-1944 - в плену, зи-
мой 1944-1945 вступил в ВС КОНР. Сведения о дальнейшей судьбе не ус-
тановлены.
71 Альбов Александр Павлович (1902, Ломжинская губ., Привислянский
край (?) - 3 нояб. 1989, Пасифик-Грове (шт. Калифорния)) - Георгиевский
кавалер, военный инвалид, майор ВВС КОНР. Сын юриста П. А. Альбова
(1868-1928). После оккупации русской Польши противником в 1915 (?) пе-
реехал с семьей в Одессу, где отец получил место члена Одесского окружно-
го суда. Закончил Одесскую гимназию (1918). Вместе с семьей дважды под-
вергался аресту Одесской ЧК и чудом избежал расстрела. Участник Белого
движения на Юге России. Летом 1919 вступил в подпольную организацию
полковника Саблина и в авг. участвовал в антибольшевистском восстании
в Одессе, затем - вольноопределяющийся 1-го Одесского караульного пол-
ка. С конца авг. 1919 по март 1920 служил на легком бронепоезде «Генерал
Дроздовский» 6-го бронепоездного дивизиона ВСЮР. За боевые отличия во
время боя на горном перевале Гойтх-Индюк на линии Армавир-Туапсинской
железной дороги в марте 1920 награжден Знаком отлична Военного орде-
на (Георгиевским крестом) IV ст. и представлен к производству в офицерс-
кий чин. Из Туапсе иа транспорте «Николаи» эвакуирован в Керчь в соста-
ве Армавирской группы войск. С 14апр. 1920- юнкер 1-й (старшей) роты
Юнкерской ген. Л. Г. Корнилова пехотной школы (Корниловского военного
училища), служил в училищной пулеметной команде. В авг 1920 в соста-
ве группы особого назначения генерал-майора А. Н. Черепова участвовал
в десантной операции в районе ст. Раевской близ Анапы. За бой у мыса
Утриш 19 авг. 1920 награжден Знаком отличия Военного ордена III ст. В бою
тяжело ранен и в результате ранения лишился левой руки. С 19 авг. - подпо-
ручик Л.-гв. Измайловского полка. После излечения служил младшим офи-
цером комендантской роты в Севастополе, 13-14 нояб. на пароходе «Алек-
сандр Михайлович» эвакуировался нз Крыма в Константинополь, находился
на излечении во французском госпитале. В эмиграции с дек. 1920 по 1922
191
в Болгарин (дек. 1920- 1922). Жил с семьей в Варне, служил адъютантом
русского военного атташе. В 1922 переехал в Королевство СХС и в сент. 1922
поступил в Белградский университет. Журналист, Накануне Второй мировой
войны - корреспондент в Белграде газеты «Daily Mail» (Лондон) и амери-
каи-ского агентства «Associated Press». В совершенстве владел английским
языком, имел обширные знакомства в журналистских и политических кру-
гах. В Германии с 1944 Зимой 1944-1945 вступил па службу в ВВС КОНР.
Аттестован в чине майора. На 13 февр. 1945 - начальник отдела пропаганды
штаба ВВС КОНР. в подчинении которого находились газета летчиков ВВС
КОНР «Наши крылья», военные корреспонденты и офицеры-пропагандисты.
Организатор активной власовской пропаганды в авиачастях и подразделени-
ях ВВС КОНР в февр. - апр. 1945. 17 апр. 1945 в составе штабной колонны
ВВС КОНР выступил нз Мариенбада на Нойерн. Между 27 и 29 апр. накану-
не перехода чинов ВВС КОНР в зону ответственности 2-й танковой группы
ХП корпуса 3-й армии США в Лангдорфе между Цвнзелем и Регеиом (90 км
южнее Пльзеня) самодемобилизовался, оставив штаб и командующего.
По одной из версий - не хотел появляться в немецкой военной форме перед
американцами, среди кото-рык могли оказаться его знакомые по довоенной
журналистской деятельности в Белграде. После 1945 - в эмиграции в США.
Директор русской программы в Институте языков Министерства обороны
США в Монтерее (Калифорния). Публиковался в журнале СчРК «Наши вес-
ти». Автор мемуаров.
72 В материалах предварительного следствия 1945-1946 по объединенному
делу А. А. Власова и др. фигурирует фамилия Героя Советского Союза капи-
тана И. И. Темникова, отстраненного от полетов по ранению и служившего
в одном из подразделений пропаганды ВС КОНР.
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ КОНР
В ЯНВАРЕ - АПРЕЛЕ 1945 г.
Политическое руководство и военное строительство
27 февраля 1945 г. в карлсбадском отеле «Ричмонд» состоя-
лось последнее пленарное заседание членов КОНР. на котором
председательствовал генерал Власов. За три с половиной ме-
сяца существования Комитета число кооптированных членов
выросло в два раза по сравнению с ноябрем 1944 г. К 27 фев-
раля в КОНР насчитывалось 102 члена, а в Научном Совете
при Комитете было около 100 человек. Но фактически к весне
деятельность Комитета замкнулась в тесных рамках, ограни-
ченных стенами отеля. Нельзя не согласиться с чешским ис-
следователем С. А. Ауски, усматривающим определенный по-
литический смысл в организованной Главным управлением СС
изоляции гражданских структур КОНР в маленьком курортном
городке, оторванном от всего мира. Связь между Карлсбадом
и Германией функционировала крайне плохо, и Комитет к мар-
ту лишился всякого влияния на судьбу своих войск.
Власову' и прочим лидерам КОНР было что сказать членам
Комитета на последнем пленарном заседании. К 27 февраля
власовцы приобрели в итоге четырехмесячной деятельности
определенную сумму' положительных результатов, позволяв-
ших и далее строить иллюзии. Но ни один из достигнутых ре-
зультатов не открывал долгосрочных перспектив, способных
устранить ощущения обреченности и безысходности в усло-
виях катастрофы рейха. Конечно, никто из членов КОНР субъ-
ективно не отождествлял деятельность КОНР с гитлеровским
государством. Но приближавшуюся неотвратимую гибель
вместе с рейхом чувствовали многие. В противоречии меж-
193
ду отвращением членов КОНР к национал-социалистическо-
му государству и в параллельном ощущении накатывавшейся
гибели под его обломками заключалась трагедия этих людей.
Мрачные предчувствия в канун заседания 27 февраля усили-
лись драматичным сообщением о происшедшем ЧП на вокзале
в Нюрнберге. Фельдфебель Вермахта застрелил офицера лич-
ной охраны Власова капитана В. Гавринского1, поспорившего
с летчиком LW из-за места в купе II класса. Комендатура города
устроила убитому офицеру пышные похороны, но требование
Власова отдать убийцу под военно-полевой суд не удовлетво-
рили, фельдфебеля просто перевели в другую часть.
В пленарном заседании 27 февраля участвовали около
60 человек. Отсутствие почти половины членов Комитета объ-
яснялось нахождением в войсках большинства власовских офи-
церов, кооптированных в КОНР. В своем выступлении Власов
сообщил присутствовавшим об успехах иа Одерском фронте
противотанкового отряда полковника И. К. Сахарова, уравни-
вании в правах остарбайтеров с другими иностранными рабо-
чими, отмене 15-процентного социального налога с зарплаты
восточных рабочих, официальном обязательстве Немецкого
трудового фронта (Deutsche Arbeitsfront, далее НТФ) привле-
кать к ответственности немецкий персонал за жестокое обра-
щение с остарбайтерами и т.д. После Власова выступали ру-
ководители управлений КОНР, представители Национальных
Советов и другие члены Комитета. Особое впечатление на соб-
равшихся произвели сообщения о первой удачной попытке бо-
евого применения власовцев на Восточном фронте, а также оп-
тимистичные заверения Власова о перспективах формирования
ВС КОНР. В качестве своеобразной иллюстрации к этой час-
ти доклада с приветственной речью выступил генерал-майор
В. И. Мальцев, которого многие члены Комитета увидели впер-
вые. По некоторым сведениям, на этом же заседании Мальцев
был кооптирован в действительные члены КОНР.
Бодрые нотки в выступлениях Власова, Мальцева и Дру-
гих не исключили откровенной антинемецкой демонстрации,
обращенной к присутствовавшей на заседании группе чинов
Главного управления СС во главе с СС обсрфюрером Крегером.
194
Выступая в качестве гостя от Украинской национальной рады
при КОНР. бывший глава Киевского самоуправления Л. Форос-
тивский обратился к Крегеру со следующими словами: «Мне
нечего терять. Я осужден на смерть. Мое имя внесено в спи-
сок осужденных [...] за сотрудничество с немцами. Поэтому
я вам здесь хочу сказать правду в глаза. Я сам лично послал
в Германию 45 гыс юношей и девушек - и почти половина из
них ехала добровольно. - потому что я вам доверял и верил,
что эти молодые люди помогут своим трудом освободить нашу
родину от большевизма. А что вы с ними сделали? Они стали
бесправными рабами, и вы даже теперь не хотите облегчить их
положение. Препятствуете нам на каждом шагу, когда мы хотим
этим несчастным людям помочь. И это вы называете социализ-
мом?»
После речи Форостивского Крегер и его свита покинули
зал, но вслед за киевским бургомистром с подобными высказы-
ваниями выступил целый ряд собравшихся. Казалось. власов-
цы хотели высказать своим невольных! союзникам под занавес
все чувства, переполнявшие их с 1941-1942 гг. Карзсбадское
заседание членов КОНР завершилось в атмосфере, причудли-
во соединявшей эйфорию с полным осознанпсУ! тупиковости
собственного положения. Последние тайные надежды на спа-
сение КОНР п сохранение власовской армии у большинства
членов Комитета связывались с западными союзникауш.
Март не принес изменений в положении изо шрованного
Комитета. Один из свидетелей происходившего в те дни в Кар-
лсбаде. бывший сотрудник власовской печати, известный под
псевдонимом «Михаил Михайлович Самыгин» (он же «Кита-
ев», он же «Афанасий Чайкин», в 1Q41 - старший лейтенант,
начальник химической с пжбы 4?о-го полка 155-й стрелковой
дивизии) назвал карлсба тский период годной из мрачнейших
страниц истории развития Русского Освободительного Движе-
ния» и «пиром во время чумы». По оценке Самыпша, жизнь
в отеле характеризовалась ^беспробудным пьянством и раз-
вратом, пышным расцветом спекуляции^ Местонахождение
Власова никто толком нс знал. его окружал постоянный эскорт
офицеров СС во главе с Крёгером, не дававшим ему ступить са-
195
мостоятельно буквально ни шагу. В отеле шла бойкая торговля
документами - справками, удостоверениями, проездными сви-
детельствами. Сотрудники аппарата КОНР были крайне озабо-
чены приобретением паспортов государств Восточной Европы.
Если генерал-лейтенант Г. Н. Жиленков в трезвом виде держал
себя исключительно ровно и собранно, то в пьяном - «ходил
по коридору на четвереньках и мяукал, в то время как его адъю-
танты прыгали по мраморным лестницам отеля, привязав себе
на головы роскошные оленьи рога».
«Самыгин» отказался от участия во Власовском движения
летом 1944 г., занявшись подготовкой к защите докторской
диссертации в Галле. После войны за получение взятки он был
осужден в Мюнхене по требованию американской администра-
ции. Даже если учитывать личную неприязнь «Самыгина» к ру-
ководителям Власовского движения и его предвзятость, нельзя
не учитывать его свидетельств. Изоляция Власова и жесткий
контроль над его поведением со стороны СС подтверждались
самим Власовым в частных разговорах. В. Ф. Малышкин сде-
лал в своей записной книжке следующую запись: «Март - пе-
риод безделья, бесконечные разговоры о необходимости по-
сылки уполномоченных [на запад к союзникам. -Прим. К. Л.]».
Злоупотребление алкоголем аккуратным и интеллигентным
Малышкиным подтверждал автору и секретарь ГОУ КОНР
Д. А. Левицкий.
Реакцию запертых в Карлсбаде власовцев понять можно,
но принять трудно, даже если Жиленков и не мяукал в действи-
тельности. В заслугу Жиленкову можно было бы поставить ор-
ганизацию Представительства КОНР в Словакии, состоявшуюся
в Братиславе 27 января, но и его деятельность оказалась достаточно
вялой. В рамках Представительства формально функционировали
три отдела: социальной помощи С. И. Кугаевского, военно-поли-
тический А. В. Кузьминского и эвакуационный подполковника
А. Н. Лаврова. Однако робкие попытки на рубеже февраля - мар-
та провести набор в вооруженные формирования КОНР в среде
русской диаспоры, а также вести какую-либо пропагандистскую
деятельность не увенчались успехом, в первую очередь, из-за
стремительного приближения Восточного фронта.
196
Главной обязанностью Представительства стала лишь под-
готовка и организация эвакуации русских эмигрантов из Слова-
кии, закончившаяся, по выражению С. А. Ауски, «полным про-
валом». В первом транспорте 19 февраля Братиславу покинули
около 200 человек из 650 зарегистрировавшихся, а покинул ли
Братиславу 3 марта второй транспорт - осталось неизвестным.
Попытки Жиденкова в феврале организовать радиопропаганду
из Братиславы и Баньской Быстрицы тоже не увенчались успе-
хом. В кратковременной истории КОНР «карлсбадский период»
марта 1945 г. в условиях полного безделья и апатии разложил
большую часть комитетского аппарата, лишив большинство
сотрудников воли к деятельности. Начиная со второй поло-
вины марта 1945 г. стремление к личному спасению, а также
к спасению собственных семей и близких людей все более до-
минировало в настроениях рядовых участников гражданских
структур КОНР.
Тем не менее, большинство лидеров КОНР продолжали
строить отчаянные попытки спасения политически активного
ядра Комитета и его войск, надеясь на неизбежный конфликт
между англо-американскими союзниками и СССР. 26 марта
состоялось заседание Президиума КОНР, на котором обсужда-
лись планы сохранения актива Власовского движения и кадров
власовской армии для возобновления борьбы с СССР после ка-
питуляции Германии. По свидетельству профессора Ф. П. Бога-
тырчука, генерал Власов сделал в очень завуалированной форме
сообщение о том, что представители чешского Сопротивления
предложили власовцам выступить совместно с чешскими пов-
станцами в Богемии против немцев, но это предложение было
отклонено участниками совещания по причине его полной уто-
пичности, как им тогда казалось.
Г. Н.Жиленков откровенно предложил бросить рядовых
участников движения и офицерские кадры, а руководящим ра-
ботникам КОНР эвакуироваться в нейтральные страны, в час-
тности в Испанию. Предложение Жиленкова было отвергнуто
членами Президиума с еще большим возмущением и катего-
ричностью. В результате принятое решение свелось к утверж-
дению так называемого «южного варианта»: объединению
197 Д®»;
частей КОНР с четниками генерала Д. Михайловича и чинами
Сербского Добровольческого Корпуса (СДК) бригадного гене-
рала К. Мушицкого, состоявшего преимущественно из членов
Омладииского покрета (югославской молодежной организации)
«ЗБ ОТ» Д. В. Лётича2. Для такого решения существовали оп-
ределенные предпосылки. В декабре 1944 г. неизвестный нам
полковник в форме СДК явился на прием к генералу Власову
отрекомендовавшись личным представителем генерала М. Не-
дича, бывшего премьера коллаборационистского правительства
в оккупированной Сербии в 1941-1945 гг. Полковник сообщил,
что Недич располагает силами в 30 тыс. бойцов3 и не возражает
против присоединения к власовской армии.
Трудно сказать, верил ли сам Власов в осуществление это-
го крайне сомнительного плана, тем более что лишь 27 марта
большинство членов Президиума были наконец поставлены
в известность об отправке подразделений 1-й пехотной диви-
зии иа Одерский участок Восточного фронта. Это означало,
что немцы решили использовать власовскую армию по частям,
исключительно в качестве «пушечного мяса», и каким образом
с этим увязывался план концентрации власовских частей в од-
ном месте, оставалось непонятным. Наверняка не верили в ре-
алистичность задуманного и отдельные члены Комитета. Так,
например, Б. В. Прянишников еще в феврале не сомневался
в поражении Михайловича и неизбежном предательстве четни-
ков военно-политическими элитами Великобритании и США.
Но самое главное, с нашей точки зрения, заключалось в не-
сомненной призрачности конечной цели. В конце марта Михаи-
лович обратился к Власову с трогательным письмом, в кото-
ром, в частности, были следующие слова: «Дорогой генерал,
давно не получал от Вас вестей. Я отправил к западным союз-
никам три группы по 10 человек, но до сих пор никто не явился.
Я сейчас имею 60 тыс. человек, но у нас нет никакого тяжело-
го вооружения, за исключением тяжелых минометов. У Тито
же 100 самолетов, легкая и тяжелая артиллерия, которые ему
дали англичане. Мы отступаем на сектора 64А” и ”Б5’ (укрепле-
ния на границе Италии). С продовольствием плохо, но ждем
вас и будем братски делиться, чем Бог послал». И Михайло-
198
вич и Лётич горячо сочувствовали власовцам, но весной 1945 г.
никто из сотрудников Комитета не знал достоверных регио-
нов базирования четников и лётичевцев. Указания от Власова
любой ценой установить связь с Лётичем получили в феврале
Жиленков, а в апреле - майор А. Р. Трушнович, лично хорошо
знавший Лётича. Жиленков не сделал в этом направлении ни-
чего, а Трушнович не успел по объективным обстоятельствам.
В апреле 1945 г. Д. В. Лётич погиб в горной части Югославии,
сорвавшись в автомобиле в пропасть. Вплоть до капитуляции
в мае 1945 г. лётичевпы сохраняли боевой дух и дисциплину,
тяготы, выпавшие на долю солдат и офицеров, стойко пере-
носили и православные духовники подразделений. К апрелю
1945 г. в подчинении у Мушицкого в Словении в составе СДК
находились 5 полков, численность каждого из них колебалась
в пределах от 800 до 1,2 тыс. чинов; кроме того, до 500 лётичев-
цев служили в артиллерийском батальоне.
Наибольшие надежды руководители КОНР продолжали
возлагать на начальника отдела внешних сношений Комитета
Ю. С. Жеребкова, тщетно пытавшегося связаться с союзниками
через Международный Красный Крест (МКК), а также по част-
ным каналам. К концу марта заинтересованность в контактах
Жеребкова проявило уже и Главное управление СС, рассчи-
тывая использовать связи власовцев на Западе в собственных
интересах. 4 апреля в отеле «Ричмонд» Крегер «доверчиво»
обратился к Жеребкову: «Теперь я могу вам сказать, что мы
не только не против, но и будем приветствовать, если вам удас-
тся связаться с англо-американцами».
Визит Жеребкова в Швейцарию, казалось, теперь был
предрешен. 12 апреля германский МИД выдал ему разрешение
на выезд. Но поверенный Швейцарской Конфедерации в Бер-
лине доктор Цендер отказал Жеребкову во въездной визе, со-
славшись на возможные дипломатические осложнения с Моск-
вой в случае даже частного визита в Берн представителя КОНР.
На личном уровне Цендер посоветовал Жеребкову пересечь
швейцарскую границу без визы и даже снабдил его письмом
к пограничному комиссару. Упорный Жеребков, получив отказ
и на границе, пересек ее с третьего раза нелегально в начале
199
мая 1945 г., но был интернирован и репатриирован в Германию
в американскую зону оккупации. Здесь эмиссар КОНР был
арестован американской военной полицией в Имсте (Тироль)
Отчаянные попытки Жеребкова все же вызвали определен-
ную реакцию со стороны международных кругов. Председатель
Международного Красного Креста (МКК) профессор К. Я. Бур-
гхард и представитель МКК в Берлине доктор О. Лехнер вы-
сказали заинтересованность в обращении Власова к Гиммлеру
с целью предупредить возможное массовое уничтожение СС
заключенных в концентрационных лагерях. Власов, проинфор-
мированный о просьбе МКК Жеребковым, немедленно связал-
ся с Крегером и настойчиво попросил его передать Гиммлеру
соответствующую просьбу. Мы не знаем, в какой степени об-
ращение Власова повлияло на Гиммлера и вообще, связывался
ли Крёгер с Гиммлером по этому поводу. Для нас этот эпизод
интересен лишь постольку, поскольку показывает, что МКК
признавал за Власовым, по одному из замечаний, «вес, доста-
точный для того, чтобы с его мнением посчитались ответствен-
ные германские круги».
Из высших креатур НСДАП Власовым и его армией
на предмет косметического ремонта собственной политической
несостоятельности интересовался не только Гиммлер. Во время
встречи с рейхсминистром И. Геббельсом, состоявшейся 1 мар-
та, Власов произвел иа последнего «сильное впечатление».
Рейсхминистр в своем дневнике охарактеризовал Власова как
«в высшей степени интеллигентного и энергичного русского
военначальника», высоко отозвавшись о его «замечательной
голове». Геббельс обсудил с Власовым и сопровождавшим его
Жиленковым целый ряд вопросов - от особенностей советской
пропаганды до характера Сталина и использования заключен-
ных при обороне Москвы в 1941 г. Интересное свидетельство
о встрече Власова и Геббельса оставил сотрудник Министерс-
тва пропаганды М. В. фон Овен. Одна из самых любопытных
сентенций О вена звучит так: «Министр нашел Власова весьма
умным собеседником и самой яркой личностью всех союзных
с нами народов». Геббельс и Овен сравнивали Власова с генера-
лом В. А. Зейдлицом-Курцбахом. Не чуждый сантиментов Геб-
200 «да
белье после ухода Власова сказал Овену: «Как ужасна его суць-
ба! Видеть и переживать возрождение своей родины, находясь
на вражеской стороне!». Визит «унтерменша» Власова хоть и за
два месяца до крушения рейха, но все-таки заставил Геббельса,
по свидетельству Овена, согласиться с негативным характером
национал-социалистической «восточной политики», а еще че-
рез несколько дней Геббельс сделал запись о «великолепном»
боевом использовании власовцев Сахарова на Одере в противо-
вес поведению на фронте «усталых» и «измотанных» германс-
ких войск, «не желавших сражаться с врагом».
За две недели до начала Берлинской наступательной опера-
ции, 2 апреля, Власов добился освобождения из тюрем на Алек-
сан дрплац и Плетцензее ряда ответственных руководителей
и членов Совета НТС (В. М. Байдалакова, М. Л. Ольгского,
Е. Р. Островского, В. Д. Поремского и др.), арестованных Гес-
тапо летом 1944 г. К тому моменту генерал Меандров вместе
с избежавшим ареста руководителем третьего запасного цент-
ра Союза Е. И. Мамуковым даже разработал план вооруженно-
го нападения на тюрьму Александрплатц. Непосредственным
организатором и руководителем акции был готов стать майор
А. А. Тенсон.
Прямо из тюрьмы группу членов НТС привезли к Власо-
ву в Далем, где за столом произошел комический эпизод. С С
оберфюрера Крегера, тщетно пытавшегося провозгласить тост
«за здоровье фюрера», Власов изрядно напоил и тихо шепнул
В. М. Бапдалакову и В. Д. Поремскому: «Не обращайте на него
внимания, он дурак». Власов украдкой сумел сообщить Байда-
лакову о собственных планах по спасению войск КОНР. Байда-
лаков настойчиво советовал Власову скорейшим образом уста-
новить связь с англо-американскими союзниками и даже, если
потребуется, пробиваться на запад силой оружия. Для установ-
ления контактов с союзниками Байдалаков направил в распо-
ряжение власовцев ряд членов Союза: в Карлсбад выехал член
Исполнительного бюро К. Д. Вертун, в Данию - В. Ф. Заириев,
в Гамбург- М. В. Геккер, В. Д. Поремский и подполковник
М. К. Мелешкевич. Непосредственно к штабу Власова был
прикомандирован Д. В. Брунст. В задачу членам Союза стави-
лось подробное информирование оккупационной союзной ад-
министрации о политических целях КОНР и характере войск
Комитета.
Параллельно с инициативами политических руководите-
лей КОНР весной 1945 г. продолжалось развертывание, пере-
формирование и пополнение ВС КОНР, благодаря настойчивой
деятельности штаба генерала Трухина в Хойберге. Лишенный
возможности использовать в последние три месяца войны люд-
ские ресурсы военнопленных и остарбактеров, Трухин сосре-
доточил внимание на переподчинении Власову существовав-
ших в составе Вермахта и ваффен СС подразделений, частей
и соединений Восточных войск. Кроме того, весной 1945 г.
началось создание четырех новых власовских формирований:
Вспомогательных технических войск, учебно-запасной брига-
ды, 3-й (700-й по номенклатуре Вермахта) пехотной дивизии
и войсковой Зальцбургской группы (отдельного корпуса гене-
рал-майора А. В. Туркула).
Вспомогательные технические войска
В конце 1944 г. в Главное организационное управление
(ГОУ) КОНР поступили пять проектов организации техничес-
ких команд из военнопленных и остарбайтеров, среди которых
наиболее обоснованными выглядели предложения генерал-
майора В. Ф. Баумгартена (в 1921 - главный военный инженер
I армейского корпуса Русской армии в Галлиполи) и начальника
отдела кадров Главного гражданского управления (ГГУ) КОНР
К. И. Попова. В январе 1945 г. ГОУ КОНР утвердило проект
Попова. Тем самым ему поручалась организация нового Глав-
ного технического управления в перечне учреждений КОНР.
Но в связи с эвакуацией ГГУ КОНР из Берлина в Карлсбад,
начальник управления генерал-майор Д. Е. Закутный приказал
Попову выехать вместе с управлением в пункт назначения и за-
няться обустройством сотрудников управления на новом мес-
те. 25 февраля Власов вызвал Попова в Берлин для назначения
на должность начальника Главного технического управления
(ГТУ) КОНР, а также для проведения переговоров с НТФ и ор-
ганшанией «ТОДТ» на предмет передачи новому управлению
.-лд 202
КОНР кадров технических работников из категории остарбар-
теров. Попов представил немецкой стороне ряд условий по
практической организации технических команд, которые долж-
ны были выполнять разнообразные технические задания в гер-
манской промышленности по расценкам НТФ для накопления
собственного первоначального капитала. Вербовка сотрудни-
ков предусматривалась с помощью средств массовой информа-
ции. В действительности, немцы не смогли организовать соот-
ветствующей кампании в СМИ, препятствовали юридическому
оформлению равноправных договорных отношений, и сущест-
вование ГТУ КОНР завершилось, так толком и не начавшись.
В марте организационный центр бывшего ГТУ КОНР
Власов переименовал в штаб Вспомогательных технических
войск (ВТВ) с подчинением лично Главнокомандующему.
Должность начальника штаба принял К. И. Попов, произве-
денный в подполковники инженерных войск, его замести-
телем стал майор инженерных войск А. А. Оглобин. Штаб
включал в себя 11 отделов: формирования, кадров, опера-
тивный (производственный), лагерный, военной подготовки,
технический, финансовый, юридический, медицине ко-са-
нитарный, хозяйственно-транспортный и снабжения. Кроме
этого, штабу подчинялись технический совет, канцелярия
и бухгалтерия. Затем последовали кадровые перестановки.
На должность начальника штаба ВТВ КОНР планировалась
кандидатура генерал-майора В. Ф. Малышкина, затем пос-
ледовало назначение полковника Г. И. Антонова, параллель-
но возглавлявшего авто бронетанковый отдел центрального
штаба формирований КОНР.
Попов был обижен и пытался оспорить назначение техни-
чески некомпетентного «комиссара» на личном приеме у Глав-
нокомандующего. Несмотря на поддержку Попова начальни-
ком инженерного отдела штаба полковником Г. В. Яропудом,
Власов утвердил в должности все же Антонова, которого один
из свидетелей называл «безынициативным и бездеятельным»,
ясно понимавшим «бесполезность и бессмысленность всех
предпринимавшихся усилий». Попов стал его заместителем
и в дальнейшем критически относился к действиям своею нс-
посредственного начальника. В целом становление ВТВ КОНР
могло сложиться в иных обстоятельствах достаточно перспек-
тивно. так как штаб обладал достаточным количеством качест-
венного инженерно-технического персонала.
Вербовкой в ряды ВТВ КОНР в среде соотечественников
занималась комиссия, работавшая в районе Штеттина. Кроме
того, добровольцы (инженеры, техники, десятники и др.) могли
подавать заявления по адресу приемной комиссии технических
войск: Berlin, Dahlem-Thielallee, 36. Вторая комиссия, послан-
ная в Бранденбург, была отозвана, так как первая комиссия до-
несла в штаб о вербовке 10 тыс. человек и необходимости их
разместить под Берлином. Столь значительный успех вербовки
заставил штаб ВТВ КОНР приостановить деятельность второй
комиссии. К концу марта реальное число завербованных и при-
бывших составило более 4 тыс. человек, а к 10 апреля общая
численность кадров ВТВ КОНР колебалась в пределах 6 тыс.
человек.
Однако в организованном виде в феврале - марте появил-
ся лишь 1-й лесорубочный батальон (3 роты, каждая рота-
4 рабочих взвода и 1 обслуживающий). Кадры ВТВ КОНР
концентрировались в лагере Копенике, под Берлином, и судь-
ба их осталась неясной. К концу марта в штабе ВТВ возник
отдел пропаганды под руководством капитана Л. А. Самутина
< в 1941 — преподаватель астрономии и геофизики Уфимского
педагогического института, младший лейтенант запаса, коман-
дир транспортной роты 238-го стрелкового полка 186-й стрел-
ковой дивизии). Самутин вытребовал в свое распоряжение
из резерва 8-10 газетчиков и литераторов и в короткий срок
был готов приступить к организации пропаганды. Но, кроме
одного батальона, ни одной части штаб ВТВ сформировать
не успел ввиду окончания войны, и отдел Самутина остался
не у дел. Штаб ВТВ КОНР не смог добиться от немцев обе-
щанных эвакуационных составов и 14 апреля покинул Бер-
лин. выехав по маршрут}' Карлсбад - Прага - Зальцбург. Здесь
штаб ВТВ КОНР в конце апреля присоединился к штабу отде-
отдельного корпуса генерал-майора А. В. Туркула И так встретил
американскую оккупацию.
04
Чины 1-го лесорубочного батальона, как и завербованные
чины ВТВ КОНР, оказались предоставлены собственной судьбе,
которую в условиях крушения фронтов мы вряд ли можем назвать
счастливой. Будет не лишним заметить, что во власовской армии
весной 1945 г. это был единственный случай пренебрежения вы-
шестоящим штабом судьбой собственных подчиненных. Полков-
ник Г. И. Антонов и подполковник инженерных войск К. И. Попов
в 1945-1946 гг. благополучно избежали насильственной репатри-
ации в советскую оккупационную зону Германии и затем прини-
мали активное участие в деятельности политических организа-
ций Русского Зарубежья. Поскольку в подавляющем большинстве
чины ВТВ КОНР не имели обмундирования и вооружения, не бу-
дет преувеличением предположить, что, оказавшись в зоне совет-
ской оккупации, многие из них сумели скрыть свою фактическую
принадлежность к власовской армии.
Запасная (по немецкой номенклатуре - учебно-запасная)
бригада
Решение о формировании запасной бригады в качестве
резервного подразделения для пополнения 1-й, 2-й и 3-й ди-
визий принималось генерал-майором Ф. И. Трухиным и пол-
ковником Г. Д. Герре на совместном совещании в марте 1945 г.
На должность командира бригады планировалась кандидатура
полковника С. Т. Койды. передавшего в конце февраля 1945 г.
должность начальника 1-й Объединенной офицерской шко-
лы народов России генерал-майору М. А. Меандрову. Саму-
ил Трофимович (он же «Семей Михайлович») Койда обладал
всеми необходимыми качествами строевого командира. Будучи
по происхождению из иногородних станицы Елизаветинской
Екатеринодарского отдела Области Войска Кубанского, Кой-
да тяжело переживал трагические события коллективизации
на Кубани в 1929-1932 гг., бои между повстанцами и регуляр-
ными частями СКВО РККА в 1930-1933 гг.
К 1941 г. Койда обладал более чем 20-летним шюксм с iva-
бы в РККА, из которых более 18 лет прослужил u;i cipocin.j^
Должностях от командира отделения до командир? чц-.тни
В мае 1942 г. ему было присвоено звание полковники <. н । ,at
205
ченпем на должность командира 184-й стрелковой дивизии.
В плен Койда попал после разгрома дивизии на Воронежском
фронте в марте 1943 г.4 К Власовскому движению полковник
С. Т. Койда присоединился, когда итоги Сталинградской битвы
и провал немецкой операции «Цитадель» на Курской дуге уже
не оставляли сомнения в конечном исходе войны. В одинаковой
степени Койда мог быть во власовской армии профессиональ-
ным командиром бригады или дивизии, поэтому его перевод
Трухиным из офицерской школы на более привычную долж-
ность командира части представляется вполне целесообраз-
ным. При планировании структуры запасной бригады Койда
правомерно отказался от использования принципа совокупнос-
ти отдельных батальонов и добился разрешения у Трухина сде-
лать основой бригады полк штатной численности.
Формирование бригады началось 1 апреля (по другим све-
дениям - в последней декаде марта) в Мюнзингене и проходило
параллельно с развертыванием 2-й пехотной дивизии в исклю-
чительно тяжелых условиях. Комплектование бригады проис-
ходило в основном за счет добровольцев, завербованных в ла-
герях военнопленных в период с декабря 1944 г. по март 1945 г.
На 80% бригада состояла из бывших военнопленных и лишь на
20% - из чинов офицерского резерва и незначительного коли-
чества солдат, переведенных из Восточных войск.
В казармах Койда мог разместить не более одной усиленной
роты, все остальные помещения занимались чинами 2-й пехот-
ной дивизии. Большинству солдат и унтер-офицеров бригады
пришлось жить на протяжении двух-трех недель в брезенто-
вых конюшнях, в сырости и грязи. Матрасы отсутствовали,
еле-еле удалось добыть по 2 кг соломы на человека. Освещения
помещений'и дров не было. Добровольцы прибывали еле жи-
вые от продолжительных пеших переходов, полураздетые, ис-
тошенные. Обеспеченность камбуза позволяла кормить за один
раз не более 300 человек, в то время как через полторы недели
численность личного состава достигла штатного расписания
в 5,8 тыс. чинов, а через две с половиной недели - 7 тыс. Кухни
работали круглые сутки. Острой проблемой стало отсутствие
обуви. 60 % личного состава не могли выходить на полевые
206
занятия. Катастрофическое положение с довольствием заста-
вило Койду передать 1250 человек на довольствие в 1-ю ди-
визию. То, что бригада стала реально существующей частью
в столь краткий срок и в столь тяжелых обстоятельствах, мож-
но целиком отнести к заслугам полковника С. Т. Койды, на-
чальника штаба подполковника Н. И. Садовникова (в 1942 —
майор, старший помощник начальника оперативного отдела
штаба Приморской армии), заместителя командира бригады
по боевой подготовке полковника А. П. Скугаревского, коман-
дира 1-го пехотного полка полковника А. Н. Высоцкого (Коб-
зева), заместителя командира бригады по тылу полковника
Трофимова. Из бригады убыли 450 человек представителей
командно-начальствующего состава (в офицерский резерв
и 2-ю дивизию), кроме того, 1250 чинов также были переданы
на довольствие во 2-ю дивизию.
В таблице VIII нами приведены сведения об организации
бригады.
Снабжение немцами бригады всем необходимым, по вы-
ражению полковника В. В. Позднякова, «было отвратитель-
ным». Вооружение бригады оставалось самым минимальным,
по крайней мере, до выхода подразделения на марш в составе
Южной группы, когда последовал приказ о самовооружении
в пути следования. Все же, несмотря на проблемы с доволь-
ствием и вооружением, благодаря требовательности Койды,
Садовникова и Высоцкого, бригада к маршу из Мюнзингена
отличалась дисциплиной и организованностью, заслужив по-
ощрение скупого на похвалы Трухина.
3-я (700-я по немецкой номенклатуре) пехотная дивизия
Формирование 3-й пехотной дивизии, формально начав-
шееся 12 февраля 1945 г., так и осталось в проекте, Немецкий
штаб Герре ие предоставил дивизии даже учебного оружия,
в результате чего ие состоялось разверстки личного состава
дивизии по полкам и отдельным подразделениям. Практически
в марте 1945 г. был создан лишь дивизионный штаб, в кагором
и. д. начальника артиллерийского отдела капитан К.ькска тши
мался составлением штатов. 3-я власовская дпвизня, нмсщн.и
207
по немецкой комендатуре № 700, так и не была включена в об-
щедивизионный реестр инонациональных дивизий сухопутных
сил вместе с 1 -й и 2-й казачьими кавалерийскими, а также 600-й
и 650-й пехотными дивизиями. Это обстоятельство не позволя-
ет считать формирование дивизией в общепринятом смысле.
Командиром дивизии стал генерал-майор М. М. Шаповалов.
Крестьянский5 сын Михаил Шаповалов окончил 7 классов Бел-
городского реального училища и в мае 1915 г. вступил вольно-
определяющимся в 9-й уланский Бугский полк 9-й кавалерий-
ской дивизии, с которым и вышел на фронт Первой мировой
войны, демобилизовавшись в офицерском чине в марте 1918 г.
В РККА Шаповалов вступил добровольно в апреле 1918 г., что-
бы принять участие в борьбе с украинскими сепаратистами Го-
ловного Атамана С. В. Петлюры. С февраля 1920 г. Шаповалов
служил командиром эскадрона в 22-м Киевском кавалерийском
полку знаменитой 1-й Конной армии, а в августе 1920 г. стал ко-
мандиром полка, В 1919 г. Шаповалова приняли в РКП (б), одна-
ко в 1921 г. он был исключен как бывший офицер Русской Импе-
раторской армии и в связи с «кулацким происхождением».
Карьера беспартийного командира РККА складывалась
в целом удачно. В 1927 г. М. М. Шаповалов окончил Москов-
скую высшую военно-химическую школу РККА и с апреля
1932 г. возглавлял химическую службу Владивостокского ук-
репленного района. В феврале 1936 г. ему было присвоено зва-
ние майор, а 27 августа 1937 г. - полковник. В 1938 г. Шапова-
лов был арестован органами НКВД по обвинению в участии
в «военно-фашистском заговоре». Не выдержав пыток и сис-
тематических избиений, Шаповалов подписал сфабрикованное
следователями «признание» в инкриминируемых преступлени-
ях. Расстрела Шаповалов счастливо избежал, так как окончание
восьмимесячного «следствия» совпало с кратковременным пе-
риодом «бериевской» либерализации 1939 г. Реабилитирован-
ный Шаповалов в 1941 г. успешно окончил Военную академию
им. М. В. Фрунзе и после нападения Германии иа Советский
Союз возвратился на строевую службу в войска.
С августа 1941 г. полковник Шаповалов командовал
320-й стрелковой дивизией 51-й отдельной армии генерал-пол-
208
ковннка ф. И. Кузнецова, разбитой осенью 1941 г. в ожесто-
ченных боях в Крыму. Затем принял командование отдельной
моторизованной группой у Керчи. 2 июля 1942 г. Шаповалов
вступил в должность командира 1-го отдельного стрелкового
корпуса Особой армии Северо-Кавказского фронта. После раз-
грома корпуса под Армавиром полковник Шаповалов 14 августа
1942 г. сдался под станицей Ярославская (восточнее Майкопа)
патрулю 16-й моторизованной дивизии Вермахта, мотивировав
свой поступок желанием «активно участвовать в борьбе против
ненавистного ему сталинского правительства и существующей
в СССР системы».
Непродолжительное время Шаповалов использовался в от-
деле пропаганды при штабе 1-й танковой армии Вермахта ге-
нерал-полковника Э. фон Клейста, участвовал в формировании
казачьих частей, а затем перешел на службу в Абвер. Постанов-
лением СНК СССР от 1 октября 1942 г. полковнику Шаповало-
ву было присвоено воинское звание генерал-майор, очевидно,
по выслуге лет. Осталось неизвестным, узнал ли он в плену
о столь любопытном казусе. С начала 1943 г. в Варшаве Ша-
повалов занимал должность, начальника штаба и оперативного
отдела Зондерштаба «Р» - агентурно-разведывательного орга-
на при реферате IX отдела «Валли I» Абвера.
После расформирования в декабре 1943 г. Зондерштаба
Шаповалов был этапирован в специальный лагерь под Торунь.
Здесь содержались пленные советские инженерно-технические
работники, занимавшиеся анализом и обработкой информации
о военно-промышленном комплексе и экономическом потен-
циале СССР. В войска КОНР Шаповалов вступил в декабре
1944 г. Начальником штаба 3-й пехотной дивизии первоначаль-
но был назначен полковник А. Н. Высоцкий (Кобзев). Однако
в марте он перешел на службу в офицерскую школу, и его место
занял полковник Н. А. Богданов, вступивший в ВС КОНР в де-
кабре 1944 г. Несмотря на полное отсутствие вооружения и ми-
нимальное снабжение, Шаповалов и Богданов весной 194? г.
имели для укомплектования штатов дивизии примерно К) тыс.
добровольцев, поступивших в основном из лагерей военно-
пленных и остарбайтеров.
209
Сбор кадров дивизии происходил в районе Вангена, пред-
положительно, близ Кемптена. Существование кадров 3-й ди-
визии подтверждал и Смысловскии, люди которого встретились
с ними 30 апреля у Кемптена при движении в нейтральную
Швейцарию. Таким образом, 3-я пехотная дивизия не стала
полноценной дивизией исключительно по вине немецкого шта-
ба формирований, но ее правомерно рассматривать как невоо-
руженный резерв войск КОНР.
Войсковая Зальцбургская группа (отдельный корпус)
и кадры белой военной эмиграции
Войсковую Зальцбургскую группу ВС КОНР разные иссле-
дователи и участники событий именуют казачьей кавалерийской
бригадой, 4-й пехотной дивизией, отдельным корпусом в соста-
ве ВС КОНР или II армейским корпусом, но наибольшее рас-
пространение получило название «группа генерала Туркула».
Антон Васильевич Туркул по праву считался одним из са-
мых ярких строевых начальников Русской армии, незаме-
нимым, по выражению Генерального штаба генерал-майора
А. А. фон Лампе, в роли начальника авангарда в бою, исключи-
тельно храбрым и доблестным офицером. Несостоявшийся юн-
кер мирного времени и офицер производства 1914 г., поручик
А. В. Туркул заслужил Георгиевское оружие за личную храб-
рость, проявленную в бою 15 июля 1916 г. Вероятно, он стал
одним из последних русских офицеров, удостоенных Георгиев-
ского кавалерского звания накануне Октябрьского переворота.
Приказ о награждении орденом св. Георгия IV ст. штабс-капн-
тана Туркула был издан командующим 8-й армией генерал-лей-
тенантом М. А. Соковниным 9 октября 1917 г. Столь желанная
многими офицерами награда последовала за взятие Туркулом
во главе ударного батальона 164-й пехотной дивизии пяти ли-
ний австро-венгерских окопов в атаке 25 июня 1917 г.
Приход Туркула в Белое движение был естественен и пос-
ледователен, как и для многих представителей русской офи-
церской молодежи. Туркул не имел никаких имущественных
или сословных привилегий, но приход к власти большевиков
воспринял как национальную катастрофу. Во время Граждан-
210
ской войны Туркул сделал головокружительную карьеру, чем
всецело был обязан личной доблести, интуитивному оператив-
ному мастерству и специфическим условиям боевых действий.
Вступив рядовым в декабре 1917 г. во 2-ю роту 1-й националь-
ной бригады русских добровольцев Генерального штаба пол-
ковника М. Г. Дроздовского, 6 августа 1920 г. Туркул принял
должность начальника Дроздовской стрелковой дивизии Рус-
ской армии. Производство в генерал-майоры полковник Туркул
заслужил в возрасте 27 лет 7 апреля 1920 г. за десантную опе-
рацию Перекоп - Хорлы.
В эмиграции Туркул проявил себя азартным политиком,
в результате чего 28 июля 1936 г. был исключен из рядов
РОВС. Позднее А. А. фон Лампе писал, что считал и счита-
ет Туркула «убежденным антибольшевиком, но [...] не слиш-
ком принципиальным». Такую репутацию составили Туркулу
в 1930-е гг. многочисленные конспиративные контакты с во-
енно-политическими кругами Болгарии. Венгрии, Германии,
Италии и Японии, После заключения 23 августа 1939 г. со-
ветско-германского пакта Туркул покинул Берлин и переехал
в Софию. Развитие Власовского движения, создание КОНР
и публикацию Пражского манифеста генерал Туркул приветс-
твовал и в ноябре 1944 г. встречался с А. А. Власовым, зару-
чившись его устным согласием на формирование отдельного
корпуса. Укреплению позиций Туркула способствовала его
кооптация в члены КОНР, последовавшая 17 декабря. Тем не
менее военные инициативы бывшего начальника Дроздовской
дивизии натолкнулись на скрытое неприятие со стороны гене-
рала Трухина.
Трухин возражал не только против службы Туркула в вой-
сках КОНР. Продвижение на командные должности офицеров
Белых армий, пытавшихся поступить на службу индивиду-
ально, вообще не проходило беспрепятственно. Возможно,
что более ранняя интеграция во власовскую армию Русско-
го Корпуса изменила бы ситуацию, но до тех пор проблема
сохранялась. Белогвардейцы, выработавшие за 20 лет изгна-
ния неприятие и Февральской революции 1917 г., видели во
власовцах скрытых «советчиков». Власовцы, многие из кото-
211
рых считали естественным и Октябрьский переворот только
«без последующих сталинских извращений», видели в бело-
гвардейцах «реакционеров и сторонников возвращения со-
словных привилегий». Так, например, Трухин еще в феврале
1944 г. предупредительно писал полковнику В. Н. Багговуту,
объясняя ему причины отказа приема в РОА: «Мы не преда-
тели России, мы антибольшевики, хотим счастья русскому
народу, хотим видеть свободную Родину без большевиков и
капиталистов». Некоторым исключением из общего правила
оставался лишь генерал Мальцев6- в ВВС КОНР 30% команд-
ного состава составляли белоэмигранты. Но это обстоятельс-
тво и не способствовало установлению тесных взаимоотноше-
ний Мальцева с другими старшими власовскими офицерами.
Зимой 1944-1945 гг. планы бывшего начальника Дроздовской
дивизии так и оставались в проекте.
Непростоскладываласьслужбагенерал-майораБ. С. Пер-
микина (в 1920—1921 — командующий кадрами 3-й русской
армий в Польше). В феврале он прибыл на должность стар-
шего офицера тактики в офицерскую школу, откуда, в кон-
це концов, вынужден был перевестись в группу Туркула.
Неприязнью к белогвардейцам отличался и представитель
ГУП КОНР в Братиславе полковник А. И. Спиридонов.
Прибыв в Братиславу 23 января, он недвусмысленно пресек
намерения ряда русских офицеров поступить на службу во
власовскую армию.
Пожалуй, единственным известным офицером Русской
армии, вступившим в ВС КОНР без особых проблем, стал
генерал-майор А. А. фон Лампе - участник Белого движе-
ния, доверенное лицо основателя РОВС генерал-лейтенанта
П, Н. Врангеля в 1924-1928 гг. и начальник Объединения Рус-
ских Воинских Союзов (ОРВС) на территории рейха. Лампе
был зачислен в армию в январе 1945 г. в чине генерал-майора
резерва, благодаря личному знакомству с Власовым с весны
1943 г. В распоряжении Лампе находились около 2,5 тыс. чинов
ОРВС - ценные офицерские кадры пехоты, кавалерии и артил-
лерии, но ввиду окончания войны центральный штаб не успел
их использовать.
212
Сразу же после учреждения КОНР в ноябре 1944 г.
А. А. фон Лампе надеялся на объявление официального при-
зыва белоэмигрантов. С этой целью он подготовил тактичное,
краткое и содержательное обращение, с которым, по его замыс-
лу, Власов должен был обратиться в январе 1945 г. к участникам
Белого движения. Первым обратил внимание на этот важный
документ молодой московский исследователь, специалист по
истории русской антибольшевистской эмиграции Ю. С. Цур-
ганов, опубликовав его заключительную часть в несколько
другой редакции в своей ценной монографии «Неудавшийся
реванш. Белая эмиграция во Второй мировой войне». Ниже мы
приводим полный текст обращения, сохранившийся в коллек-
ции А. А. фон Лампе в Бахметьевском архиве Колумбийского
университета.
«Офицеры и солдаты бывших Белых армий!
27 лет тому назад, непосредственно после захвата власти в России
большевиками, вы, учитывая, что власть эта ничего, кроме страданий
дать не может, подняли оружие против нее. В подавляющем большинс-
тве вы стремились только к одной цели - освободить Россию от гря-
дущего рабства. Вызванное вами к жизни Белое движение, основой
которого были именно Белые армии, вскоре распостранилось на все
окраины страны и охватило собой многомиллионную массу русского
народа!7
Судьба не дала победы вашим знаменам. Народы России тогда
еще не осознали характера навязанной им власти, и вам пришлось
покинуть родину, уйти за русский рубеж и в течение почти четверти
века жить бесправной жизнью эмигранта, вдали от всего, что было вам
дорого и близко.
Но мы знаем, что и в течение этого томительного, долгого про-
межутка времени, единственным вашим стремлением по-прежнему
оставалось содействовать освобождению России и на служение ей от-
дать все ваши силы.
Мы остались по ту сторону российских границ и полностью ис-
пили чашу страданий, выпавших на долю народов России. Только
теперь, в силу исключительно сложившейся международной обста-
новки, оказавшись на свободе, смогли мы поднять народы России на
борьбу против большевиков и 14 ноября 1943s года создать в юроде
Праге Комитет освобождения народов России, также шрсмящцйся ос-
213
вободить родину от ненавистной власти и отдать родной стране все
свои силы.
И потому, сейчас же по завершению работ по созданию Комите-
та, я считаю своим естественным долгом обратиться к вам: “Офице-
ры и солдаты бывших Белых армий, вас, много лет тому назад всей
душой вложившихся в борьбу против большевиков, зовем мы в свои
ряды! Пусть ие будет ни белых, ни красных, пусть все соединятся в од-
но целое, и в Россию вернутся с победой только верные ей русские
люди!”
“ “ января 1945 г., генерал-лейтенант
г. Берлин»
К сожалению, можно только гадать, почему бывший гене-
рал Красной армии так и не подписал данного, в целом весьма
корректного обращения. Только ли он опасался негативной по-
литической реакции со стороны «подсоветских» людей? Или
резковато прозвучал намек на то, что многие будущие власовс-
кие офицеры, включая самого Власова, во время службы в РК-
КА в годы Гражданской войны не сумели должным образом
оценить характер советской власти и возможные последствия
победы большевиков? Так или иначе, но организованный при-
зыв белоэмигрантов в ряды власовской армии не состоялся до
апреля 1945 г., как и в начале войны, они полагались на личную
инициативу.
Возможности многочисленных представителей белой во-
енной эмиграции оказались в значительной степени подорва-
ны объективными и субъективными причинами. Если нацисты,
верно оценивая национально-патриотический характер эмигра-
ции, еще с 1941 г. настойчиво препятствовали вмешательству
белых в события по политическим мотивам, то нормальному
развитию взаимоотношений с бывшими командирами Красной
армии зачастую препятствовала разная ментальность и куль-
турная традиция. Белоэмигранты располагали серьезными
ресурсами, которые не были использованы так, как могли бы
быть использованы при более благоприятных обстоятельствах.
Вместе с тем вклад непримиримых участников Белого дви-
жения и их детей в создание ВС КОНР все равно был значите-
214
лен. Столь однозначный вывод не могут дезавуировать ни хао-
тичный характер использования эмиграции, ни эпизодичность
служебных усилий тех или иных лиц, о которых упомянул
автор. На ответственных должностях в центральном штабе,
1-й дивизии, аивиачастях, офицерской школе служил целый
ряд белоэмигрантов, обладавших не только знаниями и опы-
том, но бывших носителями русской воинской этики. Сведения
о некоторых из них нами приведены в таблице IX.
Ревностная служба в войсках КОНР таких офицеров, как
А. П. Альбов, А. Д. Архипов, Л. И. Байдак, Р. М. Васильев,
Г. П. Герсдорф, М. П. Золотавин, Б. Е. Климович, К. Г. Кромм-
ади, В. Н. Новиков, И. К. Сахаров, И. С. Свищов, М. В. Тар-
новский, А. В. Туркул, С. К. Шебалин, Н. А. Шоколи и других,
постепенно создавала основу для психологического примире-
ния бывших белых и красных в рядах общей антисталинской
армии. Это примирение должно было состояться не столько
на почве совместного отрицания травмировавшего Россию зла,
сколько на постепенном приобщении бывших «подсоветских»
людей к незамутненной культурно-патриотической традиции,
носителями которой все годы изгнания оставалась белая эмиг-
рация. Конечно, для такого процесса требовалось несопоста-
вимо больше времени, чем его оказалось в исторической дейс-
твительности на рубеже 1944-1945 гг. Но конкретные факты
массового участия русских белых эмигрантов в антисталинс-
ком протесте в годы Второй мировой войны отчетливо указы-
вают на подобную перспективу
Касаясь участия эмиграции в деятельности КОНР, нельзя
несколько слов не сказать о влиянии Русской Православной
Церкви заграницей (РПЦЗ), иерархи которой во главе с мит-
рополитом Анастас и ем (Грибановским) открыто под держали
учреждение КОНР и создание власовской армии. Вопрос о ре-
лигиозном просвещении «подсоветских» людей, служивших
в рядах войск КОНР, представляется нам одним из самых
сложных, в первую очередь, по причине узости известной нам
сегодня Источниковой базы. Мы предполагаем рассмо!рсн,
его более подробно в одной из наших последующих рабщ
в контексте анализа поведения советского человека, с форм
215
решавшегося в условиях сталинской социально-экономичес-
кой системы.
Институт военного духовенства в ВС КОНР не сложил-
ся в виду краткосрочной истории самой армии. Назначенный
протопресвитером протоиерей Дмитрий Константинов, быв-
ший советский военнопленный, писал: «Церковному устрое-
нию собственно РОА не суждено было сложиться, и можно
говорить лишь о деятельности священников штаба полка,
дивизии, военной школы, но не более того. (...) Никаких
твердых организационных основ эта деятельность не имела
и развивалась по инициативе каждого священника». По ряду
частных свидетельств, просьба генерала Власова о направле-
нии в войска священнослужителей РПЦЗ поступила в Синод
не позднее января 1945 г Из известных нам клириков, при-
бывших в войска КОНР в феврале - марте, назовем участни-
ка Белого движения на Северо-Западе России, священника
1-й дивизии игумена Иова (Леонтьева), иеромонаха Антония
(Медведева), псаломщика (будущего архимандрита) Нектария
(Чернобыля).
Очень кратко касаясь темы духовного окормления власов-
цев, мы все-таки позволим высказать себе ряд суждений, осно-
ванных на анализе сохранившихся дневников, мемуаров и на
многочисленных интервью с очевидцами событий. В водово-
роте событий последних месяцев войны встреча с подлинной
церковной жизнью для солдат и офицеров власовской армии9,
большинство которых сформировалось в СССР в условиях во-
инствующего богоборчества и безжалостных гонений на Цер-
ковь, носила, конечно, эпизодический характер. Однако, даже
такие эпизоды - случайная служба, короткий разговор со свя-
щенником, присутствие на крещении или венчании - пробуж-
дали искренний интерес к вере и заставляли, хотя бы на очень
короткое время, размышлять. Вот как отозвался о своих пасо-
мых будущий архимандрит Нектарий (Чернобыль): «Большую
часть армии Власова составляли люди, получившие воспитание
и советских условиях. Лишь малая часть из них верила в Бога.
Однако когда мы служили Божественную литургию, на службы
приходили все солдаты и офицеры».
216
Со словами архимандрита Нектария сочетаются избранные
записи в дневнике одного из солдат 2-й дивизии: «Вчера днем
в нашей церкви отчаянно служили. Один майор пел какой-то
акафист. Небольшой бас его звучал с дрожью, почти трагичес-
ки, призывая к молитве. Но приход небольшой. Люди больше
вертятся у ворот. Там вечно толпа». И он же, через несколько
дней: «Когда-то в детстве, я 14-летним в школе тоже распевал:
“Против Бога, науку грызть начнем” - дерзко и грубо было.
Иногда в семье мать... готовила девочек к причастию, мне
сказала, что если я не пойду к священникам, должен выйти на
это время из дому. И я ушел. Сделал честно, потому что такая
школа с религией не совместима. Вот и остался без веры в Бо-
га. А чувствую, что она нужна. Нужна, чтобы будить в людях
совесть». Нет сомнений, что в более благоприятных времен-
ных обстоятельствах, русское зарубежное духовенство смогло
бы сделать гораздо больше для духовного влияния на солдат
и офицеров власовской армии. Но тот факт, что эмграция в це-
лом смогла пробудить у «подсоветских» людей в годы войны,
в том числе и у власовцев, пытливый интерес к религиозной
жизни, к живому христианскому чувству, на наш взгляд, не под-
лежит сомнению и заслуживает безусловного внимания.
В качестве основы для создания в Австрии войсковой
группы Туркул избрал группу чинов Русского Национального
Союза Участников Войны (РНСУВ), не отличавшегося в 1941-
1944 гг. особой активностью. Генерал попытался привлечь
к собственному начинанию и более широкие круги русской
военной диаспоры. 11 января 1945 г. Туркул посетил Братис-
лаву и встретился с чинами РОВС, Общества Галлиполийцев
и других организаций. В пику всем последующим заявлениям
Спиридонова, он всячески популяризировал КОНР и власовс-
кую армию, упирая, впрочем, на военный, а не на политичес-
кий аспект деятельности Комитета.
Сведения о начале формирования Зальцбургской войсковой
группы не отличаются единообразием. А. А. фон Лампе свиде-
тельствовал, что Туркул получил окончательное разрешение на
формирование от Власова «под занавес, в апреле 1945 г.» В день
получения разрешения Туркул встретился с Лампе в Карлсба-
217
де. Однако ряд обстоятельств позволяет нам утверждать, что
практические шаги по формированию генерал Туркул начал
предпринимать уже в марте 1945 г. К ним относятся свидетель-
ство капитана В. Н. Буткова, отсутствие сведений о единовре-
менном пребывании в Карлсбаде генералов Лампе и Туркула
в первой декаде апреля, но главным аргументом может служить
малоизвестный приказ Власова от 25 марта 1945 г. № 423/п, ко-
торым Главнокомандующий подчинил Русский Корпус генера-
лу Туркулу.
Несмотря на отсутствие практических действий по реа-
лизации отданного приказа, его юридическое значение имеет
определенную важность, так как еще раз подтверждает, во-
первых, интеграцию Русского Корпуса в состав формирований
КОНР, а во-вторых - статус генерала Туркула как командира от-
дельной войсковой группы. Штаб Туркула в Зальцбурге носил
официальное наименование «Управление частей РОА», и это
обстоятельство лишний раз демонстрирует путаницу в исполь-
зовании терминов «РОА» и «ВС КОНР», которая продолжает
сохраняться до сих пор. Начальником штаба Зальцбургской
группы (отдельного корпуса) весной 1945 г. стал известный
офицер русской императорской кавалерии В. В. фон Крейтер
(в 1920 -Генерального штаба генерал-майор, командир 2-й бри-
гады 2-й кавалерийской дивизии Русской армии). В марте - ап-
реле 1945 г. Туркул начал формирование двух полков в районах
Линца и Виллаха, общей численностью примерно в 2,5 тыс. чи-
нов. Командование отдельным пехотным полком (1,3 - 1,5 тыс.
чинов, по оценке А. Г. Нерянина) принял полковник Кржижа-
новский, отдельным казачьим (1- 1,2 тыс. чинов) - генерал-
майор С. К. Бородин (в феврале 1921- Генерального штаба
генерал-майор, начальник штаба 2-й Донской казачьей дивизии
Донского корпуса Русской армии).
Казачий полк представлял собой кадры несостоявшейся ка-
зачьей дивизии. 8 марта Главное управление СС санкциониро-
вало создание Отдельного казачьего корпуса под командовани-
ем генерал-лейтенанта А. Г. Шкуро. На должность командира
1 -й дивизии был приглашен Бородин, а на должность начальни-
ка штаба - полковник Е. В. Кравченко. Учебный лагерь 1-й ди-
218
визии развернулся близ Дабендорфа. Но сильные бомбардиров-
ки Берлина и окрестностей плохо влияли на создание казачьего
соединения. К концу марта возникла лишь «волчья» сотня еса-
ула Беспалова. В конце марта - начале апреля Бородин вместе
с подчиненными выехал в район Линца (Австрия) и там вошел
в подчинение Туркулу уже в качестве командира полка. Шкуро
уехал в 5-й казачий запасной полк (более 3 тыс. казаков), стояв-
ший в резервном лагере в Цветле (Австрия). Этот полк не во-
шел в состав войск КОНР. 23 мая генерал Шкуро походным
маршем вместе с полком (3647 чинов) прибыл в Лиенц в штаб
Доманова и присоединился к Казачьему Стану уже после за-
вершения войны. Бородин располагал необходимым личным
составом для развертывания полка, так как в марте офицеры-
вербовщики Шкуро завербовали в его несостоявшийся корпус,
по некоторым сведениям, до 4 тыс. человек из числа казачьих
беженцев, находившихся в Германии.
В середине апреля началось формирование еще одного
сводно-пехотного полка, командиром которого стал полковник
В. А. Кардаков (в 1941 - подполковник, начальник артилле-
рии 280-й стрелковой дивизии). Если на формирование пер-
вых двух полков поступали преимущественно добровольцы
из диаспоры, то на комплектование полка Кардакова обра-
щались разрозненные группы советских граждан и эмигран-
тов, покидавшие Вермахт. В частности, так в группу Туркула
попала часть чинов из 2-го батальона 212-й (?) народно-гре-
надерской дивизии, где вместе с воспитанниками «Гитлерю-
генд» и австрийцами служили и около 100 советских граждан,
преимущественно украинцев. На вооружении у подчиненных
Туркула находились только личное огнестрельное оружие и
гранаты, пулеметов насчитывалось крайне мало, артиллерия
отсутствовала. Нерянин указывает на то. что группа была во-
оружена ручным огнестрельным оружием на 40-50% и имела
6-10 станковых пулеметов.
В апреле в состав Зальцбургской группы юридически вошел
особый отдельный полк СС «Варяг» (Freiwilligen SS-Regiment
«Wariag» или Erste SS-Sonderregiment «Waraeger»), опериро-
вавший в Словении под командованием полковника Вермахта
219
М. А. Семёнова (в 1917 - Гв. штабс-капитан Егерского полка,
полковой адъютант). Активный участник русских монархи-
ческих легитимистских организаций М. А. Семёнов весной
1942 г. в чине СС гауптштурмфюрера приступил к формирова-
нию в Белградеотделы-юго батальона (600 чел.) в составе трех
рот, пополнявшегося выпускниками русских учебных заведе-
ний, военно-училищных курсов РОВС, членами организации
«ЗБОР» Д. В. Лётича и др. Сформированный батальон исполь-
зовался для охранно-полицейской службы и борьбы с партиза-
нами Тито. С весны 1943 г. Семёнов тесно сотрудничал с пред-
ставителями политической разведки Имперского Главного
управления безопасности и в лагере СД Зоннеберге (южнее
Эрфурта) подготовил две группы парашютистов, заброшенных
в советский тыл. Осенью 1943 г. в том же лагере Семёнов при-
ступил к формированию особого отдельного полка «Варяг» из
эмигрантской молодежи и советских военнопленных. Содейс-
твовал Семёнову немецкий комендант лагеря СС штурмбанфю-
рер В. Курек.
В январе 1944 г. на фронт против частей НОАЮ убыл
1-й батальон майора А. Орлова. Летом 1944 г. в Словению при-
были 2-й и 3-й батальоны, штаб полка разместился в Любля-
не (западнее Загреба). С началом активных боевых действий
против партизан полк перешел из подчинения СС в Вермахт
и принимал непосредственное участие в ряде кровопролит-
ных боев против литовцев, показав хорошие боевые качества.
В апреле полк «Варяг» оперировал в районе Любляны, имел
в своем составе три пехотных батальона, минометный взвод,
диверсионно-парашютную команду, отличное снабжение и на-
считывал не менее 1,2 тыс. (по другим сведениям-до 1,5 тыс.)
чинов. Вооружение соответствовало вооружению пехотного
полка Вермахта.
Положение Зальцбургской группы в апреле 1945 г. нельзя
признать благоприятным. Ее три полка только формировались
и испытывали серьезную нехватку вооружения и боеприпасов,
наиболее боеспособный и обстрелянный полк «Варяг» на-
ходился в Словении и никакой связи с Зальцбургом не имел.
Все же группа генерал-майора А. В. Туркула состоялась и,
220
несомненно, имела перспективную боевую ценность. Общая
численность группы составляла 5,2 тыс. человек. По штатам
и структуре она примерно соответствовала пехотной бригаде,
поэтому есть основания называть ее «бригадой Туркула».
Некоторые перспективы усиления частей КОНР зимой -
весной 1945 г. носили откровенно экзотический характер. На-
иболее специфическая из них, по нашему мнению, связана
с малоизвестным заявлением одного из руководителей Бюро по
делам российских эмигрантов (БРЭМ) в Маньчжурии генерал-
лейтенанта Г. М. Семёнова. В конце 1943 г. Семёнов возглавил
объединенные российские воинские отряды на территории
Маньчжоу-Го (6 тыс. чел.), Захинганский казачий корпус ге-
нерал-лейтенанта А. П. Бакшеева (5 полков, 2 дивизиона, одна
отдельная сотня) и прочие военные и полувоенные подразделе-
ния из представителей русской диаспоры.
В январе 1945 г. Семёнов сделал заявление о предостав-
лении своих формирований в распоряжение генерала Власо-
ва. Генерал Трухин на страницах личного дневника в записи
от 17 января 1945 г. оценил силы Семёнова на дальневосточной
границе с СССР в 60 тыс. человек (’). Такая оценка нам кажет-
ся преувеличением. Учитывая сведения о численности рус-
ской диаспоры на Дальнем Востоке в 1937 г. (по данным лорда
Д. Симпсона - 94 тыс. человек, зарегистрированных в качестве
таковых местной администрацией) и возможные мобилизаци-
онные ресурсы, вряд ли Семёнов мог располагать больше чем
20 тыс. человек, но и эта цифра значительна. Перспективы ак-
тивного привлечения японскими военно-политическими круга-
ми русских белогвардейцев к боевым действиям в случае во-
енного конфликта с СССР не являлись тайной. Трухин, судя по
записям в личном дневнике, планировал использовать каналы
Семёнова для заброски на Дальний Восток власовских пропа-
тандистов и организаторов повстанческой деятельности.
Кроме того, на первом же допросе 4 мая 1946 г. Г. Н. Жи-
лепков (в 1941 - бригадный комиссар, член Военного совета
. 'и аРМПи Западного фронта) показал о существовании зимой
Рию Г Планов неброски власовских эмиссаров в Маньчжу-
Для организации более устойчивого контакта с Семсно-
221
вьш. В числе эмиссаров Жиленковым назывались начальник
Информационного бюро ГУП КОНР поручик Н. В. Ковальчук,
редактор Информбюро подпоручик В. М. Харчев и др.
Интересно, что независимо от планов лидеров КОНР
осенью 1944 г. в Шанхае группа русских эмигрантов по собс-
твенному желанию решила создать Бюро уполномоченного
А. А. Власова на Дальнем Востоке. Инициатива создания Бюро
принадлежала В. М. Воздвиженскому, Ю. П. Сёмову10 и еще не-
скольким лицам. Группа Воздвиженского пыталась установить
контакт с КОНР через германских дипломатических представи-
телей, но безрезультатно и ее деятельность ограничилась тем,
что участники группы раздали в русской диаспоре в Шанхае
около 5 тыс. экземпляров листовок с власовскими воззваниями
и еще около 1 тыс. расклеили в людных местах. Весной 1945 г.,
опасаясь резкого противодействия советских дипломатических
кругов, группа была вынуждена прекратить активную работу.
Разработка «маньчжурских планов» может служить лиш-
ним доказательством попыток КОНР утвердиться в качестве
общероссийского объединенного антисоветского центра, хотя
представить себе их реализацию в военно-политической обста-
новке весны 1945 г. практически невозможно. Наиболее значи-
тельное и реальное усиление формирований КОНР принесло
завершение борьбы власовцев за переподчинение казачьих кор-
пусов: формально числившегося с 4 ноября 1944 г. в составе
ваффен СС XV казачьего корпуса и Отдельного казачьего кор-
пуса в Северной Италии.
Важнейшим фактором, влиявшим на судьбу формирований,
оставалось развитие ситуации на фронте, неизбежный крах
рейха и образовывавшийся в связи с этим дефицит времени.
Изолированные СС после эвакуации из Берлина гражданские
учреждения и аппарат Комитета в Карлсбаде утратили влияние
на судьбу собственных боевых частей. По мере ухудшения си-
туации на фронте гражданская и политическая деятельность
КОНР угасала, в то время как активность центрального шта-
ба Трухина заметно возрастала. Подтверждением этому могут
служить небезуспешные попытки формирования новых подраз-
делений, продолжавшиеся вплоть до середины апреля 1945 г.
222
Это позволяет сделать вывод не только о лучшей организован-
ности армейских структур КОНР по сравнению с граждански-
ми учреждениями, но и об их лучшей социальной адаптации
в постоянно ухудшавшейся обстановке.
Прекращение Комитетом политической деятельности
в марте 1945 г. и сохранявшуюся активность центрального
штаба мы расцениваем как объективный процесс. Следствием
его стал неизбежный переход политического лидерства непос-
редственно от Комитета к его войскам. При этом не подлежит
сомнению, что в складывавшейся в тот момент в Европе поли-
тической реальности власовцам места не оставалось.
Организационное подчинение казачьих корпусов
16 марта 1945 г. в газете «Казачья земля» появилось откры-
тое письмо генерала от кавалерии П. Н. Краснова, адресованное
генерал-лейтенанту А. А. Власову и выдержанное в коррект-
ной форме. В письме начальник ГУКВ, обеспокоенный ростом
провласовских настроений в казачьей среде, попросил Власова
ответить на пять вопросов. Вопросы звучали следующим об-
разом: являются ли ВС КОНР составной частью Вермахта или
претендуют на независимость, признает ли Комитет казачьи
права, гарантированные Декларацией Германского правитель-
ства от 10 ноября 1943 г., может ли КОНР организовать казакам
защиту и покровительство на родной земле без помощи Гер-
мании, предоставит ли Комитет казакам после свержения ста-
линского режима право селиться на территории традиционных
казачьих областей и, наконец, считает ли Власов справедливым
и этичным создание параллельного Управления казачьих войск
при Комитете?
Вопросы, сформулированные Красновым, были естествен-
ными для той политической позиции, которой бывший Атаман
Всевеликого Войска Донского придерживался в 1941—1945 гг.
Можно с большой долей вероятности предположить, что
именно вокруг этих вопросов кипела дискуссия между двумя
генералами на берлинской встрече 7 января в частном доме
ф. В. Шлиппе - бывшего вице-директора департамента земле-
223
делия н одного из практических исполнителей столыпинской
аграрной реформы. Это была вторая" и последняя, достаточно
дружелюбная, встреча двух генералов.
Возможно, что в зависимости от ответов Власова Краснов
определял перспективы сотрудничества, но ему бы хотелось,
чтобы эти ответы Власов дал гласно. К чести Краснова надо
отметить: он не затронул вопроса, сама постановка которого бы
исключила любое сотрудничество между ГУ КВ и КОНР: воп-
роса о принципиальной независимости казачьих областей.
Власов мог бы дать Краснову столь же простые и исчер-
пывающие ответы: войска КОНР являются союзными сила-
ми, все казачьи права, гарантированные казакам Декларацией
от 10 ноября 1943 г., КОНР свободно мог бы признать, не иден-
тифицируя понятие самостоятельности казачьих войск с по-
нятием государственной независимости, вопрос о защите ка-
заков со стороны КОНР на родной земле было бы правомерно
обсуждать после прибытия на эту землю, ответ на четвертый
вопрос являлся сам собой разумеющимся. А вот задав послед-
ний вопрос, Краснов допустил серьезную ошибку и тем самым
выдал плохо скрываемую нервозность. Совершив такой опро-
метчивый шаг, он выказал крайнее беспокойство по поводу воз-
можного официального появления казачьего центра при КОНР
и, тем более, по поводу распространявшихся в казачьей массе
симпатий к власовцам. Еще более серьезную ошибку допусти-
ли Власов или его окружение: столь же корректного и ясного
ответа на вопросы Краснова не последовало. Почувствовав
шаткость позиций престарелого казачьего генерала, Власов
предпочел вместо ответа предпринять резкие действия.
23 марта генерал Власов утвердил разработанное казачьими
генералами А. В. Голубинцевым, В. Г. Науменко, Г. В. Татарки-
ным. Б. И. Полозовым, подполковником А. Н. Карповым и др-
«Положение об управлении казачьими войсками». В соответс-
твии с «Положением» казачество входило «в полное подчине-
ние Главнокомандующему ВС КОНР и Председателю КОНР»;
в качестве органа управления казачьими войсками учреждался
Совет казачьих войск (СКВ) в составе Атаманов Донского, Ку-
банского и Терского. Заместителя Атаманов остальных казачь-
224
их войск и начальника штаба Совета; члены СКВ образовывали
казачью секцию при КОНР; должностные назначения осущест-
влялись Главнокомандующим по представлениям начальника
Штаба СКВ; производства в казачьи чины осуществлялись на
общих основаниях.
В действительности прообраз СКВ существовал уже по со-
стоянию на 22 февраля 1945 г.12 и можно лишь предполагать,
что Власов, видимо, надеялся найти общий язык с Красновым,
отложив формальное учреждение СКВ более чем на месяц.
В состав СКВ вошли: Председатель - Полевой Атаман Все-
великого Войска Донского генерал-лейтенант Г. В. Татаркин,
начальник штаба - войсковой старшина А. Н. Карпов, члены
СКВ: Атаман Войска Кубанского генерал-майор В. Г. Науменко,
Заместитель Атаманов восьми казачьих войск - генерал-майор
А. В. Голубинцев, Заместитель Атамана Войска Терского - пол-
ковник Вертепов. В структуре СКВ числились канцелярия, ор-
ганизационный и кадровый отделы, предусматривалась штат-
ная должность инспектора по военной подготовке и обучению.
Совет Казачьих Войск при КОНР сыграл роль видимой и фор-
мальной оппозиции ГУКВ генерала от кавалерии П. Н. Крас-
нова. Никакой конструктивной деятельности наладить Совет
не успел. Его фактической задачей являлось сведение на иет
остатков какой бы то ни было деятельности ГУКВ и поддержка
интеграции двух казачьих корпусов в состав ВС КОНР.
Санкционировав создание СКВ, Власов фактически дал
молчаливое согласие на любые действия своих казачьих гене-
ралов, которые бы в той или иной степени дезавуировали вли-
яние Краснова. Параллельно с утверждением Власовым «По-
ложения об управлении казачьими войсками» 22 марта в 22.45
радиостанция в Братиславе передала на волне КОНР сообщение
от имени Генерального штаба генерал-майора В. Г. Науменко
(в 1920 - командир конной группы Русской армии) следующе-
го содержания: «Я, Атаман Кубанского Казачьего Войска [.,.]
приказываю всем кубанцам войти в безоговорочное подчине-
ние генералу Власову, командующему Российской Освободи-
тельной Армией». Нельзя не признать некорректным поступок
Науменко, который длительное время был соратником и под-
225
чиненным13 Краснова. Одно это обстоятельство должно было
удержать Кубанского Атамана от опрометчивого шага.
В свою очередь Краснов издал 23 марта приказ № 12
по строевой части казачьих войск, оскорбительный по тону
и выражениям для Науменко. На инициированных Красновым
25-26 марта собраниях Совета казачьих старшин и схода кубан-
ских казаков в Казачьем Стане В. Г. Науменко был заклеймен
как «самозванный Войсковой Атаман». Обвинения выглядели
действительно оскорбительно, так как ровно годом ранее Крас-
нов кооптировал Атамана Войска Кубанского В. Г. Науменко
в состав членов ГУКВ, никоим образом не оспаривая закон-
ность процедуры его избрания на Лемносе в 1920 г.
Небольшая часть казаков в Казачьем Стане действитель-
но больше симпатизировала Краснову, но в прогрессирующем
распространении симпатий к КОНР и Власову сомневаться
не приходилось. Заслуженный офицер, начальник казачье-
го юнкерского училища при Стане полковник А. И. Медын-
ский откровенно сказал Доманову: «Атаман, если вам дорого
единство казаков, идите на слияние с РОА — к этому стремят-
ся не только юнкера, но и все казаки». Еще более живописно
описала общественные настроения, царившие весной 1945 г.
в казачьей среде Т. Н. Данилевич: «В толще казачьей нараста-
ло недовольство и брожение умов - как гул подземный - жела-
ние соединиться с армией генерала Власова. Атаман Доманов
с ближайшим окружением, конвульсивно держась за власть,
не торопились с выполнением воли большинства. Возможно,
тормозили объединение и немцы».
27 марта газета «Путь на Родину» опубликовала краткий
и абсолютно бесцветный ответ Власова на письмо Краснова.
Уклонившись от ответов на ясно поставленные вопросы, Вла-
сов предложил Краснову выслушать ответ «представителей
казачества» в лице СКВ, то есть тех, с кем Краснов не желал
иметь никакого дела. Войсковые Атаманы - члены СКВ при
КОНР - никакой «атаманской» властью в создавшихся услови-
ях ие пользовались. Ни XV казачий корпус, ни корпус Домано-
ва, ни казачьи беженцы в Западной Европе им не подчинялись.
И уж если представительские права ГУКВ Краснова можно
226
подвергать сомнению, то СКВ генерал-лейтенанта Г. В. Татар-
кина совсем не выражал мнения казаков.
«Передав» переговоры с Красновым Совету Казачьих Войск
и самоустранившись от диалога, Власов похоронил последние
надежды иа достижение взаимопонимания и сотрудничества
с человеком, которого всего два месяца назад называл в при-
сутствии свидетелей «славнейшим и популярнейшим Донским
Атаманом, бесспорным авторитетом среди всего казачества
и верховным вождем доблестных казачьих частей». Можно
понять, что для Власова ГУКВ во главе с Красновым превра-
тилось в раздражающее препятствие на пути к подчинению ка-
зачьих корпусов. Но здесь у Власова подтвердилось отсутствие
качеств политика, в одинаковой степени отмеченное такими
разными офицерами, как Б. А. Смысловский и В. И. Мальцев.
Власов не предвидел возможных крайне неприятных потерь
и последствий разрыва с Красновым, если бы состоялось вхож-
дение казачьих корпусов в формирования КОНР.
Формальной опорой Краснова оставался Казачий Стан
в Толмеццо: местожительство престарелого генерала, место-
пребывание аппарата ГУКВ, земля «огромного казачьего сози-
дания». История семимесячного пребывания и бытового обус-
тройства многотысячного Казачьего Стана в Северной Италии
еще ждет беспристрастного исследователя. Казачий Стан по-
полнялся через резерв генерала Шкуро. направлявшего в Стан
завербованных казаков с семьями из лагерей остарбайтеров,
военнопленных, беженских групп и т. д. Некоторое количество
строевых казаков было отчислено в 1944-1945 гг. в распоряже-
ние Доманова из XV казачьего кавалерийского корпуса, поэто-
му общая численность Стана в период с ноября 1944 г. по ап-
рель 1945 г. постоянно возрастала, несмотря на боевые потери
и естественную убыль. Сведения о боевом составе Казачьего
Стана приведены нами в таблицах X-XL
Зимой 1945 г. казаки оттеснили итальянских партизан в Кар-
пинские Альпы, и столкновения ограничились мелкими стыч-
ками. Но уже в феврале партизаны перешли к тактике массиро-
ванных атак казачьих станиц, блокпостов и охранений. В конце
марта - первой половине апреля 1945 г. против подразделений
....................... ; 227
Казачьего Стана действовали 12 соединений итальянских пар-
тизан (1-я, 2-я, 3-я, 4-я и 5-я Гарибальдийские дивизии и др.).
С 1 марта по приказу Глобочнига подразделения 1-й казачьей
дивизии полковника Д. А. Силкина (в 1920- командир кон-
ного дивизиона Дроздовской дивизии) защищали от партизан
50-километровый участок итало-югославской границы в райо-
не Горицы (северо-западнее Триеста). Далее на север вдоль
итало-югославской границы оперировал 1-й казачий конный
полк полковника А. М. Голубова. Подразделения 2-й казачьей
дивизии полковника Г. П. Тарасенко (в 1942 - в отряде полиции
на Кубани) в марте — апреле прикрывали линии коммуникаций
и беженских станиц в районах населенных пунктов Олессио,
Каваццо-Карнико, Чиаулис, расположенных близ Толмеццо.
Общая численность Казачьего Стана на апрель 1945 г.
по документам составляла 36108 человек. Эта цифра в целом
подтверждается материалами предварительного следствия
ГУКР «СМЕРШ», где фигурировала цифра 31463 человека
(в том числе 14978 нестроевых и беженцев). Избежавший на-
сильственной репатриации штаб-офицер для поручений при
Походном Атамане, свидетельствовал, что в Стане в мае 1945 г.
находились 32 тыс. человек. Разницу в 4645 человек можно от-
нести за счет естественной убыли и боевых потерь в последней
декаде апреля, а также на категорию иногородних (не казаков).
Надо отдать должное организаторским способностям гене-
рал-майора Т. И. Доманова и ряда его подчиненных: окружного
Атамана Донских станиц войскового старшины М. М. Ротова,
Атамана отдела Кубанских станиц полковника В. В. Лукьянен-
ко, Атамана отдела Тереке-Ставропольских станиц полковника
М. И. Зимина и др. За 6 месяцев в целом бытовое устройство
казаков состоялось. Были открыты сапожно-портняжные мас-
терские, ремесленные цехи, 3 столовых, 3 магазина, продук-
товые лавки, базары, казачий кадетский корпус семи классов,
казачья военно-ремесленная школа на 180 учеников, войсковая
гимназия на 267 учениц и учеников, женская школа на 46 уче-
ниц, 6 начальных и церковно-приходских школ на 468 учащих-
ся, 8 детских садов, 5 ясель, несколько читален и библиотек,
отдел социального обеспечения и казачий банк, войсковая хле-
228 .
бопекарня, 2 гостиницы на 60 и 30 номеров, автомобильный
гараж и автомобильные мастерские, центральная больница
на 350 мест и военный госпиталь на 150 мест, станичные ам-
булаторные пункты, аптеки, два роддома, ветеринарное управ-
ление.
Духовное окормление чинов корпуса и беженцев осущест-
вляло епархиальное управление во главе с протопресвитером
протоиереем Василием Григорьевым, клир Стана насчитывал
46 священнослужителей.
Вместе с тем в бытовой жизни беженских станиц отме-
чался ряд негативных моментов, на которые Т. И. Доманов
закрывал глаза, а П. Н. Краснов не обращал внимания. При-
сутствовавший с 8 апреля в Толмеццо генерал-майор И. А. По-
ляков (в 1918-1919 - начальник штаба Донской армии) наряду
с положительными моментами в бытовом отношении отмечал
многочисленные случаи воровства и грабежа казаками частно-
го имущества итальянского населения. При этом зачастую это
делалось даже не по причине необходимости, а из озорства. Ко-
мандир 1-го Донского казачьего пластунского полка 1-й Донс-
кой бригады 1 -й казачьей дивизии генерал-майор И. И. Бала-
бин в конце апреля 1945 г. обратился к генералу от кавалерии
П. Н. Краснову со следующим рапортом: «Ваше Высокопре-
восходительство! Сегодня доблестная казачья армия ограбила
всю провинцию Удиио и изнасиловала всех женщин». Краснов
тут же приказал Доманову отрешить Балабина от командования
полком, но, по всей видимости, Доманов просто замял дело,
и Балабин остался в должности.
Даже если и предположить некоторое утрирование со сто-
роны Балабина, нет никаких оснований не верить свидетель-
ствам Полякова и подъесаула Н. Н. Краснова-младшего - чет-
вероюродного племянника генерала Краснова. Расшатыванию
дисциплины способствовали сытая жизнь и полное безделье
в станицах. «При моих объездах станиц, - свидетельствовал
Поляков, - я видел здоровых, крепких и иногда далеко не ста-
рых казаков, целый день сидящих группами у домов и прово-
дящих время в праздных разговорах». Хлебным паек в чсиь
составлял 600 гр., германские склады в Северной Иньши oi-
229
пускали обмундирование, включая обувь, I срока — для чинов
строевых частей и П срока- для беженцев. Казакам переда-
вались трофеи, захваченные у партизан. Германские военные
интендантства регулярно поставляли в интендантство Казачь-
его Стана в достаточном количестве фураж и продовольствие,
поэтому слова Полякова нельзя не признать справедливыми.
Тем не менее, строевой состав Казачьего Стана представлял
ценный резерв для пополнения власовских частей при условии
отстранения некоторых офицеров, потворствовавших казачьей
распущенности.
Вероятно, в первую очередь это касалось самого Походно-
го Атамана Тимофея Ивановича Доманова — человека излиш-
не сентиментального, легко поддающегося чужому влиянию,
а также крайне амбициозного и самовлюбленного. Доманов
не был трусом, о чем убедительно свидетельствовали полный
Георгиевский бант 1914-1916 гг. и Железный крест I класса
1944 г. Но необходимыми волевыми качествами для должности
Походного Атамана, каковые в должной мере проявил в 1942-
1944 гг. основатель Казачьего Стана полковник С. В. Павлов,
Тимофей Иванович не обладал. Покорность внешним обстоя-
тельствам, проявившаяся у Доманова в полной мере, в доста-
точной степени раскрывает характер и не самые лучшие лич-
ные качества Походного Атамана. В определенной степени
сыграли они свою роль и в сложной интриге, развивавшейся
в Казачьем Стане в марте - апреле вокруг вопроса о переподчи-
нении Стана генералу Власову. Внешне всячески стараясь уго-
дить П. Н. Краснову и оказывая ему соответствующие почести,
Доманов, по крайней мере, с конца марта - начала апреля, стре-
мился к установлению контактов с представителями власовцев
за его спиной. Важным побудительным мотивом к подобным
действиям служили события, происшедшие в конце марта
в XV казачьем кавалерийском корпусе.
Формальная передача 7 ноября 1944 г. 1-й казачьей кава-
лерийской дивизии в состав ваффен СС благотворно повлияла
на поставки в дивизию тяжелого вооружения, автотранспорта,
бронетехники. Внешним свидетельством переподчинения стало
производство 1 февраля 1945 г. командира дивизии X. фон Пан-
230
нвица‘4 в чин сс группенфюрера, к чему, впрочем, сам Пан-
НвиИ отнесся достаточно равнодушно. Г. Уильямсон, зарубеж-
ный специалист по истории СС, указывает на то, что контроль
СС над казаками оставался исключительно административ-
ным. Казаки не носили соответствующих знаков различия,
и у чинов корпуса в качестве удостоверяющих личность доку-
ментов сохранились солдатские книжки Вермахта, а не ваффен
СС. Современный российский исследователь истории ваффен
СС К. К. Семёнов полагает, что в структурном отношении кор-
пус Паннвица «все же являлся частью войск СС, несмотря на
отсутствие ряда внешних признаков». Он указывает на назна-
чение в части корпуса офицеров связи от войск СС и прибы-
тие в корпусной штаб аналогичного спецподразделения связи
с № 115. Однако, даже с учетом аргументации К. К. Семёнова,
вхождение во второй половине апреля 1945 г. XV корпуса в со-
став власовской армии «де-юре», сделало пребывание казаков
Паннвица в рядах ваффен СС кратковременной формальнос-
тью. В связи с этим Э. С. Крегер в письме от 12 ноября 1978 г.
писал К. С. Черкассову: «Мне известно, что с марта 1945 и с не-
мецкой стороны существовал план передать все казачьи диви-
зии в командование их собственных офицеров с постепенным
выводом немецкого офицерского состава. Мы были тогда
все одного мнения, что в один подходящий момент командо-
вание казачьими частями должно быть передано собственному
офицерскому составу».
Приказом Главного управления СС от 25 февраля 1945 г.
началось преобразование дивизии в XV казачий кавалерийс-
кий корпус (XV. Kosakenkavalleriekorps). По нашему мнению,
это было сделано задним числом: по советским разведсводкам,
2-я казачья дивизия находилась на формировании в резерве
ОКХ еще в декабре 1944 г. - январе 1945 г., создание полево-
го управления XV корпуса зарегистрировано к 4 марта 1945 г.
После боев на Драве против частей 57-й армии 3-го Украинс-
кого фронта и НОЛЮ в первой половине января дивизия Пан-
нвица была выведена на формирование в резерв ОКХ и к 25 ян-
варя убыла в резерв группы армий «Е» генерал-полковника LW
А. Лера, прибыв в подчинен не Лера 2-8 февраля.
231
На пополнение и развертывание корпуса в конце 1944 г. --
начале 1945 г. поступили два казачьих полицейских батальона
из Кракова, охранный батальон из Ганновера, полицейский
батальон СС из Варшавы, выведенный с боями из Франции
и прибывший в корпус 29 марта 360-й отдельный казачий полк
подполковника Э. В. фон Рентельна15, 531-й Калмыцкий кава-
лерийский полк (бывший Калмыцкий кавалерийский корпус - -
до 3,4 тыс. чинов без немецкого персонала) и т. д. До 2 тыс.
казаков прибыли через Казачий резерв генерала Шкуро.
С. И. Дробязко добавляет, что в марте — апреле в составе кор-
пуса оперировали кавказский конный дивизион, украинский
батальон СС и группа русских танкистов из состава Восточных
войск (РОА), на основе которой планировалось сформировать
корпусной танковый батальон. 1-я и 2-я казачьи дивизии XV
корпуса в целом соответствовали составу 1-й и 2-й бригад ста-
рой казачьей дивизии, конно-артиллерийские дивизионы по
мере поступления артиллерии преобразовывались в конно-ар-
тиллерийские полки.
Вместо 5-го Донского полка 2-я дивизия получила два отде-
льных дивизиона, преобразованных в 5-й Донской полк II фор-
мирования под командованием майора Эльца. Кадры 5-го Дон-
ского полка I формирования были обращены на развертывание
Отдельной пластунской бригады (в перспективе - 3-й казачьей
дивизии) им. полковника И. Н. Кононова. Командиром брига-
ды стал сам Кононов. Бригаду составили отдельный развед-
батальон ротмистра Бондаренко и три полка: 7-й пластунский
войскового старшины И. Г. Борисова, 8-й пластунский есаула
Захарова и 9-й (бывший 531-й Калмыцкий)16 войскового стар-
шины Назарова.
Сведения об общей организации корпуса17 мы приводим
в таблице XII.
Анализ разных оценок численности казаков корпуса
(без немецких кадров) позволяет нам считать наиболее вероят-
ной цифру в 32 тыс. чинов, хотя встречаются сведения о 25 тыс.
и 40 тыс. казаков18, а И. Н. Кононов в апреле 1948 г. утверж-
дал, что численность его 3-й пластунской дивизии составляла
18 тыс. казаков, при численности всего корпуса в 72 тыс. че-
232
ловек вместе с немецкими военнослужащими. Подразделения
XV корпуса продолжали вести ожесточенные бои в марте - ап-
реле, подчиняясь штабу XXI горнострелкового корпуса группы
армий «Е» (с конца апреля 1945 - армии «Е» группы армий
«Юг») против частей и соединений НОЛЮ. Как и в случае
с Русским Корпусом, JIер использовал казаков для обеспече-
ния вывода из Хорватии армейских соединений, и необходимо
отметить, что это использование оправдало себя. 22-23 марта
4-й Кубанский полк подполковника фон Кляйна, приданный
в районе города Осиека (восточнее Загреба) 11-й авиаполевой
Дивизии, провел ночную кавалерийскую атаку позиций 1-й бол-
гарской армии генерала В. СтоЙчева, подчиненной советскому
3-му Украинскому фронту. Четыре казачьи сотни под командо-
ванием капитана Маха в ночь на 23 марта захватили на проти-
воположном берегу Дравы несколько батарей противника и бо-
лее 400 пленных, понеся незначительные потери.
Один из наиболее убежденных сторонников переподчи-
нения XV казачьего кавалерийского корпуса командованию
ВС КОНР, полковник И. Н. Кононов, посчитал сложившуюся
ситуацию после создания СКВ при КОНР в достаточной степе-
ни благоприятной для передачи корпуса власовцам. С его точки
зрения, главную роль в этом могла сыграть позиция Паннви-
ца, В свою очередь позиция командира корпуса должна была
быть скорректирована с помощью «общественного мнения».
Считавший себя знатоком казачьих традиций и обычаев, Пан-
нвиц не мог не учесть решения «общеказачьего схода», и Ко-
нонов с жаром принялся за подготовку подобного форума. Его
деятельность облегчалась одним любопытным обстоятельс-
твом. Хельмут фон Паннвиц, кадровый кавалерийский офицер
германской армии и потомственный прусский дворянин, был
избран казаками XV кавалерийского корпуса Походным Ата-
маном. Имевшее символическое значение звание на Паннвица
произвело неизгладимое впечатление и, возможно, в дальней-
шем стало одним из важнейших мотивов добровольной репат-
риации генерала в Советский Союз.
Переподчинение корпуса Власову теперь казалось пред-
решенным. Во-первых, Паннвиц находился под влиянием вос-
233
торженной демонстрации казачьих чувств и церемонии при-
своения Атаманского звания, во-вторых, для него традиция
единодушного казачьего волеизъявления приобрела еще боль-
шее значение и он не мог с ней не считаться, в-третьих, среди
чинов XV корпуса про власовские настроения достигли пика.
Избрание Паннвица Походным Атаманом 24 марта со-
стоялось на подготовленном полковниками И. Н. Кононовым
и И. Г. Борисовым съезде казачьих фронтовиков в Вировити-
це. (Дата съезда так и остается неуточненной: Власов в при-
казе от 20 апреля 1945 г. называет 24 марта, Кононов в 1948 г.
писал о 25 марта, встречается также даты 29-30 марта). Само
место проведения, бывшее ранее центром ожесточенных боев,
подчеркивало знаковый характер события: казачьи фронтовики
собирались на победном фронтовом участке. Съезд, на кото-
рый прибыли около 300 делегатов от подразделений Корпуса,
открылся в здании городского театра.
Вел съезд председатель Президиума, Походный Ата-
ман Войска Терского и военный инвалид 1920 г. полковник
Н. Л. Кулаков (в 1920 г. - войсковой старшина, помощник ко-
мандира по строевой части 1-го Волгского полка Войска Тер-
ского). Форум в Вировитице превратился в бурную демонстра-
цию в знак скорейшего объединения с частями КОНР. В своих
выступлениях Кононов, Борисов н другие офицеры подчер-
кивали независимость власовской армии, самостоятельность
политических целей КОНР и называли казачество «почвой,
создавшей Русское Освободительное Движение». Борисов за-
кончил речь недвусмысленными словами, вызвавшими бурную
овацию собравшихся: «Мы не наемники и не хотим быть тако-
выми». Утверждение Паннвица в должности Походного Ата-
мана сопровождались назначением па пост начальника штаба
Атамана полковника И. Н. Кононова, единогласным решением
съезда о подчинении корпуса центральному штабу войск КОНР
и предъявлением требования о ликвидации ГУКВ генерала
П. Н. Краснова как «отжившего органа». 1 апреля Власов про-
извел Кононова в генерал-майоры. Во второй половине апреля,
по свидетельству квартирмейстера штаба 1-й пехотной диви-
зии капитана Н. В. Гижицкого, Главнокомандующий назначил
234
Кононова командиром XV казачьего кавалерийского корпуса
и Походным Атаманом всех казачьих войск.
Происшедшее трудно назвать самочинием или «бунтом вла-
совцев» в корпусе Паннвица, как оценивали форум некоторые
сторонники Краснова. Применительно к весне 1945 т. планы
по постепенной передаче казачьих дивизий русским офицерам
выглядят, конечно, утопично, но все-таки их существование
косвенно свидетельствует в пользу возможного назначения
Кононова. Известен приказ Власова от 20 апреля 1945 г., кон-
статировавший вхождение всех казачьих войск в состав войск
КОНР и подчинение их Главнокомандующему. Этим же при-
казом Власов сообщил об избрании Паннвица Атаманом Ка-
зачьих Войск. Приказ от 20 апреля еще нельзя рассматривать
как свидетельство против назначения Кононова, которое могло
состояться и позднее, по некоторым сведениям вплоть до 5 мая.
Тем более что формальную санкцию на переход корпуса в под-
чинение Власову Гиммлер дал лишь 28 апреля, и назначение
Кононова вполне могло быть последующим действием Власо-
ва. В свою очередь X. фон Паннвиц, по-вшшмому, принял все
происшедшее ровно так, как ему хотелось принять. В одном
из писем к своей жене, Ингеборг фон Паннвпц. он написал:
«Я никогда не оставлю их». К чести Паннвица. он свое слово
сдержал при самых трагичных обстоятельствах.
Получив в первой половине апреля подтверждение от
Бергера, Паннвпц предпринял неотложные шаги по уста-
новлению контакта с Власовым и штабом ВС КОНР. Ге-
нерал-майор И. Н. Кононов фактически передал долж-
ность командира 3-й пластунской дивизии подполковнику
Э. фон Рентельну, став офицером связи с центральным шта-
бом формирований КОНР.
30 апреля в письме к Власову Паннвпц в частности писал:
«Я искренне рад тому, что казачьи части вошли под Ваше ко-
мандование. К этому всегда стремились все казаки и все коман-
диры нашего корпуса, и только обстоятельства военного време-
ни не давали нам возможности осуществить это раньше.
В лице нашего корпуса Вы получаете сколоченный боевой кол-
лектив, который беззаветно борется и будет бороться во имя ве-
235
ликой освободительной идеи. Я лично уже давно знаю казаков
и вместе с ними прошел большой боевой путь, и всегда с вели-
кой радостью и гордостью заявляю, что казаки - это непоко-
лебимые патриоты своей родины - России, которые не жалея
своих сил, а зачастую л жизни, борются на полях сражений как
настоящие воины-рыцари. [...] Сейчас я поставил себе задачу -
собрать все казачьи части в одну мощную боевую единицу, ко-
торая будет верным авангардом Армии Освобождения Народов
России под Вашим командованием. С этой целью я команди-
рую к Вам начальника моего Штаба, генерал-майора Кононова,
которому прошу Вас оказать всяческое содействие в формиро-
вании Штаба и концентрации казачьих сил». В апреле Кононов
по распоряжениям Паннвица н Власова уже совершил команди-
ровку в Казачий Стан. В конце месяца со служебным заданием
он вновь убыл на поиски Власова для координации действий по
стягиванию казачьих корпусов и частей КОНР на юго-западном
направлении Западного фронта. Это обстоятельство в конечном
итоге спасло Кононову жизнь.
Итоги съезда в Вировитице н номинальное подчинение
XV казачьего кавалерийского корпуса командованию ВС КОНР
сыграли решающую роль и в судьбе Казачьего Стана. Если
Краснов проигнорировал решения съезда фронтовиков само-
го боеспособного казачьего соединения, то Доманов, почувс-
твовав «ветер перемен» с возможными военно-политическими
дивидендами, решил повести собственную интригу и исполь-
зовал для этого в Казачьем Стане ряд офицеров, не скрывав-
ших симпатий к Власовскому движению. В чем-то на позицию
Доманова повлиял и опубликованный 3 апреля ответ членов
СКВ при КОНР на открытое письмо Краснова. В целом ответ
был дельным, хотя и сильно проигрывал, из-за того что письмо
не подписал А. А. Власов. Авторы подчеркивали равноправ-
ный характер союза с Германией, апеллировали к Пражскому
манифесту и жестко критиковали «казакийцев» - небольшую
группу сторонников «казачьей самостийности», раскалывав-
шую единый казачий антисоветский фронт.
Если Краснов постарался избежать упоминания о «каэа-
кийцах», то сторонники Власова, напротив, акцентировали
236
внимание на этом своеобразном камне преткновения. Краснову
предлагалось в последний раз сделать выбор: либо он дальше
поддерживает розенберговскую группку «казакийцев», либо
он соглашается сотрудничать с общероссийским антисоветс-
ким центром. Но престарелый казачий генерал промолчал, ос-
талось неизвестным, читал ли он опубликованный ответ СКВ.
Иллюзии по поводу военно-промышленного потенциала Гер-
мании и неприязнь к бывшему сталинскому генералу, в конце
концов, привели генерала Краснова и возглавляемое им ГУКВ
к политической катастрофе. Правда, и власовцам оставалось
существовать немногим больше.
В отличие от Краснова, Доманов не мог не видеть в строевой
части роста симпатий даже не столько лично к Власову, сколько
к все чаще мелькавшей в пропагандистских сводках власовской
армии. Как и власовцы, Доманов испытывал иллюзии в отно-
шении западных союзников, но в качестве кого он бы мог пе-
ред ними выступить? Сохранение сепаратистской ориентации
в рамках бледных идеологических установок ГУКВ выглядело
неперспективно. Напротив, присоединение к войскам КОНР
сулило видимость политической стабильности. КОНР для До-
манова на каком-то этапе стал более весомой организацией,
чем непопулярное ГУКВ. Не исключено, что Походный Ата-
ман Казачьего Стана прекрасно поинмал неизбежность отре-
шения от строевой должности командира Отдельного казачьего
корпуса в случае подчинения центральному штабу ВС КОНР.
Последовало бы полное переформирование Казачьего Стаиа,
и его Атаманская должность осталась бы лишь для нестроевых
казаков, женщин и детей.
Доманов понимал, что останется в политическом выиг-
рыше, завоевав доверие Власова, а следовательно, приобретет
определенную стабильность собственного положения в буду-
щем. Походный Атаман Стана расчетливо оценил дивиденды,
полученные Паннвицем и Кононовым: первый стал Поход-
ным Атаманом, а второй - заслужил производство в генерал-
майоры. Т. И. Доманов стал, пожалуй, единственным участни-
ком событий, для которого в оставлении Краснова и переходе
к Власову весьма значимую роль сыграло стремление извлечь
шшл 237 жома*
конкретную личную пользу из создавшейся ситуации. Хотя его
отношение к власовцам еще совсем недавно не отличалось осо-
бой доброжелательностью. Ранее, усматривая в служебной де-
ятельности ряда офицеров Казачего Стана скрытые симпатии
к власовской армии, Доманов не останавливался перед высыл-
кой неугодивших за пределы Толмеццо. В опалу мог попасть
любой казак и офицер, лишь стоило ему выразить сомнение
в оправданности бесконечных восхвалений Доманова, отли-
чавшегося нетерпимостью к малейшей критике собственных
действий и поступков.
Окружной Атаман Донских станиц Казачьего Стана в пери-
од с июля 1944 г. по март 1945 г., войсковой старшинаМ. М. Ро-
тов (в январе 1920- Гв. есаул Вооруженных Сил Юга России)
охарактеризовал ненормальную атмосферу ажиотажа вокруг
личности Доманова «советским подхалимажем», с чрезмерным
количеством хвалебных статей, лирических посвящений и т.д.
Погибший в июне 1944 г. в Белоруссии подлинный создатель
и организатор Казачьего Стана полковник С. В. Павлов упо-
минался крайне нечасто, а его семья вместо должного приема
испытывала постоянное ощущение заброшенности. В октябре
1944 г. вдова и дочь Павлова оказались без пайкового и квар-
тирного довольствия.
С переездом в феврале в Толмеццо генерала Краснова, фак-
тически самоустранившегося от влияния на казачью жизнь,
Доманов дал в полной мере проявиться своему мелочному
тщеславию. 3 марта Доманов подписал приказ об отрешении
от занимаемых должностей «власовских агентов»: войскового
старшины М. М. Готова, командира 2-й казачьей пластунской
бригады полковника Вертепова, командира 1-го казачьего отде-
льного конного полка полковника Е. В. Кравченко и начальника
офицерской школы генерал-майора С. К. Бородина по надуман-
ному обвинению в «подготовке» переворота, убийства Доманова
и передачи Стана генерал-лейтенанту А. А. Власову. Взводом
полевой жандармерии на рассвете 4 марта указанные офицеры
были выдворены за пределы территории Казачьего Стана.
16.марта в Толмеццо прибыл полковник А. М. Бочаров,
отличившийся в 1944 г. в боях с союзниками при защите кре-
238
пости Дориан на южном побережье Франции. Формальным по-
водом для визита Бочарова в Стая стало пребывание его семьи
в одной из станиц. Доманов принял Бочарова крайне плохо,
и генерал Поляков сравнивал положение власовского офицера
с «положением затравленного зверя». Бочаров исполнял обя-
занности офицера особых поручений по казачьим делам «при
штабе ВС КОНР» и, по замыслу Трухина и Власова, должен
был «влиять» на Доманова в нужном направлении. Однако
форменные преследования вплоть до кратковременного ареста,
которым подвергся в Толмеццо Бочаров, исключали малейшую
возможность его политической деятельности.
Постепенное изменение позиции Доманова по отноше-
нию к Власовскому движению началось в связи с событиями,
известными как «кубанский бунт» в Казачьем Стане. 26 марта
в центре отдела Кубанских станиц в Каваццо-Карнико состоя-
лось общее собрание кубанских казаков, вызванное известным
нам приказом генерала Науменко о переходе кубанцев в подчи-
нение командованию формирований КОНР. Вопреки влиянию
Доманова, среди собравшихся оказалось известное количество
сочувствующих приказу Наумеико. Авторитет и политичес-
кая позиция Походного Атамана Стана оказались под угрозой.
Призванные Домановым отменить приказ Науменко последний
начальник штаба Казачьего Стана генерал-майор М. К. Сало-
махин (в апреле 1922 - полковник, начальник походного штаба
Атамана Войска Кубанского генерал-майора В. Г. Науменко)
и хорунжий Н. С. Давидеиков чудом избежали побоев. Пользу-
ясь собственной неограниченной властью, Доманов предложил
кубанцам «убираться куда хотят», но с обязательным выводом
с территории Стана и своих семей. Столь жестокое решение
Доманов мотивировал нежеланием казаков других войск защи-
щать семьи кубанцев, если строевые казаки уйдут к Науменко.
Расчет Доманова полностью оправдался: вывести семьи
во враждебную Италию, не имея ни вооружения, ни средств,
ни довольствия, казалось немыслимым. Большинство кубан-
цев осталось, но все же около 200 человек попытались уйти
через Полуццо (севернее Толмеццо) в расположение форми-
ровавшейся Кавказской кавалерийской дивизии СС, а оттуда
239
попытаться добраться до Науменко. Но Доманов распорядился
закрыть беглецам горный проход. «Кубанский бунт» в полной
мере продемонстрировал Доманову слабость его власти, кото-
рую удалось удержать лишь с помощью обыкновенного шанта-
жа «взбунтовавшихся» судьбой беженцев (в отделе Кубанских
стаииц на 28 апреля 1945 г. числились 8026 нестроевых каза-
ков, женщин и детей Войска Кубанского). События 26 марта
в Каваццо-Карнико, апологетические итоги съезда фронтови-
ков в Вировитице, рост власовской пропаганды и шум, под-
нятый вокруг СКВ при КОНР, заставили Доманова изменить
прежнее враждебное отношение к Бочарову и искать тайно от
Краснова контакта с Власовым.
В первой декаде апреля Доманов с двумя адъютантами на-
правил Власову конфиденциальный рапорт, в котором сообщал
о готовности подчинить Отдельный казачий корпус в Север-
ной Италии командованию формирований КОНР и запрашивал
дальнейших указаний. Полковник Бочаров стал частым гостем
в штабе Походного Атамана. Сообщившему о тайной интри-
ге Доманова Полякову генерал Краснов не поверил. 14 апреля
в Толмеццо прибыли Кононов и полковник Н. Л. Кулаков. Ко-
нонов и Кулаков пытались посетить Стан Доманова еще в янва-
ре по приглашению занимавшего тогда должность начальника
штаба полковника Д. А. Стаханова. Но из-за тяжелой фронто-
вой обстановки Кононов и Кулаков не сумели проехать из Хор-
ватии в Северную Италию. Одновременно с прибытием в Тол-
меццо Кононова и Кулакова, Доманов получил ответ на свой
рапорт Главнокомандующему: Власов приказал расформиро-
вать ГУКВ генерала Краснова и утвердил Доманова в должнос-
ти Походного Атамана казачьей группы в Северной Италии.
Фактически это означало и включение Отдельного казачьего
корпуса в Северной Италии в состав ВС КОНР.
В результате решения съезда фронтовиков в Вировитице
и интриги Доманова в юридическом подчинении у Власова
оказались примерно 50 тыс. строевых казаков. Именно этим
обстоятельством и объяснялось издание Власовым уже извес-
тного нам приказа от 20 апреля 1945 г., п. 2 которого начинался
словами: «Все казачьи войска входят отныне в состав ВС КОНР
240
И поступают в мое подчинение». Для войск КОНР, чья числен-
ность автоматически увеличивалась вдвое, приказ Главноко-
мандующего от 20 апреля стал важнейшим событием.
Генерал Власов за две недели приобрел крупные людские
ресурсы в виде воинских, соединений, имевших продолжитель-
ный фронтовой опыт. Но складывавшаяся конкретная воен-
но-политическая обстановка не позволила власовцам реально
воспользоваться казачьими корпусами. Мы не знаем сути пе-
реговоров, которые вели 14—15 апреля в Толмеццо Кононов
и Кулаков, но можем предположить, что они как-то были связа-
ны с перемещением строевых подразделений Казачьего Стана
в район Линца - предполагавшийся регион концентрации всех
войск КОНР. Не позднее 16 апреля гости из XV корпуса отбыли
обратно к Паннвицу. В одночасье лишенный иллюзии коман-
дования строевыми казачьими частями П. Н. Краснов потерял
и внешний атрибут власти. Доманов отозвал взвод личного
конвоя у престарелого генерала, которому был обязан всей пре-
дыдущей карьерой и производствами вплоть до генеральского
чина.
Общая характеристика Вооруженных сил КОНР
в апреле 1945 г.
Единственным соединением, с которым власовцы в мар-
те - апреле 1945 г. так и не смогли установить даже делегатской
связи, остался Русский Корпус генерал-лейтенанта Б.А. Штей-
фона. Все попытки делегатов отыскать Корпус, серьезно увяз-
ший в боевых операциях в боснийских районах Брчко (западнее
Белграда) и Зеница (северо-западнее Сараево), не дали резуль-
татов. 1-й казачий генерал-майора В. Э. Зборовского полк под
командованием подполковника Вермахта В. И. Морозова в со-
ставе двух батальонов (7 сотен) в марте - начале апреля про-
должал побатальонно оборонять Брчко, защита позиций перед
которым началась еще в середине января 1945 г.
Крайне тяжелые бои вел 4 - 6 апреля 1-й батальон майора
Вермахта Ф. Е. Головко (в 1920 г.- Генерального штаба пол-
ковник Русской армии). 3-я сотля кшннапа Вермахта В. И. Тре-
241
тьякова (в 1920 г. - полковник Русской армии) 4 апреля была
атакована западнее села Страшиницы двумя батальонами бол-
гарской пехоты и после трех контратак вырвалась из окруже-
ния. потеряв до 30 % личного состава. В боях в районе Брчко
участвовал 3-й батальон (кадры 2-го полка Русского Корпуса)
под командованием капитана Вермахта (в 1920 г. - полковник
Русской армии) Н. В. Мамонтова, оперативно подчинненый
с 10 января командиру 1 -го полка. Несмотря на безнадежность
фронтовой ситуации, корпусники сохраняли незаурядное хлад-
нокровие. Так, например, 7 апреля при обстреле противником
позиций 10-й роты 3-го батальона у Брчко унтер-офицер взво-
да тяжелого оружия А. Скарно, находясь в бункере, получил
тяжелое ранение в нижнюю часть лица. По воспоминаниям
А. Н. Полянского, «обе его челюсти и язык были вырваны, об-
разуя ужасную рану. Из раны водопадом хлестала кровь». Тем
не менее, Скарно нашел в себе силы покинуть бункер и с ору-
жием в руках вышел на позицию, чтобы вести бой19.
7 апреля корпусники оставили Брчко. К 15 апреля бата-
льоны 1-го полка занимали оборону на участке от р. Савы до
селаБеровцы. На рассвете 15 апреля позиции полка атакова-
ли подразделения НОАЮ при поддержке 8 советских танков
«Т-34». 3 танка белогвардейцы сожгли с помощью «панцерфа-
устов»20, 5 машин отступили. Потери полка в этом бою соста-
вили 4 убитых, 12 раненых, в том числе был ранен и командир
2-го батальона. 21 апреля полк начал движение по маршруту
Биели Брег - Загреб. За апрель полк потерял убитыми, пропав-
шими без вести и умершими от ран 47 и ранеными 163 чина.
Запасной батальон (кадрированный 3-й полк Русского
Корпуса), 4-й и 5-й полки Русского Корпуса в марте - апре-
ле участвовали в охране линий коммуникаций. Запасной ба-
тальон генерал-майора Вермахта А. Н. Черепова с 13 марта
по 11 апреля охранял мосты у Зеницы, с 14 апреля находился
в резерве командира 5-го полка. 4-й полк майора Вермахта
А. А Эйхгольца, сведенный из-за больших потерь 24 февра-
ля в два батальона, в марте — апреле нес охранно-караульную
служоу железнодорожной линии от Зеницы до Жепче и про-
вел ряд рейдовых операций против бригад НОАЮ на правом
242
берегу р. Босыы, в районах Ораховице, Нови Шехера, Кули-
чи - Старина и др.
5-й «Железный» полк Русского Корпуса после кровопро-
литных боев у Бусовачи в феврале был сведен в два батальона
и взял под охрану железнодорожную линию и шоссе Зеница -
Дашва - Какань. В период 20-25 апреля полки Корпуса начали
движение на Загреб для последующего соединения и совмес-
тного выдвижения в Словению к северу от Любляны. Пере-
мещение Корпуса к Загребу проходило в потоке оперативного
отступления остатков группы армий «Е». В среднем в апреле
на каждый батальон приходились 6-7 рот21, по одному взводу
артиллерийскому (или тяжелого оружия), ПТО и саперному.
Штаб ВС КОНР, ощущая неизбежный крах германских Во-
оруженных Сил, пытался предпринимать скрытные действия
за спиной штаба Генерала Добровольческих войск. Формаль-
ным основанием для них являлись юридические права, пре-
доставленные Власову приказом Гитлера от 28 января 1945 г.
Одну из таких самых важных секретных миссий предстояло
выполнить майору С. И. Свободе (в 1938-1939 репрессирован
НКВД по обвинению в участии в «военно-фашистском загово-
ре», в октябре 1941 - военинженер II ранга, начальник хими-
ческой службы 218-й стрелковой дивизии 9-й армии Южного
фронта). Свобода находился с ноября 1944 г. в распоряжении
центрального штаба и принимал самое непосредственное учас-
тие в создании штабных отделов, занимался составлением дис-
циплинарного устава власовской армии, заслужив характерис-
тику толкового и дельного офицера. По своей прежней службе
в Восточных войсках Вермахта (РОА) майор Свобода имел
опыт инспекторской деятельности. С октября 1943 г. он за-
нимал должность инспектора по боевой подготовке при шта-
бе генерала Власова. В 1943-1944 гг. Свобода инспектировал
ряд подразделений Восточных войск Вермахта: 21-й (Бремен),
16-й, 19-й, 54-й, 100-й (среднее течение р. Рейн) восточные ба-
тальоны, 119-й восточный полк (район Ульма) и др.
В начале февраля по приказу Меандрова Свобода выехал
в штаб Восточных войск Западного фронта в Гридель на Рей-
нс. Вместе с подполковником Вермахта Н. Г. Янснко (учасишк
:: г 243 л :
Белого движения, офицер Королевской Югославской армии,
в 1942-1943 - командир Русского Восточного запасного полка
«Центр» в Бобруйске) Свобода должен был собрать остатки раз-
битых русских батальонов из группы армий «Запад» и в крат-
чайший срок отвести их через Прагу в Маутхаузен (юго-восточ-
нее Линца). Маршрут, указанный Свободе и Яненко, лишний
раз доказывает, что географический район Липца стал играть
для власовцев важную роль не позднее начала марта. Во вто-
рой половине февраля Свобода и Яненко сумели откоманди-
ровать из штаба Восточных войск в Гриделе в Берлин группу
офицеров РОА. Затем Яненко уехал за новыми приказаниями
и по возвращении 10 марта сообщил Свободе о заключении
Власовым и Малышкиным мирного договора с американцами.
Яненко же привез известие о перемещении центрального шта-
ба «в район Праги», очевидно, не зная о дальнейшем движении
служб штаба на Ульм.
25 марта, получив приказ из ставки группы армий «Запад»
о передислокации восточных добровольческих частей под Эр-
фурт, Яненко и Свобода вместе с чинами штаба Восточных
войск (56 человек) расстались с немецкими военнослужащи-
ми Вермахта и приняли решение двигаться к Праге. По пути
28 марта у городка Ляунер-Бах группа Свободы - Яненко сда-
лась американцам. Подполковник Вермахта Н. Г. Яненко по-
мимо новостей о «заключении договора с союзниками» также
привез сообщение об объединении формирований КОНР с со-
единениями Украинской национальной армии (УНА). И первое
и второе не имело с действительностью ничего общего. «Ин-
формация» Яненко оказалась на поверку не более чем слуха-
ми, правда, имевшими у власовцев характер стойких иллюзий.
В этом смысле малоизвестная попытка центрального штаба
содействовать выводу с фронта и переформированию остатков
восточных батальонов в феврале - марте представляется впол-
не естественной.
Кроме того, начальник УБ КОНР майор Н. В. Тензеров 12-
13 апреля направил из Берлина около 20 свободных власовских
офицеров в разные подразделения Восточных войск, оставав-
шиеся независимыми от ВС КОНР. Командировки, подписан-
244
иые генералом Трухиным, выписывались в самые разные места
от Италии до Дании. Необходимость выполнения специфичес-
кой миссии, осуществлявшейся избранными власовскими офи-
церами в полной тайне от немцев, Тензеров объяснил так:
«Господа! Ни для кого из вас не секрет, что до конца войны ос-
тались считанные недели, если не дни. Каким будет этот конец, мне
тоже вам объяснять не требуется. Нам остается последний долг перед
тысячами и тысячами наших русских людей, которые два или три года
верили нам. Их ждет печальная судьба. Союзники, если будут их брать
в плен, обязательно сочтут их предателями и изменниками и будут
выдавать их на советскую сторону, как и случилось уже со многими
нашими людьми из батальонов, героически сопротивлявшихся втор-
жению союзников в Бретани, во Франции. Взятые союзниками, глав-
ным образом американцами, эти люди уже выданы ими на расправу
Сталину. Какая их ждет судьба - опять-таки рассказывать не нужно,
вы знаете. Так вот, нужно сделать попытку спасти от выдачи возможно
большее число наших людей, нужно сохранить живую силу, сохранить
проверенные антисоветски настроенные кадры военных, офицеров
и солдат от выдачи союзниками этих людей нашим врагам - Сталину
и его слугам. Для этого есть только один возможный - не абсолютный,
а возможный - путь, это немедленный переход наших войск на сто-
рону союзников при первом же боевом соприкосновении с ними,
переход, связанный, возможно, с необходимостью преодоления - во-
оруженного преодоления - сопротивления немцев, если те вздумают
препятствовать. Это - приказ. Мы собрали здесь всех тех, кто имел
в прошлом непосредственные личные контакты с разными частями,
расположенными в разных частях Европы.
Завтра, не позднее - послезавтра, вам всем надлежит разъехаться
по частям, в которых вы были раньше, где вас хорошо знают и вам до-
веряют, и оставаться в этих частях до конца вместе с ними, и когда вы
сочтете по обстановке необходимым, ознакомьте русских командиров
этих частей с этим приказом, подписанным генералом Трухиным».
Приказ соответствовал смыслу речи Тензерова. По-види-
мому, Трухин рассчитывал на то, что организованная капиту-
ляция крупных воинских частей и подразделений, укомплек-
тованных бывшими гражданами СССР, поставит союзников
перед необходимостью проанализировать причины подобного
явления и предотвратит выдачу. Примеры отдельных случаев
245
репатриаций Трухин списывал именно на отсутствие информа-
ции у союзников.
Как мы уже писали, с апреля 1945 г. лидеры КОНР стре-
мились в первую очередь предоставить западным союзникам
политическую информацию о собственных структурах, фор-
мированиях, целях и задачах. Как и многие другие власовцы,
Трухин не допускал мысли об организованной и принуди-
тельной репатриации всех советских граждан - это казалось
не только чудовищным, но и нелепым. Поэтому начальник
штаба власовской армии, не сомневавшийся, что все чины
ВС КОНР получат политическое убежище у союзников, хотел
спасти жизни и военнослужащих Восточных войск, не подчи-
нявшихся Власову. Это была одна из самых больших и траги-
ческих иллюзий руководителей Власовского движения. Вос-
требованность власовской армии после военного поражения
Германии сомнений у них не вызывала. Но добиться перепод-
чинения даже только русских добровольческих частей весной
1945 г. власовцы так и не смогли в силу как политических, так
и военных обстоятельств.
Мы уже писали о том, что командир 1-й восточной группы
фронтовой разведки особого назначения Генерального штаба ОКХ
(Einheit z.b.V. OKH-Generalstabes. FrontaufklMrungstrupp 1, Ost)
полковник Б. А. Смысловский (известный с 2 февраля 1945 г.
под псевдонимом «Артур Хольмстон») отказался от подчине-
ния командованию частей КОНР, не получив удовлетворения
собственных амбиций. Штаб этого формирования первона-
чально разместился в Бреслау, 23 января переместился в Бад-
Эльстер (район Дрездена), а затем (после 2 февраля) - в район
Карлсбада.
Важно подчеркнуть, что Смысловский зимой 1945 г. стал ко-
мандиром группы не благодаря своим выдающимся качествам,
а лишь потому, что при печально знаменитой бомбардировке
Дрездена погиб с семьей и большей частью сотрудников первый
командир этого спецподразделения П. П. Дурново22 - Генераль-
ного штаба полковник русской службы, офицер VI резервного
корпуса генерал-майора, графа Р. фон дер Гольца (на 1919)
и руководитель сети Абвера в Югославии (на март 1941).
246
22 февраля группа получила новое наименование: Die Griine
Armee z. b. V. - Зеленая армия особого назначения (приказ ОКХ
от 22 февраля 1945 г. Р/248), хотя личного состава «армии»
не хватало и на два полнокровных батальона. Штаб Смысловс-
кого в тот момент находился в селе Вольхаузен (район Маркит-
тен Кирхен) близ Карлсбада.
В одной из предыдущих публикаций, касаясь биографии
Смысловского. мы уже писали о том, что его прошлое в значи-
тельной степени мифологизировано, благодаря его собственным
вымыслам23. Среди прочих, например, Смысловский распро-
странял легенду о том, что в 1918 г. состоял в Москве в рядах
савинковского Союза защиты родины и свободы (СЗРиС), бу-
дучи членом группы Л.-гв. капитана Преображенского полка
Смирнова24. Добавим, что, по нашим последним исследовани-
ям, бывший начальник варшавского Зондерштаба «Р» после
его расформирования25 никогда не сидел в 1944 г. под стражей
в Торунской крепости.
Бывший член СЗРиС и сотрудник Зондерштаба «Р»
в 1942-1943 гг. майор В. Ф. Клементьев26 в письме к бывшему
начальнику управления по делам русских эмигрантов в Вар-
шаве С. Л. Войцеховскому описывал ситуацию таким образом:
«Смысловский в Торунской крепости не сидел. Из Варшавы
не выезжал. А жил на Бельведерской улице. Ему была остав-
лена его всегдашняя личная охрана. [...] Идя из комитета или
в комитет (по делам русских эмигрантов. - Прим. я часто
встречался со своими друзьями из охраны Бориса Алексееви-
ча, которые под строгим секретом сообщили мне о возможном
отъезде Смысловского из Варшавы; затем они повеселели, все
обошлось». Буквально на пустом месте Смысловский создал
и историю так называемой «1 -й русской национальной армии»,
ставшую такой же легендой, как и многие подробности биогра-
фии Хольмстона.
С. И. Дробязко полагает, что у Смысловского в конце
зимы - начале весны 1945 г. было в подчинении до 6 тыс. чело-
век из числа бывших военнослужащих 12-ти учебно-разведы-
вательных батальонов Вермахта. Долгое время до знакомства
с Материалами архивов в США такой точки зрения придер-
247
живался и автор этих строк. На самом деле, по свидетельству
бывшего начальника штаба Корниловской Ударной дивизии
(на октябрь 1920 г.) Генерального штаба полковника Е. Э. Мес-
снера, поступившего к Смысловскому в марте 1945 г. в чине
майора Вермахта на должность начальника пропагандного от-
дела, единственной строевой частью мифической армии был
батальон Гвардии полковника27 Н. Н. Бобрикова (около 600 чи-
нов), из которых половина носила штатскую одежду. Лишь чет-
вертая часть личного состава батальона Бобрикова имела вин-
товки. Оперативный отдел штаба фактически не существовал,
а номинальный «полк» бывшего полковника Красной армии
Соболева представлял собой настоящий табор. Месснер откро-
венно писал: «Вообще, и штаб армии и полк не имели ни вне-
шне, ни, тем более, внутренних качеств, присущих войску, как
я понимаю войско. Холь метон был всегда в разъездах по разве-
дывательным делам и поэтому не участвовал в формированиях
полка и штаба. А если бы и участвовал, пользы не было бы: он
не имел никакого командного стажа. И полк и штаб были
сконструированы по принципу: с бору, да по сосенке».
По еще более категоричным свидетельствам начальника
штаба «армии» полковника С. Н. Ряс няне ко го доблестного
офицера Русской Императорской армии и участника Белого
движения на Юге России, всю «армию» Смысловского состав-
ляла группа «полуодетых и полуоборванных людей... ни к ка-
ким боевым действиям не способных»: 500-600 человек при-
сланных немцами в качестве будущих парашютистов, группа
остарбайтеров, штаб из 30 военнослужащих, запасная часть
из 50 человек, женщины и дети - офицерские семьи. Тем более
интересно, что в марте - апреле 1945 г. та меньшая часть под-
чиненных Смысловского, которая была обмундирована, носила
на немецких мундирах нарукавные шевроны РОА.
Совершенно необоснованно в первой половине апреля
См ы ело веки й надеялся переподчинить себе Русский Корпус
и 3-ю пехотную дивизию, якобы переданные в его распоряже-
ние ОКХ. Однако он никогда не пояснял, кто и когда отдал ему
подобный приказ и имел ли он юридический смысл. У нас есть
все основания сомневаться в том, что если бы даже в апреле
248
Смысловский и получил столь странный приказ из ОКХ, его бы
безоговорочно стали выполнять генералы Штейфон и Шапова-
лов. Претензии Смысловского на Русский Корпус и невоору-
женные кадры 3-й дивизии относятся к той же области вымыс-
ла, что и его утверждения о собственном военном образовании,
будто бы полученном в веймаровской Германии^.
В середине апреля Смысловский принял решение о движе-
нии со своими подчиненными в Мемминген (западнее Мюнхе-
на) для последующего перехода на территорию нейтральной
Швейцарии. «"Армия» выступила в поход из района дер. Ха-
зел ьбрун. Служивший у Хольмстона в чине майора В. Ф. Кле-
ментьев вспоминал: «Этот весь "армейский'* переход очень
похож на кинематографическую картину необычных при-
ключений. Просто мне самому не верится, что все это было.
Своим ’’бурным" поведением эшелон этой "армии" стя-
жал себе такую славу, что его железнодорожники нигде не за-
держивали... Все станции хотели поскорее его пропустить».
Клементьев считал, что создание Смысловский «армии» пред-
ставляло собой «самый грубый блеф, нужный для интерниро-
вания в Лихтенштейне», а все «формирование» заключалось
в срывании накануне перехода границы с немецких мундиров
шевронов РОА с заменой их спешно нашитыми трехцветными
ленточками.
Несмотря на все старания и требования Власова и Трухина,
генерал Кестринг так и не смог хотя бы юридически передать
в состав формирований КОНР ряд русских частей из соста-
ва Восточных войск Вермахта. Самым крупным из них была
599-я русская бригада генерал-майора В. фон Хеннинга. Фор-
мирование бригады началось 10 января 1945 г. в Дании на осно-
ве ряда батальонов и более мелких подразделений РОА практи-
чески одновременно с формированием в Хойберге2-й пехотной
дивизии. До 12 апреля 599-я бригада находилась в стадии фор-
мирования. Однако по численности она превысила 2-ю власов-
скую дивизию, достигнув 13 тыс. человек и структурно боль-
ше соответствовала дивизии. В состав бригады входили: штаб,
бригадная школа, два пехотных полка (в каждом полку: штаб,
штабная рота, три пехотных батальона), 13-я и 14-я полковые
249
роты тяжелого оружия, артиллерийский полк (штаб, штабная
батарея, 2 дивизиона), разведывательный отряд, противотанко-
вая рота, рота связи, саперная рота, части снабжения.
Помимо 599-й бригады в составе Восточных войск Вермах-
та остались: 3-й украинский кадровый добровольческий полк,
4-й русский кадровый добровольческий полк, русский саперно-
строительный полк, русский полк снабжения (6 батальонов),
25 отдельных восточных батальонов (русских, украинских
или казачьих), 14 отдельных саперно-строительных батальо-
нов и батальонов снабжения, а также целый ряд отдельных рот
и взводов, полной номенклатуры которых в феврале - марте
1945 г. уже никто не мог составить.
Некоторые русские батальоны и подразделения находились
к весне 1945 г. в безвыходном положении, и Кестринг, даже если
бы и захотел их передать Власову, вряд ли что-то сумел сделать.
Так, например, в обороне Либавы в апреле - мае активно участ-
вовали вместе с легионерами 19-й гренадерской латышской ди-
визией ваффен СС пять русских батальонов. С другой стороны,
в судьбе русских добровольцев Вермахта после учреждения
КОНР в ноябре 1944 г. случались трудновообразимые колли-
зии. В феврале 1945 г. около 60 русских солдат-добровольцев
в саперном батальоне 194-й пехотной дивизии Вермахта были
лишены возможности дать традиционную присягу. Вместо
обычного текста офицер контрразведки быстро читал другие
слова. В частности, вместо знакомому «присягаю германскому
рейхсканцлеру и фюреру» звучали слова «главнокомандующе-
му Российской Освободительной Армии генерал-лейтенанту
Андрею Андреевичу Власову». Добровольцы присягу Власову
дали, но вплоть до капитуляции оставались в составе 194-й пе-
хотной дивизии Вермахта. С этой же дивизией связана одна
из последних и наиболее драматических боевых операций двух
русских добровольческих батальонов Восточных войск, не пе-
реданных в войска Комитета.
620-й восточный батальон отличился в боях с союзниками
в конце 1944 г. и в феврале 1945 г. вместе с 616-м батальоном
оперировал против партизан у населенного пункта Марцаботто
(провинция Болонья). В конце февраля 616-й и 620-й русские ба-
250
тальоны были переброшены для прикрытия от партизан тылов
194-Й пехотной дивизии Вермахта генерал-лейтенанта Мейн-
метца в провинцию Эмилия (район Карпи, северо-западнее Бо-
лоньи, важный транспортный узел на линии Болонья-Мил ан),
В марте до трех партизанских бригад (около 10 тыс. бойцов)
активными действиями у Карпи создали непосредственную уг-
розу снабжению 10-й армии Вермахта генерала танковых войск
Г. Траугота в соседней провинции Тоскана. Для ликвидации
«пробки» была создана отдельная бригада РОА подполковника
Вермахта Смола, на формирование которой обращались 616-й,
620-й батальоны, весь вспомогательный русский персонал
(«хиви») 194-й пехотной дивизии и т.п. Бригада имела сапер-
ную, две минометных и шесть пехотных рот, несколько легких
танков и бронетранспортеров, пулеметы MG 42, батарею 37-мм
противотанковых орудий (РаК), обоз - всего до 2,5 тыс. чинов,
в том числе боевого состава - до 2 тыс. (без немецких кадров).
Военнослужащих Вермахта, представлявших немецкий персо-
нал, было крайне немного, батарея полностью обслуживалась
русскими и украинскими добровольцами. В короткий срок доб-
ровольцы разбили несколько партизанских отрядов и заставили
партизан укрыться в Карпи.
Бригада РОА блокировала город, после чего командование
гарибальдийцев попросило прислать представителей бригады на
переговоры о сдаче. От бригады на одном бронетранспортере вы-
ехали подполковник Смол, обер-лейтенант Вальдхайммер и еще
три человека. Партизаны гарантировали полную сдачу оружия,
-аСмол давал им 6часов для оставления безоружными города.
Условия переговоров подтвердил префект Карпи, в свою очередь,
Смол обещал неприкосновенность жизней и частной собствен-
ности гражданского населения. Сразу же после исчезновения га-
рибальдийских парламентеров с места переговоров внезапным
пулеметным огнем из Карпи Смол и Вальдхайммер были убиты.
В ответ батальоны РОА в порыве ярости взяли Карпи штурмом.
Около 30% партизан были уничтожены прямо в городе, из сдав-
шихся каждого десятого расстреляли в окрестностях города.
К печальной судьбе города добавилось и еще одно траги-
ческое обстоятельство: вскоре после ухода бригады союзная
авиация совершила иа него сильный налет, пытаясь поддержать
итальянских партизан. Бой бригады РОА за Карин в Италии
в марте стал одним из последних значительных примеров бо-
евого использования русских добровольцев Восточных войск
в рядах Вермахта на Западном фронте. Судьба чинов 616-го
и 620-го восточных батальонов после капитуляции соединений
Вермахта в Италии 29 апреля - - 2 мая осталась для автора не-
известной.
Власовцы возлагали большие надежды зимой и в начале
весны 1945 г. на усиление своей армии за счет украинских со-
единений на основе достижения политического компромисса
между КОНР и Украинским национальным комитетом (УНК).
УНК был учрежден в Веймаре 12-14 марта распоряжением
рейхсминистра А. Розенберга. Создание УНК Розенберг моти-
вировал необходимостью предоставления своего места «в ре-
шающей фазе войны всем антибольшевистским национальным
силам». В состав Комитета вошли: председатель - Генерально-
го штаба генерал-лейтенант П. Ф. Шандрук (1913 - выпускник
Алексеевского военного училища, штабс-капитан Русской Им-
ператорской армии; в 1920 - командир 1 -й Стрелецкой бригады
3-й дивизии армии У HP в чине полковника), 1-й заместитель
председателя - профессор В. Кубийович (бывший председа-
тель Украинского ЦК в Кракове), 2-й заместитель председате-
ля- адвокат доктор О, Семененко (в 1941-1943 - бургомистр
Харькова), секретарь УНК - инженер П. Терещенко.
17 марта УНК издал декларацию о собственных политичес-
ких целях. Учреждение УНК объявлялось «волеизъявлением
украинского народа», пребывающего с Германией «в союзных
отношениях», что, естественно, ни в коей мере ничего общего
не имело с реальностью. В качестве союзников УНК в первую
очередь назывались сепаратистские «Национальные комитеты»
С. Кедии, В. Г Глазкова, Тамби, Белорусская Центральная Рада
(БЦР) Р. К. Островского и т. и. Самым значимым заявлением
УНК в опубликованной декларации стало объявление о созда-
нии Украинской национальной армии (УНА), в которую долж-
ны были войти до 220 тыс. украинцев, служивших, по оцен-
ке Кестринга, в германских Вооруженных Силах. 15 марта
252 :
П. Ф. Шан друк официально принял должность «командующе-
го УНА и военно-морским флотом Украины». В марте - апреле
в распоряжении командования УНА находились соединения,
части и подразделения, сведения о которых приведены в таб-
лице хш.
Помимо этого в состав УНА формально вошли два добро-
вольческих полка в Бельгии и Голландии общей численностью
до 1 тыс. человек, отдельные группы украинского обслужива-
ющего персонала из ПВО LW (250 человек), также иногда упо-
минаются дополнительно украинский резервный полк, силы
полиции и безопасности. Западные исследователи полагают,
что общая численность УНА достигла 38 тыс. человек, но по-
добные утверждения нам кажутся существенным преувели-
чением. В апреле под юридическим командованием генерала
Шандрука находились не более 22 тыс. человек - всего лишь
10% от численности украинцев в германских Вооруженных
Силах, объявленной генералом Кестрингом.
Таким образом, в подчинении командующего УНА вряд ли
к апрелю 1945 г. находились силы, превышавшие по числен-
ности пехотный корпус, части которого были разбросаны друг
от друга еще на большем расстоянии, чем соединения КОНР.
Но, тем не менее, подразделения УНА могли усилить власов-
скую армию. Украинская Национальная Рада при КОНР не ос-
тавляла надежд с помощью генерал-майора И. В. Омельянови-
ча-Павленко или других сочувствующих лиц добиться хотя бы
минимального соглашения. Шандрук принципиально не отка-
зывался от сотрудничества с КОНР, но лишь на условиях «как
равный с равным», то есть при условии признания Президиу-
мом КОНР априори сепаратистских устремлений У НК. В марте
какая-то еще видимость достижения компромисса сохранялась,
о чем свидетельствует и интенсивное привлечение к перего-
ворам видных деятелей украинской эмиграции членами УНР
КОНР. Но в начале апреля У НК окончательно отказался от идеи
сотрудничества с власовцами и переехал из Веймара в Аугс-
бург, где и встретил конец войны.
БЦР Р. К. Островского претендовала в марте - апреле лишь
на 1-ю штурм бри гад у СС «Беларусь», формировавшуюся
253
с февраля в Гирш ay. В марте руководители БЦР при поддержке
СС штандартенфюрера О. Скорцеини планировали из выпуск-
ников Дальвицкой разведшколы создать усиленный разведыва-
тельно-диверсионный батальон «Дальвиц» (700-800 человек),
укомплектовать иа его основе 25-30 групп и забросить их в Бе-
лоруссию для организации повстанческой деятельности под
политическими лозунгами БЦР. Но весной Главное управление
СС уже не могло обеспечить техническую поддержку акции.
Кадры штурмбригады СС «Беларусь» (она же ЗО-я гренадерская
дивизия СС (белорусская № 1) - 75-й гренадерский полк СС,
артиллерийский н противотанковый дивизионы и т. д.) в Гир-
шау находились в состоянии разложения. Прибывший в Гир-
шау в конце марта подполковник Белорусской Краевой Обо-
роны (БКО) Ф. В. Кушель застал воинский организм бригады
в состоянии распада. Из бригады изымались остатки вооруже-
ния и снаряжения для оснащения формировавшейся 38-й гре-
надерской дивизии СС «Нибелунги». Формальным команди-
ром «Беларуси» с начала апреля числился СС штурмбанфюрер
Генигфельд- престарелый и апатичный резервист. Кушель
энергично взял командование в руки и в короткий срок добился
восстановления относительной дисциплины. 16 апреля более
2 тыс. чинов (по иным сведениям - более 800) 1 -й штурмбри-
гады СС «Беларусь» под командованием Кушеля выступили из
Гиршау на юг по направлению к Пассау. Во время марша бри-
гада подчинилась генералу Мальцеву и тем самым оказалась
в составе ВВС КОНР.
Из нерусских соединений определенный интерес для вла-
совцев представляла Кавказская кавалерийская дивизия СС.
В марте - апреле в Полуццо (Северная Италия) СС штандар-
тенфюрер А. Тоерманн, бывший офицер Русской Импера-
торской армии, и его начальник штаба СС штурмбанфюрер
Шульц завершали формирование Кавказской кавалерийской
дивизии СС (Кавказское войсковое соединение, Kaukasischen
Waffenverbandes der SS). В состав дивизии входили: 1-я Азер-
байджанская (1090 чел.), 2-я Северо-Кавказская, 3-я Армянс-
кая, 4-я Грузинская боевые группы (Waffengruppen, полки двух-
эскадронного состава), которыми соответственно командовали:
254
СС штандартенфюрер Исрафиль-бей, СС ваффен-штандар-
Геи фюреры К. К. Улагай29, В. Саркисян и князь М. Цулукидзе
(ь 1917 - - генерал-майор).
Личный состав соединения (по разным оценкам от 2,5
До 5 тыс. человек) ранее служил в 800-м, 801-м, 802-м, 803-м,
835-м, 836-м, 837-м, 842-м и 843-м пехотных батальонах.
Снабжение и вооружение (преимущественно итальянское)
Дивизии оставляло желать много лучшего. Тем не менее, до
апреля кавказцы провели как минимум три успешных опе-
рации против литовских и итальянских партизан в своей
Зоне ответственности. С 5 октября 1944 г. дивизия Улагая и
северо-кавказские добровольцы принимали участие в боях
с итальянскими партизанами и несли охранно-караульную
службу у подходов к важному перевалу Плоукен-пасс. Общая
линия боевого охранения составляла 63 км. Несмотря на пос-
тоянное оперативное взаимодействие кавказцев Улагая и ка-
заков Доманова, а также последующую трагическую общую
судьбу, по всей видимости, никаких контактов власовские
эмиссары с кавказцами установить не смогли. Хотя Улагай
должен был уступить должность командира дивизии офицеру,
традиционно лояльно относившемуся к русским. Предполага-
лось вступление в командование дивизии генерал-лейтенанта
Войска Терского Л. Ф. Бичерахова, кавалера Георгиевского
оружия и орденов св. Георгия IV и Ш ст.
Кроме Кавказского соединения в Полуццо, в 1945 г. в райо-
не Вероны дислоцировался грузинский добровольческий бата-
льон № П/198, которым до апреля командовал майор Вермахта
Шульц, а затем капитан А, Дадиани. В Полуццо же формировав
лись беженский Северо-Кавказский народный полк, в котором
насчитывалось 4712 бойцов самообороны и беженцев от 40
до 70 лет, а также Северо-Кавказский добровольческий полк
численностью 1860 бойцов под командованием осетина капи-
тана Тумаева. В конце войны восточных добровольцев из ка-
тегории национальных меньшинств было достаточно много
в германских Вооруженных Силах. Так, например, на рубеже
1944-1945 гг. общее число азербайджанских добровольцев
составляло 38598 человек, в том числе 3721 младший офицер
255
И 169 офицеров в чине до полковника. 97 азербайджанцев даже
служили в частях власовской армии.
Неизвестной страницей истории Восточных войск Вер-
махта и власовской армии остается судьба русских добро-
вольческих формирований, изолированных вместе с немцами
в последние месяцы войны на театре военных действий в Кур-
ляндии. По оценке Д. Кандаурова, в Курляндии к осени 1944 г.
на немецкой военной службе состояли примерно 20 тыс. рус-
ских. К ним относились «хиви», чины рабочих дорожно-стро-
ительных и ремонтно-восстановительных отрядов, отрядов по
борьбе с партизанами при корпусах и дивизиях (в т. ч. 2 кавале-
рийских), Двинского батальона из русских латышей, немного-
численных полицейских отрядов и подразделений СД, а также
фронтовых частей. Большая часть из них, по оценке Кандауро-
ва, служила во фронтовых частях (ваффен СС, казаки, русские
подразделения при дивизиях Вермахта под командованием не-
мецких офицеров, одиночки). Один из батальонов РОА, напри-
мер, г августе 1944 г. отличился при отступлении из Митавы,
ока' авшись единственной частью, сохранившей полный поря-
док. Причем Кандауров подчеркивает, что немецкие полевые
командиры по разным соображениям скрывали подлинное ко-
личество русских добровольцев в своих частях.
Большой резонанс среди восточных добровольцев в Кур-
ляндию в конце декабря 1944 г. произвел визит прибывшего
из Германии начальника отдела по работе с военнопленными
Главного управления пропаганды (ГУП) КОНР полковника
А. Н. Спиридонова. Интересный отзыв о нем сохранился, бла-
годаря воспоминаниям Кандаурова:
«Полковник Спиридонов был очень представительным человеком
лет 45-ти30, великолепно одетым и выхоленным, его сопровождали не-
сколько офицеров и личный адъютант, в прошлом окончивший Нико-
лаевское кавалерийское училище, затем служивший в Красной армии
по кавалерии31. [...] Официально миссия полковника Спиридонова
имела пропагандные цели, но на деле он прибыл, главным образом,
для того, чтобы проверить отношение немцев к русским. Целый день
Спиридонов был занят в штабе, беседуя с высшими офицерами, вече-
ром он позвал офицеров в казино ужинать. Уже по тому, как тщательно
. 256 .
были накрыты столы и как обильно они были уставлены винами и за-
кусками, было видно, какое впечатление произвел Спиридонов на не-
мцев. На ужине присутствовали все высшие офицеры штаба. Когда по-
дали шампанское, одни из немецких генералов встал и произнес тост,
приветствуя Спиридонова, который [тост. - Прим. К. А.] закончил
обычным в таких случаях “Хайль Гитлер'Л Спиридонов выпил вино,
а затем, в свою очередь, встал и сказал тост, в котором указал, прежде
всего, что русские войска в немецкой армии смотрят на немцев только
как на помощников в деле освобождения России от коммунизма, и он
надеется, что они поняли свои прошлые ошибки по отношению к рус-
ским, а особенно, свое бесчеловечное отношение к военнопленным.
“Я сам у вас сидел в плену”, - добавил он и закончил, не упомянув
ни словом о Гитлере, провозгласив здоровье Власова. Кончив, он мед-
ленно выпил свой бокал и сел.
Пока речь Спиридонова переводили, все немцы сиделп молча,
но удивление их нарастало, затем большинство из иих подняли бока-
лы в сторону Спиридонова. Два полковника демонстративно отстави-
ли бокалы и ушли. На другой, на третий день я только и слышал среди
немецких офицеров разговоры о Спиридонове и о его речи на ужине.
Многие офицеры сожалели, забывая недавнее прошлое, что русские
офицеры с ними так раньше нс говорили.
Из Кандавы Спиридонов поехал по разным русским гарнизонам.
Не знаю о чем он там вел беседы, но в Талзине, где собралось около
1 тыс. русских бойцов, речь его произвела большое впечатление: он
говорил о том, что не надо русским терять бодрость, что теперь у нас
есть вождь и цель перед глазами и. заканчивая, довольно ясно намек-
нул, что если немцы войну и проиграют, то это совершенно не значит,
что войну проиграют и русские вооруженные антисоветские силы.
Мысль эта была выражена приблизительно так: у них одна дорога,
у нас - совсем другая. Пока нам с ними по пути, но мы и разойтись
с ним можем, когда понадобится,
После посещения Спиридонова отношение немцев к русским ста-
ло чрезвычнно внимательным: некоторые русские анти партизанские
части стали даже распускаться. Латыши тоже изменили свое враждеб-
ное отношение к русским жителям. Русские военные ходили гордые
и довольные. Большинство в первый раз видело высших офицеров
РОА».
Мы пока оставляем открытым вопрос о целесообразности
включения русских формирований в Курляндии в общий пере-
чень ВС КОНР. Не исключено, что это может быть оправдан-
257
ным в связи с активной деятельностью в Курляндии в 1945 г
полномочного представителя Военного управления КОНР под-
полковника (с 3 апреля 1945) М. Ф. Васильева. Судьба Василь-
ева- сына офицера Русской Императорской армии - кажется
особенно трагичной. В известной степени ее можно рассмат-
ривать как своеобразную иллюстрацию к истории Власовского
движения. Юнкером Александровского военного училища Ми-
хаил Васильев участвовал в октябрьских боях 1917 г. в Москве
и был взят в плен красногвардейцами при штурме градоначаль-
ства. Его избили, искололи штыками и полуживого дважды вы-
водили на расстрел. От верной смерти юнкера-александровца
спас лишь один из сжалившихся конвоиров, убедивший това-
рищей предоставить еле живого защитника Москвы собствен-
ной участи. Пробраться на Юг ввиду полученных ранений Ва-
сильев не смог и остался в Москве. В 1920 г. его мобилизовали
в РККА. Скрыв «октябрьский эпизод». Васильев благополучно
служил в Красной армии и успешно окончил Высшие курсы
разведывательной информации пограничных войск, где учил-
ся на кавалерийском отделении. В 1932-1938 гг. он служил
в Главном управлении Противовоздушной обороны Наркомата
обороны.
В разгар репрессий против командных кадров Красной армии
в 1938 г. Васильева арестовали органы НКВД. Причиной ареста,
скорее всего, послужили служебные контакты бывшего юнкера
с репрессированными командирами Красной армии. Интересно,
что и четверть века спустя после драматических событий Ва-
сильев в неопубликованных рукописных записках продолжал
утверждать, что «заговор Тухачевского» реально существовал,
хотя, может быть, ине в таких масштабах, какой приняли реп-
рессии в армии и на флоте. На следствии Васильева системати-
чески избивали до потерн сознания, подвергали другим пыткам,
но добиться соответствующих «признаний» не смогли. В 1938-
1941 гг. Васильев отбывал длительный срок в одном нз исправи-
тельно-трудовых лагерей на Северном Урале.
Летом 1941г. Васильева освободили и в звании калита
на отправили а Свердловск, где формировался зенитный полк
РГК. В немецкий плен капитан Васильев попал тяжело ране
**>ев*. 258 ' - • •
ным в сентябре 1942 г. во время одного из ожесточенных боев
в районе Сталинградского тракторного завода. В результате
многочисленных осколочных ранений и контузии он практичес-
ки лишился слуха, речи, функций челюстного аппарата и при-
шел в себя лишь в госпитале для французских военнопленных.
После госпиталя Васильев месяц содержался в лагере для во-
еннопленных-инвалидов, а затем, по выздоровлении, в силу не-
скрываемых антисоветских убеждений зимой 1942 -1943 гг, был
переведен в лагерь Вульгайде под Берлином. 3 февраля 1943 г.
капитан Васильев прибыл в знаменитую Дабендорфскую шко-
лу (Ost. Propaganda. Abt. z. b. D. Dabendorf), где готовились
кадры для будущей власовской армии. Собственную позицию
бывший юнкер сформулировал так: «Я понял, что готовит Ста-
лин и Ко для нашего народа: окончательно свести его до роли
раба - в устремлении кровавого Иосифа к установлению лич-
ной власти во всем мире и что все - марксизм, социализм, ком-
мунизм - лишь фикция. Ширма. [...] Что можно было ожидать
от человека, начавшего свою жизнь от рыночного карманного
вора на Тифлисском базаре и поднявшегося до крупнейшего
грабителя российских банков п казначейств?»
После окончания школы в 1943-1944 гг. Васильев служил
пропагандистом и инспектором Восточных войск, преимущес-
твенно в полосе группы армий «Север», и в феврале 1944 г. был
произведен в чин майора. Известия о создании КОНР, провозг-
лашении Пражского манифеста и начале формирования власов-
ской армии герой нашего повествования получил в Курляндии,
где, по его подсчетам, на рубеже 1944-1945 гг. оказались более
15 тыс. восточных добровольцев (русские, украинцы, белорусы,
кавказцы и турке стан цы, в этом отношении его независимые
показания практически совпадают с показаниями Кандаурова).
В том числе 2 тыс. добровольцев и примерно 1,5 тыс. техников
дали беженцы, отступившие на Курляндский плацдарм с вой-
сками группы армий «Север». Из русских урожешкв Рш и не
мцы сформировали 283-й пехотный батальон, в феврале 199 , ।
участвовавший в боевых действиях па передовых но июнях
Большая часть восточных добровольцев, включая всех русских
без исключения, чребовала передачи их формиров-ниш в < । и;
259
войск КОНР. Привлекая русских эмигрантов, Васильев зимой
1944-1945 гг. организовал в Курляндии Управление уполно-
моченного КОНР (далее-УУ КОНР), развернувшее активную
деятельность в области оказания помощи местному русскому
населению, белоэмигрантам, эвакуированным беженцам и во-
еннопленным. Непосредственно руководил обществом взаимо-
помощи белоэмигрант Баркнцкнй. Общая сумма фонда банка
в Лнбаве, из которого финансировалась гражданская деятель-
ность УУ КОНР. превышала 400 тыс. марок.
М. Ф. Васильев руководил работой следующих отделе-
ний УУ КОНР: организационного, формировании и боевой
подготовки, пропаганды, а также канцелярией. Деятельность
отделения разведки и контрразведки возглавлял подпоручик
Ковальчук, отделения финансового и материально-хозяйс-
твенного обеспечения - подпоручик В. Орехов. УУ КОНР
располагало собственной печатью: газетами «Северное сло-
во» (Либава. редактор - профессор Гримм) и «За Родину»
(Виндава. редактор - майор Л. Львов32). Подчинявшиеся Ва-
сильеву группы пропагандистов РОА базировались в Винда-
ве, Кандаве и Лнбаве.
В строевой области Васильеву удалось создание учебно-
го пункта по подготовке младшего командного состава, при-
равненного к батальону. Должность начальника пункта занял
манор Львов, в апреле его сменил капитан Нешко. На форми-
рование батальона обращались разрозненные группы восточ-
ных добровольцев, оказавшиеся в Курляндии вне своих частей
и добровольцы из лагерей военнопленных. До апреля Василь-
ев зарегистрировал около 5 тыс. заявлений от военнопленных,
желавших вступить в части власовской армии, но использовать
их никаким образом не сумел, ввиду отсутствия необходимых
материально-технических ресурсов. На предложение немец-
кого командования отправить батальон на линию фронта Ва-
сильев и Львов ответили категорическим отказом, потребовав
подтверждения из центрального штаба ВС КОНР, и немцы ос-
тавили строптивых власовцев в покое.
В конце февраля Васильев вылетел самолетом в Германию
н в первых числах марта явился в Берлин для личного доклада
’ 260 -
Главнокомандующему о состоянии дел в Курляндии. Здесь оп
встретился с А. А. Власовым в присутствии Г, Н. Жилепкова
и майора М. В. Шатова (П. В. Каштанова). Власов предоставил
Васильеву право самостоятельных действий по формированию
частей и подразделений ВС КОНР в своей зоне ответствен-
ности, а также права на подбор офицерского состава и произ-
водства в чины до поручика включительно. В разговоре с глазу
на глаз Васильев проинформировал Власова о своей инициа-
тиве по отправке парламентеров от власовских частей в Шве-
цию для вступления в контакт с представителями союзничес-
кого командования. Это сообщение вызвало особое одобрение
Главнокомандующего. Попросив об откомандировании в свое
распоряжение младшего офицера в качестве адъютанта, Васи-
льев вместе с подпоручиком В. Нечаевым возвратились через
Северную Германию самолетом в Курляндию.
Военно-политическое крушение Германии прервало
нормальную работу УУ КОНР в Курляндии в последней де-
каде апреля. В начале мая несколько групп восточных доб-
ровольцев, поддерживавших контакт с Васильевым, но не
состоявших на службе в ВС КОНР, перешли на нелегальное
положение в качестве участников будущего антисоветского
подполья33. Поддерживая тесный контакт с латышами, Ва-
сильев снабдил их документами, явками, паролями и продо-
вольствием на первое время. Учебный пункт был распущен,
и какой-то части его военнослужащих удалось добраться
до Швеции. В ночь на 8 мая Васильев сжег все документы
УУ КОНР и вместе с подпоручиком В. Ореховым и бывшим
политзаключенным Ф. Бобровым, работавшим в обществе
взаимопомощи, покинул Курляндию морским путем. Ему пос-
частливилось добраться до Швеции, где вместо переговоров
с представителями англо-американских союзников Васильева
отправили в лагерь для интернированных лип Здесь он про-
сидел до июня 1946 г,, когда после личного обрана мня н । имя
короля, оказался освобожден, благополучно и ;бс/к;.ы рли
риации и остался на Западе34. Судьба спуншков Васи н,сва
как и большинства военнослужащих созданною им учебною
пункта, остается пока неизвестной.
261
Итак, можно подвести общие итоги. Сведения о силах, ока-
завшихся к 15-17 апреля 1945 г. в юридическом подчинении
генерал-лейтенанта А. А. Власова, приведены нами в обобща-
ющих таблицах XIV и XV.
Власовская армия стала реальностью в кратчайший срок
(6-7 месяцев), при этом половина ее была сформирована с ну-
левого уровня. На вооружении ВС КОНР, по нашим приблизи-
тельным подсчетам, находились: 44 самолета, около 25 танков
и бронемашин, более 570 минометов 50-мм и 82-мм, более
230 пушек 37-мм, 45-мм, 105-мм, 150-мм и 155-мм, включая
противотанковые орудия, более 2,1 тыс. ручных и станковых
пулеметов, сотни фаустпатронов и противотанковых ружей,
несколько десятков огнеметов. ВС КОНР обладали достаточ-
ным количеством профессиональных офицерских кадров, ко-
торых хватило бы не только на укомплектование всех вакант-
ных должностей, возникших при переформировании, но и для
создания постоянного офицерского резерва. Особо ценными
нам представляются кандидатуры на должности командиров
взводов, рот и батальонов из категории офицеров Русской ар-
мии П. Н. Врангеля и РОВС, воспитанников кадетских корпу-
сов, национально-патриотических организаций Русского Зару-
бежья и т.п.
Имевшихся в подчинении «де-юре» у Власова частей
и соединений при благоприятных военно-политических об-
стоятельствах в короткий срок хватило бы для преобразо-
вания существовавших соединений в армию в составе двух
полноценных корпусов: армейского (1-я, 2-я, 3-я пехотные
дивизии, запасная бригада) и казачьего (1-я, 2-я, 3-я казачьи
дивизии, запасная бригада), а также авиационного полка,
частей снабжения, усиления и т.д. Существовали перспек-
тивы для более рационального и последовательного исполь-
зования имевшихся людских ресурсов (минимум 650 тыс.
человек) для пополнения армии и развертывания новых
подразделений. Исходя из этого, мобилизационные планы
власовского командования, рассчитывавшего довести чис-
ленность армии к осени 1945 г. до 25-30 линейных дивизий,
нельзя признать безосновательными.
262
Если материально-техническую зависимость весной
1945 г. власовской армии от германских Вооруженных Сил
мы можем сравнить с якорем, тащившим ее на дно, то цепью
от этого якоря будет справедливо назвать крайне невыгодное
положение, в котором оказались части и соединения войск
КОНР вне зависимости от желания собственного командова-
ния. Фактически в апреле они были разделены на 9 частей,
некоторые из которых (Русский Корпус или авиачасти) под-
вергались дроблению еще и внутри себя. Управление и связь
между соединениями крайне затруднялась. Хотя командова-
ние ВС КОНР и пыталось держать командиров (за исключе-
нием Русского Корпуса) в курсе собственных планов, стреми-
тельно менявшаяся военно-политическая обстановка делала
любые распоряжения и приказы мгновенно устаревающими.
Поэтому с конца апреля в судьбе вооруженных формирований
КОНР решающую роль стал играть субъективный фактор -
степень усилий командиров соединений, прикладываемых
к спасению подчиненных солдат и офицеров.
Фронт разброса власовских соединений к апрелю вы-
глядел обескураживающе. Штаб и центр власовской армии
находился в районе Ульма, здесь же, в гарнизонах Хойберга
и Мюнзингена, размещались учебно-запасная бригада, офи-
церская школа и 2-я пехотная дивизия (Южная группа). Поч-
ти в 700 км на юго-восток, в Вировитице, находился штаб
XV казачьего кавалерийского корпуса - самого сильного со-
единения власовской армии, западнее Вировитииы к Загребу
двигались полки Русского Корпуса и, наконец, северо-запад-
нее Загреба, близ Любляны, примерно в 450 км от региона
базирования Южной группы, оперировал Особый полк «Ва-
ряг», формально относившийся к Зальцбургской группе. Эта
группа ожидала событий в Австрии, имея штаб в Зальцбур-
ге - более чем в 260 км юго-восточнее штаба власовской ар-
мии и ее Южной группы. Еще южнее Зальцбургской группы,
ориентировочно более чем в 300 км от Мюнзингена и Хойбер-
га, в северной итальянской провинции Фриули, близ города
Удине, дислоцировался Отдельный казачий корпус и беженс-
кие станицы. Где-то немного юго-восточнее Ульма, примерно
263
в 200 км близ Вангена, концентрировались невооруженные
кадры 3-й пехотной дивизии. И, наконец, на северо-восточ-
ном направлении, в 350 км, в Мариенбаде, находился штаб
ВВС КОНР, почти в 600 км, в районе Берлина, - пропавшие
без вести кадры ВТВ КОНР и почти в 700 км, на Одерском
фронте, - 1-я пехотная дивизия и два дивизиона противотан-
ковой бригады. (Расчет расстояний сделан нами по возмож-
ным линиям коммуникаций с учетом погрешностей.)
Центральный штаб в марте - апреле продолжал рабо-
ту по разработке уставов, наставлений для родов войск и т.д.
Запущенный генералом Трухиным механизм продолжал ра-
ботать, несмотря на стремительное ухудшение обстановки.
Вплоть до последних дней войны в армейском власовском шта-
бе не отмечалось никакой паники, хаоса и разложения, свойс-
твенных гражданским структурам КОНР. Во многом это заслу-
га генерал-майоров Трухина и Баерского, а также начальника
оперативного отдела полковника Нерянина.
28 марта отдел пропаганды центрального штаба под руко-
водством подполковника Хаспабова издал брошюру материа-
лов для власовских пропагандистов «О методах подрывной
работы большевистской агентуры в рядах ВС КОНР». Для нас
эта брошюра интересна с точки зрения характеристики самими
власовцами принципов, использовавшихся просоветской аген-
турой в войсках. К апрелю власовские пропагандисты столк-
нулись с необходимостью парировать в отдельных случаях как
естественные проявления настроений, связанных с неопреде-
ленностью будущего, так и откровенные провокации агентуры
противника, направленные на морально-политическое разло-
жение-солдатской среды.
Из наиболее заметных принципов пропаганды против-
ника штаб ВС КОНР выделял следующие: «возбуждение
ненависти к немцам» и стремление «изобразить деятелей
Освободительного движения в виде обычных немецких наем-
ников»; убеждение «слушателей в непобедимости большеви-
ков, обреченности Германии и бесцельности всякой борьбы»
против советского общественно-политического строя; нагне-
тание страха перед наказанием со стороны Советской власти
264
и «обещание полного прошения» в случае добровольного пе-
рехода на ее сторону; распространение «лживых слухов».
Командование ВС КОНР очень серьезное внимание уде-
ляло идеологической работе с личным составом. Показателен
в этом смысле доклад Трухина «Оценка современного воен-
но-политического положения и перспектива Освободительно-
го движения», сделанный 4 апреля на совещании власовских
офицеров пропаганды. Основной упор Трухин сделал на не-
которые факты, которые власовцы в целом переоценивали
или придавали им слишком большое значение. По мнению
Трухина, перспективу Власовскому движению гарантировали
признаки стабилизации линии фронта и существование очагов
антисоветского сопротивления в тылу Красной армии (УПА,
АК и т.п.), увеличение пленных и перебежчиков, для которых
организуется спецлагерь, уменьшение патриотической пропа-
ганды в советской печати и раздоры союзников из-за Польши.
Перечисленные факты имели место к началу апреля в той или
иной степени, а Вермахт за четыре месяца боевых действий
на Восточном фронте захватил, по свидетельству А. Д. Дал-
лина, 34 тыс. военнопленных, среди которых были и перебеж-
чики. Но на судьбу Власовского движения это уже не могло
оказать решающего влияния. Вероятно, о главном Трухин
умолчал сознательно. Судьба власовцев всецело зависела
от отношения к ним ведущих военно-политических кругов
Великобритании и США, о чем в связи с немецким влиянием
нельзя было говорить открыто.
Не менее любопытна и заключительная, конспективная
часть доклада Трухина, посвященная облику власовского офи-
церского корпуса. Среди власовских офицеров были разные
командиры, как и в любой армии мира. Однако в силу очень
кратковременного существования власовской армии офи-
церский организм так и не успел сложиться. Можно сказать,
что степень корпоративизма у власовцев была несравнимо
ниже, чем, например, у чинов Русского Корпуса. Власовски-
ми офицерами становились люди, приходившие из восточных
батальонов Вермахта, школ Абвера, иррегулярной бригады
«РОНА» Б. В. Каминского, органов германской пропаганды,
265
из лагерей военнопленных, последнего русского кадетского
корпуса и Русского Обще-Воинского Союза. Все они прино-
сили к новому месту службы собственные привычки, отно-
шение к службе и служебным обязанностям, иллюзии и не-
достатки. К вышесказанному необходимо добавить, что над
большинством власовских офицеров тяготели прежние опыт
и стереотипы службы в Красной армии, причем для многих
он складывался десятилетиями.
В формированиях КОНР, как и в довоенной Красной ар-
мии, не сложились ветеранские традиции, под которыми мы
подразумеваем систему воспитания духа, профессионализма,
здорового корпоративизма, почитания шефских имен и своих
полков службы, преемственности и т.д. Только если в Красной
армии эта система не могла сложиться по идеологическим мо-
тивам, то во власовской она не успела сложиться в короткий
временной промежуток ее существования, хотя перспективы
для развития подобных процессов были.
Трухин не имел возможности выбирать кандидатуры
на офицерские должности, обстоятельствами он оказался при-
нужден их набирать, а не отбирать. В определенном смыс-
ле генерал еще мог положиться на командиров соединений
и частей, но на среднем и низовом уровне контроль, естест-
венно, уже терялся. Кстати, по собранным автором разным
отзывам, младшая категория власовских офицеров - подпо-
ручиков и поручиков, либо не служивших в Красной армии,
либо только-только окончивших военные училища - и оказа-
лась самой надежной, исполнительной, ревностно относив-
шейся к службе. С другой стороны, власовцы, произведенные
в офицерские чины в бригаде Каминского, тащили с собой
весь букет негативного отношения к службе в гарнизоне, хотя
в поле вели себя гораздо лучше. Наконец, для ряда средних
и старших кадровых командиров Красной армии оказывались
характерными чертами употребление площадной брани, бы-
товое пьянство и т.д.
Регистрировавшиеся почти каждый день в гарнизо-
нах Южной группы отдельные случаи анонимных доносов
в контрразведку происходили от желания «застраховаться»
266
перед «органами» и уходили корнями во въевшийся довоен-
ный страх военнослужащих перед Особыми отделами НКВД.
Здесь все уже зависело от личностных усилий командиров со-
единений. Буняченко буквально задавил расхлябанность «за-
кручиванием» дисциплинарных гаек, но, как нам кажется, по-
бедить такие тайные пороки каминцев, как карты и пьянство,
полностью не смог, лишь загнав их внутрь. Правда, 1-я ди-
визия состояла из фронтовиков, каминцы в ней были в мень-
шинстве, и, попав в начале марта в привычную обстановку
прифронтовой полосы, а затем и фронта, дивизия показала
себя с хорошей стороны. Хуже обстояли дела с гарнизонами
Южной группы, состоявшими в значительной степени из во-
еннопленных. Случаи знакомств, связей и флирта с девушка-
ми-«остовками», «загона» обмундирования и самовольных от-
лучек в окрестные немецкие деревни за самогоном для людей,
пробывших долгое время за колючей проволокой, по крайней
мере, понятны психологически. Негативные явления, жестко
критикуемые Трухиным - пьянство, карты, плохая организа-
ция службы и т.п., - должны и могли быть изжиты система-
тическим воспитанием офицера, для чего требовалось время,
которого у власовцев не оставалось.
Трухин, хорошо помнивший собственную службу в Рус-
ской Императорской армии и мечтавший воскресить об-
лик настоящего офицера, «бойца, сплачивающего вокруг
себя людей, образца порядочности, жертвенности, высокой
идейности», тоже допускал серьезную ошибку. Искренне
желая взять все лучшее от старой Русской армии, он хотел,
тем не менее, сохранить «демократизм и связь с народом»
комначсостава РККА, забывая, что именно «демократизм»
Временного правительства способствовал разложению ар-
мейского организма весной - летом 1917 г. Справедливо до-
биваясь, чтобы «все личное для нашего офицера отступило
на задний план», необходимо было подумать об устранении
причин, побуждавших «личное» превалировать над обязан-
ностями службы. В первую очередь это касалось излишнего
свободного времени военнослужащих в гарнизонах Хойбер-
га и Мюнзингена.
267
Власовскому командованию предстояло еще многое про-
анализировать: вклад старых русских офицеров в качественное
состояние дисциплины в авиачастях КОНР, традиции «кру-
говой поруки» в казачьих корпусах, но на размышления уже
не оставалось времени. Офицерам власовской армии, в том
виде, в котором они успели состояться, пришлось проявлять
свои качества весной 1945 г. на Одерском фронте и в Пражской
операции, а также в союзных лагерях для военнопленных и ин-
тернированных в 1945-1946 гг. перед угрозой насильственной
репатриации в советскую оккупационную зону.
Обсуждая моральное состояние офицеров и чинов вла-
совской армии, хотелось бы коснуться и армейского фоль-
клора. Кажется вполне нормальным, что солдаты и офицеры
вооруженных формирований КОНР, подобно военнослужа-
щим других армий, в строю должны были что-то петь. Соот-
ветствующий репертуар имел определенную традицию. Еще
в 1943 г. при Дабендорфской школе РОА возник своеобраз-
ный ансамбль самодеятельности под руководством подпору-
чика А. П. Костецкого (в Красной армии - техник-интендант
II ранга), с большим успехом выступавшего в 1943-1944 гг.
не только в Дабендорфе, но и в частях Восточных войск Вер-
махта. Особым успехом пользовалась композиция с маршем
«Отступают небосводы, книзу клонится трава...», заканчи-
вавшаяся патетическим восклицанием солиста: «Россия моя,
Родина! Я твой русский солдат!» В конце 1944 г. коллективу
Костецкого был придан официальный статус ансамбля песни
и пляски при отделе пропаганды и агитации центрального
штаба. В частях власовской армии на территории Германии
и Чехии в 1945 г. также были популярны несколько самоде-
ятельных стихов, положенные на нехитрый мотив и представ-
ленные в виде строевых песен. Исполняли их на маршах, при-
валах и строевых занятиях.
Власовский фольклор казался не просто патриотичным
в противовес русофобской германской пропаганде. Для под-
черкивания патриотических чувств было бы достаточным
лишь исполнять некоторые старые песни Русской Импера-
торской или Белой армии. Но власовцам хотелось, чтобы
268
в песнях обязательно нашли отражение их специфическое
положение и пропагандируемые цели. Так выдвинулись не-
сколько собственных поэтов - И. Градов, Н. С. Фрейберг,
А. Фролов (А. Я. Флауме), А. Яковлев и другие. Наиболее
известным автором музыки стал М. Давыдов. Написанные
ими песни не блистали особенными художественными качес-
твами, и к ним нужно относиться так, как вообще относятся
к любому солдатскому фольклору. Но мы должны учитывать,
что в этих непритязательных стихах, превратившихся в попу-
лярные строевые песни, исполнявшиеся в последующие де-
сятилетия и в русской эмиграции, в достаточной степени от-
разились настроения не только авторов, но и многочисленных
непосредственных исполнителей.
Здесь нам кажется уместным привести несколько отрыв-
ков из наиболее популярных власовских строевых песен,
любопытных, во-первых, сточки зрения демонстрации вы-
разившихся в них переживаний, а во-вторых, для сравнения
с известными нам и популярными песнями, исполнявшими-
ся в Красной армии. Власовский фольклор в каком-то смыс-
ле опровергает распространенный до сих пор и поверхност-
ный тезис о власовской армии как о «примитивном сборище
трусов и уголовников». Согласимся, у многих граждан Со-
ветского Союза могли быть достаточные основания петь по-
добные песни.
Мы идем широкими полями
На восходе утренних лучей.
Мы идем на бой с большевиками
За свободу родины своей.
Мы идем вдоль тлеющих пожарищ
В годы грозных бедствий и войны:
Приходи п ты к нам в полк, товарищ,
Если любишь родину, как мы.
Мы идем - над нами флаг трехцветный.
Вьется песня по родным полям.
Наш мотив подхватывают ветры
И несут к московским куполам.
Скоро сбросим красное засилье,
269
Огневой закончится поход.
Будет строить новую Россию
Закаленный в бедствиях народ. (...)
Стихи А. Фролова, муз. М. Давыдова.
Отступают небосводы
Книзу клонится трава,
То идут за взводом взводы
Добровольцы из РОА.
Перед нами будь в ответе
Кто народ в войну втравил,
Разнесем, как тучи ветер,
Большевистских заправил.
Нету к прошлому возврата,
В сердце кровь кипит ключом.
Все мы русские солдаты
Счастье родине несем. (...)
Стихи и муз. Н. С. Фрейберга.
Под свободные знамена
Добровольческих полков
От Кубани и от Дона
Шли отряды казаков.
Не за власть кремлевской клики
Тунеядцев-подлецов,
За народ казачьи пики
Будут бить большевиков!
За поруганную Церковь,
За расстрелянных отцов,
За погибших в 33-м,
Всех кубанцев и донцов.
Для последней смертной брани,
Собирались казаки,
Дона, Терека, Кубани -
Православные сыны! (...)
Авторы муз. и слов неизвестны.
В период января-апреля штабом ВС КОНР были разра-
ботаны дисциплинарный устав, уставы по боевой подготовке
в войсках, система шифров и кодов для связи, наставление
по инженерному делу, составлены таблицы для артиллерий-
270
ских стрельб и т.д. Последнюю разработку осуществил в ап-
реле отдел боевой подготовки генерал-майора В. Г. Арцезо.
Под его непосредственным руководством появилось «Вре-
менное наставление по полевой службе штабов ВС КОНР».
Войска КОНР образца 1945 г. уместно рассматривать в ка-
честве феноменального явления в отечественной военной ис-
тории. Власовские части и подразделения целиком опирались
на материально-технические ресурсы Германской империи,
находившейся в состоянии жестокой войны с государством,
гражданами которого были власовцы в подавляющем боль-
шинстве. Власовская армия имела собственный политичес-
кий орган (Президиум КОНР) и политическую программу
(Пражский манифест 1944 г.). Правомерно ли рассматривать
вооруженные формирования КОНР в качестве армии, то есть
оперативного объединения, состоявшего из частей разных
видов вооруженных сил, родов войск и специальных войск?
С нашей точки зрения, подобная оценка имеет право на су-
ществование.
Окончание Второй мировой войны в Европе застигло
войска КОНР на стадиях быстрого становления, оператив-
ного объединения, подчинения и переформирования. Однако
уровень и перспективы развития вышеуказанных процессов
свидетельствуют о серьезности намерений власовского ко-
мандования и вероятности его завершения. По крайней мере,
отчетливо просматриваются очертания полевой армии в виде
двух корпусов (армейского и казачьего) с частями усиления
и обслуживания. По численности власовская армия даже без
невооруженного резерва существенно превосходила, напри-
мер, каждую из четырех советских армий Крымского фронта
(44-ю, 47-ю, 51-ю и Отдельную Приморскую) по состоянию
на апрель 1942 г. С другой стороны, войска КОНР, несомнен-
но, уступали в снаряжении и оснащении тем же самым четы-
рем армиям Крымского фронта.
Основным и закономерно слабым местом власовской ар-
мии была ее полная зависимость от материально-технической
базы германских Вооруженных Сил. В неменьшей степени
°на зависела и от конкретной политической ситуации в Ed-
271
pone. Весной 1945 г. места для политического маневра таким
силам, как Армия Крайова в Польше, четники и лётичевцы
в Сербии, домобранцы Отечественной армии в Словении,
УПА на Западной Украине, Литовская Освободительная ар-
мия в Литве, пребывавшие на территории Германии, Австрии,
Италии. Югославии и Чехии власовцы и другие добровольцы
из числа граждан СССР, не оставалось. Предоставив власов-
цам минимальные условия для развертывания собственной
армии, военно-политическая элита рейха уже не могла в пол-
ной мере выполнить свои обещания ввиду катастрофического
положения Германии. В определенных случаях ее представи-
тели умышленно препятствовали инициативам КОНР, так как
преследовали, по крайней мере формально, иные конечные
политические цели.
Наконец, в условиях неизбежного военного крушения
Германии власовское командование лишалось времени для
реализации намеченных планов. И при таком развитии си-
туации ключевую роль в судьбе власовских частей стали
играть совершенно не зависящие от них обстоятельства;
в первую очередь - политические планы англо-американс-
ких союзников. Единственным привлекательным союзником
для власовцев могла оказаться лишь франкистская Испания,
но ее роль в европейской политике на исходе Второй миро-
вой войны была слишком мала по сравнению с влиянием го-
сударств-участников антигитлеровской коалиции. Однако все
перечисленные слабости войск КОНР, с нашей точки зрения,
не меняют объективной характеристики власовской армии,
которая весной 1945 г. реально существовала, развивалась
и обладала достаточной боеспособностью.
Примечания
1 Гавринский Владимир (1908-1945)- капитан ВС КОНР. В Красной ар-
мии- старший лейтенант, командир батареи. В РОА с 1943. Трижды пе-
ребрасывался через линию фронта с разведывательно-диверсионными за-
даниями Имел 9 наград, в т. ч., по некоторым данным, Железные кресты
IJ и 1 классов. Зимой 1945 зачислен в личную охрану генерал-лейтенанта
А. А. Власова.
ЖЖ. 272 ’
Лётич Дмитряе [встречается Летим, Льотич Дмитрий] (12 авг. 1888, Бел-
П^ад- апр. 1945, ?)- югославянский политический деятель. Сын генераль-
ного консула Сербии в Солуне (Салоники), игравшего влиятельную роль
в окружении короля Петра I Карагеоргиевича. Окончил солунскую сербскую
гимназию и юридический факультет Белградского университета. В 1912
Призван в армию, участник 1-й и 2-й Балканских кампаний. В 1914 учился
в Париже. С 1 сект. 1914 вновь на военной службе. Капрал (1 ноября 1914),
поднаредник (3 ноября 1914). Демобилизовался из армии 17 июня 1918 в
чине поручика и занялся адвокатской практикой. После роспуска 6 янв. 1929
королем Александром I Карагеоргиевичем скупщины и всех политических
партий активно включился в политику. С 6 янв. 1929 - министр юстиции.
В 1930 в знак протеста против восстановления в Югославии свободы де-
ятельности политических партий подал в отставку. В 1935 основал Омла-
динский покрст (молодежное движение) «ЗБОР», снискавшее популярность,
в основном, в среде православного студенчества. Своеобразие взглядов
Д. В. Лётича не укладывается ни в одну известную нам форму европейского
политического самовыражения 1930-х гг. Несмотря на великосербское про-
исхождение, Лётич считал себя не сербом, а югославянином, приветствовал
проведенное королем Александром I административно-территориальное де-
ление Югославии на 9 бан овин вместо сохранения узкоэтнических регионов.
Критиковал деятелей королевской администрации, стремившихся обепечить
сербской элите и Сербии доминирующее положение в многоэтническом го-
сударстве. Противник коммунистической идеологии, коррупционной лево-
либеральной демократии и межпартийной борьбы, противоречащих идее ор-
ганичного государства. Считал бесполезными любые политические партии,
полагая, что верующий человек может быть только членом Церкви. В эпоху,
когда европейские консерваторы обнаруживали тождество своих многих
воззрений с взглядами Б. Муссолини и А. Гитлера, сохранял монархический
идеализм, считая приемлемой лишь власть монарха, происходящую от Бога.
Одна из статей Д. В. Лётича (1937) называлась: «Ни фашизам ни хитлери-
зам». В ней основатель «ЗБОР» подчеркивал: «Ифашизам и хнт.перизаи по-
4ueajv на чисто паганским концепцгуама старое Рима и старых Германа...
Фашиста кажу: "Држава je полубожанство, она je свемоИна и апсолутно".
А мн кажемо: "Не daj Боже да она то буде"». Талантливый оратор и пуб-
лицист, автор многочисленных общественно-политических статей, поэт. Его
критика недостатков леволиберальной демократии обнаруживала близкое
сходство с размышлениями о природе и сущности государства Л. А. Тихоми-
рова и И. А. Ильина. С большой симпатией относился к историческому пути
Российской империи и участникам русского Белого движения. Безопасность
и стабильность Югославии связывал со сокойствием в Европе, дошпжспис
которого зависело от судьбы сталинского режима в СССР. В апр. 1941 имел
возможность покинуть страну, но предпочел остаться на родине к волю.!
в состав правительства генерала М.Недича, образованного 29 авг. 1941.
В немецких оккупантах видел несомненное, но меньшее зло, чем в парт
занах социалистической НОЛЮ, так как не верил в першит; ишы 1t им ниш
во Второй мировой воине. В сект. 1941 в Белграде под комли«ьш-пнн ч i<,. ,
273
ковнлка (позднее генерал-майора) К. Мушицкого возник СДК, первоначаль-
но объединивший 12 отрядов по территориальному признаку, в каждом из
которых насчитывалось 120-150 бойцов. В 1944 отряды СДК были сведены
в батальоны, а батальоны - в 5 полков. По сравнению с четниками Д. Ми-
хайловича корпусники Мушицкого отличались большей дисциплинирован-
ностью, подтянутостью и воцерковлеиностью. При штабе СДК издавалась
антимарксистская и антисоветская литература. Каждый полк имел своего
полкового священиика из клира поместной Сербской Православной Церкви,
день начинался и заканчивался общей молитвой. СДК создавался на основе
кадров «ЗБОР», Коста Мушицкий был близким другом и единомышленни-
ком Лётича, который в 1941-1942 считался почетным командиром корпуса.
Несмотря иа название, корпус Мушицкого не имел характера узкоэтничес-
кого формирования, в его составе служили не только сербы. Убедившись
к 1943 воднозначном исходе войны в Европе, Лётич разрабатывал планы
организации на Балканах широкого антисоветского и антитнтовского подпо-
лья после ухода немецких оккупантов. Погиб в апр. 1945. Его родной брат -
Я. В. Лётич- после 1945 возглавил кадры «ЗБОР» в эмиграции и был убит
в Мюнхене агентами органов госбезопасности социалистической Югосла-
вии.
3 Численность бойцов в четнических формированиях веской 1945 оценивает-
ся разными исследователями в диапазоне от 18 до 35 тыс. человек. В назван-
ную цифру в 30 тыс. бойцов генерал Недич включал части СДК (около 5 тыс.
чинов), жандармерию н т.д., а также, вероятно, и четников Михайловича.
4 Подробнее о нем см.: Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-
лейтенанта А. А. Власова 1944-1945. Биографический справочник. СПб.,
2001. С.172-173.
5 Крестьянский ли?
6 Не забудем, что в годы Первой мировой войны В. И. Мальцев служил в 84-м
Ширванском Его Величества полку.
'Трудно сказать, верил ли А. А. фои Лампе берлинской зимой 1944-1945
в это утверждение, к сожалению, не соответствовавшее реалиям Гражданс-
кой войны, в которой Белые армнн, в своей основе, все-таки, по выражению
И. А. Ильина, остались «вооруженным ополчением русской интеллигенции».
Мы не знаем, было ли ему знакомо горькое признание, сделанное в конце
1920-х гг. в Париже, израненным героем Первой мировой войны и участни-
ком Белого движения иа Юге России генерал-майором И. Ф. Быкадоровым:
«Большевистскую власть без сопротивления, без какой-либо борьбы, доб-
ровольно принял единственный народ бывшей России - великорусский; он
принял как программу, как свою идеологию и большевизм. Борьба против
большевистской власти и большевизма, борьба вооруженная, начиналась
там, где кончалась великоруская или начиналась этнографическая граница
других народов».
s В проекте документа опечатка. Правильно: 1944.
9 За исключением чинов Отдельного казачьего корпуса в Северной Италии,
в месте дистокапии которого церковная жизнь носила организованный
и упорядоченный характер.
274 шш
10 Сёмов Юлиан Петрович - бывший младший командир РККА. В 1934 бе-
жал из СССР через советско-маньчжурскую границу. В 1944-1945 активно
распространял власовскую литературу в Шанхае.
11 В первый раз П Н. Краснов и А. А. Власов коротко встречались в том же
доме в апр.1943, о чем сохранились свидетельства нескольких лиц.
12 Список сотрудников Управления казачьих войск (УКВ) по состоянию
на 22 февр. 1945 (док. вх. № 9 от 24 февр. 1945):
1. Начальник Управления — генерал-лейтенант Татаркин.
2. Начальник штаба - подполковник Карпов.
3. Инспектор - генерал-майор Полозов.
4, Начальник отдела формирований - подполковник Дмитриев.
5. Начальник кадров - подполковник Черкессов.
6. Начальник резерва —подполковник Потехин.
7. Помощник начальника отдела кадров - подпоручик Гречко.
8. Адъютант начальника отдела кадров - подпоручик Белозерцев.
9. Адъютант инспектора - подпоручик Рожков.
10. Начальник канцелярии - капитан Агафонов.
13 Генерал-майор В. Г. Науменко оставил членство в ГУКВ 18 февр. 1945 и пос-
вятил себя сотудничеству с КОНр.
14 Паннвиц, Хельмут фон (14 окт. 1898, дер. boTuaHOBMTu(Botzanowitz) округа
Розенберг (Rosenberg, Верхняя Силезия) - 16 янв. 1947, Москва) - командир
казачьих частей и соединений из граждан СССР в составе Вермахта и ваф-
фен СС в 1942- 1945. Потомственный дворянин. Род. в семье лейтенанта
14-го Гессенского гусарского полка В. фон Паннвица. Окончил подготови-
тельную народную школу (1904), начальную школу для мальчиков (1909),
Прусский кадетский корпус в Вальдштадте под Лигницей (1914). 19 окт.
1914 добровольцем убыл на Западный фронт в составе 1-го уланского полка.
Участник Первой мировой войны. 22 марта 1915 за храбрость произведен
в лейтенанты на поле боя. За боевые отличия награжден Железными крес-
тами II (1915) и I (1916) классов. В 1918- 1919 служил в Добровольческом
корпусе, затем учился в фермерской школе. В 1926 - 1933 занимался управ-
лением сельскохозяйственными поместьями в Польше, в том числе в 1928 -
1933 - имением княгини Радзпвмлл в Михове под Варшавой. I нояб. 1933
восстановлен на военной службе в должности командира 2-го эскадрона
(«В») 2-го рейтарского полка в Ангербурге (Восточная Пруссия). Майор
(1938). В 1938 -1939 - начальник отделения личного состава 11-го кавале-
рийского полка. С 26 авг. 1939 - командир разведывательного подвижного
отряда 45-н пехотной дивизии Вермахта. Подполковник (1940). На Вос-
точном фронте с 22 июня 1941. Участвовал в боевых действиях в райо-
нах Бреста, Пинска, Любеча, Пирятина, Чернигова, Рыльска и Др- 4ссит
награжден за боевые отлнчия Рыцарским крестом. С 1 дек. - рефершн по
вопросам кавалерии и подвижных частей в Главной квартире ОКХ в Легпс-
не. В 1942 неоднократно выезжал на фронт с инспекционными поездками
в кавалерийские части и с целью изучения опыта использования каца.к-pini
в современной войне. Редактор и составитель ряда пи,юны\ н.к.ianкили
Полковник (1942). С окт. 1942. - на Восточном фронте при ш пик > р\ ины ар
275
мий «А» генерал-полковника Э. фон Клейста. Занимался регистрацией мел-
ких самообразовавшихся казачьих частей и подразделений, В ноябре-дек.
командовал сводной кавалерийской боевой группой (“Reiterverbandes von
Pannwitz’- около 1 тыс. человек) из казаков, «киви», кавказцев, румын и об-
служивающего персонала в составе 4-и танковой армии Вермахта, с которой
отличился в боях под Котельниково. 24 дек. за боевые отличия награжден
Дубовыми листьями к Рыцарскому кресту, позднее награжден румынским
орденом Михая Смелого Ш класса. В яив. - марте 1943 в Крыму командо-
вал подразделением «Феодосия». 21 апр. получил приказ приступить к фор-
мированию 1-й казачьей кав. дивизии на полигоне в Млаве (Польша) на
базе I военного округа (Кенигсберг). 1 июня произведен в генерал-майоры
и назначен командиром дивизии, В сент. 1943 убыл с дивизией в Хорватию
в состав EXIX армейского корпуса 2-й танковой армии Вермахта. Генерал-
лейтенант (1 апр. 1944). С 1 февр. 1945 - командир XV казачьего кавалерий-
ского корпуса (в номинальном общем составе ваффен СС с 7 нояб, 1944)
группы армий «Е» (с апр. 1945- в подчинении командованию ВС КОНР).
29 марта на съезде казаков-фронтовиков в Вировитице избран Походным
казачьим Атаманом. Совершив с корпусом тяжелый переход из Хорватии
в Австрию к 12 мая, сдался с подчиненными представителям 6-й бронетан-
ковой дивизии 8-й британской армии в районе Клагенфурта (сев. Любляны).
В условиях насильственной репатриации в советскую оккупационную зону
чинов корпуса, пожелал разделить судьбу подчиненных и добровольно пос-
ледовал за ними. 28 мая в Юденбурге передан представителям «СМЕРШ».
До 12 июня содержался в тюрьме в Граце, затем отправлен в СССР. 16 янв.
1947 казней на основании постановления Политбюро ЦК ВКП (б) после
инсценированного судебного процесса Военной коллегии Верховного суда
СССР вместе с генералами Т. И. Домаковым, П. Н. Красновым, А. Г. Шкуро
н др. 23 апр. 1996 Главной военной прокуратурой РФ признан жертвой поли-
тических репрессий и реабилитирован. 28 июня 2001 решение о реабилита-
ции отменено по политическим мотивам.
15 Рентельи, Эвальд Вольдемарович фон (1893, имение Брейнмерфельд -
после 1946, район Новосибирска?) - участник Белого движения на Севе-
ро-Западе России. Офицер Русской Императорской армии (с 1913), Л.-гв.
штабс-ротмистр Конного полка 1-й гв. кавалерийской дивизии. На май 1919 -
командир 2-го батальона 5-го Островского полка 2-й дивизии 1 стрелкового
корпуса Северо-Западной Добровольческой армии. После 1920- в эмигра-
ции в Польше. С 22 авг. 1941 на службе в Вермахте. Командир 360-го отде-
льного казачьего полка (5 нояб. 1942 - 29 марта 1945), затем - Отдельной
пластунской бригады XV казачьего кавалерийского корпуса, подполковник.
Погиб в советском лагере.
16 По одним источникам 9-й (бывший 531-й Калмыцкий) полк входил в состав
Отдельной пластунской бригады (3-й дивизии), по другим - был ей только
придан, а по третьим - не входил в состав ни одиого корпусного соединения,
а действовал при XV корпусе как отдельная строевая часть. Вопрос остается
открытым. Однако необходимо отметить, что нз представителей нерусских
народов в составе Вермахта калмыки едва ли не первыми горячо поддержа-
276
ли Пражский манифест и учреждение КОНР, выразив желание немедленно
войти в состав формирующейся власовской армии.
17 А. Г. Нерянин приводил сведения о несколько другой организации XV корпуса
(на март 1945), отличающиеся от данных С. И. Дробязко и автора этих строк;
1-я дивизия (1-й Донской, 2-й Сибирский, 4-й Кубанский полки); 2-я дивизия
(3-й Кубанский, 6-й Урало-Терский и 7-й казачий полки); 3-я дивизия (5-й и
8-й Донские пластунские полки, разведдивизион). Возможно, схема Нерянина
более верная, так как трудно сказать, в какой степени планы по реорганизации
Отдельной пластунской бригады в 3-ю дивизию успели стать реальностью
весной 1945. 7-й пластунский полк Борисова и был в 1943-1944 5-м Донским
полком, которым командовал Кононов. Не исключено, что полк майора Эльца
во 2-й дивизии получил в конечном итоге № 7 (вот почему он и попал под
этим иомером в схему Нерянина), а полку Борисова вернули старый номер
и историческое название. Разведбатальон ротмистра Бондаренко полковник
Нерянин называет разведдивизионом. Отчасти это верно, так как разведдивзи-
он, по свидетельству К. С Черкассова, был сформирован на основе бывшего
l-ro конного дивизиона 5-го Донского полка (I формирования).
18 Например, полковник А. Г. Нерянин оценивал численность XV казачьего ка-
валерийского корпуса в 45-50 тыс. человек.
19 Умер 8 апр. 1945 от последствий полученного ранения
20 Лейтенант Вермахта А. Н. Полянский (штабс-капитан русской службы), слу-
живший в 10-й роте (3-й батальон - кадры 2-го полка на 7 апр. 1945) ут-
верждает, что в этом бою были подбиты или сожжены 6 из 8 танков «Т-34»,
атаковавших позиции корпусников.
21 Штатная численность строевой роты Русского Корпуса- 169 чинов.
22Дуриово Петр Петрович (? - 1945)- участник Белого движения на Севе-
ро-Западе России. Окончил Императорский Александровский лицей (1903).
В службе с 1904, офицер Л.-гв. Гродненского гусарского полка Отдельной
гв. кавалерийской бригады (Варшава). Поручик (на 1910). Окончил Импе-
раторскую Николаевскую военную академию (1914). Участник Первой ми-
ровой войны. На 1915 - капитан, старшин адъютант 2-й гв. кавалерийской
дивизии. Полковник (на 1917). После Октябрьского переворота 1917 жил
в Петрограде, участвовал в деятельности подпольной офицерской организа-
ции (1918). С 1919 - в белых войсках и войсках Р. фон дер Гольца на Северо-
Западе, тов. военного министра Западного правительства, член финансовой
комиссии по оказанию помощи Русской Западной армии, и.д. генерал-квар-
тирмейстера. Начальник штаба русских войск в Германии (дек. 1919 - янв.
1920). С 1921 в эмиграции в Королевстве СХС, жил в Белграде. Сотрудник
Абвера, резидент в Югославии (на 1941).
23 См.: Восточные войска Вермахта и Вооруженные силы КОНР: к истории
разведывательных п контрразведывательных служб // Александров К. М.
Русские солдаты Вермахта. Герои или предатели. Сб. статей и материалов
М., 2005. С. 195-196.
24 В перечне офицеров гвардии московского историка С. В. Волкова такой офи-
цер не числится (См.: Волков С. В. Офицеры российской гвардии. Опьн мар-
тиролога. М„ 2002. С. 449-450).
277
25 В период пребывания в Лихтенштейне Смысловский утверждал, что Зондер-
штаб «Р» был расформирован в результате его категорического отказа пере-
ходить на службу из Абвера в разведывательные органы СС.
Клементьев Василий Федорович (3/15 авг. 1890-после 21 дек. 1981, Баффа-
ло, США) - капитан Русской Императорской армии, член СЗРиС. Детство
и юность провел в Бобруйске. Окончил фельдфебелем Впленское военное
училище (1911) и в чине подпоручика вышел в 3-ю артиллерийскую брига-
ду, стоявшую в Калуге. Участник Первой мировой войны, вышел на фронт
адъютантом бригады (3-я пехотная дивизия XVII армейский корпус 5-й ар-
мии Юго-Западного фронта). На февр. 1917 - капитан, офицер 5-й батареи
4-й Финляндской стрелковой артиллерийской бригады (между Ревелем
п Нарвой в р-не Везенберга), затем - командир батареи. В канун Рождества
1917 с офицерских артиллерийских курсов в Юрьеве вместе с полковни-
ками А. П. Перхуровым и В. В. Троцким выехал в Новочеркасск. С 8 янв.
1918 - в 1-й офицерской батарее Добровольческой армии. В февр. 1918 вы-
ехал с поручением от ген. Л. Г. Корнилова в Москву. В марте участвовал
в собрании инициативной группы по созданию СЗРиС Б. В. Савинкова.
30 мая 1918 арестован органами ВЧК с паспортом на имя И. Л. Сорокина.
Просидел под чужим именем в Таганской (до 10 сент. 1918) и Бутырской
тюрьмах более 2 лет, хотя разыскивался чекистами как активный савин-
ковец. Освобожден за отсутствием улик 15 июля 1920 и направлен на при-
нудительные работы на должность помощника банковского счетовода без
содержания под стражей. Из Москвы уехал в Минск, где в окт. 1920 был
вторично арестован и бежал нз под конвоя под выстрелами, сумев уйти в
Польшу. С ноября 1920 - соратник Б. В. Савинкова, член Русского Полити-
ческого Комитета. В 1921 - казначей ликвидационной комиссии по расчету
с интеринрованнымм в Польше чинами Русской Народно-Добровольческой
армии генерал-майора С. Н. Булак-Балаховича. Затем жил в Варшаве. Ра-
ботал в Управлении ннтернированиых лиц, занимался литературным твор-
чеством. Участвовал в деятельности Народного СЗРиС и в 1930-е гг. - в со-
здании Польского (закрытого) отдела НТСНП, хотя членом Союза не был.
От деятельности в НТСНП отошел в 1940. В 1942-1943 - сотрудник Зон-
дерштаба «Р» в Варшаве, в 1944 эвакуировался в Германию. Весной 1945 -
майор, состоял в кадрах спедподразделення Gruene Armee z. b. V., с личным
составом которого интернирован в Лихтенштейне. Затем в лагере «переме-
щенных лиц» в Регенсбурге (Южиая Германия). В США переехал с женой
после 1954 при помощи С. Л. Войцеховского и поселился в Баффало. Жена,
Раиса Александровна, умерла 29 июля 1967. Детей в браке не имел.
27 Ротмистра, по утверждению В. Ф. Клемеитьева.
28 На самом деле, по свидетельству В. Ф. Клементьева, Б. А. Смысловский
в 1920-е гг. окончил в Данциге немецкий Политехнический институт, во вре-
мя учебы в котором завязал контакты с Абвером.
29 Улагай Кучук Касполетович (1893-8 апр. 1953, Сантьяго (Чили)) - участ-
ник Белого движения на Юге России, полковник Русской армии (на 1920),
С С ваффен-цпандартенфюрер. Окончил реальное училище в Екатерннода-
ре и поступил в Варшавский политехнический институт, однако вскоре пе-
278
ревелся в Елисаветградское кав. училище. По окончании (1913) вышел кор-
нетом в 18-й драгунский Северский короля Датского Христиана IX полк
(Александрополь Эрпвапьской губ.) Кавказской кав. дивизии. Участник
Первой мировой войны. С 1918 - командир 1-го конного Черкесского пол-
ка Добровольческой армии. В 1920 партизанил на Кубани. В ноябре 1920
эвакуировался из Крыма. В 1920-1921 - в Галлиполи, затем в эмиграции
в Болгарии. В 1922 по политическим причинам бежал из Болгарии в Коро-
левство СХС, с 1923 в Албании. Вступив иа службу в Албанскую армию,
принял должность начальника пулеметной команды. После окончания
4-месячных военных курсов в Скутари назначен командиром 3-й смешан-
ной группы альпийских частей. Играл важную роль в возведении на Пре-
стол в 1924 короля А. Зогу, личный друг короля. В 1930-е гг. занимал пост
военного министра Королевства. В апр. 1939 после оккупации страны Ита-
лией, выехал в Югославию. В 1941 возглавил Кавказский Национальный
комитет (Мусульманский комитет по освобождению Сев. Кавказа). В янв.
1945 из Берлина эвакуировался вместе с членами комитета в Полуццо. Ко-
мандир 2-Й Северо-Кавказской войсковой группы Кавказского войскового
соединения СС. формировавшегося Главным управлением СС и входивше-
го в состав сил командующего ваффен СС и полиции в прибрежной части
зоны Адриатического моря по борьбе с партизанами в северо-восточной
Италии СС обергруппенфюрера О. Глобочнига. В начале мая передал
должность генерал-лейтенанту С. Келеч-Гирею. Вместе с чинами дивизии
8-9 мая сдался представителям 78-й моторизованной дивизии (XIII корпус
8-й британской армии) в районе Обер Драубурга (села Иршян и Деллах)
южнее Зальцбурга, на р. Драва близ австро-итальянской границы. 28 мая
доставлен вместе с офицерами дивизии в особый лагерь Шпнталь (вос-
точнее Обер Драубурга) для передачи советским представителям. Однако,
благодаря настойчивым ходатайствам жены в штабе 8-й британской армии,
29 мая освобожден из Шпиталя. В 1945-1947 жил с семьей в беженском
лагере Чине-Читта. В конце 1940-х. выехал в Чили. Работал в военно-гео-
графическом институте. 14 ноября 1952 избран Атаманом Чилийской об-
щеказачьей станицы.
30Военинженер Красной армии II ранга и полковник ВС КОНР Алексей Ивг1-
нович Спиридонов родился 11/23 февр. 1899 в Санкт-Петербурге. Подроб-
нее о нем см.: Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лей гс-
нанта А. А. Власова 1944—1945. Биографический справочник. СПб., 2001.
С. 258-260.
11 Залевский Михаил Николаевич (6/18 сент. 1895, Санкт-Петер-
бург- 21 окт. 1996, Франкфурт-на-Майне, ФРГ) - участник Власовско-
го движения. Окончил Николаевское кавалерийское училище (19)5), ни
1917- штабс-ротмистр 15-го уланского Татарского полка 15-й кавале-
рийской дивизии. По мобилизации служил в кавалерийских ч.ъ l’| I х
(1918-1921). В СССР занимался преподаванием. Военинжсщр III рин i
запаса (1938). Призван 30 июня 1941, помощник по 1с\ннчеч мт ч ц !(1
командира 738-го противотанкового артиллерийский» и,,» В I ч 11 ul
«антисоветскую агитацию» направлен в штрафной б-.в i п.яи к при p,s ;ми
279
нированин минного поля перешел линию фронта (по другой версии - по-
дорвался на мине и взят в плен). В РОА с 1943. Окончил 4-й сбор пропа-
гандистов Дабендорфской школы (10 июля 1943), в которой затем читал
лекции по русской истории. Член НТС с 1943. С апр. 1944 - заместитель
старшего русского офицера пропаганды в группе армий «Север». С но-
ября 1944 - начальник отдела пропаганды по работе иа фронте и в тылу
Красной армии ГУП КОНР. Майор ВС КОНР (на 1945). Насильственной
выдачи избежал. С 1948 в системе НТС. Похоронен на русском кладбище
в Висбадене. Подробнее о нем см.: там же. С. 154-155. Соч. Николай 1.
Император Николай Павлович и его эпоха (по воспоминаниям современ-
ников). Б. м., 1978.
32 русский элшграят из Парижа, по отзыву Д. Кандаурова - «большой патриот
и идеалист»,
33 По свидетельству Д. Кандаурова, одним из руководителей такой группы был
начальник отряда пропагандистов РОА в Талзннском районе фельдфебель
Попов 1917 г. р,- бывший старший лейтенант Красной армии, попавший
в плен тяжело раненым во время уличных боев в Сталинграде.
34 В конце 1940-х - начале 1950-х публиковался в изданиях СБОНР (Мюнхен).
На 1962 проживал в Великобритании.
ОПЕРАТИВНОЕ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ КОНР
ВЕСНОЙ 1945 г.
1-я пехотная дивизия на Восточном фронте
Главным событием, в ожидании результатов которого на-
ходились не только офицеры центрального штаба, но и все
власовцы, стала отправка на Восточный фронт 1-й пехотной
дивизии. Еще 21 февраля полковник Г. Д. Герре, приложив-
ший немало сил для создания и оснащения дивизии, возражал
против преждевременного ее введения в бой, разумно оцени-
вая и политическое значение, и возможные последствия такого
шага. Однако командующий армией резерва и группой армий
«Висла» рейхсфюрер СС Г. Гиммлер принял в конце февраля
решение об отправке дивизии на фронт. К тому времени Гим-
млер, напуганный размахом мероприятий и возраставшими
амбициями КОНР, по свидетельству Кестринга уже хотел со-
здания лишь двух власовских дивизий.
С одной стороны, в определенном смысле власовцы бук-
вально «сами напросились», так как одним из важнейших мо-
тивов неожиданного решения рейхсфюрера стали частные ус-
пехи на Одере отдельного противотанкового отряда полковника
И. К. Сахарова. С другой стороны, в конце зимы 1945 г. образ
власовской армии стал влиять и на настроения немецких солдат
и офицеров, которые Гиммлер не мог не учитывать. Кестринг
в этой связи вспоминал: «Пропаганда об армии Власова ока-
зала влияние также и на части немецких войск. Пропагандные
сообщения о разных новых секретных видах оружия и о ФАУ-2
постепенно перестали производить впечатление. Так что перс-
пектива получить сильную поддержку русских частей вселяла
новую надежду в утомленные войска». «Они ведь пи разбира-
лись в обстановке», - подчеркивал Kecjpnin. имея вннio.
281
что на исходе февраля власовская армия, как целостное опера-
тивное объединение, еще по-прежнему в большей степени су-
ществовала виртуально. Поэтому Гиммлер, учитывая витавшие
в Вермахте настроения, нуждался в некоторой демонстрации.
2 марта Герре, еще недавно возражавший против боевого
использования дивизии, вручил ее командиру приказ о под-
готовке дивизии в трехдневньгй срок к переброске на фронт
в район Штеттина в Померании. Буняченко был потрясен,
так как, во-первых, приказ отдавался через голову Власова
(члены Президиума КОНР о нем вообще узнали через три с по-
ловиной недели), а во-вторых, отправка на фронт единственной
дивизии подрывала ее политическое значение. Взяв себя в руки,
Буняченко пустился в длительные переговоры с Герре, настаи-
вая на отдаче соответствующего приказа Главнокомандующим.
Параллельно он приложил все усилия для установления связи
с Власовым, находившимся в Хойберге.
2 марта Буняченко впервые собрал старших офицеров и ко-
мандиров дивизионных частей, в самой резкой форме расценив
полученный приказ как «обман и предательство». Позднее фор-
ма обращения Буняченко в критической ситуации к своим офи-
церам станет весьма распространенной. «На всякий случай»
для охраны штаба дивизии подполковником Н. П. Николаевым
был сформирован усиленный сводный батальон автоматчиков
с ручными пулеметами MG 42 и «панцерфаустами». Ошибкой
Буняченко стал выплеск эмоций на подчиненных .офицеров,
их волнение передалось и младшим чинам. Среди вопросов,
задаваемых власовцами своим офицерам, прозвучал и такой:
«Нельзя ли захватить немецкие склады оружия и вооружить
2-ю дивизию?» В случае вооруженного выступления рассмат-
ривался даже фантастический план прорыва с боями к швей-
царской границе.
5 марта в дивизию прибыл Власов и подтвердил получен-
ный приказ, несмотря на отчаянные уговоры командира диви-
зии захватить оружие, вооружить 2-ю дивизию, офицерскую
школу и другие части. Буняченко, вероятно, был толковым сол-
датом, но абсолютно бестолковым политиком. Состояние воо-
руженного мятежа уничтожило бы не только надежды на до-
282 -
формирование войск КОНР, но и привело бы к ликвидации
Других существовавших власовских частей и подразделений,
и наверняка плохо бы отразилось на судьбе восточных добро-
вольцев. Поэтому Власов приказал Буняченко подчиниться.
В эти тревожные недели марта Власов больше всего боялся
взорвать имевшееся хрупкое равновесие и сорвать не только
создание 2-й дивизии, запасной бригады, авиачастей, но и пе-
редачу под его командование двух казачьих корпусов. Кроме
того, Власову, безусловно, «подсластили» пилюлю. По свиде-
тельствам подполковников В. П. Артемьева и Н. П. Николаева,
на отведенный участок фронта кроме 1-й дивизии власовцам
обещали перебросить 2-ю дивизию, запасную бригаду и 599-ю
пехотную бригаду РОА из Дании.
8 марта 1-я пехотная дивизия покинула Мюнзинген, по-
ходным маршем прошла более 300 км по маршруту Ульм - До-
науверт- Тройхтлинген— Вайсенбург и 17марта достигла
Нюрнберга. В пути никаких эксцессов не произошло, полки
и подразделения сохраняли высокую дисциплину. После каж-
дой дневки местный бургомистр письменно уведомлял коман-
дование об отсутствии у него претензий к власовцам. Единс-
твенной неожиданностью стало прибытие в дивизию на марше
значительного числа остарбайтеров, а также дезертиров из Вос-
точных войск Вермахта, некоторые из которых являлись со сво-
им оружием. В конце концов, добровольцев отправили в за-
пасной батальон майора П. П. Иванова (в июле 1941 - майор,
командир 395-го полка 127-й стрелковой дивизии).
Создание запасного батальона в дивизии началось еще
8 декабря 1944 г., него первым командиром стал полковник
Семёнов, которого 3 февраля сменил майор Иванов1. Перво-
начально в состав батальона входили: учебная рота по подго-
товке унтер-офицеров стрелков (4 взвода, 120 чинов), учебная
рота по подготовке унтер-офицеров специалистов (взводы
пулеметчиков и минометчиков по 40 чинов, саперный и ПТО
по 20 чинов), а также взвод воспитанников 14-16 лет. В апре-
ле на базе батальона развернулся 5-й (запасной) пехотный полк
из пяти батальонов, общей численностью до 5 тыс. человек.
Должность командира полка занял подполковник П. К. Макса-
283
ков (в ноябре 1939- преподаватель тактики на Высших стрел-
ковых тактических курсах усовершенствования командиров
пехоты «Выстрел», с 1941 подполковник). Немецкая сторона
вооружения сверхштатному полку не предоставила, но зачис-
лила его чинов на довольствие. Вооружался полк в конце ап-
реля самочинно, за счет захвата немецких складов уже на тер-
ритории Чешского Протектората. По одному из свидетельств,
«приток добровольцев был настолько велик, что впоследствии
пришлось прекратить прием новых добровольцев». На месте
погрузки произошел новый конфликт, Буняченко наотрез отка-
зался от предложения майора Швеннингера следовать на фронт
поездом, опасаясь возможного разоружения дивизии, и настаи-
вал на продолжении марша на установленный участок фронта
в район Фюрстенвальде (южнее Франкфурта-на-Одере) пешим
порядком. Ситуация зашла в тупик, немцы нервничали. Нико-
лаев позднее утверждал, что упорство Буняченко было вызвано
лишь единственной причиной - желанием сохранить свободу
маневра, чтобы сдать целиком дивизию англо-американским
союзникам.
В ночь с 18 на 19 марта в дивизию пришел вновь приказ
Власова, подтверждавший предложение Швеннингера, но те-
перь конфликт принял иной характер. Немецкая сторона пред-
ложила переброску не в соответствии со структурной организа-
цией дивизии, а по родам оружия: все штабы в одном эшелоне,
вся артиллерия - во втором, пехота - в третьем и т.д. Буняченко
решительно потребовал изменить приказ и был по-своему прав.
Вероятный бомбардировочный удар союзной авиации по одно-
му штабному эшелону лишил бы боеспособности всю дивизию.
На этот раз немцы уступили, но, тем не менее, штаб дивизии
и штабы полков Буняченко отправил автотранспортом.
22-24 марта дивизия без всяких эксцессов погрузилась
на станциях Эрланген и Форхгайм (25 км севернее Нюрнбер-
га) и 26 марта благополучно прибыла на станцию Либерозе
(25 км севернее Коттбуса), в 30 км от линии фронта, проходив-
шей по рекам Одер и Нейссе. Для переброски дивизии потре-
бовалось 34 эшелона, и на власовских офицеров в канун кра-
ха рейха произвела сильное впечатление организация работы
284
имперского железнодорожного транспорта. Станция Либерозе
находилась в полосе действия группы армий «Висла», в коман-
дование которой 20 марта вступил генерал-полковник Г. Хей-
нрици. Здесь вечером 26 марта произошло личное столкнове-
ние между командиром дивизии и начальником дивизионного
отдела пропаганды майором Н. А. Нарейкисом (Троицким).
Подвергавшийся репрессиям НКВД в 1937-1941 гг. замести-
тель ученого секретаря Академии Архитектуры СССР Нико-
лай Александрович Троицкий был одним из самых деятельных
участников Власовского движения с мая 1943 г. Осенью 1944 г.
он участвовал в написании Пражского манифеста КОНР. Имея
два высших образования, интеллигентный Нарейкис сильно
контрастировал с грубым Буняченко, но конфликт между ними
произошел не только из-за несходства характеров.
Вечером 26 марта Буняченко вызвал начальника отдела
пропаганды к себе и в присутствии Николаева, а также за-
местителя командира дивизии по снабжению подполковника
Я. И. Герасимчука задал вопрос: «Вот мы и перед Красной ар-
мией. Что бы вы на ее месте делали?» - «Раздавил бы нас тан-
ками и разбомбил». - «И как же вы собираетесь воевать с од-
ной дивизией?» - «Словом, господин генерал. Только словом!»
Нарейкис пытался убедить Буняченко предварить военную
операцию мощной пропагандой на войска противника, вся-
чески пропагандировать Пражский манифест и политические
цели Власовского движения. Буняченко матерно выругался,
обозвав Нарейкиса «христосиком» и «интеллигентиком». По-
зицию Нарейкиса он воспринял как дезертирство, отказ отдела
пропаганды готовить дивизию к боевой операции и произнес
знаменитую фразу: «Меня били, и я бить буду!» После чего
снял Нарейкиса с должности вместе с заместителем и отдал
под арест. Его должность занял тихий и незаметный майор
И. С. Боженко, позднее погибший в ГУЛАГе.
Нарейкис просидел неделю под арестом и был освобож-
ден по распоряжению приехавшего в дивизию Власова. В при-
сутствии хмурого командира дивизии Власов слезно попросил
у арестованного прощения за хамство своего офицера и подде-
ржал перед Буняченко занятую бывшим начальником отдела
285
пропаганды позицию. Вероятно, в чем-то Буняченко понимал
Власова, но не мог понять одного: как можно воевать «словом»,
если дивизия выводилась в линию напротив боевых порядков
противника.
Первоначально генерал Хейирици планировал использовать
дивизию Буняченко при проведении наступательных операций
в 3-й танковой армии Генерала танковых войск X. фон Мантей-
феля, затем - в располагавшейся южнее 9-й полевой армии ге-
нерала пехоты Т. Буссе. Однако операция «Оборона Берлина»
была проведена 27 марта силами 9-й армии Вермахта против
войск советской 69-й армии генерал-полковника В. Я. Колпакчи
южнее Кюстрина без участия власовцев н успеха не достигла.
Как честный офицер, Швеннингер попытался донести до Хейн-
рици мысль, что власовская дивизия «при бесперспективности
общего положения не готова принять участие в бесперспектив-
ном бою, который неминуемо кончится поражением». Ехидный
командующий группой армий предложил Швеннингеру пере-
дать сказанную фразу «инициатору всей затеи», подразумевая
рейхсфюрера СС. И только после вмешательства СС обергруп-
пенфюрера Г. Бергера власовской дивизии решено было пору-
чить задачу, сообразную ее,политическому значению.
28-29 марта дивизия Буняченко прибыла на учебный поли-
гон «Курмарк», заняв вторую линию позади частей 391-й ох-
ранной дивизии из состава V горнопехотного корпуса СС
обергруппенфюрера Ф. Еккельна. Штаб дивизии разместился
в населенном пункте Гросс-Мукров, части дивизии приступи-
ли к инженерному обеспечению линии позиций в монастыр-
ском лесу Нейцелле (отрезок Лесков - Гросс-Мукров - Рей-
херсрейц - Клейзельвитц). Позиции оборудовались примерно
в 10-12 км от линии, занятой батальонами 391-й дивизии ге-
нерал-лейтенанта Зикениуса. Оборона строилась на системе
перекрестного огня. Были возведены полевые укрепления для
«панцершрек», отрыты щели для гранатометчиков, созданы
площадки для противотанковой, полковой и дивизионной ар-
тиллерии, минометов. Все поле перед позициями разбивалось
на квадраты, расстояние между целями тщательно измеря-
лось. Кое у кого из немецкой команды связи закралась в голову
286
тревожная мысль о том, с кем собираются воевать власовцы.
Тыловой участок Восточного фронта, где в последних чис-
лах марта начали окапываться солдаты Буняченко, находился
К югу от Франкфурта-на-Одере, между Франкфуртом и Фюрс-
тенбергом. В первых числах апреля дивизию посетил Власов
и осмотрел оборудованные позиции. Он также принял учас-
тие в допросах арестованной контрразведкой группы майора
Погромского и вскоре отбыл в штаб 9-й армии для уточнения
деталей предстоящей операции. В то же время дивизию посе-
тил генерал-майор И. Н. Кононов, прибывший из XV корпуса
и прочитавший для командиров полков и их начальников шта-
бов доклад «Взаимодействие различных родов войск в обще-
войсковом бою».
6 апреля Буняченко получил предварительный приказ
из штаба 9-й армии. Дивизии предлагалось ликвидировать
один из двух советских плацдармов. захваченных на Одере
в ходе Висло-Одерской наступательной операции. «Малый»
плацдарм «Эрленгоф», который предстояло атаковать власов-
цам, находился на западном берегу р. Одер и представлял пред-
мостное укрепление полевого типа 3 км по фронту и на макси-
мально выдававшемся участке 1 км 40 м в глубину. В это время
плацдарм удерживался 2-й и 4-й ротами 415-го отдельного
пулеметно-артиллерийского батальона, входившего в состав
119-го укрепленного района 33-й армии генерал-полковника
В. Д. Цветкова 1-го Белорусского фронта.
В последних числах марта 119-й УР вышел из оператив-
ного подчинения 61-й армии генерал-полковника П. А. Белова
и передислоцировался на левый фланг 1-го Белорусского фрон-
та, заняв оборону на Одере. Командовал 119-м укрепрайоном
генерал-майор Г. В. Лихов, в подчинении которого к 6 апреля
находились 401-й. 1 б-й, 399-й, 370-й, 415-й и 356-й отдельные
пулеметно-артиллерийские батальоны, 538-й армейский ми-
нометный полк и полк 142-й армейской пушечно-артиллерий-
ской бригады. Находившиеся на плацдарме две стрелковых
роты 415-го батальона подполковника И. И. Холодкова имели
мощное прикрытие приданной 119-му укрепрайону артил-
лерии с восточного берега Одера, а также непосредственно
287
на плацдарме — ручные и станковые пулеметы, артиллерийс-
кий дивизион из батарей 45-мм и 76-мм пушек. Плацдарм был
оборудован траншеями полного профиля, ходами сообщений,
огневыми точками.
В целом участок операции характеризовался полковником
А. Д. Архиповым как сложный, и с этим трудно не согласить-
ся. Атака в лоб по трехкилометровому фронту с передовой
391-й дивизии Вермахта не представлялось возможной. Совет-
ский и немецкий передний край разделяла излучина, залитая
в половодье водой глубиной до двух метров. Параметры за-
топленного пространства, не подлежащего форсированию, со-
ставляли по фронту 6 км (то есть в два раза больше, чем фронт
плацдарма), а в ширину до 3 км. Таким образом, атаковать про-
тивника власовцы могли лишь вдоль Одера, либо с южного
фланга со стороны Фюрстенберга, либо с северного со стороны
Франкфурта-на-Одере. В первом случае фронт фланговой атаки
составлял 520 метров, а во втором — 104 метра. В обоих случаях
атакующие подставляли себя под убийственный огонь артил-
лерии противника с восточного берега, который ничем не мог-
ли парировать. Можно согласиться с мнением и приводимыми
доводами известного немецкого исследователя И. Хоффманна,
что командование 9-й армии совсем не стремилось умышлен-
но уничтожить в бесполезном наступательном бою единствен-
ную власовскую дивизию. Но можно согласиться и с мнением
полковника Архипова, назвавшего безумием идею наступления
«эшелонами не более роты» на столь неблагоприятном участке.
Командование V горнопехотного корпуса СС 9-й армии
держало на участке плацдарма «Эрленгоф» соединения, понесшие
тяжелые потери в феврале - марте: части 32-й добровольческой
гренадерской дивизии «30 января» СС штандартенфюрера
Г. Кемпина, боевую группу «Хандер» и 391 -ю охранную
дивизию, всего восемь пехотных батальонов в первой
линии и два в резерве. Непосредственно позиции перед
плацдармом занимал 1233-й полк («Потсдам») подполковника
Ф. В. фон Нотца, сформированный в спешном порядке
из юнкеров Потсдамского военного училища в начале февраля
и входивший в 391-ю дивизию. За февраль - март полку Нотца
288
Главнокомандующий В( 1 COHP генерал-лейтенант
А. А. Власов. 1944- 1945. (Фотография из коллекции
священника Борис а Власей to. (. LUA)
Начальник Главного управления пропаганды КОНР генерал-лейтенант
Г. Н. Жиленков, 1944. (Фотография из коллекции автора)
Начальник штаба ВС КОНР
генерал-майор Ф И. Трухин.
(Фотография из коллекции
R B, Позднякова. Фрайбург, ФРГ)
lu ih'i, Ч( 1-й казачьей
кавалерийской дивизии Вермахта
гене( а \-майор X. (рои Панивиц,
1944. (Фотография из коллекции
В.В. Позднякова Фрайбург, ФРГ)
Командующий ВВС КОНР гекер.1л-
майор В 11 Мальцев, 1945.
(Фотография из коллекции
священника Бориса Власенко. ( 111Л)
Нача \ьник команд, юге седела
центрального пл эба НС КОНР
полковник В. В. Поздняков, 1944,
(Фотография из коллекции
13. В Позднякова. Фрайбург, ФРГ)
Походный Атаман Казачьего Стана полковник Т. И. Доманов, 1944.
(Фотография из коллекции С.A. Avckh. Ч< хия 1
Командир Русского Корпуса
генерал-майор Б. А. Штейфон,
1941—1942. (Фотография из
коллекции автора)
Генерал-майор А.В. Туркул.
Париж, август 1936.
(Фотография из ко ллекции
автора, публикуется впервые)
Начальник 1-й Объединенной офиизрскс и
школы Вооруженных сил народов России
генерал-майор М. А. ] Леандров, 1945 (?).
(Фотография из коллекции автора)
Командир 1-го полка 1-й пехотной дивизии ВС КОНР полковник
АД Архипов (на первом плане) и чипы полка. М онзишен, февра \ь 1°45.
(Фотография из коллекции В.В. Позднякова. Фрайбурц ФРГ)
Полковник А. Д. Архипов на балу участников Власовского движения.
ПП1А, 1956. (Фотография из коллекции автора, публикуется впервые)
Начальник штаба 1-й пехотной
дивизии ВС КОНР
подполковник Н. П Николаев,
1945. (Фотография из
коллекции В.В. Позднякова.
Фрайбург, ФР1')
Командир 2-го полка
1 й пехотной дивизии ВС
КОНР подполковник
В. П. Артемьев. Мюнхен, 1950.
(Фотография из коллекции
автора, публикуется впервые)
Слушатель Академии Генерального
штаба майор А. Г. Нерянин.
Москва, 1938. (Фотография из
коллекции автора)
1Голковнмк А. И. Рогожин.
(Фотография из коллекции
поручика В.В. Гранитона. США)
1914
Капитан Н. Ф- Лапин. Воркутлаг,
конец 1940-х гг. (Фотография из
коллекции автора)
Капитан Л. Д. Саму гин. СССР, 1960-е гг. (Фотография из коллекции
автора, публикуется впервые)
Майор Ф. М. Легостаев выступает
на заседании участников Союза
борьбы за освобождение народов
России (СБОНР) и Союза воинов
Освободительного движения
(СВОД). Венесуэла, 1950-е гг.
(Фотография из коллекции автора,
публикуется впервые)
Поручик В. В. Гранитов. Русский
Корпус, 1945. (Фотография из
коллекции поручика В.В. Грантова.
США)
Подпоручик В. И Быкадоров после
освобождения из американского ла. ря
военнопленных. 1946. (Фотография
из коллекции а (тора, губликуе~ся
впервые)
Генерал-лейтенант А. А. В «асов и его личный адъютант капиг гн
Р. Л. Антонов Берлин, 1943—1944 (Фотография из коллекции г то| а)
Казак-терец с пулеметом MG-42. (Фотография из коллекции
В.В. Позднякова. Фрайбург, ФРГ)
Pai чет казаков-кубанцев у миномета. (Фотография из коллекции
В.В. Позднякова. Фраиоурн ФРГ)
Казаки. (Фото из коллекции Г.Ф. Селинскою. США)
Чины Русского Корпуса после ил рождения за f ™ в районе Травник: и
Бусовачи, 29 января п4 >. Слева направп: подпоручики Дзярский, В Кох.
К. В де Беде (Фотография из коллекции автора, публикуется в. °рзыс)
Сол 1аты власовской армии. (Фотографии из коллекции
Г Ф. Сслинского. США)
11арад 1-й пехотной дивизии. Мюнзинген, февраль 1945. (Фотография из
коллекции В.Во Позднякова. Фрайбург, ФРГ)
Памятник участникам
антисталинского Освободительного
движения на русском кладбище
Ново-Дивеево близ Нанует
(шт. Ныо-Иорк, США)
в кровопролитных боях ие удалось ликвидировать плацдарм,
он даже немного расширился, но зато удалось достаточно
плотно его блокировать. После этого на плацдарме сложилась
патовая ситуация. 9 апреля из штаба Буссе возвратился
Власов и подтвердил боевую задачу в разговоре с Буняченко,
наступательная операция стала неизбежной. Не позднее
11 апреля Главнокомандующий покинул дивизию, обсудив
предварительно с её командиром некоторые подробности
предстоящего боя, и возвратился в Карлсбад для проведения
эвакуации в Фюссен служащих, гражданских учреждений
и управлений КОНР.
По ряду отзывов и свидетельств, никакого волнения в пол-
ках перед наступлением не отмечалось, даже мысль о неизбеж-
ном вооруженном столкновении со своими не вызывала никаких
эмоций. Писарь транспортного отдела штаба дивизии рядовой
Н. А. Пикетов через 50 лет в беседе с автором подтвердил: «На-
строение у всех было какое-то... невеселое и немрачное, равно-
душное, одним словом. Приказ так приказ, надо выполнять. Ну,
убьют, получишь пулю, и все тут. О чем тут еще говорить? [...]
Просто вся эта война людям за четыре года надоела до смерти.
А так, чтобы каких-то там разговоров, дескать, вот будем вое-
вать со своими, или еще чего-то такого - ничего этого не было.
Шли как на работу». Немцы покоя оборонявшемуся плацдарму
не давали. «Эрленгоф» был связан с восточным берегом лодоч-
ной переправой, но всякое движение днем оборонявшимся ка-
тегорически запрещалось. Используя господствующие высоты
в районе Цильтендорф - Фюрстенберг - Нейцелле, артиллерия
и минометы V горнопехотного корпуса СС держали пути под-
хода и подвоза под обстрелом.
Всю первую половину апреля оживленно действовали
разведгруппы численностью от 10 до 40 человек из состава
391-й охранной дивизии. Всего на участке 119-го укрепрайо-
на за первую декаду апреля отмечалось более 10 разведвы-
лазок. С 6 апреля в них стали принимать участие и аласовцы.
Смешанные группы отправлялись в разведпоиск, как к пере-
довой плацдарма, так и на восточный берег Одера. В 2.30 ночи
6 апреля группа из пяти разведчиков 391-й и 1-й дивизий, ис-
289
реправившнсь на восточный берег, ворвалась в беспечно не-
охраняемую землянку. Из трех спящих красноармейцев один
был убит, двое захвачены в плен. При конвоировании сержант
Чупраков убил, из спрятанного и не найденного при поверх-
ностном обыске пистолета, одного из власовских разведчиков
после чего, воспользовавшись суматохой, скрылся. Второй
пленный, красноармеец Шевнин, тут же был заколот ножом
на месте, а разведгруппа под обстрелом возвратилась на свой
берег. В 5.30 9 апреля группа из десяти власовских разведчиков
напала на КП 4-й роты 415-го батальона и попыталась забро-
сать его гранатами, но оказалась засечена охранением еще при
подходе и с боем была принуждена отойти. Потери 4-й роты
составили одного убитого, семь раненых. Власовцы потеряли
«панцерфауст» и 8 ручных гранат.
В воспоминаниях подполковника Артемьева есть упоми-
нание об одном захваченном с передовой пленном, взятом сме-
шанной разведгруппой. Пленный был допрошен Буняченко
и Артемьевым, а затем отправлен в обоз 2-го полка, где и слу-
жил вплоть до роспуска дивизии 12 мая. Разговор с пленным
в изложении Артемьева, объяснения власовского подполковни-
ка причин, побудивших сформировать на стороне врага целую
армию, спокойные возражения пленного, честно отказавшегося
воевать со своими («Если бы большевиков [...] А то ведь свое-
го брата убивать надо [...] Нет, не буду!») - производят впечат-
ление вполне достоверных. Уже после отступления власовцев
из Праги бывший «язык» честно явился к Артемьеву и попро-
щался, пояснив, что возвращается к своим: «Простите, госпо-
дин подполковник, хочу, чтобы по-хорошему. [...] Другой до-
роги нет, пойду обратно. [...] Авось не допытаются, что был
у вас. [...] Войне конец - пойду. Ведь там у меня жена, дети
дома остались. [...] Жаль только, что рассказывать нельзя будет
никому, чего у вас насмотрелся - непременно посадят».
Действительно, советские документы подтверждают: но-
чью 10 апреля разведгруппа противника на восточном берегу
Одера в расположении 1-й роты 415-го батальона взяла «язы-
ка», сержанта И. В. Бровкина, и доставила его через Одер к сво-
им. Необходимо отметить, что за период с 1 марта по 15 апреля
V4
290
во всей группе армий «Висла» в разведпоисках были захвачены
всего несколько пленных, большая часть из которых пришлась
на власовцев из 1-й дивизии и 1604-го отдельного русского
полка полковника Сахарова. Кстати, несмотря на близкий ко-
нец войны, в марте 1945 г. в полосе группы армии «Висла»
на сторону противника все же перебежали 18 красноармей-
цев, не исключено, что в результате действий полка Сахарова.
В этих фронтовых разведэпизодах марта - апреля в наибо-
лее трагичной степени срабатывал неумолимый закон войны:
«Если я не убыо - меня убьют». По крайней мере, посланный
в один из апрельских дней наблюдателем за противником рядо-
вой власовского разведдивизиона С. А. Дичбалис «чувствовал
душой и телом - эти люди не будут смотреть на нас как на бра-
тьев по несчастью, а уничтожат при первой возможности, по-
падись мы к ним в руки».
Буняченко понимал: атака «Эрленгофа» практически не име-
ет шансов. Единственным утешением для него стало в эти ап-
рельские дни еще одно, значительное подкрепление. Действо-
вавший с конца февраля в составе боевой группы «Клоссек»
3-й танковой армии Вермахта 1604-й отдельный русский полк
полковника Сахарова вливался в дивизию. 10 марта Сахаров
вывел полк на участок Восточного фронта по обеим сторонам
Гартца (около 30 км по Одеру южнее Штеттина). Одновременно
на учебном полигоне Креков под Штеттином началось формиро-
вание 3-го батальона 1604-го полка, так как в свое время старый
3-й батальон передали во 2-ю пехотную дивизию. От плацдарма
место дислокации 1604-го полка отделяло на юг более 120 км.
По решению командующего 9-й армией генерала пехоты
Т. Буссе 9 апреля полк Сахарова с полным вооружением был
передан в дивизию Буняченко. Полк в составе двух батальонов
присоединился к дивизии под Франкфуртом-на-Одере ^ап-
реля, став 4-м пехотным полком. Численность дивизии, таким
образом, возросла до 19 тыс. чинов. 3-й батальон, прибывавший
ИЗ под Штеттина, опоздал на сутки и прямо на железнодорож-
ной станции Либерозе его накрыла волна наступления 1-го Бе-
лорусского фронта. Из всего батальона спасся лишь поручик
Шаповалов.
291 й<ййййо
Схровый и придирчивый командир полка «Потсдам», под-
полковник Ф. В. фон Нотц, характеризовал Буняченко как силь-
ного командира, способного лидера для своих подчиненных.
Поэтому он зря удивился, узнав, что Буняченко потребовал
от командования 9-й армии перед атакой провести артподго-
товку и выпустить по плацдарму «Эрленгоф» не менее 28 тыс.
снарядов и мин. Штурмовые батальоны начали выдвигаться
на исходные позиции атаки вечером 12 апреля, при этом на на-
правлении главного удара 2-го полка с севера 2-й батальон ка-
питана Дмитриева был усилен 2-й ротой 1-го батальона 3-го пе-
хотного полка подполковника Г. П. Рябцева (Александрова).
Ночь с 12 на 13 апреля прошла спокойно с обеих сторон.
Очевидны, Ф. В. фон Нотц, Г, Швеннингер, историк И. Хоф-
фманн, уверяют, что Буссе выполнил данные Буняченко обе-
щания: на огневые позиции был заранее завезен потребован-
ный боезапас, а в «образцовой» артподготовке и обеспечении
огневого вала сопровождения атакующей пехоты принимали
участие не только дивизионный 1600-й артиллерийский полк
подполковника В. Т. Жуковского (не менее И артиллерийских
батарей), но и мортирная батарея, батарея дальнобойных ору-
дий. 3-й Дивизион 32-го артиллерийского полка СС и два тяже-
лых зенитных дивизиона (всего не менее 8 батарей). Возмож-
но, если бы требуемое Буняченко артиллерийское обеспечение
на самом деле имело место, то конечные результаты атаки ока-
зались бы иными. Но в действительности огонь по плацдарму
вели не более 10 батарей (вероятнее всего - артиллерийского
полка 1-и дивизии)2. Весь огневой налет, включая вал сопро-
вождения пехоты, продолжался 1 час 15 минут: с 5.45 до 7.00
(по московскому времени). В совокупности по плацдарму,
по советским оценкам, были выпущено не более 6 тыс. снаря-
дов и мин5 - в 4,5 раза меньше обещанного немцами.
Атаку власовской пехоты поддерживали 6 самолетов: че-
тыре прикрывали атакующих и бомбили плацдарм в глубине,
два атаковали КП 415-го батальона на восточном берегу Одера
и бомбили огневые позиции артиллерии 119-го укрепрайона.
Авиационный налет совершался машинами 8-й эскадрильи
ночных бомбардировщиков Героя Советского Союза и капи-
292
тана Б. Р. Антилевского из состава 1-го авиационного полка
ВВС КОНР, летная часть которого базировалась на аэродромах
в Эгере и в местечке Немецкий Брод. Сообщение И. Хоффман-
на о поддержке власовцев 26 (!) бомбардировщиками 4-й ави-
ационной дивизии LW никоим образом не подтверждается
ни власовцами, ни советскими документами4. В небе над плац-
дармом единовременно находились не более 6 самолетов,
Участие которых в боевых действиях ограничилось утренними
часами 13 апреля. Несмотря на неожиданность активных бое-
вых действий, защитники плацдарма технически были готовы
к их отражению, на вечер 12 апреля средняя обеспеченность
выстрелами и гранатами на плацдарме составляла 1,5 боекомп-
лекта. Но о специфическом характере атакующего противника
оборонявшиеся не знали: разведка 33-й армии упустила пере-
броску из тыла к фронту власовской дивизии и ее направление
на участок 119-го укрепрайона.
Одна из последних частных наступательных операций
на Восточном фронте «Апрельский ветер», продолжилась ата-
кой власовской пехоты с севера со стороны Франкфурта-на-
Одере в 6.55 по московскому времени (в 5.55 по берлинскому)
за пять минут до конца артналета. План Буняченко сводился
к проведению отвлекающей н основной атаки: двумя ударами
с южного и северного фланга по сходящимся операционным
линиям власовцы были должны прорваться к лодочной пере-
праве и тем самым уничтожить плацдарм. Следствием выпол-
нения боевой задачи устранялась непосредственная угроза
Фюрстенбергу.
Атака проводилась силами первых батальонов 3-го н 2-го
пехотных полков. 1-й полк Архипова оставался в резерве ко-
мандира дивизии в 3 км южнее дивизионного КП в Рюзене,
а запасной полк находился в дивизионном тылу. Артиллерийс-
кий полк занимал огневые позиции в 3-5 км севернее дивизион-
ного КП. Дивизионный КП находился по прямой от переднего
края советского плацдарма в 4 км, полковые КП на расстоянии
в 1 5—2 км. Свой командный пункт командир 3-го подполковник
Г. П, Рябцев (Александров) развернул непосредственно и гылу
в километре от атакующих рок Арюмьсв нс moi iroio сделать:
293
с севера наступление велось вдоль Одера и КП полка неизбеж-
но бы попал под огонь с восточного берега. КП 2-го полка от-
делялся от атакующего усиленного 1-го батальона затопленной
излучиной. Так как в обход излучины от КП до боевых поряд-
ков батальона было более 3 км, это обстоятельство, вероятно
несколько затрудняло управление боем.
На южном вспомогательном Фюрстенбергском направ-
лении правый фланг 4-й роты капитана В. А. Стекольщикова
415-го отдельного пулеметно-артиллерийского батальона ата-
ковали до двух рот 1-го батальона капитана Ю. Б. Будерацкого
из 3-го пехотного полка. В атакующих ротах среди стрелков
находились гранатометчики, пулеметчики, огнеметчики. Вы-
держивая сильный огонь противника, до взвода власовцев пре-
одолели частично разрушенную линию проволочных заграж-
дений и ворвались в первую траншею. Вспыхнула рукопашная.
Однако после усиления пулеметного огня штурмовой взвод
был принужден оставить окоп, две поредевшие роты залегли
перед проволочными заграждениями. В резерве Александрова
под деревенькой Фогельзанг находился свежий 2-й батальон,
но вводить его в бой не имело смысла. Мало того, что роты тол-
пились одна в затылок другой и упирались в лежавшие перед
проволокой две роты, с восточного берега они подвергались во
фланг систематическому обстрелу с позиций 16-го отдельного
артиллерийско-пулеметного батальона. Примерно до 10.00 утра
по московскому времени власовцы 3-го полка еще вели актив-
ную перестрелку7 с 4-й ротой 415-го батальона. Затем командир
полка принял решение оттянуть подчиненных на исходные по-
зиции.
На северном участке 2-го полка к 9.00 по московско-
му7 времени власовцы вели активный огневой бой, но атаку
пока не предпринимали. К тому времени на восточный бе-
рег Одера с плацдарма ушло тревожное донесение: «Мы его
[противника. -Прим. К. Л] держим [...] много раненых и уби-
тых, связь постоянно рвется, нет боеприпасов и снарядов». Че-
рез полчаса положение защитников плацдарма еще более обос-
трилось. В 9.30 по московскому времени с севера, со стороны
Франкфурта, левый фланг 2-й роты капитана М. В. Бедняко-
»» 294 .
ва был атакован силами до двух рот 1-го батальона капитана
М. П. Золотавина5 2-го власовского полка. Атаку поддерживали
полковая артиллерия и минометы. В журнале боевых действий
33-й армии есть запись о применении здесь 12 танков и не-
скольких САУ. Такое использование бронетехники на участке
длиной всего 2 км и шириной от 260 до 500 метров без возмож-
ности маневра, под фланговым огнем с восточного берега Оде-
ра представляется просто невероятным. В соответствии с пла-
ном операции логично допустить, что атаку 2-го полка могла
поддерживать лишь танковая рота разведцивизиона майора
Костенко (2-3 танка «Т-34»). Еще одна танковая рота в то вре-
мя находилась на охране мостов в дивизионном тылу.
Боевые и политические донесения штаба 119-го укре-
прайона в штаб 33-й армии, подробно описывая бой, силы
и средства противника, ничего не сообщают о танках или са-
моходных орудиях. Если их участие и имело место, то явно
незначительное. Единственным документальным подтвержде-
нием бронетанкового сопровождения может служить итоговое
донесение штаба 119-го укрепрайона№ 068 на 16.00 14 апреля
1945 г., где упоминается «повреждение» одного танка. Отку-
да же взялись «12-15 танков и САУ»? Во-первых, необходи-
мо было как-то оправдать частичный успех власовской атаки.
Во-вторых, по воспоминаниям, на этом участке было несколь-
ко старых подбитых немецких танков, которые вполне могли
быть «засчитаны» за бронетехнику сопровождения атакующих.
Но главным аргументом, опровергающим использование бро-
нетехники, остается полное умолчание о применении танков
и САУ в свидетельствах таких разных офицеров, как А. Д. Ар-
хипов, В. П. Артемьев, Ф. В. фон Нотц и Г. В. Лихов.
На франфуртском направлении к 10 утра по московско-
му времени были серьезно повреждены проволочные заграж-
дения, уничтожены три пушки 45-мм, несколько пулеметов.
Огонь власовцев вывел из строя почти полностью три взвода
защитников «Эрленгофа». Два взвода бывших камиицсв вор-
вались в первую траншею, вклинившись на 300 метров вглубь
плацдарма, выбили взвод 2-й роты капитана Беднякова и м-
няли ее. Не исключено, что и вторая траншея оказалась бы ;а-
295
хваченной, но тут наступающим решительное сопротивление
оказали командир пулеметного взвода 415-го батальона, выпус-
кник Омского пехотного училища 1942 г., старший лейтенант
И. Ю. Закон и семь пулеметчиков. Кинжальным огнем они
прижали власовцев к земле и сорвали атаку на траншею.
В короткий мигпередышки власовцы попытались распропа-
гандировать пулеметчиков, быстро прокричав им что-то из по-
литической программы КОНР. Однако член ВКП (б) с декабря
1944 г. Исаак Юдкович Закон безапелляционно ответил: «У нас
предателей родины нет», согласно политдонесению в штаб ук-
репрайона, «бойцы его дружно поддержали и вновь открыли
огонь по предателям родины». Тем не менее, положение для
рот 415-го батальона продолжало сохраняться напряженным.
В 9.40 на восточный берег вновь ушло донесение о больших
потерях и отправке в траншеи ординарцев командиров. По ут-
верждению Ф. В. фон Нотца, в эфире постоянно раздавались
с плацдарма призывы о немедленной помощи, обращенные
к восточному берегу. К 10.00 по московскому времени поло-
жение в целом стабилизировалось: на юге атака захлебнулась,
на севере власовцы вклинились в глубь обороны противника
на 300 метров и удерживали примерно стометровый отрезок
первой линии траншей, периодически обстреливая переправу.
По утверждению западных исследователей, а также единс-
твенного участника атаки из власовских офицеров В. П. Арте-
мьева, на этом операция на плацдарме «Эрленгоф» и заверши-
лась; якобы, не желая бесплодных боевых действий, Буняченко
приказал выводить батальоны из боя. Такая точка зрения раз-
делялась впоследствии многими историками, включая автора
этих строк. Обнаруженные нами недавно документы опровер-
гают столь упрощенное видение операции «Апрельский ветер».
Бой на плацдарме длился не 4 часа, а 13, причем, по свидетель-
ству штаба 119-го укрепрайона, все атаки «носили яростный
характер».
Во второй половине дня 13 апреля роты 2-го и приданная
рота 3-го полков провели еще четыре атаки на франкфуртском
направлении против 2-й роты 415-го батальона, пытаясь про-
рваться ко второй линии траншей с севера. Все атаки оказались
296
отражены защитниками плацдарма. Всего в атаках на северном
направлении Артемьев использовал пять пехотных и одну са-
перную роту. Утром и днем 13 апреля командующий 119-м ук-
репрайоном генерал-майор Г. В. Лихов перебросил на плац-
дарм с помощью лодочной переправы: по одной роте из 16-го
и 356-го отдельных артиллерийско-пулеметных батальонов,
а также взвод разведроты 119-го укрепрайона. Артиллерийское
прикрытие плацдарма с восточного берега Одера осуществляли
дивизионы 415-го, 356-го и 16-го батальонов, не считая артил-
лерии, непосредственно подчинявшейся штабу укрепрайона.
Захваченный отрезок траншей утро, день, вечер 13-го и ночь
14 апреля удерживали рота 1-го батальона капитана Золотови-
на из 2-го полка и приданная ей рота 1-го батальона капитана
Ю. Б. Будерацкого из 3-го полка. Только в 6.30 утра по московс-
кому времени 14 апреля после короткого артиллерийского налета
пополненная и усиленная 2-я рота 415-го батальона контратакой
заставила власовцев оставить захваченную первую линию и вер-
нуться на исходные позиции. Контратаку с плацдарма возглавляли
старший Лейтенант И. Ю. Закон и командир батареи 76-мм орудий
415-го батальона капитан Г. А. Бабенко. За весь бой 13-14 апреля
к защитникам плацдарма со стороны власовцев не было ни одного
перебежчика, лишь в плен при контратаке на рассвете 14 апреля
попали двое рядовых из 2-й роты 3-го полка, которые были ранены
и не успели отступить при неожиданной контратаке.
Итоги многочасового боя 13-14 апреля на плацдарме «Эрлен-
гоф» выглядели следующим образом. Защитники плацдарма по
официальным, почти наверняка преуменьшенным данным, поте-
ряли убитыми 13 человек, ранеными 46, в том числе ^тяжелора-
неных пришлось эвакуировать в тыл, 13 - направить на излечение
в санчасть, 14 человек остались встрою. Входе боя власовцы
уничтожили три орудия 45-мм и одно орудие 76-мм, 8 станковых
и 4 ручных пулемета, защитники «Эрленгофа» утратили 22 вин-
товки. К наградам среди них были представлены 168 бойцов и ко-
мандиров, из которых 92 человека являлись беспартийными. Герой
сражения старший лейтенант И. Ю. Закон приказом штаба 33-п ар-
мии № 098/н от 12 мая 1945 т. был награжден орденом Отечест-
венной войны I ст.
297
Точных сведений о потерях 2-го и 3-го пехотных полков
1-й власовской дивизии не сохранилось. Офицер связи Вермах-
та, майор Г. Швеннингер, подтверждает, что они «были значи-
тельными».
Московские историки С. В. Ермаченков и А. Н. Почтарёв
в одной из своих публикаций определили потери власовцев
в двух полках до 30 % - то есть до тысячи убитыми, ранеными
и пропавшими без вести, что нам представляется совершенно
нереальным. Опираясь на показания захваченного в плен рядо-
вого 2-й роты 1-го батальона 3-го пехотного полка о потерях
в наступавших ротах в 35-40 %, приблизительно общие потери
3-го полка на южном участке, где атаковали две роты, можно
определить в пределах 90 человек. Потери 2-го полка и придан-
ной ему роты 3-го оказались самыми большими. Здесь активно
действовали 6 рот, и общие потери могли составить до 250 че-
ловек. Примерную общую цифру потерь 1-й пехотной дивизии
за 13-часовой бой мы определяем в 340-350 чинов убитыми,
ранеными и пропавшими без вести, включая двух пленных.
Это практически полностью совпадает с донесением штаба
119-го укрепленного района, оценившим общие потери власов-
цев в 350 человек.
Кроме того, к числу власовских потерь можно отнести
поврежденный танк (?) и до 20 пулеметов. Трофеи защитни-
ков плацдарма оказались крайне скудны: на южном участке
трофеев вообще не было, а на северном после контратаки бой-
цы и командиры 2-й роты 415-го батальона захватили по два
пулемета и фаустпатрона, 18 противогазов идо 4 тыс. винто-
вочных патронов. Правда, наблюдавший атаку подполковник
Ф. В. фон Нотц вместе с одним из командиров батальонов пол-
ковником Вермахта Харбрехтом и 12 венгерскими доброволь-
цами подобрал на поле боя несколько десятков единиц ручного
огнестрельного оружия.
Поступок командира полка «Потсдам» нельзя назвать кра-
сивым. Вместе со своими людьми он подбирал оружие на поле
сражения, вскоре после того как роты 2-го власовского полка
захватили первую линию траншей после упорной и кровопро-
литной атаки. Оружие и амуниция, подобранная и присвоен-
298
ная Нотцем, принадлежала раненым и убитым власовцам 2-го
иЗ-го полков. Его желание понаблюдать в непосредственной
близости, «как русские будут сражаться с русскими», диктова-
лось не любопытством, а более прагматичными соображения-
ми. В пользу этого говорит и тот факт, что практически никаки-
ми серьезными трофеями защитники плацдарма не овладели,
невзирая па внезапность контратаки 14 апреля. В принципе,
понять командира «плохо вооруженного» полка «Потсдам»
можно: дивизия «каких-то русских» вооружена и оснащена
гораздо лучше его юнкеров. С точки зрения офицера Вермах-
та - унизительно и неприятно. Но вряд ли поступок Нотца по-
няли в тех обстоятельствах Артемьев, Александров и Бунячен-
ко. Власовцы видели, чем занимаются их «союзники», но тут
в момент операции командиры полков предпочли посмотреть
на подобное зрелище сквозь пальцы: отношения с Вермахтом
и так не сулили радужных перспектив.
Нотц остался недоволен операцией власовцев, будучи
убежденным, что «сбросить врага в Одер и окончательно за-
нять плацдарм» между 8 и 10 утра по берлинскому времени ка-
залось вполне реальным. Нотц не понимал, почему Буняченко
и командиры полков не бросают в бой роту за ротой, раз у них
такое хорошее вооружение и, вообще, «соотношение с против-
ником составляет 8:1 в пользу власовцев». Свои эмоции Нотц
выразил кратко: «...в конце уже проигранной войны войска Вла-
сова не особенно серьезно рвались в атаку». Отношение Нотца
было очень распространенным среди многих офицеров Вер-
махта, сталкивавшихся в 1941-1945 гг. с любыми восточными
добровольческими формированиями. Для Нотца и многих дру-
гих власовцы были лишь пушечным мясом, необходимым им
для достижения какой-то промежуточной цели.
В действительности соотношение сил на плацдарме в на-
чале атаки было чуть больше, чем 2:1 в пользу власовцев,
и практически равным - к середине дня. Учитывая еще и пре-
восходство противника в артиллерии, а также очень невыгод-
ную географию местности, претензии Нотца можно назвать со-
вершенно безосновательными. Соотношение потерь власовцев
и защитников «Эрленгофа» представляется в среднем как 5:1,
299
что для столь сложного наступательного боя нам кажется оправ-
данным. Если же официальные советские оперативные сводки
как мы предполагаем, традиционно в несколько раз занизили
потери, учитывая панический тон изученных нами политдоне-
сений во время боя, итоговое соотношение потерь станет еще
меньшим. В техническом отношении потери защитников плац-
дарма оказались значительнее. Если же мы учтем, что на ар-
тиллерийскую подготовку операции «Апрельский ветер» было
затрачено в 4,5 раза меньше снарядов и мин, чем планирова-
лось командиром дивизии, то усилия атаковавших власовских
батальонов трудно не признать адекватными.
При общем взгляде на ситуацию можно сделать вывод
в пользу 1-й пехотной дивизии: дивизия показала хорошие бо-
евые качества, добившись за две недели частного успеха там,
где его не могла добиться 391-я охранная дивизия Вермахта
на протяжении двух предыдущих месяцев. Менее чем за ме-
сяц до окончания войны дивизия из граждан Советского Сою-
за доказала свои потенциальные возможности в наступатель-
ной операции против Красной армии. Наконец, за три недели
пребывания дивизии на Восточном фронте мы можем назвать
на основании оперативных документов лишь единственный
случай (!) перехода на сторону Красной армии одного рядового
из власовской дивизии, перебежавшего в полосе 119-го укреп-
ленного района в 11.30 11 апреля. (Как мы уже писали, в марте
1'945 г. в полосе группы армий «Висла» были задержаны 18 пе-
ребежчиков.) Обращаясь к одному из старших офицеров Вер-
махта в разгар операции на плацдарме «Эрленгоф» 13 апреля,
Буняченко произнес: «Мои люди готовы умирать, и они умира-
ют. Чего же еще вы от них хотите?»
Наиболее объективно итог единственной боевой операции
на Восточном фронте 1-й пехотной дивизии подвела сухая за-
пись от 14 апреля 1945 г. В дневнике боевых действий штаба
ОКВ, резюмировавшая: хотя атаки «примененных на нашей
стороне русских сил» не достигли поставленной цели, они
продемонстрировали «готовность этих сил к наступлению».
С этой оценкой практически солидаризируется независимый
отзыв одного из младших офицеров: «Хотя и неудачный пер-
300
вый бой подтвердил полную боеспособность дивизии, несмотря
на уже выяснившуюся полную безнадежность борьбы». Генерал
Кестринг тоже сделал вывод о том, что дивизия «хорошо дралась
в наступательном бою». Ежедневный доклад штаба 9-й армии
констатировал эффективность действий артиллерийского полка.
Ключом к пониманию причин слишком поспешного от-
ступления власовцев 14 апреля с захваченного рубежа на плац-
дарме «Эрленгоф» может послужить следующее объяснение.
Как профессионал, Буняченко чувствовал сосредоточение про-
тивника на плацдарме и, тем не менее, за ночь с 13 на 14 апреля
никак не подкрепил оборонявшихся, Тот факт, что контратако-
вавшая на рассвете усиленная 2-я рота 415-го батальона прак-
тически не захватила трофеев, свидетельствует лишь об одном:
власовцы не собирались удерживать занятую линию траншей
любой ценой. В лучшем случае - передали бы рубеж немецким
подразделениям из 391-й дивизии. Есть масса свидетельств,
подтверждающих, что решение выводить батальоны из боя ко-
мандир дивизии принял еще между 9 и 10 часами утра 13 апре-
ля. Последующие бесплодные четыре атаки на франкфуртском
направлении лишь убедили его в обоснованности собственных
действий.
Командир дивизии был прав даже чисто с формальной точки
зрения. Рассматривая дивизию как некоторое экстерриториаль-
ное политическое соединение, существующее строго в рамках
разворачивающейся армии, он совсем не желал ее физического
истребления в бессмысленной операции. Иными словами, Бу-
няченко смотрел на ситуацию так: сохранение дивизии п сдача
ее англо-американским союзникам могут иметь несравненно
большее значение, чем полное истощение обескровленных
полков даже на захваченном ими плацдарме. Для исхода войны
на Восточном фронте судьба плацдарма «Эрленгоф» вообще
не имела никакого смысла, а вот судьба 1-й дивизии для всего
Власовского движения могла оказаться определяющей.
Не позднее 11 часов утра по берлинскому времени 13 апре-
ля командир 1-й пехотной дивизии генерал Буняченко принял
одно из важнейших решений в кратковременной истории войск
КОНР, «де-факто» отказавшись подчиняться приказам коман-
301
дования Вермахта. Интуитивно он чувствовал: в случае любых
осложнений немцы не рискнут разоружать более 17 тыс. чело-
век. вооруженных вплоть до танков и артиллерии. Поэтому те
отношения, которые обозначились между власовской дивизией
и Вермахтом еще до формального завершения операции «Ап-
рельский ветер» и сохранялись вплоть до начала мая 1945 г.
будет уместно назвать вооруженным нейтралитетом.
Буняченко обманули. Ему обещали переброску всех вла-
совских соединений на отдельный участок фронта, тактичное
понимание специфического назначения дивизии, 28 тыс. сна-
рядов и мин перед атакой «Эрленгофа» и т. д. Кроме этого,
как и почти каждый старый власовец, Буняченко считал себя
обманутым более крупно: «Немцы обещали освобождение от
большевизма и колхозов, а вели, оказывается, колониальную
войну». И поставить ему в упрек соответствующий обман Вер-
махта трудно. Ведь недаром аббревиатура «РОА» расшифровы-
валась самими власовцами как «Русские Обманут Адольфа»,
а в ответ на приветствие немецких офицеров связи в Мюнзин-
гене «Хайль Гитлер!» отдельные шутники из первой дивизии,
весьма рискуя, бодро отвечали: «Драй литр!»6.
У командующего 9-й армией, опытного генерала пехоты
Т. Буссе и в мыслях не было разоружать власовскую дивизию,
тем более по обвинению «в трусости и провале наступления»,
как пишут об этом С. В. Ермаченков и А. Н. Почтарёв, не при-
водя никаких аргументов в пользу высказанной версии. Судь-
ба 1-й пехотной дивизии была формально предрешена еще до
завершения операции «Апрельский ветер» утром 14 апреля,
а следовательно, никаких репрессивных планов командующий
9-й армией и не мог строить. Честный служака Буссе, слепо
веривший в правоту параграфа приказа, испытал что-то вроде
шока, узнав о самовольном отводе 3-го полка с южного участка
плацдарма. В канун масштабного наступления l-ro Белорус-
ского фронта Буссе не только не хотел каких-либо конфликтов
близ передовой, но и вообще желал бы видеть дивизию в дру-
гой группе армий.
В 21.30 13 апреля ОКХ отдало приказ о передислокации
1-й пехотной дивизии из группы армии «Висла» в группу ар-
302
мий «Центр» генерал-фельдмаршала Ф. Шернера. В 2.0014 ап-
реля Буняченко получил приказ уже из штаба группы армий
«Центр» о передаче дивизии в подчинение 275-й пехотной
дивизии Вермахта V армейского корпуса 4-й танковой армии
генерал-лейтенанта танковых войск Ф. Глезера. Власовцам
предлагалось заняться сооружением оборонительной полосы
в тылу 275-й дивизии в районе Коттбуса.
Верный привычке, Буняченко созвал утром «совет в Филях»
и в присутствии старшего офицера связи майора Г. Швеннин-
гера образно выразил свое отношение к полученному приказу,
недвусмысленно дав понять, что выполнять его не собирается.
В отличие от Кутузова, Буняченко не спрашивал мнение у сво-
их офицеров, а проверял реакцию. Несмотря на всю свою зве-
рообразную грубость, Буняченко интуитивно был неплохим
психологом, конечно, в узкопрофессиональном смысле. Почти
всех власовских офицеров из числа кадровых командиров Крас-
ной армии по разным причинам, но в одинаково тяжелой сте-
пени угнетало ощущение подчиненности немцам. Фактически
отказавшись выполнять их приказы, Буняченко устранил тягос-
тные переживания многих своих офицеров, да еще и намекнул,
что теперь дивизия будет немцам ставить условия. Вскоре так
и произошло. Попытку немецкого командования, видимо гене-
рала Буссе, забрать у русских отличившийся артиллерийский
полк и придать его дивизии Вермахта, Буняченко, по воспоми-
наниям одного из немецких офицеров, назвал «откровенным
свинством» и полк не отдал.
Впервые столкнувшись в службе с русским национальным
упрямством, Шернер не без влияния Швеннингера отменил
приказ и задумался, как поступить с мятежной дивизией даль-
ше. Фактически командовавший группой армий «Висла» гене-
рал-полковник Г. Хейнриции командующий 9-й армией генерал
пехоты Т. Буссе буквально подставили Шернера, спихнув ему
вооруженную до зубов полумятежную власовскую дивизию.
Все их проблемы в одночасье стали проблемами командующе-
го группой армий «Центр». К середине апреля 1945 г. Шернер
заслужил славу самого жестокого из гитлеровских фельдмар-
шалов, с одинаковым рвением расстреливавшего за малейшие
303
нарушения и рядовых и полковников. Но для Буняченко ни-
чего не знавшего о безжалостном характере любимца фюрера
«страшный» Шернер был лишь одним из многих, и решитель-
ный командир дивизии избрал единственно правильную так-
тику. С одной стороны, он бряцал оружием, демонстративно
устраивая перемещение бронетехники и рытье окопов полного
профиля. Но с другой стороны, Буняченко через Швеннингера,
искренне не желавшего кровопролития, показывал, что предел
его амбициозных желаний - своевременное и полное снабже-
ние дивизии всем необходимым довольствием.
Так сложилось удивительное патовое положение: Шернер
не трогал дивизию и вовремя снабжал ее, а Буняченко не со-
вершал ничего «предосудительного» в прифронтовом тылу.
Инициативу бывший полковник Красной армии не желал усту-
пать. 16 апреля войска 1-го Украинского фронта перешли в на-
ступление, и командир V армейского корпуса, как в свое время
и Буссе, изъявил желание избавиться от подозрительной вла-
совской дивизии у себя в тылу. Буняченко повел 15 апреля ди-
визию на юг, в Богемию. Упорство, с которым он это делал все
последующее время, а также общее перемещение войск КОНР
в апреле 1945 г., наводит на естественную мысль о выполнении
Буняченко личного приказа Власова, полученного в период пре-
бывания последнего на плацдарме. 16 апреля дивизия достигла
Зенфтенберга, 17- Хойерсверда, 18- Каменца, 19- Радебер-
га, 22 - Бад-Шандау (юго-восточнее Дрездена). До границы
Чешского Протектората власовцам оставалось не более 20 км.
Благоприятное впечатление производило то обстоятельство,
что союзная авиация демонстративно не подвергала дивизию
атакам на марше.
История 1-й пехотной дивизии оказалась во многом ти-
пичной для всех восточных войск Вермахта в 1941-1945 гг.
Вопреки распространенным представлениям власовцы проде-
монстрировали неплохие боевые качества менее чем за месяц
до окончания войны, что не соответствует распространенному
в отечественной историографии стереотипу. Кстати, генерал
Кестринг, анализируя в 1946 г. общие итоги и результаты при-
менения Восточных войск Вермахта, посчитал объективным
304
признать, что «в большинстве случаев восточные доброволь-
ца были дельными и усердными людьми». Одиако полити-
ческое отношение к сражавшимся на их стороне гражданам
СССР у представителей немецкого командования, в том числе
и у Кестринга, за редким исключением видевших во власовцах
только ландскнехтов, не изменилось. Вместе с тем, не подле-
жит сомнению факт, что все действия и поступки Буняченко,
совершенные им в марте - апреле, были настолько значимы
и самостоятельны, что Вермахт не мог с ними не считаться.
Не вооружить и не оснастить хотя бы одну русскую дивизию,
значительно превышавшую по штату аналогичное немецкое
соединение7, после Пражского манифеста и учреждения КОНР
немцы не могли. Но, сделав это, столкнулись с массой про-
блем. И это обстоятельство указывает на глубокое противоре-
чие - вооруженные восточные добровольцы, в отличие, напри-
мер, от европейских добровольцев в ваффен СС, совершенно
не собирались соответствовать тому образу, который создался
у немцев.
В некоторой степени власовцы под командованием Буня-
ченко и их ненадежные «союзники» фактически шантажирова-
ли друг друга. Подобное состояние рано или поздно должно
было разрешиться кровопролитным конфликтом. Возможно,
такие отношения могут служить моделью для правильного
понимания фактического положения всех Восточных войск
в составе германских Вооруженных Сил во время войны. Во-
оружив даже одну русскую дивизию, немцы больше не могли
игнорировать ее политического значения. Чем больший размах
приобретали мероприятия КОНР и чем более укрупнялись ан-
тисоветские воинские формирования, тем более они влияли
на содержание восточной политики, на отношение к военно-
пленным и остарбайтерам.
Обер-лейтенант Г. фон Герварт, участвовавший в работе
с восточными добровольцами, еще зимой 1943 г. пришел к вы-
воду о неизбежной гибели нацистских планов «жизненного
пространства» при реальном создании РОА. Применительно
ситуации весны 1945 г. пример 1-й дивизии, и поведение ес
к°мандира служат опровержением упрошенных предел авлешш
305
об отношениях, существовавших между немцами и власовца-
ми. Последующая история дивизии и самоотверженное учас-
тие ее солдат и офицеров в Пражском восстании служат этому
еще одним убедительным доказательством.
Передвижения Южной группы и других соединений
власовской армии в апреле - мае 1945 г.
Начальник ГОУ КОНР генерал-майор В. Ф. Малышкин явс-
твенно ощущал в апреле 1945 г. в среде сотрудников и служа-
щих Комитета «окончательный упадок настроений», усиливав-
шийся, по замечанию профессора Ф. П. Богатырчука, «жизнью
на вулкане в ожидании надвигавшегося краха». Способность
к какой-либо политической деятельности сохраняли лишь от-
дельные деятельные натуры, такие как профессор Ф. П. Бо-
гатырчук, капитан А. Н. Зайцев, полковник К. Г. Кромиади,
Д. А. Левицкий, Ю. К. Мейер, Ю. А. Письменнный и некото-
рые другие. Отчасти положительное влияние на распадавший-
ся организм Комитета освобождения народов России оказало
прибытие в первой половине апреля группы освобожденных
руководителей НТС во главе с В. М. Байдалаковым и Е. И. Ма-
муковым. Несмотря на продолжительное пребывание в бер-
линских тюрьмах, члены НТС не утратили воли к действию
и активному участию в событиях.
Малыш кин беседовал с Байдалаковым и Мамуковым. Все
рекомендации членов Союза сводились к одному: КОНР и его
войска должны как можно скорее перемещаться на юг и юго-за-
пад, но общая разбросанность частей власовской армии застав-
ляла искать варианты решения на юго-востоке. Позднее член
НТС и член КОНР Б. В. Прянишников приписывал авторство
«восточного» плана подполковнику Н. В. Тензерову, подозре-
вая в нем и спустя 30 лет после его смерти советского агента.
Прянишников хотел представить ситуацию как спланирован-
ную операцию с целью подставить войска КОНР в Чехосло-
вакии под удар Красной армии. В действительности идея кон-
центрации власовских частей где-то юго-восточнее Карлсбада
306
и западнее Праги, на границе Чехии и Австрии, во-первых,
принадлежала Власову и Малышки ну, а во-вторых, диктова-
лась общей ситуацией. Кроме того, она совершенно не каса-
лась гражданских учреждений Комитета.
Эвакуация членов КОНР из Карлсбада и Мариенбада
в Фюссен (юго-западнее Мюнхена) началась 15 апреля и про-
должалась до 19-20 апреля. Вскоре после завершения эва-
куации 18 апреля Малышкин посетил в имении Гедвигсхоф
близ Фюссена известного немецкого писателя Э. Э. Двинге-
ра, еще с лета 1943 г. симпатизировавшего Власовскому дви-
жению. От Двингера, к своему приятному удивлению, Ма-
лышкин узнал о пребывании вместе с семьей по соседству
в небольшой баварской деревеньке капитана В. К. Штрик-
Штрикфельда, окончательно исчезнувшего из поля зрения
власовцев в конце января.
Штрик-Штрикфельд по-прежнему с помощью генерал-
майора Р. Гелена скрывался от «перевода» на службу в СС
и фактически с конца февраля не находился на службе, исполь-
зуя в качестве причин для столь продолжительного отпуска «бо-
лезнь», «поиски семьи» и т.п. Еще при расставании со Штрик-
Штрикфельдом в конце 1944 г. молчаливый и замкнутый после
событий 20 июля 1944 г. генерал Гелен сказал: «Безграничное
доверие, которым вы пользуетесь у Власова и у других рус-
ских, ценится на вес золота. С самых первых дней в Виннице
вы никогда не обманули этих людей. Это ваш капитал!» Гелен
был прав, и реакция Малышкина на известие о Штрик-Штри-
кфельде служила лучшим подтверждением его слов, ^апре-
ля Малышкин на велосипеде выехал к Штрик-Штрикфельду
и вскоре туда же приехал добравшийся до Фюссена из Праги
Власов. Главнокомандующего сопровождали Жиленков, Ашен-
бреннер и неотлучный Крёгер.
В имении Двингера 19 апреля во время беседы при участии
Ашенбреннера, Власова, Двингера, Жилен кова, Малышкина
и Штрик-Штрикфельда был окончательно принят и уточнен
план действий. Судьба КОНР была предрешена самими со-
бытиями. Подавляющее большинство членов Комитета и слу-
жащих его учреждений добрались до Фюссена и носгенииио
307
оседали на территории будущей американской оккупационной
зоны. Однако перспективы власовской армии не имели такой
ясности, тем более что армейский организм, в отличие от граж-
данских учреждений КОНР, продолжал функционировать.
На совещании у Двингера обсуждался план, называемый
в дневнике Малышкина «самым южным сектором». Предпо-
лагалось стянуть все войска КОНР на территорию Югославии.
Здесь имелась в виду только территория Словении, удержи-
ваемая домобранцами Словенской Отечественной Армии под
командованием бригадного генерала Л. Рудника. Хорватия
исключалась по причине непосредственного театра военных
действий и усташского режима «погдавника» А. Павелича, тем
более власовцы контактировали с представителями сербских
монархических формирований. В войска КОНР планировалось
включить югославянских зборовцев Д. В. Лётича, четников
Д. Михайловича, домобранцев Л. Руп ника, а также всех жела-
ющих иностранных добровольцев германских Вооруженных
Сил вплоть до военнослужащих Легиона Французских Добро-
вольцев (ЛФД). Эти разномастные силы (примерно до 200 тыс.
человек) должны были сыграть решающую военно-политичес-
кую роль в неизбежном, как виделось деятелям КОНР, столкно-
вении между западными союзниками и СССР. Конечно, никто
из присутствующих не предполагал, что судьба и власовцев,
и четников, и домобранцев предрешена в ходе состоявшейся
4 11 февраля в Ялте конференции глав государств-участников
антигитлеровской коалиции.
В плане «самого южного сектора» имелись серьезные
изъяны. В благожелательном отношении и гостеприимстве
Рупннка никто не сомневался. Офицер Генерального штаба
Императорской Австро-Венгерской и Королевской Югославс-
кой армий бригадный генерал Лев Рудник был женат иа рус-
ской. он сам и многие члены его семьи часто разговаривали
на русском языке. Симпатии Рупника к власовцам казались
естественными. Однако никакой связи с командующим на Бал-
канах группой армий «Е» генерал-полковником LW А. Лером
власовпы не имели. Путь в Словению лежал через Чехию, но
выяснилось, что на генерал-фельдмаршала Ф. Шернера пола-
308
гаться было нельзя. Двингер предложил «пиратский» вариашг:
закрепиться в Баварских Альпах, похитить несколько высших
бонз НСДАП и обменять пленников союзникам на гарантии
политического убежища для чинов власовской армии. Идея
была отвергнута как авантюрная. Не исключено, что Двин-
гер неразумно провоцировал Власова в присутствии высокого
представителя СС, номинально еще обладавшего достаточной
властью, чтобы расстрелять и того и другого. В конце концов,
не без влияния Ашенбреннера собравшиеся пришли к следую-
щему решению: войска КОНР стягиваются на почти двухсотки-
лометровом отрезке с севера на юг в районе Прага - Линц. Дру-
гого варианта и не оставалось, тем более что Трухин уже начал
движение на юг из района Ульма, а Мальцев - из Мариенбада.
В. К. Штрик-Штрикфельд добровольно согласился сопровож-
дать уполномоченного русского парламентера к американскому
командованию. В момент полного краха Вермахта и рейха это
был, несомненно, мужественный поступок. 23 апреля функции
парламентера принял на себя генерал В. Ф. Малышкин.
В задачу парламентеров или уполномоченных КОНР вхо-
дила единственная обязанность: встретиться с представителем
союзного командования как можно более высокого ранга, до-
вести до его сведения содержание Пражского манифеста и по-
литические цели Комитета, добившись гарантий предостав-
ления политического убежища для всех служащих Комитета,
а также солдат и офицеров ВС КОНР. В качестве уполномочен-
ных непосредственно А. А. Власовым, Президиумом КОНР
и центральным штабом направлялись в разные города и остав-
лялись на территории будущих англо-американских оккупа-
ционных зон известные власовцы. Среди них были офицеры,
гражданские лица и члены НТС: генерал-лейтенант Г. Н. Жи-
ленков с большой группой своих сотрудников, солдат и офи-
церов остался в районе Иннсбрука, генерал-майоры И. А. Бла-
говещенский - в Мариан Лазне (Мариепбаде), Д. Е. Закушыи,
В. Ф. Малышкин и полковник К. Г. Кромиади- в Фюссене,
подполковник М. К. Мелешксвич и В. Д. Поремский направи-
лись в Гамбург, сотрудники разведотдела армейскою ни юа м
питаны В. А. Денисов и Н. Ф. Лашш навсгречу шшщ /-и ар
309
мни США в район севернее Штутгарта. Разведотдел, кроме
Лапина, отправил к американцам начальника полевой жандар-
мерии I -й дивизии поручика Дубчакова.
Кроме того, в Швейцарию 27 апреля Власов направил
Ю. С. Жеребкова. Большую активность в этом же направлении
проявил Г. Н. Жиленков. В период с 1 по 6 мая в районе Ин-
нсбрук - Майрхофен, на территории Австрии, с соответству-
ющими полномочиями он оставил в Лермосе группу старого
эмигранта Ветрова, в 30 км южнее - подполковника А. Н. Кар-
пова, в Кальбенбахе - профессора С. А. Андреева, в Циллерта-
ле - старого эмигранта Юрковского, поручика М. М. Самыгина
и подпоручика В. М. Харчева.
Никто из уполномоченных поставленную Власовым зада-
чу не выполнил, несмотря на искренние и упорные попытки
многих. В лучшем случае представителей КОНР не понимали,
в худшем - интернировали в лагерях военнопленных и впос-
ледствии насильственно репатриировали в советские оккупа-
ционные зоны. Наиболее близко к цели продвинулся Г. Н. Жи-
ленков, проявив при этом всевозможные дипломатические
способности. 7 мая под Майрхофеном (40 км юго-восточнее
Иннсбрука) он встретился с представителями временного пра-
вительства Австрийской республики Мареком и Шмиткером,
получив от них согласие предоставить всем власовцам поли-
тическое убежище на территории Австрии. Но к тому моменту
Жиленков не располагал никакими возможностями связи и ор-
ганизации перемещения частей власовской армии под Иннс-
брук. Через 11 дней бывший начальник ГУП КОНР был интер-
нирован в американском лагере военнопленных.
23 апреля в 13.20 генерал-лейтенант А. А. Власов отдал
приказ № 08 о сосредоточении всех частей и соединений КОНР
в районе западнее Лиица для дальнейшего формирования,
из Фюссена Власов уехал 24 апреля в 1-ю дивизию, обеспо-
коенный возможным конфликтом между командиром дивизия
и командующим группой армий «Центр». Фактическое пере-
мещение частей КОНР началось уже 17 апреля, и приказ был
важен только для его юридического обоснования. Альтерна-
тивы избранному маршруту не существовало, ио вот дальне и-
310
шУю судьбу власовской армии ее командование представляло
по-разному. По свидетельству полковника Позднякова, Тру-
хин не видел смысла двигаться в Югославию, а предполагал,
напротив, дождаться казаков и, собрав силы в кулак, проры-
ваться на Западную Украину. В 1957 г. на публичном докладе
в Нью-Йорке Поздняков заявил, что генералы Власов и Трухин
планировали с территории Австрии и Чехословакии «прорвать-
ся на Украину, чтобы поднять всенародное восстание в СССР».
Если показания Позднякова достоверны, то Трухии, независи-
мо от политических разногласий, надеялся на поддержку вла-
совцев со стороны Украинской Повстанческой армии (УПА)
генерал-лейтенанта Р. Шухевича («Тараса Чупрынки»). Тогда
не исключено, что запись «самый южный сектор» в дневнике
Малышкина имеет более широкое значение, чем просто сбор
сил на границе Австрии и Словении.
Последняя встреча генералов Мальцева и Власова во время
войны состоялась 15 апреля в Мариенбаде. Власов кратко об-
рисовал собеседнику варианты сосредоточения армии. Маль-
цев в целом поддержал Главнокомандующего, посоветовав,
тем не менее, держаться как можно дальше от «Альпийской
крепости» и частей СС. Совместно составив приказ на пе-
редислокацию авиачастей КОНР, генералы назначили выход
на марш на 20 апреля. Конечным пунктом маршрута намечал-
ся район Будвайс — Линц. Здесь чины авиачастей должны были
соединиться с остальными подразделениями армии. Однако
поздно вечером Власов связался со штабом Мальцева из Праги
и попросил выступить на трое суток раньше. Мальцев немед-
ленно приказал командиру 1-го авиационного полка полковни-
ку Л. И. Байдаку передать все самолеты и материальную часть
на аэродромах в Немецком Броде и Эгере представителям LW
из штаба Ашенбреннера, а личный состав полка направить
в Мариенбад. Один из уцелевших офицеров много поздние пи-
сал, что к моменту оставления Немецкого Брода «немцы унич-
тожили весь запас бензина на боевом аэродроме из-за пл и, ло
у них начались недоразумения с Власовым».
16 апреля во всех авиачастях началась подготовка к иски j
нению полученного приказа. Стоне отметить, чю чипы влагой
. зи
ской авиации отличались особенными дисциплинированнос-
тью и исполнительностью, поэтому весь нх последний поход
прошел без эксцессов и трудностей. Во многом это объясня-
лось и личными лидерскими качествами Мальцева. До послед-
него момента существования своей части Мальцев стремился
поддерживать в подчиненных веру в благополучный исход всех
лишений.
Около 14.00 17 апреля чины штаба, частей обслуживания
н 1-го авиаполка, а также курсанты школы летчиков выстрои-
лись перед зданием марнеибадского отеля «Люкер». Мальцев
обошел строй и произнес краткую патетическую речь. В 14.30
колонна чинов власовской авиации под Андреевским и бе-
ло-сине-красным флагами выступила из Мариенбада иа юг
в Куттенплан, где вечером соединилась с парашютно-десант-
ным батальоном майора А. Л. Безродного. 18 апреля в Плане
численность колонны Мальцева возросла за счет присоединив-
шихся военнослужащих 9-го зенитного полка подполковника
Р. М. Васильева. Теперь, за исключением связистов Лантуха,
ожидавших власовцев южнее, в Ноерне, все подразделения ге-
нерала Мальцева находились в сборе.
21 апреля вНойгедейне в походный штаб командующего
неожиданно прибыл полевой командир 1 -й штурмовой бригады
СС «Беларусь» СС ваффеи-оберштурмбанфюрер и подполков-
ник БКО Ф. В. Кушель. 19-20 апреля на стоянке в Айземштайи-
дорфе Кушель, с согласия начальника штаба бригады СС ваф-
фен-гауптштурмфюрера Орсича, выгнал из бригады немецкую
роту эсэсовцев, предложив им идти куда угодно. Немецкий ко-
мандир бригады СС штурмбанфюрер Геиигфельд дезертировал
еше раньше. Немцы перед уходом попытались забрать бригад-
ный обоз, и конфликт чуть не стал вооруженным. Кроме того,
в 7 км от места инцидента стояли части СС, и Кушель всерьез
опасался боевого столкновения со значительно превосходящи-
ми силами немцев. Узнав, что рядом совершают марш власов-
цы, Кушель появился у Мальцева и изъявил готовность присо-
единиться к летчикам. Белорусский источник утверждает, что
Кушель лишь предложил «прорвать совместно немецкий фронт
для сдачи американцам».
weaves*»» 312 лйшжкй
В действительности, Кушель подчинился без всяких усло-
вий: во-первых, не в его положении было ставить условия, а во-
вторых, Мальцев еще совершенно не собирался сдаваться союз-
никам, а пытался выполнить приказ Власова. В бригаде служило
много русских, чины бригады и сам Кушель совершенно не по-
ходили на ограниченных сепаратистов из БЦР. Мальцев согла-
сился принять бригаду Кушеля, надеясь, что по возвращении от
Власова генерал Ашенбреннер гарантирует мирное разрешение
любых возможных конфликтов с силами СС.
22 апреля колонна Мальцева прибыла в Ноерн, где в ее
ряды влилась 6-я отдельная рота связи майора В. И. Лантуха
и Летценская школа пропагандистов Восточных войск под ко-
мандованием полковника А. А. Трошина (в 1942 - полковник,
командир 205-й стрелковой дивизии). В итоге в подчинении
у Мальцева оказалось более 6 тыс. человек, включая белору-
сов. Вечером 23 апреля командующий созвал совещание стар-
ших офицеров и командиров частей, итогом которого стало
единственное решение - искать связь с Власовым и при любой
возможности продолжать марш в район Линца.
26 апреля в Но ер не наконец-то появился Ашенбреннер,
обещавший Власову на совещании у Двингера сделать все
для спасения русских летчиков. Вскоре у Мальцева собрались
Ашенбреннер, начальник штаба власовской авиации полков-
ник А. Ф. Ванюшнн, адъютанты генералов поручик Б. П. Плю-
щов и обер-лейтенант Г. Бушманн, а также старшие офицеры
1-го авиаполка: полковник Л. И. Байдак, майоры А. П. Альбов
и А. П. Меттль. Ашенбреннер нарисовал собравшимся мрач-
ную картину: части Вермахта разлагаются, Западный фронт
распался, на дорогах «пробки», связи с Власовым нет, возмож-
ности прорыва к Линцу практически не существует. С другой
стороны, с помощью капитана Т. Оберлендера удалось всту-
пить в контакт с американцами.
23 апреля Оберлендер сумел пересечь формальную ли-
нию фронта в полосе XII армейского корпуса генерал-майора
И. Ле Роя (3-я армия США) и встретился с начальником шта-
ба корпуса бригадным генералом Д. Кенаном. Кенан изъявил
готовность принять Ашенбреннера на предмет ведения псре-
313
говоров. Таким образом. Ашенбреннер предложил генералу
Мальцеву вступить в прямые переговоры с американским ко-
мандованием. а идею похода на Линц оставить.
Поколебавшись, Мальцев согласился, так как создавшееся
положение не оставляло другого выхода. Назначив заместите-
лем с правом вступления в должность командующего на слу-
чаи чрезвычайных обстоятельств полковника А. Ф. Ванюшина,
27 апреля Мальцев вместе с Ашенбреннером, Оберлендером
и поручиком Б. П. Плющовым проследовал на машине с белым
флагом в штаб ХИ корпуса. Переговоры несколько затянулись
из-за занятости Кенана. Американские офицеры штаба корпуса
отнеслись к парламентерам чрезвычайно корректно и предуп-
редительно, высказав при этом полное непонимание полити-
ческих целей Власовского движения и недоумевая, «почему бы
власовцы не могли просто переизбрать Сталина, если он такой
нехороший президент».
Кенан огорчил власовцев отказом обсуждать вопросы по-
литического характера, разумно заявив о своей некомпетен-
тности. Власовцам и чинам штурмбрнгады СС «Беларусь»
предлагалось сдаться в плен на условиях Женевской конвен-
ции, без предрешения их дальнейшей судьбы. После завер-
шения переговоров 28 апреля Мальцева и его спутников аме-
риканцы проводили обратно до условной линии фронта. Здесь
Ашенбреннер расстался с Мальцевым, судьба частей которого
становилась более определенной, и срочно убыл в ставку ко-
мандующего группой армий «Центр» генерал-фельдмаршала
ф. Шернера, тщетно боровшегося в тот момент с упрямым ко-
мандиром 1-й дивизии.
По возвращении в Ноерн Мальцев созвал офицеров на пос-
леднее совещание и доложил результаты переговоров, а также
детали капитуляции. Затем командующий пригласил своих
подчиненных на скромный ужин: 25 апреля Виктору Ивано-
вичу Мальцеву исполнилось 50 лет. В прощальной речи он
поблагодарил всех за отличную службу и высказал уверен-
ность в оправданности пройденного пути. Подполковник БКО
ф. В. Кушель остался доволен корректным поступком власов-
ского командующего, подписавшего протокол о капитуляции
шаяша 314 -“-iiir'.irminiiii
бригады «Беларусь» отдельно от авиачастей КОНР. Тем са-
мым «Беларуси» гарантировалась «самостоятельность и авто-
номность». В канун капитуляции 29 апреля произошло собы-
тие, изрядно испортившее настроение Мальцеву. Из Ноерна
на штабных автомобилях в неизвестном направлении вместе
с семьями и багажом скрылись несколько офицеров из чис-
ла старых эмигрантов во главе с Л. И. Байдаком. Эта история
сильно возмутила Васильева, Тарновского, Шебалина и других
офицеров из русской эмиграции, до конца разделивших общую
судьбу со своими подчиненными.
В 12.00 30 апреля в Лангдорфе, между Цвизелем и Реге-
ном (90 км южнее Пльзеня), в полосе оперативных действий
2-й танковой группы XII корпуса 3-й армии США, первыми
из всей власовской армии сложили оружие военнослужащие
авиачастей КОНР. Отдельно на расстоянии 2 км сложили ору-
жие чины бригады «Беларусь». Принимавшие сдачу американ-
ские офицеры из отдела армейской разведки сразу же отделили
примерно 200 офицеров от унтер-офицеров и рядовых, немед-
ленно разрушив структуру военной организации. Оставшихся
разделили на две неравные группы в 1,6 тыс. и 3 тыс. человек.
Власовские офицеры из авиачастей КОНР были перевезены
в Реген, а затем в особый лагерь для военнопленных в 40 км от
Шербура (Франция). Вторая, меньшая группа провела некото-
рое время в лагере военнопленных в Регенсбурге, а третья (пре-
имущественно десантники и часть чинов 9-го полка) - в лагере
Хайм. Чины последних двух групп в массе своей избежали на-
сильственной репатриации, но многие офицеры и практически
весь летный состав все-таки были подвергнуты принудитель-
ной экстрадиции.
По свидетельству полковника Архипова, в начале апреля
немецкое командование отдало приказ об отправке 2-й пехот-
ной дивизии на Западный фронт, но Власов немедленно добил-
ся его отмены и подчеркнул, что дивизия не должна ввязываться
в операции против союзных войск, приготовшись конлунле-
ншо. Обнаруженные автором боевые задания и прика ? Я" 04 о«
13 апреля 1945 г., подписанные командиром дивизии i ciicpuном
Зверевым, свидетельсчвунл ojotohhocth командира дивнши
315 O6MW
принять при необходимости бой с регулярными частями Крас-
ной армии, в перечне которых называются 20-й и 21-й полки
7-й. а также 92-й и 108-й полки 35-й стрелковых дивизий. Вла-
совская дивизия должна была перейти к обороне в полосе Эн-
набайрен- Бутгенхаузен - Тюттен, имея в качестве основной
задачи прикрытие отрезка железной дороги Ульм - Мюнзинген,
если, конечно, речь не шла о простых учениях и номера частей
противника не носили условный характер. В любом случае, ма-
невры Зверева не продолжались более трех суток.
Составление общего плана переброски Южной группы
юго-западнее Праги было завершено в оперативном отделе
штаба власовской армии к 7 апреля. Гарнизон Мюнзингена вы-
ступил на марш 17 апреля, гарнизон Хойберга - иа следующий
день. Всего в составе Южной группы находились по состоя-
нию на 17-18 апреля21267 офицеров, унтер-офицеров и солдат
власовской армии. В запасной бригаде полковника С. Т. Койды
по результатам медицинского освидетельствования около 50%
личного состава были признаны негодными к маршу по физи-
ческому состоянию. По приказу командира бригады 450 самых
слабых добровольцев свели в отдельную команду для перевоз-
ки по железной дороге. Перед выходом выдали обмундирова-
ние второго срока - трофейные французские шинели и старую
обувь. Маршрут оказался тяжелым для пешего марша, тем бо-
лее для людей, недавно покинувших лагеря военнопленных.
В район погрузки на железнодорожные станции южнее Мюн-
хена правой колонной двигалась I -я Объединенная офицерская
школа генерал-майора М. А. Меандрова, средней - учебно-за-
пасная бригада, левой — 2-я пехотная дивизия, штаб и части
штабного подчинения.
О трудностях и проблемах на двухсоткилометровом пешем
марше можно судить по приказу Зверева по 2-й (650-й) диви-
зии, отданному после прибытия в район погрузки 22 апреля
и посвященному итогам трехсуточного марша 18-20 апреля.
Движение 1-го иЗ-го пехотных полков Зверев охарактеризо-
вал следующим образом: «Подготовка к маршу, организация
марша, организация питания - налажено вполне удовлетвори-
тельно. Но после первых суток перехода, в связи с усталостью
316
бойцов, дисциплина снизилась, колонна растянулась, порядок
строя нарушался. Имели место случаи, когда бойцы двигались
не в строю, а отдельными группами. Командиры подразделе-
ний не принимают своевременных мер для восстановления
порядка строя. Суточный наряд выставлялся формально, были
случаи, когда бойцы уходили в ближайшие деревни в поисках
питания и даже для воровства. Все время поддерживалась дис-
циплина марша на высоком уровне командиром 2-го батальона
1-го пехотного полка. Штаб полка с работой по организации
и управления маршем справлялся, хорошо организовал развед-
ку. В 3-м полку неизвестный похитил мотоцикл и 3 велосипеда.
Штаб полка с работой плохо справился».
2-й пехотный полк дивизии, несмотря на то, что его фор-
мирование завершилось лишь к 15 апреля, Зверев похвалил,
отметив «организацию и дисциплину марша на высоком уров-
не». Из других частей дивизии похвал за марш удостоились
артиллерийский полк и учебно-запасной батальон, недостатки
по организации службы имелись в батальоне связи и саперном
батальоне. На низком уровне прошел марш в полку снабжения,
где выявилось самое большое количество отставших, а сол-
даты, по выражению Зверева, «предоставлялись сами себе»,
и в отдельном противотанковом дивизионе.
В наибольшей степени Зверев разнес отдельный кава-
лерийский разведдивизион: «дисциплина низкая, дивизи-
он на грани развала, офицерский состав пьянствует, позоря
звание и честь офицера РОА». За организацию и проведе-
ние марша 17-20 апреля получили благодарности от коман-
дира дивизии: командир артиллерийского полка полковник
А. А. Зубакин, командир 2-го пехотного полка майор Алек-
сеев, командир учебно-запасного батальона капитан Курган-
ский и командир 2-го батальона 1-го пехотного полка капи-
тан Бутенко. Выговор получил командир 1-го батальона 1-го
пехотного полка майор Антипов, остальным были сделаны
замечания за слабую требовательность. Командир отдельного
кавалерийского разведдивизиона подполковник Зиновьев был
арестован на пять суток с предупреждением о неполном слу-
жебном соответствии.
317
Приказ Зверева об итогах марша лишний раз подтверждает
выводы, сделанные в рассуждениях о власовском офицерском
корпусе: дисциплина, порядок и организация службы зависели
в первую очередь, от офицеров и их требовательности. Особен-
но ярко это проявилось позднее на демаркационной линии аме-
риканской оккупационной зоны.
Проблем, аналогичных тем, которые испытал Зверев, не бы-
ло ни в армейском штабе, благодаря безупречным служебным
качествам Трухина, ни в офицерской школе, благодаря ревност-
ному отношению к службе со стороны курсантов, имевших про-
чный костяк в виде большой группы юнкеров из Русского Кор-
пуса. Совершенно поразила Трухина учебно-запасная бригада:
измученные немецкими лагерями солдаты прошли образцово,
без эксцессов и замечаний. Довольный Трухин объявил брига-
де и командиру благодарность за выносливость и образцовый
марш. Бригада Койды оказалась единственной частью Южной
группы, которая понесла боевые потери на марше, попав под
бомбежку союзной авиации: погибли 12 солдат и 5 офицеров,
включая командира саперного батальона майора Полницкого.
Первые дни довольствие Южной группы обеспечивалось
за счет запасов продовольствия Вермахта округа Ульм, однако
когда полковник Герре обратился в Мюнхене к командующему
округом генералу пехоты К. Крибелю с просьбой о довольствии
для власовцев, то получил твердый отказ. Отсутствие питания
и довольствия для 21 тыс. человек могло привести к непред-
сказуемым последствиям, и Герре убедил Трухина следовать
дальше по железной дороге. Штаб и части штабного подчине-
ния погрузились на станции Фюрстенфельдбрюке (2 эшелона)
вечером 28 апреля, один эшелон отправился в Линц 24 ап-
реля со станции Мемминген, 4 эшелона грузились в период
24-28 апреля на станциях Бухлое, Миндельхайм и Тюркхайм.
Все 7 эшелонов с чинами Южной группы выгрузились в Линце
в период 27 апреля - 1 мая и, таким образом, оказались единс-
твенной группировкой власовской армии, достигшей намечен-
ного места назначения.
Дальнейшее перемещение власовских частей на север
в направлении Линц - Каплице - Будвайс проходило по двум
— 318
параллельным маршрутам: правым следовали 2-я дивизия,
учебно-запасная бригада и отдельный строительный батальон,
а левым - армейский штаб и офицерская школа. К 3 мая чины
Южной группы прошли на север примерно 50 км и достигли
небольшого населенного пункта Райнбах в 10 км от границы
с Богемией. Здесь разместился штаб власовской армии.
1-2 мая в состав Южной группы влились остатки кадров
несформированной 3-й пехотной дивизии генерал-майора
М. М. Шаповалова. Их. точная численность не известна, но,
судя по сведениям об общей убыли и восполнении Южной
группы за период с 18 апреля по 8 мая 1945 г., вряд ли их
было более 1,5 тыс. человек, включая чинов более-менее со-
зданного дивизионного штаба. Остальные 8,5 тыс. доброволь-
цев, скорее всего, остались в Вангене дожидаться американ-
цев и перешли на беженское положение. Никаких претензий
Шаповалов и начальник штаба дивизии полковник Н. А. Бог-
данов не могли им предъявить - ни вооружить, ни обмунди-
ровать, ни кормить своих людей им было нечем. Шаповалов
двигался с остатками кадров дивизии к Линцу из Вангена
через Фюссен и под Кемптеном в последнюю неделю апреля
встретился с группой полковника Смысловского, направляв-
шейся к швейцарской границе. Далее Шаповалов повел свою
колонну к железнодорожной станции Мемминген, чтобы пов-
торить маршрут Южной группы.
Группа Смысловского 30 апреля прибыла в Фельдкирх,
а в ночь на 3 мая перешла границу княжества Лихтенштейн. На-
кануне перехода со своими беженцами из Фельдкирха на терри-
торию княжества Лихтенштейн (период 30 апреля - 2 мая) пол-
ковник Б. А. Смысловский объявил о переименовании «Зеленой
армии» в «1-ю русскую национальную» и появился перед изум-
ленными офицерами штаба в форме генерал-майора.
10 лет спустя Генерального штаба полковник С. Н. Ряс-
нянский, служивший в 1945 г. в «Зеленой армии» в должнос-
ти начальника штаба, честно пояснил: «Борис Алексеевич
стал “генералом” вероятно по собственному производству,
так как надел форму накануне перехода границы, но, правда,
за 3—4 дня до этого, он сказал, что его произвели. Как он мог
: < 319
об этом узнать, трудно себе представить, так как никакой связи
с “верхами” у него не было в то время. [...] Форму генерала он
не надевал даже в Фельдкирхе, а одел буквально только за не-
сколько часов до перехода, когда его никто кроме пограничных
солдат не видел».
Кроме того, по свидетельству Ряснянского, на протяжении
второй половины апреля Смысловский пытался дважды изба-
виться от подчиненных. В первый раз он сообщил офицерам
штаба, что германское командование предполагает отправить
строевой состав формирования в чешские горы для партизан-
ских действий (!), а во второй раз пытался убедить офицеров
в необходимости сдаться вместе с рядовыми французам в За-
падной Баварии. Обе «инициативы» офицерами штаба были от-
вергнуты ввиду их несомненной несуразности. В ночь на 3 мая
группа Смысловского (по сведениям, сообщаемым С, И. Дро-
бязко, - 494 человека, в т.ч. 30 женщин и 2 детей) перешла гра-
ницу княжества Лихтенштейн8.
В тот же день 3 мая в Райнбахе Трухин приказал Шапова-
лову, воспользовавшись самолетом LW, любой ценой отыскать
в Пражском районе 1-ю дивизию и установить связь с Власо-
вым. В 22.00 4 мая Шаповалов прибыл в Сухомасты (40 км
юго-западнее Праги) в штаб дивизии. Власов находился вместе
с Буняченко. Отправив Шаповалова под Прагу, Трухин оказал-
ся в сложном положении. Вероятность того, что Шаповалов
вернется ни с чем или не вернется совсем, представлялась Тру-
хину значительной, а ставить жизни более чем 20 тыс. солдат
и офицеров в зависимость от исхода командировки бывшего
командира 3-й дивизии Трухин не хотел. Война заканчива-
лась, пал Берлин. Ни казачьи корпуса, ни группа А. В. Туркула
в Линц не прибыли, принадлежность будущих оккупационных
войск оставалась неясной. Посланные к американцам власов-
ские разведчики Лапин и Денисов пропали без вести. Еще
28 апреля на платформе станции Фюрстенфельдбрюке Трухин
предложил начальнику командного отдела армейского штаба
полковнику В. В. Позднякову при необходимости в ближайшее
время отправиться навстречу американцам и убедить их предо-
ставить власовцам политическое убежище.
320
Сплошной линии фронта ие существовало, и это облегчало
власовским парламентерам задачу. Не получив в течение 24 ча-
сов известий от Шаповалова, Трухин принял решение искать
возможности сдачи Южной группы представителям армии
США и приказал Позднякову отправляться на поиски.
Вечером 4 мая, примерно в тот момент, когда Шаповалов,
наконец, добрался до штаба 1-й дивизии, группа офицеров вы-
ехала из Райнбаха на машине на поиски линии фронта и амери-
канцев. В группу входили: генерал-майор В. Г. Арцезо (Ассберг)
и его личный адьютант подпоручик П. Н. Бутков, полковник
В. В. Поздняков, переводчица с английского Н. С. Смирнова
(жена Позднякова) и шофер С. Трутнев. Офицеры были воо-
ружены пистолетами-пулеметами. Перед выездом полковник
Вермахта Г. Д. Герре выдал парламентерам пропуска за личной
подписью, защищавшие обладателей от возможных неприятных
вопросов со стороны СС. Герре прекрасно знал, куда и зачем от-
правляются власовцы, но молчаливо одобрял их действия.
После ряда приключений 4-5 мая Поздняков и его спут-
ники благополучно миновали посты 48-й и 96-й пехотных ди-
визий Вермахта, попав ночью 6 мая в условную нейтральную
зону. На рассвете 6 мая они наткнулись на американских де-
сантников, спавших прямо на танках. Потратив еще какое-то
время на разъяснение встреченным командирам своего статуса,
власовцы наконец добрались в сопровождении конвоя в штаб
11-й танковой дивизии бригадного генерала X. Д. Дэгера, вхо-
дившей в состав ХП корпуса (3-я армия США). Разговор с пар-
ламентерами шел в присутствии начальника отдела дивизион-
ной разведки подполковника В. Слейдена.
Штаб 3-й армии США уже имел опыт переговоров и капи-
туляции власовцев, поэтому и здесь с точностью повторилась
ситуация переговоров Мальцева и Кенана. Американское ко-
мандование было готово принять капитуляцию власовских под-
разделений на основании условий Женевской конвенции без
гарантий решения каких-либо политических вопросов. Позд-
няков попытался сблефовать, уверяя американских офицеров,
что если гарантий политического убежища не будет, стотысяч-
321
ная власовская армия развяжет последний бой с советскими
войсками 46-й армии генерал-лейтенанта А. В. Петрушевско-
го, принадлежащей 3-му Украинскому фронту. Но вряд ли блеф
произвел впечатление на флегматичных американцев.
После обеда 6 мая Поздняков и Арцезо получили в пись-
менном виде окончательные условия капитуляции, которые,
кстати, оказались удовлетворительными. Части Южной группы
перемещались в тыл 3-й армии США на 30 км; оружие сдава-
лось там; офицерам сохранялось личное оружие, а кроме этого -
по 10 винтовок на роту для караульной службы; внутреннюю
организацию брал на себя власовский армейский штаб; власов-
цы передавали 3-й армии США все имущество и оружие без
повреждений, а также освобождали всех союзных военноплен-
ных, если бы такие имелись. В течение 36 часов, начиная с 18.00
6 мая, власовцы обязались возвратить экземпляр подписанных
условий в штаб 11-й танковой дивизии. Вновь благополучно
проехав посты немецких дивизий, парламентеры возвратились
вечером 6 мая в свой армейский штаб, переехавший к тому мо-
менту из Райнбаха чуть севернее, в деревню Разбоден.
За время отсутствия Арцезо и Позднякова, 5—6 мая, про-
изошло важное событие- в штаб с выполненным заданием
возвратился Шаповалов. 5 мая Шаповалов представил Трухи-
ну письменное донесение, в котором указал местопребывание
Власова, Буняченко и штаба 1-й дивизии, и передал краткий
приказ Главнокомандующего: «Все части двигать на север с це-
лью соединения с 1 -й (600-й) дивизией. Главная цель - собрать-
ся в кулак. Никаких других приказов не выполнять. Применять
акты самовооружения». Через Шаповалова Власов также пере-
дал условия для переговоров с союзниками, уже ими отверг-
нутые: недопущение репатриации в советскую зону оккупации
и признание войск КОНР в качестве «политического фактора».
Здесь же Власов еще раз подчеркивал необходимость установ-
ления русского приветствия в войсках, формально введенного
еще в феврале 1945 г.
Но самое важное заключалось в следующем. Из донесе-
ния Шаповалова Трухин узнал о сдаче в Цвизеле американцам
авиачастей КОНР вместе со своим командующим. Первона-
322
чальная реакция Власова на действия Мальцева осталась неиз-
вестной, но не исключено, что она была резко отрицательной.
Даже от Трухина, стоявшего буквально перед боевыми поряд-
ками 11 -й танковой дивизии 3-й армии США, Власов требовал
перемещения в район Праги.
В. В. Поздняков уже после войны намекал на «странность
устного приказа» Главнокомандующего в интерпретации Ша-
повалова, мотивируя свои соображения отсутствием даже «ко-
ротенькой записочки» Власова, адресованной «лично Федору
Ивановичу». Однако бывший начальник командного отлета ар-
мейского штаба власовской армии вообще был склонен видеть
во всех труднообъяснимых для себя событиях происки совет-
ской агентуры. Шаповалов достоверно передал распоряжение
Власова, который по-прежнему надеялся на «естественное
здравомыслие» союзников и концентрацию власовской армии
в одном месте считал залогом успешных переговоров. Но Тру-
хин уже знал о нежелании американского командования решать
любые политические вопросы и мог впервые усомниться в пре-
возносимом власовцами «здравомыслии» союзных военно-по-
литических кругов. Так генерал Трухин оказался заложником
положения. Интуиция и прецедент с Мальцевым подсказывали
ему необходимость принятия условий, предложенных коман-
диром 11-й танковой дивизии бригадным генералом X. Д. Дэ-
гером. С другой стороны, служебный долг требовал выполнять
приказ Власова. В дополнение ко всему прочему. Трухин был
сбит с толку слухами и сообщениями в эфире о «выступлении
армии Власова на помощь восставшей Праге».
Получив приказ Власова через Шаповалова, Трухин не мог
отказаться от его выполнения, но и выполнить его не мог. Поз-
дняков и Ассберг (Арцезо) в этот момент )же \ ехали ца поиски
американцев, и до их возвращения любые активные действия
представлялись преждевременными. Поэтому после прибытия
Шаповалова 5 мая Трухин отправил к Власову своего замес-
тителя генерал-майора В. И. Боярского формально с заданием
«уточнить приказ от 4.05.45» и «сообщить более подробные
инструкции». В действительности, Боярский должен был со-
общить Власову об уже состоявшейся отправке к американцам
323
официальных парламентеров. Расстояние от района дислока-
ции Южной группы до Праги составляло около 150 км, которое
машина при всевозможных сложностях в пути могла покрыть
максимум за 3-4 часа. К моменту возвращения от американцев
Позднякова и Арцезо, вечером, Баерский назад не прибыл.
Власовцы еще не знали, что Баерского уже не было в жи-
вых. Не доехав до чешской столицы, в Пршибраме (юго-вос-
точнее Праги) машина власовского генерала была остановлена
партизанами из отряда «Смерть фашизму» капитана Е. А. Оле-
синского (Смирнова). Задержанного заместителя начальника
штаба власовской армии привели к командиру отряда, осыпав-
шего власовца разнообразными ругательствами, из которых
«предатель» был едва ли не самым приличным, не выдержав
оскорблений, Баерский дал Олесинскому пощечину'’ и через
несколько минут партизаны повесили генерала.
Срок, отпущенный власовцам штабом 11 -й танковой диви-
зии, неумолимо истекал. На морально-политическое состояние
чинов дивизии сильно влияли известия о боях в Праге и ак-
тивном участии в них 1-й пехотной дивизии. Эхо Пражского
восстания докатилось и до южной Чехии. На всякий случай,
«для защиты от местных жителей», к группе офицеров связи
Вермахта во главе с полковником Герре начальник оперативно-
го отдела штаба полковник Нерянин приставил взвод автомат-
чиков в качестве личной охраны. Очень возможно, что боль-
шая угроза для немецких офицеров к тому моменту исходила
не столько от чехов, сколько от самих власовцев. Герре называл
атмосферу, царившую 6-8 мая в населенных пунктах Каплице,
Страконице, Разбоден, «состоянием мятежа». Выполняя при-
каз Главнокомандующего, власовцы активно продолжали «са-
мовооружаться», так как к этому представлялись практически
неограниченные возможности.
У населенного пункта Тргови Свины произошла короткая
стычка между власовцами из 2-й пехотной дивизии и эсэсов-
цами. в результате которой были убитые с двух сторон. Здесь
власовцы захватили у эсэсовцев часть оружия. На железнодо-
рожной станнин в Каплице курсанты офицерской школы осво-
бодили железнодорожный состав концентрационного лагеря,
324
выпустив на свободу 800 заключенных русских, поляков, фран-
цузов и бельгийцев.
Не дождавшись Баерского и к утру 7 мая, генерал Трухин
решил лично выехать под Прагу. Это решение встретило бур-
ные возражения со стороны чинов армейского штаба, но Тру-
хин остался непреклонен. И. д. командующего Южной груп-
пой Трухин оставил, по свидетельству Позднякова, начальника
отдела материально-технического снабжения штаба генерал-
майора А. Н. Севастьянова, а по другим данным - полковника
Вермахта Г. Д. Герре. И. д. начальника штаба стал А. Г, Неря-
нин. Трухин выехал в Прагу вместе с личным адъютантом по-
ручиком А. И. Ромашкиным, генерал-майором М. М. Шапова-
ловым, его адъютантом н женой, а также начальником группы
связи от Вермахта и СС при штабе власовской армии майором
Вермахта Оттендорфом.
Перед отъездом Трухнн вручил Позднякову подписанный
им экземпляр условий капитуляции и дал указания вечером от-
везти документ в штаб 11-й танковой дивизии в случае своего
невозвращения. Группа Трухина уехала, оставив чинов штаба
в мрачном настроении. Здесь стоит присоединиться к справед-
ливому удивлению полковника В. В. Позднякова: п Шаповалов
3 мая, и Баерский 5 мая, и Трухин 7 мая выезжали настоль
дальнее расстояние, в район, охваченный смутой, без всякой
личной охраны. В распоряжении власовского штаба был и ба-
тальон охраны, и жандармская рота, и изрядное количество
ручного автоматического оружия. Разумных объяснений, поче-
му трех генерал-майоров на протяжении четырех дней отправ-
ляли без конвоя, мы не находим. Возможность установления
с Северной группой радиосвязи тоже стоило обсудить хотя бы
теоретически.
Отсутствие вооруженной личной охраны сыграло реша-
ющую роль в последовавших трагических событиях для всех
трех генералоа. На рассвете 8 мая их небольшая колонна подъ-
ехала к Пршибраму, откуда, по уверению Шаповалова, до ди-
визии Буняченко оставалось всего 20 км. Город по-прежнему
был занят вооруженными бойцами отряда Олесннского. Вла-
СОвЦЫ пытались проскочить Пршибрам на полном ходу, но вы-
325 ::
езд из города оказался забаррикадирован, и под бдительным
конвоем партизан машины проводили к штабу Олесинского
в городской ратуше.
В штабе генералов встретил Олесинский. Он молча вы-
двинул ящик стола, вынул из него планшет убитого Баерского
и обратился к Трухину: «Вы, наверное, знаете, кому это при-
надлежало, товарищ Трухин. Вчера мы его повесили». Вла-
совцев арестовали, изъяли личное оружие, документы и по-
местили под охраной чешских партизан. Следующей ночью
наряд охраны предложил власовцам бежать, но всех часовых
неожиданно сменили, а арестованных развели по одиночкам.
Утром 9 мая Шаповалова расстреляли, а Трухина, по-види-
мому, перевезли в Добржиш. Адъютантам Трухина чудом
повезло. 10 мая через Пршибрам спешили к демаркационной
линии колонны 1-й пехотной дивизии. Солдаты Буняченко ос-
вободили адъютантов и шоферов, судьба Оттендорфа и жены
Шаповалова осталась неизвестной, есть косвенные указания
на то, что они тоже погибли.
Выполняя последний приказ Трухина, в ночь с 7 на 8 мая
полковник В. В. Поздняков, маноры Музыченко, Тархов,
А. Ф. Чикалов, капитаны Агафонов, Иванов и Зинченко, а так-
же переводчица Н. С. Смирнова выехали в штаб 11-й танковой
дивизии. Поздняков имел парламентарный пропуск за подпи-
сью Нерянина и тревожился за возможные осложнения, так
как поставленный Дэгером срок истекал в 6 утра 8 мая. В штаб
Дэгера власовцы прибыли в 5.30 утра, предупредительные аме-
риканцы предложили им позавтракать. Во время завтрака пе-
реводчик штаба Буркерт, как и американский офицер в случае
с Мальцевым, вновь пытался убедить власовцев просто «пере-
избрать плохое правительство», а ие воевать против него.
Итоги второго визита в штаб американской дивизии оказа-
лись гораздо хуже, чем первого. Основываясь на прекращении
огня с 01.00 8 мая и факте общей капитуляции Вооруженных
Сил Германии, бригадный генерал Дэгер предложил власовцам
оставить все свои подразделения на прежнем месте, а в случае
движения за линию войск XII американского корпуса пригро-
зил подвергнуть их бомбардировке с воздуха и обстрелу из всех
326
видов оружия (!). Возвратившись в штаб, парламентеры могли
констатировать лишь единственное следствие приказа Дэгера.
В течение максимум 48 часов Южная группа власовской ар-
мии будет захвачена и неизбежно уничтожена подступающи-
ми советскими частями 68-го стрелкового корпуса полковника
Н. И. Шкодуновича, входившего в состав 46-й армии. -
Численность подразделений Южной группы, замерших
в ожидании дальнейшего развития событий северо-восточнее
Линца у селений Виттингау (учебно-запасная бригада), Лип-
нице (2-я пехотная дивизия), Бухере, Дойч-Бенешау, Нетро-
бице (офицерская школа) и Разбоден (штаб), составляла 8 мая
19,5 тыс. чинов. Естественная убыль за период с 17-18 апреля
по 7 мая 1945 г. составила 1767 солдат и офицеров. Вероятно,
убыль была больше, так как в какой-то степени ее восполнило
присоединение остатков кадров 3-й дивизии.
Основная категория убыли - это отставшие на марше
17-20 апреля, а также переданные по общему медицинскому
состоянию в местные госпитали. Только учебно-запасная бри-
гада потеряла оставленными в госпиталях 483 человека, в том
числе 13 офицеров. Вторую категорию убыли составили де-
зертиры, в перечне которых отмечаются и старшие власовские
офицеры. Так, например, Т1 апреля в 50 км западнее Мюнхена
исчез в момент погрузки вместе с 80 солдатами и офицерами
начальник штаба 2-й пехотной дивизии полковник А. А. Фун-
тиков. Группа Фунтикова сдалась самостоятельно американцам
и содержалась в лагере Хайдельберг, откуда 20 июня ее переда-
ли в советскую оккупационную зону. И. д, начальника штаба
дивизии по приказу Зверева стал 4 мая подполковник Зуев.
Хотя полных сведений по категориям убыли для Южной
группы не существует, мы склонны предполагать, что процент
Дезертиров не мог достигать более 3-4-х, что, учитывая все
факторы и особенности рядового контингента запасной бри-
гады и 2-й дивизии, представляется незначительным. Это об-
стоятельство свидетельствует в целом в пользу командования
Южной группы, стремившегося к сохранению кадров в очень
сложной для власовцев обстановке конца войны. В числе
последующих категорий убыли необходимо назвать: боевые
327
и нс боевые потери (случаи отравления спиртом, неосторож-
ного обращения с оружием и т.п.), командировки и т.д. В пе-
речне погибших офицеров Южной группы мы можем назвать
А. П. Будного. Прикомандированный к штабу 2-й пехотной ди-
визии командир отдельного саперно-строительного батальона
капитан А. П. Будный при следовании через одно из чешских
селений 9 мая был в упор расстрелян группой отступивших
из Праги эсэсовцев.
Историческим фактом остается сохранение командовани-
ем Южной группы во главе с генерал-майором Ф.И. Трухиным
90 % солдат, унтер-офицеров и офицеров вплоть до момента
капитуляции Вооруженных Сил Германии, невзирая на отсутс-
твие нормальной связи с Главнокомандующим и на несосто-
явшееся объединение и переформирование всех власовских
соединений. Неблагоприятное складывание военно-политичес-
кой ситуаций принудило их к капитуляции по отдельности.
Зальцбургская войсковая группа (отдельный корпус или бри-
гада генерал-майора А. В. Туркула) прекратила существование
в последних числах апреля одновременно с занятием Зальцбур-
га и окрестностей союзниками. Любопытно, что до 4 мая штаб
Туркула продолжал формально функционировать, у входа в него
под бело-сине-красным и Андреевским флагами стояли воору-
женные часовые. А. В. Туркул первоначально избежал ареста, но
его три полка были распущены, а их чины во главе с командиром
Донского казачьего полка генерал-майором С. К. Бородиным
оказались интернированы в лагере военнопленных в Бишофсхо-
фене (в 40 км южнее Зальцбурга). В июне их перевезли в лагерь
военнопленных POW-115 Ганакер под Ландау (северо-восточнее
Мюнхена) в количестве 680 человек.
Командир сводного пехотного полка подполковник
В. А. Карданов после расформирования штаба добровольно
явился к американскому командованию и попытался объяснить
политическое значение Власовского движения, но был объяв-
лен военнопленным и этапирован в лагерь Аугсбург. А. В. Тур-
ку; принял активное участие в деятельности организованного
сраз; и 'с г; осле прихода союзников местного комитета Союза
русских военных инвалидов под председательствованием быв-
328
шего командира 1-й конной дивизии Русской армии генерал-
майора В. Н. Выграна.
28 апреля в штаб Походного Атамана генерал-майора
Т. И. Доманова прибыла группа итальянских офицеров во гла-
ве с полковником Кантини, представлявшая интересы объеди-
ненных партизанских сил провинции Фриулия. Партизаны
потребовали от казаков оставления пределов Северной Италии
и сдачи оружия. Ультиматум партизан послужил поводом для
Доманова объявить об эвакуации Отдельного казачьего корпу-
са и беженских станиц на север в Австрию (район Зальцбург -
Линц), где предполагалась концентрация войск КОНР. Общий
маршрут Казачьего Стана строго соответствовал планам пере-
мещения воинских частей, разработанным штабом Трухина.
29 апреля командующий группой армий «Ц» на итальянском
театре военных действий генерал-полковник Вермахта Г. Фи-
тингхоф подписал в Казерте близ Неаполя акт о капитуляции.
Прекращение огня устанавливалось навсей территории Ита-
лии с 22.00 1 мая, начало капитуляции - с 12.00 2 мая. Вос-
пользовавшись достигнутыми соглашениями, около тысячи
итальянских партизан атаковали на рассвете 1 мая сотню ка-
зачьего конного жандармского дивизиона войскового старши-
ны Г П. Назыкова в с. Оваро, крайнем пункте расположения
Донских станиц у Олессио. 1-2 мая в Оваро продолжался кро-
вопролитный бой, закончившийся трагично для казаков. Пар-
тизаны подорвали взрывчаткой один из двух каменных домов,
превращенных Назыковым в опорный пункт, в результате чего
погибли 42 казака, а 26 получили тяжелые ранения. Кроме
этого, партизаны сожгли оварский казачий госпиталь вместе
с 58 находившимися на излечении чинами казачьего корпуса.
Остатки сотни жандармского дивизиона были спасены подос-
певшим четырьмя сотнями и двумя батареями 1-го конного
полка полковника А. М. Голубова, атаковавшими Оваро на рас-
свете 2 мая. Это был один из последних кровопролитных боев
казаков Доманова с итальянскими партизанами.
Центром сбора беженских станиц Домаиовым был объ-
явлен город Толмеццо. Для обеспечения успешной эвакуации
в Австрию штаб Походного Атамана установил контроль с по-
329
мощью трех казачьих сотен над горным тоннелем и мостом че-
рез р. Бут, ведущими к перевалу Пл оу кен-пасс (Пас со ди Монте
Гроссе Карнико), которые служили проходом в Австрию. Пос-
ле серии коротких стычек с партизанами тоннель и мост оста-
лись в руках казаков. При этом под угрозой оружия офицерс-
кая сотня войскового старшины Г. Р. Просвирина заставила
спеиотряд 410-го отдельного полка СС прекратить подготовку
тоннеля к взрыву, в после которого эвакуация из Северной Ита-
лии в Австрию стала бы невозможной, а все чины и беженцы
Казачьего Стана превратились бы в «военнопленных» парти-
зан-гарибальдийцев .
Вечером 2 мая с самого дальнего участка антипартазанского
фронта в Толмеццо прибыли, проделав путь в 30 км, 5-й Свод-
ный и 6-й Донской пластунские полки. Тогда же в пункт сбора
прибыла 1-я казачья пешая дивизия. В ночь со 2 на 3 мая Ка-
зачий Стан начал движение из Толмеццо на север к перевалу
Пл оукен-пасс и далее в Австрию. Доманов покинул Толмец-
цо с арьергардом 6 мая. Движение строевых казачьих частей
к Толмеццо и эвакуация Стана сопровождались беспрерывны-
ми нападениями партизан и перестрелками. 1156 чинов 3-го за-
пасного полка полковника В. А. Лобысевича не сумели вовремя
пробиться из Жемоны к Толмеццо, сдали вечером 4 мая оружие
партизанам и 9 мая попали в плен к англичанам. Со своими со-
служивцами 185 чинов 3-го запасного полка (преимуществен-
но офицеров) встретились только в Западной Сибири после на-
сильственной репатриации 3 августа 1947 г. в СССР из лагеря
«перемещенных лиц» в Римини.
Передвижение десятков тысяч людей - строевых чинов
и беженцев Казачьего Стана - в Австрию проходило в крайне
тяжелых условиях высокогорного климата (в среднем 2 тыс.
метров над уровнем моря). С учетом постепенного прибытия
беженцев и строевых частей в Толмеццо в конце апреля общие
сроки казачьей эвакуации из Италии в Австрию определяются
с 30 апреля по 11 мая. По состоянию на 10 мая, в Казачьем Ста-
не 1 енерал-.маиора Т. И. Доманова числились: 35954 человека,
в том числе 16123 строевых и 2134 нестроевых чинов Отде-
льного казачьего корпуса. В беженских станицах среди казаков
330
числились 8900 мужчин, 4866 женщин, 2875 детей, а также
986 лиц, не считавшихся казаками. В обозе Стана находились
12879 лошадей, 872 коровы, 6 быков, 89 верблюдов, 4 легко-
вых автомашины, 29 грузовиков, 2 автобуса, бронеавтомобиль,
12 мотоциклов. Из 14752 взрослых беженцев до 4,5 тыс. муж-
чин пребывали в возрасте 51 года и старше, до 1,4 тыс. мужчин
являлись военными инвалидами, 4866 женщин были старше
48 лет. из 2875 детей 569 являлись младенцами. Из строевых
чинов казачьего корпуса естественная убыль составила за пе-
риод с 22 апреля по 10 мая 2188 человек, из них 1156- чины
3-го запасного полка, оставшиеся вЖемоне, 640 - оставшиеся
по разным причинам в Северной Италии чины других частей,
392 - боевые и не боевые потери, пропавшие без вести, погиб-
шие при бомбардировке 30 апреля. Вместе с казаками из Тол-
меццо эвакуировались сотрудники ГУКВ. П. Н. Краснова со-
провождала супруга Лидия Федоровна.
Обстановка психологически оставалась очень тяжелой.
Не только в среде беженцев, но и строевых казаков ощуща-
лась ужасная усталость. Опасные горные серпантинные тропы
постоянно приводили к жертвам, к потерям скота и имущес-
тва. Н. Н. Краснов-младший откровенно свидетельствовал,
что уже в начале пути «казачьи отряды генерала Доманова
утратили свой подтянутый вид строевых частей». Несмотря
на сносное снабжение довольствием германскими комендату-
рами по всему пути эвакуации, отмечались случаи мародерс-
тва, насилия и прочих безобразий. Зачастую преступления
совершали чины Кавказской кавалерийской дивизии, по вы-
ражению Краснова-младшего, - «распущенная орда, пре-
красно вооруженная автоматами, говорившая на семнадцати
кавказских наречиях». Кавказцы отступали вместе со Станом,
но не считались подчиненными Доманову. В 4-м Терско-Став-
ропольском полку полковника И. А. Морозова (2-я бригада
1-й пластунской дивизии) 4 мая произошли волнения, связан-
ные с тем, что многие ставропольцы требовали немедленного
марша вперед и скорейшего присоединения к власовской ар-
мии. С трудом удалось успокоить и восстановить дисциплину
командиру дивизии.
331
Вечером 7 мая в Толмеццо вступили части 36-й пехотной
бригады бригадира Д. Мэссона, входившей в состав 78-й мото-
ризованной дивизии генерал-майора Р. К. Арбутнота (XIII кор-
пус 8-й британской армии генерала Р. Мак-Крири). Через сутки
36-я бригада выступила к высокогорному перевалу Плоукен-
пасс с целью нагнать Казачий Стан Доманова и днвнзню Ула-
гая. Доманов, как и другие командиры соединений и войсковых
групп власовской армии, не имел ни малейшего желания ока-
зывать сопротивление союзникам.
В 8 утра 8 мая Походный Атаман выслал навстречу мото-
разведке британской бригады группу парламентеров во главе
с генерал-майором Л. В. Васильевым. Проскочив через Пло-
укен-пасс из австрийского селения Кетчах, парламентеры До-
манова встретились с авангардом британской бригады в на-
селенном пункте Тимау. Здесь в очередной раз повторилась
история власовцев Мальцева и Трухина, однако, с некоторой
вариацией. Беседуя в Тимау с казачьими офицерами, бригадир
Мэссон согласился принять капитуляцию Стана на общих ус-
ловиях Женевской конвенции. Однако от себя лично он выра-
зил уверенность, что Правительство Его Величества не будет
принудительно репатриировать казаков в советскую оккупаци-
онную зону.
Сейчас трудно сказать, верил ли бригадир Джеффри Мэс-
сон в собственные слова, но они послужили прелюдией к це-
пи циничных поступков целого ряда британских офицеров,
названных позднее Зарубежным Атаманом Войска Кубанско-
го генерал-майором В. Г. Науменко «великим предательством
казаков со стороны цивилизованного Запада». В тот же день,
8 мая, подразделения 36-й бригады вступили в селения Маутен
и Кетчах, где находились штаб Походного Атамана и сотруд-
ники ГУКВ. Части Отдельного казачьего корпуса в Северной
Италии и беженские станицы (Казачий Стан) в период с 30 ап-
реля по 10 мая совершили переход из итальянской провинции
Фриулия через Карнийские Альпы и начали спуск в долину
австрийского Восточного Тироля к городу Лиенн. 36-я британ-
ская пехотная бригада нагнала казаков на спуске и позволила
им завершить его. Для расселения британское командование
332
предоставило девятнадцатикилометровое пространство по те-
чению вдоль реки Драва от Лиенца к Обердраубургу - для
строевых частей, а лагерь Пегец палевом берегу Дравы в 3 км
от Лиенца — для беженских станиц.
Наиболее удаленные от района концентрации власовской
армии Русский и XV казачий корпуса практически до послед-
них дней войны принимали активное участие в боевых опера-
циях. Политический лидер Словении и ее «губернатор на полу-
автономных началах», генерал Л. Рудник, надеялся с помощью
корпусов Паннвица и Штейфона, Особого отдельного полка
«Варяг» полковника М. А. Семёнова укрепить уставшую от бо-
евых и моральных потрясений домобранскую Отечественную
армию. Затем при поддержке четников генерала Прежеля, вое-
вод С. Евджевича и М. Джуича, а также батальонов Омладин-
ского покрета «ЗБОР», находившихся под командованием бри-
гадного генерала К. Мушицкого, преградить путь в Словению
бригадам 3-й армии НОАЮ генерала К. Наджи. Окончательная
ставка военно-политических кругов Великобритании и США
на И. Б. Тито с последующим предательством генерала Д. Ми-
хайловича казалась Руднику невероятной. Фактически он хотел
реализовать план спасения войск КОНР, только в масштабах
отдельно взятой провинции.
3 мая Словения провозгласила независимость. Рупник при-
звал добровольцев в ряды домобраны для борьбы с бригадами
Тито, ио главные надежды губернатор возлагал на Главноко-
мандующего союзными силами на Средиземно морс ком театре
военных действий ген ер ал-фельдмаршала Армии Ее Величес-
тва Г. Александера. Но практически одновременно с провозг-
лашением независимости левые партии в Люблянском парла-
менте добились отставки Л. Рудника с поста губернатора, и он
в связи с окончанием войны сдался в Шпиттале союзникам.
Позднее по инициативе британского командования он был вы-
дан политическим представителям НОАЮ и повешен литовца-
ми в Любляне как военный преступник.
Штаб Русского Корпуса во главе с генералом 1J11сифоном
разместился в отеле «Эспланада» вЗа[рсбс 19 апреля Поре-
девшие три полка и два кадрированных иоиковыч йдныьоиа
333
27 апреля наконец-то сменились частями Вермахта группы
армии «Е» и, соединившись впервые за все время существо-
вания Русского Корпуса, стали выдвигаться на Загреб. В пе-
риод 28-29 апреля Корпус проследовал Загреб и получил
расквартирование на краткий отдых на окраинах хорватской
столицы. Здесь начальник маршевой группы Корпуса полков-
ник А. И. Рогожин получил приказ из штаба командующего
группой армий «Е>> готовиться к переброске через Любляну
под Триест.
После краткого совещания Штейфон и Рогожии решили
добиваться передислокации Корпуса севернее Любляны, чтобы
избежать боевых действий против союзников. Затем командир
Корпуса провел смотр 5-му «Железному» полку. На следую-
щий день генерал Штейфон скончался, по официальной вер-
сии - от сердечного паралича. А. А. фон Лампе позднее писал
о каком-то впрыскивании, сделанном по требованию Штенфо-
на, после которого бывший комендант Галлиполи уже не про-
снулся. О самоубийстве героя штурма Эрзерума, как о факте,
писал и генерал-майор С. К. Бородин. С точки зрения Рого-
жина, смерть Штейфона оказалась даже в чем-то благом для
покойного, так как после капитуляции ему неизбежно грозил
персональный арест с возможной экстрадицией в советскую
зону оккупации в качестве «военного преступника». В коман-
дование Корпусом по приказу командующего группой армий
«Е» генерала Лера вступил полковник Рогожин.
Первое испытание для командира Рогожин с честью выдер-
жал, и Корпус получил направление на фронт северо-западнее
Любляны вместо участка под Триестом. Это означало близкий
выход из Югославии, превратившейся во время Второй ми-
ровой войны в арену кровопролитной и беспощадной борьбы
пяти противоборствующих сторон. В 7 часов 2 мая штаб Кор-
пуса прибыл в маленький город Лаак (в 20 км северо-западнее
Любляны). Здесь Рогожии переформировал Корпус в три полка
трехбатальонного состава, по численности соответствовавших
нормальной пехотной бригаде. Одновременно командир Кор-
пуса настойчиво искал связи с власовцами и даже послал раз-
ведку стремя письмами, адресованными генералам Власову,
334
Краснову и Паннвицу. Но в агонии последних военных дней
разведчики бесследно исчезли. На фронте полков Корпуса
5-7 мая еще велась сильная ружейно-пулеметная перестрелка
с частями НОАЮ. 8 мая в Любляне в спешно эвакуировавшемся
штабе Вермахта Люблянского района Рогожин получил следу-
ющее распоряжение: Вермахт уходит на север, а объединенная
группировка из Русского Корпуса, полка «Варяг», трех полков
подполковника Т. Топаловича из СДК и полка словенских до-
мобранцев майора В. Рупиика (всего до 12 тыс. чинов) должна
была удерживать занимаемый фронт против частей НОАЮ до
5 часов 9 мая. Затем ей следовало прорываться на территорию
Австрии к Филлаху через занятую титовцами станцию Есени-
ны. Прикрыв отход Люблянской группы Вермахта, Рогожнн
выдержал второе испытание. 9 мая Корпус был в Крайнбурге.
На совещании у командующего объединенной группиров-
кой Люблянского района 9 мая Рогожин выдержал самое се-
рьезное испытание. Командующий группировкой полковник
Вермахта фон Зеллер собирался отправить в Австрию через
Филлах, занятый крупными силами 3-й югославской армии
НОАЮ с бронетехникой, единственный Русский Корпус.
Части Вермахта, ваффен СС, полки СДК, домобранцы долж-
ны были двигаться в Австрию через Клагенфурт. Исполнение
приказа привело бы к огромным потерям в Корпусе уже пос-
ле общей капитуляции Германии и формального окончания
Второй мировой войны в Европе. Пересилив понятия о тради-
ционной дисциплине, Рогожин открыто отказался выполнять
самоубийственный приказ и спас кадры Корпуса. Поколебав-
шись, Зеллер приказал Корпусу следовать общим маршрутом
на Клагенфурт.
10 мая полки Корпуса начали движение, а к вечеру оказа-
лись в пределах Австрии. Первые британские офицеры, встре-
ченные утром 11 мая в моторизованном патруле, были очень
корректны и приветливы, но ничего совершенно нс знали о су-
ществовании РОА, Русского Корпуса, войск КОПР, как вообще
не знали ничего о русских в составе германских Вооруженных
Сил. Обычные условия капитуляции были Золпером быоро
приняты. Однако Рогожин иа всякий случай посяал к бри
335 яши
танцам нескольких офицеров - полковника А. А. Эйхгольца,
майора Е. А. Шелля и обер-лейтенанта (поручика) А. А. Раев-
ского. Чины Русского Корпуса должны были узнать о возмож-
ном политическом соглашении с союзниками генерала Власо-
ва. Поскольку Корпус рассматривал себя как составную часть
власовской армии, от ответа на столь важный вопрос зависела
его дальнейшая судьба. Британский полковник ничего вразу-
мительного сообщить парламентерам Корпуса не смог и пред-
ложил сдать все оружие, включая личное оружие офицеров.
Утром 12 мая, в 11.30, Русский Корпус сложил оружие перед
представителями 2-й танковой дивизии бригадного генерала
Эйчера (V корпус 8-й британской армии) в Клагенфурте. Чины
Корпуса расположились в палаточном лагере капитулировав-
шей Люблянской группировки на огромном поле у селения
Виктринг, где находились одновременно до 35 тыс. человек.
Сложили оружие в Клагенфурте 4,5 тыс. чинов, еще 1084 кор-
пусников находились в командировках и лазаретах.
Особый полк «Варяг» встретил конец войны в разделенном
состоянии. 6-7 мая 3 батальона и полковые части «Варяга» со-
средоточились в Любляне для перехода в подчинение команди-
ру Русского Корпуса полковнику А. И. Рогожину. На балконе
казармы был поднят бело-сине-красный флаг с эмблемой РОА
в середине, и полковник Семёнов отдал приказ снять все знаки
отличия Вермахта. 8 мая «Варяг» выступил из Любляны вместе
со всеми подразделениями Люблянской группировки, однако
у Краня полк разделился по приказу Зеллера. Около 500 чинов
полка «Варяг» (обоз и тылы) продолжили движение на север
на Клагенфурт и, в конце концов, оказались в палаточном ла-
гере на поле у Виктринга вместе с Корпусом. Строевая часть
полка (до тысячи человек) во главе с полковником Семёновым
была отправлена «расчищать» дорогу для беженцев на северо-
запад через Филлах в Шпитгаль.
До сих пор вызывает удивление, почему полковник Вермах-
та Зеллер, отказавшись посылать столь тяжелым маршрутом
из-за малочисленности Русский Корпус, сделал то же самое
и отношении еще более слабой в численном отношении воин-
ской пасти? Кстати, в основной колонне Люблянской группи-
336
ровки, двигавшейся на Клагенфурт, русские добровольцы были
не только в Корпусе и полку «Варяг». Свидетели упоминают
каких-то полицейских, полуэскадрон «Эдельвейс» и т.д. Числен-
ность, состав и судьба этих мелких частей восточных добро-
вольцев осталась неясной. Подавляющее большинство и обоз-
ной, и строевой части полка «Варяг» составляли добровольцы,
набранные через вербовочный пункт в Вене из остарбайтеров
и лагерей военнопленных, то есть граждане СССР, не питав-
шие иллюзий о своем будущем. В конечный пункт назначения
в Шпитталь батальоны «Варяга» не попали. Не дойдя до Фил-
лаха, полк «Варяг» после пересечения югославско-итальянской
границы сдался на итальянской территории 78-й британской
моторизованной дивизии генерала Арбутнота.
Положение XV казачьего кавалерийского корпуса генерал-
лейтенанта X. фон Паннвица никак не изменилось ине улуч-
шилось, несмотря на отправку 30 апреля генерала Кононова
с письмом для Власова. В последней декаде апреля корпус
вел боевые операции вдоль узкой линии коммуникаций Виро-
витица- Копривница- Вараждин, тянувшейся с юго-востока
на северо-запад параллельно течению Дравы и известной под
названием «подравский мешок». Во многом благодаря стойкос-
ти казаков Паннвица, генерал Лер смог беспрепятственно за-
вершить вывод из Хорватии в Австрию остатков группы армий
«Е», чины которой в массе, несомненно, были бы безоружными
уничтожены НОАЮ, если бы капитуляция Германии застигла
их не в Австрии, а на территории Югославии. 1-2 мая Паннвиц
получил разрешение на отход в Австрию.
В период 2-8 мая корпус прорывался узкой колонной
по маршруту Копривница - Западный Вараждин, имея в пос-
троении 1-ю дивизию полковника К. Вагнера, 3-ю дивизию
полковника Э. В. фон Рентельна и, наиболее пострадавшую от
партизан, 2-ю дивизию полковника И. фои Шульца. В арьер-
гарде 3-й дивизии, ведя беспрерывные бои с литовскими пар-
тизанами, отступала пластунская бригада им. Кононова под ко-
мандованием полковника И. Г. Борисова. Вечером 8 мая штаб
корпуса получил уведомление по полевому телефону от ко-
мандира 8-й партизанской бригады 3-й армии НОАЮ о нолноп
337
капитуляции Германии и прекращении любых передвижений.
В 2 часа ночи 9 мая Паннвиц отдал приказ пробиваться любой
ценой через австрийскую границу на территорию, контроли-
руемую 8-й британской армией генерала Мак-Крири. Границу
с Австрией казаки пересекли у Лавамунда (Дравоград). Око-
ло 10 утра 9 мая, выдержав серию мелких партизанских атак,
разведка 1-й дивизии вступила вконтакт с представителями
2-й британской танковой дивизии примерно в 35-40 км восточ-
нее Клагенфурта.
Пытавшиеся преградить путь казакам, партизаны букваль-
но сметались с коммуникаций. В частности, за 40 минут раз-
ведывательный батальон ротмистра Бондаренко из Кононовс-
кой бригады смял сильный заслон 8-й партизанской бригады.
10 мая у деревни Гриффен, между Фелкермарктом (встречается
написание Фолкермаркт, Фолькертмаркт) и Вольфсбергом (се-
веро-восточнее Клагенфурта), генерал Паннвиц принял послед-
ний парад 1~й казачьей кавалерийской дивизии своего корпуса.
Церемониальным маршем в парадной форме под аккомпане-
мент трубачей перед командиром корпуса прошли эскадроны
1-го Донского, 2-го Сибирского и 4-го Кубанского полков, за-
тем проследовал конно-артиллерийский дивизион. Из беседы
с представителем британской разведки майором Ч. Вильерсом,
встретившим казачий лагерь вскоре после парада, Паннвиц
выяснил безнадежность предоставления чинам корпуса каких-
либо политических гарантий со стороны Британских Королев-
ских Вооруженных Сил. Удачей уже можно было считать сам
факт прорыва на британскую территорию, тем более что парти-
заны требовали экстрадиции корпуса.
Сутра 11 мая казачьи полки начали разоружаться прямо
в чистом поле у Фелкермаркта. К 12-13 мая сюда же подтяну-
лись остатки 2-й кавалерийской дивизии. При этом 6-й Терский
казачий полк подполковника К. цу Зальм Хорстмара, чтобы из-
бежать истребления со стороны частей 1-й болгарской армии,
сдался сержанту Э. Аткинсону - старшему лагеря британских
военнопленных у Лавамунда. Аткинсон сумел удерживать
на Драве разъяренных болгар трое суток, пока за военноплен-
ными терскими казаками не прибыли солдаты 38-й Ирландской
338
бригады полковника Т. П. Скотта. Ирландцы отконвоировали
полк к Санкт-Вейту (в 17—18 км севернее Клагенфурта), за ко-
торым после разоружения остановился XV корпус.
За Санкт-Вейтом корпус разделился. Штаб, полки 4-й Ку-
банский (1-й дивизии), 3-й Кубанский, 5-й Донской, 6-й Тер-
ский (2-й дивизии) и 8-й пластунский (3-й дивизии), напра-
вили иа север, к Альтхофену, во главе с генерал-лейтенантом
X. фон Паннвицем. Кавказский дивизион, 1-й Донской, 2-й Си-
бирский, 360-й (1-й дивизии), 9-й Калмыцкий (3-й дивизии)
полки под командованием полковника К. Вагнера встали двумя
лагерями западнее, в полях у Фельдкирхена. Наконец, брига-
да им. И. Н. Кононова (7-й полк и разведбатальон) под коман-
дованием полковника И. Г. Борисова отделилась от корпуса и,
демонстрируя образец дисциплинированности, встала лагерем
у Клайн Санкт-Пауль.
По британским документам, в составе XV казачьего кава-
лерийского корпуса сдались в плен Королевским Вооруженным
Силам 18792 чина, в том числе 1142 немца и 17650 казаков. Од-
нако тот же источник признает, что к этим цифрам необходимо
относиться с большой осторожностью ввиду творившейся в то
время неразберихи. Если все-таки принять во внимание эти
цифры за исходные, то мы получим, что естественная убыль
казаков за период примерно с 15 апреля по 15 мая 1945 г. со-
ставила 14350 чинов (45%), что нам представляется серьезно
завышенным. Скорей всего, все-таки занижены британские
сведения о численном составе корпуса, а возможно, в них
и не включены сведения о численности обособившейся Коно-
новской бригады. Только в бригаде им. И. Н. Кононова к концу
апреля насчитывалось не менее 7 тыс. чинов. Наверняка, не уч-
тены в перечне сдавшихся британцам и калмыки.
За последний месяц боевых действий корпус Паннвица по-
нес очень большие потери убитыми, ранеными и пропавшими
без вести. Так, например, 360-й казачий полк сдался англича-
нам в составе всего 800 чинов без немецких кадров. Учитывая
постоянные бои и отсутствие нормального санитарного обес-
печения, большую часть потерь ранеными можно тоже отнести
к категории так называемых безвозвратных потерь. Из свиде-
339
тельских показаний известно, что насильственной репатриации
в советскую оккупационную зону подверглись не менее 8 тыс.
рядовых казаков 2-й дивизии, понесшей самые значительные
потери в конце апреля - начале мая 1945 г. Сопоставляя эти
сведения с несколько преувеличенными данными В. Г. На-
уменко об общем числе депортированных в СССР казаков
корпуса Паннвица (40 тыс. человек), возможно предположить,
что в составе XV казачьего кавалерийского корпуса 11-13 мая
1945 г. Сдались британским Вооруженным Силам до 27 тыс.
граждан СССР - казаков, калмыков, кавказцев и т.д. В таком
случае убыль за апрель и первую декаду мая 1945 г. составит
до 4-5 тыс. казачьих чинов убитыми, пропавшими без вести,
ранеными, эвакуированными, умершими от ран, дезертировав-
шими, откомандированными и т.д.
В целом, перемещения власовских соединений
в апреле-мае 1945 г. представляют интерес сточки зрения
оценки их общей боеспособности. Если мы учтем всю сово-
купность сопутствующих обстоятельств - отсутствие единой
связи, удаленность на большое расстояние друг от Друга, крах
германского «союзника», отсутствие явных гарантий собствен-
ного будущего, - нельзя не признать, что начальникам и офи-
церам удалось практически без особых потерь сохранить стро-
евую часть, организацию и вооружение собственных частей.
Ни дезертирство, ин капитулянские настроения не возобладали
среди этих людей.
Парадоксально выглядят свидетельства о царивших в май-
ские дни 1945 г. в целом ряде формирований КОНР энергичнос-
ти, бодрости и даже веселья, резко диссонировавших с общим
развалом Вермахта и крушением нацистской Германии. Столь
странному, на первый взгляд, явлению есть определенное
психологическое объяснение. Не отождествляя собственную
армию с германскими Вооруженными Силами и тем более
с гитлеровским государством, многие власовцы испытывали
облегчение от окончательного крушения Германии и гордились
тем, что им удалось сохранить в наступившем хаосе собствен-
ные части. Надежда на нового и гораздо более цивилизованно-
го. с их точки зрения, союзника, была естественной и непоко-
340
лебимой. Тем более, подобного рода настроения в полной мере
культивировались и командованием, и собственными органами
пропаганды.
Власовская армия при переходе на зональную территорию
ответственности союзного командования должна была перей-
ти в принципиально новое качественное состояние. И только
когда власовцы вплотную столкнулись с равнодушием англо-
американских союзников и угрозой неизбежной экстрадиции
в советскую оккупационную зону, эйфория мгновенно смени-
лась опустошающим отчаянием и безысходностью. Мы можем
заметить, что к моменту капитуляции Германии командование
войск КОНР безусловно добилось сохранения кадров, оружия
и правильной воинской организации. Дальнейшая их судьба за-
висела от объективных политических обстоятельств, которые
стали ясными и очевидными далеко не сразу.
Власовцы и Пражское восстание 5-8 мая 1945 г.
Ликвидация централизованной организации
власовской армии.
В 1964—1965 гг. подполковник В. П. Артемьев несколько
раз встречался в ФРГ с генерал-фельдмаршалом Ф. Шернером,
давшим несколько интервью власовскому офицеру. В них про-
звучала любопытная оценка мотивов, помешавших Шернеру
в конце апреля 1945 г. произвести бомбардировку с воздуха
власовской дивизии или арестовать Буняченко и расстрелять
его в 24 часа за невыполнение приказа. Порассуждав по по-
воду возможной мести Вермахту со стороны многочисленных
русских добровольцев, Шернер признал: «Мы не имели жела-
ния и намерения уничтожать вашу дивизию. [...] По требова-
нию Буняченко, мы давали дивизии приказы на ее дальнейшее
движение и на снабжение только для того, чтобы, узаконив его
отчаянные безрассудные поступки, удержать его от еще боль-
шего безумия. [...] Ставка ничего не знала. [...] Своими прика-
зами мы придавали законность всем действиям I-й дивизии».
В здравомыслии позиции, занятой Шернером в последней де-
341
каде апреля, трудно отказать. Остается лишь добавить, что для
Шернера его поступки закончились вмешательством власовс-
кой дивизии в бессмысленное для всех участников Пражское
восстание с малоприятными для Вермахта последствиями,
В Бад-Шпандау 22 апреля генерал Буняченко ознакомил-
ся с личным письмом Шернера, выдержанным в высокопар-
ных п приветственных тонах. В первых строках командующий
группой армий «Центр» выразил сожаление, что до сих пор
«не пожал лично руку» Буняченко, без чего, конечно, и власов-
ский генерал, и немецкий фельдмаршал испытывали опреде-
ленный дискомфорт. Но, чтобы хоть частично компенсировать
мятежному власовцу связанные с этим всевозможные душев-
ные переживания. Шернер предупредил его о личном визите
в дивизию «23 или 24 апреля» для беседы о разнообразных
«желаниях и заботах» командира. В заключение письма излиш-
не вежливый Шернер выразил уверенность, что не сомневается
в желании Буняченко как можно скорее подчиниться команду-
ющему 1 -й танковой армии генерал-лейтенанту танковых войск
Вермахта В. Нерингу.
Зная особенности характера С. К. Буняченко, можно не пре-
увеличивая представить себе весь спектр слов и комментариев,
произнесенных им по прочтении письма. Но Шернер, решив
во что бы то ни стало сломать упрямство власовца, сопроводил
письмо официальным приказом, переданным через голову на-
чальника немецкой группы связи Швеннингера с помощью майо-
ра Вермахта Неунера. Дивизии предписывалось занять участок
обороны у Нови Бора. Дальнейшее поведение Буняченко мож-
но сравнить с поведением вздорной девицы на выданье, не же-
лающей соглашаться на брак и не стремящейся категорически
отказывать. Власовский генерал уведомил Шернера о своей го-
товности встретиться спим лично 24 апреля в 17.00 ддя урегу-
лирования всех проблем, и Шернер, довольный дисциплинарной
победой, на этом успокоился. Усыпив бдительность командую-
щего группой армией «Центр» и получив почти суточный выиг-
рыш во времени, Буняченко приказал форсировать Эльбу.
В ночь на 24 апреля двадцатитысячная власовская дивизия
по шрагсгичееко.му мосту перешла на западный берег Эльбы
342
в районе Бад-Шандау юго-восточнее Дрездена. Решимость Бу-
няченко еще более усиливалась ввиду присутствия советских
танков, обнаруженных дивизионной разведкой в 12 км от рас-
положения дивизии в Бад-Шандау.
На мосту командиру дивизии в проходе решительно отказал
обер-лейтенант Вермахта, отвечавший за охрану и своевремен-
ный взрыв уже заминированного моста. Власовскому генералу
удалось уговорить обер-лейтенанта пропустить на западный
берег «хотя бы раненых» для эвакуации, из сочувствия к чинам
дивизии, раненым на плацдарме «Эрленгоф», немецкий офицер
открыл узкий проход и тут же поплатился. Впритык за колон-
ной дивизионного медсанбата на мост ринулась танковая рота
разведдивизиона майора Б. А. Костенко, затем кавалерийские
эскадроны и т.д. Пока потрясенный «русским вероломством»
обер-лейтенант звонил по команде, власовские саперы разми-
нировали мост, а танки и САУ заняли оборонительные подсту-
пы к мосту на левом западном берегу.
24 апреля дивизия пересекла границу Чехии западнее горо-
да Течен. К дожидавшемуся в тот день Буняченко взбешенно-
му Шернеру вместо русского генерал-майора явился русский
майор Костенко и сочувственно доложил, что командир дивизии
по пути, «к несчастью, попал в автокатастрофу». Тем самым Бу-
няченко недвусмысленно дал понять Шернеру, что из дивизии
никуда не уедет. Перед офицером связи майором Швеннинге-
ром Буняченко специально появился в бинтах с заранее приго-
товленной «легендой», которой тактичный Швеннингер сделал
вид, что поверил. На марше дивизия соблюдала порядок. Один
из офицеров Вермахта майор Неунер, в роли переводчика на-
гнавший дивизию в пути, отмечал, спустя несколько лет пос-
ле описываемых событий, что «дивизия следовала в хорошем
порядке и с хорошей дисциплиной», «на перекрестках заранее
выставлялись регулировщики», поддерживалась правильная
организация движения.
Отношения с немцами неуклонно обострялись. Майор
Швеннингер с тревогой ожидал ареста немецкой команды свя-
зи в любой момент, полагая, что дивизия способна совершить
самые непредсказуемые действия лишь бы избежать встречи
343
с Советами, в связи с чем будет искать любых возможностей
для сдачи американцам. Тот же Неунер расценил отправку
из дивизии власовской разведки в район Дрездена как попыт-
ку установить контакт с американцами. Поскольку в дивизии
заканчивались фураж, продовольствие и бензин, ее командир
дал приказ отдыхать от длительного марша двое суток в пред-
горьях Эльбы в районах Нееберг - Баденбах, западнее Течена
(40-45 км южнее Дрездена). Дивизионный штаб разместился
в высокогорном отеле в Шнееберге на высоте 723 метров над
уровнем моря.
Утром 27 апреля в отель прибыл начальник штаба группы
армий «Центр» генерал-лейтенант О. фон Натцмер и безогово-
рочно потребовал выступления дивизии на фронт по направ-
лению в Брюнн (Брно), шантажируя строптивого «союзника»
отказом подписать распоряжение о выдаче положенных норм
довольствия. По свидетельству Артемьева, «дивизия доедала
последние суточные нормы, бензина не было вовсе». Кроме
того, личный состав дивизии давно превысил все разумные
штаты, и довольствие многочисленных примкнувших на мар-
ше добровольцев осуществлялось только за счет урезания норм
остальных. Офицеры с трудом удерживали непомерную по чис-
ленности и разбухшую дивизию, но к тому времени, о котором
мы ведем речь, уже появились первые случаи мародерства со
стороны «сверхштатных» солдат. Поэтому Буняченко, скрепя
сердце, согласился выполнить полученный приказ, и Натцмер
тут же подписал распоряжение о выдаче довольствия «600-й
русской пехотной дивизии для следования на фронт в район
Брюнн» на трое суток. Довольные друг другом, генералы рас-
стались...
От дальнейших действий соединения зависела судьба поч-
ти 20 тыс. человек, и Буняченко в очередной раз экстренно со-
звал свой «совет в Филях». Предельно четко и ясно обрисовав
ситуацию, командир дивизии попросил высказываться при-
глашенных старших офицеров и командиров частей. У самого
Буняченко решение было готово, но он хотел выслушать под-
чиненных. Практически все присутствовавшие высказались
за продолжение похода в район Липца. В расчет принимались
344
не только более печальные перспективы выхода на фронт
с последующей неизбежной гибелью, но и настроения личного
состава, уже десять дней пребывавшего в эйфории от неглас-
ной конфронтации с немцами.
Оппозицию Буняченко встретил только в лице одного коман-
дира полка. Им был командир 1-го полка полковник А. Д, Архи-
пов. Кадровый офицер Императорской армии и командир одной
из частей Марковской пехотной дивизии времен Гражданской
войны, Архипов не видел ничего хорошего в конфронтации с не-
мцами. В его рассуждениях, которыми он пытался обосновать
собственную точку зрения, проскочила здравая мысль - на стре-
мительно разваливавшийся фронт к Брно дивизия все равно
не успеет и спокойно вместе с остатками Вермахта капитулирует
союзникам. Иными словами, Архипов пытался объяснить при-
сутствующим, что и генерал-фельдмаршал Шернер не владеет
ситуацией, а все последующие решения будут диктовать проис-
ходящие события. Другой старший строевой офицер из русской
эмиграции- тридцатидвухлетнпй полковник И. К. Сахаров -
полностью поддержал точку зрения большинства. Буняченко, ос-
тавившему строгого командира 1-го полка на приватную беседу;
так и не удалось переубедить Архипова. Но и снимать с долж-
ности он его не стал, так как твердо знал, что в дивизии Архипов
последний, кто может обсуждать приказы командира.
28 апреля вместо того, чтобы переправиться обратно через
Эльбу и идти на фронт в район Брюнн (Брно), власовская дивизия
резко повернула на юго-запад, прошла в западном направлении
до Теплитц-Шенау и далее продвинулась на 40 км на юг. встав
29 апреля у Лоуни (50-55 км северо-западнее Праги) со штаб-
квартирой в 12 км южнее, в местечке Козоеды. За 28-2^ апреля
власовская дивизия прошла маршем около 120 км с одним пя-
тичасовым отдыхом, что нам представляется довольно значи-
тельным достижением. В эти дни с одного пз появившихся над
дивизией самолетов LW был сброшен пакет на имя Буняченко
с письмом генерал-лейтенанта X. Ашебреннера. Свое послание
он написал вскоре после прибытия в ставку' Шернера в городок
Лазне Велиховки из-под Цвизеля, где готовились к сдаче амери-
канцам кадры авиачастей Мальцева.
345
Личное обращение Ашенбреннера к Буняченко явилось
последним дипломатическим козырем Шернера. Во-первых
Ашенбреннер имел очень хорошую репутацию в среде власов-
ских офицеров и генералов, во-вторых, он предупредил Буня-
ченко о скором прибытии в дивизию А. А. Власова, а в-треть-
их- прозрачно посулил «крупные осложнения», если дивизия
не последует в предписанном направлении на Брно. Чтобы
сделать хорошую мину при плохой игре, Ашенбреннер поздра-
вил Буняченко и власовцев «с первыми маленькими успехами»
в операции на Восточном фронте. Но если Ашенбреннер тем
самым намекал на возможно еще большие успехи на фронте
у Брно, он ошибался. Буняченко и его письмо проигнорировал,
за исключением строк, сообщавших о скором прибытии Власо-
ва в дивизию.
Прибытие в дивизию Главнокомандующего совершенно
смешивало карты Буняченко. С одной стороны, по свидетельс-
тву Артемьева, он все время искал с ним связи. С другой, у Бу-
няченко имелись основания быть уверенным, что Власов, как
и в марте, и в апреле, воспользовавшись своей властью и авто-
ритетом, заставит его вести дивизию в Брюнн со всеми вытека-
ющими последствиями. Парадокс, таким образом, заключался
в невозможности для Буняченко выполнить соответствующий
приказ Власова и отказаться от его выполнения.
Что делал Власов в сопровождении Крегера в последнюю
неделю апреля, до сих пор точно не известно. Благодаря за-
писи в дневнике Малышкина, мы знаем, что 24 апреля он по-
кинул Фюссен. Даты его прибытия в 1-ю пехотную дивизию
ВС КОНР разнятся. Подполковник Артемьев и чешский исто-
рик С. А. Ауски приводят дату 28 апреля, немецкий историк
И. Хоффманн - косвенно указывает на 30 апреля. Где был Вла-
сов в период с 24 по 28 (30) апреля 1945 г.? Везде сразу и серь-
езно - практически нигде. По немецким источникам, это мог
быть район Мюнхена, где грузились на Линц части Южной
группы (25-27 апреля), ставка ОКХ в Бад-Рейхенгалле (29 ап-
реля) и т. д. 28 или 30 апреля Власов прибыл в ставку группы
армий «Центр» в Лазне Велиховки (нем. Йозефштадт к северу
от Кенигграца) с целью употребить все свое влияние, чтобы
346 /
не допустить использование Шернером вооруженной силы
против 1-й дивизии.
Далее версии опять расходятся. По версии Ауски, Шер-
нер вообще отказался разговаривать с Власовым и согласил-
ся на встречу лишь под влиянием Крёгера. Власов произвел
на Шерцера плохое впечатление заболевшего человека, с тем-
пературой, жаром и т.п. В версии Хоффманна совпадает лишь
упоминание о температуре, а далее все следует наоборот: Вла-
сов произвел прекрасное впечатление инаШернера, и на его
начальника штаба генерала Натцмера, а также пытался стро-
ить какие-то планы и прожекты. Но обе версии сходятся в ито-
ге: Шернер согласился посетить с Власовым 1-ю дивизию и,
по утверждению доктора И. Хоффманна, отменил все ранее
отданные репрессивные распоряжения относительно примене-
ния силы к власовской дивизии.
С. А. Ауски упоминает о еше более важном факте, кото-
рый в дальнейшем послужит ключом к пониманию всех пос-
ледующих событий, происшедших в Пражском районе. Власов
дал гарантию Шернеру, что власовская армия не предпримет
никаких враждебных действий против Вермахта при условии,
что она сама не будет подвергнута нападению с немецкой
стороны. Гарантия Власова чрезвычайно важна для нас по сле-
дующей причине. 29 апреля командующий округом Рудных
гор генерал-полковник Г Гот получил приказ от Шернера ра-
зоружить совместно с комендантом Праги генералом пехоты
Вермахта Р. фон Туссенном 1-ю дивизию. Обнаруженные нами
документы показывают, что этого приказа ни 29-го, ни 30 апре-
ля, ни 1 мая Шернер не отменял, и данное обстоятельство стало
важнейшим в истории так называемого Пражского восстания
и участия в нем чинов власовской армии.
Власов и Шернер прибыли в 1-ю дивизию с аэродрома
у деревни Клапы (Клаппай), в 12 км южнее Ловосице. Шернер
пытался играть роль добродушного командующего и угощал
офицеров дивизионного штаба сигарами и коньяком. Перего-
воры продолжались в присутствии Власова менее часа, и Шер-
нер вновь настаивал на продвижении к Брно. По меньшей
мере, в присутствии гене рал-фельдмаршала Вермахта, Власов
347
критиковал «непослушание» Буняченко, но делал это вяло не-
убедительно, и у власовцев создалось впечатление о неискрен-
ности его слов. Напротив, Буняченко вел себя «традиционно»
В свойственной ему резкой манере он заявил о прекращении
существования власовской армии и о готовности предпринять
любые действия для спасения подчиненной ему дивизии, Шер-
нер из заявления командира дивизии сделал соответствующие
выводы, а Власов никак не отреагировал, как будто услышан-
ное его не касалось.
Складывается впечатление, что сказанное адресовалось
не Власову, а Шернеру. В завуалированном виде Буняченко
фактически подтвердил ему в лицо свое нежелание подчинять-
ся командованию группы армий «Центр». И, с нашей точки
зрения, Шернер уехал из дивизии в твердом намерении разо-
ружить мятежных власовцев, что и привело, в конечном счете,
к боевым действиями между власовской дивизией и Пражским
гарнизоном. И, Хоффманн полагает, что Власову удалось пов-
лиять и на командующего округом Рудных гор генерал-пол-
ковника Г. Гота, облегченно вздохнувшего в результате исчер-
панного конфликта. На самом деле, развитие ситуации было
весьма далеко от умиротворения.
На следующий день после отъезда Шернера Власов су-
мел избавиться от свиты Крёгера и встретиться со старшими
офицерами дивизии, выразив полную солидарность с действи-
ями Буняченко, направленными на спасение дивизии. Власов
объяснил собственное поведение желанием любой ценой пре-
дотвратить уничтожение плохо вооруженных частей Южной
группы в случае военного конфликта Вермахта с 1-й дивизи-
ей. «Осталось очень недолго до полного поражения Германии,
и это время надо как-то пережить, не вступая в конфликт с не-
мцами. [...] Это сейчас наша главная цель. Я предостав-
ляю Сергею Кузьмичу действовать в дальнейшем по своему
усмотрению», — сказал Власов. В словах Главно команду юШ£г0
заключалось серьезное противоречие между разрешением Бу-
няченко принимать любые решения и желанием предотвратить
конфликт с немцами. Впрочем, от самого Власова уже мало
что зависело. Он остался в расположении дивизии в специаль-
348
но отведенном помещении под охраной власовских часовых.
Интересно, что полковник К. Г. Кромиади оценивал позицию
Власова в последние дни апреля так: «Власов считал, что надо
говорить с американцами, а не с чехами. Только от американ-
цев зависела судьба движения».
События, происшедшие в дивизии между 28 апреля
и 2 мая, привели к открытым и серьезным боевым действиям
между власовцами и Вермахтом в ходе Пражского восстания
5-8 мая. Эти события были разными по своей природе, значи-
мости и последствиям, но все они объективно привели, воз-
можно, не только к участию в Пражском восстании власовцев,
но и непосредственно к самому восстанию и бессмысленной
гибели сотен людей, совпавшей с окончанием в Европе Второй
мировой войны.
Первыми звеньями в столь трагической цепи стоит счи-
тать возраставшую напряженность в отношениях между ко-
мандиром дивизии генерал-майором С. К. Буняченко и коман-
дующим группой армий «Центр» генерал-фельд маршалом
Ф. Шернером. Формально конфликт Буняченко с Шернером
был вызван нежеланием власовца исполнять приказания не-
мецкого фельдмаршала, которые объективно вели бы к гибели
дивизии. Но подлинная, глубинная основа, первопричина кон-
фликта закладывалась еще при создании власовской армии осе-
нью 1944 г. Власовцы не желали подчинения германским Воо-
руженным Силам даже в оперативном отношении. Оправданно
или нет, но они хотели быть самостоятельным военно-поли-
тическим инструментом, независимым от германского рейха,
и воспринимали себя и свою армию именно так, а не иначе.
Немцы относились к власовцам даже в лучшие периоды не-
прочных взаимоотношений так же, как к иностранным добро-
вольцам в составе германских Вооруженных Сил, и искренне
не понимали, чего еще хотят «эти непокорные русские».
Решающий шаг в эскалации вооруженного столкновения
совершил Шернер. Его непреклонное решение разоружить
дивизию не допускало иного варианта развития событий.
Солдаты и офицеры 1-Й пехотной дивизии ни при каких об-
стоятельствах не сложили бы оружие. Этой психологической
. . 349 -Шж
тонкости Шернер не понимал. Мы можем суверенностью
заявить, что именно конкретные действия Шернера по отно-
шению к 1-й дивизии сделали участие власовцев в Пражском
восстании 1945 г- неотвратимым. Максимально ускорил раз-
вязку в конфликте между Шернером и власовцами фактор,
существование которого невозможно было предвидеть. Речь
идет о политических амбициях руководителей полумифичес-
кого чешского Сопротивления.
С точки зрения здравого смысла, в Пражском восстании
не был заинтересован никто, поэтому оно представляется нам
совершенной политической глупостью и авантюрой. Власов-
цы, вмешавшись в восстание, теряли бесценное время для дви-
жения в будущую американскую оккупационную зону, а сле-
довательно, теряли и всю дивизию. Параллельно с власовцами
и Вермахт понуждался к капитуляции не союзникам, а Красной
армии, так как лишался возможности нормальной эксплуата-
ции Пражского транспортного узла и обеспечения эвакуации
через Прагу войск группы армий «Центр» на юг и юго-запад.
Кроме того, около 50 тыс. раненых военнослужащих Вермах-
та и СС, находившихся в 18 пражских госпиталях, обрекались
на беспощадную расправу со стороны повстанцев, не говоря
уже о гражданских жителях Праги немецкого происхождения.
К Пражскому восстанию, по нашему мнению, ие проявлял
особого интереса И. В. Сталин. Во-первых, в подготовке и ор-
ганизации восстания участвовали неоднородные силы Сопро-
тивления. Неизбежно напрашивались аналогии с Варшавским
восстанием 1944 г. Ответственность за поражение восстания
легла бы на чешских коммунистов, а в случае победы - оно
бы принесло капитал в послевоенной Чехословакии не толь-
ко коммунистам. Во-вторых, войска 1-го Украинского фронта
понесли огромные потери в Берлинской наступательной опе-
рации и нуждались в обязательном пополнении. Немедленный
бросок из Берлина к Праге грозил полным истощением людс-
ких и материальных ресурсов 1-го Украинского фронта, крайне
необходимых на случай возможных осложнений с западными
союзниками на линии демаркации. В-третьих, как ни парадок-
сально, но именно Пражское восстание лишило в исторической
350
ретроспективе войска bro Украинского фронта лавров «спаси-
телей Праги», увенчав ими совсем другую армию.
В Пражском восстании никак не могли быть заинтересова-
ны жители одной из красивейших столиц Европы. Прага в годы
Второй мировой войны не стала ареной ожесточенных столк-
новений или объектом ужасных бомбардировок, как Белград,
Берлин, Варшава, Вена. Чешской столице относительно «по-
везло», и вот она вдруг совершенно неожиданно за несколько
суток до конца войны превращалась в арену кровопролитного
сражения с участием авиации, тяжелой артиллерии и танков.
Наконец, к перспективе восстания равнодушно относились со-
юзники, так как линия демаркации границы между советской
и американской зонами ответственности проходила в 150 км
южнее Праги, а сам факт восстания не сулил союзникам ника-
ких выгод.
В политике, к сожалению, не существует понятия «здравый
смысл». С конца марта и вплоть до 5 мая комендант Пражско-
го гарнизона генерал пехоты Р. Туссенн вел переговоры с ру-
ководителями Сопротивления. Туссенн категорически не хотел
бессмысленных городских боев и обещал очистить чешскую
столицу без боя, как только последние части группы армий
«Центр» пройдут на запад через Прагу. Шернер знал о пере-
говорах, угрожал Тус сен ну личными репрессиями, ио никаких
репрессий против пражского коменданта не предпринял, из че-
го можно сделать вывод о заинтересованности Шернера в бла-
гополучном исходе переговоров.
Но в восстании были заинтересованы разнообразные силы
Сопротивления, которым сам факт восстания представлялся
блестящей возможностью саяюреабичитироваться в глазах
участников антигитлеровской коалиции. Ведь за 1939-1945 гг.
ни коммунисты, ни националисты не смогли создать резис-
танса, даже отчасти подобного разношерстному Сопротив-
лению в Польше или Югославии. Всю войну Чехословакия
в целом оставалась надежным промышленным тылом рейха,
и «освобождение» Праги за четверо суток до капитуляции Гер-
мании должно было предстать «полноценным вкладом» чеш-
ского Сопротивления в общую победу10. Можно согласиться,
351 .
что в Пражском восстании присутствовал некий элемент сти-
хийности, с точки зрения вовлечения в него пражан, но руко-
водители Сопротивления имели возможность либо заранее
предотвратить побоище, либо раскрутить его в полной мере
и присовокупить к десяткам миллионов жертв Второй Мировой
войны еще несколько тысяч человек, включая собственных со-
отечественников.
Военной пружиной и командованием восстания стала так
называемая пражская комендатура «Бартош», подчинявшаяся
генералу К. Култвашру. Штаб подпольной комендатуры воз-
главлял подполковник Генерального штаба Чехословацкой ар-
мии Ф. Бюргер (псевдоним «Бартош»), Ни Култвашр, ни Бюр-
гер коммунистами не были. Чешский Национальный Совет
(ЧНС), возглавляемый профессором доктором А. Пражаком,
обладал только представительскими функциями и в подготовке
восстания участия не принимал. Но ЧНС предъявил претен-
зии на политическое руководство восстанием после его начала
и делегировал в качестве заместителя к Култвашру руководите-
ля военной секции ЧНС капитана Я. Неханского («Иржи»), ра-
нее десантировавшегося из Великобритании. В качестве удар-
ных отрядов в первые часы восстания комендатура «Бартош»
предполагала использовать отдельные подпольные группы
офицеров бывшей Чехословацкой армии, жандармерию, город-
скую полицию, финансовую и таможенную стражу. Однако, бу-
дучи профессионалами, офицеры комендатуры понимали, что
вооруженные легким стрелковым оружием маленькие группы
боевиков и примкнувшие к ним горожане будут раздавлены
в считанные часы силами гарнизона, обладавшими абсолют-
ным техническим превосходством.
Просоветские историки до сих пор утверждают, что чис-
ленность гарнизона в Праге в начале мая 1945 г. составляла до
50 тыс. военнослужащих Вермахта и СС. Подобные утвержде-
ния не имеют ничего общего с действительностью. Пражский
гарнизон к 5 мая включал в себя следующие силы: отдельный
велосипедный полк СС оберштурмбанфюрера фон Флотова,
несколько отдельных рот из военнослужащих IX авиакорпуса
LW, подразделения ваффен СС 31-й добровольческой дивизии
352
СС бригадефюрера А. В. Трабандта, учебный артиллерийский
полк СС штандартенфюрера Эйнспеннера, 2-й танковый десан-
тный батальон СС штурмбанфюрера Я. Оэттингера, несколько
отдельных батарей, часть подразделений 539-й Пражской тер-
риториальной дивизии Вермахта (72-й полк, 374-й и 504-й пе-
хотные батальоны, 539-й артиллерийский полк) генерал-лейте-
нанта Вермахта Р. Спейха. На аэродроме в Рузини стояли части
VIII авиакорпуса генерала LW Г. Зейдеманна и т.д. Всего гар-
низон насчитывал не более 10 тыс, человек.
Уже в ходе восстания 5-8 мая в боях приняли участие
некоторые немецкие части и подразделения, находившиеся
за пределами чешской столипы («внепражские части»): учеб-
ные и резервные подразделения формировавшейся дивизии
СС «Валленштейн» (4-й учебно-резервный батальон СС штур-
мбанфюрера Саллера, 13-й батальон саперного училища СС)
под общим командованием СС оберштурмбанфюрера Ф. Кне-
бела, несколько боевых групп артиллерийского училища СС
из Бенешова, танковая боевая училищная группа СС «Якобс»,
полк «Фюрер» (3 пехотных батальона, две танковых роты, ар-
тиллерийский отдельный дивизион и полковая артиллерия) СС
оберштурмбанфюрера О, Вендингера из состава 2-й танковой
дивизии СС «Рейх» и еще несколько мелких частей, способ-
ных суммарно увеличить численность гарнизона максимум
на 5 тыс. человек. При этом все зти подразделения находи-
лись и оперировали в дни Пражской операции в разрозненном
состоянии. Верно оценивая силы противника, командование
комендатуры «Бартош» желало изменить соотношение сил
в свою пользу. Поскольку все планы подкрепления повстанцев
со стороны союзников тяжелым оружием по воздуху казались
фантастическими, единственным выходом оставалось прибег-
нуть к участию власовцев.
В расположении штаба 1-й дивизии вКозоедах предста-
вители чешских подпольных комендатур стали появляться
не позднее 30 апреля. Подполковник Артемьев позднее свиде-
тельствовал, что и в предыдущие дни к Буняченко обращались
за оружием и боеприпасами командиры отдельных некомму-
нистических партизанских групп, получавшие все излишки,
353
образовывавшиеся в результате «самовооружения» власовцев.
Визиты, начавшиеся с 30 апреля, приняли иной характер, так
как имели своей целью политические переговоры. Власов, на-
ходившийся при дивизии, либо об этом не знал, либо игнори-
ровал происходящее, но вряд ли был полностью осведомлен
обо всех контактах Буняченко, как об этом пишет Артемьев.
Контакты с представителями чешского Сопротивления
происходили на фоне нарастающих эксцессов по отношению
к военнослужащим Вермахта и СС со стороны чинов 1-й пе-
хотной дивизии. Власовцы захватывали армейские и продо-
вольственные склады на маршруте следования, разоружали
мелкие воинские части, отмечались случаи захвата бензина
и ГСМ, происходили стычки вплоть до взаимного рукоприк-
ладства с полевой фельджандармерией и т.д. На следующий
день после отъезда в ставку генерал-фельдмаршала Ф. Шер-
нера (29 или 30 апреля) на железнодорожном вокзале в Лоуни
вспыхнула перестрелка между патрульным взводом власовцев
под командованием подпоручика Семёнова и отделением сол-
дат н офицеров ваффен СС, прибывших в одном из поездов.
С обеих сторон применялось автоматическое оружие. У вла-
совцев был убит Семёнов, два унтер-офицера и несколько ря-
довых, на стороне СС погибли четыре человека, шестерых вла-
совцы захватили в плен, ощутимо избив, и доставили в штаб
дивизии. Власов резко отозвался о превысивших полномочия
подчиненных Буняченко, попытавшихся разоружить эсэсовцев.
По его приказу, эсэсовцев освободили и вывезли на грузовике
из Чехии в глубь Германии.
В штабе дивизии после инцидента на вокзале в Лоуни чуть
не произошла новая потасовка между офицерами власовского
штаба и чинами немецкой команды связи. Вечером кто-то бро-
сил ручную гранату в комнату Крегера, который в тот момент
отсутствовал в помещении. Не позднее 1 мая дивизию покину-
ла немецкая команда связи, кроме майора Г. Швеннингера и его
адъютанта. Крегер уехал в Прагу под формальным предлогом
доклада i осударственному министру К. Г. Франку и уже боль-
ше нико!да с Власовым не встречался. Власов пребывал далее
в дивизии уже без всякой немецкой свиты. В последние дии
354
апреля к нему прибыл эвакуировавшийся из Берлина началь-
ник УБ КОНР майор Н. В. Тензеров, произведенный Власовым
в чин подполковника за выезд из почти окруженной германс-
кой столицы,
Тензеров, чудом избежавший насильственной депортации
в советскую оккупационную зону, оставил воспоминания о по-
пытках вступить в контакт со штабом Буняченко в населенном
пункте Лани представителей советского командования. Катего-
рический отказ Тензерова от имени власовцев от каких-либо
совместных действий с Красной армией привел к тому, что
участники переговоров с советской стороны сочли поддержку
1-й пехотной дивизией чешского Сопротивления нежелатель-
ной, И это свидетельство подтверждает наш вывод о не слиш-
ком большой заинтересованности советской стороны в Пражс-
ком восстании.
Вплоть до 2 мая Буняченко, несмотря на ярые антинемец-
кие настроения личного состава своей дивизии, так и не при-
нял безусловного решения об оказании помощи повстанцам,
Он колебался, и это колебание еще могло побудить дивизию
продолжить марш далее на юг мимо Праги, не вмешиваясь
во внутренние проблемы Сопротивления. Отличаясь сильным
характером, власовский генерал мог противостоять витавшим
в воздухе настроениям, усиливавшимся тем, что местное насе-
ление знало в целом об антинемецкой позиции власовской ди-
визии, Но 2 мая произошли события, сделавшие последующую
драму необратимой.
Ранним утром 2 мая в штаб дивизии в Козоеды при-
был обер-лейтенант Вермахта барон Г, фон Клейст, которого
И, Хоффманн называет парламентером генерал-полковника
Вермахта Г. Гота, посланным с целью в очередной раз «всту-
пить с Буняченко в переговоры». На самом деле, обер-лейте-
нант Клейст был уполномоченным коменданта Праги генерала
пехоты Вермахта Р. фон Туссенна. Клейст вручил Буняченко
ультиматум, нс оставивший власовскому генералу выбора. Со-
держание этого документа представляется настолько важным,
что требует воспроизвести его целиком в отредактированном
переводе с немецкого языка,
• • . ' • 355
«02 мая 1945.
Командиру 1-йрусской дивизии
господину генерал-майору Буняченко.
Командующий города Праги генерал фон Туссенн уполномочил
обер-лейтенанта барона фон Клейста вести переговоры с команди-
ром дивизии господином генералом Буняченко илн, если будет воз-
можность, лично с Главнокомандующим ВС КОНР господином гене-
рал-лейтенантом Власовым. Целью переговоров является выяснение
намерений дивизии и урегулирование на основании переговоров
дисциплинарных происшествий. Обер-лейтенант барон фон Клейст
уполномочен объявить договаривающейся стороне, что в случае если
дивизия уклонится от в свое время предписанного маршрута и укло-
нится от выполнения поставленной ей в связи с этим задачи - против
дивизии будет применена вооруженная сила. Вооруженная сила не бу-
дет применена до тех пор. пока обер-лейтенант барон фон Клейст
не закончит переговоров [курсив наш. - Прим. К. 4.]. Надо полагать,
что в дивизии будет восстановлена дисциплина и это исключит при-
менение вооруженной силы. Обер-лейтенанта барона фон Клейста со-
провождают зондерфюрер Розенберг и шофер фельдфебель Кюстер.
За командующего гарнизоном
подписал начальник штаба».
Таким образом, решающий шаг в истории участия 1-й пе-
хотной дивизии в Пражском восстании сделали не власовцы,
а комендант Праги генерал пехоты Вермахта Р. фон Туссенн,
продолжавший выполнять приказ Шернера от 29 апреля. Бу-
няченко не мог отказаться от движения иа юг и выступить
на фроит под Брно, поэтому незавнснмо от позиции власовцев
при восстании в Праге против них была бы применена воору-
женная сила. У Буиячеико были все основания так полагать,
зная характер Шернера. С этого момента командир власовской
дивизии сам мог искать союзников, чтобы противодействовать
применению против его дивизии вооруженной силы, и такие
союзники не заставили себя ждать.
В тот же день дивизию посетили представители коменда-
туры «Бартош» с просьбой поддержать готовившееся восста-
ние. Чехи упирали на невозможность большего промедления,
так как немцы вот-вот могли узнать о подготовке восстания,
и, кроме того, описывали весь риск в случае отказа власовцев
356
поддержать силы Сопротивления в чешской столице. Помощь
была чехам обещана с дипломатическим обоснованием «слу-
чаем крайней необходимости».
Гарантии, предоставленные Буняченко повстанцам, очень
быстро распространились в чешском Сопротивлении. Не позд-
нее 3 мая активный сотрудник ЧНС Ф. Шварценберг получил
по телефону из Лан от дочери президента Э. Гахи сообщение
об участий в грядущем восстании власовской дивизии. Нельзя
исключить того, что Шварценберг передал полученную ин-
формацию другим членам ЧНС. Это обстоятельство могло их
побудить к более активной позиции в дни восстания, из-за опа-
сения скомпрометировать себя передачей всей инициативы
власовцам. И теперь мы вправе поставить вопрос: а состоялось
бы вообще Пражское восстание в случае отказа власовцев под-
держать боевые действия комендатуры «Бартош» или оно огра-
ничилось бы слабой перестрелкой подчиненных комендатуре
боевых групп на Вацлавской площади? По нашему мнению,
знание повстанцев еще до начала восстания о готовившемся
в него вмешательстве двадцатитысячной власовской дивизии,
оснащенной танками и тяжелой артиллерией, превратилось
в решающий фактор, стимулировавший все мероприятия под-
польной пражской комендатуры «Бартош». Добиваясь гарантий
со стороны Буняченко, представители «Бартоша» были готовы
использовать любые доводы.
Так, в частности, практически вся историография Власовс-
кого движения отстаивает версию о расчете генерала Буняченко
на право политического убежища, которое должно было предо-
ставить власовцам национальное правительство Чехии в ка-
честве благодарности за «освобождение столицы». Тем самым
главным мотивом вмешательства власовцев в Пражское восста-
ние 5-8 мая до сих пор считается обещание Буняченко со сто-
роны повстанцев права политического убежища на территории
Чехословацкого государства для всех чинов власовской армии.
Версия «о политическом убежище» для власовцев преувели-
чивается во многом искусственно. Конечно, этого вопроса, так
или иначе, представители «Бартоша» могли касаться в перего-
ворах с Буняченко 2 мая, по если подобный фаю п имел леею,
357
его значение никак нельзя преувеличивать и тем более прида-
вать ему решающее значение. И Буняченко и Власов прекрас-
но понимали, что судьба власовской армии, даже если Чехию
займут американцы, будет решаться не новым чехословацким
правительством, а союзным командованием. Хотя Буняченко,
объясняя своим старшим офицерам все резоны вмешательства
в Пражское восстание, в качестве основного аргумента мог
приводить именно довод о «политическом убежище». Возмож-
но, именно поэтому этот аргумент н приобрел такое значение
в глазах, например, подполковника Артемьева. Представители
комендатуры «Бартош» не обладали правом обсуждения поли-
тических вопросов. Они не были даже членами правительства,
которого в тот момент и не существовало.
Безусловно, первостепенное значение для Буняченко имел
ультиматум Туссенна и реальная угроза разоружения дивизии,
а не эфемерные гарантии «политического убежища». Другое
дело, что Буняченко, скорей всего, рассчитывал на впечатле-
ние, которое произведет участие власовской дивизии в Праж-
ском восстании на военно-политические круги союзников.
Он надеялся превратить это обстоятельство в сильный фактор
влияния при решении американцами судьбы не только чинов
1-й дивизии, но и вообще всей власовской армии.
Необходимо учесть и показания подполковника Артемь-
ева, свидетельствовавшего о перспективе потери управления
дивизией, если бы командование организованно не ввело ее
в бой на стороне повстанцев. По словам Артемьева, «проис-
ходило противоречие психологии и политики - чувств и рас-
судка», хотя, возможно, Артемьев придавал исключительное
значение лишь одному из факторов. Но вот какой мотив от-
сутствовал в действиях власовцев - это стремление «искупить
вину перед родиной и заслужить прощение советского народа»,
о чем, к примеру, писал в своих мемуарах бывший начальник
оперативного управления Генерального штаба Красной армии
генерал армии С. М. Штеменко. Штеменко так и не понял, как
антинемедкие настроения власовцев сочетались с соответству-
ющими настроениями по отношению к сталинскому режиму
на родине. Сообщение, прозвучавшее в вышедшем на экраны
358
страны в 1990 г. фильме Центральной студии документальных
фильмов «Досье на генерала Власова», о предложении Власо-
ва в радиограмме, якобы переданной в штаб 1-го Украинского
фронта, «ударить в тыл Пражской группировке немцев при ус-
ловии полного прощения», относится к разряду мифов.
С 30 апреля 1-я пехотная дивизия неуклонно продвига-
лась в сутки по 20-25 км на юг, затем - на юго-восток.
2 мая власовцы были в районе Раковник - Нови Страшеци,
а 3 мая - в окрестностях населенного пункта Лани. Со 2 мая
комендатура «Бартош» имела постоянную информацию о всех
перемещениях власовской дивизии. 4 мая дивизия проследова-
ла через город Бероун и во второй половине дня вошла в район
Сухомасты. Под Бероуном одна из дивизионных колонн подвер-
глась налету союзной авиации, потеряв несколько десятков чело-
век, а также лошадей и автотранспорт. Меньше чем за сутки до
начала восстания дивизия разместилась в окрестностях Бероун -
Сухомасты. Штаб дивизии занял в Сухомастах здание чешского
Сокольского общества. Здесь дивизию и Власова в 22.00 4 мая
нашел генерал-майор М. М. Шаповалов, прибывший с донесе-
нием от Трухина из Южной группы. Он получил известный нам
приказ о подтягивании Южной группы к Праге на соединение
с 1-й дивизией. Курьер Трухина уехал обратно в штаб власов-
ской армии рано утром 5 мая до начала Пражского восстания,
так и не узнав о планах Буняченко относительно сотрудничества
с повстанцами.
Из старших офицеров дивизии открыто выразил несо-
гласие с планами своего командира на очередном «совете
в Филях» опять полковник Архипов. Точка зрения присутс-
твовавшего на совете и уставшего, морально опустошенного
Власова о недопустимости по разным причинам вооружен-
ной борьбы против союзника, от которого власовцы получили
оружие и материальное обеспечение, поддержки не нашла.
Власов руководствовался вновь неким идеальным видением
ситуации, Буняченко - ультиматумом от Туссенна. По свиде-
тельству Архипова, Власов покинул офицерское собрание со
словами: «Если мои указания не являются для вас обязатель-
ными - мне здесь делать нечего!»
359
Если Власов в последующие дни и не находился в дивизии
на положении фактического пленника, как это утверждает Ар-
хипов, то, по меньшей мере, играл роль стороннего наблюдате-
ля, впрочем, один раз в ходе Пражских боев изменившего свою
позицию. Однако Архипов выступал против вмешательства
в проблемы чешского Сопротивления не только из-за желания
сохранить лояльные отношения с Вермахтом до последнего
часа воины. Формально подчинившись Туссенну, можно было
еще немного потянуть время и продвинуться как можно даль-
ше на юг. Но Буняченко н все власовские офицеры, включая
Сахарова, уже находились в состоянии порыва. А порыв, как
известно, не терпит перерыва.
Ранним утром 5 мая в Сухомасты, в штаб дивизии, при-
была группа офицеров во главе с неким полковником чешской
жандармерии11 и подписала соглашение с 1-й дивизией «о сов-
местной борьбе против фашизма и большевизма». Со стороны
власовской дивизии соглашение подписали Буняченко, Нико-
лаев и Сахаров. Если участие в подписании командира диви-
зии и начальника штаба нам представляется еще понятным, то
выход на первый план фигуры командира 4-го пехотного полка
пока не находит объяснения.
Общий ход событий убеждает в их последовательности
и взаимосвязи. В 10.30 5 мая в Праге прекратилось сообщение
транспорта, а в 11.00 на Вацлавской площади инаПршико-
пах появились две демонстрации с красными флагами. Вскоре
на Вацлавской площади вспыхнула перестрелка между солда-
тами гарнизона и частью вооруженных демонстрантов. По сви-
детельству А. Д. Архипова вооружение повстанцев на 80% со-
стояло из револьверов и охотничьих ружей. В 12.00 началось
заседание Чешского Национального Совета, заявившего о по-
литическом руководстве восстанием. Одновременно боевые
группы комендатуры «Бартош» атаковали Пражскую радио-
станцию, а германский государственный министр К. Г. Франк
отдал приказ подразделениям ваффен СС подавить очаги со-
противления и ликвидировать спешно строившиеся баррикады
на улицах чешской столицы. К обеденным часам комендатура
^Бартош» заняла бомбоубежище пражской полиции на Барто-
360
ломейской улице, оснащенное средствами связи. В то же самое
время в Сухомастах начальник контрразведки власовской диви-
зии капитан П. С. Ольховик предложил офицеру связи майору
Г. Швеннингеру и его спутнику сдать оружие «в их собствен-
ных интересах», а появившийся чуть позже подполковник
Н. П. Николаев проинформировал офицеров Вермахта о согла-
шении с чешским Сопротивлением, предложив на выбор: либо
покинуть дивизию с гарантиями безопасности сил Сопротив-
ления, либо остаться в дивизии на положении почетных плен-
ных. Швеннингер избрал второе, так как разумно ни в какие
«гарантии» повстанцев не верил.
В селении Сухомасты и других окрестных деревнях власов-
цы раздавали листовки с призывами к совместной борьбе с фа-
шистами и коммунистами. Листовки чехи охотно брали, и так
родилась легенда о расклеивании чехами многочисленных пор-
третов генерал-лейтенанта А. А. Власова в дни Пражского вос-
стания. В действительности портреты Власова вывешивались
по пути следования дивизии к Праге дивизионным отделом
пропаганды. В результате чехи сделали вывод о том, что на по-
мощь повстанцам идет «вся власовская армия», и именно эти
слухи сбили с толку 6-7 мая генерала Трухина, находившегося
во главе Южной группы в Разбодене, ведь Трухин совершенно
не собирался оказывать повстанцам никакой помощи.
В первой половине дня 5 мая в здание Сокольского обще-
ства в Сухомасты, где размещался штаб Буняченко, представи-
тели Сопротивления доставили значительное количество карт
чешской столицы, на которые сотрудники дивизионного опера-
тивного отделения во главе с майором Синицкпм наносили бу-
дущие боевые участки для частей и подразделений власовской
дивизии. Власов наблюдал за подготовкой марша на Прагу до-
вольно мрачно и, пожалуй, единственный раз за последние три
года не испытывал никаких иллюзий по поводу происходящего.
В тот же день к Власову прибыл из Хорватии генерал Кононов,
который привез письмо от Паннвица, уже не имевшее смысла
и значения. По одной из апологетических версий, здесь Власов
уведомил Кононова о его назначении на должности Походного
Атамана всех Казачьих Войск КОНР и командира XV казачьего
361
кавалерийского корпуса. Через несколько дней Кононов убыл
из Пражского района и исчез в суматохе первых мирных не-
дель. В свою бригаду, интернированную англичанами у Клайн
Санкт-Пауль, Кононов не попал и попытался активно заявить
о себе лишь в 1947-1948 гг. в американской оккупационной
зоне под Мюнхеном. Он остался единственным генерал-майо-
ром власовского производства из числа кадровых командиров
Красной армии, избежавшим насильственной репатриации
в советскую оккупационную зону в 1945-1947 гг.
Во второй половине дня 5 мая в Прагу отправился с юго-
запада из Сухомаст через с. Будияны 1600-й разведыватель-
ный дивизион майора Б. А. Костенко с четырьмя танками
«Т-34». По воспоминаниям очевидцев пражских событий,
на бронетанковой технике власовцев были написаны лозунги
«Смерть Сталину!», «Смерть Гитлеру!». Проследовав Ржепо-
рыйе, дивизион достиг Йинонице, южного предместья Праги,
п повернул на 180° обратно на юг, форсировав Влтаву и дви-
нувшись через Браник вдоль Влтавы к Лаговичкам и Збрасло-
ву. В задачу Костенко входила проверка маршрута наступле-
ния на Прагу из района дислокации дивизии. Одновременно
с дивизионом Костенко в Прагу был направлен колесный (ве-
лосипедный) взвод разведки 2-го пехотного полка под коман-
дованием поручика Солина.
Взвод Солина добрался по тому же Маршруту, что и раз-
ведка Костенко, до Йинонице, но не стал поворачивать назад
на юг, а двинулся далее на северо-восток и добрался до района
Смихов. В сопровождении проводника, выделенного комен-
датурой Сопротивления из числа повстанцев завода «Валь-
тровка», взвод Солина успешно провел разведку смиховского
предместья и вернулся на завод. Кстати, в ночь с 5 на 6 мая
в Праге шел сильный дождь, баррикады в Смихове были пус-
ты, и с немцами разведчики Солина не встретились. Любо-
пытно, что наполняемость баррикад зависела от погодных
условий - это обстоятельство лишний раз свидетельствует
о не слишком большой серьезности восстания. Всего в Пра-
ге в майские дни горожанами было воздвигнуто примерно
1,6 тыс. баррикад.
362
Между 14 и 16 часами 5 мая 1-я пехотная дивизия власовс-
армии тремя колоннами по сходящимся операционным на-
правлениями выступила с юго-запада по направлению к чеш-
ской столице, расстояние до которой из Сухомаст составляло
Примерно 50 км. Войска 1-го Украинского фронта маршала
И. С. Конева еще находились далеко от событий - западнее
И северо-западнее Дрездена в 130-150 км от Праги. Войска
3-й гвардейской танковой армии Гвардии геиерал-полковни-
танковых войск П. С. Рыбалко с утра 5 мая до 21.30 стояли
на дневке еще на восточном берегу Эльбы севернее Дрездена.
13-я армия генерал-полковника Н. П. Пухова продолжала 5 мая
в первой половине дня перегруппировку своих сил, а 4 я гвар-
дейская танковая армия генерал-лейтенанта Д. Д. Лелюшенко
5 мая после длительной дневки начала свое движение на юг
только в 18.30. Захват Праги двумя советскими танковыми ар-
миями намечался вообще на шестые сутки операции.
Известие о начале восстания в Москве получили в 4 утра
6 мая через начальника чехословацкой военной миссии генера-
ла Г. Пика. Буняченко в этот момент переносил дивизионный
штаб из Сухомаст в предместье Йинонице, находившееся при-
близительно в 4-5 км от центра чешской столицы. Сталин, уз-
нав о восстании и опасаясь непредвиденных политических ос-
ложнений с его малопонятными руководителями, дал указание
Коневу начать Пражскую операцию на сутки раньше, то есть 6,
а не 7 мая, и движение войск 1-го Украинского фронта к Праге
началось в среднем в 12-14 часов 6 мая.
Повстанцы к исходу первого дня восстания, несомненно,
убедились в бесперспективности помощи в ближайшие сутки
со стороны союзников или Красной армии. Поэтому пражская
радиостанция обратила свои призывы к власовской дивизии.
В 3.28 6 мая в эфир вышло заявление на русском языке: «Офи-
церы и солдаты власовской армии! Мы убеждены, что в эту
последнюю фазу борьбы против немецких агрессоров вы, как
русские и советские граждане, поддержите Прагу в ее восста-
нии». Указанное сообщение мы рассматриваем не только как
одно из косвенных доказательств предварительной догово-
ренности между комендатурой «Бартош» и штабом Буняченко
363
(«мы убеждены...», следовательно, убеждение на чем-то осно-
вывается'?).
Текст этого короткого радиосообщения свидетельствует
о слабом представлении силами чешского Сопротивления по-
литического значения власовской армии. С другой стороны,
апелляция к «советскому гражданству» должна была хотя бы
частично оправдать повстанцев, тем более, Г. Рипке - министр
просоветского Кошицкого правительства, — вероятно, в ночь
с 5 на 6 мая призвал пражан по радио не пятнать «чистым щит
антинемецкого сопротивления союзом с власовскими предате-
лями». Содержание переданного в эфир текста должно было
заставить Буняченко, по меньшей мере, задуматься о полити-
ческих перспективах вмешательства власовцев в Пражское
восстание. Но события к рассвету 6 мая приняли необратимый
характер, тем более, что солдаты и офицеры дивизии желали
драться немцами.
Пражский гарнизон, среди военнослужащих которого было
много призывной и допризывной молодежи, теперь оказывал-
ся в глазах власовцев крайним и нес ответственность за все:
за сталинские репрессии, разбитые иллюзии, годы скитаний,
угрызения совести, обман нацистской пропаганды и т.д. После
5 утра 6 мая, убедившись в серьезности намерений Буняченко,
пражская радиостанция сообщила уже как о состоявшемся фак-
те, о вступлении в бой на стороне повстанцев «частей армии
генерала Власова», разоруживших «10 тысяч немцев в районе
западнее Праги». Одновременно радиостанция начала переда-
вать в эфир сообщения, обращенные к командованию союзни-
ков и Красной армии, и призывавшие не совершать авиацион-
ных налетов на части 1-й пехотной дивизии в районе Праги.
Всю ночь и раннее утро 6 мая штаб дивизии постоянно по-
сещали представители комендатуры «Бартош» и прочих групп
Сопротивления. Повстанцы подробно ознакомили Буняченко
с положением в Праге, указали наиболее важные районы кон-
центрации сил гарнизона. Власовцы получили во избежание
путаницы тысячи сшитых нарукавных бело-сине-красных по-
вязок. Еще за 5-6 часов до начала Пражской наступательной
операции 1-го Украинского фронта Буняченко предъявил крат-
е 364 -
кий ультиматум командованию Пражского гарнизона, в кото*
ром потребовал от частей гарнизона капитуляции с последу-
ющим возвращением на родину или по выбору - передачей
англо-американским союзникам. Время ультиматума истекало
в 10.00, после чего командир власовской дивизии грозил «ло-
мать сопротивление с применением артиллерии». Выполнение
обещаний Буняченко гарантировал «честным словом офицера»,
но вряд ли комендант гарнизона генерал Туссенн поверил ему.
Вместо ответа на ультиматум в 10.00 6 мая подполковник
Н. П. Николаев передал своему командиру радиограмму от Кос-
тенко: «Я нахожусь в районе Радотин - Збраслов. Окружен СС
с шестью танками типа “Тигр”». Продолжая движение утром
6 мая на юг вдоль Влтавы, 1600-й разведдивизион напоролся
на превосходящие силы боевой группы «Молдауталь» дивизии
СС «Валленштейн» в составе двух батальонов пехоты (око-
ло 800 человек) и шести танков. Общее командование боевой
группой осуществлял СС штандартенфюрер фон Клейн, дви-
гавшийся в Прагу с юга от Бенешова п Седлчаи. Власовская
разведка, таким образом, перерезала ему путь между Збрасло-
вом и Лаговичками, в 7-8 км от центра Праги. Не выдержав
давления превосходящих сил противника, Костенко начал мед-
ленно отступать назад к Праге и к 14.00 6 мая отступил пример-
но на 5 км, до Смиховского предместья. Эсэсовцы заняли весь
район по маршруту отступления власовского разведдивизиона.
На помощь Костенко Буняченко направил 1-й полк Архи-
пова. 1601-й власовский гренадерский полк двигался к Праге
правым маршрутом через Литтен - Корно и вступил у Смихова
в бой днем 6 мая, опрокинув назад 4-й саперный батальон СС
штурмбанфюрера Саллера из дивизии «Валленштейн». Под ре-
шительным напором бывшего марковского офицера эсэсовцы
быстро переправились через Влтаву в Браник. Чтобы пресечь
попытки обратной переправы, Архипов оставил здесь до вече-
ра пехотную роту и противотанковое орудие. Власовцы из пол-
ка Архипова, отогнав эсэсовцев из «Валленштейна» за Влта-
ву, к вечеру 6 мая оперировали у мостов Ирасека и Палацкого
на Смихове, вблизи от центра города. Однако тыл их оставался
открытым, поэтому сохранялась угроза возобновления атак
365
из Браника. Разведдивизион Костенко перешел в подчинение
командира дивизии в Йинонице, а затем оперировал на Смихо-
ве. В 22.30 радиостанция сообщила гражданам Чехословацкой
республики о прибытии в столицу «частей генерала Власова»,
а также о том, что к Праге приближаются союзные дивизии.
Последнее сообщение, бывшее недостоверным, сильно взбод-
рило власовцев.
В 1.00 7 мая Буняченко приказал Архипову атаковать си-
лами 1-го полка центра города. В 2 часа ночи командир 1-го
полка получил приказ явиться на Бартоломейскук? улицу, в ко-
мендатуру «Бартош» для участия в переговорах с представите-
лями 3-й армии США. Вечером 6 мая командование 16-й аме-
риканской бронетанковой дивизии выслало из Пльзеня в Прагу
моторизованный разведывательный отряд во главе с офицером
в чине капитана для получения информации о ходе восстания.
Архипов встретился с этим капитаном в комендатуре «Бартош»
и пообещал ему крушить сопротивление Пражского гарнизона,
«пока в Прагу не придут американские части». Велико же было
его изумление, когда он узнал, что американское командование
не собирается вступать в чешскую столицу, а уступает это пра-
во Красной армии. Власов и Буняченко получили об этом сооб-
щение в ту же ночь, 7 мая. В 3.51 командир мятежной дивизии
в переданной радиограмме пригрозил немецкому гарнизону
полным уничтожением.
В 5.00 7 мая полк Архипова при поддержке двух танков,
двух орудий ПТО и полковой артиллерии перешел мосты Ира-
сека и Палацкого через Влтаву и начал штурмовать опорные
пункты немцев в южной и центральной частях города. Два ба-
тальона 1-го полка, преодолевая упорное огневое сопротивле-
ние противника, продвинулись на площадь Лобковица на Ви-
ноградах и дальше в район Вршовице и Панкрац. Штаб полка
расположился в отеле «Бераиек», на площади им. Тыла. По ут-
верждению Архипова, 7 мая у него произошел забавный разго-
вор по телефону с командиром маленького советского разведы-
вательного отряда парашютистов (7 чел.), капитаном Красной
армии Соколовым, который базировался на западной окраине
чешской столицы. Соколов поинтересовался силами власовско-
366
го полка и спросил, может ли он передать в Москву, что полк
Архипова идет в бой за Россию и товарища Сталина. С первым
Архипов согласился, от второго категорически отказался. Са-
мое любопытное заключается в том, что, по требованию комен-
датуры «Бартош», Архипов выделил пехотный взвод для охра-
ны чешской и два взвода для охраны советской радиостанций.
Во время боев 7 мая, по приказанию Архипова, из тюрьмы
Панкрац были освобождены несколько сотен заключенных,
в том числе - десятки евреев, предназначенных СД к уничтоже-
нию . В течение того же дня полк Архипова взял в уличных боях
До 3,5 тыс. пленных и, разоружив несколько частей противни-
ка, захватил до 70 единиц бронетехники. Экипажи и пленных
власовцы передавали представителям комендатуры «Бартош».
1602-й (2-й пехотный) гренадерский полк подполковника
Артемьева двигался к Праге по центру фронта наступления
власовской дивизии, опираясь на шоссе Сухомасты - Кор-
но - Будняны - Моржина - Кухарж - Ржепорыйе - Йинонице.
Достигнув предместья Праги в Йинонице, полк Артемьева раз-
местился близ завода «Вальтровка» и вновь выслал на разведку
велосипедный взвод. Вскоре, по приказу Буняченко, Артемьев
передислоцировался из Йинонице на 2-3 км южнее, параллель-
но Влтаве, и завязал упорные бои в районе Сливенец - Хухле -
Лаговички, прикрыв тем самым оперативный тыл 1-го полка,
Один батальон остался в зоне Сливенец, а два батальона про-
двигались с постоянными стычками иа юг вдоль Влтавы вплоть
до Лагов и чек, не давая учебно-резервным частям дивизии СС
«Валленштейн» прорваться через Смихов в Прагу и ударить
в тыл полку Архипова. В бою непосредственно под Лаговичка-
ми два власовских батальона за 7 мая только убитыми потеряли
48 солдат и офицеров. Артемьев выполнил поставленную за-
дачу и не дал эсэсовцам из «Валленштейна» прорваться к Пра-
ге ни вдоль Влтавы, ни через Слнвеиец - Хухле, предоставив
полку Архипова беспрепятственно оперировать в центре горо-
да. 2-й полк вел бои на линии Сливенец - Хухле - Лаговички
вплоть до утра 8 мая.
1603-й (3-й пехотный) гренадерский полк подполковни-
ка Рябцева (Александрова) наступал к Праге на левом флан-
ге фронта операции, оседлав шоссе Бероун - Прага. Вечером
5 мая полк, не доходя до юго-западной окраины Праги у Мото-
ла 2 -3-х км, развернулся резко на север и двинулся к Рузине.
На самом крупном из пражских аэродромов в Рузин и, рас-
положенном в 7-8 км от центра города, размещалась 6-я бое-
вая эскадрилья «Хогебак», на вооружении которой находились
и несколько реактивных истребителей Ме-262. Комендатура
«Бартош» очень опасалась использования авиации против пов-
станцев и обратилась с просьбой к Буняченко ликвидировать
Рузиньский аэродром. Первоначально власовцы Александрова
попытались принудить 2-й учебно-запасной бронетанковый
батальон СС и гарнизон аэродрома сложить оружие мирным
путем. Однако комендант аэродрома подполковник Гуккенпакк
занял круговую оборону и приготовился дать власовцам реши-
тельный отпор.
Ранним утром 6 мая на Рузиньском аэродроме разыгралась
трагедия. К власовцам отправился в качестве парламентера на-
чальник штаба VIII авиакорпуса полковник LW Зорге, уверив-
ший всех офицеров Гуккенпакка в своей личной дружбе с Вла-
совым и способности разрешить «недоразумение» за несколько
минут. Но власовцы арестовали Зорге. Его личный адъютант
капитан LW Кольхунд сообщил Гуккенпакку, что власовцы
расстреляют заложника, если в короткий срок защитники аэ-
родрома не сложат оружия. Гуккенпакк отказался, и чины 3-го
власовского полка безжалостно расстреляли Зорге, так толком
и не понявшего, что происходит.
После инцидента с парламентером 3-й полк окружил аэ-
родром при поддержке танков и начал подготовку к штурму.
Для отражения власовской танковой десантной атаки на аэро-
дром командир VIII авиакорпуса генерал Зейдеманн приказал
поднять в воздух несколько Ме-262 и расстрелять власовс-
ких десантников с бреющего полета. Этим маневром прямая
атака на аэродром была сорвана. В результате значительных
потерь власовцы ограничились плотной блокадой аэродрома
и его интенсивным обстрелом из всех видов оружия, поэто-
му немецкая авиация не смогла продолжить воздушные атаки
на позиции повстанцев в городе, начатые 5 мая. Утром 7 мая за-
Тож 368 шт*
щитники аэродрома прорвались по направлению к Лоуни, вы-
везя один зенитный пулемет и всех тяжелораненых. Арьергард
из 120 опытных фронтовиков под командованием СС оберць
турмфюрера К. Вагнера сдерживал натиск власовцев еще два
часа, пока не был вынужден рассеяться на запад вд-за подав-
ляющего превосходства противника. К 12.00 7 мая Рузиньский
аэродром был взят батальонами капитанов Ю. Б. Будерацкого
и П. Н. Кучинского, но стоил 3-му полку больших потерь.
6 мая во время боев за аэродром чины полка сбили не*мец-
кий самолет Фи-158, Раненый летчик попал в плен, По иронии
судьбы, сбитым летчиком оказался обер-лейтенант Г. Буш-
манн - адъютант Ашенбреннера, лично много сделавший для
формирования ВВС КОНР. Он вылетел под Прагу из Немецко-
го Брода для урегулирования «недоразумения» между немца-
ми и власовцами. Бушманна доставили в дивизионный лаза-
рет и оказали необходимую помощь. На аэродроме власовцы
захватили до 20 самолетов. После захвата аэродрома вРузшш
утром 7 мая полк Рябцева развернулся на восток и через Бржев-
нов - Стршешовнце - Градчаны рассек пополам всю западную
часть Праги до Влтавы, действуя параллельно операционной
линии 4-го полка.
1604-й (4-й пехотный) гренадерский полк полковника Са-
харова наступал 5 мая на левом фланге по шоссе Бсроуп - Пра-
га вместе с 3-м полком. После того как 3-п полк развернулся
на север к Рузини, Сахаров продолжил движение по шоссе
в Прагу через предместье Мотол. На подходе к городу власов-
цев обстреляли самолеты противника прямо е взлетно-посадоч-
ной полосы Рузиньского аэродрома. К 12.00 6 мая 4-й власов-
ский полк проследовал через всю западную часть до Смихова
и уперся во Влтаву, разделяющую чешскую столицу с севера
на юг на две части. Затем власовские батальоны развернулись
на север параллельно Влтаве напротив естественных высот
Страгов, Петршин и Градчаны, где повстанцы вели перестрел-
ку с частями Пражского гарнизона. КП 4-го полка разместился
в казармах им. Штефаника.
1-й батальон капитана Чистякова у Страговского монасты-
ря принял капитуляцию у одного из немецких подразделений.
369
Однако в тот же день 6 мая в штаб полка Сахарова прибыла
группа из четырех американских военнослужащих, следивших
за событиями вокруг Праги еще до начала операции. Сахаров
получил известия о прекращении наступления 3-й армии США
генерала Д. Паттона и об отходе Пражского района в советскую
оккупационную зону. С этим сообщением Сахаров немедлен-
но отправился к Буняченко. Вернувшись ночью 7 мая, Сахаров
прекратил активные боевые действия, хотя батальон Чистякова
оставался у Петршииа и Страгова весь следующий день. Сол-
даты и офицеры 1-го батальона 7 мая заняли важную возвы-
шенность на Петршине.
2-й батальон 4-го полка под командованием капитана
И. Ф. Гурлесского участвовал 6-7 мая в боях у Пражского
Кремля и Чериинского замка. О том, насколько немецкий гар-
низон чешской столицы был поражен вмешательством в вос-
стание власовцев, свидетельствует письмо, переданное иа имя
Сахарова генерал-лейтенантом Мюллером от имени военного
коменданта Праги. Из письма явствует, что Мюллер был потря-
сен происходящим, но предупреждал о решительном сопротив-
лении власовцам со стороны гарнизона. 1600-й артиллерийский
дивизионный полк подполковника Жуковского вошел в Прагу
утром 6 мая н занял артиллерийские позиции над Злиховом,
подавляя огнем 36 орудий немецкие батареи на Петршине,
обстреливая войска гарнизона в районе обсерватории. После
захвата 7 мая власовцами 4-го полка Петршина часть батарей
была перенесена туда. 5-й запасной пехотный полк подполков-
ника Максакова, очевидно, в боях в городе не участвовал, и его
батальоны оставались в районе Сухомасты.
Таким образом, 6-7-го и в ночь на 8 мая 1-я пехотная диви-
зия власовской армии вела активные боевые действия в Праге,
преимущественно, в южной части чешской столицы н прилега-
ющих к ней центральных районах. Бои носили исключительно
упорный характер. Член ЧНС доктор О. Махотка свидетельс-
твовал: «Власовцы сражались мужественно н самоотверженно,
с чисто восточным презрением к смерти. Казалось, они созна-
тельно шли насмерть, только бы ие попасть в руки Красной
армии». Местное население восторженно приветствовало вла-
чижнд. 370 Ш1МИМИ1
СовЦев, солдат и офицеров власовских частей обнимали, сова-
ли им в руки угощения и напитки, в люки бронетанковой тех-
ники бросали букеты цветов. «Ликованию чехов, - вспоминал
Архипов, - не было предела. Нас засыпали цветами, целовали
и становились на колени, как перед своими избавителями».
По реакции населения действительно можно было поду-
мать, что горожане встречают освободителей. Хотя утверж-
дать, что власовцы освободили Прагу, было бы неправильным.
Чешский историк С. А. Ауски справедливо указывает на не-
суразность такой постановки вопроса. Освобождение города
подразумевает его удержание. Власовская дивизия покинула
Прагу в ночь на 8 мая. До обеда 8 мая большая часть города
была вновь занята вступившими в него частями Вермахта и СС,
в первую очередь, с востока (несколько групп бронетанковой
техники из М-Иловиц) и др. В 16.00 8 мая комендант Праги ге-
нерал Туссенп подписал капитуляцию Пражского гарнизона.
Со стороны сил Сопротивления ее принял руководитель комен-
датуры «Бартош» генерал К. Култвашр. Последние выстрелы
в Праге стихли за 10-12 часов до появления первых танков
4-й гвардейской танковой армии 1-го Украинского фронта. По-
этому правильным будет согласиться со Станиславом Ауски,
считающим, что Прагу никто не освобождал.
Все же не будет большим преувеличением сказать, что вла-
совцы объективно спасли несколько тысяч жизней участников
Пражского восстания и горожан, так как вмешались в Пражское
восстание в самый критический момент. В разгар боев 6-7 мая
власовцы своими действиями разрезали Прагу на северную
и южную части, не дав соединиться частям Вермахта п СС,
находившимся вне Праги. Более-менее удачным завершением
этой последней авантюры Второй мировой войны в Европе ее
инициаторы и руководители всецело обязаны 1-й власовской
дивизии и ее командиру генерал-майору С. К. Буняченко.
По-видимому, это обстоятельство и сыграло решающую
отрицательную роль в дальнейшей судьбе многих акз явных
участников Пражского восстания со стороны чешскою Сопро-
тивления. Номинальный руководитель ЧНС доктор А. Пражан
покинул кафедру университета; генерал К. Култвашр провел
371 Д-
долгие годы в тюрьме; его заместитель, капитан Я. Неханский
был расстрелян; подвергался репрессиям заместитель Пражака
в ЧНС И. Смрковский. Независимо от политических взглядов
п убеждений, всем этим людям новый послевоенный режим
в Чехословакии поставил в вину «сотрудничество с власов-
цами». В действительности, еще непосредственно во время
восстания ЧНС, в котором большинство принадлежало ком-
мунистам, сделал все, чтобы дистанцироваться от «непро-
шенных гостей».
6 мая отношение ЧНС к власовской дивизии можно оха-
рактеризовать как довольно сдержанное. Следующее заседа-
ние ЧНС началось в 7.45 7 мая. Особенностью этого заседания
явилось участие в нем капитана Р. Л. Антонова (в июне 1942 -
Гвардии капитан, командир дивизиона гвардейских реактивных
минометов 5-го гвардейского минометного полка) - личного
адъютанта Власова. Сам Власов находился с группой офицеров
в дни Пражского восстания где-то в районе Йинонице и внешне
занимал пассивную позицию12. Но направление им на перегово-
ры с ЧНС своего личного адъютанта, не служившего в 1 - й ди-
визии, наводит на мысль, что таким образом Власов пытался
принять участие в событиях. Будучи противником вмешатель-
ства в Пражскую авантюру, он, тем не менее, пытался извлечь
из нее максимум пользы для дивизии. А возможно, и прекра-
тить ее как можно скорее, если бы ярко проявилось негативное
отношение ЧНС к власовцам. При этой версии Антонов прово-
цировал ЧНС на такие политические шаги, которые бы заста-
вили Буняченко прекратить операцию и покинуть Прагу.
С первых часов общения с ЧНС капитан Антонов ощутил
крайнюю неприязнь политических руководителей Пражского
восстания к власовской дивизии. Первым неприятным сюрпри-
зом для него стал резко отрицательный отзыв об ультиматуме
Буняченко Туссенну. Один из активных деятелей Совета, кооп-
тированный в ЧНС от коммунистической партии Й. Смрковс-
кий, заявил, что Власов [т. е., на самом деле, С. К. Буняченко. -
Прим. К. А.] не имеет права выдвигать каких-либо требовании
о капитуляции. Радиостанция повстанцев уже долгое время
транслировала и призывы о помощи к власовцам, и требования
372
власовцев о капитуляции, обращенные к Пражскому гарнизо-
ну, и прочие заявления, достаточно дискредитировавшие ЧНС
перед Советским Союзом. Смрковский предложил вообще
не вести с власовцами никаких переговоров, а все военные воп-
росы решать в рабочем порядке через комендатуру «Бартош».
8 из 12 членов ЧНС были коммунистами. Смрковский заявил
опешившему Антонову, что власовцев в Прагу никто не при-
глашал, а в их положении лучше всего сдаться Красной армии.
Хотя генерал К. Култвашр и убедил членов Совета не от-
казываться от помощи власовской дивизии, но в просьбе
Антонова оформить письменное соглашение Совет отказал.
В особом документе «Позиция Чешского Национального Со-
вета по отношению к военным действиям генерала Власова
и его войск против немецких вооруженных сил в Пражском
районе», принятом 7 мая, хоть власовцам и выражалась благо-
дарность за приход на помощь, но констатировалось, что сде-
лали они это по призыву радиовещания. Все предварительные
переговоры в Козоед ах и Сухомастах 2-4 мая характеризова-
лись в документе как переговоры частных лиц. А. А. Власову
ЧНС направил краткое письмо благодарности за оказанную
помощь по призыву столичного радиовещания. Антонов мол-
ча подписал «Позицию Чешского Национального Совета»
и уехал к Буняченко. Во второй половине дня к Буняченко
с письмом для Власова прибыли два члена ЧНС, В. Давид
и Й. Кнапп. Передав письмо и уточнив у командира 1-й ди-
визии известную позицию власовской армии по отношению
к Красной армии, Гитлеру и западным союзникам, делегаты
очень попросили вскоре вывести власовские подразделения
из Праги в связи с компрометацией ЧНС участием власовцев
в Пражском восстании.
На Буняченко было труднее произвести большее впе-
чатление, чем то, которое было произведено сообщениями
о прекращении наступления 3-й американской армии (Саха-
ров и Архипов) и об отношении к власовцам большинства
политического руководства ЧНС (Антонов), а также визитом
на дивизионный КП официальных представителей ЧНС. Если
2-4 мая у Буняченко еще существовали какие-то иллюзии от-
373
носителыю возможных дивидендов от спасения Пражского
восстания, то во второй половине дня 7 мая они развеялись
как дым.
Вечером того же дня Буняченко встретился с прибывшей
в Прагу на участке 4-го полка группой американских военных
корреспондентов, искренне убеждавших власовского генерала
в значении Пражской операции «для искупления вины перед
советским правительством». Один из представителей совет-
ских десантников в присутствии пленного майора Вермахта
Г. Швеннингера передал Буняченко пожелание Сталина «вер-
нуться со всей дивизией в объятья родины». По свидетельству
Швеннингера, Буняченко передал Сталину ответное приглаше-
ние, не поддававшееся дословному цитированию и переводу
на немецкий язык.
В 23 часа 7 мая генерал Буняченко отдал приказ о подго-
товке к оставлению Праги, К рассвету 8 мая дивизия посте-
пенно покинула город. Утром 8 мая восточнее Сливенеца со-
стоялся последний штыковой бой в истории Второй мировой
войны в Европе: жестокая рукопашная схватка между молоды-
ми призывниками дивизии СС «Валленштейн» и чинами 2-го
пехотного полка, которые вели бой в арьергарде и прикрывали
отступление дивизии от Праги на юго-запад. К 12 часам 8 мая
вся власовская дивизия следовала по шоссе Прага - Бероун
к демаркационной линии западнее Пльзеня. Первая бронетан-
ковая техника 62-й, 63-й и 70-й бригад 4-й гвардейской тан-
ковой армии 1 -го Украинского фронта вошла в Прагу только
к 4.00 9 мая. Так родился последний миф Великой Отечествен-
ной войны - миф об освобождении Праги Красной армией.
Пражское восстание совсем не имеет романтической ок-
раски. Очевидцы из русской диаспоры рисуют страшные сце-
ны бесчинств маргинальных элементов в квартале Летна, за-
селенном преимущественно семьями немецких чиновников
и служащих. Ночь с 8 на 9 мая — период, когда власовцы уже
ушли из чешской столицы, а части Красной армии были еще
иа подступах и город контролировали силы Сопротивления -
свидетели не даром назвали «Варфоломеевской». Один из них
вспоминал: «’’Доблестные” партизаны, вооруженные до зубов,
. 374
городское жулье- эти первые кадры революционного проле-
тариата, беспрепятственно избивали немцев, грабили квар-
тиры, присваивали себе все, что имело какую-либо ценность.
Коммунистическая радиостанция подогревала “героев'1 и во-
пила: “Убивайте и уничтожайте всех немцев! Эсэсовцы, уходя
из Праги, убивали наших детей, рубили им руки и ноги и при-
бивали к дверям домов! Эсэсовцы перебили в госпиталях всех
детей на Панкрац! Никакой пощады немцам!'1
Другой очевидец рисует не менее страшную картину тор-
жества победителей: «Опьяненная безнаказанностью толпа
чинила гнусные кровавые расправы. Больше всего пострадали
немецкие сестры милосердия. Как ни странно, но в этой мас-
се преобладало чешское студенчество, и оно было участником
кровавых и зверских расправ над захваченными немецкими
женщинами. Несчастным поднимали подол, завязывали его
на голове и, после истязаний, обезумевнгло жертву обливали
бензином и под общий рев салической толпы превращали в жи-
вой факел, освещающий им “освобожденную'' Прагу». У гром
по рекам плыли трупы павших жертвами бесчинств в чешской
столице в первую ночь мира в Европе. Кстати, русские пража-
не подчеркивали, что изнасилования и грабежи совершались
и красноармейцами, заполнившими столицу к 12 часам дня
9 мая. Возможно, какую-то ясность на этот счет могэт внести
соответствующие документы политотделов штабов дивизий
и корпусов, находящиеся до сих пор на закрытом хранении.
Каков был итог Пражской операции для 1-п пехотной ди-
визии ВС КОНР? За 6-8 мая дивизия потеряла хбитыми более
300 человек и 198 тяжелоранеными, которых пришлось ос-
тавить в Праге. Один из офицеров 5-го запасного пехотного
полка, принимавший участие в бою за Ртзиньскпи аэродром,
определял общие потери только 3-го полка в 2 тыс. солдат
и офицеров, но такие цифры мы считаем прет ве.шченпем. Если
мы предположим, что на каждого тяжелораненого пришлось
минимум двое раненых, подлежавших эваюацпп в дивизион-
ной медсанчасти, то общие потери власовской дивизии за двое
суток боев в Праге и окрестностях составят около 900 солдат
и офицеров.
375
Для сравнения заметим, что, например, сведения о потерях
3-й гвардейской танковой армии в журнале боевых действий
содержатся лишь по 2 мая включительно, а далее отсутствуют.
В 13-й армии общие потери за 6-7 мая составили всего лишь
68 человек, в том числе - 15 убитых, а за 8-9 мая боевых по-
терь войска 1-го Украинского фронта практически не понесли.
По соотношению власовских и советских потерь 6-8 мая мож-
но определить и вклад каждой из сторон в спасение Пражского
восстания.
Потери власовцев в технической части были сведены на нет
присвоением дивизией десятков единиц брошенной немцами
бронетехники на всем пути от Праги до Лнарже у демаркаци-
онной линии. Автору достоверно известно, что минимум один
танк «Т-34» входе боев 6—8 мая власовцы потеряли, правда
потеря танка была следствием механической неисправности.
По ряду косвенных признаков, из 7 танков «Т-34», бывших
в дивизии к началу пражских боев, власовцы, вероятно, лиши-
лись не более двух. Обе машины принадлежали 1600-му отде-
льному разведдивнзнону.
Но безвозвратными и санитарными потерями за 6-8 мая
убыль личного состава 1-й пехотной дивизии не ограничилась.
В Праге остались довольно много чинов власовской армии.
К ним относятся раненые, группы арьергарда 2-го полка и де-
зертиры. По многочисленным воспоминаниям жителей Праги,
в первые дни после прихода в столицу войск ) -го Украинского
фронта были расстреляны около 200 власовцев из 1-й диви-
зии, захороненные в братской могиле на Ольшанском кладби-
ще. Здесь в 1995 г. чехами был поставлен скромный памятник
с надписью «Погибшим за вашу н нашу свободу». Еще около
400 власовцев были расстреляны в разных частях чешской сто-
лицы: между Велварской и Суданской улицами, на Юлишице,
под Градбами. на Оржеховце, на Певностнн улице.
Все раненые чины дивизии, размещенные в пражских
госпиталях, оказались зарегистрированы и вывезены 15 мая
в неизвестном направлении сотрудниками «СМЕРШ». По сви-
детельству русских очевидцев из пражской эмиграции, более
200 власовцев были расстреляны близ чешской столицы в райо-
wsern 376
не Младоновицы. Командование 1-м Украинским фронтом так
опасалосьраспространенияна территории Чехословакии» в за-
падных оккупационных зонах сведений об активном участии
власовцев в Пражском восстании 5-8 мая и слухов о массовых
расстрелах, что командующий 13-й армией генерал-полковник
Н. П. Пухов запретил специальной директивой № 083 от 13 мая
1945 г. пропускать в Прагу корреспондентов союзных газет
и приказал выставить соответствующие посты на демаркаци-
онной линии.
Западные исследователи, как правило, отрицают, что в Пра-
ге остались организованные группы дезертиров, решившие
дожидаться прихода Красной армии. Однако в Праге действи-
тельно остался артиллерийский дивизион 1604-го артиллерий-
ского полка и еще несколько мелких групп военнослужащих
1 -й дивизии. Этот факт подтвердил 8 мая своим приказом гене-
рал Буняченко. Большие потери власовской дивизии объясня-
ются разными причинам. Здесь и повышенная сложность боя
в городских условиях, и степень отчаяния, снижавшая опреде-
ленное чувство безопасности, и взаимная беспощадность друг
к другу со стороны власовцев и чинов Пражского гарнизона.
Объективно оперативный отдел штаба дивизии и ее коман-
дир за 6-7 мая сделали максимум возможного. Для миллион-
ной Праги 1-я дивизия действительно обладала недостаточной
численностью, чтобы претендовать на контроль над всем горо-
дом. Однако Буняченко разумно использовал имевшиеся у не-
го силы, не допустив в Прагу более опасные, так называемые
внепражские части Вермахта и СС. С другой стороны, восста-
ние не принесло ничего из того, на что рассчитывали старшие
офицеры дивизии, кроме сотен раненых и убитых. Наиболее
отрицательным последствием для власовцев оказалась потеря
фактически трех суток - 5, 6 и 7 мая, сыгравшая фатальную
роль в трагической судьбе дивизии.
Во второй половине дня S мая дивизия вновь остановилась
в Сухомастах. Буняченко чувствовал необходимость подвести
определенный итог, объяснить солдатам и офицерам причи-
ны прекращения боев в Праге, отсутствие групп дезертиров
и дальнейшие перспективы. Штабом дивизии был подготовлен
377
особый приказ, недавно обнаруженный нами в одной нз архив-
ных коллекций.
«Особый приказ по дивизии 08 мая 1945.
(КП Сухомасты)
Объявляю благодарность всему личному составу дивизии за доб-
лестное выполнение солдатского долга в боях на подступах к Праге
и в самой Праге, чем оказана помощь чешскому народу в борьбе против
озверелого фашизма в борьбе за свою независимость. ’Этой жертвенной
борьбой солдаты и офицеры дивизии вынудили командование германс-
кого гарнизона г. Праги подписать капитуляцию к 24.00 8.5.45, по кото-
рой гарнизон складывает оружие н уходит в любом направлении.
В связи с этим дивизия выведена на отдых к прежнему месту сто-
янки и в городе остались лишь артдивизион и солдаты с противотан-
ковым оружием для охраны гражданского населения от возможных
нападений как со стороны капитулировавшего гарнизона, так равно
и на случай попытки входа в город немецких частей, отходящих с Вос-
точного фронта. Дальнейшее наше положение решается Главнокоман-
дующим ВС Комитета генерал-лейтенантом Власовым путем личных
переговоров с командованием англо-американских вооруженных сил.
Приказ прочесть всему личному составу.
Командир дивизии: генерал-майор Буняченко.
Начальник штаба дивизии: подполковник Николаев.
Начальник оперативного отдела: майор Синицкий.
Заместитель начальника штаба по оперативной работе: майор
Круть».
Полное сосредоточение всех подразделений дивизии в Су-
хомастах и окрестностях завершилось 9 мая. Несмотря на об-
щие потери, превысившие, включая дезертиров, тысячу сол-
дат и офицеров, численность дивизии продолжала колебаться
в пределах от 18 до 20 тыс. солдат и офицеров. Выполняя при-
каз Власова от 5 мая, чины дивизии подбирали брошенное ору-
жие на пути отступления па юг и юго-запад частей Вермахта.
Штаб дивизии избрал целью нового маршрута Пльзень, уже за-
нятый американскими частями XII корпуса генерала И. Ле Роя.
9 мая Буняченко отдал новый приказ, запрещавший любые
виды действий против германских Вооруженных Сил, коман-
дование которых подписало общий акт о капитуляции.
wm 378
На рассвете 9 мая в Пршибраме чипы 1-го батальона
3-го полка во главе с капитаном Ю. Б. Булерацким под угро-
зой применения оружия освободили из-под ареста адъютан-
тов и шоферов генералов Трухина н Шаповалова, захваченных
партизанами. Полковник Архипов в сопровождении сильного
конвоя и бронетехники потребовал от местных партизан не-
медленно возвратить арестованных, но для власовских генера-
лов уже все было кончено.
Путь отступления дивизии от Праги на юг(120-125 км) про-
ходил по маршруту Прага - Сухомасты - Лоховины - Йинце-
Пршнбрам - Рожмитал - Гвождяны - Лнарже. До района дис-
локации Южной группы 1-я дивизия нс дошла всего 30-35 км.
В арьергарде дивизии отступал 2-й батальон 4-го пехотного пол-
ка. Несмотря на приказ Буняченко, 9-10 мая власовцы несколько
раз вступали в перестрелку с отходившими тем же маршрутом
эсэсовцами. В одном из сел местные жители пытались при-
гласить Буняченко и Николаева посетить застолье по поводу
окончания войны, но те отказались. Принявшие приглашение
несколько власовских офицеров оказались схвачены партизана-
ми просоветской ориентации и, скорее всего, разделили судьбу
генералов Боярского к Шаповалова.
Днем 10 мая между населенными пунктами Рожмитал
и Бельчице разведка и боевое охранение дивизии наткнулись
на передовые посты 4-й танковой дивизии XII корпуса 3-й ар-
мии США. Комендант поста капитан армии США разрешил ди-
визии продолжить движение на Пльзень, однако он не только
принимал власовцев за какую-то часть Красной армии, но и на-
ходившегося в форме офицера Вермахта майора Г. Швеннин-
i ера назвал «офицером нашего великого русского союзника».
К вечеру 10 мая 1 -я пехотная дивизия расквартировалась близ
селений Сахров, Летице и Пршедмирж. Штаб дивизии занял
село Гвождяны13.
Во второй половине дня 10 мая 25-й танковый корпус
13-й армии под командованием Гвардии генерал-майора тан-
ковых войск Е. И. Фоминых вышел с севера на юг в район
Бероун - Горжовице (юго-западнее Праги). Управление контр-
разведки «СМЕРШ» 1-го Украинского фронта имело информа-
шкям 379
пню об участии в Пражском восстании 1 -й власовской дивизии
и о ее движении от Праги на юг, по направлению к Пльзеню.
Не позднее 10 мая генерал Фоминых получил приказ Военного
Совета l-ro Украинского фронта через штаб 13-й армии гене-
рал-полковника Н. П. Пухова не допустить возможного ухода
власовской дивизии за линию демаркации зон ответственности
союзников и захватить в плен генерал-лейтенанта А. А. Власо-
ва вместе со штабом. О пребывании Власова в дивизии сотруд-
ники «СМЕРШ» знали из показаний местных жителей и плен-
ных власовцев. Получив приказ, Фоминых к вечеру 10 мая
резко свернул с юго-западного направления на южное у города
Здице и продолжил путь по маршруту 1-й дивизии: Лоховицы -
Йинце - Пршибрам - Рожмитал. К 12.00 11 мая 25-й танковый
корпус достиг реки Уставы. Здесь разведка корпуса в 09.55
встретилась с американским боевым охранением 358-го полка
90-й пехотной дивизии XII корпуса. Передовой отряд корпу-
са вышел на западную окраину населенного пункта Ютатовы.
Главные силы корпуса базировались в районе города Непомук.
11 мая в 16.00. в штабе 90-й пехотной дивизии генерал-
майора армии США X. Ирнеста состоялась встреча советских
и американских союзников. Кроме начальника штаба, Фоми-
ных сопровождал начальник политотдела штаба 25-го танково-
го корпуса Гвардии подполковник П. М. Елисеев. В беседе с ко-
мандиром корпуса генералом И. Ле Роем Фоминых предложил
совместными действиями разоружить остатки частей Вермахта
и власовцев, скрывавшихся в окрестных лесах, но американ-
ский генерал не придал особого значения просьбе союзника,
пребывая в благодушно-неторопливом настроении от заверше-
ния войны.
В последующем донесении Военному Совету фронта Фо-
миных признавал, что его корпус глубоко вклинился в рас-
положение союзных войск исключительно для захвата вла-
совской дивизии. Несмотря на искренние чувства, питаемые
к «великому русскому союзнику», штабы ХП армейского кор-
пуса и 3-й армии США настойчиво просили Фоминых поки-
нуть зону ответственности американской армии и возвратить-
ся за демаркационную линию, обозначенную ранее на картах.
380
Не желая осложнений и испытывая понятное нетерпение,
Фоминых приказал подчиненным обнаружить и захватить
Власова любой ценой, а если потребуется - даже выкрасть
у американцев.
А. А. Власов к тому моменту уже вступил в контакт с пред-
ставителями штаба 3-й американской армии. 8 мая он вместе
с группой офицеров покинул Прагу. По предложению под-
полковника Николаева, Власов решил лично обратиться к со-
юзникам и добиться от них гарантий политического убежища
для чинов своей армии. Первоначально в Пльзень выехал ка-
питан Антонов, быстро добравшийся до Пльзеня, но никаких
утешительных вестей для Власова он не привез. Американцы
не только не собирались обсуждать вопрос о предоставлении
власовцам политического убежища, но и не слишком стреми-
лись принять их капитуляцию.
В сопровождении офицеров Н. В. Тензерова, Р. Л. Анто-
нова, переводчика обер-лейтенанта Вермахта В. А. Рессле-
ра и еще девяти человек Власов выехал в Пльзень и поздно
вечером прибыл в город. Утром 9 мая его восторженно при-
ветствовала толпа чехов, на городской площади собрался сти-
хийный митинг, и старик-чех, поблагодарив Главнокомандую-
щего за спасение Праги, преподнес ему цветы и бюст первого
президента Чехословацкого государства Т. Масарика. На про-
тивоположной стороне площади, как лишнее доказательство
происходящего сумбура, чехи в этот момент водружали пор-
треты Рузвельта, Сталина, Черчилля и Масарика. Комендант
Пльзеня дал банкет «в честь освободителя Праги генерала
Власова». Лишь выслушав после банкета сжатое сообщение
Власова о политических целях КОНР, американцы сообрази-
ли, что с банкетом допустили ошибку. Власовцев поселили
на частной квартире и предложили Власову ждать решения
о судьбе дивизии до 10.00 10 мая.
Вечером 9 мая, когда Власов отправился по приглашению
на очередной ужин, подполковник Тензеров стал уговаривать
спутников бежать в американскую оккупационную зону Гер-
мании. Власовцы переоделись в обнаруженное на квартире
штатское и приготовили штатское для Главнокомандующего.
381
Возвратившись, Власов «разнес» Тензорова, потребовал от
всех вновь одеть форму и приказал ждать окончательного ре-
шения судьбы всех чинов власовской армии. Состоявшиеся ут-
ром 10 мая переговоры закончились ничем. Американцы лишь
посоветовали Власову возвратиться в 1-ю дивизию. Днем Вла-
сов и его спутники, получив точные сведения о местонахожде-
нии дивизии, выехали к Буняченко.
К моменту появления в дивизии Власова вечером 10 мая,
ее командир был вынужден продвинуться примерно еще
на 12—15 км южнее. Выход 25-го танкового корпуса к Непо-
муку 10—11 мая означал, что три советские танковых и мо-
тострелковая бригады перерезают с юга власовской дивизии
путь в американскую оккупационную зону. Поэтому вечером
10 мая 1-я дивизия разместилась по маленьким деревням
в районе Лнарже (Шлюссельбурга), где ее и встретил Вла-
сов. На западной окраине Лнарже стояли дозоры 358-го полка
90-й пехотной американской дивизии. В самом Лнарже пере-
говоры с Буняченко о сдаче вел местный комендант капитан
армии США Р. Е. Донахью. Донахью стал единственным офи-
цером американской армии, сделавшим все, что было в его
силах, для власовцев. Он ничего не знал о Власовском дви-
жении, но в отличие от своих непосредственных начальников
с большим любопытством выслушал последний страстный
монолог Главнокомандующего. Забыв полностью о ситуа-
ции, в которой он находился, Власов на протяжении несколь-
ких часов объяснял напряженно слушавшему американскому
офицеру весь трагизм положения власовской армии.
Утром 11 мая Буняченко информировал Власова о неиз-
бежной сдаче дивизией оружия по требованию американской
стороны. Офицерам оставлялось личное оружие, остальным-
по 10 винтовок снятью патронами на роту для охранно-ка-
раульной службы. Главнокомандующий пытался возражать
и настаивал на отправке дивизии с оружием целиком в глубь
союзнической оккупационной зоны в Германии, но Донахью
в ответ лишь мог развести руками. Неприятной новостью для
Власова оказалось сообщение командира дивизии о дислока-
ции вблизи Лнарже советской танковой бригады, представители
382
Которой уже пытались вести среди чинов дивизии агитацию
«за возвращение на родину». Захват и разоружение 1-й власов-
ской дивизии генерал Фоминых поручил полковнику И. П. Ми-
Щенко- командиру 162-й танковой бригады 25-го танкового
корпуса. 162-я танковая Новогр ад-Волынская Краснознаменная
орденов Суворова и Кутузова бригада в течение дня 10 мая со-
вершила марш из Кралавице и к 19.00 сосредоточилась в Доб-
ржише, «повиснув» на левом фланге дивизии Буняченко. Более
суток Мищенко не предпринимал никаких активных действий.
Так как, во-первых, власовцы находились под защитой аме-
риканского коменданта Лнарже, во-вторых, он сам находился
на американской территории, в-третьих, Мищенко ие имел по-
нятия ни о численности, ни о вооружении власовской дивизии.
Утром 11 мая 1 -я пехотная дивизия начала сдавать оружие
в поле у Весского пруда (северо-восточнее Лнарже). Здесь же
власовцы сдали американцам около 60 единиц бронетехники.
Многотысячная обстрелянная дивизия фронтовиков разору-
жилась почти полностью. 13-14 мая 162-й танковой бригаде
из всего впечатляющего арсенала дивизии достались лишь
5 САУ, 5 танков «Т-34», требовавших капитального ремон-
та, 5 бронетранспортеров и бронемашин, 159 пистолетов,
139 винтовок, 33 автомата и 2 пулемета. Более-менее произ-
водил впечатление взятый автопарк - бригаде Мищенко доста-
лись 102 автомобиля. Но количество взятого 162-й танковой
бригадой оружия свидетельствует, что все оружие власовской
дивизии, в сущности, досталось американцам.
Обезоруженная дивизия покорно ждала решения своей
судьбы, буквально упершись в американские боевые порядки
358-го полка 90-й пехотной дивизии. Судьба власовцев, зажа-
тых в тисках на трехкилометровой полосе между американца-
ми и 162-й танковой бригадой, была предрешена. Командую-
щий 3-й армией США генерал Паттон не испытывал особых
симпатий к социалистическим идеям. Еще 6 мая он был готов
помочь власовцам получить статус «перемещенных лиц» в аме-
риканской оккупационной зоне. Однако через штаб-квартиру
12-й группы армий в штаб Паттону пришел приказ генерала
Д. Эйзенхауэра: с 00,00 9 мая запретить чинам германских Во-
383
°РУЖеиных Сил и власовской армии пересекать демаркацион-
ную линию, а нарушителей выдавать на советскую сторону.
В период с 11 по 13 мая ХП армейский корпус генерала
И. Ле Роя получил соответствующие инструкции на этот счет.
В 19.00 11 мая посты власовцев донесли Буняченко о мед-
ленном движении советских танков 162-й танковой бригады
к расположению дивизии. Подполковник Николаев тут же
обратился к Донахью, и американский комендант совершил
поступок, который формально не имел права совершать. Сев
в джип, покрытый флагом США, Донахью выехал навстречу
162-й танковой бригаде и встретился с ее командиром полков-
ником Мищенко. Комендант Лнарже решительно потребовал
прекратить движение и вернуться на исходные позиции, угро-
жая в противном случае прибегнуть к помощи 4-й танковой
дивизии США. Выругавшийся Мищенко хоть и не возвратился
за линию демаркации, но бригаду остановил. Генералу Буня-
ченко Донахью передал последнее сообщение из штаба кор-
пуса: окончательный ответ на просьбу о проходе власовской
дивизии за линию боевых порядков американской армии будет
дан в 10.00 12 мая.
Если бы Буняченко знал, почему Мищенко сразу выпол-
нил требование Донахью и прекратил движение на власовцев,
он горько бы пожалел о сдаче оружия. За период с 19 апреля
по 9 мая 162-я танковая бригада потеряла 146 человек убиты-
ми и ранеными, 18 танков «Т-34» сгоревшими и 5 подбиты-
ми. К утру 11 мая в бригаде Мищенко насчитывалось всего
5 танков «Т-34», орудие 76-мм, 3 миномета 82-мм, 4 пулемета
ДШК и 50-55 активных штыков. В бригаде не было бензина,
обеспеченность ГСМ составляла 0,6 заправки, а боеприпаса-
ми- 0,8 боекомплекта. Имея такой потенциал, 162-я бригада
рисковала оказаться буквально раздавленной любым из четы-
рех пехотных власовских полков в кратчайший срок.
При необходимости власовская дивизия могла оказать серь-
езное сопротивление и всему 25-му танковому корпусу 13-й ар-
мии. В последние дни войны корпус генерал-майора Е. И. Фо-
миных имел на вооружении 60 танков и САУ, в том числе
38 танков «Т-34» и 2 ИСУ-122, 28 орудий 76-мм и 11 орудии
384
57-мм, 7 реактивных минометов, 15 минометов 120-мми 44 ми-
номета 82-мм, около 700 человек личного состава. Если бы Фо-
миных решил развязать боевые действия против власовской
дивизии, оснащенной значительным количеством противо-
танковых средств, бронетехникой и превосходящей его корпус
по артиллерии, нельзя с уверенностью сказать, каким бы ока-
зался исход сражения. Но вечером 11 мая дивизия Буняченко
ничем не могла оказать сопротивление, хотя бы для того, чтобы
дороже продать собственную жизнь.
В тот же день группа офицеров от имени чинов дивизии
составили открытое письмо правительствам США и Великоб-
ритании, в котором авторы попытались объяснить мотивацию
поступков власовцев, цели и задачи КОНР, а также причины,
по которым они оказались союзниками Германии. В отчаянии
власовцы заявляли о своей готовности «предстать перед су-
дом мировой общественности на открытом судебном процессе
в любой стране мира, в любом составе суда, при любых обви-
нителях и защите». Заканчивалось письмо предупреждением
о необходимости «защиты человечества от дальнейшего рас-
пространения большевизма».
Временный выигрыш, который приобрели власовцы но-
чью и утром 12 мая, оказался в непосредственной зависимости
и еще от одного случайного стечения обстоятельств. После ра-
зоружения власовской дивизии штаб Буняченко расположился
в пяти автомашинах примерно в 1 км севернее Лнарже. Вследс-
твие неожиданного продвижения бронетехники 162-й танко-
вой бригады Буняченко был вынужден постоянно перемещать
дивизионный штаб, и в ночь с 11 на 12 мая командиры полков
не могли с уверенностью определить его точное место распо-
ложения.
Командир 2-го полка подполковник В. П. Артемьев вмес-
те с шофером и ординарцем около 21.00, в темноте, подъехал
к деревне Гвождяны, пребывая в полной уверенности, что
едет в штаб дивизии. Однако здесь он наткнулся па охранение
162-й бригады и, спасая жизнь, мгновенно выдал себя за пар-
ламентера из штаба Буняченко. Артемьева проводили к ко-
мандиру бригады. Артемьев сообщил, что прибыл по поруче-
385
нию командования для определения взаимоотношений между
162-й бригадой и 1-й пехотной дивизией. Со слов Артемьева,
власовская дивизия насчитывала до 20 тыс. чинов, имеющих
на вооружении все виды оружия вплоть до полевой артилле-
рии, и во «избежание вооруженных столкновений и ненужного
кровопролития генерал Власов прислал его, чтобы установить
образ действия и поведения советских и власовских войск, сто-
ящих друг перед другом в полной боевой готовности».
Мищенко не мог предпринять никаких репрессивных дейс-
твий по отношению к мнимому парламентеру. Утром 11 мая
вДобржише Мищенко представился неизвестный командир
партизанского отряда, отрекомендовавшийся как «полковник
Богун». «Богун» довел до сведения Мищенко, что в окрест-
ностях района находится власовская дивизия «численностью
до 11 тыс. человек, вооруженных винтовками, автоматами, пу-
леметами и полевой артиллерией». Кроме того, «Богун» передал
в штаб бригады арестованного власовца «генерала Труханова».
Мищенко не поверил «Богуну» и заподозрил в нем «начальни-
ка штаба Власова», а в «Труханове» - самого Власова.
Сопоставляя разные свидетельства и известный нам ход
событий, можно с уверенностью сделать вывод о том, что «Бо-
гун» передал Мищенко подлинного начальника штаба власов-
ской армии, а выведенная в оперативном донесении фамилия
«Труханов» - не что иное, как искаженная «Трухин». Личность
«Богуна» остается менее понятной. Вероятно, под этим псев-
донимом скрывался командир советской парашютной группы
«Факел» Я. А. Козлов. Истинная роль и мера участия этого че-
ловека в майских событиях 1945 г. в Пражском районе и Юж-
ной Чехии становятся еще менее понятны в связи с публика-
цией С. А. Ауски фотографии «Богуна», стоящего рядом...
с неизвестным офицером в форме власовского полковника
(датирована 10 мая 1945 г., место съемки - Добржиш). По сви-
детельству полковника В. В. Позднякова, «никогда ранее не из-
вестный полковник Богун» неожиданно объявился в качестве
власовского офицера среди плененных американцами власов-
цев Южной группы в конце мая 1945 г. и даже якобы был кооп-
тирован в члены КОНР (I).
. Л 386
Но какова бы ни была роль «Богуна», Артемьев невольно
подтвердил в разговоре с Мищенко его слова по поводу воору-
жен и я и численности дивизии. Прекрасно осознавая беспомощ-
ность перед притаившейся в нескольких километрах в темноте
огромной дивизией власовцев, Мищенко растерялся при визите
Артемьева и, выдержав «паузу», предложил ему явиться через
два часа, объяснив это необходимостью «получить дополни-
тельные указания».
Артемьев немедленно возвратился в полк, затем через два
часа разыскал дивизионный штаб, К тому моменту к Буняченко
уже приехали два представителя от полковника И. П. Мищен-
ко, удивленного «исчезновением парламентера». Представите-
ли 162-й танковой бригады уговаривали Буняченко немедлен-
но перевести дивизию в советскую зону, заявляли о полной
амнистии всем чинам власовской армии и т.д, Единственным
их условием стало требование немедленной сдачи оружия.
Абсурдность происходящего была для Буняченко очевидна.
Однако ему любой ценой было необходимо вы играть время
до 10-12.00 12 мая-установленного срока начала переговоров
с американцами о проходе дивизии в глубь их зональной терри-
тории и удержать 162-ю танковую бригаду от активных боевых
действий против безоружной дивизии. По приказу Буняченко,
Артемьев вновь поехал к Мищенко уже в сопровождении со-
ветских представителей с заданием любой ценой сохранить су-
ществовавшее положение до 12.00 12 мая и прибыл в бригаду
к часу ночи.
Мищенко принял Артемьева радушно, «за накрытым сто-
лом на 12 персон». «Переговоры» закончились крайне быстро
и сменились «дружеским» ужином с обильными возлияниями.
По условиям «переговоров», власовская дивизия в 12.00 12 мая
переходила в советскую зону и поступала в распоряжение пол-
ковника Мищенко со всем вооружением. За ужином Мищенко
много пил, искренне восхищался «изменениями» народннЩ
военно-политическим талантом И. В. Сталина и окончанием
воины. В конце концов, к рассвету он «уговорил» Артемьев1
перевести свой полк на советскую сторону, не дожидаясь об"
Щей капитуляции. Обещал полное прощение, звание полкоВ'
387
ника н прочие перспективы. Рано утром Артемьев уехал на-
зад в дивизию, доложил Буняченко о результатах переговоров
и вернулся в полк.
В этой невероятной истории, происшедшей в ночь
с 11 на 12 мая, остается целый ряд необъяснимых эпизодов.
Почему штаб 162-й танковой бригады не узнал о разоружении
власовской Дивизии утром 11 мая американцами и, судя по до-
несениям, пребывал в столь преступном неведении целые сут-
ки? Кто санкционировал «переговоры» с власовцами? Почему
Артемьев пропустил перемещение дивизионного штаба вече-
ром 11 мая и почему, возвратившись в первый раз от Мищен-
ко, он искал его почти два часа на маленькой межзональной
территории? Почему Мищенко не проверил полномочий Арте-
мьева? Наконец, самым любопытным представляется следую-
щий вопрос: почему ни в показаниях Буняченко на следствии
в Москве в 1945 ! 946 гг., ни в оперативных сводках и донесе-
ниях штабов и политотделов 162-й бригады и 25-го корпуса за
май 1945 г. нет ни единого упоминания о факте «переговоров»
и, тем более, о посылке к власовцам советских представителей?
Если бы не дискуссия, развернувшаяся на страницах русской
печати за рубежом спустя более 15 лет после происшедших
событий, можно было бы вообще предположить, что подпол-
ковник В. П. Артемьев выдумал свою встречу с полковником
И. П. Мищенко. Лишь в 1996 г. один из подчиненных Мищен-
ко капитан М. И. Якушев подтвердил факт «безрезультатных»
переговоров с власовцами в ночь с 11 на 12 мая.
Полковник Поздняков после войны гласно назвал в рус-
ской зарубежной печати факт «переговоров» и поступок Ар-
темьева «грязным пятном». Один из бывших старших власов-
ских офицеров обвинил Артемьева в стремлении спасти свою
жизнь, а его действия объяснял желанием сдаться противнику
с надеждой на облегчение собственной участи. В качестве од-
ного из главных аргументов Поздняков приводил семилетнюю
службу Артемьева в конвойных войсках ОГПУ-НКВД в 1933-
1940 гг. Ио Артемьева решительно взял под защиту А. Д. Архи-
пов. Он убежденно оценил поведение Артемьева и Буняченко
ночью 12 мая как «проявление исключительной находчивости
388
и военной доблести, в результате чего были спасены от неми-
нуемой расправы 20 тыс. власовцев». Как бы ни расценивать
события ночи 12 мая, они объективно сыграли на руку Буня-
ченко: дивизия получила отсрочку до утра 12 мая. Вероятно, ее
бы мог предоставить еще раз своими решительными действия-
ми и капитан Донахью, но связь с ним и Власовым у Буняченко
в ночь с И на 12 мая отсутствовала.
Вместе с тем, колоссальное напряжение, достигшее ночью
12 мая своего пика, не могло не отразиться на моральном состо-
янии чинов дивизии. Для кого-то добровольный переход на сто-
рону Красной армии рассматривался как надежда на смягчение
наказания в сравнении с перспективой быть на рассвете раз-
давленным советскими танками. Поэтому ночью с 11 на 12 мая
дезертирство из дивизии для многих власовцев казалось спа-
сением. По оценке Артемьева, из дивизии ночью ушли к бое-
вым порядкам 162-й танковой бригады более 4 тыс. человек -
20% личного состава. В первую очередь, к ним можно отнести
солдат 5-го запасного пехотного полка, где 3/4 власовцев состав-
ляли добровольцы, присоединившиеся к дивизии на маршах
в марте - апреле 1945 г. и не служившие в Восточных войсках.
Их поведение было естественным в сложившейся ситуации.
Однако документы 162-й танковой бригады дают гораздо бо-
лее скромную картину. По состоянию на 11.00 12 мая, в плен бри-
гаде сдались всего чуть больше 200 чинов 1-й пехотной дивизии-
минимум в 20 раз меньше, чем указывает Артемьев, которому
не имело смысла так завышать численность дезертиров. Можно
предположить, что дезертиры на месте расстреливались военно-
служащими 162-й танковой бригады, но ни посты 90-й амери-
канской пехотной дивизии, ни сами власовцы никаких выстрелов
ночью 12 мая не слышали. Следовательно, в основном, дезертирс-
тво ночью 12 мая заключалось не в переходе на сторону Красной
армии, а в уходе из обреченной дивизии вообще, хотя и такой путь
спасения не сулил особых перспектив. Власовцы, покинувшие
дивизию в северо-восточном направлении, обрекая и себя на риск
быть уничтоженными чешскими партизанами просоветской ори-
ентации или оказаться, в конце концов, выданными партизанами
органам контрразведки «СМЕРШ».
389
Внимание полковника Мищенко от власовской дивизии
в ночь сП на 12 мая безусловно отвлекло и ЧП, происшедшее
в месте расположения моторизованного батальона автоматчи-
ков капитана М. И. Якушева по соседству в Бржезнице. Ночью
12 мая до двух пехотных рот СС на 8 бронетранспортерах по-
пытались прорваться через Бржезнице в американскую окку-
пационную зону. В скоротечном бою эсэсовцы потеряли 4 бро-
нетранспортера, трех человек убитыми, четырех ранеными
и 40 пленными, но остальным удалось прорваться на юг.
В 8.00 12 мая Буняченко и Николаев получили копию доку-
мента из штаба 162-й танковой бригады, который должны были
подписать Мищенко и Буняченко после перехода дивизии на сто-
рону Красной армии. В 10.00 командир дивизии и начальник
штаба выехали в штаб XII армейского корпуса для получения
разрешения на переход дивизии в глубь американской зональ-
ной территории, но доехать смогли лишь до Лнарже. Мрачный
Донахью сообщил, что в переходе дивизии штабом корпуса от-
казано: «По союзному договору все вражеские части должны
принадлежать тем армиям, на территории которых находятся».
От себя лично Донахью также сообщил Буняченко, что через не-
сколько часов весь район Лнарже перейдет под контроль совет-
ской стороны и он выставит танки своей роты между дивизией
и боевыми порядками 162-й бригады натри часа. За это время
желающие чины дивизии должны были попытаться проникнуть
в американскую зону частным порядком. Затем Донахью прово-
дил Буняченко и Николаева в Лнаржский замок, где в нервном
ожидании продолжал находиться генерал Власов.
Встреча Власова и командования дивизии продолжалась
не более 15 минут. Вернувшись в импровизированный авто-
мобильный штаб на юго-западной окраине Лнраже, Бунячен-
ко немедленно собрал бывших поблизости старших офицеров
и доложил обстановку. Его последний приказ по дивизии иосил
краткий характер: дивизия распускалась, чинам дивизии пред-
лагалось пробираться на юг и юго-запад, а затем искать путей
в Южную Германию. Старшим офицерам дивизии Буняченко
предложил искать его там же. Приказ о роспуске дивизии был
получен в частях между 12 и 13 часами. Архипов в 12.30 полу-
390 «рмвг
чип приказ явиться в штаб, в районе дислокации которого уже
было полно бронетехники 162-й бригады. Глазам командира
1-го полка предстала следующая картина:
«Командир дивизии сидел в машине один, уже без генеральских
погон. Начальник штаба подполковник Николаев шел за командирской
машиной, разговаривая с офицером Красной армии.
- Где полк?
- В лощине, километрах в двух на юго-запад от Шлюссельбурга.
- Что делает?
- Ждет Вашего распоряжения.
- Распускай полк. Пусть уходят па юг и юго-запад, километров
на 50. Нужно выйти из Чехии.
- А затем?
- Затем на территории Германия будем снова собираться.
Генерал Буняченко казался мне очень бледным, но спокойным.
Однако уверенности, которая сквозила раньше а каждой его фразе,
больше нс было.
- Слушаю, господин генерал, Ваше приказание будет выполнено.
Возвращаясь назад, я наблюдал картину братания некоторых на-
ших офицеров и солдат с красными и слышал, как красные громко
приглашали наших танкистов идти добивать с ними эсэсовцев, засев-
ших в лесах».
1-й полк был распущен его командиром в 13.30. Докумен-
ты сожгли. Чины 1-го полка в своем большинстве уходили
в направлении, указанном Буняченко, но американцы многих
возвращали назад. Архипов пробыл на месте стоянки полка
до 15 часов и, убедившись, что стоянка опустела, вместе с ко-
мандиром комендантского взвода двинулся яа Плянитц. В лесу
в 10 км южнее городка Непомук оба офицера оставили машину
и пошли пешком, благополучно избежав опасности.
12 мая в 12,00 1-я пехотная дивизия власовской армии пре-
кратила свое существование. Дисциплинированный военный
организм распался, далее начался хаос, в котором основной
Движущей силой поступков тысяч предоставленных самих
себе людей стал инстинкт самосохранения. Катастрофа всех
надежд и чаяний, безысходность создавшейся ситуации толка-
ли власовцев на отчаянные поступки. Большая группа чинов
391
разведдивизиона майора Костенко откопала не сданное амери-
канцам утром 11 мая оружие и готовилась прорываться на юг
и юго-запад с оружием в руках, полная решимости при необ-
ходимости дорого продать свою жизнь. Утром и днем 12 мая
многие стрелялись и даже подрывали себя ручными гранатами,
не желая сдаваться представителям 162-й танковой бригады.
Застрелились командир 3-го пехотного полка подполковник
Г. П. Рябцев (Александров) и командир 1600-го полка снабже-
ния подполковник Я. И. Герасимчук, взорвал себя и жену гра-
натой майор Сельверстов... Один из власовских офицеров за-
стрелился на глазах американского патруля, не желавшего его
пропускать в глубь зональной территории США. Архивный ис-
точник указывает, что общее число самоубийц из 1-й дивизии
12-14 мая превысило 400 человек, а спастись из всей дивизии
удалось не более чем трем-четырем сотням власовцев. Возмож-
но, что указанные сведения еще нуждаются в дополнительной
проверке.
Мищенко, не обнаружив в 11.00 приготовившейся к сдаче
власовской дивизии, попытался ее настичь, но быстро наткнул-
ся на фронт американских танков. Вместе со своим подчинен-
ными они смотрели на толпы власовцев южнее Лнарже, спе-
шивших уйти как можно дальше к американцам. На сторону
162-й танковой бригады 25-го танкового корпуса 13-й армии
перешли и были взяты в плен 12, 13 и 14 мая (вместе с дезерти-
ровавшими из 1-й пехотной дивизии до ее официального рос-
пуска) всего 8012 человек: 40- 45% от численности дивизии
на момент окончания войны.
Чудом избежали насильственной репатриации три полко-
вых командира - А. Д. Архипов, В. П. Артемьев и И. К. Са-
харов. Майор Швеннингер и еще несколько находившихся
с иим немецких офицеров благополучно ушли к американ-
цам. Перешел на сторону 162-й танковой бригады командир
1600-го артиллерийского полка подполковник В. Т. Жуковский,
был арестован в советской оккупационной зоне и командир
5-го запасного пехотного полка подполковник П. К. Максаков.
Отношение контрольных постов 358-го пехотного и 345-го
артиллерийского полков 90-й пехотной дивизии армии США
392
к бежавшим на свою зональную территорию власовцам было
разным. В 14.10 12 мая командир 358-го полка сообщил, что
«белые русские» бегут от Красной армии «как звери», и коман-
дир дивизии генерал-майор X. Ирнест отдал приказ по бегу-
щим открыть огонь на поражение. В 14.20 в дивизию поступил
приказ из штаба XII корпуса, предписывавший задержать всех
«белых русских» и выдать их Красной армии. Однако на мес-
тах далеко не все приказы исполнялись. Офицеры на КП час-
то пропускали и одиночек, и отдельные группы, а на участке
345-го артиллерийского полка проход на юг вообще был бес-
препятственным.
По нашим подсчетам, уйти в американскую оккупацион-
ную зону попытались до 11 тыс. солдат и офицеров власовс-
кой дивизии, но скольким из них удалось реально спастись,
осталось неизвестным, так как очень многие пали жертвами
чешских партизан. Вполне возможно, что число перешедших
на сторону Красной армии могло быть на 2-3 тыс. большим,
чем зафиксировано в оперативной сводке штаба 162-й танковой
бригады. В таком случае «неучтенные пленные» пали жертвой
бессудных расстрелов, творившихся в расположении брига-
ды 12—14 мая, по показаниям самых разных очевидцев. Нако-
нец, следует учесть, что чехи вылавливали одиночек и группы
власовцев в окрестных лесах до конца мая 1945 г., передавая
пойманных американской военной администрации, которая,
в свою очередь, репатриировала бывших подчиненных Бувя-
ченко в советскую зону. О численности этой категории военно-
служащих 1 -й дивизии у нас сведений нет.
Вопреки распространенным версиям, бывших чинов 1-й ди-
визии не этапировали сразу же из Чехии в исправительно-тру-
довые лагеря. К 18-19 мая около 8 тыс. власовцев маршевой ко-
лонной с сохранением батальонно-ротной организации погнали
на восток. При этом конвоирами беспощадно отбирались все
мало-мальски ценные вещи, продукты питания и медикамен-
ты, власовцы избивались пьяными красноармейцами и коман-
дирами Красной армии, периодически устраивались расстрелы
«землячков». Наибольшее количество бессудно расстрелянных
пало на 3-й полк, командование которым после самоубийства
393
Александрова принял А. Цивчинский. С 12 по 20 мая долж-
ность командира дивизии занимал подполковник В. Т. Жуковс-
кий, затем он был арестован отделом контрразведки «СМЕРШ»
как бывший командир артиллерийского полка. На место Жу-
ковского получил назначение офицер бывшего 5-го запасного
пехотного полка поручик М. Жуков, а подпоручик В. Тхоржевс-
кий занял должность начальника дивизионного штаба.
Из Чехословакии дивизия перешла походным порядком
в советскую оккупационную зону Германии и разместилась
в особом проверочно-фильтрационном лагере у Мюльберга.
В этом лагере группа власовцев написала письмо с просьбой
о помиловании на имя И. В. Сталина, начинавшееся словами:
«И только вера в то, что советскому народу и Вам, его обще-
признанному руководителю, чуждо чувство мести, позволяет
нам обратиться с этим письмом...» Письмо осталось не только
без ответа, но и без какой-либо реакции. В июне остатки чинов
власовской дивизии перевезли в лагерь Лобанд, и только здесь
начались допросы, следственные действия, отсюда проводи-
лось этапирование на родину непосредственно в исправитель-
но-трудовые лагеря. Так закончилась краткая история 1-й пе-
хотной дивизии власовской армии.
Генерал Власов мог неоднократно спасти собственную
жизнь вплоть до последнего дня пребывания на границе амери-
канской зональной территории 12 мая. Еще во второй половине
апреля руководители КОНР и старшие офицеры уговаривали
его улететь самолетом в Испанию, в качестве пилотов которо-
го предлагались капитан Б. Р. Антилевский и обер-лейтенант
Г Бушманн. Однако Власов твердо решил разделить судьбу
чинов своей армии до конца. Все уговоры Донахью 10-12 мая
скрыться в глубине американской зоны и перейти временно
на нелегальное положение не увенчались успехом.
Между 14 и 15 часами 12 мая Власов вместе с командова-
нием и группой офицеров дивизии выразил Донахью желание
отправиться в Пльзень в штаб 3-Й армии США и добиваться
путем переговоров статуса политических беженцев для своих
солдат и офицеров, оказавшихся в американском плену или
на территории западных оккупационных зон. Дием 12 мая, меж-
394
ду 15 и 16 часами, из Лнарже в Пльзень отправилась небольшая
автоколонна из семи машин. Первым следовал американский
«джип», за ним - машина Буняченко, машина штаба 1-й диви-
зии и две машины Власова. Машина, в которой ехал сам Власов,
следовала пятой. Вел машину шофер И. И. Камзолов.
Сегодня обстоятельства захвата Власова на территории
американской зоны детально известны благодаря показаниям,
сделанным в 1946 г. адъютантом капитаном Р. Л. Антоновым
и офицером личной охраны Главнокомандующего И. Пекар-
ским, свидетельствам 1955-1965 гг. личного переводчика
Власова обер-лейтенанта Вермахта В. А. Ресслера, донесе-
нию № 089 от 15 мая Гвардии генерал-майора Е. И. Фоминых
Военному Совету 1-го Украинского фронта и командующему
13-й армией, а также опубликованным в 1996 г. кратким вос-
поминаниям капитана М. И. Якушева, осуществившего арест
Власова. В основном все версии сходятся между собой.
Наиболее значимыми и ценными в этом отношении пред-
ставляются показания обер-лейтенанта В. А. Ресслера. Во-пер-
вых, Ресслер находился неотлучно с Власовым вплоть до того
момента, когда он был доставлен в штаб 25-го танкового корпу-
са к Гвардии генерал-майору Е. И. Фоминых. Во-вторых, Рес-
слер пробыл 10 лет в исправительно-трудовых лагерях МВД
СССР и возвратился в Германию в 1955 г. Его воспоминания
были записаны уже после возвращения в ФРГ и практически
полностью совпали с показаниями Антонова и Пекарского,
сделанными в 1946 г., несмотря на пережитые Ресслером трав-
мирующие испытания.
В советской версии, впервые появившейся в воспомина-
ниях Е. И. Фоминых в октябре 1962 г, Власов предстал пе-
ред автоматчиками Якушова «трусливо завернутый» в ковер.
Позднее этот миф кочевал по мемуарам Жукова, нашел свое
воплощение в художественных произведениях. За 30 лет свое-
го существования после первого появления в статье генерала
Фоминых миф о ковре превратился в пропагандистский инс-
трумент, долженствующий лишний раз доказать «всю глубину
и отвратительность власовского падения», и оказался настоль-
ко живуч, что в него уверовал и сам М. И. Якушов. Личность
395
Власова более, чем в разоблачении, нуждалась в унижении. Со-
циальный заказ напрочь отметал рассуждения здравого смысла:
каким образом мог уместиться на дне маленькой немецкой ма-
шинки «Вандерер», рассчитанной всего на четверых, человек
почти двухметрового роста? Зачем Власова было прятать в ко-
вер на территории американской зоны? Как бы выглядел Вла-
сов в штабе 3-й армии США в Пльзене, извлеченный из ковра?
Самое любопытное, что ни о каком «ковре» не упоминает и до-
несение Гвардии генерал-майора Е. И. Фоминых от 15 мая.
Объективно в мае 1945 г. судьба Главнокомандующего
ВС КОНР генерал-лейтенанта А. А. Власова была предрешена.
Отказавшись от спасительного полета во франкистскую Ис-
панию, Власов лишил себя последнего шанса и не испытывал
на этот счет никаких иллюзий. Если бы он и добрался до штаба
3-й армии США, его неизбежно постигла бы судьба командо-
вания 1-й пехотной дивизии в виде неотвратимой депортации
в советскую оккупационную зону. Но ради восстановления
последовательности и чистоты исторических фактов стоит
сказать, что применительно к событиям, разыгравшимся днем
и вечером 12 мая между Лнарже и Пльзенем, Власов пал жерт-
вой заурядного предательства одного из своих офицеров.
Достигнув Лнарже утром 12 мая, полковник Мищенко по-
нял, что никакого «организованного перехода власовской диви-
зии со всем вооружением на сторону Красной армии» не состо-
ится, а Буняченко и Артемьев его просто обманули. Пленение
7-8 тыс. дезорганизованных и деморализованных власовцев
не могло успокоить Мишенко, так как все вооружение диви-
зии досталось американцам, а большая часть ее солдат и офи-
церов разными группами уходила на глазах 162-й танковой
бригады в глубь американской зональной территории. В том
случае, если бы политотдел 25-го танкового корпуса и отдел
контрразведки «СМЕРШ» заинтересовались подробностями
и практическими результатами переговоров командира брига-
ды с подполковником Артемьевым ночью 12 мая, для Мищенко
эта история могла кончиться непредсказуемо. Поэтому в 16.00
12 мая Мищенко дал приказ командиру моторизованного бата-
льона автоматчиков капитану М. И. Якушеву проехать вглубь
396
амеРиканской зоны и любой ценой захватить Власова и коман-
дование дивизии.
В лесу на узкой полоске межзональной территории, где
стояла 12 мая власовская дивизия, Якушев встретился с коман-
диром 2-го батальона 3-го полка капитаном П. Н. Кучинским.
Теперь трудно сказать, чем руководствовался в своих поступ-
ках Кучинский: моральной опустошенностью после краха ди-
визии и самоубийства своего командира полка, неизвестностью
перед будущим, желанием выжить и вернуться на родину, стра-
хом перед репрессиями со стороны органов госбезопасности,
безразличием ко всему происходящему... А если и всем вместе,
то какое чувство доминировало?
Кучинский вместе с батальоном и некоторыми мелкими
подразделениями 3-го полка перешел на сторону 162-й тан-
ковой бригады. В штабе бригады он получил задание от на-
чальника контрразведки «СМЕРШ» майора П. Т. Виноградова
«разыскать, задержать и доставить ему командира 1-й русской
дивизии РОА», а также «постараться узнать местопребыва-
ние Власова». Колонна, в которой ехали в Пльзень Бунячевко
и Власов, продвигалась крайне медленно ввиду постоянных
«пробок» и от Лнарже сумела проехать не более пяти кило-
метров. 7 машин сопровождал легкий американский танк.
Кучинский опознал машину Буняченко, после чего на своей
машине вместе с Якушевым перегнал колонну и развернулся
поперек дороги, преградив тем самым путь власовцам и аме-
риканцам. Затем Кучинский и Якушов пошли вдоль колонны.
Капитан Донахью остался в Лнарже, а старшим американским
офицером здесь был полковник П.М. Мартин - заместитель
начальника штаба XII армейского корпуса. Мартин приказал
своим подчиненным не вмешиваться в происходящее, позво-
лив капитану Якушову свободно вести себя на территории
американской оккупационной зоны.
Буняченко категорически отказался выполнить требова-
ние Якушова проследовать на советскую территорию и за-
явил, что является военнопленным армии США. Пока Якушов
и присутствовавший рядом Кучинский препирались с Бу-
няченко, находившиеся в машине Власова капитан Антонов
397
и обер-лейтенант Вермахта Ресслер попросили его пригнуть-
ся и прикрыли сверху двумя плащ-палатками. Так позднее
родился миф о ковре. Якушев Власова не заметил, но на него
неожиданно показал шофер машины - И. Н. Камзолов, и Вла-
сову пришлось выйти из машины. Якушов вскинул автомат,
Власов распахнул шинель и равнодушно произнес: «Что ж,
стреляйте! Я свое пожил». Следовавшая с Власовым в одной
колонне медсестра попытался остановить Якушова, но тот от-
толкнул ее, сам опустил автомат и ответил: «Тебя будет судить
Сталин».
В тот момент машина, в которой сидел Р. Л. Антонов,
резко развернулась и помчалась назад к Лнарже. По всей ве-
роятности, Антонов хотел немедленно связаться с Донахью
и не допустить депортации Власова как американского воен-
нопленного в советскую зону. Ресслер остался с Власовым.
Очень быстро Антонов возвратился в сопровождении пяти
американских танков, но тут полковник Мартин вновь запре-
тил подчиненным вмешиваться в «русские дела». По более
поздним воспоминаниям Антонова, избежавшего насильс-
твенной репатриации и окончившего свои дни в эмиграции,
«попытки, предпринятые для оказания вооруженного сопро-
тивления советским офицерам со стороны лиц сопровождав-
ших генерала Власова, были приостановлены американским
полковником».
Пока на дороге Лнарже - Пльзень кипели страсти, к Яку-
шеву подъехали еще несколько автомашин с автоматчиками
моторизованного батальона 162-й танковой бригады. Власов,
не желая эксцессов, приказал всем своим офицерам садиться
по-машинам и ехать. Остановленная Якушевым колонна раз-
вернулась на север и медленно тронулась обратно к Лнарже.
В Лнарже от колонны отделились машины, в которой сидели
власовские офицеры Р, Л. Антонов, С. К. Буняченко, Н. П. Ни-
колаев и П. С. Ольховик. Они скрылись в замке под защитой
капитана Донахью, а Якушов повез Власова и Ресслера в со-
ветскую оккупационную зону.
К командиру 25-го танкового корпуса генералу Фоминых
А. А. Власова доставили к 18.00 12 мая. При обыске у Вла-
ШЖМ 398 ЛЙ®
сова изъяли партийный билет № 2123998, удостоверение
личности командира 4-го механизированного корпуса № 431
от 13 февраля 1941 г., книжку военнослужащего РОА, письмо
чинов 1-й дивизии к правительствам Великобритании и США,
30300 рейхсмарок, обручальное золотое кольцо, нательный
крест, 22 фотографии, телефонограмму от С. Б. Фрелиха, два
письма. Фоминых потребовал от Власова написать приказ
о немедленном переходе солдат и офицеров власовской диви-
зии на сторону Красной армии, угрожая в случае отказа унич-
тожить безоружных власовцев с помощью танков.
Власов задумался. Буняченко распустил дивизию в 12.00
и к вечеру все, кто хотел скрыться в американской оккупа-
ционной зоне, уже сделали это, а отказ мог повлечь за собой
гибель многих власовцев, в массе своей - рядовых и уитер-
офицеров. Потянув максимально время, Власов в 20.15 12 мая
написал последний приказ, обращенный к своим безоружным
солдатам и офицерам, еще находившимся в расположении
162-й танковой бригады, ио не решившимся сдаться Красной
армии. Именно к ним относились угрозы Фоминых. В прика-
зе Власов заявил: «Я нахожусь при командире 25-го танкового
корпуса генерале Фоминых. Всем моим солдатам п офицерам,
которые верят в меня, приказываю немедленно переходить
на сторону Красной армии. Военнослужащим 1-й Русской
дивизии генерал-майора Буняченко, находящимся в распо-
ложении танковой бригады полковника Мищенко, немедлен-
но перейти в его распоряжение. Всем гарантируется жизнь
и возвращение на родину без репрессий». Известность приказ
Власова получил лишь спустя более 50 лет. В середине мая
Власов был доставлен самолетом в Москву и передан в ГУКР
«СМЕРШ».
Копию любопытного документа из фондов историко-ар-
хивного центра Генерального штаба Вооруженных Сил Рос-
сийской Федерации передал автору осенью 2004 г. тверской
журналист и историк И. Г. Ермолов - автор работ по истории
окотского самоуправляющегося округа на Брянщине в 1941-
4» гг. Приводим текст документа полностью.
399
Сообщение Политуправления 1-го Украинского фронта
в Главное Политическое Управление Красной Армии
об обстоятельствах обнаружения
и захвата предателя Власова А. А.
«13 мая 1945 г.
Член Военного Совета 13-й армии генерал-майор Козлов только
что сообщил Политуправлению фронта, что 12 мая 1945 г. в районе
Пльзеня (Чехословакия) танкистами 25-го танкового корпуса был пой-
ман предатель и изменник родины генерал Власов при следующих об-
стоятельствах: к одному из подполковников 25-го танкового корпуса
подошел власовец в чине капитана и, указывая на легковую машину,
ехавшую по дороге на запад без охраны, заявил, что в этой машине
сидит генерал Власов. Немедленно организовав погоню, танкисты
25-го танкового корпуса поймали изменника.
У него оказались: американский паспорт, выписанный на его имя,
сохранившийся его старый партбилет и копия приказа своим войскам
о прекращении боевых действий, сложении оружия и сдаче Красной
Армии.
По показанию генерала Власова, он намеревался пробраться
на территорию, занятую нашими союзниками.
В настоящее время Власов находится в расположении штаба
13-й армии под арестом.
Вчера и сегодня в районе Пльзеня до 20000 власовцев сложили
оружие и сдались к нам в плен.
Подробно об этом донесу дополнительно.
Начальник Политуправления 1-го Украинского фронта
ее. генерал-майор Яшечкнн».
При чтении документа в глаза бросается несколько су-
щественных деталей и явных несуразностей. Власов в маши-
не все-таки «сидел», а не «лежал». Версия с «ковром» и здесь
не нашла упоминания. Тем паче нелепо: когда Власов ехал
по советской территории, он, согласно донесению Яшечки-
на. следовал в машине вполне естественным образом, но как
только въехал в американскую зону, стало быть, тут же завер-
нулся в ковер?!
Никакого американского паспорта Власов в момент ареста
не имел. Подобный документ в перечне изъятых при обыске
вещей у генерала не фигурирует. Не исключено, что Донахью
400
выдал Власову пропуск для следования по американской зо-
нальной территории в штаб 3-й армии. Однако и такой пропуск
Не упоминается в протоколе, где в список изъятых при обыске
личных вещей был занесен даже нательный крест Главнокоман-
дующего ВС КОНР. Возможно, легенда об американском пас-
порте понадобилась Яшечкину, чтобы лишний раз подчеркнуть
коварную сущность американских союзников. Хотя на самом
деле перед полковником П. М. Мартином начальник Политуп-
равления 1 -го Украинского фронта должен был бы рассыпаться
в благодарностях. Ведь когда несколько власовских офицеров
попытались защитить своего Главнокомандующего, оказав со-
противление автоматчикам Якушева, Мартин довольно грубо
и жестко пресек их намерения, позволив беспрепятственно
увезти Власова на советскую территорию в штаб 25-го танко-
вого корпуса.
Приказ военнослужащим 1-й дивизии о капитуляции час-
тям Красной армии был написан Власовым много времени
спустя после ареста, уже в штабе 25-го танкового корпуса.
Тем более, при задержании у него не могло быть «копии» еще
ненаписанного приказа. Но самое любопытное в сообщении
Яшечина - это сведения о количестве плененных власовцев,
практически совпадающие с общей численностью 1-й дивизии
в апреле 1945 г. Ведь даже по состоянию на 14 мая (а сообще-
ние Яшечкина датировано 13-м) 25-й танковый корпус 13-й ар-
мии- пленил чуть более 8 тыс. военнослужащих ВС КОНР. За-
гадкой остается, откуда Яшечкин взял цифру в 20 тыс. человек
плененных власовцев? С какой целью он так завысил итоговую
цифру пленных, и каким образом Политуправление 1-го Укра-
инского фронта собиралось комментировать столь существен-
ную разницу?
Ночью 13 мая Донахью вывез на 60 км в глубь американ-
ской зоны нескольких власовских офицеров: подполковника
у В. Тензерова, майора Савельева, капитана Р. Л. Антонова,
порУчика Донорова с женой и еще несколько штатских лиц.
Донахью снабдил их продовольствием и освободил, сохранив
тем самым жизнь. Три старших офицера штаба диннши во ни-
ве с дивизионным командиром не смогли восполыова|ься но-
401
мощью Донахью. Утром 15 мая в штабе 25 го танкового корпу-
са в селе Дворец в 3 км северо-западнее Непомука начальник
корпусного отдела контрразведки «СМЕРШ» Гвардии подпол-
ковник Симонов подписал протокол о передаче американским
патрулем советской стороне командира 1-й пехотной дивизии
генерал-майора С. К. Буняченко, начальника штаба дивизии
подполковника Н. П. Николаева14 и начальника контрразвед-
ки дивизии капитана П. С. Ольховика. Из старших офицеров
дивизии в живых остались считанные единицы, а уцелевшие
были обязаны своим спасением отдельным офицерам XII ар-
мейского корпуса 3-й армии США.
Судьба Южной группы сложилась, на первый взгляд, менее
драматично, чем судьба власовских частей, оказавшихся в соста-
ве Северной группы. К 17.00 8 мая полковник Герре убедился
в неизбежности захвата частей Южной группы Войсками 46-й ар-
мии 3-го Украинского фронта и поэтому с облегчением встретил
сообщение о совещании старших власовских офицеров, созван-
ного по инициативе генерал-майора А. Н. Севастьянова и пол-
ковника А. Г. Нерянииа. На состоявшемся вечером 8 мая сове-
щании командование Южной группой принял генерал-майор
М. А. Меандров, возглавивший позднее в силу политических
обстоятельств и кадры власовской армии на территории лагерей
военнопленных американской оккупационной зоны.
Присутствовавшие на совещании старшие офицеры В. Г. Ар-
цезо, А. Г Нерянин, Г. А. Зверев, М. А. Меандров, А. Н. Се-
вастьянов и др. приняли решение о пересечении демаркацион-
ной линии утром 9 мая в полосе XII корпуса 3-й армии США,
независимо от реакции ее командования на этот маневр. Рано
утром 9 мая по приказу Севастьянова были сожжены все штаб-
ные документы и многие личные послужные списки власовских
офицеров, после чего штаб власовской армии, офицерский ре-
зерв, подразделения штабного подчинения и 1-я Объединенная
офицерская школа Вооруженных сил народов России двинулись
из района Каплице на северо-запад в городок Крумау, где нахо-
дилась ближайшая американская комендатура, принадлежавшая
26-й пехотной дивизии генерал-майора армии США Пауля. Ко-
менданта вполне удовлетворили документы первой договорен-
402
ности со штабом 11 й танковой дивизии. В итоге он пропустил
власовцев вместе с вооружением, обозом и прочим имущест-
вом за линию демаркации на участке 104-го полка полковника
Т. Хэнфорда, предложив временно разместиться на территории
парка Крумау. Власовцы шли из Каплице в Крумау с утра и до
16.00 9 мая. Меандров и Нерянин в арьергарде следили за их пе-
ремещением в американскую зону.
Здесь один из деятельных сторонников создания власовс-
кой армии с немецкой стороны полковник Вермахта Г. Д. Герре
покинул чинов Южной группы. Он попытался найти Генерала
Добровольческих войск генерала от кавалерии Э. А. Кестрин-
га, предположительно скрывавшегося в имении на австрийской
границе, чтобы с его помощью облегчить судьбу власовских
военнопленных. К 20 мая Герре действительно отыскал Кест-
ринга, а еще через несколько дней был арестован американской
военной полицией вместе со своим начальником и этапирован
в лагерь военнопленных 101-й воздушно-десантной дивизии
США. Власовцам ни Кестринг, ни Герре реально ничем помочь
не могли. В парке Крумау чины Южной группы провели вечер
9-го, все сутки 10-го и ночь 11 мая. Утром 11 мая власовцы пере-
местились в район деревень Кладен, Ахорн и Ахорнского леса.
В последующие три дня Меандров узнал о судьбе солдат и офи-
церов самых значительных по численности подразделений Юж-
ной группы - учебно-запасной бригады полковника С. Т. Койды
и 2-й пехотной дивизии генерал-майора Г. А. Зверева.
Командир учебно-запасной бригады полковник Койда
решил перевести бригаду в американскую зону, даже не до-
жидаясь официального приказа из армейского штаба, так как
продвижение частей 68-го стрелкового корпуса 46-й армии
становилось все более угрожающим. В 2.00 8 мая Койда ин-
формировал офицеров бригады о принятом решении, а в 4.00
8 мая бригада была на марше и без всяких осложнений пере-
шла демаркационную линию. К ночи 9 мая власовцев Кой-
ды остановили американские посты у городка Фридберг уже
на глубине 19-20 км от зональной границы. Командир подраз-
деления с адъютантом выехал в комендатуру, а чипы бригады
принялись разбивать бивак в 1,5 км от города. Из-за отсутствия
403
продовольствия пришлось забить на мясо часть лошадей. Связь
с Меандровым и другими командирами власовских частей у
Койды отсутствовала, поэтому с 10 мая он начал вести интен-
сивную разведку.
Параллельно на свой страх и риск американский комен-
дант Фридберга по просьбе Койды начал выписывать пропус-
ка на группы чинов бригады и отпускать их в направлении
на Мюнхен. За 10 суток таким образом из бригады в лагеря
«перемещенных лиц» в Западной Германии оказались демоби-
лизовано около 600 рядовых и 15 офицеров. ОКР «СМЕРШ»
46-й армии пытался вернуть бригаду Койды на советскую сто-
рону. Для этого власовским офицерам полковникам М. Д. Бары-
шеву, С. Т. Койде, А. Н. Кобзеву и Н. И. Садовникову устроили
встречу под Крумау с представителями «СМЕРШ» в присутс-
твии американского коменданта. Советские контрразведчики
уговаривали «вернуться на родину», сулили «полное проще-
ние». а также «восстановление в звании в Красной армии».
Однако все уговоры встретили решительный отказ от репатри-
ации, мотивированный неприятием особенностей сталинского
режима. По воспоминаниям Койды между ним и советскими
офицерами15 произошел примерно следующий диалог:
« - Вы заблуждались, совершили перед родиной преступление.
Вас, конечно, будут судить, но не расстреляют. Мы вам предлагаем
брать своих людей и возвращаться на родину. Вы же заслуженный ко-
мандир, возможно, Вас и простят.
- В РОА я вступил сознательно. РОА состоит из перебежчиков,
а не из старых ^мигрантов. Мы имеем свои идеи. Возвращаться не бу-
дем. пока есть советский строй и пока советские люди живут так, как
они живут.
- Вы хотите, чтобы советские люди жили как где?
- Как в Норвегии. Дании, Франции и даже как в Германии.
Они переглянулись, ничего не сказав».
Остальные офицеры бригады также возвращаться отка-
зались. В заключение беседы Койда спросил: «Какова теперь
судьба наших семей, оставшихся там?» «Вы сами должны
знать, какова их судьба», - последовал сухой ответ. Посте-
404
Пенный роспуск чинов учебно-запасной бригады был прерван
По причине установления связи к 17 мая с М. А. Меандровым.
Меандров настаивал на сохранении и концентрации власовских
1<аДров в американской оккупационной зоне, и Койда немед-
ленно выполнил приказ старшего почину и должности. 26 мая
из Кладена к Фридбергу передислоцировались все власовские
подразделения, находившиеся в Кладене в период 11-26 мая под
объединенным командованием Меандрова. Утром Т1 мая к ним
присоединились кадры учебно-запасной бригады и 2-й пехотной
Дивизии. В 1946 г. полковник Койда так подвел итог краткой исто-
рии своей части: «Надо сказать, что, несмотря на то, что бригада
была измучена в походе, полураздета и полуголодная, она показа-
ла образцы дисциплины. В Ландау весь лагерь брал пример с бри-
гады по четкости выполнения распорядка дия. В самых трудных
условиях солдаты и офицеры не теряли веры в идеи РОА».
События, происшедшие во 2-й пехотной дивизии 4-11 мая,
долгое время при взгляде на них со стороны оставались мало-
понятными. Согласно боевому донесению № 07, к 10.00 4 мая
дивизия Зверева встала надневку до 20.00 6 мая в районе За-
херлес. В населенном пункте Захерлес разместились диви-
зионный штаб, батальон связи и учебно-запасной батальон,
в Мюльберге, Аухютене и Брюннле - 1-й пехотный полк пол-
ковника М. Д. Барышева, 2-й пехотный полк майора Алексе-
ева- в Цвайндорфе, Шорсе и Зониберге, 3-й пехотный полк
подполковникам. И, Головинкина-в Штробнице, Лангштроб-
нице и Кропшланге, артиллерийский полк полковника А. А. Зу-
бакина - в Дойче-Бенешау и Гардетшланге, кавалерийский
разведдивизион, саперный батальон и истребительно-проти-
вотанковый дивизион - в Цвалкогофе, Ноедорфе и Зитцкрайсе.
Таким образом, части и подразделения дивизии к вечеру 6 мая
находились в рассеянном состоянии.
Командир дивизии генерал-майор Г. А. Зверев с 7 мая на-
ходился в состоянии прострации. Депрессия Зверева усугуб-
лялась осознанием полного крушения всех планов, надежд
п иллюзий. Его жена попыталась покончить с собой, приняла
большую дозу морфия и находилась в бессознательном состоя-
нии. На все приказы генерала Трухина и полковника Герре соб-
405
рать дивизию в кулак и передислоцировать ее в район Каплице,
где находились армейский штаб и офицерская школа, Зверев
не реагировал. Вечером 8 мая на совещании в штабе Зверев
заверил Меандрова, что по возвращении в штаб дивизии не-
медленно отдаст приказ о передвижении в район Каплице,
но приказа частям дивизии не последовало. Когда в штаб ди-
визии прибыл С. Б. Фрёлих, направлявшийся по собственной
инициативе в Пражский район на поиски генерала Власова, он
увидел, что офицеры штаба «пили коньяк из больших стака-
нов». Узнав о цели поездки Фрелиха, они иронично попросили
передать привет генералу Власову.
12 мая на допросе в госпитале старшим следователем следс-
твенного отдела контрразведки «СМЕРШ» 297-й стрелковой
дивизии Гвардии капитаном Ананьевым Зверев отстаивал лю-
бопытную версию, объяснявшую его собственное бездействие.
По его собственным словам, днем 9 мая «командный состав
дивизии принял решение перейти на сторону Красной армии».
Трудно сказать, какими мотивами руководствовался Зверев
на допросе у следователя «СМЕРШ», так как это утверждение
абсолютно не соответствовало действительности. Ни сам Зверев,
ни командиры полков Барышев, Головинкин, Зубакин, Власов
не собирались оставаться в советской оккупационной зоне. Хотя
категорически исключать возможность существования подобных
настроений нельзя, так как действительная позиция по этому
вопросу командира 2-го полка и отдельных дивизионных частей
осталась нам неизвестной. В 4.00 9 мая к Звереву из армейского
штаба был послан майор С. А. Шейко с приказом дивизии не-
медленно двигаться на запад к демаркационной линии. В штабе
творился хаос. Зверев просил немецкого офицера связи майора
Вермахта 3. Кайлинга обеспечить дивизию недостающим воо-
ружением. желая, очевидно, дать последний бой подступавшим
советским частям из 68-го стрелкового корпуса 46-й армии.
9 мая мы можем с основанием назвать днем, когда 2-я пе-
хотная дивизия прекратила свое существование как воинский
организм из-за охватившего ее разложения. Отказавшись от
улрааления дивизией, Зверев вызвал тем самым непрерыв-
ную цепь самовольных и необратимых поступков. Командир
2-го пехотного полка майор Алексеев исчез из расположения
полка вместе с группой чинов штаба полка. Командир 1-го пе-
хотного полка полковник Барышев повел группу чинов полка
в количестве около 700 человек в американскую зону само-
стоятельно, пересек линию демаркации южнее Каплице и был
остановлен американскими патрулями у деревни Оберланге-
Дорф. Командир полка снабжения майор Б. В. Власов бросил
полк и с группой подчиненных бежал в американскую зону
самостоятельно. Большую часть полка (612 человек, вклю-
чая 58 женщин) к американцам вывел начальник штаба майор
П. Н. Палий (Дроздов). Сохранил дисциплину и вывел за ли-
нию демаркации чинов 1650-го дивизионного артиллерийского
полка командир полка полковник А. А. Зубакии.
11 мая у деревни Мирковиц с оружием перевел в американ-
скую зону большую часть штатного состава полка командир
3-го пехотного полка подполковник М. И. Головинкин. Г. Ми-
шутенко, служивший рядовым во 2-м батальоне, 15 мая сделал
в своем дневнике краткую запись об эмоциональном выступле-
нии Головинкина перед чинами полка: «Господа солдаты! Вой-
на кончена. Сейчас мы с вами ни с кем не воюем. Мы с вами
ничего не трогаем... в этом мире мы сейчас - капля в море.
Но мы сохранили жизнь для будущего. Демократические наро-
ды вскоре поймут нас больше и помогут. Друзья, я всегда вмес-
те с вами, и если перед кем из вас я оказался подлецом, скажи-
те. Я сейчас же себя здесь уничтожу. Жизнь для меня лично
не дорога». Разумеется, авторитет командира полка после та-
ких откровенных слов еще больше вырос в глазах подчинен-
ных, продолжавших надеяться на лучшее.
Практически все исследователи истории власовской ар-
мии связывают спасение многих чинов 2-й пехотной дивизии
с находчивостью и решительностью начальника штаба диви-
зии полковника А. С. Богданова, отдавшего приказ ©переходе
к американцам в 03.00 10 мая вместо Зверева. Однако, во-пер-
вых, в дивизии не служил офицер в чине полковника с такими
инициалами. Во-вторых, и. д. начальника штаба вместо дезер-
тировавшего 27 апреля полковника Фунтикова быз палычен
подполковник Зуев. В-третьнх, фактическое перемещение чи-
407
нов 2-п пехотной дивизии к американской зональной границе
началось еще 9 мая. то есть до формального приказа из штаба
дивизии, и этим власовцы были обязаны не приказу Богдано-
ва, а инициативе своих строевых командиров типа Барышева,
Головинкина, Зубакина и др. Неизвестным власовским офи-
цером, отдавшим приказ о переходе дивизии в американскую
зону, не мог быть и начальник артиллерийского отдела ар-
мейского штаба генерал-майор М. В. Богданов. 8 мая он де-
зертировал из района Ческе-Будеевице и сдался в советской
оккупационной зоне. Скорее всего, ответственность за судьбу
распадавшейся дивизии вместо пребывавшего в депрессии
Зверева принял на себя полковник Н. А. Богданов - начальник
штаба несостоявшейся 3-й пехотной дивизии, но и этот вывод
нуждается в уточнении. Непреложным остается тот факт, что
благодаря усилиям многих строевых командиров 2-й пехотной
дивизии значительная часть ее личного состава (за исключени-
ем 1-го полка Барышева в Оберлангедорфе) влилась на рассве-
те 12 мая в американской зоне в Кладене в войсковую группу
генерала Меандрова.
На фронте отступления 2-й власовской дивизии к линии
демаркации выходили части 297-й стрелковой Славянско-Ки-
ровоградской, Краснознаменной, ордена Богдана Хмельниц-
кого I ст. дивизии под командованием Гвардии генерал-майора
А. И. Ковтун-Станкевича, входившей в состав 68-го корпуса
46-й армии 3-го Украинского фронта. В отличие от генерала
Фоминых, Ковтун-Станкевич не получал никаких приказов
о пленении власовских подразделений и не разрабатывал для
этого специальных операций. В ночь на 5 мая 297-я стрелковая
дивизия приняла участок обороны Нидерляйс - Энцерсдорф.
К 8.00 11 мая дивизия вошла в район Ческе-Будеевице, Ка-
менцы- Уйезд, Залужи и Велешин. Подразделениям дивизии
12 мая приказом № 0062 предписывалось произвести проверку
лесов и населенных пунктов района.
В тот же день подвижной отряд 1057-го стрелкового полка
майора Ю. П. Орлова наткнулся на бывший штаб 2-й пехотной
дивизии, в котором находились командир дивизии, его адью-
гант и / автоматчиков in чинов штаба. Власовцы оказали со-
408
противление. На исходе перестрелки генерал Зверев выстрелил
в правый висок, попытавшись покончить с собой. Однако он
нанес себе лишь тяжелое проникающее ранение, в результате
которого лишился правого глаза, и в бессознательном состоя-
нии был доставлен в дивизионный госпиталь.
Из чинов штаба сумел избежать ареста лишь офицер по осо-
бым поручениям капитан Твардевич, добравшийся до амери-
канской зональной территории и первым сообщивший о сиу-
чившемся. Все поведение Зверева 5-11 мая и обстоятельства
его захвата позволяют предположить, что командир 2-й вла-
совской дивизии в состоянии депрессии преднамеренно искал
собственной гибели. По крайней мере, он стал единственным
старшим офицером власовской армии, оказавшим при попытке
ареста вооруженное сопротивление. Слухи о расстрелах на со-
ветской стороне очень быстро стали принимать реалистичную
форму. Г. Мишутенко записал в своем дневнике 16 мая: «Вчера
пришли в штаб армии [Меандрова. - Прим. К. Л.] трое наших,
с русской стороны. Один прострелен в плечо и руку, другой
тоже ранен. Оба только в кальсонах. Рассказывают, что их за-
хватили в глубоком овраге 90 человек, выстроили, раздели, ко-
мандиров отдельно. Два пулемета. Троим удалось сбежать (я их
не видел, они в лазарете)».
Командующий власовскими кадрами в американской ок-
купационной зоне генерал Меандров с первых суток союзни-
ческого плена поставил себе целью сохранение воинской ор-
ганизации и офицерского состава для восстановления армии
в благоприятных политических обстоятельствах. 12 мая по рас-
поряжению Меандрова состоялся 2-й выпуск 1-й Объединен-
ной офицерской школы Вооруженных сил народов России.
Приказом № 017 все курсанты были произведены в чины под-
поручиков с правом ношения личного оружия. 13 мая Меандров
издал первый приказ по своей воинской группе, а через 3-4 су-
ток установил связь с чинами 1-го пехотного полка 2-й дивизии
У Оберлангедорфа и Запасной бригады у Фридберга.
17 мая по требованию командира 104-го полка 26-й iicwi-
Н°И дивизии полковника Хэнфорд власовцы сдали оружии, при
Эт°м оставлялось по 10 вшгговок па роту (батарею) для о.чрлн-
409
но-караульной службы, а также личное оружие у офицеров.
22 и 26 мая власовцы были разоружены окончательно, включая
офицеров. 27 мая войсковая группа генерала Меандрова была
перемещена к Фридбергу, где 27 мая в ее состав влились чины
оставшихся двух групп полковников Барышева и Койды'6.
28 мая все власовцы под общим командованием Меандрова
были этапированы в лагерь военнопленных POW № 115 Гана-
кер под городком Ландау (северо-восточнее Мюнхена). Здесь
с ликвидацией власовской кадровой военной организации в ав-
густе 1945 г. и завершилась окончательно драматическая исто-
рия вооруженных формирований КОНР.
Численность Южной группы от момента концентрации
близ зональной границы до переезда в лагерь военнопленных
под Ландау резко изменилась. Если по состоянию на 8 мая
в Южной группе насчитывались около 19,5 тыс. чинов, то после
пересечения линии демаркации на биваках в районах Кладен,
Оберлангедорф и Фридберг к 12 мая оказалось примерно всего
7830 чинов. Таким образом, убыль составила около 11,7 тыс.
человек (примерно 60%). Все они составляют фактически
лишь одну категорию убыли — категорию дезертиров. Дезер-
тирство в период 9-12 мая было узаконено распадом военной
организации во многих власовских частях и подразделениях,
личным примером отдельных офицеров (майор Б. В. Власов
и др.), а в случае учебно-запасной бригады дезертирство пре-
вратилось в организованный роспуск подразделения приказом
его командира и поэтому строго таковым считаться не может.
Основная причина дезертирства заключалась в падении во-
инской самодисциплины, вызванной распадом подразделений.
Этого можно было бы избежать при одинаковой ответственности
и единообразии представителей офицерского корпуса. Однако
в связи с тем, что воинские части Южной группы только-только
сложились, в них отсутствовала внутренняя спайка, ветеранс-
кие традиции и прочие необходимые элементы, превращающие
вооруженные группы людей в отлаженный военный организм.
Очень многое зависело от волевых усилий старших власовских
офицеров. Там, где офицеры продолжали добиваться нормаль-
ной организации службы (штаб, офицерская школа и т.п.), ДО"
410
зертирство было минимальным. Генерал-майор М. А. Меанд-
ров и полковник А. Г. Нерянин обладали всеми необходимыми
качествами хороших строевых командиров и стали достойной
заменой Ф. И. Трухину. Но Меандров вступил в командование
с опозданием на сутки и 9 мая уже не мог пресечь распад час-
тей, свои командирские способности в полной мере ему при-
шлось демонстрировать уже в американском плену.
Из дезертировавших 9-11 мал власовцев подавляющая часть,
в конце концов, приобрела статус «перемещенных лиц» в союзни-
ческих оккупационных зонах. Такой вывод можно сделать на осно-
вании сведений о прочесывании местност в районах, прилегаю-
щих к зональной границе. В частности, патрулями и подвижными
заставами 297-й стрелковой дивизии за период с 9 по 15 мая были
пленены 18767 солдат и офицеров противника, в массе своей
принадлежавших к 96-й и 48-й пехотным дивизиям Вермахта.
Никаких сведений о пленении власовцев нет, а если бы они вклю-
чались в число задержанных солдат п офицеров противника, то,
несомненно, выделялись бы отдельной строкой. До этапа в Лан-
дау численность чинов войсковой группы Меандрова сократилась
с 7830 до 5730 человек за счет ушедших и демобилизованных уже
в американской зоне, включая более 600 солдат и офицеров, отпу-
щенных полковником С. Т. Койдой. С учетом прибывших в лагерь
Ганакер из Австрии 680 чинов Зальцбургской войсковой группы
генерал-майора А. В. Туркула под командованием у Меандро-
ва оказались 6410 человек, включая примерно 250 гражданских
лиц. Большинству из них, а также чинам казачьих корпусов, было
суждено стать жертвами союзнической политики насильственных
репатриаций в 1945-1947 гг.
Нет никаких сомнении, что важнейшим обстоятельством,
сопровождавшим капитуляцию и распад подразделении воору-
женных формирований КОНР в мае 1945 г., стало полное несо-
ответствие надежд и иллюзии чинов власовской армии поли-
тическим реалиям действительности. В определенной степени
от осознания столь драматического обстоятельства зависело
и сохранение воинской организации. Факт общей капитуляции
срмахта никак не влиял на распад власовских воинских час-
й !то объясняется их фактической обособленностью отгер-
4 И
манских Вооруженных Сил, обозначившейся с середины апре-
ля 1945 г. Но как только равнодушие и безразличие союзников
к последующей судьбе власовских подразделений выявлялось
с безусловной очевидностью, наступало стремительное разло-
жение. Так произошло в случае с 1-й пехотной дивизией. Тем
не менее, даже подобный деморализующий фактор не оказался
решающим и не препятствовал сохранению власовских офи-
церских кадров в американском плену до августа 1945 г. Осоз-
нание враждебности союзников по отношению к власовцам
происходило неравномерно в войсках КОНР, разбросанных
друг от друга на большом расстоянии. В результате порой скла-
дывалось парадоксальное положение, при котором приказы
генерала Власова противоречили действительным намерениям
его командиров, как это мы видели на примерах частей под ко-
мандованием В. И. Мальцева и Ф. И. Трухина.
Вмешательство власовцев в Пражское восстание обуслав-
ливалось не только провокацией со стороны германского ко-
мандования, но и специфическим моральным состоянием чинов
1-й дивизии, хотя одного этого обстоятельства самого по себе
было бы недостаточно. Вместе с тем выступление самой силь-
ной власовской дивизии на стороне комендатуры «Бартош»
в майские дни 1945 г. подчеркивает противоречивость отноше-
ний между власовцами и немцами в рейхе, позволяет сделать
вывод о наличии скрытого конфликта между восточными доб-
ровольцами и германскими Вооруженными Силами. При любом
развитии событий этот конфликт должен был рано или поздно
вылиться в вооруженное противостояние. Кровопролитное учас-
тие 1-й дивизии в Пражском восстании не принесло власовцам
никакой пользы, но в исторической ретроспективе оно преврати-
лось едва ли не в самый яркий эпизод истории власовской армии,
подчеркивая известную теорию «третьей силы» - ведь с точки
зрения исторических фактов получилось так, что власовцы по-
воевали и против Красной армии, и против Вермахта.
Вопреки распространенным представлениям об инфиль-
трированное™ «штаба Власова» (фактически, штаба Трухина)
агентурой «СМЕРШ», советская сторона и ГУКР «СМЕРШ»
имели слабое представление о местонахождении и числен-
. 412
ности частей власовской армии в мае 1945 г. Северная груп-
па Буняченко попала в поле зрения командования 13-й армии
лишь в результате ее вмешательства в Пражское восстание.
А. А. Власов был захвачен советской стороной не в результа-
те агентурной операции, а случайного стечения обстоятельств.
Предотвратить переход большей части чинов 1-й дивизии
в американскую оккупационную зону командиры 162-й танко-
вой бригады и 25-го танкового корпуса не смогли, вооружение
и снаряжение дивизии стали трофеями армии США. Командо-
вание 297-й стрелковой дивизии и 4б-й армии вообще ие имело
представления о находящихся перед ними частях Южной груп-
пы Трухина вплоть до захвата при прочесывании местности
командира 2-й власовской дивизии. Требования о принудитель-
ной экстрадиции чинов XV и Отдельного казачьих корпусов
советская сторона предъявляла лишь на основании сообщений
штаба НОАЮ И. Б. Тито, части которой преследовали корпус
Паннвица в последние недели войны.
Упорное стремление генерал-майора Ф. II. Трухина, коман-
довавшего наиболее значительной по численности группой, избе-
гать боевых действий с кем бы то ни было, и благополучно сдать-
ся американской стороне наводит на мысль о том. что Трухин
придерживался соответствующих приказов Власова. Ведь и Вла-
сов противился вмешательству 1 -й дивизии в Пражское восстание
не потому, что слишком дорожил отношениями с немцами в пос-
ледние дни войны, а потому, что дивизия теряла темп продвижения
к зональной границе и, соответственно, лишалась благоприятных
условий капитуляции. Если наш вывод справедлив, следователь-
но, стремление командования власовской армии предстать перед
союзниками при капитуляции в наиболее сильном и представи-
тельном виде, очевидно, имело место. Дезертирство, разыгравше-
еся в последний момент в ряде власовских частей, было вызвано
в доминирующей части не стремлением «вернуться на родину»,
а отсутствием правовых гарантий с американской стороны и, ко-
нечно, применением ею оружия против сдающихся. Подтвержде-
нием нашего вывода служит тот факт, что части 297-й стрелковой
дивизии, перед боевыми порядками которой разбегались власов-
цы, практически никого из них не пленили.
413
История власовских подразделений в майские дни 1945 г.
по-прежнему оставляет множество вопросов, требующих про-
должения исследовательской работы. Наиболее важным из них
остается вопрос о причинах отсутствия радиосвязи между
Северной и Южной группами, способной серьезно повлиять
на события 6- -8 мая.
Актуален вопрос и о позиции местного чешского населе-
ния по отношению к власовцам. Ликование, приветственные
речи и прочие благожелательные действия чехов после событий
5-8 мая в Праге сочетаются с убийствами безоружных власов-
цев и дезертиров, примерами их выдачи враждебной стороне.
Поэтому нам представляется, что движущим силам Пражского
восстания было, в сущности, безразлично, от кого принимать
военную помощь, и дивизия Буняченко оказалась здесь залож-
ницей ситуации. Наконец, в судьбе власовских частей и под-
разделений при их капитуляции в мае 1945 г. решающую роль
после объективного политического фактора сыграл фактор
субъективный, человеческий. Под ним мы подразумеваем вы-
полнение служебного долга офицерами, которое нельзя не при-
знать искренним. Поведение и деятельность таких офицеров,
как генерал-майор М. А. Меандров, полковники Н. А. Богданов,
А. А. Зубакин, С. Т. Койда, А. Г. Нерянин, А. И. Рогожин, под-
полковники М. Д. Барышев, М. И. Головинкин и др., способс-
твовали спасению жизни их подчиненных, по крайней мере,
в майские дни 1945 г., и сохранению воинских кадров в союз-
ническом плену до начала принудительных экстрадиций.
Примечания
1 И. д. командира батальона с 3 февр., командир батальона с 15 февр. 1945.
2 32-й артиллерийский полк СС испытывал острый недостаток боеприпасов.
3-й дивизион полка имел всего 2 батареи - в сумме не более 8 орудий, коман-
диры которых экономили скудные снаряды в преддверии большого советско-
го наступления. В апр. 1945 весь V горнопехотный корпус СС имел в полосе
обороны 2,8 орудия на один км фронта.
3 А. Д. Архипов считал, что было выпущено до 15 тыс. снарядов и мин. У ко-
мандира 1-го полка в тот момент мелькнула мысль о том, что немцы хотят
заставить дивизию расстрелять свой боезапас, чтобы затем разоружить или
беспомощной «оставить на съедение красным».
Ж». 414 ЖжШ-
э 4-я авиадивизия LW в первой декаде алр. 3945 имела менее 300 самолетов,
прикрывавших всю группу армий «Висла». По словам официального исто-
риографа Группы армий «Висла», действия авиадивизии «были крайне за-
труднены из-за постоянной нехватки горючего».
ззодотавпн Михаил Петрович И 897 - участник Белого движения
на Юге России. Окончил Одесское военное училище (191 7?, штабс-ротмистр
(на 1920). В эмиграции в Германии и Франции. Окончил в Париже Выстпие
военио-научные курсы систематического изучения военного дела Генераль-
ного штаба генерал-лейтенанта И. Н. Головина (68-й по списку У 1 выпуск).
Ротмистр (по РОВС на 1938).
б Drei liter - «три лигра»; другая версия ответа: «Дай литр’» Вероятно, гак
прозрачно шутили ие только в 1-й дивизии, так как в нашей коллекции есть
аналогичное свидетельство власовца, служившего зимой 1945 в ударном
противотанковом отряде полковника И. К Сахарова.
7 Одни из немецких офицеров, служивших в штабе группы армий *Центр»
и встречавшийся с власовцами, в 1951 оценивал чпстенность l-й пехотной
дивизии по состоянию на 20—22 аир. 1945 в 14 тыс человек, видимо. без
учета зачисленных на марше добровольцев
s Дальнейшая история интернированной в Лихтенштейне гру ппы Смысловско-
го выходит за рамки нашего исследования. Добавим только, что спустя 3 ме-
сяца в Лихтенштейне осталось толью 280 беженцев, включая 20 женщин.
Остальные, в большинстве своем, добровольно репатриировались летом
1945 в СССР. После встречи с представителями советской репатриационной
комиссии еще около 200 человек решили вернуться на сюдниу Оставшихся
и отказав ипгхся от репатриации во главе с Б, А Смысловский (ченее 100 че-
ловек, преимущественно старых эмигрантов! правительство Лихтенштейна
приняло решение репатриировать силон, но в связи с бурными протестами
со стороны жителей княжества отказалось от первоначального намерения
В период с 9 авг. 1947 по 2 февр. 1948 после консультаций по лнпломстлчес-
ким каналам 84 русских беженца через Геную отплыли в Аргентпиу Позд-
нее правительство ФРГ оплатило правительств) Лихтенштейн) все расходы,
связанные с пребыванием группы Смысловского на территории княжества
в 1945-1947.
9 По другой версии, генерал-майор В. И. Боярский в ответ на оскорбление уда-
рил Е. А. Олестишкого стеком по липу.
10 Один из русских эмигрантов живших в Чехии, так оценивая деятельность
сил Сопротивления в Протекторате в годы войны «Все зги господа ‘'на-
ционалисты" за все время немецкой оккупации быш толинькюш ели
хорошие бутерброды и запивали настоящим кофе, в то время как ipyrne
славянские народы истекали кровью пли гиб шот голода л щнурителыюги
(тРУда в лагерях».
Очень жаль, что до сих пор мы не знаем, кто был эгид полковником п от чъе-
р Го Имени он Действовал.
Отчасти, может быть, это объясняется тем обстоятельством, что в первой де-
каде мая 1945 А. А. Власов, по воспоминаниям разных очевидцев, переносил
тяжелый грипп, А. Д. Архипов высказывается более категорично; «Положе-
415
ннс В нзсдвл за все время пребывания его в дивизии было как бы пленного
} Fa нччепко».
По другой версии - Б пр «сидор ф, хотя не исключено, что речь идет об одном
п том же населенном пункте с двумя названиями.
14 24 ноября 1945 Военной коллегией Верховного Суда СССР осужден к рас-
стрелу. Расстрелян 11 дек. 1945
15 На встречу с советской стороны прибыли капитан, два полковника, подпол-
ковник и <^еще один в странной форме». У каждого было на груди от грех до
пяти орденов.
16 Бригада С. Т. Конды на 95% была распущена на сельскохозяйственные ра-
боты в районе Ландау и в лагерь уже не вернулась, благодаря чему воен-
нослужащие этой части преимущественно избежали экстрадиций. Вместе
с подчиненными иа полевые работы ушел и командир бригады.
жЖЖЯИ
ВЛАСОВЦЫ
И НАСИЛЬСТВЕННЫЕ
РЕПАТРИАЦИИ 1945-1947 гг.
Исследователи до сих пор не могут прийти к единому мне-
нию относительно точной численности граждан Советского Сою-
за, оказавшихся в мае 1945 г. в западных оккупационных зонах.
На момент капитуляции рейха число граждан СССР, только заре-
гистрированных и учтенных Управлением Уполномоченного при
СНК СССР по делам репатриации, составило 2222613 человек,
в том числе - 791414 военнопленных и 1431199 гражданских
лиц. Однако к концу осени 1946 г. из союзных зон ответствен-
ности состоялась репатриация 2352636 советских граждан, из ко-
торых 960039 человек были бывшими военнопленными, а остав-
шиеся 1392647 человек - гражданскими лицами. Сопоставив
разные сведения о статистике репатриированных лиц, мы можем
утверждать, что в период с ноября 1946 г. по декабрь 1951 г. из за-
падных оккупационных зон и других стран в СССР возвратились
примерно еще 556 тыс. человек, главным образом в 1946-1948 гг.
От 450 тыс. до 620 тыс. советских граждан, избежав обязательной
репатриации, отказал ись возвратиться на родину преимуществен-
но по политическим мотивам.
Суммарная цифра репатриированных из западных оккупаци-
онных зон в 1945-1951 гг. и стран несоветского блока, а также не-
возвращенцев, составляет от 3 млн. 360 тыс. до 3 млн. 530 тыс. че-
ловек. Из нее мы вычтем учитываемых в общем потоке до 50 тыс.
добровольно или насильственно репатриированных русских
эмигрантов первой волны, а также 250 тыс. армян, вернувшихся
из эмиграции в Армянскую ССР. В итоге мы можем с осторожнос-
тью предположить, что в западных оккупационных зонах сразу же
после капитуляции Германии в мае 1945 г, оказались округленно
от 3 млн. 60 тыс. до 3 млн. 230 тыс. граждан Советского Союза,
бывших таковыми по состоянию на 22 июня 1941 г.
417 ♦
Данная цифра отчасти подтверждается статистикой Управ-
ления Уполномоченного по делам репатриации, относящейся
к лету 1946 г. К 1 июля 1946 г. в британской оккупационной
зоне офицерами репатриационных комиссий были выявлены
1172043 гражданина СССР, в американской - 1102058, во фран-
цузской-85192, в Дании -11769, итого - 2371062 человека.
Из них 175849сумелн избежать репатриации в период с мая
1945 по июнь 1946 гг., а остальные к 1 июлю 1946 г. были ре-
патриированы. Всего к декабрю 1946 г. в западных оккупацион-
ных зонах находились от 707 тыс. до 877 тыс. советских граж-
дан. Из них 256 тыс. человек репатриировались в 1947-1951 гг.
175849 человек были учтены как граждане СССР, но избежали
репатриации. От 276 тыс. до 446 тыс. человек не были учте-
ны советскими репатриационными органами, так как в 1945-
1951 гг. скрыли подлинное гражданство, находились на неле-
гальном положении и т. д. В последнюю категорию неучтенных
можно, по-видимому, включить не менее 13 тыс. солдат и офи-
церов Группы Советских Оккупационных Войск (далее ГСОВ),
советских культурных, торговых, технических работников, со-
трудников резидентур и разведывательных органов, бежавших
через зональную границу на Запад в 1945-1951 гг. Итоговая
картина будет выглядеть так:
Эмиграция из Советского Союза
в результате миграционных процессов 1941-1945 гг.
1, Всего оказались в западных оккупационных зонах на момент ка-
питуляции Германии в мае 1945 - от 3 млн. 60 тыс. до 3 млн. 230 тыс.
граждан СССР.
2. Выявлены в западных оккупационных зонах по состоянию
на 1 июля 1946
- 2371062 гражданина СССР.
3. Возвратились в Советский Союз добровольно или подверглись
насильственной репатриации в период с мая 1945 по июнь 1946
- 2194523 гражданина СССР.
4. Исчезли на этапах репатриации из союзнических в советскую
оккупационную зону в период с мая 1945 по июнь 1946 (расстреляны
без суда и следствия?)
- 690 граждан СССР.
418
5. Сумели избежать репатриации в период с мая 1945 по июнь 1946
- 175849 учтенных граждан СССР.
6. Возвратились в Советский Союз добровольно или подверглись
насильственной репатриации в период с 1 июля по ноябрь 1946
- 158113 граждан СССР1.
7. Оказались неучтены советскими репатриационными комиссиями
- от 276 тыс. до 446 тыс. граждан СССР2.
8. Возвратились в Советский Союз добровольно или подверглись
насильственной репатриации, а также приехали из других стран в пе-
риод с июля 1946 по декабрь 1951
— до 256 тыс. человек3.
9. В послевоенную эмиграцию влились:
9.1. неучтенные репатриационными комиссиями граждане СССР,
скрывшие различными путями свое гражданство или находившиеся
в 1945-1951 в западных оккупационных зонах на нелегальном поло-
жении - от 276 тыс. до 446 тыс. человек, а также советские перебеж-
чики 1945-1951.
9.2. граждане СССР, учтенные советскими репатриационными ко-
миссиями, но избежавшие в силу разных обстоятельств насильствен-
ной репатриации - 175849 человек.
Итого: от 450 тыс. до 620 тыс. человек4
Особую роль в истории послевоенной эмиграции и Власов-
ского движения играет характеристика правового положения
чинов ВС КОНР и других добровольцев Восточных войск Вер-
махта, оказавшихся после капитуляции Германии в западных
оккупационных зонах. При изучении поставленной проблемы
постараемся расставить хотя бы отдельные, наиболее значи-
мые акценты, ответив на два принципиальных вопроса.
7. Каким статусом обладали граждане СССР, принимавшие
участие в боевых действиях в 1941-1945 гг. на стороне Герма-
нии и оказавшиеся после капитуляции в союзническом плену?
Женевская международная конвенция о содержании военно-
пленных от 27 июля 1929 г, ратифицированная законодательны-
ми органами многих государств (в том числе - Великобритании,
Германии, США и Франции) ввела в международное право
понятие «принципа формы». Статус солдат и офицеров армии
противника, захваченных в плен в результате боевых дейс-
твий, определялся не их национальностью или гражданством,
419 .
а фактическим на момент пленения обмундированием (формой)
Поскольку все солдаты и офицеры из состава германских Воору-
женных Сил, имевшие гражданство Советского Союза и захва-
ченные в плен союзниками, носили соответствующее обмунди-
рование, то они в соответствии с Женевской конвенцией 1929 г.
являлись германскими военнопленными со всеми правами, га-
рантированными конвенцией. В составе Вооруженных Силах
государств антигитлеровской коалиции принимали участие в бо-
евых действиях десятки тысяч граждан других государств, в том
числе и Австрии, Германии и т. д., защита которых в случае не-
мецкого плена обеспечивалась «принципом формы». Поэтому
естественно предположить, что союзники обязались Женевской
конвенцией к аналогичным действиям по отношению к пленным
иностранным добровольцам германских Вооруженных Сил.
В статус солдат и офицеров власовской армии могли бы
быть внесены коррективы, исходя из общеполитического значе-
ния КОНР. Однако, отказав в признании за КОНР политических
функций, союзники автоматически вынуждались Женевской
конвенцией к распространению на власовцев «принципа фор-
мы», также как и на любых других иностранных добровольцев
германских Вооруженных Сил. В этом контексте чрезвычайно
любопытно выглядят гарантии политического убежища, пре-
доставленные власовцам 7 мая 1945 г. членами временного
правительства Австрийской республики через генерал-лейте-
нанта Г. Н. Жиленкова. Если когда-нибудь выяснится, что пре-
доставившие гарантии члены правительства Марек и Шмнткер
обладали действительно определенным статусом, то власовцев
можно будет рассматривать не только как военнопленных, но,
в первую очередь, как политических беженцев. Важно, что свое
гарантированное заявление члену Президиума и Полномочному
представителю КОНР Марек и Шмиткер сделали до юридичес-
кого окончания боевых действий и капитуляции Германии.
2. Являлись ли граждане СССР, принимавшие участие
в боевых действиях в 1941-1945 гг. на стороне Германии,
«изменниками родины»?
Ответить на этот вопрос однозначно гораздо более сложно,
чем на предыдущий. Советский термин «изменник родины»
«жж 420
мы недаром поставили в кавычки, так как он имеет не юриди-
ческий, а политический характер, отождествляя нравственное
понятие «родина» с юридическим понятием «государство»,
рассматривать столь сложный вопрос необходимо в контексте
определения Советского Союза как тоталитарного однопар-
тийного государства. Характерными признаками такого госу-
дарства являются узурпация полноты власти, материальных
благ и результатов экономической деятельности правящей
партийной номенклатурой, внесудебные репрессии и террор,
а также фиктивность существующего законодательства, По-
рядок управления в тоталитарном государстве осуществляет
бюрократический аппарат партии-монополиста и ее персони-
фицированного вождя. Поэтому мы можем согласиться с оп-
ределением профессора И. А. Ильина, считавшего, что тотали-
тарный режим не является правовым в своей сущности, так как
отношения со своими гражданами тоталитарное государство
строит не на признании взаимных нрав и обязанностей, а на ос-
нове грубого произвола. Человек уподоблялся расходному мате-
риалу и не существовал как частное неприкосновенное лицо.
В 1917-1941 гг. большевики уничтожили 134 тыс. клири-
ков Православной Российской Церкви, Безжалостному раску-
лачиванию в период коллективизации подверглось около 1 млн.
крестьянских хозяйств с населением от 6 до 8 млн. человек.
В 1930-1932 гг. органы ОГПУ репрессировали более 500 тыс.
крестьян, в том числе 290 тыс. человек получили разные ла-
герные сроки, а 33 тыс. были приговорены внесудебными ка-
рательными органами к расстрелу. Только за период с августа
1932 г. по июль 1933 г. на основании террористического поста-
новления ЦИК и Совнаркома СССР от 7 августа 1932 г. «Об ох-
ране имущества государственных предприятий, колхозов и ко-
операции и укреплении общественной (социалистической)
собственности» более 220 тыс. крестьян оказались осуждены
либо на 10 лет лагерей, либо приговорены к расстрелу
Жертвами депортаций и массовых ссылок из мест постоян-
ного проживания в 1930-1940 гг. стали около 4 млн. человек, из
которых от 1,8 до 2,1 млн. умерли в местах спецлоселсний в не-
человеческих условиях существования. В 1932-1933 гг. в ре-
зультате умышленно организованного сталинским Политбю-
ро голода в процессе насильственных хлебозаготовок осени
1932 г. погибли от 7 до 8,5 млн. человек на Дону, Кубани, Ук-
раине, в Казахстане, Киргизии и в других регионах Советского
Союза. В 1932 г. общее число отрицательных политических
высказываний бойцов и командиров РККА, зафиксированных
Особыми отделами ГПУ, превысило 300 тыс., а в 1933- до-
стигло почти 350 тыс., в том числе угрозы начать повстанчес-
кую деятельность составили более 4 тыс. случаев. За 1933 г.
в антисоветских высказываниях были уличены более 230 тыс.
красноармейцев и более 100 тыс. представителей комначполи-
тсостава РККА. По итогам 1935 г. категория преступлений по
ст. 58-10 УК РСФСР («Антисоветская агитация и пропаганда»)
заняла первое место среди видов преступности в среде кадро-
вых военнослужащих РККА. В 1933-1936 гг. органы ОГПУ-
НКВД арестовали за «контрреволюционные преступления»
573238 человек.
По ныне официально опубликованным данным ФСБ РФ
органы НКВД по политическим мотивам в период с октяб-
ря 1936 г. по 1938 г. арестовали 1420711 человек, из которых
678407 были приговорены к расстрелу. В 1940 г. в СССР были
осуждены 3401703 человека, из них 2091438 (61,5%) оказа-
лись подвергнуты разного рода репрессиям в результате рез-
кого ужесточения условий труда и государственной эксплуа-
тации работоспособного населения в связи с изданием ПВС
СССР 26 июня 1940 г. указа «О переходе на восьмичасовой
рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запреще-
нии самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий
и учреждений».
Советский Союз периода 1930-1940 гг. не был правовым
государством, в равной степени, как и нацистская Германия.
Власть в СССР не обеспечивала неприкосновенность элемен-
тарных основ гражданской свободы, в первую очередь, личной
безопасности. Граждане Советского Союза не имели права
заниматься частным предпринимательством, не пользовались
свободой передвижения даже внутри собственной страны.
Их жизнь, собственность, трудовые усилия оставались объ-
422 -
ектом безжалостных репрессий и беспощадной эксплуатации
со стороны государства, потерявшего право на юридическую
лояльность собственных граждан. Террористическими дейс_
твиями, вкупе с отказом от зашиты прав своих военяослужа.
щих в плену, власть в массе населения провоцировала госу.
дарственную измену.
Поэтому рассматривать идейных власовцев или членОв
Национального Комитета «Свободная Германия», созданного
на советской стороне, в качестве изменннпков государству, л0<
яльностью которому они не были обязаны, вряд ли справедд^
во. Более того, даже бессознательный, инстинктивный выбор
советских людей, оказавшихся в годы войны на стороне Гер.
мании, ни в коем случае нельзя рассматривать вне контекст^
печальных последствий многолетнего воздействия на человека
сталинской социально-экономической системы, в условиях то-
тальной лжи, приспособленчества и конформизма деформиро-
вавшей и уродовавшей нравственну ю природу личности.
Вероятно, можно попытаться оценить участие граждан
СССР в боевых действиях в 1939-1945 гг. на стороне против,
ника с морально-этической точки зрения, но такой эмоциональ-
ный подход, на наш взгляд, заведет дискуссию в тупик Кто
жет безошибочно установить обязательные критерия и нормЬ1
поведения для советского человека, прожившего 25 лет при од -
ном из самых бесчеловечных режимов? Тем более, если «Бога
и душу советская власть отменила»? Как можно требовать
«правильного» поведения от сотен тысяч раскулаченных, рас-
казаченных, депортированных, сосланных пли тех. кто, надев
личину «внутренней эмиграции», в душе годами вынашивал
ненависть к «рабоче-крестьянской» власти?
С морально-нравственной точки зрения совершенно не-
обоснованы обвинения власовцев в «войне против собственно-
го народа» или в стремлении «развязать гражданскую войну».
Во-первых, власовцы были сами частью разделившегося в себе
народа. Во-вторых, 17 сентября 193^ г. СССР вступил во Вто-
рую мировую войну, пребывая 22 года с момента Октябрьско-
го переворота в состоянии перманентной Гражданской войны,
и Власовское движение представляется нам лишь ее очеред-
423
ным п естественным этапом. Независимо от того, как сегодня
относиться к участникам Власовского движения, сделавшим
своп выбор сознательно, трудно оспорить очевидный истори-
ческий факт - массовое военно-политическое сотрудничество
граждан СССР с противником в годы Второй мировой войны
стало, в первую очередь, объективным и неизбежным следс-
твием аницивилизационной и антихристианской сталинской
социально-экономической системы.
Отдельным вопросом, выходящим за рамки юридических
и нравственных оценок Власовского движения, является воп-
рос о воинских преступлениях. Например, вначале 1980-хгг.
бывший советский историк А. М. Некрич не оспаривал того
очевидного факта, что среди власовцев могли быть военные
преступники - лица, участвовавшие в массовых расстрелах,
насилиях и грабежах гражданского населения до службы
в ВС КОНР. Но мы не можем не согласиться с его последу-
ющим выводом: распространение подобных характеристик
на всех солдат и офицеров власовской армии было бы оши-
бочным. Пополнения, поступавшие в ВС КОНР из Восточ-
ных войск Вермахта, не проверялись, и с ними во власовскую
армию действительно мог попасть уголовно-преступный эле-
мент. особенно среди рядового состава. Вероятно, это спра-
ведливо в первую очередь в отношении части каминцев и во-
еннослужащих XV кавалерийского корпуса. Вместе с тем, мы
заметим, что солдаты и офицеры, совершавшие воинские пре-
ступления, находились в рядах любой армии, участвовавшей во
Второй мировой войне. Исследование столь болезненного воп-
роса должно в равной степени касаться всех воюющих сторон,
а не только противников государств-участников антигитлеров-
ской коалиции, как это преимущественно делается до сих пор.
Разумеется, воинскому преступлению нет оправдания не-
зависимо от того, в какой армии служил преступник. Однако,
например, основываясь на многочисленных частньгх случа-
ях- предосудительного поведения советских военнослужащих
в странах Восточной Европы и в Германии в 1944—1945 гг., бы-
ло бы нелепым распространять криминальные храктеристики
иа всю Красную армию. В равной степени, с нашей точки зре-
424
ния, такая же аналогия может быть применена и к ВС КОНР. Да-
же имевшие отношение к подобным преступлениям власовцы
после капитуляции Германии являлись военнопленными союз-
ных армий. Они должны были отвечать за совершенные деяния
перед трибуналами и судебными инстанциями традиционной
состязательной юстиции, а не перед советскими внесудебными
репрессивными органами. Но союзники пренебрегли междуна-
родным правом и предали собственные декларируемые судеб-
но-политические принципы ради достижения сиюминутных
и сомнительных выгод. Это трагическое обстоятельство лишило
надежд на спасение и на традиционный состязательный уголов-
ный процесс не только граждан СССР, но и почти всех вольных
или невольных союзников капитулировавшей Германии, вклю-
чая бойцов антикоммунистических вооруженных формирований
из представителей народов Королевской Югославии.
Судьба граждан Советского Союза, оказавшихся после
окончания Второй мировой войны в Европе в оккупационных
зонах Великобритании, США и Франции, была предопределе-
на печально знаменитыми Ялтинскими соглашениями 1945 г.
История и механизм насильственных репатриаций 1945-
1947 гг. в достаточной степени изучены в трудах британских
исследователей Н. Бетелла и Н. Д. Толстого-Милославского,
подкреплены свидетельствами и материалами Б. К. Ганусов-
ского, А. И. Делианич, В. Г. Науменко, Б. М. Кузнецова и Дру-
гих очевидцев. Ввиду общей известности трагических собы-
тий 1945-1947 гг., связанных с насильственной репатриацией
граждан СССР с зональной территории ответственности союз-
ников в советскую оккупационную зону, мы остановимся лишь
на их важнейших особенностях.
Печальная участь восточных добровольцев первоначаль-
но решалась не за столом официальных союзных переговоров,
а в ходе личных контактов на высоком советско-британском
уровне. Еще в октябре 1944 г. народный комиссар иностран-
ных дел Союза ССР В. М. Молотов официально потребовал
у правительства Его Величеств короля Георга VI безоговороч-
ного возвращения в СССР всех советских граждан, независи-
мо от их желания. В ответ британский министр иностранных
425
ным и естественным этапом. Независимо от того, как сегодня
относиться к участникам Власовского движения, сделавшим
свой выбор сознательно, трудно оспорить очевидный истори-
ческий факт - массовое военно-политическое сотрудничество
граждан СССР с противником в годы Второй мировой войны
стало, в первую очередь, объективным и неизбежным следс-
твием аницивилизационной и антихристианской сталинской
социально-экономической системы.
Отдельным вопросом, выходящим за рамки юридических
и нравственных оценок Власовского движения, является воп-
рос о воинских преступлениях. Например, вначале 1980-х гг.
бывший советский историк А. М. Некрич не оспаривал того
очевидного факта, что среди власовцев могли быть военные
преступники - лица, участвовавшие в массовых расстрелах,
насилиях и грабежах гражданского населения до службы
в ВС КОНР. Но мы не можем не согласиться с его последу-
ющим выводом: распространение подобных характеристик
на всех солдат и офицеров власовской армии было бы оши-
бочным. Пополнения, поступавшие в ВС КОНР из Восточ-
ных войск Вермахта, не проверялись, и с ними во власовскую
армию действительно мог попасть уголовно-преступный эле-
мент, особенно среди рядового состава. Вероятно, это спра-
ведливо в первую очередь в отношении части каминцев и во-
еннослужащих XV кавалерийского корпуса. Вместе с тем, мы
заметим, что солдаты и офицеры, совершавшие воинские пре-
ступления, находились в рядах любой армии, участвовавшей во
Второй мировой войне. Исследование столь болезненного воп-
роса должно в равной степени касаться всех воюющих сторон,
а не только противников государств-участников антигитлеров-
ской коалиции, как это преимущественно делается до сих пор.
Разумеется, воинскому преступлению нет оправдания не-
зависимо от того, в какой армии служил преступник. Однако,
например, основываясь на многочисленных частных случа-
ях5 предосудительного поведения советских военнослужащих
в странах Восточной Европы и в Германии в 1944—1945 гг., бы-
ло бы нелепым распространять криминальные храктеристики
на всю Красную армию. В равной степени, с нашей точки зре-
424
ния, такая же аналогия может быть применена и к ВС КОНР. Да-
же имевшие отношение к подобным преступлениям власовцы
после капитуляции Германии являлись военнопленными союз-
ных армий. Они должны были отвечать за совершенные деяния
перед трибуналами и судебными инстанциями традиционной
состязательной юстиции, а не перед советскими внесудебными
репрессивными органами. Но союзники пренебрегли междуна-
родным правом и предали собственные декларируемые судеб-
но-политические принципы ради достижения сиюминутных
и сомнительных выгод. Это трагическое обстоятельство лишило
надежд на спасение и на традиционный состязательный уголов-
ный процесс не только граждан СССР, но и почти всех вольных
или невольных союзников капитулировавшей Германии, вклю-
чая бойцов антикоммунистических вооруженных формирований
из представителей народов Королевской Югославии.
Судьба граждан Советского Союза, оказавшихся после
окончания Второй мировой войны в Европе в оккупационных
зонах Великобритании, США и Франции, была предопределе-
на печально знаменитыми Ялтинскими соглашениями 1945 г.
История и механизм насильственных репатриаций 1945—
1947 гг. в достаточной степени изучены в трудах британских
исследователей Н. Бетелла и Н. Д. Толстого-Милославского,
подкреплены свидетельствами и материалами Б, К. Ганусов-
ского, А. И. Делианич, В. Г. Науменко, Б, М. Кузнецова и дру-
гих очевидцев. Ввиду общей известности трагических собы-
тий 1945-1947 гг., связанных с насильственной репатриацией
граждан СССР с зональной территории ответственности союз-
ников в советскую оккупационную зону, мы остановимся лишь
на их важнейших особенностях.
Печальная участь восточных добровольцев первоначаль-
но решалась не за столом официальных союзных переговоров,
а в ходе личных контактов на высоком советско-британском
уровне. Еще в октябре 1944 г. народный комиссар иностран-
ных дел Союза ССР В. М. Молотов официально потребовал
у правительства Его Величеств короля Георга VI безоговороч-
ного возвращения в СССР всех советских граждан, независи-
мо от их желания. В отвел британский министр иностранных
425
дел А. Иден (впоследствии лорд Эйвон) дал соответствующие
гарантии, фактически дезавуировав Женевскую конвенцию
1929 г. в части признания статуса неприкосновенности по от-
ношению к пленным военнослужащим противника. Однако
при объяснении с американскими партнерами советские дип-
ломаты не нашли столь безоговорочного понимания. В январе
1945 г. начальник военной полиции Верховного командования
союзных экспедиционных сил генерал-майор армии США
А. Гульон заметил, что выдача военнопленных в немецком об-
мундировании противоречит Женевской конвенции. И. о. Госу-
дарственного секретаря США Д. Грю в докладной записке от
1 февраля 1945 г. наивно пытался отстаивать необходимость
соблюдения «принципа формы» по отношению ко всем без ис-
ключения военнопленным противника.
По-видимому, скрытое неприятие дипломатических иници-
атив советской стороны в соответствующих кругах МИД США
и подтолкнуло И. В. Сталина к решению добиться безусловно-
го урегулирования столь болезненного вопроса в ходе Ялтин-
ской конференции 4-11 февраля. Итоги встречи на высшем
уровне И. В. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля оставляют
впечатление крупной сталинской политической победы. Под
влиянием обещания Сталина нарушить в одностороннем по-
рядке советско-японский пакт о ненападении 1941 г. и принять
участие в боевых действиях против Японии, Рузвельт был го-
тов к уступкам на всех направлениях. И если англо-американс-
кие союзники, в конце концов, ради сохранения «наилучших»
взаимоотношений с СССР предали легитимные правительства
Польши и Королевской Югославии, разве могла представлять
для них интерес послевоенная судьба почти 6 млн. советских
граждан, оказавшихся в охваченной войной Европе?
В одной из застольных речей премьер-министр Великоб-
ритании сэр У. Черчилль назвал жизнь И. В. Сталина «драго-
ценнейшим сокровищем для наших надежд и наших сердец»,
выразив надежду, что она «сохранится для народа Советского
Союза». На что после таких убедительных слов могли надеять-
ся противники Сталина в Европе? И разве не менее власовской
была уязвима с моральной и юридической стороны позиция
426
выдающегося британского политика? Ведь Черчилль произ-
нес тост за человека, всего за неполных 6 лет до Крымской кон-
ференции предлагавшего И. Риббентропу «выпить за здоровье
любимого вождя германской нации».
В своих мемуарах премьер-министр Великобритании - го-
рячий поклонник сталинских военно-политического талан-
тов - с особой трогательностью описывает, как советская сто-
рона доставила в Ялту для аквариума в британской миссии
золотых рыбок или лимонные корочки для коктейля. но ни сло-
вом не упоминает обстоятельств обсуждения вопроса о судьбе
граждан СССР на территории ответственности союзных армии.
Даже спустя более 10 лет после Крымской конференции лимон-
ные корочки для коктейля казались Черчиллю более значимым
мемуарным сюжетом. И все же вопрос о судьбе «перемешен-
ных лиц» Сталин, Черчилль и Иден предварительно обсуждали
10 февраля. Любопытно, что Черчилль первый заявил о готов-
ности правительства Его Величества вернуть всех советских
граждан. 11 февраля в Юсуповском дворце Ялты состоялось
подписание межсоюзнических соглашений, которые считаются
многими историками и специалистами «правовой основой» по-
зорных насильственных репатриаций 1945—1947 гг. Советско-
британское соглашение подписали В. М. Молотов и А. Плен,
советско-американское - генерал-лейтенант А. А. Грызлов
и генерал-майор Д. Р Дин. 24 июня 1945 г. было подписано
аналогичное советско-французское соглашение, советскую
сторону представлял А. Я. Вышинский, сторону Французской
республики - П. Шарпантье.
Советскими гражданами считались лица, имевшие граж-
данство СССР по состоянию на 1 сентября 1434 г. Столь зна-
чимый юридический нюанс формально защищал от репатриа-
ции не только лиц. имевших латышское, литовское, польское,
румынское, эстонское гражданство. но и русских эмигрантов,
а также тех, кто догадался бы объявить себя бывшими поддан-
ными Российской империи пли государств, оккупированных
СССР в 1939-1940 гг. Суть соглашений по отношению к ли-
цам, имевшим гражданство СССР по состоянию на 1 сентября
1939 г., сводилась к следующему.
ее» 427 «меч-
Все граждане СССР отделяются в союзнических лагерях
от военнослужащих германских Вооруженных Сил;
2. Самоуправление и организация быта для советских граждан
устанавливались на основе советского законодательства при тесном
участии представителей репатриационных комиссий СССР;
г>. Англо-американские уполномоченные будут способствовать
номере возможностей и с учетом имеющихся в их распоряжении
транспортных средств, скорейшей отправке граждан в Советский
Союз [выделено нами. -Прим. К.А.].
Крайне важным нам представляется тот факт, что в со-
глашениях отсутствовало однозначно толкуемое понятие
насильственной экстрадиции, а следовательно, указанное об-
стоятельство оставляло союзникам поле для дипломатическо-
го маневра по отношению к гражданам СССР, категорически
не желавшим возвращаться на родину. Трагедию «перемещен-
ных лиц» 1945-1947 гг. можно было сильно смягчить в резуль-
тате расплывчатого характера фигурировавших в документах
формулировок. Однако характер последовавших событий за-
ставляет нас сделать вывод о преобладании других мотивов,
в первую очередь, в действиях ответственных военно-полити-
ческих кругов Великобритании.
К концу мая 1945 г. солдаты и офицеры ВС КОНР концент-
рировались в следующих лагерях для военнопленных и интер-
нированных:
I. Зона ответственности британского командования:
а) район Клагенфурта (юг Австрии)
1. Территориальный межнациональный палаточный лагерь
на Виктрингском поле:
чины Русского Корпуса; обоз и нестроевая часть Особого полка
«Варяг» - не менее 4,3 тыс. человек.
2. Региональные стоянки близ населенных пунктов Альтхо-
фен - Фельдкирхен - Клайн Санкг-Пауль:
чины XV казачьего кавалерийского корпуса - 25 тыс. человек.
б; лагерь Бишофсхофен (южнее Зальцбурга)
Часть чинов Зальцбургской войсковой группы генерал-майора
А. В. Туркула - не менее 1 тыс. человек.
в/ полоса территориальных лагерных стоянок на 19 км вдоль
р. Дравы от Лиенца на восток к Обердраубургу (юго-запад Австрии)
428
Строевая часть Отдельного казачьего корпуса генерал-майора
Т. И. Доманова - 21904 человека.
г) лагерь чипов Особого полка «Варяг» на севере Италии - 1 тыс.
человек.
Итого: ок. 53 тыс. солдат и офицеров.
II. Зона ответственности американского командования:
а) лагерь POW № 115 Ганакгр под Ландау (юго-восток Герма-
нии)
Общевойсковая группа генерал-майора М. А. Меандрова
(на основе бывшей Южной группы ВС КОНР) - 5730 человек.
б) лагерь военнопленных под Регенсбургом (юго-восточнее
Нюрнберга)
Группа солдат и офицеров наземных подразделений
ВВС КОНР - около 1,6 тыс. человек.
в) лагерь военнопленных под Майнцем (юго-западнее Франкфур-
та-на-Майне )
Группа солдат и офицеров наземных подразделений
ВВС КОНР - 3 тыс. человек.
Итого: не менее 10,3 тыс. солдат и офицеров.
Ш. Зона ответственности французского командования:
лагерь военнопленных у Ривена (Франция)
Группа офицеров летных частей и подразделений
ВВС КОНР - 200 человек.
ИТОГО: иа территории ответственности западных союз-
ников - 63,5 тыс. чинов ВС КОНР (51% от общей численности
ВС КОНР на третью декаду апреля 1945 г. и 59% от численности
вооруженных кадров).
Бытовое положение военнопленных власовцев разнилось.
Условия содержания в британской оккупационной зоне в це-
лом были лучшими. Здесь пленные располагались в шатровых
палатках, теплый южный климат превращал стоянку в при-
ятный бивак. О суточных продовольственных пайках мы мо-
жем судить по нормам выдачи в Казачьем Стане по состоянию
на 22-23 мая 1945 г. На одного человека полагались: 400 гр.
галет, 180 гр. консервированного мяса, ПО гр. сахара, 70 гр.
масла, крупы - рис. макароны, бобы и т. д. Бивачный сип лаге-
429
ря позволял проводить торгово-обменные операции с местным
населением и при желании без особого труда добывать допол-
нительное питание. Правда, нестроевая часть чинов полка «Ва-
ряг» в лагере на Виктрингском поле первоначально испытывала
недостаток продовольствия и подкармливалась югославскими
домобранцами, четниками и зборовцами. Но это объяснялось
исключительно нераспорядительностью старшего по чину ка-
питана, в конце концов, питание наладилось. Чины Русского
Корпуса, полностью доверяя своему командиру полковнику
А. И. Рогожину, вспомнили более тяжелый опыт Галлипо-
ли и Лемноса 1920-1921 гг. и быстро наладили внутреннюю
жизнь лагеря, вплоть до постановки спектаклей и концертов.
В части XV казачьего кавалерийского корпуса охотно на-
ведывались офицеры Королевских Вооруженных Сил Вели-
кобритании. Они пользовались для верховых прогулок вели-
колепным конским составом, принимали участие в скромных
застольях. Некоторые из британских офицеров в 1918-1920 гг.
служили в союзнических миссиях при штабах ВСЮР и других
Белых армий. Они недвусмысленно намекали на возможность
возобновления боевых действий против СССР. По мнению од-
ного из офицеров корпуса ротмистра Б. К. Ганусовского столь
содержательные намеки чрезвычайно способствовали сохране-
нию воинской дисциплины и организации воинских частей.
Власовцы в американской оккупационной зоне и во Фран-
ции содержались не на биваках, а в уже обнесенных колючей
проволокой специальных лагерях. Подчиненные генерала Ме-
андрова возвели такой лагерь сами для себя, и первые ночи
провели на голой земле, палатки начали поступать лишь через
несколько дней. Американский паек был мизерным. Власовцы
в Ганакере страдали от нехватки воды, но особенно сказывался
табачный голод. Жизнь впроголодь вызывала ночные набеги на
окрестные крестьянские картофельные поля. Группы власов-
цев по 10-15 человек пролезали под нижним рядом колючей
проволоки и возвращались в лагерь с мешками, нагруженны-
ми молодым картофелем. Правда, если американский патруль
ловил такого «промысловика», то заставлял бегать с тяжелым
мешком рысью по лагерю, затем мешок отбирался, а содержи-
430
мое сдавалось в общий котел. Особой популярностью в лаге-
ре пользовались «параши» - разнообразные слухи и сплетни
устного «солдатского радио». Большинство «параш» связыва-
лись с нормированием продовольственных пайков, а позднее
и с перспективами насильственных репатриаций.
И в британской, и в американской оккупационных зонах
в русских лагерях военнопленных по воскресеньям в походных
церквях совершалась Божественная литургия. Многие власов-
цы искали духовной поддержки. По сохранившимся воспоми-
наниям, на каждой литургии отмечалось большое количество
исповедовавшихся и причащавшихся. Особой популярностью
пользовались проповеди священника Александра Киселёва,
часто навещавшего из Мюнхена лагерь вГанакере. Один из
власовцев спустя много лет вспоминал: «Отец Александр
всегда умел из прочитанного Евангелия вывести то, что нас ка-
салось в данную минуту, подбадривая и закладывая в нас веру
в Бога и надежду на лучшее будущее. Я всегда уходил из церк-
ви с облегченным чувством - на душе становилось тихо, тепло
и спокойно, что для состояния пленного необыкновенно важ-
но. Его проповеди вселяли надежду (не оптимизм и не убеж-
дение, что все будет хорошо) и сознание уверенности в полном
осмыслении происходящего, независимо от конечного резуль-
тата. [...] Многие только сейчас впервые приобщились к вере,
хотя некоторые и знали, что они уже были в младенчестве тай-
но крещены бабушкой, няней или матерью». В Ганакере воен-
нопленные часто крестились.
Политические надежды и чаяния власовцев в союзничес-
ком плену7 первое время оставались прежними. Практически
никто из них не сомневался в возобновлении вооруженной
борьбы с советской властью, только уже на стороне Вооружен-
ных Сил Великобритании и США. Однако попытки активиза-
ции политической деятельности наблюдались лишь в местах
дислокации военнопленных чинов Русского Корпуса и обще-
войсковой группы генерала Меандрова.
Полковник Рогожин пытался установить связь с генера-
лами Власовым и Красновым. Из Виктрннгского лагеря он
посылал разведчиков, одному из которых - унтер-офицеру
431
Н. Б. Дроздовскому - к 21 мая удалось обнаружить местона-
хождение частей казачьих корпусов, но, естественно, ника-
ких известий о Власове и о власовцах в Германии он не при-
вез. Рогожин решил поддерживать связь с П. Н. Красновым,
С. Н. Красновым и Т. И. Домановым путем переписки и искать
возможность организации личной встречи. Массу приклю-
чений и переживаний испытала А. И. Делианич, колесившая
вместе с небольшой авторазведкомандой в период с 23 мая до
начала июня по всей Южной Австрии в поисках батальонов
полка «Варяг», казаков и других соратников. Неоднократно она
п члены ее группы оказывались буквально на грани перспекти-
вы заключения в репатриационный лагерь для граждан СССР,
но каждый раз чудом избегали опасности. Несколько власовцев
из группы Делианич получили свободу маневра в Южной Авс-
трии и оказались невольными свидетелями потрясающих сцен
насильственных депортаций, проводимых военнослужащими
8-й британской армии генерала Р. Мак-Крири.
В лагере POW-115 Ганакер генерал Меандров пытался
придать внутренней жизни власовцев вид военно-политичес-
кой организации. Вероятно, к тому побуждали свидетельс-
тва о Галлиполийско-Лемносской эпопее 1920-1921 гг. Тогда
благодаря стойкости и дисциплине, в первую очередь, чинов
I армейского корпуса генерала от инфантерии А. П. Кутепова
сохранились кадры Русской армии. Как никто другой из стар-
ших офицеров власовской армии, Меандров желал сохранения
ее организационного ядра и верил в неизбежность возобнов-
ления вооруженной борьбы при более благоприятных обстоя-
тельствах. По прибытии в Ганакер из Фридберга Меандров ус-
тановил внутренний дисциплинарный порядок: обязательные
гимнастику, утренние и вечерние поверки, строевые занятия.
Власовские офицеры, не занимавшие штатных должностей,
были сведены в офицерский батальон под командованием пол-
ковника И. Д. Денисова. Регулярно проводились офицерские
собрания и совещания старших офицеров.
В конце мая - начале июня 1945 г специальным приказом
за подписями Меандрова и Денисова состоялось производс-
тво в очередной чип группы власовских офицеров «за заслуги
432
при марше от Хойберга до Фридберга», Это было последнее
офицерское производство во власовской армии., Ганакер при-
нял вид разоруженного военного лагеря, организационным
центром которого остался штаб ВС КОНР. Уже упоминавший-
ся нами Г. Мипгутенко, записал в дневнике 13 июня 1945 г.:
«Американцы выразили генералу [Меандрову. - Прим. К. Л,]
удивление, что он держит в таком хорошем порядке огромную
массу людей». Штабу Меандров придал новую сокращенную
структуру, упразднив отделы, утратившие свое значение в ус-
ловиях американского плена.
Структурная организация штаба общевойсковой группы
генерал-майора М. А. Меандрова
в лагере POW №115 (Ганакер)
в период с 28 мая по 18 августа 1945 г.
1. Начальник штаба - полковник А. Г. Нерянин (общая организа-
ция службы штаба).
2. Начальник оперативного отдела - подполковник В. Э. Ми-
хельсон (поддержание в лагере воинской организации подразделений,
учет кадров).
3. Начальник отдела пропаганды и агитации - майор Ю. А. Му-
зыченко (организация власовской пропаганды и парирование выступ-
лений представителей советских репатриационных комиссий).
4. Начальник отдела контрразведки - подполковник И. М. Грачев
Заместитель начальника контрразведки - майор А. Ф. Чикалов
(выявление и изоляция лиц, замеченных в просоветской агитации
н сторонников репатриации в СССР).
5. Заместитель командуюгцего группой по хозяйственным
делам - генерал-майор А. Н. Севастьянов (решение хозяйственных
и бытовых вопросов, учет довольствия).
6. Советник командующего группой - генерал-майор В. Г. Ассберг.
Поскольку лагерь находился близ Мюнхена, а визитеры в лагерь
допускались, то Меандров довольно быстро установил контакты
с русскими эмигрантами в американской оккупационной зоне. Ему
особенно хотелось восстановить связь с руководством НТО Еще до
перевода власовцев в Ганакер он отправил на поиски двух членов
НГС из числа подпоручиков последнего производства: Я, А. Труш-
нович уехал под Мюнхен, а Ю. Н. Широбоков - в Кассель.
. 433
Разрозненные члены НТС и их семьи в первое послевоен-
ное лето 1945 г. главным образом собирались в лагере барачного
типа Менхегоф под Касселем, бытовая жизнь которого налади-
лась благодаря неутомимой энергии инженеров И. И. Виног-
радова и К. В. Болдырева. В мае 1945 г. НТС обзавелся собс-
твенным крытым фургоном, борта машины были расписаны
по-немецки устрашающим словом «тиф» и союзные патрули
немедленно пропускали «заразную» машину без проверки
документов. Пользуясь столь примитивной хитростью, члены
НТС курсировали по западным оккупационным зонам в Герма-
нии, подбирали отдельных граждан СССР, которым угрожала
репатриация, и доставляли их в Менхегоф. На том же фургоне
из Фюссена приехал в Менхегоф оправившийся после ранения
председатель НТС В. М. Байдалаков.
Из бывшего лагеря строительной фирмы «Эрбауэр» в Нор-
дхаузене (Тюрингия) в Менхегоф прибыли Г. С. Околович,
М. Л. Ольгский, Е. Р. Островский (Романов) и другие активисты
Союза. Здесь же летом 1945 г. оказались два известных офице-
ра власовской армии - один из авторов Пражского манифеста
1944 г. капитан А. Н. Зайцев (Артёмов), приехавший в Менхегоф
из Фюссена и начальник УБ КОНР подполковник Н. В. Тензеров
(Ветлугин), спасшийся в Пражском районе благодаря коменданту
Лнарже капитану армии США Р. Е. Донахью. Подпоручик Труш-
нович отыскал Байдалакова еще в Фюссене. Председатель НТС
приказал ему немедленно возвратиться в Ганакер и передать Ме-
андрову письмо с единственной рекомендацией: «Немедленно
разбегаться, американцы всех выдадут Советам». В силу чрез-
вычайных обстоятельств Трушнович до Меандрова добраться
не смог. Но даже если бы письмо Байдалакова и нашло своего
корреспондента, оно бы не смогло предотвратить ни личной тра-
гедии генерала Меандрова, ни трагедии его подчиненных.
Параллельно с восстановлением воинской организации
своей группы, Меандров пытался воссоздать и Комитет осво-
бождения народов России, как легитимный управительный ор-
ган, способный стать межпартийным русским антисталинским
политическим центром в западной оккупационной зоне. Пос-
кольку никаких сведении о судьбе членов Президиума КОНР
-./...TV- 434
к Меандрову не поступило, он взял на себя ответственность
за пополнение и инициирование деятельности КОН?
Из действительных членов КОНР в лагере Ганакер находи-
лись лишь три офицера: генерал Меандров, майор Ю. А. Му-
зыченко и подпоручик В. М. Гречко. По их инициативе в члены
КОНР были кооптированы еще 10 власовских офицеров: пол-
ковники Н. А. Богданов, В. Г. Киселёв. В. Д. Корбутов. А, Г. Не-
рянин, В. Н. Новиков, подполковники М_ И. Головинкин,
Н. И. Коровин, В. Э. Михельсон. Хаспабов и майор В. И. По-
пев. В своих воспоминаниях полковник В. В. Поздняков упо-
минал о кооптации в члены КОНР также полковника II, Д. Де-
нисова, подполковника И. М. Грачёва, майора А. Ф. Чикалова.
а также непонятно откуда появившегося вГанакере «полков-
ника Богуна», чья роль в захвате партизанами генерал-майора
Ф. И. Трухина остается до сих пор неясной. Со слов Поздняко-
ва кандидатами в члены КОНР якобы стати еще несколько че-
ловек, в том числе - бывший капитан СА С, Б, Фрёлих и капи-
тан В. Черемисинов. Однако никакими материалами указанное
сообщение Позднякова не подтверждается. Нам представляет-
ся, что Поздняков просто перепутал старших офицеров штаба
и новых членов КОНР, так как некоторые из них действительно
являлись и теми, и другими.
В западных оккупационных зонах летом 1945 г. находились
многие старые члены КОНР - профессор Ф. П. Богдтырчук. ка-
питан А. Н. Зайцев, журналист А, С. Казанцев. Д. А. Левицкий.
Б. П. Прянишников, А. С. Цагол, А. В. Щеглов и др., но никто
из них не пытался реабилитировать деятельность Комитета,
фактически переставшего быть политическим органом еще
до капитуляции Германии. Правда, задним числом Б. П, Пря-
нишников упрекнул в бездеятельности по возрождению КОНР
почему-то В. М. Байдалакова, но вряд ли он сам верил летом
1945 г. в перспективу воссоздания КОНР. Инициатива Меан-
дрова имела чисто пропагандистский смысл и не повлекла
за собой никаких организационно-политических последствий.
Не исключено, что новым учреждением КОНР Меандров хотел
воспользоваться в демонстрационных целях, надеясь лишний
раз подчеркнуть перед американцами цели и значимость вла-
435
совекой армии. Однако машина насильственных репатриаций
хже была запущена и с каждым послевоенным днем все боль-
ше набирала обороты.
В Отдельном казачьем корпусе во второй половине мая
1945 г. отношения между П. Н. Красновым и Т. И. Домаковым
внешне выглядели абсолютно спокойными, и даже, по свиде-
тельству одного из офицеров, «исключительно дружескими»,
хотя Краснов, конечно, не простил Доманову интригу с пе-
реподчинением корпуса генерал-лейтенанту А. А. Власову.
Но о судьбе Власова Доманов ничего не знал, хотя, возможно,
догадывался, и игнорировать присутствие Краснова не мог.
Общение между Походным Атаманом и начальником Главно-
го управления казачьих войск (ГУКВ) протекало в корректной
форме, так как оба казачьих лидера были вынуждены считать-
ся с положением и авторитетом друг друга. Британский плен
не шел ни в какое сравнение с американским, а Пасхальные
недели и хорошее питание поддерживали уверенность казаков
в благоприятном будущем.
Функции офицера связи между командиром 36-й брига-
ды бригадиром Д. Мэссоном и Походным Атаманом исполнял
майор 8-го Аргильского Сутерландского шотландского баталь-
она (36-я бригада 78-й моторизованной дивизии XIII корпуса
8-й британской армии) В. Р. Дэвис. По свидетельству многих
лиц Дэвис производил впечатление истинного джентльме-
на и классического британского офицера Вооруженных Сил
Его Величества, с чрезвычайным вниманием относившегося
ко всем нуждам и заботам чинов корпуса и беженцев Стана.
Однако в душе Дэвис руководствовался лишь одним мотивом
для всех своих поступков: «Я солдат и должен был выполнять
приказание». О средствах, используемых им на пути к дости-
жению поставленной цели, Дэвис не задумывался.
15 мая по приказу начальника ГУКВ генерала Краснова
по представлению генерала Доманова «за проявленную само-
отверженность в организации эвакуации и за переход Альп
в труднопроходимых условиях из Северной Италии в Южный
Тироль» состоялись последние офицерские производства.
Эти производства оказались последними не только в Казачь-
436 > .
ем Стане, но и вообще в казачьих частях власовской армии,
Так как сведений о производствах в XV кавалерийском и Рус-
сКом корпусах после 15 мая нами не обнаружено. Из 41 во-
спроизведенного строевого офицера Казачьего Стана, в чин
генерал-майора заслужили производство 9 полковников, в чин
Полковника - 5 войсковых старшины и 1 есаул, в чин войсково-
го старшины - 6 есаулов, в чин есаула - 7 подъесаулов, в чии
Подъесаула - 4 сотника, в чин сотника - 5 хорунжих и в чии
хорунжего - 4 казачьих подофицера.
К 22 мая из расположения строевых подразделений Ка-
зачьего Стана британские военнослужащие 8-го Аргильско-
го Сутерландского шотландского батальона подполковника
А. Д. Малколма полностью вывезли все легкое стрелковое во-
оружение. Разоружение Отдельного казачьего корпуса завер-
шилось. Пистолеты и револьверы остались лишь у отдельных
казаков, не пожелавших сдавать трофейное оружие. 26 мая
британцы разоружили последнюю часть корпуса-отдельный
конный жандармский дивизион, несший охран но-караульную
и полицейскую службу в местах расположения Стана и кон-
фисковали денежные средства Казачьего банка (около 6 млн.
марок и 5 млн. лир), но внешне все оставалось спокойным.
По крайней мере, два события должны были встревожить
Доманова.
Вечером 25 мая с визитом в его штаб, находившийся в отеле
Лиенца «Золотая рыба», приехал из расположения 1-й Донской
бригады 1-й казачьей пластунской дивизии (на 14-16 км шоссе
Лиенц - Обердраубург) генерал-лейтенант А. Г. Шкуро. Шкуро
сопровождали адъютант сотник А. Половин, а также офице-
ры его штаба - ротмистры князь Н. Чегодаев и П. Бабушкин.
А. К. Ленивов усматривал причину для конфликта атом, что
Шкуро сразу же не представился Походному Атаману. Однако,
зная характер батьки и его склонности, мы можем предполо-
жить, что бывший гроза Терека и Кубани времен Гражданской
войны 24 мая загулял по поводу завершения тяжелого марша
и прибытия в Казачий Стан, и выехал в Лиенц к Домаиову как
только отошел от загула. Утром 26 мая несколько британских
офицеров армейской контрразведки арестовали Шкуро и трех
- 437
его офицеров. Арестованные были этапированы в Шпитгаль
и помещены в лагерь для лиц, репатриируемых в советскую ок-
купационную зону. Причиной предварительного ареста Шкуро
могло стать его участие в боевых действиях уже после объяв-
ления капитуляции.
Генерал-майор В. Г. Науменко не нашел объяснения при-
чин неожиданного визита Шкуро в Лиенц в штаб Доманова
тем более остался неизвестным предмет разговора двух гене-
ралов. Версия А. К. Ленивова по поводу желания Шкуро смес-
тить Доманова и принять общее командование над строевыми
частями и беженскими станицами Казачьего Стана представ-
ляется нам фантастической. Мы склонны предполагать, что
послушавший новостей и покрутившийся на марше 15-23 мая
в британской оккупационной зоне А. Г. Шкуро меньше доверял
британцам, хотя и был награжден в ноябре 1919 г. британски-
ми союзниками орденом Бани, предоставлявшим кавалерам
рыцарское звание. О чем-то таком и состоялся разговор между
двумя казачьими генералами в ночь с 25 на 26 мая, ио на До-
манова опасения Шкуро не произвели никакого впечатления.
Тем более, у Походного Атамана были разные личные причины
недолюбливать батьку.
26 мая Доманов собрал офицеров штаба. В заседании учас-
твовали около 15 человек - генералы П. Н. Краснов, Доманов,
С. Н. Краснов, М. К. Саломахнн н другие. В селах Деллах и Ир-
шин близ Обердраубурга размещались 6,5 тыс. горцев Северно-
го Кавказа - бывшие чины формировавшейся в 1944-1945 гг.
Кавказской кавалерийской дивизии СС. Северокавказский
штаб вДеллахе возглавлял генерал-лейтенант Султан Келеч
Гнрей (Гирей Клыч) и он тоже принимал участие в заседании
штаба. Утром 26 мая майор Дэвис в личном порядке известил
Доманова о назначенной иа 28 мая встрече казачьих офицеров
с генерал-фельдмаршалом Вооруженных Сил Его Величес-
тва Г. Александером. Столь важной новостью Доманов хотел
поделиться со старшими офицерами Казачьего Стана. Совер-
шенно неожиданно на заседании штаба появилась разведчица
полка «Варяг» и Русского Корпуса А. И. Делианич. посланная
23 мая Рогозиным иа поиски русских добровольческих частей
WHW. 438
Доманов сообщил ей о полном незнании судьбы общевойско-
вмх власовских подразделений и об уже установленной связи
AV казачьим и Русским корпусами. На том, по предположе-
нию Доманова, разговор и должен был завершиться. Однако
Делианич, волнуясь, довела до сведения присутствовавших
генералов всю информацию, собранную ею при передвижении
23-26 мая. Из анализа предоставленной информации недвус-
мысленно следовало, что готовится экстрадиция. Доманов бук-
вально рассвирепел, назвав достоверные сведения Делианич
«бабьими сплетнями и провокацией», и пригрозил оторопев-
шей разведчице арестом. Все же, покидая заседание, она смог-
ла убедиться, что ее рассказ оставил у всех «крайне тягостное
впечатление».
27 мая в 17.00 в отель «Золотая рыба» с официальным ви-
зитом в сопровождении двух младших офицеров прибыл майор
Дэвис и передал приказ: все господа офицеры Отдельного ка-
зачьего корпуса должны быть готовы к 13.00 следующих суток
для встречи с командующим 8-й британской армией генера-
лом Р. Мак-Крири, а возможно - и с геиерал-фельдмаршалом
Г. Александером. Цинизм Дэвиса достиг предела в кратком
вежливом монологе: «Командующий армией приказал про-
вести конференцию со всеми офицерами без разницы в чинах.
И... пожалуйста, не забудьте предупредить генерала Краснова.
Командующий очень заинтересован встречей с ним,.. Не тре-
вожьте офицеров сегодня вечером. Передайте приглашение за-
втра утром. Сами понимаете... такая встреча... Господа офи-
церы могут взволноваться оказываемой им особой честью...
Это потревожит их сон... Примите, однако, и эту просьбу, как
приказание», [курсив наш. - Прим. К. А.]
28 мая в 8.00 приказ был передан по полевой связи в под-
разделения корпуса и беженские станицы, В 12.45 прибыл
британский транспорт ~ автобус и 4 грузовика для приема
офицеров штаба Походного Атамана и комендантских чашей.
В 13.15. чипы штаба закончили посадку и выехал( в I Инн гчлпь
на «конференцию» с представителями высшею брнншеюн)
командования. По пути движения колонны в нес шнша.шкт
новые машины из мест дис.юкакип и расположения шроивых
439
частей Отдельного казачьего корпуса. Из беженского лагеря
Пеггец британцы вывезли 645 офицеров (320 донцов, 261 ку-
банца и 64 терца), находившихся вне строя, однако 426 офице-
ров беженских станиц от поездки на «конференцию» уклони-
лись по разным причинам. В строевых частях остались лишь
дежурные офицеры. Все они были собраны и репатриированы
на протяжении последующих 3-4 суток.
В следовавшей из Лиенца в Шпитталь колонне из 118 гру-
зовиков, находились 14 генералов, 2359 штаб и обер-офицеров,
65 военных чиновников, 14 докторов, 7 фельдшеров и 2 свя-
щенника, всего 2461 человек. Конвоировали колонну 32 легких
танка и десятки пулеметчиков на мотоциклах, всего более 1 тыс.
британских военнослужащих 11-й пехотной бригады 78-й мото-
ризованной дивизии. Усиленный конвой и необычность пригла-
шения заронили у ряда казачьих офицеров смутные подозрения
еще на маршруте. Несмотря на конвой из колонны на ходу суме-
ли бежать и тем самым избежали выдачи: подъесаул Бородкин,
сотники Зайковский, Кривенко, Снежников, Турлучев, хорунжие
Гура и Сыромятников, но еще 16 офицеров были расстреляны
британским конвоем при попытке к бегству.
В Шпитгале прибывших офицеров этапировали в особый
лагерь, предназначенный для лиц, репатиируемых в советскую
оккупационную зону, где уже находилась группа генерала Шку-
ро. Сюда же доставили более 140 северокавказских офицеров во
главе с генерал-лейтенантом Султан Келеч Гнреем и СС ваффен-
штандартенфюрером К. К. Улагаем, Правда, на следующий день,
благодаря мужеству и настойчивости жены Улагая, добившейся,
по слухам, приема в штабе 8-й британской армии и югославско-
му подданству, Улагая освободили. Он благополучно окончил
свои дни в Чили в 1953 г. на посту атамана местной обще каза-
чьей станицы.
Вечером 28 мая генерал Доманов после встречи с предста-
вителями британской комендатуры сообщил о неизбежности
репатриации в советскую оккупационную зону и дал понять,
что это ему было известно заранее, С. Н. Краснов назвал Дома-
нова преступником, но тот и так пребывал в состоянии на гра-
ни истерики.
К, 440 . .
Поведение Доманова 27-31 мая оставляет много вопросов,
главными из которых остаются вопросы о том, когда Походный
Дтаман узнал о неизбежности выдачи и почему вплоть до поз-
днего вечера 28 мая он молчал? Один из соратников полковни-
ка С. В. Павлова обвинял Доманова в открытом предательстве.
В М. Одноралов считал, что Доманов намеренно организовал
выдачу и довоенных эмигрантов, надеясь спасти свою жизнь.
По той же версии, поведение Походного Атамана на первых
допросах в советской оккупационной зоне 30 -31 мая также ос*
тавдяло желать лучшего, но насколько обвинения Одноралова,
имевшего с Домаковым личные счеты, обоснованны, мы пока
сказать не можем. С уверенностью можно сказать лишь одно:
Т И. Доманов не был агентом «СМЕРШ». Если на основании
документов и протоколов допросов, хранящихся в Централь-
ном Архиве ФСБ РФ, будет когда-либо доказано, что его де-
ятельность на посту Походного Атамана Казачьего Стана во
второй половине мая 1945 г. носила негативный характер, это
происходило только вследствие слабоволия и малодушия До-
манова, а не в результате выполнения им агентурных заданий.
Надо отдать должное генералу от кавалерии П. И. Красно-
ву. 76-летний генерал повел себя более собранно, чем Доманов.
В ночь с 28 на 29 мая им были составлены петиции Его Коро-
левскому Величеству Георгу VI, в Международный Красный
Крест и другие высокие инстанции. На рассвете петиции по-
лучили офицеры британской комендатуры, однако естественно,
что никакой роли в событиях они уже сыграть не могли. Лю-
бопытно, что, как и власовцы под Прагой, Краснов не отказы-
вался предстать перед судом, если в том будет необходимость.
Но он добивался суда гласного и состязательного, а не тисков
сталинского уголовного процесса. В ту же ночь покончили
с собой четыре офицера, не желавшие безоружными быть вы-
данными на расправу. Среди них был известный журналист
Русского Зарубежья, один из основателей знаменитого журна-
ла «Часовой» Е. В. Рышков (Тарусский). Утром 29 мая на ап-
пельплаце лагеря обреченные отслужили последний молебен,
ри погрузке в транспорт, следующий в советскую оккупации
°нную зону в Юденбург, британская полиция применяла палкИ
441
и дубинки. Путь от Шпптталя в Юденбург составлял 185 км.
Передача казачьих офицеров началась около 14.00 29 мая на
мосту через р. Мур. В момент выдачи в советскую оккупаци-
онную зону покончили с собой еще пять офицеров: есаул Г. Ве-
рес кунов, подъесаулы И. Н. Гринько и И. Н. Трофимов, сотник
П. К, Орехов, хорунжий Г. И. Тулаев. Из выданных офицеров
Казачьего Стана не менее тысячи человек не были гражданами
Советского Союза и даже по грубо нарушавшим нормы между-
народного права Ялтинским соглашениям 1945 г., репатриации
не подлежали.
По некоторым сведениям, «благородные» британские
джентльмены продали несколько старших казачьих офицеров
(П. Н. Краснова, С. И. Краснова, А. Г. Шкуро и др.) в букваль-
ном смысле слова. Бежавший в 1991 г. в Великобританию со-
трудник Центрального Архива КГБ СССР Митрохин вывез
с собой сотни листов, скопированных с архивно-следственных
дел, находившихся в 1970—1980-е гг. на секретном хранении.
По его утверждениям, сотрудники Управления контрразвед-
ки «СМЕРШ» 3-го Украинского фронта, добивавшиеся пер-
сональной выдачи лидеров казачьей антикоммунистической
эмиграции, предложили своим коллегам из штаба 8-й британ-
ской армии оставить у себя наличествующие в вещах казачь-
их генералов 15 кг золота и украшений в обмен на их репат-
риацию. К этому золоту (если оно существовало) однозначно
не имел касательства генерал Краснов. Зато, по утверждениям
одного из родственников П. Ы. Краснова инженер-механи-
ка А. И. Махонина, в Лиенце лишь у одного генерал-майора
С. Н. Краснова было 25 чемоданов и «багажных мест» разного
«добра», нажитого им явно не в бытность шофером парижс-
кого такси, И не на это ли обстоятельство намекал в разговоре
с семьей Красновых в Москве нарком госбезопасности СССР
генерал армии В. Н. Меркулов, называя англичан «истори-
ческими торгашами», готовыми «любого продать, не моргнув
глазом», британскую политику -«проституткой», аФорэйн
Оффис - «публичным домом»?
I июня 1945 г, вб утра на центральной площади беженско-
го лагеря Пеггец началось соборное Богослужение, в котором
442
Участвовали практически все беженцы и чины строевых час-
Теи. Божественную литургию совершали 22 священника, в том
Числе 5 протоиереев. Деревянный помост со святым престолом
многотысячную толпу молящихся окружали сцепившиеся
за рукц юнкера Казачьего юнкерского училища. К 12 часам
подошли грузовики в сопровождении британских бронетранс-
портеров...
Экстрадиция сопровождалась страшными сценами изби-
ений пассивно сопротивлявшихся, самоубийствами матерей
с детьми, гибелью в Драве пытавшихся бежать казаков. Акцию
по насильственной погрузке с применением холодного и ог-
нестрельного оружия совершали солдаты и офицеры 8-го Ар-
гиль ско го Сутерландского шотландского и 5-го Королевского
Вест-Кентского батальонов 36-й британской пехотной бригады
бригадира Д. Мэссона. Ряд лиц, переживших выдачу 1 июня,
указывал, что в депортации и избиениях участвовали чины
еврейской добровольческой Палестинской пехотной бригады
из состава 8-й британской армии. Однако командир 8-го Ар-
гильского Сутерландского шотландского батальона подпол-
ковник Малколм в 1956 г. в письме к В. Г. Науменко отрицал
участие в репатриации не только подразделений Палестинской
бригады, но и вообще британских военнослужащих еврейской
национальности.
Поиск беглецов продолжался две недели. К 17 июня в со-
ветскую оккупационную зону были отправлены около 32 тыс.
нижних чинов строевых частей и беженцев Казачьего Стана,
включая женщин и детей. В период с 26 по 29 июня в долине
Дравы военнослужащие 36-й британской бригады расстреляли
всех верблюдов и более тысячи казачьих лошадей. Наиболее
породистых и чистокровных лошадей британские военнослу-
жащие конфисковали, все коровы и быки пошли на убой. Около
7 тыс. лошадей были розданы австрийским крестьянам. Судьба
многочисленного личного имущества чинов строевых подраз-
делений и беженцев Казачьего Стана осталась неизвестной.
Первые дни британского плена чины XV корпуса пребыва-
ли в жизнерадостном настроении и не сомневались в благопо-
лучном исходе своего не слишком обременительного заключе-
ния. Однако 15-16 мая командир 6-й британской бронетанковой
дивизии генерал-майор Г. Мюррей, в зоне ответственности ко-
торого частично находились разоруженные подразделения кор-
пуса, вызвал в свой штаб в Клагенфурт командира и старших
офицеров корпуса. Фактически нарушив строго соблюдавшую-
ся тайну, Мюррей недвусмысленно дал понять ошеломленному
X. фон Паннвицу, что казаков ожидает депортация в советскую
оккупационную зону и им «стоит поразмыслить над ситуаци-
ей». Во второй половине мая 1945 г. подразделения корпуса
находились в зоне ответственности трех соединений V корпуса
8-й британской армии: 46-й пехотной и 6-й бронетанковой ди-
визий, а также 7-й танковой бригады.
Без особой мотивации штаб V британского корпуса потре-
бовал провести выборы Походного Атамана. 24 мая в Фельдкир-
хене казаки 1-й дивизии и чины штаба вновь единогласно избра-
ли Походным Атаманом генерал-лейтенанта X. фон Паннвица,
на которого вторичное признание своего авторитета в условиях
плена вновь произвело сильное впечатление. Важнейшим ус-
ловием избрания казачьи делегаты потребовали недопущения
в атаманский штаб ни одного немца, на что Паннвиц, поколебав-
шись, дал согласие. По обоюдному желанию казаков и офице-
ров Вермахта, все немцы 25 мая оставили командные должности
и составили отдельный немецкий батальон.
26 мая Паннвиц был отстранен офицерами 46-й британ-
ской пехотной дивизии от командования корпусом н аресто-
ван. Вместе с ним британцы произвели арест 144 немецких
и 690 казачьих офицеров, принадлежавших к штабу н частям
корпусного подчинения. Всего по подразделениям XV казачь-
его кавалерийского корпуса для выдачи в советскую оккупаци-
онную зону были арестованы 26-28 мая более 1,2 тыс. казачьих
офицеров, включая 22 офицера 9-го калмыцкого кавалерийско-
го полка и 876 офицеров Вермахта. Утром 27 мая из штабно-
го 4-го блока бывшей 1-й дивизии дезертировал ее командир
полковник Вермахта К. Вагнер, уговаривавший перед этим бе-
жать к четникам и Паннвица. Вагиер получил предупреждение
о предстоящей выдаче от британского бригадира К. Ашера и,
скитаясь длительное время в горах, пробрался в американскую
444
оккупационную зону в Баварию. В те же дни 26-27 мая из рас-
положения полков начались побеги мелких групп как немцев
так и казаков. Но, например, из штаба 1-й дивизии, ответствен-
ность за чинов которой после бегства Вагнера принял на себя
полковник А. Сукало, к утру 28 мая нс убежал пи один.
Днем 28 мая 130 казачьих офицеров из 1-й дивизии, имев-
ших советское гражданство, под видом необходимости транс-
портировки в новые лагеря британские солдаты и офицеры
перевезли в советскую оккупационную зону в Юденбург.
60 офицеров из числа эмигрантов после мучительных угроз
со стороны расстрельной команды 3-го Уэльского гвардейс-
кого полка и даже перспективы сожжения заживо огнеметами
оказались освобождены в лагере Вайтенсфельд, как «не под-
лежащие выдаче». С помощью разведгруппы А. И. Делианич
они вскоре укрылись в лагере чинов Русского Корпуса в Клайн
Саикт-Вейте. Более 4 тыс. младших офицеров и нижних чи-
нов 1-й дивизии из лагеря Вайтенсфельд британцы доставили
к 30 мая на станцию Гурк, откуда поездом отправили в Юден-
бург. Все-таки, благодаря попустительству командира 6-й бро-
нетанковой дивизии и ряда его офицеров, очень многим ка-
закам и немецким офицерам из 1-й дивизии удалось бежать.
Их число Н. Д. Толстой-Милославский оценивает в «несколько
тысяч». В состав выданных и бежавших в зоне ответственнос-
ти 6-й бронетанковой дивизии у Фельдкирхена входили казаки
Кавказского дивизиона, 1 -го Донского, 2-го Сибирского, 360-го
и 9-го Калмыцкого полков.
В период с 28 мая по 5 июня военнослужащие британской
46-й пехотной дивизии передали в Юденбурге представителям
Управления контрразведки «СМЕРШ» 3-го Украинского фронта
17702 человека из XV казачьего кавалерийского корпуса, в том
числе несколько сот немецких офицеров, 47 женщин, 5 детей
и 7 священников. Кроме того, значительную группу чинов кор-
пуса (не менее тысячи человек) обмтню вывезли в Юденоург
британские военнослужащие 7-й танковой оршады брша/шра
К. С. Купера. Здесь бежавших было гораую меньше, шк как
своеобразного отвращения к полученным приказам и! шнюа
V корпуса не скрывал лишь i смерил Мюррей
445
В состав подвергнутых насильственной репатриации в зоне
ответственности 46-й дивизии и 7-й танковой бригады (район
Альтхофен - Неймаркг) входили казаки 3-го и 4-го Кубанс-
ких, 5-го Донского, 6-го Терского и 8-го пластунского полков,
а также рядовые и офицеры Отдельной пластунской бригады
им. полковника И.Н. Кононова. Кононовцев, стоявших лагерем
близ Клайн Санкт-Пауль, на рассвете 28 мая выдали военнослу-
жащие 46-й пехотной дивизии. Казаков погрузили на машины
с традиционным обещанием «доставить в Канаду». Командир
бригады полковник И. Г. Борисов покончил с собой при выдаче,
но какой-то части кононовцев удалось бежать и спастись6. При
всей драматичности ситуации из военнослужащих XV корпуса
удалось спастись гораздо большему числу власовских казаков,
чем из Казачьего Стана. В первую очередь, это касалось ста-
рых эмигрантов, в то время как из Лиенца их репатриировали
поголовно, не взирая на венгерские, югославские, французские
и нансеновские паспорта. Из репатриационного лагеря в 8 км
от Таранто на юге Италии (восточнее Неаполя) были выданы
примерно около 800 чинов Особого полка «Варяг», имевших
советское гражданство. Выдача произошла несмотря на отча-
янные протесты командира полка полковника М. А. Семёнова
и офицеров из числа старых эмигрантов.
В определенном смысле слова все несправедливости и без-
закония, допущенные представителями германских Вооружен-
ных Сил в 1941—1945 гг. по отношению к восточным добро-
вольцам, искупил мужественным и действительно рыцарским
поступком генерал-лейтенант X. фон Паннвиц. После ареста
Паннвиц содержался в Альтхофене и 28 мая изъявил желание
последовать за своими подчиненными в советскую оккупацион-
ную зону, желая разделить общую участь до конца. Прибывшая
в Альтхофен из штаба Русского Корпуса А. И. Делианич ока-
залась свидетельницей трагического момента, когда Паннивц
категорически отказался остаться в британском плену в ответ
на уговоры одного нз русских друзей: «Я больше не немец:
я - казак. Пусть мне будет... Как они, так и я!» В тот же день
X. фон Паннвиц был передан в Юденбурге советским предста-
вителям. За Паннвинем мужественно последовал и офицер рус-
446
ской Императорской гвардии, командир 360-го казачьего полка,
а также командир 3-й казачьей дивизии полковник Вермахта
Э. В. фон Рентельн, позднее погибший в советском исправи-
тельно-трудовом лагере.
Откровенный цинизм и беспощадность, проявленные офи-
церами V и ХШ корпусов 8-й британской армии по отношению
к безоружным людям уже после окончания самой страшной
в истории человечества войны, заставляют искать свое объ-
яснение не столько в подписанных 11 февраля 1945 г. в Ялте
межсоюзнических соглашениях, сколько в уже процитирован-
ных нами жестоких словах В. Н. Меркулова. Ведь «британские
джентльмены» выдали на физическое уничтожение не только
почти 60 тыс. строевых казаков, членов их семей и казачьих
беженцев.
В период с 28 по 30 мая из международного территориаль-
ного лагеря на Виктрингском поле британцы выдали на истреб-
ление маршалу Тито несколько десятков тысяч солдат и офице-
ров антититовских добровольческих подразделений - сербских
монархистов-четников, югославских летичевцев и словенских
домобранцев. Четникам обещали поездку в Пальма Нуову на
встречу с Его Королевским Величеством Петром П, поэтому
машины, прибывшие утром 28 мая на погрузку, сербы-четники
брали штурмом. Всех четников с Виктрингского поля перевез-
ли через Драву к Ферлаху, где монархисты тут же на глазах анг-
личан были расстреляны из пулеметов бойцами НОАЮ. Более
16 тыс. выданных сербов и других югославов из числа против-
ников нового социального устройства Югославии литовцы рас-
стреляли в Кочевска Клисура, живых и мертвых вперемешку
сбросили в Кочевскую пропасть.
Из лагеря в Римини с возгласом «Да здравствует король!»
был выдан после многократных заверений и гарантий непри-
косновенности командир СДК бригадный генерал К. Мушиц-
кий. Органы госбезопасности социалистической Югославии
(ОЗНА) давно добивались репатриации Мушицкого, и британ-
цы провели выдачу в православный Рождественский сочельник
6 января 1946 г, С Виктрингского поля с особым садизмом и из-
девательством иад калеками, британцы выдали не только здоро-
447
вых. но и раненых словенских домобранцев, включая слепых,
тяжелораненых в гипсе и повязках, медицинский персонал до-
мобранских лазаретов. По пытавшимся скрыться от погрузки
инвалидам на Костылях, британские офицеры стреляли как
в тире... Объяснения столь дикому отношению к военноплен-
ным стоит искать по нашему мнению не в Ялтинских согла-
шениях, а в ослеплении собственной гордыней, свойственной
менталитету британского офицера, в стремлении угодить сво-
им высокопоставленным восточным союзникам.
Единственным формированием, целиком избежавшим экс-
традиции 28-30 мая, стал Русский Корпус полковника А. И. Ро-
гожина. Проявляя незаурядную настойчивость, всю вторую по-
ловину мая 1945 г. Рогожин писал нескончаемые меморандумы
в штабы V корпуса и 8-й британской армии, но они тоже ма-
ло бы что дали, если бы решение о выдаче оказалось принято.
Нельзя сказать, чтобы обстановка, в которой содержались кор-
пусники, подогреваемая постоянными слухами и подробностя-
ми о репатриации, казалась благоприятной. В отдельных слу-
чаях британские офицеры не чурались демонстрировать свое
презрение «коллаборационистам», однажды подполковник Во-
оруженных Сил Его Величества Фергюссон отказался подать
руку русскому офицеру в немецком обмундировании.
В судьбе Русского Корпуса исключительную роль сыграл
случай - встреча с полковником в отставке У. Лингом, рабо-
тавшим в южной части Австрии и Северной Италии по линии
Международного Красного Креста. В 1919-1920 гг. Линг слу-
жил в составе британской военной миссии при ставке ВСЮР
генерал-лейтенанта А. И. Деникина и неплохо разбирался в пе-
рипетиях русской Гражданской войны. Поведение белогвардей-
цев в 1941-1945 гг. казалось Лингу естественным и понятным,
он использовал все свое влияние в вышестоящих штабах и уже
21 мая Русский Корпус был объявлен официально не подлежа-
щим репатриации, несмотря на все старания советских пред-
ставителей. Вместе с чинами Корпуса Рогожина спаслись часть
солдат и офицеров полка «Варяг» и группа офицеров из 1 -й ди-
визии XV корпуса. В последней декаде октября 1945 г. остатки
Русского Корпуса были перевезены в рабочий лагерь Келлер-
448
берг (Австрия). 1 ноября 1945 г. приказом № 129 полковник
А.И. Рогожин перевел Русский Корпус на гражданское положе-
ние, его солдаты и офицеры объединились в ветеранскую орга-
низацию Союз чинов Русского Корпуса (СчРК).
В американской оккупационной зоне массовые насильс-
твенные репатриации начались лишь спустя 8 месяцев после
того, как они завершились у британцев. Такой временной раз-
рыв мы связываем, во-первых, с тем, что власовцев в американ-
ских лагерях военнопленных находилось гораздо меньше, чем
чинов двух казачьих корпусов в Австрии, а во-вторых, с тем, что
советские репатриационные комиссии столкнулись с гораздо
менее покладистым партнером. Добровольному возвращению
на родину американцы никак не препятствовали, но и приме-
нять силу в отношении невозвращенцев не очень торопились.
Поэтому вся вторая половина 1945 г. прошла в бесконечных
хлопотах советских представителей по проведению пропаган-
дистских акций в лагерях интернированных и «перемещенных
лиц», а также по поиску и установлению местопребывания
бывших активных офицеров власовской армии, особо интере-
совавших советские органы госбезопасности.
В первое время после окончания войны состоялась лишь
одна значительная выдача власовцев во Франции. В августе
1945 г. группу офицеров из состава летных и наземных подраз-
делений ВВС КОНР перевели из Ривенского лагеря в лагерь во-
еннопленных,находящийся в 40 км от Шербура. В группе насчи-
тывались примерно 200 человек, в том числе практически все
летчики из числа комначсостава ВВС Красной армии. Генерал-
майор В. И. Мальцев был настроен непримиримо, постоянно
писал в разные инстанции меморандумы, в которых обосновы-
вал политическое значение Власовского движения и невозмож-
ность для власовцев возвращения в СССР. Один из последних
меморандумов Мальцев адресовал на имя Д. Эйзенхауэра. Тот
факт, что власовские летчики находились во Франции, сыграл
свою роль - здесь с репатриацией не тянули, как в американс-
кой зоне. 16 августа в Шербуре Мальцев был передан советс-
ким представителям, но в момент выдачи попытался покончить
с собой, полоснув по горлу опасной бритвой. В тяжелом соею-
449
ЯНТП1 Мальцева доставили в Москву и поместили в больницу
Бутырской тюрьмы. 28 августа старший оперуполномоченный
2-го отдела ГУКР «СМЕРШ» майор Адамов выписал ордер
на арест бывшего командующего ВВС КОНР, но «следствие»
по его делу возобновилось лишь 8 декабря после положитель-
ного заключения врачей.
Одновременно с Мальцевым или сразу же вслед за ним
из Шербурского лагеря был выдан его заместитель и началь-
ник штаба полковник ВВС КОНР А. Ф. Ванюшин. В перечень
участников процесса старших власовских офицеров 30 июля-
1 августа 1946 г. он не попал, возможно, ввиду слишком яр-
кой биографии. По приговору Военной коллегии Верховно-
го Суда СССР Ванюшин был расстрелян 24 августа 1946 г.
В августе - сентябре 1945 г. в Шербуре были выданы почти все
власовские офицеры из этой группы. Был выдан и создатель
парашютно-десантного батальона полковник М. Д. Коцарь,
приговоренный в СССР к расстрелу 24 июня 1946 г. н расстре-
лянный. Расстреляли и власовцев - Героев Советского Союза
С. Т. Бычкова (4 ноября 1946 г.) и Б. Р. Аитилевского (25 июля
1946 г.).
Командир 5-й учебно-тренировочной эскадрильи 1-го ави-
ационного полка и офицер связи майор ВВС КОНР М. В. Тар-
ковский, как и генерал-лейтенант X. фон Паннвиц, решил
разделить судьбу своих подчиненных. Как гражданин Чехос-
ловацкой республики, Тарновский не подлежал репатриации,
но добровольно последовал в советскую оккупационную зону
и 21 августа в Галле был передан советским представителям.
27 августа в Галльском лагере для репатриантов сотрудники от-
дела контрразведки «СМЕРШ» 47-й армии арестовали Тарков-
ского и позднее этапировали его в Потсдам. Военный трибунал
Группы Советских Оккупационных Войск в Германии пригово-
рил майора ВВС КОНР М. В. Тарновского к расстрелу 27 дека-
бря 1945 г. Его расстреляли в Потсдаме 28 января 1946 г. Вдова
и сын Тарновского, родившийся в феврале 1945 г., встретили
конец войны в американской оккупационной зоне в Баварии.
Тарновский-младший позднее переехал в США где следы его
потерялись. В 1999 г. Главная военная прокуратура Российской
450
Федерации признала расстрел М. В. Тарновского - сына пол-
ковника Русской армии и чешского гражданина - политической
репрессией, реабилитировав авиатора посмертно.
Многим военнослужащим наземных частей ВВС КОНР
в 1945-1946 гг. действительно удалось спастись, но летный
состав и командование из числа граждан СССР в большинс-
тве своем погибли. Спасая от репатриации жену В. И. Маль-
цева Антонину Михайловну, в суматохе послевоенных ме-
сяцев уцелел его личный адъютант поручик Б. П. Плющов,
позднее принявший в США сан и ставший священником
Православной Церкви в Америке с именем о. Бориса Власен-
ко. Антонина Михайловна вторично вышла замуж за Г. Буш-
манна. В 1995 г. она была еще жива и проживала в Вашинг-
тоне. Удалось спастись от репатриации бывшему командиру
205-й стрелковой дивизии полковнику А. А. Трошину, кото-
рый в 1950-1960-е гг. жил в ФРГ и под фамилией «Роллин»
активно участвовал в деятельности СБОНР - послевоенной
организации бывших власовцев. Судьба ряда офицеров
ВВС КОНР до сих пор остается неизвестной.
На 1 августа 1945 г. в советской оккупационной зоне
насчитывалось 86 лагерей, 18 комендатур, сортировочно-
пересыльных пунктов и 6 приемо-передаточных пунктов
для граждан СССР, поступающих от союзников. К январю
1946 г. из всех репатриированных на родину, включая захва-
ченных фронтами Красной армии и оставшихся по разным
причинам в советской оккупационной зоне, согласно свод-
ке № 45 Управления Уполномоченного СНК СССР по делам
репатриации от 1 февраля 1946 г., 283092 человека были пе-
реданы в распоряжение НКВД—НКГБ СССР как участники
боевых действий на стороне германских Вооруженных Сил
в 1941-1945 гг.
По нашим подсчетам, из-за зональной границы и из-за ру-
бежа были насильственно репатриированы в советскую окку-
пационную зону в период с февраля 1946 г. по май 1947 г. еще
более 4 тыс. восточных добровольцев. Таким образом, всего
в период с ноября 1944 г. помай 1947 г. репатриации в СССР
подверглись не менее 290 тыс. советских граждан, принимав-
451
ших участие в боевых действиях на стороне германских Воо-
руженных Сид в 1941-1945 гг.
Однако конечная цифра существенно превышает установ-
ленный предел. Какое-то количество военнослужащих сумели
при репатриации скрыть сведения о своей военной службе на
стороне противника и оказались переданными в НКВД-НКГБ
СССР по категории штатских лиц. Таковых на январь 1946 г.
насчитывалось 55015 человек. Части репатриированных солдат
и младших офицеров Восточных войск Вермахта или власовцев
удалось вообще скрыть факт службы на стороне противника.
Свое пребывание в западной оккупационной зоне они объясни-
ли в проверочно-фильтрационных комиссиях угоном на работу,
поиском родственников, участием в европейском партизанском
движении, нахождением на спецпроверке и т.п. В частности,
например, так избежал ареста летчик 1-го власовского авиаци-
онного полка подпоручик Ю. На спецпроверке в мае - октябре
он показал, что с 24 октября 1944 г. до 3 марта 1945 г. находился
в плену а затем бежал к чешским партизанам, в рядах которых
сражался до 17 мая. 8 декабря он был демобилизован из рядов
ВВС Красной армии с сохранением звания лейтенант. Его фа-
милию мы не называем по понятным причинам.
Могли репатриироваться, как лояльные советские гражда-
не, дезертиры из Восточных войск Вермахта, скрывавшиеся
на протяжении последних шести месяцев войны на террито-
рии Венгрии, Польши, Чехословакии и законспирированная
агентура противника. Осталось неизвестным, какой процент
граждан СССР был передан органам НКВД-НКГБ СССР из
категории пленных, находившихся на фильтрационных пунк-
тах действовавших фронтов - ведь их задержание в полосе на-
ступления фронта еще не являлось основным доказательством
вины. Принадлежность к частям Вермахта и ваффен СС могли
доказать обмундирование, документы, показания сослуживцев
но и они не всегда присутствовали.
Например, на 22 мая 1945 г. лишь на одном проверочно-
фильтрационном пункте № 61 57-й армии 3-го Украинского
фронта в Глейсдорфе (30 км восточнее Граца) содержались
5760 русских мужчин призывного возраста в гражданской
452
одежде. Согласно донесению в штаб 3-го Украинского фрон-
та спецкомиссии во главе с подполковником Конаевым до 40%
из них служили в Вермахте, а остальные лишь «привлекались
к оборонным работам на территории Австрии». На том же
пункте содержались еще 8180 бывших бойцов и командиров
Красной армии, из которых 6,2 тыс. человек служили в Вермах-
те, в том числе 4780 - в 14-й гренадерской дивизии СС «Гали-
чина». Из проверенных 3 тыс. человек на пункте в армейский
запасной полк 57-й армии все-таки было отпущено 150 чело-
век. И сколько подобных ситуаций возникало на прочих армей-
ских проверочных пунктах?
Очень многие из репатриированных западными союзни-
ками в ноябре 1944 — мае 1947 гг. военнослужащих восточных
добровольческих подразделений подвергались бессудным рас-
стрелам на месте и при конвоировании от зональной границы
до фильтрационно-репатриационных лагерей, как это было
в случаях с чинами 1-й пехотной дивизии ВС КОНР и двух
казачьих корпусов. Несколько сот человек покончили с собой
при этапировании союзниками к зональной границе и в момент
выдачи. Наконец, несколько тысяч советских граждан союз-
ники возвратили на Родину до ноября 1944 г., в 1943-1944 гг.
(добровольцы группы армий «Африка» генерал-фельдмаршала
Э. Роммеля и т.д.).
Поэтому в итоге мы определяем суммарную численность
репатриированных восточных добровольцев из советской
и западных зон ответственности в 1943-1947 гг. примерно
в 350 тыс. человек (в том числе из западных зон-в 320 тыс.
человек). Указанная цифра составляет примерно 32% от об-
щего числа граждан Советского Союза, принимавших участие
в боевых действиях на стороне германских Вооруженных Сил
в 1941-1945 гг. Оставшиеся 68% (750 тыс. человек) по нашему
мнению приходятся на боевые безвозвратные потери (не менее
450 тыс. человек), пропавших без вести, избежавших репат-
риации из западных оккупационных зон в 1945-1951 гг. (зо-
енная и послевоенная эмиграция из СССР), попавших в плен
на Восточном фронте в 1941-1945 гг., дезертиров, перебежчи-
ков на сторону партизан и сил европейского Сопротивления,
453
перешедших на сторону антисоветского вооруженного под-
полья в 1943—1944 гг. (УПА, часть каминцев), разоруженных
по причинам неблагонадежности и возвращенных немецким
командованием в лагеря военнопленных, небоевые потери,
погибших в ходе прямых советских и немецких внесудебных
репрессий (например, бессудный расстрел по приказу коман-
дования 703-го Белградского полка 233-й стрелковой дивизии
60 пленных 1-й казачьей кавалерийской дивизии в Питомаче
26 декабря 1944 г., подавление немецкими силами безопаснос-
ти и Вермахтом восстания 797-го грузинского пехотного бата-
льона на острове Тексель в апреле 1945 г. и на прочие анало-
гичные случаи).
Не менее важной задачей, чем репатриация воинских
контингентов ВС КОНР из-за зональной границы, для ГУКР
«СМЕРШ» представлялся розыск, установление и репатриация
в Советский Союз активных руководителей Власовского движе-
ния и старших офицеров власовской армии в индивидуальном
порядке. При этом зачастую поиск того или иного власовца за-
висел не от его чина в ВС КОНР, а в особой активности и здесь
судьбы власовских офицеров складывались по-разному
Сломленный морально всеми обстоятельствами последних
двух лет, начальник русской колонии в Мариенбаде генерал-
майор И. А. Благовещенский решил возвратиться в Советский
Союз добровольно. В конце мая 1945 г. из Мариенбада он при-
ехал в Пльзень и оставил в репатриационной комиссии свой
домашний адрес. 3 июня он был арестован и вскоре отправлен
в Москву в ГУКР «СМЕРШ». Вопреки утверждениям А. С. Ка-
занцева, генерал-майор Д. Е. Закутный сотрудникам контрраз-
ведки «СМЕРШ» не сдавался. Оставленный Власовым в апреле
в Фюссене, Закутный попал под репатриацию случайно: 20 мая
в Фюссене его арестовала как подозрительное лицо германская
военная полиция. 13 июня из американской зоны Закутного вы-
дали советским представителям.
С лета 1945 г. контрразведкой «СМЕРШ» в американс-
кой оккупационной зоне активно разыскивался полковник
В. В. Поздняков, бежавший вглубь зональной территории еще
до этапирования власовцев Меандрова в лагерь под Ландау. 9 ок-
«йж 454
тября трибуналом ГСОВ в Германии он был заочно приговорен
к расстрелу. Советская администрация также требовала выда-
чи генерал-майора И. Н. Кононова, майоров Ф. М. Легостаева
и Е. И. Синицына (Арбенина), но особо настойчиво - бывшего
2-го секретаря Ростокинского райкома ВКП (б) Москвы
Г. Н. Жиленкова и начальника штаба 19-й армии Западного
фронта генерал-майора В. Ф. Малышкина - ближайших сорат-
ников А. А. Власова. Последние двое попали в руки контрраз-
ведки «СМЕРШ» когда практические все руководители Вла-
совского движения и старшие офицеры ВС КОНР находились
в Бутырской тюрьме и в Лефортово,
Малышкин и Жиленков имели все шансы спастись, скрыт-
но отсидевшись в американской зоне на нелегальном положе-
нии в 1945-1946 гг,, как это удалось сделать под Мюнхеном
И. Н. Кононову, Местопребывание В. Ф. Малышкина после
прихода в конце апреля 1945 г. в Фюссен американцев, было из-
вестно лишь трем власовцам: капитану В, А. Ларионову, майо-
ру И. Л. Юнгу и члену КОНР Д. А, Левицкому. Где находился
в мае 1945 г, Г. Н. Жиленков, не знал никто. Однако, в отличие
от генерал-майоров И. А, Благовещенского и Д. Е, Закутного,
Жиленков и Малышкин пытались выполнить последнее распо-
ряжение Власова и вступили в контакт с представителями аме-
риканского командования, чтобы добиться гарантий политичес-
кого убежища для власовцев. В конечном итоге это стремление
выполнить свои обязательства до конца стоило им жизни.
Вечером 29 апреля в Зеедвальд, где ожидал известий
В. Ф. Малышкин, приехали на американской машине В. А, Ла-
рионов и Д. А, Левицкий, сообщив власовскому генералу
о приходе в Фюссен передовых частей 7-й армии США и о
размещении в Несселтванге одного из армейских штабов.
Малышкин тут же в сопровождении капитана В, К. Штрик-
Штрикфельда выехал в Несселтванг, где встретился с началь-
ником отдела военной разведки («G П») полковником армии
США У. Снайдером и изложил суть полученного от Власова
задания. Снайдер с явным интересом и не без сочувствия вы-
слушал Малышкина, однако ничего конкретного в ответ сооб-
щить не мог. 30 апреля Малышкин встретился в штабе 7-й ар-
.455 - •
мии с русским по происхождению полковником армии США
Г. Л. Артамоновым - кавалером многих наград и участником
Белого движения на Юге России. Артамонов смог предложить
лишь капитуляцию на общих основаниях Женевской конвен-
ции. В переговорах 30 апреля - 1 мая 1945 г. каким-то образом
затрагивался и вопрос о форме власовцев, но какие выводы сде-
лали для себя старшие офицеры штаба 7-й американской армии
генерала А. М. Пэтча осталось неизвестным. Очень возможно,
что столкнувшись со столь специфическим формированием,
как власовская армия, американцы первоначально искренне
пытались разрешить статус ее чинов на основе уже упоминав-
шегося нами «принципа формы». Но действительность оказа-
лась иной. Запросив вышестоящие инстанции, генерал Пэтч
не мог сообщить власовцам ничего утешительного относитель-
но их будущей судьбы.
С 30 апреля Малышкин и Штрик-Штрикфельд «де-факто»
содержались в плену, хотя американцы и обещали доставить их
«к линии фронта, как только изменится обстановка». В действи-
тельности союзники тянули время и Пэтч безусловно получил
приказ о задержании власовцев до капитуляции Германии, ожи-
давшейся со дня на день. До 5 мая власовские парламентеры
ожидали развития событий в лагере для интернированных лиц
в Геппингене у Штуттгарта. Здесь 4 мая генерал Малышкин на
прогулке случайно встретился с четырьмя власовскими офице-
рами - полковником И. П. Шелаевым7, майором И. Л. Юнгом8,
капитаном Н. Ф. Лапиным^ и подпоручиком В. И. Быкадоро-
вым10. Все они были интернированы американцами как парла-
ментеры, пытавшиеся при различных обстоятельствах добить-
ся политических гарантий для чинов ВС КОНР.
На следующий день многих интернированных и военно-
пленных из Геппингенского лагеря перевезли в поселок Мед-
вежий под Аугсбургом. Здесь после капитуляции Германии все
интернированные власовцы стали военнопленными. 18 мая
в Медвежий после неудачных попыток выполнения парла-
ментерских обязанностей был доставлен из-под Майергофа
Г Н.Жиленков, встретившийся с группой Малышкина 26 мая
на мессе в местной католической церкви. Вместе с иим был
456
и подполковник В. Ф. Риль, участвовавший в 1942 г. в созда-
нии РННА под Смоленском еще в то время, когда Власов слу-
жил заместителем командующего Волховским фронтом,
В Аугсбургском лагере власовцы содержались вместе с из-
вестными представителями военной, промышленной и полити-
ческой элит рухнувшего рейха. Здесь же некоторое время нахо-
дились рейхсмаршал Г. Геринг, генерал-фельдмаршалы В. Лист,
Г. фонРундштедт,генерал-полковникГ. Гудериан,генерал-майор
В Гелен, блестящий авиаконструктор В. Мессершмидт и др. Без-
делье усиливало тоску и скуку от неопределенности положения,
тем более что американский плен в бытовом смысле не подле-
жал сравнению с немецким. Паек выдавался более чем в доста-
точном количестве, никаких работ по лагерю военнопленные
не совершали и на целый день предоставлялись сами себе.
Власовцы занимали себя кто чем мог: Штрик-Штрикфельд
писал труд по философии, Быкадоров делал мундштуки, Жилен-
ков слесарил, Юнг читал книги на немецком языке. В наиболее
тягостные и тоскливые часы Малышкин с успехом наизусть
декламировал стихи Агнивцева, Алигер, Есенина и других лю-
бимых поэтов. 1 августа власовцев перевезли в лагерь Секкен-
хайм под Маннгеймом. На одной из промежуточных станций
Жиленков решил бежать, но Штрик-Штрикфельд отговорил его
от побега и позднее раскаивался в том всю оставшуюся жизнь.
В поезде они встретились с полковником В. А. Кардаковым11
и капитаном В. А. Денисовым12 - последними власовскими офи-
церами, присоединившимся к группе Малышкина. В Секкен-
хайме режим существенно не изменился, но 2 октября 1945 г.
шесть власовцев из числа имевших советское гражданство во
главе с Малышкиным, были неожиданно перевезены в лагерь
Управления Стратегических Служб США Оберрусель в 18 км от
Франкфурта-на-Майне.
С Малышкиным отправились Денисов, Жиленков, Кар-
даков, Лапин и Риль. В Оберруселе режим оказался сущест-
венно жестче, кроме этого власовцы подвергались допросам
представителей УСС США во главе с сотрудником Государс-
твенного департамента старшим лейтенантом армии США
М. Сандерсом.
, 457 -
К тому моменту судьба власовцев была предрешена. Еще
11 июля 1945 г. и. о. Государственного секретаря Д. Грю при-
слал из Вашингтона краткую телеграмму в ответ на запросы
штаба Эйзенхауэра: «Генерала Жиленкова и генерала Власова
н всех [курсив наш. - Прим. К.А.] их офицеров считать преда-
телями союзной державы и военными преступниками н выдать
советским властям». Таким образом, Грю, еще недавно отста-
ивавший перед советскими дипломатами положения Женевс-
кой конвенции, фактически санкционировал попрание той же
конвенции. Телеграмма чиновника в ранге Госсекретаря давала
основание к насильственной репатриации в СССР всех власов-
ских офицеров, включая и ие являвшихся гражданами Советс-
кого Союза. Нет никаких сомнений, что у представителей УСС
США было иное мнение на этот счет. Перевод в особый Обе-
руссельский лагерь можно рассматривать как попытку скрыть
наиболее интересовавших советскую сторону власовцев от ин-
тенсивных поисков «СМЕРШ». Отношения между союзника-
ми портились, и до начала «холодной войны» оставались счи-
танные месяцы...
В Оберусселе власовцы предоставили крайне заинте-
ресовавшие американскую разведку сведения военно-поли-
тнческого характера. Г. Н. Жиленков подробным образом
охарактеризовал систему партийных и политических орга-
нов и подготовил серьезный аналитический доклад о перс-
пективах послевоенной политики Сталина в Европе. Многие
версии Жиленкова оказались пророческими. В частности,
Жиленков настаивал на неизбежности полной советизации
Польши н уничтожении подпольных отрядов и комендатур
национальной Армии Крановой, декоративной ликвидации
Коминтерна, готовности советской военной администрации
к репрессиям против политических противников в Восточ-
ной Германии.
Малышкин на основе опыта преподавательской деятель-
ности в Академии Генерального штаба в 1940-1941 гг. со-
ставил докладную записку о подготовке командных кадров
в РККА и параметрах мобилизационных планов 1940-1941 гг.
Кардаков и Риль предоставили сведения, касающиеся кадров
wm 458
и организации артиллерии по состоянию на 1941 г. Лапин, про-
ходивший в 1930-е гг. службу в разведке одного из погранот-
рядов на Дальнем Востоке, дал информацию об организации
системы дальневосточной погранохраны и разведолерациях
пограничников.
Наиболее ценные сведения сообщил американцам
В- А. Денисов, охарактеризовавший ряд советских военно-
морских баз во Владивостоке, Мурманске и Архангельске.
Нс исключено, что именно поэтому Денисову удалось спас-
тись, единственному из всей группы Малышкина. Интерес для
УСС могли представлять сведения Малышкина о мобилизаци-
онных планах и, соответственно, потенциальных людских ре-
сурсах СССР, а также аналитический доклад Жиленкова. Од-
нако, сведения об артиллерии РККА по состоянию на 1941 г.
и, тем более, о системе погранохраны и разведки Дальневос-
точного края иа 1935-1938 гг. вряд ли были значимыми ввиду
нх безусловного старения.
Сандерс желал или, по крайней мере, выражал Жиленкову
свою готовность сласти власовцев путем организации побега
и их последующей конспирации в американской оккупацион-
ной зоне. Малышкин (новый псевдоним «Володин») и Лапин
(новый псевдоним «Славин»), должны были осесть для поли-
тической антисоветской деятельности в Фюссене. Жиленков
под псевдонимом «Максимов»-в Мюнхене. Паролем должна
была служить первая строчка из стихотворения М. Ю. Лермон-
това «Парус». С 20 по 23 февраля 1946 г. всех власовцев вызы-
вали на собеседование с представителями советской репатриа-
ционной комиссии, однако все они естественно категорически
отказались возвращаться в Советский Союз.
«СМЕРШ» упорно добивался выдачи власовцев даже пос-
ле известного выступления У. Черчилля в Фултоне 15 марта
1946 г., знаменовавшего явный поворот в отношениях меж-
ду бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции.
И теперь трудно сказать, какими резонами руководствовалась
американская оккупационная администрация, выдававшая за
«железный занавес» группу руководителей и активных учас-
тников Власовского движения в марте, апреле и мае 1946 г..
темнит 459
когда политическая ситуация в мире становилась все более
недвусмысленной.
25 марта советским представителям в Эйзенахе передали
в наручниках В. Ф. Малышкина. Жиленкова передали в совет-
скую оккупационную зону 1 мая. В. А. Кардакова, В. Ф. Риля,
Н. Ф. Лапина и В. А. Денисова перевезли из Оберусселя в ла-
герь № 14 в Хересфельд. В ночь с 26 на 27 апреля из этого лаге-
ря капитан Денисов бежал - он сумел легализоваться и остать-
ся на жительство в ФРГ, о чем, спустя 30 лет, соответствующие
органы поставили в известность родственников. Риль был на-
столько болен и слаб, что бежать вместе с Денисовым не смог.
Вскоре Лапин и Риль были выданы из Хересфельда советским
представителям. В. Ф. Риль был расстрелян 3 марта 1947 г.,
В. А. Кардаков - 23 июля 1947 г. Малышкин и Жиленков стали
участниками процесса старших офицеров власовской армии,
разделив участь А. А. Власова.
Н. Ф. Лапин был осужден на 20 лет лагерей и, освободив-
шись по амнистии 1955 г., поселился в Новосибирской облас-
ти. В конце 1950-х гг. его друзья в Париже получили от него
единственную и очень короткую открытку, подтверждавшую,
что бывший власовский разведчик остался жив. Больше Лапин
на Запад никогда и никому не писал, его дальнейшая судьба
нам неизвестна.
Уцелевшие в американской оккупационной зоне власовцы
оказались в политическом смысле полностью обезглавлены,
так как все старшие офицеры ВС КОНР и руководители Вла-
совского движения к маю 1946 г. находились в Москве. Обла-
дая незаурядным опытом каждодневного морального и физи-
ческого выживания в сталинском государстве, власовцы вместе
с тем были по-детски наивны в своих представлениях об об-
щечеловеческих ценностях и о соответствии декларируемой
политики жестоким реалиям. Прожив 15 лет в условиях эко-
номической нищеты и государственного террора, многие вла-
совцы из «подсоветских» людей первоначально наивно верили
в «освободительные» цели Германии, а затем столь же искрен-
не. - в высокие принципы американской демократии или «чес-
тное слово» британского офицера. Политическую наивность
460
нельзя ставить им в упрек или в вину - она была естественной
и труднопреодолимой в сознании советского человека, нахо-
дившегося в постоянной внутренней оппозиции по отношению
к режиму на родине. Но та же наивность привела к безуслов-
ной трагедии последнего командующего власовскими кадрами
генерал-майора М. А. Меандрова.
Начальником лагеря в июле 1945 г. Меандров назначил
обладавшего достаточным авторитетом среди подчиненных
полковника А. Г. Нерянина. В то время побег из лагеря не пред-
ставлял особой сложности. Охрана относилась к обязаннос-
тям халатно, а в Мюнхене русские общественные организации
охотно помогали обустройству беглецов. Однако Меандров ка-
тегорически запретил самовольные побеги офицерам и доби-
вался от них столь же строгого дисциплинарного воздействия
на своих подчиненных.
На одном из первых допросов в Управлении контрразведки
«СМЕРШ» ГСОВ в Германии 28 февраля 1946 г. Меандров от-
кровенно мотивировал занятую позицию следующим образом:
«Намерения бежать из лагеря, несмотря на полученные указания
от В. М. Байдалакова, я не имел, так как считал это позорным яв-
лением. Раз мы по своим политическим убеждениям не желаем
возвращаться на родину, значит, нам должен быть предоставлен
приют. Кроме того, я считал себя обязанным разделить свою
судьбу вместе с участниками РОА, содержавшимися в лагерях,
так как являлся лицом, возглавлявшим Русское освободительное
движение после исчезновения Власова». Некоторые власовцы
(Ф. М. Легостаев и др.) полагали, что подобная установка вну-
шалась Меандрову председателем НТС. Тем самым НТС пред-
ставлялся косвенным виновником гибели тысяч солдат и офице-
ров власовской армии, а Меандров - марионеткой Союза.
В реальности ситуация в 1945-начале 1946 гг. выглядела
с точностью до наоборот: Байдалаков с июня 1945 г. уговаривал
Меандрова санкционировать побеги из лагеря и бежать самому.
Показания власовского генерала недвусмысленно доказывают:
в своих распоряжениях и приказах он исходил исключительно
из собственных представлений и иллюзий. В ii'hhc, подавля-
ющее большинство власовцев Меандрова полвер1лпсь при-
461
нудительной репатриации в советскую оккупационную зону,
а мечта их последнего командира сбылась: после репатриации
он разделил наихудший вариант «общей судьбы» военнослужа-
щих власовской армии.
Численность личного состава лагеря POW-115 в период
пребывания вГанакере менялась. Из 6410 чинов ВС КОНР
по состоянию на конец июня 1945 г. 1218 человек, несмотря
на запрет Меандрова, все-таки бежали и в массе своей благо-
получно осели в американской оккупационной зоне. Освободи-
ли официально из лагеря лишь 8 человек - преимущественно
старых эмигрантов, сумевших доказать отсутствие советско-
го гражданства. Вместе с тем, прибывший в лагерь 30 июня
1945 г. командир Донского казачьего полка из Зальцбургской
войсковой группы Туркула генерал-майор С. К. Бородин и еще
несколько эмигрантов в генеральских чинах (чины РОВС
В. И. Ангилеев и В. Ф. Белогорцев) не покидали командующе-
го почти до самой его репатриации в феврале 1946 г., хотя име-
ли возможность ходатайствовать об освобождении и покинуть
лагерь на законных основаниях.
1986 власовцев в составе рабочих команд отправились
на полевые работы в американской зоне и в лагерь уже не вер-
нулись, также избежав насильственной репатриации. Были,
естественно, и те, кто изъявлял желание возвратиться в СССР
добровольно. У некоторых подобные настроения возникли под
влиянием неопределенности положения, у других — благодаря
интенсивной пропаганде представителей советских репатриа-
ционных комиссий. В июле 1945 г. внутренняя контрразведка
лагеря вГанакере арестовала около 40 власовцев «за просо-
ветскую агитацию», впрочем, мера наказания для них могла
заключаться лишь в изолировании «агитаторов» в отдельной
палатке. В советскую зону ответственности из лагеря все же ре-
патриировались в период с 28 мая по 18 августа 1945 г. 418 сол-
дат и офицеров ВСКОНР-немного, учитывая состав кадров
(6,5 %). Еще 150 человек в июне - июле завербовались в под-
польную армию короля Петра II Карагеоргиевича, но судьба их
осталась неизвестной.
462
Из добровольно возвратившихся в советскую оккупацион-
ную зону, наиболее значимым персонажем оказался полковник
Красной армии и ВС КОНР И. Д. Денисов, командовавший
в Ганакере сводным офицерским батальоном. Денисов вернул-
ся под влиянием представителей советской репатриационной
комиссии, рассчитывая на снисхождение. Вскоре он попытался
появиться в Ганакере в новой форме полковника Красной ар-
мии, но его встретили таким отборным матом и с такой нена-
вистью, что Денисов поспешил удалиться. Когда он попытался,
тем не менее, сказать речь на заданную тему «Родина ждет вас,
сволочи!», кто-то из слушателей ухитрился воткнуть ему шило
в заднюю нижнюю часть тела. Снисхождения Денисов дейс-
твительно добился: в 1945—1955 гг. он всего лишь отбыл 10 лет
исправительно-трудовых лагерей и, освободившись по амнис-
тии, поселился под Ухтой. Казус с Денисовым, а также незна-
чительное количество возвращенцев от общей численность
группы Меандрова позволяют нам сделать вывод о небольшой
популярности режима на родине даже у тех власовцев, кто лич-
но не принимал участия в боевых действиях.
К концу июля людская убыль в результате отправки на поле-
вые работы и самовольных побегов оказалась столь значитель-
на, что Меандров был вынужден отказаться от идеи прямого
сохранения воинской организации. Все подразделения были им
переформированы в 10 строительных рот из расчета примерно
до 300 человек в каждой роте. Но к 10 августа и строительные
роты распались, ввиду непрекращавшихся побегов. Одновре-
менно у Меандрова состоялось важное свидание. ВГанакер
для встречи с ним прибыл Е. И. Мамуков - один из ответствен-
ных руководителей НТС. Мамуков беседовал с Меандровым
около часа и вкратце сообщил о наиболее важных новостях.
Союз концентрировал кадры под Касселем, предполагался
пересмотр политической программы (очевидно в более либе-
рально-демократическую сторону) и планов борьбы с советс-
кой властью. В заключение беседы Мамуков еще раз передал
Меандрову настоятельную просьбу Байдалакова: устраивать
власовцев на полевые работы небольшими трудовыми арте-
лями для обслуживания оккупационной американской армии.
463 ммамг
Но Меандров отказал, заявив о необходимости дожидаться
решения «общей судьбы», и подтвердил собственное желание
уйти из лагеря военнопленных последним. Критиков Меандро-
ва понять можно - его позиция выглядела абсолютно наивной
и ее наивность лишь усиливалась от содержания многочислен-
ных меморандумов, регулярно подаваемых Меандровым в вы-
шестоящие инстанции. Но ее нельзя не признать в чем-то глу-
боко порядочной.
18 августа 1945 г. можно считать днем формального за-
вершения кратковременной истории Вооруженных сил Коми-
тета освобождения народов России. В тот день американцы
ликвидировали последние остатки воинской кадрированной
организации власовцев, сохранявшейся летом 1945 г. в лагере
POW-115. Офицеры и рядовые чины власовской армии были
разделены: офицеры этапированы в лагерь строгого режима
для чинов СС POW-22 в Регенсбург (420 человек), солдаты
и около 30 офицеров - в лагерь военнопленных в Зонендорф
под Пассау (2210 человек). В Регенсбурге у власовцев изъяли
все более-менее ценные вещи, ножи и опасные бритвы.
Из Регенсбургского лагеря власовцы продолжали посылать
отчаянные меморандумы в адрес американского военного ко-
мандования, штаба американских оккупационных сил, Меж-
дународного Красного Креста и в прочие высокие инстанции.
Офицеры ВС КОНР просили уже не столько о предоставлении
политического убежища, сколько о разъяснении их будущей
судьбы, так как «морально устали от гнетущей неопределен-
ности срока пребывания военнопленными». Одно из таких
писем подписали 223 человека. Союзники молчали или отгова-
ривались неопределенными замечаниями. Это обстоятельство
еще более повышало нервозность военнопленных, объявив-
ших себя политическими эмигрантами. В Регенсбургском лаге-
ре к офицерам власовской армии присоединилась часть чинов
ВВС КОНР в количестве 460 человек. Общее число власовцев
здесь возросло до 880 человек.
Несмотря на серьезную охрану, трем офицерам удалось бе-
жать, воспользовавшись посылкой на работы или правом на ме-
дицинское освидетельствование. 132 человека (15%), после
464
очередных визитов советских представителей и мучительных
внутренних колебаний, все-таки решили возвратиться на роди-
ну. Многие из «возвращенцев» руководствовались следующим
принципом: «Ну что я представляю из себя здесь, без родины!
Там, хотя мне и придется отбыть 5 лет (!) наказания, я все же
смогу снова вернуться в армию».
Один из железнодорожных эшелонов, в котором осенью
1945 г. репатриировалась часть власовцев, на Западной Укра-
ине был атакован отрядом УПА, в результате одному репатри-
анту удалось бежать и через Польшу чудом пробраться назад
в западную оккупационную зону Германии. По его свидетель-
ству, многих из «регенсбургской» партии расстреляли уже око-
ло Львова. В числе более-меиее заметных офицеров ВС КОНР,
под влиянием обстоятельств добровольно репатриировавшихся
из Регенсбургского лагеря POW-22, мы назовем полковника
В. Д. Корбукова и подполковника Н. С. Шатова. Оба они поки-
нули сослуживцев 7 сентября 1945 г. и в советской оккупаци-
онной зоне были этапированы в лагерь № 292 контрразведки
«СМЕРШ», располагавшийся в Чееске-Будеевице. 17-19 сен-
тября Шатов и Корбуков были арестованы в лагере контрраз-
ведкой и, после предварительных допросов, отправлены в Мос-
кву, где их включили в перечень будущих участников процесса
по делу А. А. Власова, Ф. И. Трухина и др.
Меандров после переезда из Ганакера в Регенсбург связь
с НТС восстановил лишь в ноябре 1945 г. с помощью бывшей
машинистки одного из управлений КОНР Н. П. Досужевой. Че-
рез нее он получил очередное письмо и посылку от Байдалакова
с сообщением об успешном возобновлении Союзом политичес-
кой деятельности и начале издания еженедельника «Посев».
Тем самым Байдалаков как бы намекал на необходимость при-
сутствия Меандрова в союзном лагере Менхегоф под Касселем,
а также указывал на открывавшиеся перспективы. Несмотря па
усиленный режим в POW-22, побег из лагеря был еще возможен.
Одним из активных участников подготовки побега в Мюнхене
стала активный член НТС А. Е. Ширинкипа, выдававшая себя
перед американцами за «невесту» власовского генерала. Но Ме-
андров упорно продолжал держаться прежней позиции.
465
В Зонендорфском лагере к перевезенным из Ганакера
2210 власовцам американцы добавили еще 140 человек - из
тех, кто промедлил с побегом во время полевых работ. Ме-
нее чем за месяц, из 2350 военнопленных 280 сумели бежать
(12%), 320 решили репатриироваться на родину (14%). Таким
образом, процент «возвращенцев» и в Регенсбурге, и в Зонен-
дорфе оказался примерно одинаковым, однако солдатам бежать
было несравнимо проще, чем офицерам.
Американцы ликвидировали Зонендорфский лагерь 15-16 сен-
тября 1945 г. 1750 власовцев были перевезены в лагерь DEFS-431
Платтлинг. В тот же лагерь из Регенсбурга 29 октября перевели
6 старших власовских генералов - В. И. Ангилеева, В. Г. Ар-
цезо, В. Ф. Белогорцева, С. К. Бородина, М. А. Меандрова
и А. Н. Севастьянова. Однако их содержание в одном лагере
с подчиненными не вызывало у американцев особых положи-
тельных эмоций. Не исключено, что изоляции старших офи-
церов власовской армии добивались советские представители.
К январю 1946 г. вышеперечисленные власовские генералы со-
держались отдельно под строгой охраной в Ландсхуте в лагере
POW-26. 24 ноября 745 офицеров власовской армии прибыли
из Регенсбургского лагеря POW-22 в Платтлингский лагерь
DESF-43L В этом лагере предстояло разыграться одной из са-
мых ужасных сцен насильственных репатриаций 1945-1947 гг.
Лагерь в Платтлинге, состоявший из 10 блоков, производил
мрачное впечатление. Продуваемый насквозь ветром, с необ-
житыми и холодными бараками, он и по первому впечатлению
не сулил ничего хорошего. Военнослужащие ВС КОНР, прина-
длежавшие к общевойсковой группе М. А. Меандрова, занимали
1-й, 4-й и 9-й блоки. В остальные блоки в конце 1945 - начале
1946 гг. прибывали отдельные группы казаков, русских добро-
вольцев германских Вооруженных Сил и т.д. В Платтлинг же
вернулась из Ландсхута группа из 60 чинов, служивших в 1941—
1944 гг. в Русском Корпусе. В 1945 г. они поступили на службу
во власовскую армию и разделили участь солдат и офицеров
Южной группы ВС КОНР. Из Регенсбургского лагеря в надеж-
де отыскать своих старых однополчан, они выехали в Ландсхут,
но на вокзале еле-еле избежали насильственной репатриации
466
в Югославию и, в конце концов, возвратились к власовцам Ме-
андрова, но уже не в Регенсбург, а в Платтлингский лагерь.
Движение чинов ВС КОНР в лагере военнопленных
DESF - 431 (Платтлинг)
в период с 15 сентября 1945 г. по 15 мая 1946 г.
1. Прибыло из Зонендорфского лагеря 15 и 16 сентября 1945-
1750 человек (9-й лагерный блок).
2. Прибыли 29 октября 1945 - 6 генерал-майоров власовской армии.
3. Вывезены в лагерь POW-26 в Ландсхуте 4 ноября 1945 (по дру-
гим сведениям-в начале января 1946) - 6 генерал-майоров власовс-
кой армии.
4. Этапированы в лагерь в конце 1945 - начале 1946 из числа вла-
совцев, посланных летом и осенью 1945 в рабочих трудовых командах
на полевые работы - 340 человек.
5. Прибыли в составе группы гражданских лиц - 120 человек.
6. Прибыли из Ландсхута в составе группы русских эмигрантов,
проживавших до 1941 в Югославии - 60 человек.
7. Прибыли в составе одиночных групп - 200 человек.
8. Убыль в среде военнопленных до 1 января 1946 (участники по-
бегов, трудоустроенные в гражданские фирмы, освобожденные эмиг-
ранты, умершие) - около 100 человек.
Итого к 24 февраля 1946 — около 3,3 тыс. человек (в т.ч. 1750 - в
9-м блоке, 1550 - в 1-м и 4-м блоках ).
9. Насильственнорепатриированы24 февраля!946- 1575 человек
(в т.ч. из 1 -го блока - 8 офицеров и 52 рядовых, из 4-го блока - более
500 чинов, из 9-го блока - около 1 тыс. чинов: 10 тяжело раненых в ре-
зультате попыток самоубийства перевезены в госпиталь).
10. Этапированы в тюрьму Штраубинга в составе группы подпол-
ковника А. Г. Петрова - 7 человек.
И. Этапированы в лагерь Бургау под Ульмом 9 мая 1946 - около
800 человек.
12. Перевезены на станцию Деггендорф в Зкм севернее Плат-
тлинга н насильственно репатриированы в советскую оккупационную
зону 13 мая 1946-218 человек (1 при репатриации сумел покончить
с собой).
13. Перевезены в лес за Пассау близ чешской границы 15 мая
1946 и освобождены - около 400 человек.
14. Остались в Платтлинге к середине мая 1946 с невыясненной
Дальнейшей судьбой - около 300 человек.
467
К концу 1945 - началу 1946 гг. относятся наиболее пронзи-
тельные меморандумы и открытые письма, составленные в аме-
риканском плену генералом Меандровым. В них Меандров
искренне пытался объяснить смысл событий ие только неизвес-
тных, но и непонятных американскому командованию, так как
свидетельства о сознательном истреблении Сталиным целых со-
циальных групп русского народа в понимании союзников выхо-
дило за рамки здравого смысла. Меандров писал о коллективиза-
ции, раскулачивании, расказачивании, «ежовщине» и даже - об
агрессивных планах советского военно-политического руководс-
тва в ходе начального периода Второй мировой войны.
В одном из меморандумов «Почему я не убежал из аме-
риканского лагеря военнопленных?», власовский генерал ар-
гументировал свое поведение отсутствием осознания собс-
твенной вины. Пониманию сущности Власовского движения
во время Второй мировой войны служит постоянно демонстри-
ровавшаяся Меандровым готовность предстать перед союзни-
ческим судом. Не будет большим преувеличением сказать, что
власовцы даже добивались проведения подобного открытого
политического процесса, но только в рамках традиционной юс-
тиции. Однако, в условиях конкретной ситуации 1945-1946 гг.
в Европе, подобный процесс не был нужен нн союзникам,
ни тем более военно-политическому руководству СССР. Поэ-
тому судьба и Меандрова, и военнопленных власовцев в Плат-
тлинге не могла быть иной.
Последнее коллективное обращение к коменданту Ланд-
схутского лагеря POW-26 генералы Арцезо (Ассберг), Ме-
андров и Севастьянов составили и направили 5 января 1946 г.
Оно уже не содержало политических деклараций, а произво-
дило впечатление крика отчаявшихся людей, пребывающих
влечение 8 месяцев «между жизнью и смертью». В первых
числах февраля Меандров получил свидание с «невестой»
А. Е. Ширинкиной. Ширинкина передала категорическое ука-
зание В. М. Байдалакова бежать из лагеря любой ценой, но
было уже поздно. Почти сразу же после состоявшегося свида-
ния все власовские генералы оказались арестованы и помеще-
ны в одиночные камеры.
468
6 февраля в камере Меандров, разбив головой окно, пере-
резал себе горло осколком стекла, но офицеры комендатуры
немедленно поместили его в лазарет, где Меандров вторично
попытался покончить с собой. 14 февраля американский ко-
мендант лагеря POW- 26 в Ландсхуте передал представителям
Управления контрразведки «СМЕРШ» ГСОВ в Германии трех
власовских генерал-майоров: В. Г. Арцезо, М. А. Меандрова
и А. Н. Севастьянова. Меандров был включен в перечень буду-
щих участников власовского процесса. В.Г. Арцезо расстреля-
ли 10 февраля 1947 г., А.Н. Севастьянова - 10 марта 1947 г.
Вечером 23 февраля 1946 г. внутренний немецкий комен-
дант Платтлингского лагеря СС штандартенфюрер Цезарь
и один из власовских офицеров случайно узнали от американс-
кого лейтенанта о предстоящей на следующее утро депортации.
Старший 1-го блока майор В. Черемисинов получил от них све-
дения об угрозе поздно вечером в тот же день и, перебрав все-
возможные варианты поведения, решил промолчать. Его трудно
осуждать: возможный штурм ограды лагеря изнутри привел бы
неизбежно к массовому расстрелу, а местонахождение лагеря
в чистом поле исключало возможность укрытия.
На рассвете в 5 часов утра 24 февраля в лагерь въехала
транспортная колонна в сопровождении сильной охраны. Каж-
дый барак был окружен взводом американской военной поли-
ции, вооруженной автоматами и палками. Всех жителей бара-
ков палками выгнали на плац и по составленным 9-12 февраля
спискам начали отбирать кандидатуры на репатриацию. Многие
простояли в нижнем белье на морозе по несколько часов. На
медливших сыпался град ударов. В ходе погрузки на станции
Платтлинг в специальный эшелон многие пытались покончить
с собой, но тяжелые ранения осколками стекла и спрятанными
бритвами себе удалось нанести лишь десяти власовцам. Всего
в тот день из Платтлинга вывезли 1575 человек. Потрясение,
вызванное событиями 24 февраля 1946 г. оказалось столь ве-
лико, что слова «Лиенц» и «Платтлинг» стали вечными сим-
волами союзнической политики насильственных репатриаций
1945-1947 гг. В Платтлинге чудом удалось спастись несколь-
ким старшим офицерам из 2-й дивизии, которых обиннслн
469
лагеря долго скрывали на нелегальном положении. Среди них
оказался командир артиллерийского полка полковник А. А. Зу-
бакин. позднее опубликовавший страшные воспоминания о пе-
режитом зимой и весной 1946 г.
Но кровавые репатриации 1946 п не ограничились выдачей
24 февраля. Еще 19 января из бывшего нацистского концлагеря
Дахау, где содержались военнопленные, американская военная
полиция насильственно репатриировала в советскую оккупа-
ционную зону роту власовского капитана Протодья конова: из
250 человек 14 покончили с собой в Дахау и на железнодорож-
ной станции, 21 нанес себе тяжелые ранения и около 100 - лег-
кие. Против несчастных, сопротивлявшихся экстрадиции, ис-
пользовался газ. Кое-кто из офицеров армии США ужаснулся:
«Американская демократия хоронит свободу людей в нацист-
ском концлагере». 13 мая 218 власовцев из Платтлингского ла-
геря обманом были перевезены на станцию Деггендорф. Здесь
каждого репатриируемого два-три американских солдата разде-
вали догола и заталкивали в вагон с решетками, после чего эше-
лон тронулся в советскую оккупационную зону. В одном из ваго-
нов репатрианты сумели взломать пол и попытались прыгать на
ходу, но, кроме одного майора, все остальные погибли при ударе
о шпалы или от пуль конвоя.
Последняя значительная кровавая выдача власовцев из аме-
риканской оккупационной зоны в Германии состоялась 21 августа
1946 г. из лагеря Бад-Айблинг. В число репатриируемых в массе
своей попали власовцы, покинувшие Платтлингский лагерь 9 мая
и этапированные в Бургау между Ульмом и Аугсбургом. 8 июля
из Бургау их переместили в Байд-Айблинг, откуда 21 августа было
выдано 633 человека. 153 власовца американцы освободили 30 ав-
густа, предупредительно выдав карточки и деньги на трое суток.
Кроме того, по сообщению еженедельника «Посев», издававше-
гося в 1945-1946 гг. в лагере «перемещенных лиц» Менхегоф под
Касселем, 24 августа в Хофе на зональной границе военнослужа-
щие 39-го пехотного полка 3-й армии США силой выдали в совет-
скую зону оккупации 336 советских военнопленных, служивших
в Вермахте13. Пять восточных добровольцев покончили с собой,
а шестерым удалось убежать из поезда.
жт-даж 470 .г.:..
Из 63,5 тыс. солдат и офицеров власовской армии, включая
казаков, чинов Русского Корпуса и полка «Варяг», оказавшихся
в американской, британской и французской оккупационных зонах
в 1945 г., по нашим подсчетам сумели избежать насильствен-
ных репатриаций всего лишь примерно 20,7 тыс. человек (3-5%
от численности послевоенной эмиграции). Часть из них позднее
участвовала в боевых действиях 1950-1953 гг. в Корее в составе
армии США и в Индокитае в составе французского Иностранного
легиона. Вербовочные пункты в легион действовали во второй по-
ловине 1940-х гг. не только во Франции, ио и в Штуттгарге, Инс-
бруке и др. местах.
Подавляющее большинство власовцев, освобожденных
в американской оккупационной зоне в 1945-1946 гг., осели в ла-
герях «перемещенных лиц». Одним из самых крупных таких лаге-
рей в американской оккупационной зоне стал лагерь Шляйхсгейм
под Мюнхеном. В одном из наших последующих исследований
мы планируем подробно рассказать о политической активности
немногочисленных представителей «второй волны» российской
эмиграции в 1946—1950 гг., в результате чего к августу 1950 г.
окончательно завершился распад кадров Власовского движения.
Примечания
1 Возможно, что в категории №№ 6-7 попала какая-то часть советских граж-
дан из категории № 5.13 таком случае количество неучтенных граждан СССР
в западных оккупационных зонах окажется еще более высоким.
2 Не включены эмигранты «первой волны», покинувшие страны просоветс-
кого блока.
3 Сведения о количестве репатриированных из государств несоветского бло-
ка и западных оккупационных зон с декабря 1946 по декабрь 1951 варьиру-
ются от 105 тыс. до 256 тыс. человек. Разница (допускаемая погрешность)
в 151 тыс. показывает, что какие-то репатриационные потоки либо оказа-
лись не учтены, либо число армян и представителей других национальных
меньшинств, а также эмигрантов «первой волны» возвратившихся в СССР
в 1946- 1951 оказалось выше.
11 По данным Управления Уполномоченного СНК СССР по делам репагриа-
Ции, за границей на 1 янв. 1952 находился 451561 гражданин СССР. Отно-
сили себя к «украинцам» - 144934 чел. (32,1 %), к народам Прибалтики -
231539 чел. (51,2 %), к «белорусам» - 9856 (2,2 %), русскими себя на тына ни
31704 чел. (7 %). Кавычки означают, что очень многие русские умышленно
WW 471
называли себя уроженцами Западной Украины и Западной Белоруссии для
того, чтобы избежать насильственной репатриации в СССР.
5 По официальной статистике Главной военной прокуратуры, только за янв
март 1945 за дебоши, грабежи, убийства и насилия в войсках Действующей
армии были осуждены 4148 офицеров, не считая военнослужащих из ка-
тегории рядового и сержантского состава- Эта цифра более чем в два раза
превышает численность сводного полка бригады «РОМА», участвовавшего
в авг. 1944 в подавлении Варшавского восстания. Вероятно, существовали
некоторые общие закономерности поведения в Европе советского человека
сформировавшегося в условиях сталинской социально-экономической сис-
темы, независимо от того, по какую сторону фронта он участвовал в боевых
действиях.
6 Из известных нам офицеров-кононовцев избежали репатриации и оста-
лись в живых: командир 1-го (конного) дивизиона 5-го Донского полка
в 1944 полковник Н. 11. Головко, помощник командира 5-го Донского полка
(1943-1944) полковник Л. Н. Пуговочников, начальник отделения 1с полка,
переводчик ротмистр Б. Н. Карцев.
7 В 1946 принудительно репатриирован в советскую оккупационную зону
и военным трибуналом 8-й гв. армии осужден на 10 лет лагерей с поражени-
ем в правах на 5 лет. Дальнейшая судьба не известна. Подробнее о нем см.:
Александров Д’. Л/. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Вла-
сова 1944-1945. Биографический справочник. СПб., 2001. С. 294-295.
8 Как старый эмигрант, насильственной репатриации избежал. Освобожден
из американского плена в 1946. В эмиграции в Западной Германии, Чили,
с 1966 в США. Умер 18 ноября 1971. Похоронен на кладбище Ново-Дивеево
близ Нанует (шт. Нью-Йорк). Подробнее о нем см.: там же. С. 301-302.
9 Подробнее о нем см. биографический очерк: Судьба капитана Лапина И Алек-
сандров К. М. Русские солдаты Вермахта. Герои или предатели. М., 2005.
С.483-493.
10 Быкадоров Владимир Исаакиевич (род. 1923, Белград) - подпоручик
ВС КОНР. Сын героя Первой мировой войны, Георгиевского кавалера
и участника Белого движения на Юге России генерал-майора И. Ф. Бы-
кадорова (1882-1957). Инженер-машиностроитель. С июля 1944 по
февр. 1945 находился в нацистских тюрьмах и концлагерях за участие
в конспиративной деятельности НТС и организации русских скаутов-
рзведчиков, подвергался истязаниям, но не дал никаких признательных
показаний, чем спас от репрессий Гестапо ряд известных обществен-
но-политических деятелей русской эмиграции. С марта 1945 - курсант
1-й Объединенной офицерской школы ВС КОНР. При выполнении зада-
ния генерал-майора М. А. Меандрова по установлению контакта с пред-
ставителями американского командования, попал в плен. Как родив-
шийся в эмиграции, насильственной репатриации избежал. Освобожден
из американского плена в июле 1946. В эмиграции во Франции, Канаде,
с 1959 в США. Принимал деятельное участие в жизни русских обще-
ственных и политических организаций. На пенсии с 1988. Проживает
в Калифорнии. Автор мемуаров.
472
Н Подробнее о нем см : .Ьк'КганАров К Л/. Офинсрскин корпус армии i »airp;i'i
лейтенанта А. А. Впасови 1944-1945, Бши рафичш кин iираночлик < II"
2001. С, 168 169.
Денисов Вадим Андреевич (10/23 марта 1917, с. Устьиша П1снку|>< мио у i
да Архангельской губ, - ?) ciapunina ВМФ СССР, капп ши В( К< НИ1 ( мп
учителя, члена партии юеров. Механик, моряк 1аграифло|а. В ноябре 1941 м
«организацию пьянки и ан шсовстскис разговоры» осужден ihh.-hiii.im цнгбу
налом Северного флот пл 8 лет лагерей с отсрочкой исшншсния ирш опора
до окончания войны. Воевал в штрафной части под Мурманском 11 марш
1942 из боевою охранения перебежал к противнику, соiрудпичлл с фински
ми и немецкими сиспс ну/кбамн. 6' 1945 в ВС КОПР, сотрудник р;ннедо|Де-ла
центрального шгаба. В мае 1945 - аир. 1946 - в амсрпкапском плену, oiку-
да бежал накануне выдачи. После 1946 в вши ранни в Западной Германии.
Дальнейшая судьба нс твеетна.
13 Не совсем ясно, плеч ли в данном случае речь о восииослужапше Р.С 1<(Н1Р
пли о восточных добровольцах Вермахт Пам пре/кчавлясня, чю нм мн.
ли все-таки посиеднпх, так как в перечне и шестых выдач влисовиси шя
эпизод отсутечиусч. Ра пиша в с i a i печ пчсскнх данных не позволяй! предпо-
ложим», чю речь ндс1 о выданных именно ih Ьайд-Анблиога,
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Важнейший итог нашего исследования по истории власов-
ской армии заключается в следующем. Мы должны признать
фактическое существование в период с октября 1944 г. до нача-
ла мая 1945 г. Вооруженных сил (ВС) Комитета освобождения
народов России, получивших в январе 1945 г. в Германии ста-
тус де-юре. В целом, по состоянию на весну 1945 г., вооружен-
ные формирования КОНР допустимо рассматривать в качестве
армейского оперативного объединения разных воинских соеди-
нений и родов войск, обладавшего централизованным коман-
дованием, собственными профессиональными офицерскими
кадрами, вооружением и значительными людскими ресурсами.
Частным подтверждением высокой степени интеграции кадро-
вого состава может служить сохранение военных организаций
власовцев в союзническом плену вплоть до организаций кор-
пусного уровня.
В составе власовской армии в последней декаде апре-
ля 1945 г. насчитывалось около 124 тыс. солдат и офицеров,
из которых 16 тыс. представляли невооруженный резерв,
а 85 тыс. имели штатное вооружение и являлись полностью
боеспособными. На вооружении войсковых соединений и час-
тей КОНР суммарно находились: 44 самолета, около 25 танков
и бронемашин, более 570 минометов, более 230 орудий и бо-
лее 2,1 тыс. разных пулеметов. Из 124 тыс. военнослужащих
не менее 80 тыс. обладали ценным фронтовым опытом. В ка-
честве важного показателя мы рассматриваем наличие в ря-
дах частей КОНР квалифицированного офицерского состава,
в том числе - офицеров службы Генерального штаба и штабов
армейского звена. Многие власовские офицеры обладали опы-
том штабной и строевой службы на разных должностях, под-
474 ШИ»
тверждающимся положительными служебными аттестациями
и наградами за время многолетней службы в рядах Красной ар-
мия Среди старших офицеров ВС КОНР из числа представи-
телей командно-начальствующего состава Красной армии се-
годня мы можем назвать 1 заместителя командующего фронтом
и командующего армией, 2 командиров стрелковых корпусов,
7 командиров стрелковых дивизий, 1 заместителя начальника
штаба фронта и 1 начальника штаба армии, 2 командующих ро-
дами войск армейского уровня и др. Офицерами власовской ар-
мии к концу апреля 1945 г. были около 100 военнослужащих
Вооруженных Сил СССР, относившихся к категориям высшего
и старшего командно-начальствующего состава.
Итоги нашего исследования по истории ВС КОНР могут
быть сведены к следующим выводам:
1) Инициатива развертывания крупных армейских соеди-
нений принадлежала не номенклатуре ОКХ или Главного уп-
равления СС, а группе бывших советских военнопленных из
числа старшего и высшего командно-начальствующего состава
Красной армии: А. А. Власову, Ф. И. Трухину, В. Г. Баерскому,
В. И. Мальцеву, А. Г. Нерянину, В. Г. Арцезо, В. В. Позднякову
и др. Подобное обстоятельство, как нам представляется, в из-
вестной степени послужило фактором, стимулировавшим про-
цесс образования потенциальных людских ресурсов власовской
армии из части военнопленных, остарбайтеров и русских эмиг-
рантов, оказавшихся на территории Германии к концу 1944 г.
Вооруженные формирования КОНР в определенной мере воз-
никли в кратчайший срок, в условиях полного военного и по-
литического крушения нацистской Германии, несмотря на все
препятствия, чинимые со стороны представителей Главного
управления СС. С другой стороны, в реальном становлении
власовской армии были серьезно заинтересованы такие вли-
ятельные представители высшего офицерского корпуса Вер-
махта и Люфтваффе, как генералы Р. Гелен и X. Ашенбреннер.
В перечне иных факторов, обусловивших создание вооружен-
ных формирований КОНР, целесообразно назвать санкцию
со стороны партийно-государственной элиты Германии, при
Дание ВС КОНР юридическоет> сздгуса, наличие комии и,их
«ЖЖ* 475
кадров из военнопленных командиров Красной армии и чи-
нов воинских организаций белой эмиграции, существование
фронтовых восточных частей Вермахта и перспективы их пе-
реформирования в крупные регулярные соединения дивизи-
онного и корпусного уровня.
2) Офицерский корпус формирований КОНР обладал не-
обходимыми профессиональными и служебными качествами.
В кратчайший срок возник центральный штаб с соответству-
ющей организационной структурой. В условиях последних
месяцев войны и нараставшего военно-политического круше-
ния Германии штаб генерал-майора Ф. И. Трухина справил-
ся со сложными структурными преобразованиями поступав-
ших восточных частей и их переформированием в регулярные
1-ю и 2-ю дивизии.
3) Оценивая общий уровень боеспособности ВС КОНР как
вполне удовлетворительный, нельзя не упомянуть о критери-
ях, используемых нами. Таковыми мы считаем: наличие собс-
твенных офицерских и унтер-офицерских кадров, фронтового
опыта как у новосформированных армейских частей (проти-
вотанкового отряда полковника И. К. Сахарова, 1-й дивизии ге-
нерал-майора С. К. Буняченко, 10-го и 11-го противотанковых
дивизионов бригады майора Второва), так и у старых восточ-
ных соединений, не выходивших из боя и включенных в со-
став формирований КОНР де-юре (XV и Отдельного казачьих,
Русского корпусов), правильной организации, снабжения и со-
ответствуюгцего штатного вооружения большинства частей
и соединений (1-й дивизии, противотанковой бригады, трех
корпусов, авиачастей КОНР), материально-технической базы
в виде ресурсов германского государства, поддержание опре-
деленного уровня дисциплины и организации вплоть до послед-
них дней войны почти во всех соединениях, сохранение воинс-
кой организации и строевых кадров частей после капитуляции
и в период пребывания в союзническом плену (3 корпуса, офи-
церские кадры Южной группы), соответствие структурной
организации частей штатным расписаниям и потребностям
(пропорциональная огневая мощь, наличие артиллерии, броне-
техники, кавалерии, прообразов ВВС, ПВО и ВДВ, новейших
шжж 476 жхшж
образцов вооружения, военно-учебных центров, собственных
служб: оперативной, санитарной, разведки и контрразведки,
связи, тыла, военно-судных органов) и т. д.
4) Интенсивная деятельность центрального штаба под ру-
ководством генерал-майора Ф.И. Трухина по развертыванию
армейских частей и переформированию Восточных войск Вер-
махта была прервана объективными военно-политическими
обстоятельствами - окончанием Второй мировой войны в Ев-
ропе и капитуляцией государства, на материально-технические
ресурсы которого опиралась власовская армия. Она не сложи-
лась, безусловно, в окончательной степени и не осуществила
возможного внутреннего переформирования. Тем не менее,
все достигнутое Ф. И. Трухиным и А. Г. Неряниным в воен-
ной области позволяет судить о потенциальных возможностях
ВС КОНР. Даже в состоявшемся виде на 21-22 апреля 1945 г.
в образе ВС КОНР отчетливо просматриваются очертания
полевой армии в составе двух корпусов (6 дивизий) с частя-
ми усиления и обслуживания. Поэтому употребление термина
«армия» по отношению к вооруженным формированиям КОНР
нам представляется правомерным.
5) Важным показателем удовлетворительного состояния
формирований КОНР может служить пример упорядоченно-
го перемещения соединений в последние недели войны, со-
хранение при этом их внутренней целостности и организации.
Частичный распад подразделений начался лишь после безу-
словного осознания отсутствия любых перспектив на сторо-
не союзного командования и угрозы неизбежной экстрадиции
в советскую оккупационную зону. Здесь заслуживают внима-
ния частные усилия многих старших офицеров (И. Г. Борисова,
С, К. Буняченко, М. И. Головинкина, С. Т. Койды, В. И. Маль-
цева, М. А. Меандрова, А. И. Рогожина и др.), предпринятые
для спасения жизни своих подчиненных в условиях катастро-
фы и несомненной личной опасности.
6) Весьма важным показателем характеристики является
полная зависимость войск КОНР от материально-технических
Ресурсов не только Германии, а любого потенциального про 1 ив-
няка Советского Союза в принципе. Бе ^условно, даже при ола-
477
гопрпятных обстоятельствах и наличии необходимого фактора
времени власовская армия самостоятельно не могла вести пол-
ноценные боевые действия против Вооруженных Сил СССР.
Подобные события могли состояться лишь при базировании
формирований КОНР на ресурсы третьей стороны в условиях
военно-политического конфликта данной стороны с Советским
Союзом. Поэтому отдельного н самостоятельного исследова-
ния заслуживает проблема политического значения власовской
армии. Здесь есть основание для дискуссии, так как зарубежная
историография в целом признает необходимость исследований
в данном направлении, а российская историография сегодня ее
скорее отвергает. Мы предполагаем рассмотреть этот вопрос
в последующих исследованиях в контексте истории гражданс-
ких учреждений КОНР. Тесная зависимость власовской армии
от материально-технических ресурсов Германии в ситуации
неизбежного военно-политического разгрома нацистского го-
сударства странами-участницами антигитлеровской коалиции
предопределяла и судьбу вооруженных формирований КОНР.'
7) Власовская армия постепенно приобретала политическое
значение как фактор влияния на отношение нацистской и про-
мышленно-хозяйственной элиты рейха к гражданам Советско-
го Союза - военнопленным и остарбайтерам. Образование этой
категории людских ресурсов для потенциального пополнения
власовской армии стало возможным под непосредственным
воздействием учреждения осенью 1944 г. КОНР и его граж-
данских структур. Возникновение формирований КОНР в ре-
альных условиях функционирования нацистского государства
способствовало обострению внутренних противоречий меж-
ду восточными добровольцами и германскими Вооруженными
Силами. Следствием подобных конфликтов стало открытое вы-
ступление части власовцев на стороне сил чешского Сопротив-
ления в Праге 5-8 мая 1945 г.
Совокупность сделанных нами выводов в отношении ха-
рактеристики ВС КОНР позволяет судить о беспрецедентнос-
ти существования власовской армии в истории Второй миро-
вой войны. Мы можем сделать вывод и о том, что реальные
результаты, которые были достигнуты участниками Власовско-
478
го движения в деле военного строительства в считанные меся-
цы и в крайне неблагоприятных условиях, могут служить до-
казательством серьезности политических намерений КОНР как
центра антисталинской оппозиции.
При изучении военно-политического сотрудничества граж-
дан СССР с противником в 1941-1945 гг. сегодня необходимы,
в первую очередь, восстановление фактического, событийно-
го ряда, тщательное исследование сюжетов, связанных с воп-
росами оперативного состояния воинских частей, профессио-
нальной и моральной характеристики кадров военнослужащих.
В перечне задач будущих исследований наиболее важными нам
представляются следующие: изучение довоенных служебных
связей будущих офицеров власовской армии, взаимоотношений
представителей белой военной эмиграции и граждан СССР
в рядах вооруженных формирований КОНР, сравнительная ха-
рактеристика перспектив развития Восточных войск Вермах-
та в 1942-1944 гг. и власовской армии в 1944-1945 гг., анализ
показаний и свидетельств о структуре и организации армей-
ских частей, сделанных власовскими офицерами на стадиях
предварительного следствия в 1945-1946 гг. и находящихся
ныне на закрытом хранении в службах РАФ территориальных
УФСБ РФ, восстановление био графики и установление персо-
нальных характеристик деятельных участников событий, рас-
ширение круга источников, введение в оборот новых архивных
материалов, в том числе из зарубежных архивных коллекций.
Полнота накопленных материалов по данным вопросам позво-
лит продолжить тщательное исследование столь малоизучен-
ной проблемы Второй мировой войны.
Таблица /.
Кадровые командиры Красной армии, вступившие в формирования РОА и ВС КОНР из лаге-
рей военнопленных в 1944-1945 гг.
480
Фамилия, имя, отчество, год рождения, происхож- дение, партийность Год вступле- ния на службу в РККА Последние звание и должность в Красной армии Дата пленения противни- ком Дата вступления на службу в РОА или ВС КОНР Чин и должность в войсках КОНР
1. Артемьев 1 Вячеслав Павлович, 1903 г. р., из крестьян (хотя, возможно, из московских мещан), БП. 1918 Гв. майор (подполков- ник?), командир 46-го гв. кавалерийского пол- ка 6-го гв. кавалерийс- кого корпуса. Сент. 1943 Июнь 1944, из особого опросно- го лагеря Летцен. Подполковник, командир 2-го (1602-го) грена- дерского полка 1 -й пехотной ди- визии.
2, Вольвяч Иван Моисеевич, 1901 г. р., из крестьян Харь- ковской губ., БП, 1921 Подполковник, на- чальник отдела боевой подготовки штаба 47-й армии Закавказского фронта. Авг. - сект. 1942 Окт. 1944, из ла- геря военноплен- ных. Подполковник, в распоряжении начальника шта- ба ВВС КОНР.
3. Ванюшин I Александр Федоро- вич, 1900 г. р., из крес- тьян Тверской губ., 1 член КП с 1918. | 1918 Полковник ВВС, коман-1 дующий ВВС 20-й ар- 1 I мии Западного фронта. 1 Окт. 1941 Дек. 1944, из лагеря Су валки. Полковник, за-1 меститель ко-1 мандующего и ] начальник шта-1 ба ВВС КОНР. |
4. Руденко Иван Федосеевич, | 1900 г. р„ из крестьян 1 Тобольской губ., член 1 КП с 1925. 1 1920 1 Подполковник, и. д. ко- 1 1 мандира 696-го стрел- 1 кового полка 383-й стрелковой дивизии. Осень 1941 Осень 1944, из лагеря на о-ве Рау | 1-Й адъютант штаба 1 -й пехот- ной дивизии.
1 5. Скугаревский I 1 Александр Петрович, 1 1 1892 г. р., из крестьян 1 [ Смоленской губ. (по 1 | офиц. данным), офи- 1 1 цер (на 1917), член КП 1 1 с 1941. 1 1918 Подполковник, замести- 1 тель командира 529-го 1 артиллерийского полка. 1 Июль 1942 Яив. 1945, из лагеря Вюрцбург. Полковник, за- меститель ко- мандира запас- ной бригады.
I 6. Фунтиков 1 | Алексей Афанасьевич, 1 1 1902 г. р.. из крестьян 1 Тверской губ., член 1 КП с 1928. 1920 * Гв. полковник, началь- | ник штаба 49-го стрел-' 1 кового корпуса 7-й гв. 1 армии. I Окт. 1943 Дек. 1944, из лагеря Луккенвальде. Полковник, на- чальник штаба 2-й пехотной ди- визии.
Продолжение таблицы
482
7. Чёрный Федот Ефимович, 1903 г. р., нз крестьян Киевской губ., член КП с 1927. 1925 Полковник, командир 46-й стрелковой диви- зии 2-й Ударной армии Волховского фронта. Июнь 1942 Сент. 1944, из ла- геря военноплен- ных. Полковник, на- чальник I от- деления отдела боевой подго- товки штаба ВС КОНР.
8. Шелаев Иван Павлович, 1911 г. р., из мещан (сын рабочего) Орловской губ., БП. 1930 Майор, заместитель ко- мандира 699-го истре- бительно-противотан- кового полка. Авг. 1942 Дек. 1944, из ла- геря Хаммель- бург. Полковник, ко- мандир курсант- ской роты офи- церской школы.
Таблица И.
Командиры пехотных полков 1-й дивизии.
Должность, чин, фамилия, имя, отчество, годы рождения Краткие сведения о службе
Командир 1-го полка пол- ковник Архипов Андрей Дмитриевич (1893 - 1979). Кадровый офицер Русской Императорской армии. Окончил по I разряду Алек- сеевское военное училище (1914), Высшие зарубежные военно-научные курсы (1932), в 1919-1920 служил в Марковской пехотной дивизии. С 1924 чин РОВС. В 1942-1943 - в Восточных войсках Вермахта, в 1943-1944 - строевой офицер Дабендорфской школы РОА.
Кирилл Александров Армия генерала Власова, 1944-1945
Командир 2-го полка под-
полковник Артемьев Вячес-
лав Павлович (1903 - после
1974).
В РККА с 1918. В 1927-1933 - на командирских должностях в 1-й отдельной ка-
валерийской бригаде им, И. В. Сталина. В 1934-1941 - в войсках ВОХР НКВД.
Окончил пехотное училище при Военной академии им. М. В. Фрунзе (1943). В
февр. - сент. 1943 - командир 46-го гв. кавалерийского полка. В плену с сент. 1943.
Окончил Дабендорфскую школу РОА (июль 1944).
483
Командир 3-го полка под-
полковник Рябцев («Алек-
сандров») Георгий Петро-
вич (1897- 1945).
Командир 4-го полка
(с апр. 1945) полковник
Сахаров Игорь Константи-
нович (1912- 1977).
Командир 5-го (запасного, с
апр. 1945) полка подполков-
ник Максаков Петр Конс-
тантинович (1898 - после
1955).
В 1917 - ст. унтер-офицер 1-го полка Русского корпуса во Франции, в 1917-1919
- в Иностранном легионе. В РККА с 1920. В 1925 - 1935 - начальник заставы
5-го Сестрорецкого погранотряда погранохраны ОГПУ В 1941 - командир 539-го
полка 108-й стрелковой дивизии. В плену с 1941. В РОА с весны 1944, летом 1944
инспектировал 4-й кадровый русский полк на Западном фронте.
Сын Генерального штаба генерал-лейтенанта К. В. Сахарова. Во время граж-
данской войны 1936-1939 в Испании сражался на стороне Национальной армии
Ф. Франко. В 1942-1943 участвовал в формировании восточных добровольческих
частей в составе Вермахта. В 1943-1944 - оперативный адъютант А. А. Власова. В
февр. - марте 1945- командир противотанкового отряда и 1604-го русского пехот-
лого полка на Одсрском фронте. __________________ __________।
В РККА с 1918. Окончил курсы «Выстрел» (1939), по основной специальности
- преподаватель тактики. В РОА с 1943. В 1943 - 1944- преподавал тактику в офи-
церской школе Восточных войск, В 1-й дивизии занимал должность начальника
учебной части дивизионного штаба.
Таблица III.
Организация 1-й пехотной дивизии по состоянию на 16 февраля 1945 г.
484
№ п. п. Структурная единица Состав частей и подразделений дивизии
I Управление дивизии Штаб, штабная рота, взвод полевой жандармерии, топографии чес- кое отделение.
II Пехотные полки 1-й (1601-й), 2-й (1602-й), 3-й (1603-й)1.
III Структура каждого пехотного полка Штаб, штабная рота (взводы: саперный, конной разведки, радистов и телефонистов; полковой ветврач, полковой интендант, ремонтная и оружейная мастерские, сапожное отделение), 2 пехотных батальона, рота тяжелого оружия, рота ПТО.
IV Структура пехотного батальона Штаб, взвод снабжения, 3 пехотных роты, санчасть.
V Структура пехотной роты (135 чинов) 3 взвода, взвод тяжелых пулеметов (2 пулеметных расчета).
VI Структура пехотного взвода Отделение связи, 4 отделения стрелков, 4 легких пулемета. (Каждый третий стрелок имел запас «панцерфауст» и «паицершрек».)
485
Vll Организация рот ТО2 и ПТО3 ТО: взвод тяжелых пулеметов (4 шт.), взвод средних минометов (6 шт. 82-мм), взвод тяжелых минометов (4 шт. 120-мм). ПТО: 3 взвода: артиллерийский (3 пушки 75-мм). «панцерфауст», «паицершрек».
VIII Разведывательный дивизион (1600-й) Танковая рота (7 танков «Т-34»), 2 кавалерийских эскадрона, эскад- рон тяжелых пулеметов.
IX Отдельный запасной танковый батальон 10 самоходных противотанковых установок «Jagdpanzer 38»
X ИПАД4 (1600-й) Штаб, штабная рота, тяжелая рота ПТО, рота штурмового оружия (придан взвод сопровождения на БТР), зенитная батарея.
XI Артиллерийский полк (1600-й) Штаб, штабная батарея, тяжелый дивизион (штаб, штабная батарея, две батареи тяжелых полевых гаубиц, 12 орудий), 3 легких дивизи- она5 (42 орудия; дивизион: штаб, штабная батарея, 3 батареи легких полевых гаубиц).
Xll Отдельный саперный батальон (1600-й) Штаб, 3 саперных роты.
XIII Отдельный батальон связи (1600-й) Штаб, взвод снабжения, радиорота, рота телеграфная.
XIV Отдельный учебно-полевой (запасной) батальон Штаб, взвод снабжения, 5 стрелковых рот.
Таблицы
486
Продолжение таблицы
\\ Полк снабжения (1600-й) Штаб, моторота, 2 транспортных эскадрона, взвод снабжения, рота артиллерийского и технического снабжения, ремонтный взвод, су- дебно-административная рота6, медсанбат: мед. взвод, сан. рота, вет. рота, полевая почта.
Примечания:
1. В скобках указана нумерация Вермахта.
2. Тяжелого оружия.
3. Противотанковой обороны.
•4 Лстрсбителы-ю-противотанковыЙ артиллерийский дивизион.
5 На Одере 4-й (3-й легкий) дивизион был расформирован, и его чины пошли на пополнение третьих батальонов в пехотных
полках, в которые в марте - апр. 1945 на марше зачисляли добровольцев.
6. Военная прокуратура дивизии.
Таблица IV.
Сравнительные сведения о вооружении 1-й пехотной дивизии и стрелковой (не гвардейской)
дивизии Красной армии, организованной по штату № 05/40 от 18 декабря 1944 г.
Наименование 1-я пехотная дивизия (февраль - март 1945) Стрел ковяя дивизия Красной армии (05/40)
Личный состав около 13 тыс. чел. 11706 чел.
Ручные и станковые пулеметы 536 503
Кирилл Александров Армия генерала Власова, 1944-1945
487
Крупнокалиберные пулеметы - 18
Противотанковые средства (ружей, гранатометов и реактивных устанО' вок) 301 107
Минометы 60 (в т. ч. - 24 Шт. 120-мм) 127 (в т. ч. - 38 шт. 120-мм.)
37-мм орудия - 18
37-мм зенитные орудия 10 12
45-мм и 57-мм орудия - 36
75-мм орудия 42 -
76-мм орудия - 44
105-мм гаубицы 29 -
1 122-мм гаубицы - 20
150-мм гаубицы 12 -
155-мм гаубицы 6 -
Самоходные установки 10 -
Танки 7 -
Огнемеш 20 -
Таблицы
Кирилл Александров
Армия генерала Власова, 1944-1945
Таблица V.
Расчетная численность в людях подразделений 2-й пехот-
ной дивизии по состоянию на 15 апреля 1945 г.
Управление дивизии 221
1-й (1651-й) пехотный полк 1954
2-й (1652-й) пехотный полк 1862
3-й (1653-й) пехотный полк 1888
Артиллерийский (1650-й) полк 2019
Снабжения (1650-й) полк 709
Казачий разведывательный дивизион (1650-й) 751
Отдельный саперный батальон (1650-й) 421
Отдельный батальон связи (1650-й) 296
Отдельный запасной (учебно-полевой) батальон (1650-й) 882
Отдельный ИПАД (1650-й) 312
Отдельный зенитный дивизион (1650-й) 200
Отдельная санитарная рота 350
ВСЕГО в дивизии 11865
Таблица VI.
Организация 5-го Донского полка 1-й казачьей кавалерий-
ской дивизии по состоянию на 25 декабря 1944 г.
Полковая организация Штаб, управление, конный и пластунский дивизио- ны, штабной эскадрон.
Дивизион Четыре эскадрона: три легких и один минометно- пулеметный.
Штабной эскадрон Взводы: два минометных, два артиллерийских (5 противотанковых орудий Рак 38), саперный, хо- зяйственный.
Легкий эскадрон Взводы: два стрелково-пулеметных (6 отделений, 2 ручных пулемета), минометный, хозяйственный.
Минометно- пулеметный 1 эскадрон Взводы: два станковых пулеметов (8 отделений, 8 станковых пулеметов), минометный, хозяйствен- ный.
488
Таблицы
Хозяйствен- ный взвод Минометный взвод Кухня, фургоны, обоз, квартирьеры, санитары.
36 чинов, 4 миномета (50-мм - для легкого эскад- рона, 82-мм - для минометно-пулеметного эскад- рона).
Стрелковое отделение 3 звена (пулеметное, снайперское, ружейно-грана- тометное); в каждом звене 4—5 казаков-стрелков и санитар.
Примечание.
На вооружении полка находились около 100 «панцерфауст». Общая численность
полка колебалась в пределах 1,5 тыс. чинов. В 5-м Донском полку немецкие
военнослужащие отсутствовали, все офицерские должности занимали казачьи
офицеры. Разведотдел штаба 57-й армии отмечал крепкое моральное состояние
лйчвого состава дивизии ввиду «непримиримости казаков к советской власти».
Таблица VII.
Структура авиационных частей КОНР в соответствии
с приказом № 15231/44 по состоянию иа 19 декабря 1944 г.
Авиационный полк (5 эскадри- лий) I. Истребительная: 15 Ме-109 Г-10. 2, Штурмовая: 12 Ю-87, 3. Бомбардировочная: 5 Хе-111. 4. Связи: 2 Фи-156, 2 У-2. 5. Учебно-запасная: 2 Хе-111, 2 Ю-87, 2 Ме-109, 2 Ме-108, 3 У-2.
Полк ПВО Штаб, взвод связи, два тяжелых и легкий диви- зионы.
Тяжелый диви- зион полка ПВО Штаб, взвод связи, 4 батареи (24 пушки ПВО 88-мм, вероятно, Flak 18, Flak 36 или Flak 37).
Легкий дивизи- он полка ПВО Штаб, взвод связи, одна батарея ПВО 37-мм (15 орудий), две батареи ПВО 20-мм (30 орудий).
Парашютно-де- сантный бата- льон Штаб, взвод связи, три парашютно-десантных, одна пулеметная роты, 15 легких пушек или ми- нометов.
Примечание.
Предусматривалось создание отдельной роты связи. Общая численность воен-
нослужащих -4,5 тыс. человек.
489
Таблица VIII.
Структура и организация запасной бригады.
Управление Штаб (оперативное, продовольственно-фураж- ное, обозно-вещевое отделения, финансовая н санитарная (32 чина) части) - 140 солдат и офи- церов; взвод полевой жандармерии (28 чинов); бригадный оркестр (взвод - 17 чинов).
Пехотный полк Штаб; 3 пехотных батальона (батальон 396 чи- нов - 3 роты (каждая рота - 138 чинов, 3 взвода по 4 отделения из расчета 11 чинов на отделе- ние); взвод конной разведки (25 чинов); бата- рея пушек (86 чинов, 3 пушки 75-мм Flak 18); танковая рота (2 танка «КВ»); санитарная часть (5 чинов); хозяйственная рота (65 чинов). Всего - 1,5 тыс. солдат и офицеров.
Бригадные подразделения Отдельные батальоны: моторизованный (3 роты по 3 взвода из расчета по 3 отделения в каждом); «панцерфауст» (270 чинов - 3 роты по 3 взвода); связи (350 чинов - 2 роты связи, радиорота (4 взвода по 3 отделения)); артил- лерийско-технического снабжения; резервный офицерский (450 чинов - 3 роты по 3 взвода); выздоравливающих (324 чинов - 3 роты по 3 взвода из расчета по 3 отделения в каждом). Отдельные дивизионы: артиллерийский (405 чинов - 4 батареи и отдельная учебная бата- рея); кавалерийский (300 чинов - 3 взвода); са- перный (295 чинов - 4 роты по 3 отделения); школа младших командиров (55 чинов постоян- ного состава; 4 роты по 3 отделения). Всего - более 5,5 тыс. солдат и офицеров.
Численность бригады Более 7 тыс. солдат и офицеров.
490
Таблица IX.
Отдельные чины Белых армий и белоэмигранты на офи-
церских и иных должностях в ВС КОНР1.
1. Майор А. П. Альбов S'2. Начальник отдела пропаганды штаба ВВС КОНР.
2. Полковник3 А. Д. Архипов. Командир 1-го пехотного полка 1-й пехотной дивизии.
3. Поручик С. И. Афанасьев Адъютант генерал-майора А. В. Туркула.
4. Полковник Л. И. Байдак. Командир 1-го авиационного полка ВВС КОНР.
5. Капитан О. Л. Баумгартен. Помощник начальника общей час- ти командного отдела центрального штаба.
6. Капитан А. А. Бертельс. Адъютант полковника Г. В. Сакса.
7. Капитан В. Н. Бутков. Командир батальона в пехотном пол- ку отдельного корпуса генерал-майо- ра А. В. Туркула.
8. Полковник Р. М. Васильев. Командир 9-го зенитного полка ВВС КОНР.
9. Капитан Г. П. Герсдорф. Офицер ударного противотанкового отряда (на февр. 1945). с марта 1945 - начальник штаба 1604-го русского пехотного полка.
10. Подполковник Н. Л. Горгопа. Командир роты в одной из частей ВС КОНР.
И. Капитан В. С. Григор. Командир 1-го батальона 1-го полка 1 -й пехотной дивизии.
12. Подпоручик Н. Н. Енгалычев. Начальник общей части командного отдела центрального штаба.
13. Капитан М. П. Золотавин. Командир 1-го батальона 2-го полка 1-й пехотной дивизии.
14. Майор Б. Е. Климович. Офицер для особых поручений (контрразведка) штаба ВВС КОНР.
491
Продолжение таблицы
15. Полковник К. Г. Кромиадн *. Начальник личной канцелярии Глав- нокомандующего войсками и пред- седателя Президиума КОНР генерал- лейтенанта А. А. Власова.
16. Капитан граф Г. П. Ламсдорф *. Начальник штаба ударного противо- танкового отряда (на февр. 1945).
17. Капитан В. А. Ларионов. Офицер для особых поручений Уп- равления безопасности КОНР.
18. Фельдфебель А. С. Мандрусов. На военно-медицинской службе при штабе ВВС КОНР.
19. Капитан медицинской службы В. А. Мандрусов. Врач при штабе ВВС КОНР.
20. Капитан А. М. Марков. Офицер инженерных войск в одном из подразделений КОНР.
21. Полковник медицин- ской службы, профессор В. Н. Новиков. Начальник санитарного отдела цент- рального штаба.
22. Генерал-майор Б. С. Пермикин. Старший преподаватель тактики 1-й офицерской школы Вооруженных сил народов России (на февр. 1945).
23. Генерал-майор А. Г. Попов. Преподаватель роты пропаганды 1-го авиационного полка ВВС КОНР.
24. Майор А. И. Путилин. Инспектор по квартирному довольс- твию отдела материально-техничес- кого снабжения центрального штаба.
25. Полковник Г. В. Сакс. Начальник отделения по устройству тыла отдела материально-техничес- кого снабжения центрального штаба.
26. Полковник И. К. Сахаров. Командир ударного противотанково- го отряда, с марта 1945 - командир 1604-го (4-го) русского пехотного полка.
1 27. Подполковник И. С. Свищов. Преподаватель топографии 1-й офи- церской школы Вооруженных сил Народов России. _
492
28. Капитан (с апр. 1945) Г. Н. Сперанский. Командир 2-й роты парашютио- десантного отряда (батальона) ВВС КОНР.
29. Майор (с 30 апр. 1945) М. В. Тарновский. Офицер для поручений штаба ВВС КОНР (на апр. 1945).
30. Майор А. Р. Трушнович. Помощник начальника санитарного отдела центрального штаба.
31. Генерал-майор А. В. Туркул *. Командир отдельного корпуса (в проекте).
32. Майор С. К. Шебалин *. Начальник штаба 1-го авиационного полка ВВС КОНР.
33. Полковник Н. А. Шоколи (Шаколи). Начальник отдела кадров штаба Вспомогательных (технических) войск КОНР.
Примечания.
1. Служившие в Русском Корпусе не учитываются.
2. * - Георгиевские кавалеры.
3. Чины указаны по состоянию на момент службы в ВС КОНР.
Таблица X.
Сведения о численном составе Отдельного казачьего кор-
пуса в Северной Италии (Казачьего Стана) по состоянию
на 20-28 апреля 1945 г.
I. Беженская часть.
всего 17014 нестроевых казаков, жен- щин и детей, а также 693 ино- городних (82-85% - граждане СССР, беженцы 1943-1944),
II. Расписание строевой части Казачьего Стана по чинам.
ген.-майоров 5
полковников 41
войск, старшин 92
есаулов 125
подъесаулов 268
493
Продолжение таблицы
сотников 465_
хорунжих 657
подхорунжих 146
вахмистров 168
ст. / мл. урядников 789/989
рядовых 14541
всего 18401 генерал, офицер, подофи- цер, юнкер и рядовой.
Ш. Сведения об офицерском корпусе (1659) и нижних чинах (16742) Казачьего Стаиа
окончили или причислены кШГ 4
окончили ВАФ2 2
окончили Высшие3 ЗВНК 14
окончили военные училища до 1914 146
офицеры 1915-1917 336
офицеры 1918-1920 245
окончили школы и училища РККА 324
офицеры за отличия 1914-1920 428
офицеры за отличия 1941-1944 147
офицеры армий Европы 1920-1939 6
граждане СССР 1369
офицеры-белоэмигранты 284
подофицеры, юнкера и рядовые
граждане СССР 16646
1 белоэмигранты 96
494
Примечания.
1. Окончившие полный курс Академии Генерального штаба или причислены к
Генеральному штабу после окончания курсов.
2. Имеется ввиду Военная академия им. М. В. Фрунзе в Москве.
3. Имеются в виду Высшие Зарубежные военно-научные курсы систематичес-
кого изучения военного дела профессора, Генерального штаба генерал-лейте-
нанта Н. Н. Головина, функционировавшие в 1927-1939 гг. в Париже и в 1931-
1944 гг. в Белграде.
Таблица XI.
Боевое расписание Отдельного казачьего корпуса в Север-
ной Италии.
Х.Штаб корпуса
Всего: 32 офицера (из них - 3 адъютанта), 37 нижних чинов и слу- жащих.
II. 1-я Казачья пластунская дивизия
Штаб 60 чел.
Штабная сотня 160 чел.
Инженерно-техническая сотня 160 чел.
Сотня связи 160 чел.
Конная сотня разведки дивизии 160 чел.
Конная жандармская сотня 160 чел.
Сотня обозно-вещевого доволь- ствия 160 чел.
Азтобронеотряд 2 легких бронемашины
2 бригады (4 полка) Донской полк, Донской полк, Кубанский полк, Терско-Ставропольский полк
Структура полка
Численность 1,4 тыс. чел.
495
Продолжение таблицы
Состав Штабная сотня; Конная сотня; Пулеметная команда; Команда связи; Взвод жандармов; Минометный взвод; 2 дивизиона (6 сотеи); 45-мм. батарея (3 пушки).
Вооружение 72 тяжелых и 456 легких пулеметов, 768 автоматов, 4016 СВТ, 40 мино- метов 52- и 82-мм, 12 пушек 45-мм, 2 бронеавтомобиля с 2 пулеметами.
В дивизии 7050 человек в возрасте от 19 до 40 лег
III. 2-я Казачья пластунская дивизия
Штаб дивизии Сведений нет.
3-я сводно-казачья пешая бри- гада 2 казачьих пеших (пластунских) полка. Организация пешего полка - 2 дивизиона (всего 6 сотен), общая численность полка - 1,4 тыс. че- ловек. Полку придана артилле- рийская батарея (4 пушки 45-мм, 90 человек).
4-я сводио-казачья пешая бри- гада Казачий запасной полк (2,8 тыс. чел.), 3 батальона станичной са- мообороны, батарея трехдюймо- вых орудий (4 пушки, 130 чел.), отдельный казачий отряд в соста- ве бригады.
Организация казачьего отряда 4-й бригады В отряде 610 чинов: 2 пластунс- ких и 2 конных сотни; 6 пулеме- тов «Максим».
Вооружение 56 тяжелых и 112 легких пулеме- тов, 278 автоматов, 6420 винтовок, 40 минометов 52- и 82-мм, 8 45-мм. пушек, 4 трехдюймовых пушки.
I В дивизии 7487 чинов в возрасте от 40 до 52 лет.
496
________________IV. Части корпусного подчинения ____
Атаманский казачий конный конвойный полк; 1-й казачий конный
полк; юнкерское училище; отдельная учебная команда; казачий офи-
церский дивизион резерва; отдельный коиный жандармский дивизи-
он; взвод автоматчиков личной охраны Походного Атамана; батарея
корпусного штаба; почетный взвод стариков Георгиевских кавале-
ров в возрасте 65-75 лет, комендантский пластунский дивизион, ка-
зачья парашютно-десантная и разведывательная школа «Атаман».
Атаманский полк 5 сотен (700 чел., в сотне - от 125 до 140 чел.). 40 пулеметов, бата- рея 45 мм (2 пушки и 45 чел).
1-й конный полк По 3 пластунских и конных сотни (в сотне 125 чел.), по 8 тяжелых и легких пулеметов, 4 миномета 52-мм., взводы: жандармов, свя- зи, саперный, 45-мм. батарея (2 пушки н 45 чел.).
Юнкерское училище Штаб, 2 строевых сотни, инж. взвод, 45 мм. батарея (3 пушки), пулеметная команда (8 тяж. н 17 легк. пулеметов), 8 минометов 52-мм; 396 юнкеров, 32 офицера и подофицера.
Отдельная войсковая учебная команда 3 полусотни, 3 миномета 52- и 82-мм. 10 тяжелых и легких пуле- метов; 240 чинов.
Казачий офицерский дивизион резерва 2 сотни, 6 тяжелых и 8 легких пу- леметов, всего - до 500 чинов.
Конный жандармский дивизион 2 сотни, 6 легких пулеметов, 360 чинов.
Взвод автоматчиков личной ох- раны Атамана 45 чинов; 2 легких пулемета.
Отдельная батарея штаба корпуса 4 пушки 45-мм; 90 чинов.
Взвод Георгиевских кавалеров 36 чинов.
Пластунский комендантский дивизион 2 сотни, 4 легких пулемета; 280 чинов.
Школа «Атаман» До 120 чинов - преподаватели и курсанты.
497
Таблица XII.
Общая организация XV казачьего кавалерийского корпуса по состоянию иа 31 марта 1945 г.
498
Управление и части корпус- 1 ного подчинения. Штаб; конвойная сотня; разведывательный отряд; моторизованный отряд связи; отдельный батальон танков и самоходных орудий (в стадии формирования); 1-я и 2-я кавалерийские дивизии; 3-я пластунская дивизия (бригада) им. И. Н. Ко- нонова.
! Организация дивизии ' (I-Й и 2-Й). Штаб; штабная рота; рота полевой жандармерии; отряд трубачей; взвод пропа- ганды; 3 конных полка; конио-артиллерийский полк (в стадии переформирова- ния); команда связи; саперный батальон; подразделения обслуживания.
Организация 3-й дивизии. Штаб; 3 (2?) полка (7-й, 8-й пластунские н 9-й Калмыцкий (?)); отдельный раз- ведывательный днвнзион; команда связи; артиллерийский дивизион; подразде- ления обслуживания.
Кирилл Александров Армия генерала Власова, 1944-1945
Таблица ХШ.
Съьтаь формирований Украинской национальной армии в марте 1945 г.
499
1-я дивизия (14-я гренадерская дивизия СС «Галичина») Организация: 29-й, ЗО-й, 31-й гренадерские полки СС, учебно-запасиой полк, артиллерийский I полк. В февр. 1945 «Галичина» пребывала в резерве ОКХ в районе словенского Марибора, а 31 марта 1945 убыла в I кавалерийский корпус 2-й танковой армии генерал-лейтенанта артил- лерии М. Ангелиса (группа армий «Ф», переименованная в конце апр. 1945 в группу армий «Юг».). Здесь дивизия принимала участие в тяжелых боях с войсками 3-го Украинского фрон- та у Фельдбаха и на высотах Гляйхенберг-Штраднер (Штирия), в которых противник атаковал позиции «Галичины» под прикрытием «катюш». Командиром дивизии оставался бригадефю1 рер СС Ф. Фрайтаг, хотя Шандрук планировал заменить его полковником УНА М. М. Кратом (в 1917 - подполковник Русской армии, помощник начальника оперативного отдела Киевского ВО). 19 апр. 1945 Шандрук привез Крата в дивизию на фронт, ио в должность командира он так и не вступил, оставшись прикомандированным к дивизии. В конце апр. 1945 дивизия занимала фронт на р. Драва в районе Марибор - Птуй и готовилась форсировать р. Мур. Чис- ленность дивизии к концу апр. 1945, несмотря на потери, составляла около 10 тыс. чинов.
2-я дивизия (отдельная противотанковая бригада). Сформирована под Берлином в местечке Нимек в янв. - марте 1945 под командованием пол- ковника УНА П. Дьяченко (в 1915 - прапорщик, в 1919 - командир 3-й Запорожской конной бригады армии УНР в чине полковника). В 1944-1945 получил известность как командир 30-го гренадерского полка дивизии СС «Галичина». Противотанковая бригада включала в себя три противотанковых дивизиона общей численностью 1,9 тыс. человек. 28 марта 1945 митрополит Греко-Католической Церкви о. Билецкий принял присягу у чинов бригады на верность само- стийной «Украинской державе». В боевых действиях бригада участия не принимала н сдалась союзникам на Западном фронте в Чехии в мае 1945.
Таблицы
Продолжение таблицы
500
I Парашютно-де- сантная бригада УНА. Сформирована в период с 24 марта по 5 апр. 1945 из бывших боевиков украинской нацио- нально-демократической организации «Полесский Сич» М. Боровца («Тараса Бульбы»). По численности была меньше батальона - 400 человек. В боевых действиях участия не прини- мала. Сдалась союзникам в Чехии в мае 1945.
Бригада вольного казачества. Сформирована в апр. 1945 полковником УНА Терещенко. В боевых действиях участия не принимала. Сдалась союзникам в Чехии в начале мая 1945.
I 281-я восточная русско-украинс- кая запасная бри- гада Находилась в Дании. Весной 1945 командир бригады полковник Ф. Гудима уведомил Шанд- рука о вхождении бригады в состав УНА, ио ее переброска из Данни в Чехию не состоялась. Численность бригады составляла около 5 тыс. чинов.
Кирилл Александров Армия генерала Власова, 1944-5945
Таблица XIV
Состав Вооруженных сил КОНР по состоянию на 15 - 17 апреля 1945 г.
I. Южная группа генерал-майора Ф. И. Трухина (Мюнзинген - Хойберг, район Ульма) -21267 чинов. 1. Штаб генерал-майора Ф. И. Трухина, подразделения штабного подчинения (всего около 1 тыс. чинов). 2.2-я (650-я) пехотная дивизия генерал-майора Г. А. Зверева (всего Н 865 чинов). 3. Учебно-запасная бригада полковника С. Т. Койды (7 тыс. чинов). 4. 1-я Объединённая офицерская школа Вооруженных сил народов России генерал- майора М. А. Меандрова вместе с курсантами 2-го выпуска (785 чинов). Итого - 20650 чинов. Достоверно известно, что из гарнизонов Южной группы 17-18 апр. 1945 выступило в поход в район юго-западнее Праги ие 20650, а 21267 солдат и офицеров, не считая гражданского персонала. Имеющуюся разницу в 617 чинов логично отнести к рас- формированным 13-му и 14-му противотанковым дивизионам.
Продолжение таблицы
502
II. Северная группа генерал -майора С.К. Буняченко: (Одерс- кий участок Восточного фронта) - 25620 чинов (округленно). 1. 1-я (600-я) пехотная дивизия генерал-майора С. К. Буняченко (19000 чинов). Усиле- ние численности дивизии, присоединение 4-го (1604-го) пехотного полка и формиро- вание 5-го запасного пехотного полка произошли во второй половине апр. 1945. 2. Потерянные в районе Берлина в апр. 1945 кадры вспомогательных технических войск КОНР, подчинявшиеся непосредственно генерал-лейтенанту А. А. Власову, но фактически находившиеся в подчинении у начальника штаба ВТВ полковника Г. И. Антонова и его заместителя по технической части подполковника инженерных войск К. И. Попова (около 6 тыс. чинов). 3. 10-й и 11-й противотанковые дивизионы отдельной противотанковой бригады майора Второва (620 чинов). Дивизионы были переданы в оперативное подчинение командованию 9-й армии Вермахта генерала пехоты Т. Буссе (группы армий «Висла») и по всей вероятности погибли в боях на Одере в марте-апр. 1945.
III. Группа генерал- майора А. В. Туркула - 5,2 тыс. чинов. 1. Три неполных полка в районах Зальцбурга, Линца и Виллаха (всего до 4 тыс. чи- нов). 2. Особый отдельный полк «Варяг», оперировавший в Любляне (до 1,2 тыс. чинов).
IV. Отдельные корпуса на итальянском и югос- лавском театрах воен- ных действий - 55985 чинов (округленно). 1. Отдельный казачий корпус в итальянской провинции Фриулии (район Толмеццо) генерал-майора Т. И. Доманова, (строевой боеспособный состав корпуса 18401 чин). 2. XV казачий кавалерийский корпус в Хорватии (штаб - Вировитица, с 19 апреля 1945 - Копривница) под фактическим командованием генерал-лейтенанта Вермахта X. фон Паннвица (юридический командир - генерал-майор И. Н.Кононов?). Строевой состав без немецкого персонала - не менее 32 тыс. чинов. 3. Русский Корпус генерал-лейтенанта Б. А. Штейфона в районах Брчко и Травник- Зеница (Босния и Герцеговина) (5584 чина).
Кирилл Александров Армия генерала Власова, 1944-1945
V ВВС генерал-майора В.И. Мальцева (район Мариенбада - Планы - Немецкого Брода - Ноерна) - более 6 тыс. чинов. 1. Общая численность чинов ВВС КОНР (5 тыс. чинов). 2. Присоединившийся на марше 22 апр. 1945 полк штурмбригады СС «Беларусь» под- полковника БКО (СС оберштурмбанфюрера) Ф. В. Кушеля (не менее 1 тыс. чинов). 3. Присоединившаяся на марше 22 апр. 1945 Летценская школа пропагандистов Вос- точных войск полковника А. А. Трошина (Роллина) (численность не установлена).
VI. Отдельные подраз- деления невооружен- ного резерва. Кадры 3-й (700-й) пехотной дивизии генерал-майора М. М. Шаповалова в районе Вангена (близ Кемптена) (примерно 10 тыс. чинов).
ИТОГО - более 124 тыс. чинов В том числе (% указан от общей численности армии): 1. Казаков войсковых и приписных - 53 тыс. чинов. (43 %). 2. Чинов невооруженного резерва - 16 тыс. чипов. (13 %). 3. Полностью боеспособных по штатному вооружению и снабжению - 85 тыс. чинов (68 %). 4. Боеспособных частично, в виду неполного штатного вооружения и снабжения - 23 тыс. чипов (19 %). 5. Имели фронтовой оньп - около 80 тыс, чипов (65 %).
Таблица XV.
Сведения об офицерском корпусе власовской армии.
Поименно установлено автором на июнь 2003 власовских офицеров из числа граждан СССР 629
Из них: Служили в Отдельном казачьем корпусе 324
Служили в XV казачьем кавалерийском корпусе 9
В прочих частях и подразделениях 296
Избранно установлены советские звания: 112
1. генерал-лейтенантов 2. генерал-майоров 1 5
3. комбригов 2
4. полковников 29
5 бригадных комиссаров 1
6. подполковников 16
7. майоров 41
8. военинженеров II ранга 5
9. военинженеров III ранга 6
10. военврачей II ранга 11. военврачей III ранга 12. капитанов I ранга ВМФ СССР 1 1 1
13. ст. лейтенантов госбезопасности 3
Офицеров производств Русской Императорской армии и армии 1917, Белых армий, зарубежных военных училищ 1920-1924, военно-училищ- ных курсов РОВС, Русского Корпуса, Восточ- ных войск Вермахта, не бывших гражданами СССР не менее 566*
Из НИХ: —
Служили в Отдельном казачьем корпусе 284
В Русском Корпусе на Балканах не менее 150
В Особом полку «Варяг» не менее "з5
В группе генерал-майора А. В. Туркула около 7о~~
В XV казачьем кавалерийском корпусе не менее 9 ’
504
В остальных формированиях КОНР не менее 58
Численность офицерского корпуса вооружен- ных формирований КОНР с учетом произ- водств мая 1945 по строевым и нестроевым офицерским должностям (без учета офицеров на унтер-офицерских должностях и находив- шихся в службе рядовыми) минимально могла составлять 5 тыс. чинов
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
источники
Неопубликованные источники:
I. Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript
Library, Bakhmeteff Archive (New York, USA)
1.1. Коллекция M. Ф. Васильева.
1.1.1. - Воспоминания. Рукописи 1-3 (1960 -1962).
1.2. Коллекция Т. Н. Данилевич.
1.2.1. - Поход обреченных. Рукопись (1955-1956).
1.3. Коллекция Н. И. Купфера (Н. фои Эрсдорфа).
1.3.1. - Без пяти минут 12. Рукопись.
1.3.2. - Гости из Дабендорфа. Рукопись.
1.3.3. - Последние боевые операции бригады РОА в Италии.
Рукопись.
1.4. Коллекция А. А. фон Лампе.
1.4.1. - Коробка № 9. Переписка. Письмо от 16 авг. 1950 Ю. И. Ло~
дыженскому.
1.4.2. - Коробка № 34. Папка «Генерал Власов».
Проект обращения А. А. Власова к офицерам и солдатам
бывших Белых армий.
1.5. Коллекция В. И. Лехно.
1.5.1. - Лехно В. И. Русская Освободительная Армия ген. Власова
Рукопись.
1.6. Коллекция А. И. Махонина.
1.6.1. - Мемуары, рукопись.
506
1.7. Коллекция Ю. К. Мейера.
1.7.1. - Мейер Ю. К. А. А. Власов и Главное Гражданское управле-
ние КОНР. Машинопись.
1.8. Коллекция Е. Э. Месснера.
1.8.1. - Месснер Е. Э. Воспоминания. Часть V.
1.9. Коллекция А. Н. Полянского.
1.9.1. - Полянский А. Н. Русский Корпус в Сербии, 1941-1945 гг.
Отрывочные воспоминания участника. Рукопись.
1Л0. Коллекция Русского Обще-Воинского Союза в Северной
Америке.
1.10.1. - Коробка № 24. Разные материалы.
1.11. Коллекция документов и материалов И. К. Соломоновского.
1,11.1. - Генерал Буниченко. Рукопись.
1.11.2. - Последние защитники города Либава (1945 г.). Рукопись.
1.11.3. -Формирование 1-й дивизии А. А. Власова в Мюнзингене.
Рукопись.
1.11.4. -Письмо (без даты), 1971.
II. Hoover Institution Archives, Stanford University (Palo
Alto, USA)
2.1. Коллекция С. А. Ауски.
2.1.1. - Коробка № 2. Материалы по истории Власовского движения.
2.1.1.1. - ВВС РОА. Рукопись.
2.1.1.2. - Письмо от 28 окг. 1977 К. Г. Кромиади.
2.1.1.З. - Angriff zur Beseitigung des Feindbriickenkopfes sudlich
Ftirstenberg, AOK 9 an HGr Weichsel. la № 2749/45gKdos,
12.4.1945.
2.1.1.4. RF SS-SD. 26.11.1944. Bericht in Abt. SD Weimar № 19915.
2.1.1.5. - Schwenniuger H. Bunjacenko. Nikolaev. Bericht.
2.1.1.6.- Neuner. Begegnung ab gen. Bunjacenko. Bericht. Miinchen,
14.01.1951.
2.1.2. - Коробка № 4.
2.1.2.1 - Краткая биографическая справка о генерал-майоре Кононо-
ве И. Н.
2.1.2.1. - Письмо К. С. Черкассова (без даты).
2.1.2.2.- Письмо от 1 нюня 1982 К. С. Черкассова.
507
2.1.2.З. - Копия письма К. С. Черкассова - Н. Д. Толстому-Милослав-
скому (без даты).
2.2. Коллекция С. Л. Войцеховского.
2.2.1. - Коробка №11.
2.2.1.1.- Папка «В. Ф. Клементьев, 1968». Письмо от 25 апр. 1968.
2.2.1.2. - Папка «В. Ф. Клементьев, 1970-1971». Письмо от 17 мая
1970.
2.2.1.З. - Письмо от 24 мая 1970 С. Л. Войцеховского - В. Ф. Кле-
ментьеву.
2.2.1.4. - Папка «В. Ф. Клементьев, 1972-1973». Письма от 4 и 21 мая
1973.
2.2.1.5. - Папка без названия. Исторический архив. Деятельность рус-
ской эмиграции во Франции: в данном случае Управления де-
лами русской эмиграции в Париже. Берлин, 13 июля 1942.
2.3. Коллекция А. Д. Даллина.
2.3,1. - Коробка № 5.
Китаев М. М. Русское Освободительное Движение. Маши-
нопись (1946-1947).
2.3.2. - Коробка № 6.
2.3.2.1.- Акбер И. Азербайджанские легионы в борьбе за независи-
мость во 2-й мировой войне (машинопись).
2.3.2.2. - Notz Е W., von. Bericht Uber den Angriff der 1. Wlassoff-
division am 13. 4. 1945 im Abschnitt der Deutschen 391
Sicherungsdivision (Kriegsschulregiment “Potsdam”) gegen
den Sowjetischen Bruckenkopf “Erlenhof ‘ 30 Kilometer sudlich
Frankfurt/Oder.
2.4. Коллекция Б. И. Николаевского.
2.4.1. - Коробка № 233.
2.4.1.1. - Папка 233-22. М. Б. Ерели. Мемуары.
2.4.2. - Коробка № 258.
2.4.2.1.- Папка 258-4. Письмо от 7 февр. 1944 генерал-майора
Ф. И. Трухина - полковнику В. Н, Багговуту.
2.4.3. - Коробка № 259.
2.4.3.1.- Письмоот6 июня 1948 В. В. Позднякова.
2.4,4. - Коробка № 280.
2.4.4.1. - Палка 280-5. Каров (Кандауров Д). Русские на службе в немец-
кой разведке и контрразведке. Машинопись (1950).
508
HI. Bundesarchiv-Militararchiv (Freiburg, BRD)
3.1. Коллекция В. В. Позднякова.
3.1.1. -Militargtschichtliche Sammlungen 149/6, Streitkrafte des Komitees
zur Befreiung der Volker RuBlands (VS K.ONR). Архипов А.Д Из
воспоминаний командира 1-го полка 1-й дивизии ВС КОНР.
Машинопись.
3.1.2. - Валентинов В. На той стороне. Воспоминания.
3.1.3. - Высоцкий А. Бой на Одере. Машинопись (Мюнхен, 1946).
3.1.4. - Гай Б. А. Разведотдел штаба ВС КОНР. Машинопись.
3.1.5. -Денисов В. А. История пребывания в плену у американцев ге-
нералов Василия Федоровича Малышкина, Георгия Никола-
евича Жиленкова и группы офицеров штаба ВС КОНР, нахо-
дившихся с вышеупомянутыми генералами. Рукопись.
3.1.6. -Койда С. Т. Запасная бригада. Машинопись (май 1946).
3.1.7. -Койда С. Т. Офицерская школа (Мюнхен, 1946).
3.1.8. - Мишутенко Г. Последние дни. Из дневника рядового 2-го ба-
тальона 3-го полка 2-й пехотной дивизии.
3.1.9. - Перечень частей и соединений способных усилить ВС КОНР
3.1.10. - Приказ ВС КОНР № 032-К от 8 марта 1945.
3.1.11. - Список сотрудников Управления Казачьих Войск по состоя-
нию на 22 февр. 1945.
3.1.12. - Militargtschichtliche Sammlungen 149/8. Einzelbeitrage zur
Vlasov-Bewegung.
К вопросу о Русском Освободительном движении 1941-
1949 гг.
3.1.13. - Будераикий Ю. Б. Письмо от 3 дек. 1951 редактору «Голоса
народа».
3.1.14. - Китаев М. М. Русское Освободительное движение. Машинопись
(конец 1946-1947).
3.1.15. -Поздняков В. В. Русское Освободительное движение и немец-
кий народ.
3.1.16. -Поздняков В. В. 15-летие Русского Освободительного движе-
ния. Доклад в Нью-Йорке, 24 ноября 1957.
3.1.17. - Militargtschichtliche Sammlungen 149/48. A. A. Vlasov.
Кестринг Э. А. Власов. Машинопись (31 янв. 1946).
3.1.18. - Militargtschichtliche Sammlungen 149/60.
Нерянин А. Г. Русское Освободительное движение и Русская
Освободительная армия. Очерки. Машинопись (1947).
509
3.2. Коллекция С. Стеенберга (А. А. Доллерта).
3.2.1. - Militargtschichtliche Sammlungen 137/4.
Письмо К. Г. Кромиади, без даты (после 1970).
IV. Личный архив Александрова К. М. (Санкт-Петербург)
4.1. - Архивная справка № 10 / 2-А-557 от 5 марта 1998 службы ре-
гистрации архивных фондов УФСБ РФ по Санкт-Петербургу и
Ленинградской обл.
4.2. - Архивная справка № 10 /А-31 от 21 мая 1998 службы регистра-
ции архивных фондов УФСБ РФ по Тверской обл.
4.3. - Выпускное свидетельство 1 -й Объединенной офицерской школы
Вооруженных сил народов России от 12 мая 1945 подпоручика
Я. А. Трушновича (копия).
4.4. - Акула К. Боевые дороги (машинопись) / Пер. с белорус. М. Н. Ге-
расимова (СПб., 1996).
4.5. -Гогун А. С. Украинская Повстанческая армия, 1943-1949. Дисс.
на соискание степени кан. ист. наук. СПб., 2004.
4.6. - Мордвинкам Ю. Б. Белогвардейцы. Автобиографическая по-
весть. Компьютерная версия. 1997.
4.7. - Иванов Ю. Тихо течет Дунай. Воспоминания. Часть II.
4.8. - Именной список личного состава штаба ВС КОНР по состоянию
на 22 февр. 1945 (копия).
4.9. - Интервью с капитаном А. И. Зайцевым (Артёмовым), франк-
фурт-на-Майне (ФРГ), окт. 1993.
4.10. - Интервью с подпоручиком Я. А. Трушновичем. Франкфурт-на-
Майне (ФРГ), окт. 1993.
4.11. - Интервью с краеведом Л. В. Котовым. Смоленск, 9 июля 1994.
4.12. -Интервью с писарем транспортного отделения штаба 1-й пе-
хотной дивизии ВС КОНР Н. А. Чикетовым. Пос. Локоть Брян-
ской обл., 16 июля 1994.
4.13. - Интервью с командиром 2-й роты парашютно-десантного ба-
тальона ВВС КОНР капитаном Г. И. Сперанским. Си Клифф
(США), 7 марта 1995.
4.14. - Интервью с подпоручиком Н. А. Шереметовым. Саи-Франдис-
ко (США), 15 марта 1995.
4.15. - Интервью с адъютантом генерал-майора А. В. Туркула («а
1945) капитаном В. И. Бушковым. Вашингтон (США), 24 марта
1995.
510
4.16. - Интервью с секретарем ГОУ КОНР доктором Д. А. Левицким.
Вашингтон (США), 24 марта 1995.
4.17. - Интервью с начальником 1-го отделения разведотдела штаба
ВС КОНР капитаном А. Ф. К. Сент-Питерсберг (США), 28 мар-
та 1995.
4.18. - Интервью с майором ВС КОНР Н. А. Троицким. Сент-Питерс-
берг (США), 26-28 марта 1995.
4.19. - Интервью с поручиком А. Г. Рытиковым (полк «Варяг»), Нью-
Йорк (США), 4 апр. 1995.
4.20. - Интервью с членом Совета НТС В. Д. Поремским. Санкт-Пе-
тербург, 9 сснт. 1995.
4.21. - Интервью с адъютантом генерал-майора В. И. Мальцева пору-
чиком Б. П. Плющовым (протоиереем Борисом Плющовым-Вла-
сеико). Мэйлэнд (США), 11 дек. 1995.
4.22. - Интервью с Р. С. Цытовичем. Наяк (США), дек. 1995.
4.23. - Интервью с добровольцем ВС КОНР А. Г. Ретивовым. Санкт-
Петербург, 23 июня 2002.
4.24. - Интервью с Б. А. Анисимовым. Редвуд-сити (США), 30 ноября
2005.
4.25. - Интервью с подпоручиком В. И. Быкадоровым. Санта-Роса
(США), 4 дек. 2005.
4.26. - Материалы картотеки по учету офицерских кадров ВС КОНР,
добровольческих соединений, частей и подразделений Вермахта и
СС из числа граждан Советского Союза.
4.27. - Павленко С. Л, 1917 г. р., подпоручик ВВС КОНР. Материалы
к биографии (СПб., 2005).
4.28. - Памятник воинам РОА в Праге. Факс от 14 июня 1993 (копия)
для газеты «За Россию» (Москва).
4.29. - Переписка с доктором И. Хоффманном (1994-1998).
4.30. - Переписка с подпоручиком Б. П. Георгиевским - адъютантом
генерал-майора М. А. Меандрова (2003-2004 гт.).
4.31. - Письмо от 24 апр. 1977 Б. П. Плющова - доктору И. Хоффман-
ну (копия).
4.32. - Письмо от 5 сент. 1999 башенного стрелка-радиста ганка «Т-34» раз-
веддивизиона 1-й пехотной дивизии ВС КОНР В. А. К.
4.33. - Письмо от 9 сент. 2000 к.и.н. О. В. Романько (Евпатория) (с до-
кументальным приложением из фондов Государственного Архи-
ва Автономной Республики Крым).
4.34. - Письмо от 13 окт. 2001 В. В. Денисова.
4.35. - Письмо от 28 окт. 2001 архивиста М. А. Тумшиса (Самара).
< 511
4.36. - Тумшис М. А. Архивная справка по оперативно-розыскным
материалам на Зверева Г. А., Щипцову М. А., Шевченко А. О.,
Бублик А. Н., Шкорбатову И. П., Гай Б. А. Рукопись (Самара,
1996).
4.37. -Bericht der Chef des Fiihrungsstabes Politik P 1051 a/44g.
Michendorf, 27. 10. 1944.
V. Российский государственный военно-исторический
архив (Москва).
5.1. - Ф. 409. On. 1. Послужной список 209-954 (1915 г.). М. А. Меан-
дрова.
VI. Российский государственный военный архив (Москва).
6.1. - Ф. 25896. Оп. 9. Д. 92. Л. 79 (об).
6.2. - Послужная карта Малышкина В. Ф.
6.3. - Послужная карта Мальцева В. И.
6.4. - Послужная карта Перхурова А. С.
6.5. - Послужная карта Рихтера Б. С.
6.6. - Послужная карта Трухина Ф. И.
VII. Служба регистрации архивных фондов УФСБ РФ по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Санкт-Пе-
тербург).
7.1. - Архивно-следственное дело № 89804.
VIII. Центральный архив Министерства Обороиы РФ
(Подольск Московской обл.)
8.1. П-й отдел. Коллекция послужных карт.
8.1.1. - Послужная карта Антилевского Б. Р.
8.1.2. - Послужная карта Антонова Г. И.
8.1.3. - Послужная карта Артемьева В. П.
8.1.4. - Послужная карта Ахмеджанова Ш. К.
8.1.5. - Послужная карта Баерского В. Г.
8.1.6. - Послужная карта Бычкова С. Т.
8.1.7. - Послужная карта Ванюшина А. Ф.
8.1.8. - Послужная карта Васильева Г. С.
512
8.1.9. - Послужная карта Голикова С. Н.
8.1.10. - Послужная карта Грачева И. М.
8.1.11. - Послужная карта Киселёва В. Г.
8.1.12. - Послужная карта Койды С. Т.
8.1.13. - Послужная карта Кононова И. Н.
8.1.14. - Послужная карта Легостаева Ф. М.
8.1.15. - Послужная карта Мальцева В. И.
8.1.16. - Послужная карта Меандрова М. А.
8.1.17. - Послужная карта Неряннна А. Г.
8.1.18. - Послужная карта Николаева Н. П.
8.1.19. - Послужная карта Павленко С. Л.
8.1.20. - Послужная карта Рублевика В. К.
8.1.21. - Послужная карта Сидоренко Т. И.
8.1.22. - Послужная карта Ситник С. 3.
8.1.23. - Послужная карта Соболенко Д. А.
8.1.24. - Послужная карта Трухина Ф. И.
8.1.25. - Послужная карта Фунтикова А. А.
8.1.26. - Послужная карта Чекалина А. М.
8.1.27. - Послужная карта Шаповалова М. М.
8.1.28. - Послужная карта Шумилина М. Д.
8. 2. Коллекция личных дел.
8.2.1. - Личное дело Власова А. А. 1901 г.р.
8.2.2. - Личное дело Зверева Г. А. 1900 г. р.
8.2.2. - Личное дело Малышкина В. Ф. 1896 г. р.
8.2.3. - Личное дело Меандрова М. А. 1894 г. р.
8.2.4. - Личное дело Трухина Ф. И. 1896 г. р.
8. 3. Материалы НСБ ЦАМО РФ.
8.3.1. -№ 858. Л. 212.
8.3.2. -№ 0413. Л. 78-79.
8.3.3. -№6296. С. 60-72.
8.3.4. -№ 7405. Л. 26, 44. 46. 72. 102.
8.3.5. -№9483. С. 107.
8.3.6. -№ 9971. С. 219.
8. 4. Материалы фондов и дел ЦАМО РФ.
8.4.1. -ф. 32. Оп. 8672. Д. 1.
8.4.2. - Ф. 57А. On. 10374. Д. 12. Л. 353-354.
8.4.3. - Ф. 126. Оп. 10765. Д. 104. Л. 43. 48,147.
513
8.4.4. - Ф. 236. On. 2727. Д. 30. Л. 184.
8.4.5. -Ф. 315. On. 4440. Д. 681. Л. 165.
8.4.6. Д. 712. Л. 170-186.
8.4.7. -Ф. 323. Оп. 4756. Д. 150. Л. 375, 386.
8.4.8. - Ф. 333. Оп. 4887. Д. 14.
8.4.9. Д. 78. Л. 68.
8.4.10. - Ф. 345. Оп. 5489. Д. 74. Л. 32.
8.4.11. Д. 84. Л. 22, 25.
8.4.12. -Ф. 361. Оп. 6079. Д. 346. Л. 376, 392.
8.4.13. Д. 347. Л. 22.
8.4.14. Д. 388. Л. 14-15.
8.4.15. - Ф. 413. Оп. 10374. Д. 12. Л. 327.
8.4.16. Д. 16. Л. 353.
8.4.17. Д. 23. Л. 11,57.
8.4.18. -Ф. 512. On. 1. Д. 1.Л. 1-6.
8.4.19, - Ф. 990 сп. Оп. 210674. Д. 1. Л. 4.
8.4.20. Оп. 207395с. Д. 5. Л. 26-30, 40-42, 78.
8.4.21. -Ф. 1507. On. 1. Д. 36. Л. 3, 13(об).
8.4.22. Д. 63. Л. 2(об).
8.4.23. -Ф. 1512. On. 1. Д. 45. Л. 10-14, 19-22,24-26.
8.4.24. Д. 93. Л. 266, 268-269.
8.4.25. Оп. 2. Д. 90.
8.4.26. -Ф. 1600. On. 1. Д. 16. Л. 110-115.
8.4.27. Д. 50. Л. 98-98(об).
8.4.28. - Ф. 1864. On. 1. Д. 1. Л. 2, 20, 25.
8.4.29. - Ф. 2352. On. 1. Д. 89. Л. 6-8.
8.4.30. Д. 90. Л. 51, 53-54, 56-57.
8.4.31. Д. 97. Л. 46-47, 67.
8.4.32. Д. 166. Л. 47-48.
8.4.33. Д. 167. Л. 101-101(об), 104-105,
107-111(об)., 123-124(об).
8.4.34. Оп. 290288. Д. 1. По алфавиту.
8.4.35. -Ф. 3228. On. 1. Д. 16. Л. 79-82.
8.4.36. Д. 20. Л. 84-85.
8.4.37. -Ф. 3419. Оп. 1.Д. 80. Л. 21.
8.4.38. Д. 84. Л. 113.
IX. Центральный архив ФСБ РФ (Москва).
9.1. Коллекция Н-18766 следственной части по особо важным делам
МГБ СССРподелуА. А. Власова, В. Ф. Малышкина,Г. Н. Жилеикова,
514
Ф. И. Трухина, Д. Е. Закутного, И. А. Благовещенского, М. А. Меанд-
рова, В. И. Мальцева, С. К. Буняченко, Г. А. Зверева, В. Д. Корбукова
и Н. С. Шатова.
9.1.1. -Т. 1. Л. 6-7, 38.
9.1.2. -Т. 2. Л. 84, 123, 127-128, 130, 162, 169-173.
9.1.3. -Т.З. Л. 45,83-112, 145, 160,211.
9.1.4. -Т. 4. Л. 108-112, 163-164, 169, 226-228.
9.1.5. - Т. 8. Л. 20-22, 50-52, 108.
9.1.6. -Т. 12. Л. 128-130, 132-135,253-255.
9.1.7. - Т. 15. Приложение. Дневник Ф. И. Трухина.
9.1.8. - Т. 20. Л. 3, 57, 259-261.
9.1.9. -Т. 23. Л. 14-15.
9.1.10. -Т. 25. Л. 28, 30-35.
9.1. 11.-Т. 26. Л. 9-16, 38-39, 153,211.
9.1.12. —Т. 27. Л. 15, 124, 126-129, 131, 136-138.
9.1.13.-Т. 29. Л. 14.
Опубликованные источники:
I. Документы государственных, военных, политических, судебных
органов и политических организаций, опубликованные в специаль-
ной литературе:
1.1. Алфавитный список агентов иностранных разведок, изменников
родины, участников антисоветских организаций, карателей н других
преступников, подлежащих розыску КГБ СССР. № 106 от 27 дек.
1954 г. М„ 1954.
1.2. Алфавитный список агентов иностранных разведок, изменников
родины, участников антисоветских организаций, карателей и дру-
гих преступников, подлежащих розыску КГБ СССР.№ 12 от 17 июня
1959 г. М., 1959.
1.3. Алфавитный список агентов иностранных разведок, изменников
родины, участников антисоветских организаций, карателей и дру-
гих преступников, подлежащих розыску КГБ СССР. № 61 от 30 янв.
1961 г. М., 1961.
1.4. Арест генерала Власова. Как это было на самом деле // Совершен-
но секретно (Москва). 1995. № 10.
1.5. Власовцы в Пражском восстании: Новые документы / Вводная
статья, подготовка текста и комментарии К. М. Александрова // Рус-
ское прошлое (СПб). 1998. №8.
515
1.6. Втилёв О. В. Генерал Власов в планах гитлеровских спецслужб И
Новая и новейшая история (Москва). 1996. № 4.
1.7. Воин РОА. Этика, облик, поведение. Дабендорф. 1944.
1.8. Война Германий против Советского Союза 1941-1945 / Под ред.
Р. Рюрупа. Берлин, 1992.
1.9. Двинов Б. Л. Власовское движение в свете документов (с приложе-
нием секретных документов). Нью-Йорк, 1950.
1.10. Из истории русской эмиграции 1921-1945. Коллекция докумен-
тов из фондов Российского государственного военного архива / Сост.
И. В. Успенский. М., 1996.
1.11. История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая полови-
на 1950-х годов. Массовые репрессии в СССР. Собрание докумен-
тов в семи томах. Т. I / Отв. ред. Н. Верт, С. В. Мироненко. Отв. сост.
И. А. Зюзина. М., 2004.
1.12. Кузнецов Б. М. В угоду Сталину. Годы 1945-1946. Нью-Йорк,
1993.
1.13. Общий список офицерским чинам Русской Императорской Ар-
мии. Сост. по 1 янв. 1910. СПб., 1910.
1.14. Попов А. В. Фонд Н. А. Троицкого в ГАРФ. М., 1994.
1.15. Россия и СССР в воинах XX века. Потери вооруженных сил / Под
общ. ред. Г. Ф. Кривошеева. М., 2001.
1.16. Ретин Л. Е., Степанов В. С. Судьбы генеральские... // Военно-
исторический журнал (Москва). 1992. №№ 10-12; 1993. №№ 1—3; 5—8;
10-12.
1.17. Советский Союз на международных конференциях периода Ве-
ликой Отечественной войны. Т. IV. М., 1984.
1.18. Список Генерального штаба. Исправлен по 1 янв. 1916. (С прило-
жением изменений по I марта 1916). Пг., 1916.
1.19. Судьба военнопленных и депортированных граждан СССР. Ма-
териалы комиссии по реабилитации жертв политических репрессий //
Новая н новейшая история. 1996. № 2.
1.20. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание.
Документы и материалы в пяти томах, 1927-1939. Т. V. Кн. 1. 1937 /
Под ред. В. Данилова, Р. Маннинга, В. Виноградова, Л. Виола, А. Гет-
ти и др. Сост. В. Данилов, Р. Маининг, Н. Охотин, Н. Перемышленни-
кова, Г. Селезнёва и др. М., 2004.
1.21. Шатов М. В. Библиография Освободительного Движения Наро-
дов России в годы 2-й мировой войны. Труды Архива Русской Освобо-
дительной Армии (РОА). Т I. Нью-Йорк, 1961.
1.22. Шатов М. В. Материалы и документы ОДНР в годы 2-й мировой
войны. Труды Архива РОА. Т. П. Нью-Йорк, 1966.
516
П. Мемуары, дневники, интервью, письма, справочники:
2.1. Алдан (Нерянин) А. Г. Армия обреченных. Труды Архива РОА.
Т. III, Нью-Йорк, 1969.
2.2. Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта
А. А. Власова 1944-1945. Биографический справочник. СПб., 2001.
2.3. Архипов А. Д. Не Драгунский, а власовцы. Письмо в редакцию И
Новое русское слово (Нью-Йорк). I960. 12 февр.
2.4. Архипов А. Д. О переговорах первой дивизии РОА // Там же. 1962.
20 мая.
2.5. Богатырчук Ф. П. Мой жизненный путь к Власову и Пражскому
манифесту. Сан-Франциско, 1978.
2.6. Бутков П. Н. Генерал Штейфон у генерала Ассберга в Вене. (От-
рывок из готовящейся к печати трилогии) // Наши вести (Сан-Фран-
циско). 1985. Март. № 398.
2.7. Быкадоров В. И. Тайное задание // Материалы по истории Русско-
го Освободительного Движения / Под общ. ред. А. В. Окорокова. Т. IV.
М., 1999.
2.8. В. [Тензеров Н В.], подполковник. Последние дни генерала Власо-
ва. (Записки участника событий) // Снайпер (Мюнхен). 1949. № № 9;
10-11.
2.9. В. В. Это было так... (Встреча А. А. Власова с Геббельсом 1. 3.
1945 г.) // Посев (Лимбург-на-Лане). 1951. 11 марта. № 10 (249).
2.10. Владимир Владимирович Гранитов. Наше интервью / Подготовка
к печати и публ. К. М. Александрова // Новый Часовой (СПб). 1996.
№ 4.
2.11. Войцеховский С. Л. Эпизоды. Лондой (Канада), 1978.
2.12. Ганусовский Б. К. 10 лет за железным занавесом, 1945-1955. За-
писки жертвы Ялты. Выдача XV кавалерийского корпуса. Сан-Фран-
циско, 1983.
2.13. Ганусовский Б. К. Тринадцатая годовщина предательства // Рус-
ская жизнь (Сан-Франциско). 1958. 29 мая. № 184.
2.14, Геббельс И. Последние записи. Смоленск, 1993.
2.15. Горчаков О. А. От Арденн до Берлина. М., 1988.
2Л6. Делианич А. И. Вольфсберг-373. Сан-Франциско, Б, г.
2.17. Дичбалис С. (Дубов А.) Детство, отрочество, юность не по
Л. Н. Толстому. Изменники или патриоты? СПб., 1995.
2.18. Езовитов К. Б. Воспоминания / Публ. А. Хацкевича // Неман
(Минск). 1993. № 3.
2.19. Жуков Г. /С Воспоминания и размышления. Т. 1, П. М., 1992.
517
2.20. Залесский К. А. Вожди и военачальники Третьего рейха. Биогра-
фический энциклопедический словарь. М., 2000.
2.21. Зисман А. И. Письмо в редакцию II Новое русское слово. I960.
24 янь.
2.22. Из недавнего прошлого. Воспоминания капитана В. В. Орехова//
Часовой (Брюссель). 1973. Июль. № 565.
2.23. Казачий Стан. Последние дни // Часовой (Брюссель). 1949. Март.
№ 283.
2-24. Казачья трагедия. Воспоминания руководителя и организатора
в городе Ростове и Ростовском округе казачьего освободительного на
Доиу движения против большевиков / Издание Н. А. Быкова. Нью-
Йорк, 1959.
2.25. Кармазин А. Прага в судьбоносные и роковые майские дни 1945 г.
И Русская жизнь (Сан-Франциско). 1968. 23 окт. № 6653.
2.26. Киселёв о. Александр. Облик генерала Власова. Нью-Йорк, б. г.
2.27. Константинов о. Дмитрий. Записки военного священника /
Предисловие и коммент. К. М. Александрова. СПб., 1994.
2.28. Краснов-мл. Н. Н. Незабываемое, 1945-1956. Сан-Франциско, б. г.
2.29. Кромцади К. Г За землю, за волю... Сан-Франциско, 1980.
2.30. Лампе фон, А. А. Пути верных. Сб. статей. Париж, 1960.
2.31. Нектарий (Чернобыль), архимандрит. Воспоминания. Джордан-
вилль, 2002.
2.32. Околович Г. С. Жуткая ночь 17.4. 1945 // За Россию (Франкфурт-
на-Майне), 1955. Апр. № 4 (172).
2.33. Письмо офицера l-й дивизии РОА в редакцию И Часовой. 1948.
№ 298.
2.34. Поздняков В. В. Рождение РОА. Пропагандисты Вульхайде - Лю-
кенвальде - Дабендорфа - Риги. Сиракузы (США), 1972.
2.35. Покровский И. Г Дороги. М., 2002.
2.36. Поляков И. А. Краснов - Власов. Воспоминания. Нью-Йорк, 1959.
2.37. Прянишников Б. В. Новопоколенцы. Силвер Спринг (США),
1986.
2.38. Русский Корпус на Балканах во время И Велвкой войны 1941-
1945 гг. Исторический очерк и сб. воспоминаний соратников / Под ред.
Д. П. Вертепова. Т. I. Нью-Йорк, 1963; Под ред. Н. Н. Протопопова п
И. Б. Иванова. Т. II. СПб., 1999.
2.39. СамутинЛА. Я был власовцем... СПб., 2002.
2.40. Степной Б. Трагедия казачьей силы // Часовой. 1949. Апр. № 284.
2.41. ТрушновичЯ. А. Русские в Югославии и Германии в 1941-1945 гг. /
Публ. и коммеит. К. М. Александрова // Новый Часовой. 1994. №• 2.
2.42. Тхоржевекий В. По дорогам рабства и свободы. Воспоминания
й. 518
офицера РОА // Урал (Екатеринбург). 1994. № 7.
2 43. Фоминых Е. И. Как был пойман предатель Власов // Известия
(Москва). 1962. 7 окт. №239.
2.44. Чавчавадзе Г Н. О Русском Освободительном Движении // Ма-
териалы по истории Русского Освободительного Движения / Под общ.
ред. А. В. Окорокова. Т. II. М_, 1998.
2.45. Черчилль У. Вторая мировая война. Кн. 3. Т. V. М., 1991.
2.46. Чудинов М. Холщовые крыши // Наши вести (СПб). 1997. Июнь-
дек. № № 447-449.
2.47. Чухнов Н. Н. В смятенные годы. Очерки нашей борьбы в годы
1941-1965. Нью-Йорк, 1967.
2.48. Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны Т. П. М. 1981.
2.49. Штрик-Штрккфелъд В. К. Против Статина и Гитлера. Генерал Власов
и Русское Освободительное Движение. Франкфурт-на-Майне, 1974.
2.50. Якугиов М. И. Как я выкрал генерала Власова / Публ. П. А. Апте-
каря // Аргументы и факты (Москва). 1996. № 19.
III. Периодическая печать военного времени:
3.1. Борьба (Берлин). Газета для русских добровольцев. 1945.
№№ 8, 32.
3.2. Воля народа (Берлин). Орган КОНР. 1944. Ноябрь- 1945. Янв.
№ 1-15; 1945. 18 февр. № 12 (25).
3.3. Вперед, за Родину! (фельдпост 1021230). 1945. 27 яив. № 221.
3.4. Голос Крыма (Симферополь). Орган Симферопольского городско-
го управления. 1943. 4 июня. № 66.
3.5. Казачий Клич (Толмеццо). 1945. Апр. № 15 (65).
3.6. Наши крылья (Эгер. Прага 2). Орган ВВС КОНР. 1945. 11 марта.
№ 1; 18 марта. № 2; 25 марта. № 3; 1 апр. № 4.
ЛИТЕРАТУРА
I. На русском языке:
1.1. А. Полковник В. В. Тарковский //Часовой (Париж). 1937. 20 февр.
№ 185. С. 24.
1.2. Александров К. М. Армия генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944—
1945. Материалы к истории Вооруженных сил КОНР. СПб., 2004.
1.3. Александров К. М. (при участии Г. Г. Вербицкого). Генерал от ка-
валерии Пётр Николаевич Краснов. Неудачный опыт жизнеописания
на фоне мифов и фальсификаций. Рецензия на книгу А. А. Смирнова
«Казачьи атаманы» (СПб., 2002) // Новый Часовой. 2004. № 15-16.
1.4. Александров К. М. Из истории насильственных репатриаций
(1945-1946 гг.) // Россия и Запад. Сб. статей. СПб., 1996.
1.5. Александров К. М. ОДНР: неизвестные страницы истории // Про-
блемы войны и мира и современные гуманитарные науки. Сб. статей.
СПб., 1995.
1.6. А1ександров К. М. Офицеры власовской армии: биографии из ми-
фов и легенд. Отклик на серию очерков в журнале «Кавалер» // Клио
(СПб.). 2004. №2 (25).
1.7. Александров К. М. Против Сталина. Власовцы и восточные доб-
ровольцы во Второй мировой войне. Сб. статей и материалов. СПб.,
2003.
1.8. Александров К. М. Русские солдаты Вермахта. Герои или предате-
ли. Сб. статей и материалов. М., 2005.
1.9. Алферъев Б. О., Крук В. М. Походный Атаман батько фонПан-
нвиц. М., 1997.
1.10. Андреева Е. Генерал Власов и Русское Освободительное Движе-
ние. Лондон, 1990.
1.11. Антилевский М. Авиация генерала Власова // История авиации
(Московская обл.) 2000. № 2.
1.12. Арзамаскин Ю. Н. Заложники Второй мировой войны. Репатриа-
ция советских граждан в 1944—1953 гг. М., 2001.
520
1.13. Артемьев В. П. Первая дивизия РОА. Материалы к истории Осво-
бодительного Движения Народов России (1941—1945 гг.). Лондон (Ка-
нада), 1974.
1.14. Артёмов Н А. Освобождение Праги // Посев (Франкфурт-на-
Майне). 1975. № 5.
1.15. Ауски С. А. Предательство и измена. Войска генерала Власова в
Чехии. Сан-Франциско, 1982.
1.16. Батшев В С. Власов. Франкфурт-иа-МаЙне. Т. I., 2001; Т. II,
2003; Т. Ill, IV, 2004.
1.17. Б. В. О Русском Охранном Корпусе // Часовой. 1950. Май.
№ 297.
1.18. Беляевский В- А. Вторая мировая война. Роль казачества ватой
войне и трагедия такового. 1939-1945 гг. / С предисл. В. Д. Мержеев-
ского. Сан-Пауло, 1963.
1.19. Бетелл Н. Последняя тайна. Лондон, 1974.
1.20. Борозняк А. И. История движения «Свободная Германия» в трак-
товках российских и германских исследователей И Проблемы военно-
го плена: история и современность. Ч. 1. Вологда, 1997.
1.21. Бреэре И. Казаки. Исторический очерк. М., 1992.
1.22. Бушин А. Ю. Орден Св. Георгия штабс-капитана Туркула // Воен-
ная Быль (Москва). 1997. № 9 (138).
1.23. В. Б. История одного молодого полка // Часовой. 1950. Март.
№295.
1.24. В поисках истины. Пути и судьбы второй эмиграции / Сост,
В. С. Карпов, А. В. Попов, Н. А. Троицкий. Сб. статей и документов /
Под общ. ред. А. В. Попова. М., 1997.
1.25. Васильев А. Н. В час дня, Ваше превосходительство... М., 1973.
1.26. Войска СС. М., 1996.
1.27. Войтюк Т. В. Трухины из усадьбы Паникарпово // Губернский
дом. 1997. № 5.
1.28. Волков С. В. Офицеры российской гвардии. Опыт мартиролога.
М., 2002.
1.29. Выдача казаков в Лиенце 28 мая-4 июня 1945 И Православная
Русь (Джорданвилль). 1995. 15/28 мая.
1.30. Высылка в СССР // Посев (Менхегоф). 1946. № 35 (42).
1.31. Гареев М. А. О мифах старых и новых// Военно-исторический
журнал. 1991. № 4.
1.32. Геллер М. Я., Некрич А. М. Утопия у власти. История Советского
Союза с 1917 года до наших дней. Лондон, 1986.
1.33. Гетманенко О. Д., Юилко А. А. Черная белая гвардия. О судьбе бе-
логвардейцев-эмигрантов И Военно-исторический журнал. Р89 № Н
521
1.34. Голдин В. И. Роковой выбор. Русское Зарубежье в годы Второй ми-
ровой войны. Архангельск - Мурманск, 2005.
1.35. Горчаков О. А. От Арденн до Берлина. М., 1988.
1.36. Дробязко С. И. Восточные добровольцы в Вермахте, полиции и
СС. М., 2000.
1.37. Дробязко С. И. Восточные войска в Вермахте 1941-1945 // Наши
вести. 1994. №436-437.
1.38. Дробязко С. И. Восточные легионы и казачьи части в Вермахте.
М., 1999.
1.39. Дробязко С. И. Казачьи части в составе Вермахта // Материалы по
истории Русского Освободительного Движения 1941 - 1945 гг. / Под
общ. ред. А. В. Окорокова. Т. I. М., 1997.
1.40. Дробязко С. И. Локотской автономный округ и Русская Освобо-
дительная Народная Армия И Там же. Т. И. М.} 1998.
1.41. Дробязко С. И. Под знаменами врага. Антисоветские формирова-
ния в составе германских Вооружённых Сил 1941-1945. М., 2004.
1.42. Дробязко С. И. Русская Освободительная Армия. М., 1999.
1.43. Дробязко С. И. Советские граждане в рядах Вермахта: К вопросу о
численности И Великая Отечественная война в оценке молодых. М., 1997.
1.44. Дробязко С. И. Эпопея генерала Смысловского // Материалы
по истории Русского Освободительного Движения / Под общ. ред.
А. В. Окорокова. Т. IV. М., 1999.
1.45. Дугас И. А., Черон Ф. Я. Вычеркнутые из памяти. Париж, 1994.
1.46. Евгений Иванович Гаранин (некролог) // Посев. 1973. № 7.
1.47. Ерин М. Е. Советские военнопленные в Германии в годы Второй
мировой войны // Вопросы истории (Москва). 1995. № 11-12,
1.48. Ермаченков С. В., Почтарёв А. Н. Последний поход власовской
армии // Там же. 1998. № 8.
1.49. Житаренко В. Считали предателем... И Красная звезда (Москва).
1990. 1 сент.
1.50. Жуков А. Ф., Жукова Л. Н. К вопросу о коллаборационистах в
Великой Отечественной войне // Клио. 1997. № 2.
1.51. Из песен русских добровольцев // Часовой. 1950. 1 сент. № 300.
1.52. Земсков В. Н. Некоторые проблемы репатриации советских пере-
мещенных лиц // Россия XXI (Москва). 1995. № 5-6.
1.53. Земсков В. Н. Репатриация и вторая волна эмиграции // Родина
(Москва). 1991. №6-7.
1.54. 3емсков В. Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судь-
ба (1944 - 1956) И Социологические исследования (Москва). 1995. № 5.
1.55. Ивницкий Н. А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х
годов). М., 1996.
522
1.56. Меницкий Н. А. Судьба раскулаченных в СССР. М., 2004.
1.57. Кадетские корпуса за рубежом 1920-1945. Монреаль, б. г.
1.58. Казанцев А. С. Третья сила. Россия между нацизмом и коммуниз-
мом. М., 1994.
1.59. Казачий Стан. Последние дии // Часовой. 1949. Март. № 283.
1.58. Квицинский Ю. А. Генерал Власов: путь предательства. М., 1999.
1.59. Ковалёв Б. И. Нацистская оккупация и коллаборационизм в Рос-
сии 1941—1944. М., 2004.
1.56. Колесник А. Н. Грехопадение. Генерал Власов и его окружение.
Харьков, 1991.
1.57. Колесник А. Н. РОА - власовская армия: Судебное дело А. А. Вла-
сова. Харьков, 1990.
1.58. Копейкин А. Две жизни Семёна Бычкова // Подъём (Воронеж).
2003. № 16.
1.59. Крикунов П. Казаки. Между Гитлером и Сталиным. Крестовый
поход против большевизма. М., 2005.
1.60. Кринъко Е. Ф. Коллаборационизм в СССР в годы Великой Оте-
чественной войны и его изучение в российской историографии II Воп-
росы истории. 2004. № 11.
1.61. Кузин Е. О политических настроениях в РОА А Часовой. 1951.
Окт. № 312.
1.62. Левин Им. Генерал Власов по ту и эту сторон}' фронта // Детек-
тив. История. Политика (Москва). 1995. № 2.
1.63. Ленивое А. К. Под казачьим знаменем в 1943-1945 гг. Материалы
и документы. Мюнхен, 1970.
1.64. Мамулиа Г. Грузинский легион в борьбе за свободу и независи-
мость Грузии в годы Второй мировой войны. Тбилиси, 2003.
1.65. Митчел С. Фельдмаршалы Гитлера и их битвы. Смоленск, 1998.
1.66. Митчел С., Мюллер Д. Командиры Третьего рейха. Смоленск, 199.
1.67. Музалевский М. В. Генерал двух армий И Кавалер (Москва). 2001.
1.68. Музалевский М. В. Секретарь райкома // Там же. 2001. № 3.
1.69. Музалевский М. В. Помощник зондерфюрера// Там же. 2001. №4.
1.70. Музалевский М. В, Бургомистр всесоюзной здравницы // Там же.
2001. №5.
1.71. Мю.ллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945.
Т. Ш. Война на два фронта. М., 1976.
1.72. Назаров М. В. Миссия русской эмиграции. Т. I. М., 1994.
1.73. Науменко В. Г Великое предательство. Выдача казаков в Ли-
енце и других местах (1945-1947). Т. I. Нью-Йорк, 1962: Т.Н.
Нью-Йорк, 1970; 2-е изд. / Сост. П. Н. Стреляное (Калабухов).
СПб., 2003.
шт 523
1.74. Несин А. Исторические справки. К вопросу об истории Российс-
кого Освободительного движения периода II мировой войны // Суво-
ровец (Буэнос-Айрес). 1954. 13 февр. № 2 (239).
1.75. Николаевский Б. И. Пораженчество 1941-1945 годов И Новый
журнал (Нью-Йорк). 1948. Кн. XVIII.
1.76. Никонов В. О казачьих делах // Часовой. 1950. № 302.
1.77. НТС. Мысль и дело 1930-2000 / Авт. колл. Под общ. ред.
Б. С. Пушкарева. М., 2000.
1.78. Окороков А. В. Антисоветские воинские формирования в годы
Второй мировой войны. М., 2000.
1.79. Окороков А. В. Казаки и Русское Освободительное Движение //
Вече (Мюнхен). 1996. № 58.
1.80. Окороков А. В. Не сотвори себе кумира... // Станица (Москва).
2001. Март. №2 (35).
1.81. Они среди вас! Сб. статей о предателях и изменниках родины.
Издание Сов. Комитета по культурным связям с соотечественниками
за рубежом. М., 1969.
1.82. Осипов А. Исторические справки. К вопросу об истории Россий-
ского Освободительного движения периода II мировой войны. Письмо
в редакцию И Суворовец. 1954. 27 февр. № 3 (240).
1.83. Осипов А. Первая дивизия РОА (Краткий исторический очерк)
И Часовой. 1948. Окт. № 278; Дек. № 280; 1949. Февр. №282; 1950.
Февр. № 294.
1.84. Офросимов Ю. Власов и его окружение. Наблюдения немца //
Новое русское слово. 1953. 30 июля - 1 авг.
1.85. Пальчиков П. А. История генерала Власова // Новая и новейшая
история. 1993. № 2.
1.86. Песенник российского воина. Т. П. Нью-Йорк, 1985.
1.87. Плющов Б. П. Генерал Мальцев. История Военно-Воздушных
Сил Русского Освободительного Движения в годы Второй мировой
войны, 1942-1945. Сан-Франциско, 1982.
1.88. Поздняков В. В. Андрей Андреевич Власов. Сиракузы (США),
1973.
1.89. Поздняков В. В. А. А. Власов и 1-я дивизия под Прагой // Новое
русское слово. 1966. 6 февр.
1.90. Поздняков В. В. О переговорах 1-й дивизии РОА с советчиками //
Там же. 1962. 9 июня.
1.91. Поздняков В. В. С больной головы да иа здоровую! // Там же.
1962. 28 янв.
1.92. Поздняков В. В. Советская агентура в лагерях военнопленных в
Германии (1941-1945)//Новый журнал. 1970. № 101.
524
1.93. Полян П. М. Жертвы двух диктатур. Остарбайтеры и военноплен-
ные в Третьем рейхе и их репатриация. М., 1996.
1.94. Попов К. И. История возникновения и развития вспомогательных
(технических) войск КОНР // Шатов М. В. Материалы и документы
ОДНР в годы 2-й мировой войны. Нью-Йорк, 1966.
1.95. Посадский А. В. Военио-политические аспекты самоорганизации
российского крестьянства н власть в 1905-1945 годах. Саратов, 2004
1.96. Протопопов Н. Н. Генералы, служившие в Русском Корпусе //
Наши веста. 1998. Март. № 450.
1.97. Протоповов Н. Н. Пока ешё живы свидетели... // Там же. 1984.
№394.
1.98. Романичев Н. М. Власов н другие // Вторая мировая война. Акту-
альные проблемы. М., 1995.
1.99, Рар Г А. Кто не слышал о власовцах? // Посев. 1973. № 5. С. 39.
1.100. Решин Л. Е. Агентурно-политические организации из военно-
пленных иа советско-германском фронте 1941-1945 гг. // Проблемы
военного плена: история и современность. Ч. 1. Вологда, 1997.
1.101. Решин Л. Е. «Казаки» со свастикой И Родина (Москва). 1993. № 2.
1.102. Решин Л. Е. Коллаборационисты и жертвы режима // Знамя
(Москва). 1994. № 8.
1.103. Решин Л. Е„ Кудряшов С. В. Освободители И Родина. 1992. № 8-9.
1.104. Романько О. В. Мусульманские легионы во Второй мировой
войне. М.. 2004.
1.105. Романько О. В. Мусульманские легионы Третьего рейха. Сим-
ферополь, 2000.
1.106. Свердлов Ф. Д. Советские генералы в плену. М.., 1999.
1.107. Семёнов К. К. Войска СС. Солдаты как все. М., 2004.
1.108. Семиряга М. И Военные, коллаборационисты и генерал Власов
// Россия XX век. Другая война, 1939-1945. М., 1996.
1.109. Семиряга М. И. Как мы управляли Германией. Политика и
жизнь. М., 1995.
1.110. Семиряга М. И. Коллаборационизм: Природа, типология и про-
явления в годы Второй мировой войны. М„ 2000.
1.111. Семиряга М. И. Советские военнопленные и проблема колла-
борационизма // Проблемы военного плена: история и современность.
Ч. 1. Вологда, 1997.
1.112. Смирнов А. А. Казачьи атаманы. СПб., 2002.
1.113. Соколов Б. В. Оккупация. Правда н мифы. М., 2002.
1.114. Соколов Б. В. Правда о Великой Отечественной войне. Сб. ста-
тей. СПб., 1998.
1.115. Соколов Б. В. Тайны Второй мировой. Сб. статей. М., 2000.
525
1.116» Стейнберг С. (Доллерт А. А.) Власов. Мельбурн, 1974. (2-е
рус. изд.: Штеенберг С. Генерал Власов / Под ред. С. И. Дробязко.
М., 2005).
1.117. Стеенберг С- Как был взят в плен генерал Власов // С на-
родом - за народ. ОДНР в документах и воспоминаниях. Изд.
ЦБ СБОНР (Мюнхен). 1963. Май. № 2.
1.118. Столыпин А. П. На службе России. Очерки по истории НТС.
Франкфурт-на-Майие, 1986.
1.119. Стругар В. Югославия в огне войны 1941-1945. М., 1985.
1.120. Сякое Ю. А. Любанская наступательная операция 1942 года//
Вопросы истории. 2005. № 12.
1.121. Терегцук А. В. Проблема коллаборационизма в период Второй
мировой войны // Уроки и примеры изучения истории Второй миро-
вой войны. Материалы международной научно-практической конфе-
ренции. Вологда, 1995.
1.122 Толстой Н. Д. Жертвы Ялты. Париж, 1988.
1.123. Томас Н., Эндрю С. Немецкая армия на Восточном фроите
1943-1945. М., 2001.
1.124. Томашевский М. В. Очерки к истории Освободительного Движе-
ния Народов России. Лондон (Канада), 1965.
1.125. Трушнович Я. А. Аресты руководства НТС в Берлине. К истории
Народно-Трудового Союза// Посев. 1992. № 5.
1.126. Уильямсон Г. СС - инструмент террора. Смоленск, 1999.
1.127. Фоулер Дж., Чаппел М. Кавалерийские части Германии и ее со-
юзников во Второй мировой войне. М., 2003.
1.128. Фрёлих С. В. Генерал Власов. Русские и немцы между Гитлером
и Сталиным. Тёнэфли, 1990.
1.129. Хольмстон А. В поход без приказа // Суворовец. 1955. 21 мая.
№ 9 (267).
1.130. Хольмстон-Смысловский Б. А. Избранные речи и статьи. Буэ-
нос-Айрес, 1953.
1.131. Хоффманн И. История власовской армии. Париж, 1990.
1.132. Цурганов Ю. С. Неудавшийся реванш. Белая эмиграция во Вто-
рой мировой войне. М., 2001.
1.133. Черкассов К. С. Генерал Кононов. Ответ перед историей за одну
попытку. Т. I. Мельбурн, 1963; Т. П. Мюнхен, 1965.
1.134. Черкассов К. С. Меж двух огней. Исторический роман. Кн. П1.
Ч. Ш. Данденоиг, 1988; Ки. IV. Данденонг, 1990.
1.135. Чуев С. Г. Проклятые солдаты. М., 2004.
1.136. Шевяков А. А. Репатриация советского мирного населения и
««ш 526 s-z*
военнопленных, оказавшихся в оккупационных зонах государств ан-
тигитлеровской коалиции // Население России в 1920-1950-е годы:
численность, потери, миграции. Сб. научных трудов. М., 1994.
1,137. Шевяков А. А. «Тайны» послевоенной репатриации // Социоло-
гические исследования. 1993. № 8.
1.138. Шойфлер X Тике В. Марш на Берлин. М., 2005.
П. На немецком языке:
2.1. Hoffmann J. Deutsche und Kalmyken 1942 bis 1945, Freiburg, 1974.
2.2. Hoffmann J. Dei Geschichte der Wlassow-Armee. Freiburg, 1986.
2.3. Hoffmann J. Die Ostlegionen 1941-1943. Turkotataren, Kakasier und
Wolgafinner im deutschen Heer. Freiburg, 1982.
2.4. Hoffmann J. Kaukasien 1942/43. Das deutsche Heer und die Orientvol-
ker der Sowietunion. Freiburg, 1991.
2.5. von Oberst a. D. Heinrich-Detloff v. Kalben und Oberst a. D. Konstantin
Wagner. Die Geschichte des XV. Kosaken-Kavallerie Korps. Б. м., б. r.
2.6. Kern E. General von Pannwitz und seine Kosaken. Stuttgart, 1963.
2.7. Michaelis R. Die russische Volksbefreiungsarmee “RONA” 1941-
1944. Russen im kampf gegen Stalin. Erlangen, 1992.
2.8. Neulen H. W. An deutscher Seite: Internationale Freiwillige von Wehr-
macht und Waffen-SS. Munich, 1985.
2.9. Seidler F. W. Avantgarde fur Europa. Auslandische Freiwillige in Weh-
rmacht und Waffen-SS. Selent, 2004.
2.10. ThorwaldJ. Wen Sie Verdeben Wollen. Stuttgart, 1952
2.11. Vogelsang von, H. F. Nach Liechtenstein - in die Freiheit. Der abenteu-
rishe Weg der “ 1. Russischen Nationalarmee der Deutschen Wehrmacht’"ins
Asyl im Fuerstentum Lichtenstein. Triesen. 1980.
Ш. На английском языке:
3.1. Anders W. Russian Volunteers in Hitlers Army, 1941-1945. N. Y., 1997.
3.2. Caballero C. J., Evies K. Forein volunteers of the Wehrmacht 1941-
1945. Hong Kong, 1993.
3.3. Chavchavadze D. The Vlassov movement. Soviet Citizens Who Served
of the German side, 1941- 1945. Yale University, 1950.
3.4. Dallin A. D. The Kaminsky Brigade: A Case - study of Soviet Disaf-
fection // Revolution and Politics in Russia. Indiana, 1972.
3'5* Dobrich M. Belgrade’s Best: The Serbian Volunteer Corps 1941- 1945.
N- Y, б. r.
шт 527
3.6. Huxley-Blythe P. J. Under the St. Andrew’s Cross: Russian and Cos-
sack Volunteers in World War II 194II 945. N. Y, б. r.
3.7. Littlejohn D. Foreign Legions of the Third Reich. V. Ш, IV. San Jose, 1994.
3.8. Munoz A. J. Hitlers Easter Legions. N. Y. Vol. I, 1996; Vol. II, 1997.
3.9. Munoz A. J. The Kaminski Brigade: A history, N. Y, б. r.
3.10. NewlandS. J. Cossacks in the German army 1941-1945. GB, 1991,
IV. На английском и французском языке:
4.1. Lannoy de Е Les Cosaques de Pannwitz 1942-1945. Bayeux Cedex, 2000.
V. На украинском языке:
5.1. Боляновсъкий А. Украшсыи вшськов! формування в Збройних Си-
лах Ншсччини (1939-1945). Льв1в, 2003.
5.2. Косин. В. УкраТиа i Шмеччинау друпй свгговгй вшнь Париж - Нью-
Йорк - Льв1в, 1993.
5.3. Порив. Правда про першу Украшску flHBisiro «Галичина» (УНА).
Льв1в, 1994.
5.4. ТинченкоЯ. Ю. Укра'Гнське офщерство: шляхи скорботи та забуття
1917-1921 роки. Ч. 1.Кшв, 1995.
5.5. УкраТнська див!з!я «Галнчииа» / Под ред. Слабошпицькаго М. и
Стеценко В. Киш - Торонто, 1994.
VI. На белорусском языке:
6.1. За дзяржайную незалежнасьць Беларусь Лёидан, I960.
VII. На сербском языке:
7.1. Jbomuh Д. В. Видело у тами. Б.м., 1947.
VIII. На чешском языке:
8.1. Ausky S. A. Vojska genedla Vlasova v Cechach. Vysehrad, 1996.
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
А. 520
А. Борис, перелетчик 152
Абдулаев А. 46
Агафонов, капитан ВС КОНР 275, 326
Агнивцев Н. Я. 457
Адамов, майор «СМЕРШ» 450
Азар В. Н. (см. Азаренко-Заровский В. Н.)
Азаренко-Заровский В. Н. 139, 189
Аистов, капитан ВС КОНР 53
Акбер И. 506
Акс А. 123
Акула К. 510
Алдан М. А. (Алдан А. Г., см. Нерянин А. Г.)
Александер Г. 333, 438-439
Александр I Карагеоргиевич 190, 273
Александр III 175
Александр Михайлович, Великий Князь 191
Александров, майор ВС КОНР 117
Александров Г. П. (см. Рябцев Г. П.)
Александров К. М. (К. А.) 6-7, 29, 31-33, 39, 42-43, 186-
187,189,257, 274, 277,279,294,372,409,472-М73,510,515,
517-518, 520
Александров П. А. 111
Алексеев, майор ВС КОНР 113, 317,405,407
Алигер М. И. 457
Алферьев Б. О. 520
529
Альбов А. П. 177, 191,215, 313,491
Альбов П. А. 191
Аммосов И. 139
Ананьев, капитан «СМЕРШ» 406
Ананьин А. П. 82
Анастасий (Грибановский), митрополит 215
Ангелис де М. 131,499
Ангилеев В. И. 462, 466
Андреев А. 51, 184
Андреев Л. 51
Андреев С. А. 310
Андреева Е. Y1- 21, 32, 520
Анисимов Б. А. 83, 511
Анихимовский П. С. 138, 143
Антилевский Б. Р. 158-159, 162, 168, 170, 172, 293, 394, 450
Антилевский М. 520
Антипов, майор ВС КОНР 317
Антоний (Медведев), иеромонах 216
Антонов Г. И. 63, 65, 72, 86-87, 203, 205, 502, 512
Антонов Р. Л. 372-373, 381, 395, 397, 398, 401
Аптекарь П. А. 519
Арбенин Е. И. (см. Синицын Е. И.)
Арбутнот Р. К. 332, 337
Арзамаскин Ю. Н. 15, 30, 520
Арзамасцев К. 153, 172
Артамонов Г. Л. 456
Артемьев В. П. 28, 34,49, 90, 95, 99,100, 108, 187-188, 283,
290, 293, 295-297, 299, 341, 344, 346, 353-354, 358, 367,
385-389, 392, 396, 480,483, 512, 521
Артёмов А. Н. (см. Зайцев А. Н.)
Артёмов Н. А. 521
Архипов А. Д. 93, 95, 98-99, 103, 108, 122, 187-188, 215,
288, 293, 295, 315, 345, 359-360, 365-367, 371, 373, 379,
388, 390-392,414-415,482, 491, 509, 517
Арцезо В. Г. 65, 87-88,188,271,321-324,402,466 468-469
475, 517
Ассберг В. Г. (см. Арцезо В. Г.)
Аткинсон Э. 338
Ауски С. А. 21-22, 25, 32, 193, 197, 346-347, 371, 386, 507
521
Афанасьев С. И. 491
Ахмеджанов Ш. К. 132, 135, 512
Ашенбреннер X. 164-166, 169, 174,178-179,307,309 313-
314,346,369,475
Ашер К. 444
Б. В. 521
Баат фон, полковник Вермахта 131
Бабенко Г. А. 297
Бабницкий А. И. 139
Бабушкин П. 437
Багговут В. Н. 212, 508
Бадер, профессор, сотрудник Auswertestelle Ost 153
Баерский В. Г. 53, 61-62, 66, 75, 87-88, 94, 264, 324-326,
475, 512
Байдак Л. И. 167-169, 215, 311, 315, 491
Байдалаков В. М. 60, 71, 201, 306, 434-435, 461-463, 465,
468
Бакшанский П. 51, 184
Бакшеев А. П. 221
Балабин Е. И. 39-40
Балабин И. И. 229
Балтинш В. 30
Баркицкий, белоэмигрант 260
«Бартош» (см. Бюргер Ф.)
Барышев М.Д. 113,404-408,410,414
Батгиев В. С. 33, 521
Баумгартен О. Л. 202, 491
531
Бауэр, полковник LW 164
Башков Н. Л. 52
Беглецов Н. И. 75, 138
Бедняков М. В. 294-295
Безродный А. Л. 176
Беккер Р. И. 48-49, 51, 53-55
Белай Г. Д. 97
Белов П. А. 287
Белогорцев В. Ф. 462, 466
Белозерцев, подпоручик ВС КОНР 275
Беляевский В. А. 521
Бергер Г. 138, 235, 286
Берзарин Н. Э. 120
Берия Л. П. 37
Берлин В. фон 141
Бертельс-Меньшой А. А. 491
Беспалов,есаул 219
Бессонов И. Г. 70-71, 116
Бетелл Н. 425
Билецкий, священник 499
Бисмарк О. 179
Бичерахов Л.Ф. 255
Благовещенский И. А. 43, 309, 454-455, 515
Бланк А. С. 38
Блинов М. 88
Блюмеиталь-Тамарин В. А. 11
Блюхер В. К. 59
Бобриков Н. Н. 248
Бобров ф. 261
Богатырчук Ф. П. 11, 193, 306, 435, 517
Богданов А. С. 23, 407
Богданов М. В. 65, 67,408
Богданов Н. А. 207, 319, 408, 410, 435
«Богун» (см. Козлов Я. А.)
532 МИИв®
Божеико И. С. 285
Болдырев К. В. 434
БоляновськийА. 528
Бондаренко, ротмистр ВС КОНР 232, 277, 338
Борисов И. Г. 232, 234, 277, 337, 339, 446,477
Бородин С. К. 218-219, 238, 328, 334,462,466
Бородкин, подъесаул казачьих войск ВС КОНР 440
Борозняк А.И. 521
Бортневский В. Г. 15, 30
Бочаров А. М. 238-240
Боярский В. И. (см. Баерский В. Г.)
Бранденбург, СС гауптштурмфюрер 18
Бреэре И. 521
Брик Н. Л. 13
Бровкин И. В.290
Брунст Д. В. 201
Бублик А.Н. 512
Будерацкий Ю. Б. 294, 297, 369, 379, 509
Будный А. П. 75, 328
Будыхо А. Е. 19
Булак-Булахович С. Н. 278
Булдеев А.И. 177
Бульба-Боровец Т. 500
Буняченко С. К. 60, 91-96, 98-100, 102, 104, 107, ПО, 112,
114, 120, 122, 179, 187, 267, 341-346, 348-349, 353-360,
363-368, 370-374, 377-379, 382-385, 387-391, 393, 395-
399, 402, 413-414, 416, 476-477, 502, 515
Бургхард К.Я. 200
Буркерт, переводчик 326
Буссе Т. 119, 141,286, 289, 291-292,302-304,502
Бутенко, капитан ВС КОНР 317
БутковВ. Н. 218,491,510
Бутков П. Н. 321, 517
Бушин А. 10. 521
533 ЯЙШ
Бушманн Г. 164, 313, 369, 394, 446
Быкадоров В. И. 13,456^457 , 472, 511, 517
Быкадоров И. Ф. 274, 472
Быков Н. А. 518
Бычинский И. М. 57
Бычков С. Т. 160-162. 168, 170, 172, 450, 512, 523
Бюргер Ф. 352
В. А. К. 511
В. Б.515
В. В. 517
Вагнер, майор Вермахта 142
Вагнер К., полковник Вермахта 21, 337, 339, 444
Вагнер К., СС оберштурмфюрер 369
Валентинов В. 43, 509
Вальдхайммер, обер-лейтенант 251
Ванюшин А. Ф. 86, 88, 163, 166,313-314,481,512
Вараксин, сотрудник В. И. Мальцева 162
Васильев Арк. (Васильев А. Н.) 9, 48 49. 521
Васильев Г. С. 65, 71-72, 512
Васильев Л. В. 332
Васильев М. Ф. 26, 112, 258-261, 506
Васильев Р.М. 173-174,215,315,491
Васюхно В. Г. 177
Ващенко Н. В. 14,167
«Вегециус» (см. Месснер Е. Э.)
Вейхс М. фон 131
Вендингер О. 353
Венк В. ПО
Вербицкий Г. Г. 13, 29, 32, 520
Вергун К. Д. 201
Верескунов Г. 442
Верёвкин, полковник ВС КОНР (см. Штрик-Штрик-
фельд В. К.)
ПК 534
Верт //.516
Вертепов, полковник ВС КОНР 225, 238
Вертепов Д. П.518
Ветлугин (см. Тензеров Н. В.)
Вече, полковник LW 164
Виноградов И. И. 434
Виноградов П. Т. 397
Виноградова В. 516
Виола Л. 516
Вшилёв О. В. 24, 33, 516
Власенко Борис, протоиерей (см. Плющов Б. П.)
Власов А. А. 7, 9,13, 18, 20-21, 24-25,27-30,32-50,52-57,
60, 62, 64, 69, 72, 74-78, 81-82, 85, 87-96, 103, ПО, 113,
119-121,124, 126-127,129,138-140,143,156-157,163-164,
166, 171, 179-180, 182, 185-187, 189-203, 211-214, 216,
218, 221-227, 230, 233-241, 243-244, 246, 249, 252, 257,
261-262, 272, 274-275, 279, 281-287, 289, 299, 304, 307,
309-311, 313, 315, 320, 322-323, 334, 336-337, 346-347,
349, 354-355, 358-364, 366, 368, 372-373, 378, 380-382,
389-390, 394-401, 403, 406-407, 410, 412-413, 415, 419,
431-432, 436, 454 455, 457-458, 460-461, 465, 472-473,
475, 483, 492, 502, 506-507, 509, 513-521, 523-526
Власов Б. В. 113,407,410
Власов К. С. 88
Воздвиженский В. М. 222
Войтюк Т В. 521
Войцеховский С. Л. 25,31, 247, 508, 517
Волкове. В. 277,521
«Володин» (см. Малышкин В. Ф.)
Вольвач И. М. 83, 86-87, 480
Воронова М. И. 39
Врангель П. Н. 167, 212, 262
Вронский А. Ф. (см. Крафт А. Ф.)
Второв, майор ВС КОНР 119-120, 476, 502
535
Выговский Е. Н. 83
Выгран В. Н. 329
Высоцкий А. 138, 143-144, 148, 509
Высоцкий (Кобзев) А. Н. 207, 209
Вышинский А. Я. 437
Гавринскнй В. 194, 272
Гай Б. А. 11,46—47,49, 51,55-56, 101, 184,509,512
Гайлелн, командир РККА 88
Галкин Д. (см. Падунов Д. Д.)
Ганусовский Б. К. 34, 425, 430, 517
Гаранин Е. И. (см. Синицын Е. И.)
Гареев М. А. 521
Гаха Э. 357
Геббельс Й. 200, 517
Геккер М. В. 201
Гелен Р. 44, 186, 307, 457, 475
Геллер М Я 21-22, 29, 521
Геллер О. 153
Гельмих X. 157
Генигфельд, СС штурмбанфюрер 254, 312
Георг VI 425
Георгиевский Б. П. 51, 511
Гграсимов М. Н. 510
Герасимчук Я. И. 385, 392
Герварт Г. фон 305
Геринг Г. 150, 154-156, 457
Герре Г. Д. 44,67-68,75,85,90,93, 95,100, 104, J 07-108, 114,
119, 179, 205, 207,281-282, 318, 321, 324-325, 402-403, 405
Герсдорф Г. П. 139, 150,215,491
Гетманенк-о О. Д. 521
Гетти А. 516
Гёуст К. Ф. 160
Гижицкий Н. В. 234
Гилязов И. А. 15-16, 30
Гиммлер Г. 36, 40, 43, 89, 137, 164, 200, 235, 281
Гимпель Н. А, 129
Гитлер А. 25, 31,34, 36-38,40-42,44, 76-77, 100, 138, 181,
243, 257, 273, 302,362,373, 519, 523, 526
Главам А. М. 51, 184
Глазков В, Г. 252
Глезер Ф. 303
ГлобочнигО. 128-129, 228, 279
Гогун А. С. 15-16,31,510
Голдин В. И. 15, 521
Голенко М. М. 83, 86-87
Голиков С. Н. 65, 68, 506
Головин Н. Н. 183-184, 415, 495
Головинкин М. И. 113, 405-408,414, 435, 477
Головко Е, С. 188
Головко Н. И. 472
Головко Ф. Е. 241
Голубев, доброволец противотанкового отряда И. К, Саха-
рова 139
Голубев С. Г. 55
Голубинцев А. В 224
Голубов А. М. 228, 329
Гольц Р. фон дер 246, 277
Горгопа Н. А. 491
Горчаков О. А. 49, 517, 522
Горшков Д. 51
Гот Г. 347- 348
Градов И. 269
Гранитов В. В. 517
Грачев И, М. 45, 47, 51,56, 433, 513
Гречко В. М. 275, 435
Григор В. ('. 491
1 риюренко 1 Г Г. 56
537
Григорьев Василин, протоиерей 229
Гримм, профессор 260
Гринько И. Н. 442
Гроссер (см. Козлов Н. В.)
Грызлов А. А. 427
ГрюД. 426,458
Гудериан Г. 457
Гудима Ф. 500
Гуккенпак. подполковник Вермахта 368
Гульон А. 426
Гура, хорунжий казачьих войск ВС КОНР 440
Гурлесскнй И. Ф. 370
Гуссаковская В. В. 59
Гуссаковская О. Н. 57-59
Гуссаковскнй А. В. 58
Гуссаковскнй В. Л. 57
Давид В. 373
Давиденков Н. С. 239
Давыдов М. 269-270
Далнани А. 255
Данин А. Д 21,25,265.508
д'Алькеи Г. 36, 180
Данилевич Т. Н. 26, 129, 226, 506
Данилов В. 516
Двингер Э. Э. 60, 307-309, 313
Двинов Б. Л. 24, 36,516
Дворостовский (м. б„ Форостивськнй С. - глава Киевского
самоуправления в оккупации) 195
Дегтярев В. А. 114
Дейтш, полковник Вермахта 124
Делиаиич А. И. 425, 432, 445-446, 517
Демидов В. Ф. 83
Деме кий А. П. 54. 67. 86-87
53В чтч
Деникин А. И. 448
Денисов В. А. 51,309, 320, 457, 459^160, 473, 509
Денисов В. В. 505, 511
Денисов И. Д. 63, 65, 463
Джавоян О. П. 13
Джугашвили (см. Сталин И. В.)
Джугашвили Я. И. 152
Джуич М. 333
Дием К, 97
Дин Д, Р. 427
Дичбалис С. А. (Дубов А.) 28, 34, 108, 291,517
Дмитриев, подполковник ВС КОНР 275
Дмитриев, капитан ВС КОНР 292
Дмитриев Б. Ф. 119
Долгорукий (см. Хмыров Ю. Л.)
Доллерт А. А. (см. Стеенберг С.)
Доманов Т.Н. 22, 124, 128-129,219, 226-230,236-241,255,
276, 329-332, 429, 432, 436-441, 502
Донахью Р. Е. 185, 382, 384, 389-390, 394, 397-398, 400-
402. 434
Доноров (см. Покровский Н. Г.)
Досужева Н. П. 465
Драгунский, генерал Красной армии 517
Дробязко С. И. 10, 15-17. 22, 29-30. 39, 127, 232, 247, 277,
320, 522, 526
Дроздовский М. Г. 191,211
Дроздовский Н. Б. 232
Дубов А. (см. Дичбалис С. А.)
Дубчаков, поручик ВС КОНР 310
Дугас И. А. 21,32, 522
Дудин Л. В. И
Думбадзе Л. 51, 184
Дурново П. П. 246, 277
Дьяченко, фельдфебель противотанкового отряда И. К. Са-
зиштмв 539 жймйз»
харова 144
Дьяченко П. 499
Дэвис В. Р. 436, 438^139
ДэгерХ. Д. 321,323,326
Е., хорунжий, доброволец противотанкового отряда
И. К. Сахарова 144
Евджевич С. 333
Евдокимов П. А. 11, 20, 63, 65
Егоров В. В. 125, 188
Егоров Е. А. 84
Езовитов К. Б.517
Екатерина II 19
Еккельн Ф. 286
Еленев, поручик ВС КОНР 54—55
Елисеев П. М. 380
Енгалычев Н. Н. 491
Ерели (см. Салихов) М. Б.
Ергт М. Е. 522
Ермаченков С. В. 298, 302, 522
Ермолов Я. С 15, 22, 30, 399
Ершаков Ф. А. 64
Есенин С. А. 457
Есипенко Н. М. 103
Жашко Т. М. 130, 132
Жеребков Ю. С. 199, 310
Жиленков Г. Н. И, 38, 75, 196-197, 199-200, 221-222, 261,
307, 309-310, 420, 455-460, 509, 514
Жилин А. М. 119
Жилин П. А. 29
Жилинский М. И. 117
Житаренко В. 522
ЖуковА. Ф. 15,30,522
ЦИНИК. 540
Жуков Г. К. 395,517
Жуков М. 394
Жукова Л. Н. 15, 30, 522
Жуковский В. Т. 292, 370, 392, 394
Зайдлер Ф. 21, 181
Зайковский, сотник казачьих войск ВС КОНР 440
Зайцев (после 1945 - Артёмов) А. Н. 27, 38, 77, 306, 434-
435
Закон И. Ю. 296-297
Закутный Д. Е. 202, 309, 454-455, 515
Залевский М. Н. 279
Залесский К. А. 37, 518
Зальм-Хорстмар (Цальм-Хорстмар) К. цу 133,338
Замятин Н, М. 117
Заприев В. Ф. 201
Зауэр, полковник LW 165
Захаров, есаул казачьих войск ВС КОНР 232
Зборовский В. Э. 124, 126, 241
Зверев Г. А. 82, 86, 110-114, 122, 402-403, 405-409, SIS-
SIS, 327, 501, 512-513,515
ЗейглингК- 105
Зейдеманн Г. 353, 368
Зейдлиц-Курцбах В. А. фон 37, 200
Зелепугин П. Ф. 83
Зеллер фон, полковник Вермахта 335-336
Земсков В. Н. 15, 31, 522
Зикениус, генерал-лейтенант Вермахта 286
Зимин М. И. 228
Зиновьев, подполковник ВС КОНР 317
Зинченко, капитан ВС КОНР 326
Зисман А. И. 518
Зогу А. 279
Золотавин М. П. 215, 295, 415, 491
541 дави»»
Зорге, полковник LW 368
Зубакин А. А. 113, 317, 405-408, 414, 470
Зуев, подполковник ВС КОНР 327,407
Зюзина И. А. 516
Иван IV (Грозный) 178
Иванов, капитан ВС КОНР 326
Иванов И. Б. 518
Иванов П. П. 86, 283
Иванов С. Н. 53
Иванов Ю. 139, 141, 143, 147, 148, 149, 510
Ивницкий Н. А.522
Иден А. 426, 427
Ильин И. А. 273,274, 421
Иов (Леонтьев), игумен 216
Иодль А. А. 153
Ирасек 365
ИрнестХ. 380, 393
Исрафиль-бей, СС штандартенфюрер 255
Йодль А. 43
«Иржи» (см. Неханский Я.)
Кабальеро К. 23
Кабаиов В. Ф. (см. Риль Р. Ф.)
Кабитлеев В. Г. 51
Кажека, капитан ВС КОНР 207
Казаков А. А. 168
Казанцев А. С. 435, 454, 523
Кайлииг 3. 95, 406
Калбен фон, Г. Д. 21
Калугин М. А. 49, 55
Камальян К. Г. 45, 51
Каминский Б. В. 97, 265-266
Камзолов И. Н. 395, 398
542 cw®»®'
Кандауров (после 1945 - Каров) Д. 40-41, 56, 79,109, 186,
256, 259,280,508
Кардаков В. А. 65, 219, 328, 457^158, 460
Каренин К. Г. (см. Камальян К. Г.)
Кармазин А. 518
Каров Д. (см. Кандауров Д.)
Карпов А. Н. 224, 225, 275, 310
Карпов В. С. 521
Карцев Б. Н. 472
Катгерфельд-Куронус Л. 74
Каштанов П. В. 25, 261
Квицинский Ю. А. 9, 16, 29, 33, 523
Кедия С. 252
Кейтель В. 33, 43
Келеч (Клыч) Султан Гирей 279, 438, 440
Кемпин Г. 288
Кенан Д.313,314,321
Керн Э. 21
Кестринг Э. А. 37, 43-44, 85, 101, 107, 119-120, 130, 164,
181, 250, 252-253, 281, 301, 304-305, 403, 509
Кириллов Н. К. 84
Киров С. М. 116
Киселёв Александр, протоиерей 34, 431, 518
Киселёв В. Г. 19, 116,513
Китаев М. М. (см. Самыгии М. М.)
Клейн фон. СС штандартенфюрер 365
Клейст Г. фон 355-356
Клейст Э. фон 209, 276
Клементьев В. Ф. 247, 249, 278, 508
Клементьева Р. А. 249
Клим (после 1929 - Рублецкий), командир XVII авиаотря-
да 151-152
Клименко, полковник ВС КОНР 117
Климович Б. Е. 215, 491
543
Кляйи фон, подполковник Вермахта 233
Кляммрот Б. 44
Кнапп Й. 373
Кнебел Ф. 353
К-овК 189
Кобзев А. Н. (см. Высоцкий А. Н.)
Ковалев Б. Н. 15-17, 31, 523
Ковальчук Н. В. 38, 222, 260
Ковтун-Станкевич А. И. 408
Козлов, генерал-майор Красной армии 400
Козлов Н. В. 37, 181
Козлов Я. А. 386
Койда С. Т. 115, 188, 205-207, 316, 318, 403-405, 410, 411,
414,416, 477, 501,509,513
Колесник А. Н. 15, 30, 523
Коллер К. 164-166
Колпакчи В. Я. 286
Колчак А. В. 83
Кольхунд, капитан LW 368
Кольцов А. И. 161
Комаров В. А. 108
Конаев, подполковник Красной армии 453
Конасов В. Б. 15, 30
Кондратенко В. В. 142
Конев И. С. 139,363
Кононов И. Н. 22, 33, 60, 88, 133-134, 188, 232-237, 240-
241,277-287, 337-339, 361-362, 446, 455, 507, 513,526
Константин Константинович, Великий Князь 75, 138, 189
Константинов Димитрий, протоиерей 216, 518
Коняев Н. М. 9, 16, 29, 33
Копейкин А. 523
Копылов В. А. (см. Грачёв И. М.)
Копытов С. А. 75
Корбуков В. Д. 63, 69, 465, 435, 515
544
Корнилов А. А. 15, 30
Корнилов Л. Г. 191,278
Коровин Н. И. 65,435
Корфес О. фон 37
КосикВ. 21, 32, 528
Костенко Б. А. 98,121,295, 343, 362, 365-366, 392
Костецкий А. П. 268
Котов Л. В. 510
Коцарь М. Д. 175, 450
Кошкии (после 1945 - Курганов) И. А. 11
Кравец Г. Н. 152
Кравченко Е. В. 218, 238
Крайиов В. (см. Горчаков О. А.)
Краснов-младший Н. Н. 34, 229, 331, 518
Краснов П. Н. 29, 129, 223-227,229,230,234-238,240-241,
275-276, 331, 335, 431, 436-438, 441-442, 518-520
Краснов С. Н. 432, 438,440-442
Краснова (урожд. Грюиейзен) Л. Ф. 331
Крат М. М. 499
Крафт А. Ф. 27, 77,510
Крейтер В. В. 218
Крёгер Э. С. 137, 166, 194-195, 199-201 , 231, 307, 346-348,
354
Кржижановский, полковник ВС КОНР 218
Крибель К. 318
Кривенко, сотник казачьих войск ВС КОНР 440
Кривошеев Г. Ф. 29, 516
Криленов П. 15-16, 22, 31, 523
Кринько Е. Ф. 523
Кромиади К. Г. 28, 34, 176, 182,215,306,309.349,492, 507,
510,518
Крук В. М. 520
Круть, манор ВС КОНР 378
Кубинович В. 252
545
Кугаевский С. И. 196
Кудашева К. Г. 46
Кудряшов С. В. 15, 30, 33
Кузин Е. 523
Кузнецов Б. М. 425, 516
Кузнецов Ф. И. 209
Кузъмина-Самутина М. Л. 34
Кузьминский А. В. 196
Кулаков Н. Л. 234, 240-241
Култвашр К. 352, 371, 373
Кумп, комендант Ялты 156
Кулер К. С. 445
Купфер Н. И. 26, 506
Курганов И. А. (см. Кошкин И. А.)
Курганский, капитан ВС КОНР 317
Курек В. 220
Куслии А. 149
Кутепов (урожд. Тимофеев) А. П. 432
Кутузов М. И. 383
Кутырев, командир РККА 88
Кучинский П. Н. 96, 369, 397
Кушель Ф. В. 254, 312-314, 503
Кюстер, фельдфебель Вермахта 356
Лавров А. Н. 196
Лайлс К. 23
Лампе А. А. фон 26, 210-213, 217-218, 274, 334, 506, 518
Ламсдорф Г. П. 138-141, 143, 147-148, 492
ЛантухВ. И. 174,312-313
Лапин Н. Ф. 45^19. 51,101,309,310,320,456-457,459-460,
472
Ларионов В. А. 184, 455, 492
ЛеРой И. 313, 378, 384
Леваневский С. А. 190
•V 546
Левин Им. 523
Левицкий Д. А. 196, 306,435, 455, 511
Легостаев Ф. М. 455,461, 513
Лелюшенко Д. Д. 363
Леман Р. 133-134
Ленивое А. К. 22, 33, 437, 523
Ленин В. И. 154, 158, 161
Лер А. 126,231, 233, 308,334, 337
Лермонтов М. Ю. 459
Лехнер О. 200
Лехно В. И. 26, 72-73,506
Лещинер, секретарь Крымского ОК ВКП (б) 155
Лётич (Летич, Льотич) Д. В. 198-199, 220, 273-274, 308
Лётич Я. В.274
Линг У. 448
Лист В. 457
Литлджон Д. 23
Лифарь С. 18
Лихов Г. В. 287, 295, 297
Лобанов В. 51
Лобысевич В. А. 330
Лодыженский Ю. И. 506
Ломагин Н. А. 15-16, 31
Лукии М. Ф. 84
Лукьяненко В. В.228
Лушпаев Н. Ф. 170, 172
Львов Л. 260
Макаров И. А. 83
Макееиок А. Т. 86—87, 117
Мак-Крири Р. 332,432, 439
Максаков П. К. 283-284, 370, 392,483
«Максимов» (см. Жиленков Г. Н.)
Малиновский Б. А. (см. Гай Б. А.)
547
Малколм А. Д. 437, 443
Малый, поручик ВС КОНР 138
Малышкин В. Ф. 7,19,31,33,43, 75, 196,203,244,306-309,
311,346,455^160,509,512-514
Мальцев В. И. 23, 33. 150, 153-160, 162-170, 172-174, 176-
180, 190,194,212, 227,254,274, 309, 311-315, 323, 326,332,
345,412.449—451,475,477, 503, 511-513, 515, 524
Мальцев-Нечаев Ю. С. 154
Мальцева А. М. 155, 166,451
Мамонтов Н. В. 242
Мамуков Е. И. 201, 306, 463
Мамулиа Г. 10, 16, 21-22, 33, 523
Мандрусов А. С. 492
Мандрусов В. А. 492
Маннинг Р. 516
Мантейфель X. фон 150, 286
Марек, представитель временного правительства Австрий-
ской республики 310, 420
Марков А. М. 482
Мартин П. М. 397-398, 401
Марченко Я. И. 46, 51
Масарик Т. 381
Маурах, начальник отдела пропаганды штаба 11-й армии
Вермахта 156
Мах, капитан Вермахта 233
Махонин А. И. 26, 442, 506
Махотка О. 370
Машиовский (см. Гай Б. А.)
Меандров Алексей, протоиерей 70
Меандров М. А. 7, 19,31,51,69-71,84, 115, 118, 201.205,
243, 316, 402-406, 408-411, 414, 429-435, 454, 461-469,
472, 477,501,511-513,515
Медынский А. И. 226
Мейер Ю. К. 26, 306, 507
«sWS»» 548
Мейнметц, генерал-лейтенант Вермахта 251
Мелешкевич М. К. 75, 94, 98, 201, 309
Меркулов В. Н. 442, 447
Мержеевский В. Д. 521
Мессершмидт В. 457
Месснер Е. Э. 26,41-42, 182. 248, 507
Меттль (Метль) А. П. 190, 313
Микишев В. Н. 118
Мироненко С. В. 516
Митрофанов Георгий, протоиерей 7
Митрохин, архивист, перебежчик 442
Михайлович Д. 198-199. 274
Митчелл С. 523
Михаэлис Р. 21
Михельсон, майор Красной армии 135
Михельсон В. Э. 433, 435
Мишутенко Г 407,409.433. 509
Мищенко И. П. 383-384, 386-388. 390, 392. 396,399
Молотов В. М. 112, 425.427
Мордвннкин Ю. Б. 510
Морозов (см. Гай Б. А.)
Морозов В. И. 124, 241
Морозов II. А. 331
Морозов П. 100
Москаленко А. 139
Музалевский М. В. 15-16, 31. 523
Музыченко (Письменный) Ю. А. 306, 326
Муноц А. Д. 21
Муссолини Б. 273
Мушпцкпй К. 198. 274. 333. 447
Мэссон Д. 332, 436. 443
Мюллер, генерал-лейтенант Вермахта 370
Мюллер. СС зондерфюрер 53
Л/ю,7 к’рД. 523
пма 549 ммг
Мюллер-Гиллебранд Б. 29, 523
Мюррей Г. 444-445
Мясников А. 158
Наджи К. 333
Назаров, войсковой старшина казачьих войск
ВС КОНР 232
Назаров М. В. 523
Назыков Г. П. 329
Нарейкис (см. Троицкий Н. А.)
Натцмер О. фон 344, 347
Науменко В. Г. 224-226, 239, 240, 275, 332, 340, 425, 438,
443, 523
Недич М. 273
Некрич А. М. 21, 29, 32, 424, 521
Нектарий (Чернобыль), архимандрит 216-217, 518
Неринг В. 342
Нерянин А. Г. 28, 34, 53. 63-64, 77, 80, 88, 116, 185-186,
218-219, 264, 277, 324-326, 402-403, 411, 414, 433, 435,
461,475,477,509,513,517
Несин А. 524
Неунер, майор Вермахта 342-344
Неханский Я. 352, 372
Нечаев В. 261
Нешко, капитан ВС КОНР 260
Никандров, герой романа Арк. Васильева 48 49
Николаев А. В. 34
Николаев Н. П. 94-95, 102, 187, 282-285, 360-361, 365,
378-379, 381, 384, 390-391, 398, 402, 513
Николаевский Б. И. 25, 32,40, 56, 508
Николай I 280
Никольский С. С. 51
Никулин А. 153
Новиков В. Н. 63, 68, 215,435,492
550
Нотц Ф. В. фон 288, 292,295-296, 298-299
ПыоленХ. В. 21
Ньюлэнд С. 21
Оберлендер Т. 313
Овен М. В. фон 200
Оглобин А. А. 203
Одноралов В. М. 441
Ожогин А. М. 142
Околович Г. С. 434, 518
Окороков А. 5. 15,17, 22-23, 30, 33, 517, 519, 522, 524
Олесинский (Смирнов) Е. А. 324-326,415
Ольгский М. Л. 201, 434
Ольховик П. С. 101-104, 361,398,402
Омельянович-Павленко И. В. 253
Орехов В. 260-261
Орехов В. В. 518
Орехов П. К. 442
Орлов А. 220
Орлов Ю. П. 408
Осипов А. 524
Островский (после 1945 - Романов) Е. Р 201,434
Островский Р. К. 252-253
Оттендорф, майор Вермахта 325-326
Офросимов Ю. 524
Охотпин Н. 516
Оэттингер Я. 353
Павелич А. 308
Павленко С. Л. 170-171, 511, 513
Павлов И. П, 66, 69
Павлов С. В. 230, 238,441
Палацкий 365
Палий (Дроздов) П. Н. 407
w
551
Пальчиков П. А. 524
Панкевич М. И. 87
Паннвиц В. фон 275
Паннвиц И. фон 235
Паннвиц X. фон 124, 130-131, 133, 230-231, 233-237, 241,
275,333,335, 337-340, 361,413, 444, 446, 450, 502,520
Паттон Д. 370, 383
Пауль, генерал-майор армии США 402
Пекарский И. 395
ПельхауК. 182
Перемышлеииикова Я 516
Пермикин Б. С. 212, 492
Перхуров А. П. 278
Перхуров А. С. 66
Петлюра С. В. 58, 208
Петров А. Г. 116, 467
Петрушевский А, В. 322
Пётр I Карагеоргиевич 273
Петр II Карагеоргиевич 447, 462
Пивенштейн Б. А. 153
Пик Г. 363
Письменный Ю. А. (см. Музыченко Ю. А.)
Плющов Б. П. 22, 33, 77, 162, 170, 313-314, 451, 511, 524
Поваров К. Ф. 49, 101
Погромский В. 103, 287
Поздняков В. В. 25, 27, 30, 33,47, 53-54, 63, 66, 86, 88, 167,
186,188,207,311,320-326,386,388,435,454,475,508-509,
518, 524
Покровский Н. Г. 28, 34, 518
Полницкий, майор ВС КОНР 318
Половин А. 437
Полозов Б. И. 224
Поляков А. Е. 69
Поляков И. А. 229-230, 239, 240, 518
552
Полян П. М. 15-16, 30, 79, 82, 525
Полянский А. И. 26,42,242, 277, 507
Понеделин П. Г. 84
Попов, фельдфебель РОА 280
Попов А. В. 516, 521
Попов А. Г. 177, 492
Попов К. И. 202-203, 205, 502, 525
Попов Л. Н. 72
Поремский В. Д. 201, 309, 511
Посадский А. В. 525
Потапов М. И. 84
Потехин, подполковник ВС КОНР 275
Почтарёв А. Н. 298, 302, 522
Пражак А. 352, 371-372
Прежель, генерал Королевской армии на родине 333
Пронченко С. 52,184
Просвирин Г. Р. 330
Протодьяконов, капитан ВС КОНР 470
Протопопов Н. Н. 518, 525
Прянишников Б. В. 184, 198, 306,435, 518
Пуговочников А, Н. 472
Пузанов Ю. В., или Пузанов В. Н. (см. Тензеров Н. В.)
Путилин А. И. 492
Пухов Н. П. 363,377,380
Пушкарёв Б. С. 524
Пшеничный Г. А. 88
Пэтч А. М. 456
Радтке Э. Э. фон 129
Раевский А, А. 336
Раманичев Н. М. 525
Рар Г. А. 525
Регенау (см. Смысловский Б. А.)
Рентельн Э. В. фон 232, 235, 276, 337,447
553 ЖШЖЖ
Ресслер В, А. 381,395, 398
Ретивое А. Г. 80, 190. 511
Ретивое П. И. 190
Решин Л. Е. 15, 24, 30. 33, 170, 516. 525
Рённе А. фон 44
Риббентроп И. 427
Риль Р. Ф. (Риль В. Ф.) 457-458. 460
Рипке Г. 364
Рипушинский Ф. И. 151
Рихтер Б. С. 20, 32, 512
Роговской И. В. 125
Рогожин А. И. 125-126, 334-336. 414, 430-432, 438, 448-
449, 477
Роден Г. фон 164
Розенберг, зондерфюрер 356
Розенберг А. 89, 252
Романько О. В. 10, 15-16, 22, 30, 511, 525
Ромашкин А. И. 325
Роммель Э. 453
Рослый И. П. 142
Ротов М. М. 228, 238-239
Рублевик В. К. 152. 170, 513
Руденко И. ф. 82. 481
Рузвельт Ф. 381,426
Румынский Ф. П. 11, 114
Рундцпедт Г. фон 457
Рупиик Л. 308, 333, 335
Рыбалко П. С. 363
Рытнков А. Г. 27, 77, 511
Рышков Е. В. 441
Рюруп Р. 509
Рябиев Г П. 292-293,367, 369, 392, 483
Ряснянскнй С. Н. 248, 319-320
Саакян Г. 73-74
554 «мммр
Саблин, полковник Русской армии 191
Савельев, майор ВС КОНР 401
Савинков Б. В. 278
Садовников Н. И. 113, 207,404
Садовский Г, 139
Саке Г. В. 491-492
Салихов (после 1945 - Брели) М. Б. 20, 32, 508
Саллер, СС штурмбанфюрер 353, 365
Саломахии М. К. 239, 438
Самсонов А. М. О
Самутпн Л. А. 28, 34, 188, 204, 518
Самыгип М. М. 180, 195-196, 310
Сандере М. 457,459
Саранчук М. Н.144
Саркисян В. 255
Сахаров И. К. 96, 122, 137-144, 147-149, 188-189, 194,201
215, 281,291,345, 360, 369-370, 373, 392,415,476,483,492
Сахаров К. В. 188,483
Cse[><l'u>e Ф. Д. 525
Свищои И. С. 117,215,492
Свобода С. И.243-244
Севастьянов А. Н. 63, 325, 402, 433, 466, 468-469
Сект Г. фон 181
Селезнёва 516
Сельвсрстов, майор ВС КОПР 392
Семененко О. 252
Семёнов, подпоручик ВС КОПР 354
Семёнов, полковник ВС КОПР 283
Семенов, К. К. 231, 525
Семёнов I . М. 221 222
Семёнов м. А. 220,331, 316.446
Семи/июо М И 15, 30, 526
Сомов К) II. 222, 275
Сидоренко I II. 130, 132, 134 135, 5В
«мш 395 mow
Силкин Д. А. 228
Симонов, подполковник Красной армии 402
Симпсон Д. 221
Синицкий, майор ВС КОНР 96, 361, 378
Синицын (после 1945 - Гаранин) Е. И. 63, 73, 455, 522
Ситник С. 3. 163, 513
Ситник Ю. С. 52
Скарно А. 242
Скачков А. 51, 184
Скворцов М. А. 124
Скорценни О.254
Скотт Т. П. 339
Скугаревский А. П. 84, 207, 481
Слабоитщький М. 528
«Славин» (см. Лапин Н. Ф.)
Слейден В. 321
Смирнов, капитан ВС КОНР 176
Смирнов, член СЗРиС 247
Смирнов А. А. 16, 29, 520, 525
Смирнов Е. А. (см. Олесинский Е. А.)
Смирнова Н. С. 321, 326
Смол, подполковник Вермахта 251
Смрковский Й. 372-373
Смыслове™ Б. А. 126-127, 184, 210, 227, 246-249, 278,
319-320,415,522, 526
Снайдер У. 455
Снежников, сотник казачьих войск ВС КОНР 440
Соболев, полковник Красной армии 248
Соболенко Д. А. 185, 513
СоковнинМ. А. 210
Соколов Б. В. 185, 525
Соколов, капитан Красной армии 366
Соколов О. 152
Солин, поручик ВС КОНР 362
556
Соломоновский И. К. 26, 74,96,100,104,108, 186, 507
Сорокин И, Л. (см. Клементьев В. Ф.)
Спейх Р. 353
Сперанский Г. Н. 77,175-176, 493, 510
Спиридонов А. И. 212, 217, 256—257. 279
Сталин И. В. 7, 30-31, 34, 38-39, 84, 99, 104, 112, 130, 155,
177-178, 186-187, 200, 245, 259, 314, 350, 362-363, 367,
374, 381, 387, 394, 398, 426-427, 458, 468, 483, 516, 519-
520, 523, 526
Старчиков Б. М. 119
Стаханов Д. А. 240
Стеенберг (Штеенберг, наст. Доллерг А. А.) С. 21, 27, 32,
188, 510, 526
Стежар И. 190
Стекольщиков В. А. 294
Степанов В. С. 30, 33, 516
Степной Б. 518
Стеценко В. 528
Стойчев В. 233
Столыпин А. П. 526
Стреляное (Калабухов) П. Н. 523
Стругар В. 526
Сукало А. 439
Сыромятников, хорунжий казачьих войск ВС КОНР 440
Сякое Ю. А. 182, 526
Таванцев А. И. 66
Тамби 252
Тананаки, капитан, сотрудник Auswertestelle Ost 153
Тарасенко Г. П. 228
Тарасов, поручнк ВС КОНР 103
Тарковский В. В.520
Тарновский М. В. 27, 158-159, 169-170, 179-180, 215, 315,
450-451,493
557
Тарусский Е. (см. Рышков Е. В.)
Тархов, майор ВС КОНР 326
Татаринов В. В. 11, 168
Татаркин Г. В. 224-225, 227, 275
Тауберт, сотрудник А. Розенберга 25, 33, 89
Твардевич, поручик ВС КОНР 51.409
Тепзеров Н. В. 52, 54, 184-185, 244-245, 306, 355, 381, 401,
434,517
Тензоров (см. Тензеров Н. В.)
Тенпиков И. И. 192
Тенсон А. А. 51, 201
Терещенко, полковник УНА 500
Терещенко П. 252
Терещук А. В. 15, 30, 526
Тике В. 527
Тимащук, старший моторист, перелетчик 152
Тимченко Я. Ю. 528
Тито И. Б. 333,413,447
Тихомиров Л. А. 273
Тищенко, капитан ВС КОНР 75
Тоерманн А. 128,254
Толстой Л.Н. 34, 517
Толстой-Милославский Н.Д. 21, 31 -32, 425, 445, 508, 526
Томас Н. 23, 33, 526
Томашевский М. В. 32, 526
Топалович Т. 335
Торвальд Ю. 21
Тосс, СС оберштурмбаифюрер 82
Трабандт А. В. 353
Третьяков В. И. 241-242
Троицкий Н. А. 27, 38, 285, 511,516, 521
Трофимов, полковник ВС КОНР 207
Трофимов, И. Н. 442
Троцкий В. В. 278
««а» 558
Трошин А. А. 313,455.503
Трутнев С. 321
Труханов (см. Трухин Ф. И.)
Трухин И. А. 57
Трухин И. И. 59
Трухин С. И. 59
Трухин Ф. И. 7, И, 19. 31, 43-49, 51. 53-63, 66, 71-73, 75-
78, 81, 84-86, 88, 91, 97, 102. 112. 115. 120. 122-124, 127.
137-139, 166-168, 181-182, 185, 202, 205-207. 211-212,
221-222,239,245-246,249,264-267.309,311,318,320-323,
325-326,328-329,332,359,361.379,386.405.411-413,435,
465, 475 -477, 501, 508,512-513,515, 521
Трушнович А. Р. 68, 199, 493
Трушнович Я. А. 27, 77, 433—134, 510, 518. 526
Тулаев Г. И. 442
Туликов А. Г. 46
Тумаев, капитан, командир Северо-Кавказского доброволь-
ческого полка 255
ТумшисМ.А. 511-512
Туркул А. В. 202, 204, 210-212. 215, 2Г-221. 320.32S. 411,
428, 462, 493, 502. 504, 510, 521
Турлучев, сотник казачьих войск ВС КОНР 440
Турчанинов И. И. 45. 51
Туссенн Р. фон 347, 351. 355-356. 358-ЗбО. Зо5. 3'1-372
Тухачевский М. Н. 29, 61. 258
Тухольников В. П. 52
Тхоржевский Вл. 394, 518
Тымчик К. Я. 46
Уильямсон 77 21, 32. 231, 526
Улагай К. К. 255, 278, 332, 440
Унишевский В. О. 152
Успенский II. В. 516
Усько В. 149
559
Ф. Пётр, перелетчик 152
Фавр Б. 21
Фатьянов Н. 177
Фергюссон. подполковник армии Великобритании 448
Финкельштейн Ю. Е. 16, 29
Фитингхоф Г. 329
Фишер Д. 21
Флауме А. Я. 269
Флотов фон, СС оберштурмбанфюрер 352
Фоминых Е. И. 379-380, 381, 384-385, 395-396, 398-399,
408, 519
Фоулер Дж. 526
Форостивський С. (см. Дворостовский)
Фрайтаг Ф. 499
Франк К. Г. 354, 360
Франко Ф. 483
Фрейберг Н. С. 269-270
Фрейтаг-Лорингхофен В. фон 44
Фрёлих С. Б. 43, 163, 399, 406, 435, 526
Фролов А. (см. Флауме А. Я.)
Фрунзе М. В. 50, 59, 62, 64-66, 69, 71, 92, 94, 113, 163, 208,
483, 495
Фунтиков А. А. 23, 86-87, 113-114, 327, 407, 481, 513
Хайнц, СС гауптштурмфюрер 156
Ханзен В. 120
Харбрехт, полковник Вермахта 298
Хартманн Э. 168
ХарчевВ. М. 222, 310
Харченко Н.П. 170
Хаспабов, подполковник ВС КОНР 63, 71, 264, 435
Хацневич А. 517
Хейярини Г. 285-286, 303
Хенниш В. фон 249
««* 560 мяш»
Хмыров Ю. Л. 49-51, 184
Холодков И. И. 287
Холтере Г. 152-153, 157-158, 163-164
Хольмстон А. (см. Смысловский Б. А.)
Хоффманн И. 21, 27, 32-33, 44, 61, 110, 148, 152, 188, 288,
292-293, 346-348, 355, 511, 526
Хренов (см. Беккер Р. И.)
Христиан IX, король Датский 279
Хрущёв Н. С. 30
Хэнфорд Т. 403, 409
Хюбнер, генерал Вермахта 141
Цагол А. С. 435
Цветков В. Д. 287
Цезарь, СС штандартенфюрер 469
Цейцлер К. 33
Цендер, дипломат 199
Цивчинский А. 394
Цицианов П. Д.19
ЦоневВ. И. 51,435
Цулукидзе М. 255
Цурганов Ю. С. 15-16, 30, 213, 526
ЦытовичР. С. 77, 511
Чавчавадзе Г. Н. 94, 519
Чаппел М. 526
Чегодаев Н. 437
Чекалин А. М. 177, 191,513
Чепурин Ф. Ф. 142, 144
Черемнсинов В. 435, 469
Черепов А. Н. 125, 191,242
Черкассов К. С. 22, 33, 231,277, 507-508, 526
Черкессов, подполковник ВС КОНР 275
Чернявский, полковник Красной армии 134
«шит 561 мяч»
Черон Ф. Л. 21, 32, 522
Черчилль У. 381,426-427, 459
Черный Ф. Е. 66, 482
Чикалов (Чекалов, Чиканов) А. Ф. 46—47, 49, 51, 326, 433,
435
Чикетов Н. А. 103, 112, 289, 510
Чистяков, капитан ВС КОНР 369-370
Чкалов В. П. 154, 160
Чудинов М. 519
Чуев С. Г 15, 31, 526
Чупраков, сержант Красной армии 290
Чупрынка Т. (см. Шухевич Р.)
ЧухновН. Н. 519
Шандрук П. Ф. 252-253, 499-500
Шаповалов, доброволец противотанкового отряда И. К. Са-
харова 139
Шаповалов, поручик ВС КОНР 291
Шаповалов М; М. 208-209, 249, 319-323, 325-326, 359,
379,503, 513
Шапошников Б. М. 59, 64
Шарко Н. А. 75
Шарохин М. Н. 130
Шарпантье П. 427
Шатов М. В. (см. Каштанов П. В.)
Шатов Н. С. 82-83,465,515
Шварценберг Ф. 357
Швеннингер Г. 93, 95, 108,284,286, 292, 298, 303-304,342-
343,354,361,374,379,392
Швердтнер М. фон 182
Шебалин С. К. 167-168, 190,215,315, 493
Шевнин, красноармеец 119-го УРа 290
Шевченко А. О. 512
Шевяков А. В. 15, 31
щй&й?, 562
Шейко С. А. 406
Шелаев И. П. 117,456, 482
Шелль Е. А. 336
Шереметов Н. А. 119,510
Шернер Ф. 303-304, 308, 314, 341-343, 345-351, 354,356
Шиндльмайер, СС гауптштурмфюрер 128
Ширинкина А. Е. 465, 468
Широбоков Ю. Н. 433
Шишкевич П. Н. 63
Шишков Д. К. 142
Шишковский, поручик ВС КОНР 103
Шиян В. В. 152, 169
Шкировский М. В. 15, 30
Шкодунович Н. И. 327
Школьный Г. И. 170, 172
Шкорбатова И. П. 512
Шкуро А. Г. 129, 218-219, 232, 276,437-138, 440,442
Шлиппе Ф. В. 223
Шмелинг (см. Туликов А. Г.)
Шмиткер, представитель временного правительства Авс-
трийской республики 310, 420
Шойфлер X. 527
Шоколи (Шаколи) Н. А. 215, 493
Штаркман (см. Ольховик П. С.)
Штеенберг (см. Стеенберг С.)
Штейфон Б. А. 81, 124, 126-127, 183, 241, 249, 333-334,
502,517
Штеменко С. М. 358, 519
Штефаник 369
Штрик-Штрикфельд В. К. 18,28, 34,163,307,309,455-457,
519
Шульц, майор Вермахта 255
Шульц, СС штурмбанфюрер 254
Шульц И. фон 131, 134, 137, 337
563 имеете
Шумилин М. Д. 132, 134,513
Шухевич Р. 311
Щеглов А. В. 435
Щипцова М. А. 512
Эйвон, лорд (см. Иден А.)
Эйдеман Р. П. 59
Эйзенхауэр Д. 383, 449,458
Эйнспеннер, СС штандартенфюрер 353
Эйхгольц А. А. 242, 336
Эйчер, бригадный генерал армии Великобритании 336
Эльц, майор Вермахта 277-232
Эмери (Амери) Д. 35
Энгельс Ф. 116
Эндрю С. 526
Эрсдорф Н. фон (см. Купфер Н. И.)
Этерлей Н. С. 51
Ю., подпоручик ВВС КОНР 452
Юнг И. Л. 455-457
ЮшкоА. А. 521
Яковлев А. 269
Якушов М. И. 388, 390, 395-398, 401, 519
Яненко Н. Г. 104, 243-244
Яропуд Г. В. 68, 203
Яшечкин, генерал-майор Красной армии 400-401
Anders И'. 33, 527
Ausky S. А. 32, 528
Bunjacenko S. К. 507
Caballero С. J. 29, 33, 527
Chavchavadze D. 527
«ааа 564 яшк
DallinA. D. 32, 527
Dobrich M. 527
Fischer G. 32
Hoffmann J. 28-29, 527
Huxley-Blythe P. 528
Kalben von, H.-D. 28, 527
Kaminsky (Kaminski) B, 527-528
Kern E. 32, 527
Lannoy de, F. 528
Littlejohn D. 33, 528
Lyles K. 29, 33,527
Michaelis R. 32, 527
Munoz A. J. 32, 528
Neulen H. W. 32, 527
Newland S. J. 32, 528
Neuner, major 507
Nikolaev N. P. 507
Notz von, F. W. 508
Pannwitz von, H, 527-528
Schwenninger H. 507
SeidlerF. W. 32, 527
Stalin I. V. 32, 527
ThorwaldJ. 32, 527
Vogelsang von, H. F. 527
Wagner K. 32, 527
Лоти)! Д, B. 528
СОКРАЩЕНИЯ
авг. - август
авт. колл. — авторский коллектив
АК - Армия Крайова
апр. - апрель
АССР - автономная советская социалистическая республика
АХО - административно-хозяйственный отдел
БВО - Белорусский ВО
б. г. - без года (издания)
б. д. - без даты (издания)
белорус. - белорусский
БКО - Белорусская Краевая Оборона
б. м. - без места (издания)
БП - беспартийный
БТР - бронетранспортер
БЦР - Белорусская центральная рада
ВВС - военно-воздушиые силы
ВДВ - воздушно-десантные войска
вет. рота — ветеринарная рота
ВКЛСМ - Всесоюзный Ленинский Коммунистический союз
молодежи
ВКП (б) - Всесоюзная Коммунистическая партия (большеви-
ков)
ВМФ СССР - военно-морской флот СССР
ВО - военный округ
ВОХР - военизированная охрана
ВС КОНР - Вооруженные силы КОНР
ВТВ КОНР - Вспомогательные технические войска КОНР
в т.ч. - в том числе
ВУ КОНР - Военное управление КОНР
566
вып. - выпуск
ГАРФ - Государственный архив РФ
гв. - гвардия
ГВФ - Гражданский воздушный флот
ГГУ КОНР - Главное гражданское управление КОНР
г.р. - год рождения
ГСОВ - Группа советских оккупационных войск
ГТУ КОНР - Главное техническое управление КОНР
губ. - губерния
ГУКВ - Главное управление казачьих войск
ГУКР «СМЕРШ» - Главное управление контрразведки
«СМЕРШ»
ГУП КОНР - Главное управление пропаганды КОНР
Д. - дело
д. - деревня
дек. - декабрь
дисс. - диссертация
и.д. - исполняющий должность
им. - имени
и.о. — исполняющий обязанности
ИПАД - истребительно-противотанковый артиллерийский ди-
визион
кан. ист. наук - кандидат исторических наук
кл. - класс
КЛШ (от нем. KLSt. - Kosaken Leitstelle) - Казачье управление
км - километр
кн. - книга
коммент. - комментарии
КОНР - Комитет освобождения народов России
(Королевство) СХС - Сербов, Хорватов и Словенцев
КП - командный пункт
КП - Коммунистическая партия (для сокращений в таблицах)
л. - лист
Л.-гв. - Лейб-гвардия
ЛеиВО - Ленинградский ВО
М. - Москва
МАНО - Московская армия народного ополчения
567
м. 6. - может быть
МВО - Московский ВО
МГБ СССР - Министерство государственной безопасности
СССР
мед. взвод - медицинский взвод
МКК - Международный Красный Крест
мм - миллиметр
МТС - материально-техническое снабжение
МТЧ - материально-техническая часть
НИИ - научно-исследовательский институт
НКВД - Народный комиссариат внутренних дел
НКСГ - Национальный Комитет «Свободная Германия»
НОЛЮ - Национально-освободительная армия Югославии
НСДАП (от нем. NSDAP - National-Sozialistische Deutsche
Arbeiterpartei) - Национал-социалистическая рабочая партия
Германии
НТС - Национально-Трудовой Союз
НТФ - Немецкий трудовой фронт
о. - отец (для лиц духовного звания)
об. - оборот (листа, страницы)
общ. ред. - общая редакция
о-в - остров
ОГПУ - Объединенное Государственное Политическое Управ-
ление
оз. - озеро
ОКВ (от нем. 0KW - Oberkommando der Wehrmacht) - Верхов-
ное командование Вермахта
OKJI (от нем. OKL - Oberkommando der Luftwaffe) - Верховное
командование Люфтваффе
ОКР «СМЕРШ» - отдел контрразведки «СМЕРШ»
окт. - октябрь
ОКХ (от нем. ОКН - Oberkommando des Heeres) - Верховное
командование Сухопутных Сил Германии
оп. - опись
ОРВС - Объединение Русских Воинских Союзов
отв. - ответственный
офлаг - офицерский лагерь
568
Иво - противовоздушная оборона
ПВС СССР - Президиум Верховного Совета СССР
Пг. - Петроград
П-ов - полуостров
пос. - поселок
Предисл.- предисловие
ПриВО — Приволжский ВО
Прим. - примечание
ПТО - противотанковая оборона
Публ. - публикация
ПЦА - Православная Церковь Америки
ПЦБ - Политический центр борьбы с большевизмом
ред. - редактор, редакция
РАГ - русская авиационная группа
РК ВКП (б) - районный комитет ВКП (б)
РККА. - Рабоче-крестьянская Красная армия
РККВФ - Рабоче-крестьянский Красный воздушный флот
РКП (б) - Российская Коммунистическая партия (большевиков)
р-н - район
РННА - Русская национальная народная армия
РНСУВ - Русский Национальный Союз участников войны
РОА - Русская Освободительная Армия
РОВС - Русский Обще-Воинский Союз
РОНА - Русская освободительная народная армия
РПЦЗ - Русская Православная Церковь заграницей
с. - страница
СА (от нем. SA - Sturmabteilungen) - штурмовые отряды, вое-
низированные формирования НСДАП
сан. рота - санитарная рота
САУ - самоходная установка
САФ - Союз Андреевского Флага
сб. - сборник
СБОНР - Союз борьбы за освобождение народов России
св. - святой
СВОД - Союз воинов Освободительного движения
СВТ - самозарядная винтовка Ф. В. Токарева
СД (от нем. SD - Sicherheitsdienst) - Служба безопасности
569 ж»
СДК - Сербский Добровольческий Корпус
сент. - сентябрь
СЗРиС - Союз защиты родины и свободы
СибВО - Сибирский ВО
СКВ - Совет казачьих войск
СКВО - Северо-Кавказский ВО
СМИ - средства массовой информации
СНГ - Содружество Независимых Государств
СНК СССР - Совет народных комиссаров СССР
СНО - Союз немецких офицеров
сов. - советский
сост. - составитель
СПб - Санкт-Петербург
СС (от нем. SS - Schutzstaffel) - охранные отряды, вооружен-
ные элитные формирования НСДАП
ст. - степень (применительно к наградам)
ст./мл. - старший/младший
СчРК - Союз чинов Русского Корпуса
т. - том
ТО - тяжелое оружие
тыс. — тысяча
УБ КОНР - Управление безопасности КОНР
УВО - Украинский ВО
УК РСФСР - Уголовный кодекс РСФСР
УНА - Украинская национальная армия
УНК - Украинский национальный комитет
УНКВД - управление НКВД
УНР - Украинская народная республика
УПА - Украинская Повстанческая армия
УР - укрепленный район
УрВО - Уральский ВО
УСС США - Управление стратегических служб США
УУ КОНР — Управление уполномоченного КОНР (в Курляндии)
УФСБ РФ - управление ФСБ РФ
ф. - фонд
февр. - февраль
ФСБ РФ - Федеральная Служба Безопасности РФ
570
ЦБ СБОНР - Центральное бюро СБОНР
ЦРУ США - Центральное разведывательное управление США
ч.- часть
ЧК - Чрезвычайная комиссия
ЧНС - Чешский Национальный Совет
ЧП - чрезвычайное происшествие
ЧФ - Черноморский флот
шгалаг (от нем. Mannschaftstammlager) - лагерь постоянного
пребывания
янв. - январь
Abt. -Abteilung
AOK - Armeeoberkommando
AWSt./Ost - Auswertestelle Ost
GB - Great Britain
G2 - Military Intelligence Division
HGr. - Heeresgruppe
I. D. (russ.) - Infanteriedivision (russisch)
KVK - Kriegsverdienstkreuz
LW - Luftwaffe
N. Y. - New York
POW - prisoner of war
RF SS-SD - Reichsfuhrer SS-SD
Vol. - volume
la - Ftihrungsabteilung
lb - Versorgungsabteilung
Ic - Abteilung fur Feindnachrichten und Abwehr
Ila - Personalreferent
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие .................................................................... 5
Введение.......................................................8
Глава I. Организация и кадры Вооруженных сил КОНР на ру-
беже 1944-1945 гг.
Штаты и организационная основа................................35
Линейные пехотные соединения и другие регулярные под-
разделения ...................................................90
Участие восточных добровольцев и чинов Вооруженных сил
КОНР в боевых действиях зимой 1944-1945 гг...................123
Восточные добровольцы в Люфтваффе и военно-воздушные
силы КОНР....................................................150
Глава II. Тенденции развития Вооруженных сил КОНР в янва-
ре - апреле 1945 г.
Политическое руководство и военное строительство.............193
Организационное подчинение казачьих корпусов.................223
Общая характеристика Вооруженных сил КОНР в апреле
1945 г.......................................................241
Глава Ш. Оперативное использование Вооруженных сил
КОНР весной 1945 г.
1-я пехотная дивизия иа Восточном фронте ....................281
572
Передвижения Южной труппы и других соединений власов-
ской армии в апреле - мае 1945 г..............................
Власовцы и Пражское восстание 5-8 мая 1945 г.
Ликвидация централизованной организации власовской
армии.........................................................341
Глава IV. Власовцы и насильственные репатриации
1945-1947 гг................................................. 417
Заключение....................................................474
Таблицы ......................................................................480
Источники и литература........................................506
Именной указатель.............................................529
Сокращения ...................................................566
-------------------ж-------- . ' '. '
i ' '
.. ‘ - * I
“ - Что представлял собой-армйя генерал-леуте ила Андрея Власова?
- Какие подразделения и части были очены в состав Вооруженный
сил Комитета освобождения народов России (ВС КОНР)?
- Кто1 из кадр ых командиров К, асной армии служил у генерала
Вл'гГсо а? .
- Удалось ли власовцам создать собственную разведывательну службу?
- Ке л б- 1ли укомплектованы части власовской арми
- Как класодич во .ва и в 1 _»45 г. на Одере против Красной армии и
Праге против войск СС?
- Какими ресурсами располагали генералы Андрей. Власов и Федо,
Грухин, формируя свою армию за 5 месяцев до крушения Третьего
рейха?
На эти и ’ ругие вопросы и твечает новая книга петербургского
историка. Кирилл > лександров. кандидат исторических наук, воссоздает
трагическую историю власовской армии, основываясь на > езультатах
многолетних исследований в архивах России, США и ФРГ. новейших
достижениях российской историографии, уникальных материалах а
свидетельствах, многие из которых принадлежат участникам событий.